Zinovjevin kirje
Osat
- 1924 työväenhallitus
- John Ross Campbellin tapaus
- Zinovjevin kirje
- Neuvostoliiton kauppasopimus
- Vuoden 1924 parlamenttivaalit
- Ensisijaiset lähteet
- Opiskelijatoimintaa
- Viitteet
Vuonna Vuoden 1923 vaalit , Työväen puolue voitti 191 paikkaa. vaikkakin Konservatiivipuolue oli 258 paikkaa, Herbert Asquith ilmoitti, että Liberaalipuolue ei pitäisi toriaa virassa. Jos työväenpuolueen hallitus joutuisi koskaan oikeuteen Britanniassa, hän totesi, 'se tuskin voitaisiin tuomita turvallisemmissa olosuhteissa'. 22. tammikuuta 1924 Stanley Baldwin erosi. Keskipäivällä 57-vuotias Ramsay MacDonald meni Buckinghamin palatsi nimitettäväksi pääministeriksi. Myöhemmin hän muisteli kuinka George V valitti laulamisesta Punainen lippu ja Marseille , työväenpuolueen kokouksessa Albert Hall muutama päivä ennen. MacDonald pyysi anteeksi, mutta väitti, että mellakka olisi syntynyt, jos hän olisi yrittänyt estää sen. (1)
Yrityksen jäsenet olivat järkyttyneitä ajatuksesta pääministeristä, joka olisi a sosialisti . Kuten Gill Bennett huomautti: 'Se ei ollut vain tiedusteluyhteisö, vaan tarkemmin sanottuna eliitin yhteisö - korkeita virkamiehiä ministeriöissä, miehet 'kaupungissa', miehet politiikassa, miehet, jotka kontrolloivat lehdistöä - joka oli kapea, toisiinsa yhteydessä ( joskus naimisissa) ja toisiaan tukevat. Monet näistä miehistä... olivat käyneet samoissa kouluissa ja yliopistoissa ja kuuluivat samoihin klubeihin. Tunteessaan olevansa osa erityistä ja suljettua yhteisöä, he vaihtoivat luottamusta tietoon, koska he luuli, että tuo yhteisö suojeli heitä välinpitämättömyydestä.' (2)
1924 työväenhallitus
Vihamielisin vastaus uudelle työväenpuolueen hallitukselle oli Lordi Northcliffe , usean omistajan Konservatiivipuolue tukemassa sanomalehtiä. Daily Mail väitti: 'Ison-Britannian työväenpuolue, kuten se röyhkeästi kutsuu itseään, ei ole ollenkaan brittiläinen. Sillä ei ole minkäänlaista oikeutta nimeensä. Hyväksyessään nöyrästi Sozialistische Arbeiter Internationalen vallan Hampurissa toukokuussa siitä on tullut pelkkä bolsevistisen ja kommunistisen järjestön siipi mantereella. Se ei voi toimia tai ajatella itse.' (3)
Kaksi päivää ensimmäisen työväenpuolueen hallituksen muodostamisen jälkeen Ramsay MacDonald sai muistiin kenraalilta Borlass Childs / Erikoisliike joka sanoi 'tavan mukaisesti' kopio hänen viikoittaisesta raportistaan vallankumouksellisista liikkeistä Britanniassa. MacDonald kirjoitti takaisin, että viikoittainen raportti olisi hyödyllisempi, jos se sisältäisi myös yksityiskohtia 'fasistisen liikkeen poliittisesta toiminnasta tässä maassa'. Childs kirjoitti takaisin, ettei hän ollut koskaan pitänyt oikeana tutkia liikkeitä, jotka halusivat saavuttaa tavoitteensa rauhanomaisesti. Todellisuudessa MI5 teki jo hyvin tiivistä yhteistyötä Brittifasistit , joka oli perustettu vuonna 1923. (4)
Maxwell Knight oli järjestön tiedustelujohtaja. Tässä roolissa hän oli vastuussa tiedusteluaineistojen kokoamisesta sen vihollisista; vastavakoilun suunnittelusta ja ammattiyhdistysliikkeessä toimivien fasististen solujen perustamisesta ja valvonnasta. Nämä tiedot välitettiin sitten eteenpäin Vernon Kell , salaisen palvelun toimiston kotiosaston johtaja ( MI5 ). Myöhemmin Maxwell Knight asetettiin johtamaan B5b:tä, yksikköä, joka valvoi poliittista kumouksellisuutta. (5)
John Ross Campbellin tapaus
25. heinäkuuta 1924 Työntekijän viikkolehti , sanomalehti, jota valvoo Ison-Britannian kommunistinen puolue , julkaisi 'Avoimen kirjeen taisteluvoimille', jonka oli kirjoittanut nimettömänä Harry Pollitt . Artikkelissa sotilaita kehotettiin 'antamaan tiedoksi, ettet luokkasodassa etkä sotilassodassa käännä aseitasi työtovereitasi vastaan, vaan ryhdyt työtovereiden kanssa hyökkäykseen riistäjiä vastaan ja kapitalisteja ja käyttää käsivarsiasi oman luokkasi puolella.' (6)
Kuultuaan yleisten syyttäjien johtajaa ja oikeusministeriä, Sir Patrick Hastings , päätettiin pidättää ja syyttää, John Ross Campbell , sanomalehden toimittaja, yllyttämällä kapinaan. Seuraavana päivänä Hastingsin oli vastattava asiaa koskeviin kysymyksiin alahuoneessa. Tutkittuaan Campbellia yksityiskohtaisemmin hän kuitenkin huomasi, että hän oli vain virkaatekevä toimittaja artikkelin julkaisuhetkellä, ja hän alkoi epäillä syytteen onnistumista. (7)
Asia vaikeutui entisestään, kun James Maxton ilmoitti Hastingsille Campbellin sotahistoriasta.
Vuonna 1914 Campbell lähetettiin kuninkaallisen laivaston divisioonan Clydesiden osastoon ja palveli koko sodan ajan. Haavoittunut klo Gallipoli , hän oli pysyvästi vammainen taistelussa Summa , jossa hänet palkittiin Sotilaallinen mitali näkyvästä rohkeudesta. Hastingsia varoitettiin mahdollisesta reaktiosta ajatukseen, että sotasankari joutuisi syytteeseen pienessä levikkilehdessä julkaistusta artikkelista. (8) .banner-1-multi-136{border:none!tärkeä;näyttö:lohko!tärkeä;kelluke:ei mitään!tärkeä;linjan korkeus:0;margin-bottom:7px!tärkeää;margin-left:0!tärkeää;marginaali -oikea:0!tärkeää;margin-top:7px!tärkeää;maksimileveys:100%!tärkeää;vähimmäiskorkeus:250px;täyttö:0;text-align:center!important}
Kokouksessa 6. elokuuta aamulla Hastings kertoi MacDonaldille, että hänen mielestään 'koko asia voidaan jättää kesken'. MacDonald vastasi, että kerran aloitettuja syytteitä ei pidä luopua poliittisen painostuksen alaisena.' Hallituksen kokouksessa sinä iltana Hastings paljasti, että hänellä oli Campbellin kirje, jossa hän vahvisti väliaikaisen toimituksensa. Hastings lisäsi myös, että tapaus pitäisi peruuttaa tällä perusteella. että artikkelissa vain kommentoitiin joukkojen käyttöä työtaisteluissa. MacDonald yhtyi tähän arvioon ja myönsi, että syytteeseenpano tulisi luopua. (9)
13. elokuuta 1924 tapaus peruutettiin. Tämä aiheutti paljon kiistaa ja MacDonaldia syytettiin kommunismin hillitsemisestä. MacDonald, jolla oli pitkä historia vahvana antikommunistina, kertoi Kingille George V : 'Mikään ei olisi miellyttänyt minua paremmin kuin esiintyminen todistajalaatikossa, kun olisin voinut sanoa asioita, jotka olisivat saattaneet lisätä tuomiota kuukauden tai kaksi.' (10)
Zinovjevin kirje
10. lokakuuta 1924 MI5 saanut kopion 15. syyskuuta päivätystä kirjeestä, jonka lähetti Grigori Zinovjev , hallituksen puheenjohtaja Komintern Neuvostoliitossa Arthur McManus , Yhdistyneen kuningaskunnan edustaja komiteassa. Kirjeessä brittiläisiä kommunisteja pyydettiin ryhtymään kaikkiin mahdollisiin toimiin varmistaakseen, että Britannian ja Neuvostoliiton sopimukset ratifioidaan. Sen jälkeen se puolusti sotilaallisen kapinan valmistautumista Britannian työväenluokan alueilla sekä armeijan ja laivaston uskollisuuden kumoamista. (11)
Hugh Sinclair , johtaja MI6 , antoi 'viisi erittäin hyvää syytä', miksi hän uskoi kirjeen olevan aito. Kuitenkin yksi näistä syistä, että kirje tuli 'suoraan agentilta Moskovasta, joka oli pitkään palveluksessamme ja jonka luotettavuus oli todistettu', oli kuitenkin virheellinen. (12) Vernon Kell , MI5:n johtaja ja Sir Basil Thomson Special Branchin johtaja oli myös vakuuttunut kirjeen aitoudesta. Desmond Morton , joka työskenteli MI6:lla, kertoi Sirille Eyre Crowe , ulkoministeriössä, että agentti, Jim Finney , joka työskenteli George Makgill , Industrial Intelligence Bureaun (IIB) johtaja, oli tunkeutunut Komintern ja Ison-Britannian kommunistinen puolue . Morton kertoi Crowelle, että Finney 'oli raportoinut, että puolueen keskuskomitean äskettäisessä kokouksessa oli käsitelty Moskovasta tullutta kirjettä, jonka ohjeet vastasivat Zinovjevin kirjeen ohjeita'. Kuitenkin, Christopher Andrew , joka on tutkinut kaikki asiaa koskevat tiedostot, väittää, että Finneyn kokousraportti ei sisällä näitä tietoja. (13)
Kell näytti kirjeen Ramsay MacDonald , Työvoimaa Pääministeri. Sovittiin, että kirje on pidettävä salassa. (14) Thomas Marlowe , joka työskenteli lehdistöparonin palveluksessa, Alfred Harmsworth , Lord Rothermerellä, oli hyvä suhde Reginald Hall , Konservatiivipuolue MP puolesta Liverpool West Derby . Aikana Ensimmäinen maailmansota hän oli johtaja Kuninkaallisen laivaston laivaston tiedusteluosasto (NID) ja hän vuoti kirjeen Marlowelle yrittääkseen saada loppu työväenpuolueen hallitukselta. (15)
Lehti otti nyt yhteyttä ulkoministeriöön ja kysyi, oliko kyseessä väärennös. Viittamatta MacDonaldiin korkea virkamies kertoi Marlowelle, että se oli aito. Sanomalehti sai myös kopion Ison-Britannian hallituksen Venäjän suurlähettiläälle lähettämästä vastalausekirjeestä, jossa se tuomittiin 'neuvostohallituksen räikeäksi rikkomiseksi sitoumuksissa, jotka Neuvostoliitto oli antanut neuvottelujen aikana Englannin ja Neuvostoliiton sopimuksista'. Näitä tietoja päätettiin olla käyttämättä ennen vaaleja. (16)
Neuvostoliiton kauppasopimus
David Lloyd George allekirjoitti kauppasopimuksen Venäjän kanssa vuonna 1921, mutta ei koskaan tunnustanut Neuvostoliittoa. Virkaan astuessaan työväenpuolueen hallitus aloitti neuvottelut Venäjän viranomaisten kanssa ja tunnusti lopulta Neuvostoliiton de jure Venäjän hallitukselle vastineeksi lupauksesta, että Britannia saa tsaarin rahat Nikolai II oli lainannut ollessaan vallassa. (17)
Konferenssi pidettiin v Lontoo keskustelemaan näistä asioista. Useimmat sanomalehdet reagoivat vihamielisesti näihin neuvotteluihin ja varoittivat vaarasta käsitellä 'pahana hallintoa'. elokuussa 1924 Ison-Britannian ja Venäjän välillä tehtiin laaja joukko sopimuksia. 'Suosituimman aseman asema annettiin Neuvostoliitolle vastineeksi myönnytyksistä brittiläisille tsaarin joukkovelkakirjojen haltijoille, ja Iso-Britannia suostui suosittelemaan lainaa neuvostohallitukselle.' (18)
Stanley Baldwin , johtaja Konservatiivipuolue , ja H. H. Asquith , johtaja Liberaalipuolue , päätti olla työväenpuolueen hallitus alas sen suhteen suhteen Neuvostoliitto . Syyskuun 30. päivänä liberaalit tuomitsivat äskettäin sovitun kauppasopimuksen. He väittivät epäoikeudenmukaisesti, että Britannia oli antanut venäläisille mitä he halusivat ilman, että se olisi ratkaissut vallankumouksesta kärsineiden brittiläisten joukkovelkakirjojen haltijoiden vaatimuksia. 'MacDonald reagoi tähän tylysti ja syytti heitä häikäilemättömästä ja epärehellisyydestä.' (19) 
Seuraavana päivänä konservatiivit esittivät epäluottamuslauseen päätöksestä luopua kanteesta John Ross Campbell . Keskustelu käytiin 8. lokakuuta. MacDonald hävisi äänestyksessä äänin 364 puolesta 198 vastaan. 'Työväenpuolueen kukistettiin Campbellin tapauksessa konservatiivien ja liberaalien yhdistetyillä riveillä... Työväenpuolueen hallitus oli kestänyt 259 päivää. Kuuden kerran konservatiivit olivat pelastaneet MacDonaldin tappiolta vuoden 1923 parlamentissa, mutta liberaalit vetivät poliittisen pulman hänen alta.' (20)
Vuoden 1924 vaalit
Daily Mail julkaisi Zinovjevin kirjeen 25. lokakuuta 1924, vain neljä päivää ennen Vuoden 1924 vaalit . Otsikon alla 'Sosialististen mestareiden sisällissotasuunnitelma' se väitti: 'Moskova antaa käskyjä brittiläisille kommunisteille... Brittikommunistit puolestaan antavat käskyjä sosialistihallitukselle, jota se kesytetysti ja nöyrästi tottelee... Nyt voimme nähdä miksi herra MacDonald on koko kampanjan ajan kumartanut Punaista lippua murhien ja rikosten yhdistämisessä. Hän on punaisten vainoava hevonen, kuten Kerensky oli... Kaikki on valmistauduttava kauhistuttavan luokkasodan puhkeamiseen joka on mitä julmimman tyyppinen sisällissota.' (21) 
Dora Russell , jonka aviomies, Bertrand Russell , seisoi puolesta Työväen puolue sisään Chelsea , kommentoi: ' Päivittäinen posti kantoi Zinovjevin kirjeen tarinaa. Koko juttu oli siististi ajoitettu sunnuntailehdille, ja kun äänestyspäivä seurasi kovaa viikonloppua, ei ollut mitään mahdollisuutta tehokkaaseen vastalauseeseen, ellei MacDonaldilta tullut jotain sanaa itseltään, ja hän oli alhaalla vaalipiirissään Walesissa. Epäröimättä menin lavalle ja tuominin koko asian väärennökseksi, jonka ulkoministeriö oli tarkoituksella istuttanut tai jonka ulkoministeriö oli häpäissyt pääministerin maineen.' (22)
Ramsay MacDonald ehdotti, että hän joutui poliittisen salaliiton uhriksi: 'Minulle on myös kerrottu, että konservatiivien päämaja oli levinnyt ulkomaille muutaman päivän ajan, että... jalkojemme alle syntyisi miina ja että Zinovjevin nimi oli olla yhteydessä minun kanssani Toinen Guy Fawkes - uusi ruutijuoni... Kirje saattoi olla peräisin mistä tahansa. Ulkoministeriön henkilökunta piti sitä viikon loppuun asti aitoina... En ole nähnyt todisteita Sanon vain tämän, että on erittäin epäilyttävä seikka, että tietyllä sanomalehdellä ja Konservatiivisen liiton päämajalla näyttää olleen siitä kopioita samaan aikaan kuin ulkoministeriöllä, ja jos se on totta, kuinka voin. välttää epäilys - en sano johtopäätöstä - että koko asia on poliittinen juoni?' (23)
Bob Stewart väitti, että kirje sisälsi useita virheitä, jotka tekivät selväksi, että se oli väärennös. Tämä sisälsi sen sanomisen Grigori Zinovjev ei ollut kommunistisen internationaalin puheenjohtajiston puheenjohtaja. Se kuvaili organisaatiota myös 'kolmanneksi kommunistiksi internationaaliksi', kun taas sitä kutsuttiin aina 'kolmanneksi internationaaliksi'. Stewart väitti, että nämä 'olivat niin lapsellisia virheitä, että jopa pintapuolinen tarkastelu olisi osoittanut asiakirjan räikeäksi väärennökseksi'. (24)
Muut toryjen omistamat sanomalehdet kertoivat tarinasta, joka tunnettiin nimellä Zinovjevin kirje muutaman seuraavan päivän aikana, eikä ollut yllätys, kun vaalit olivat katastrofi työväenpuolueelle. The konservatiivit voitti 412 paikkaa ja muodosti seuraavan hallituksen. Lordi Beaverbrook , omistaja Daily Express ja Iltastandardi , kertoi lordi Rothermere, omistaja Daily Mail ja Ajat , että 'Punainen kirjain' -kampanja voitti konservatiivien vaalit. Rothermere vastasi, että se oli luultavasti sadan paikan arvoinen. (25)
David Low oli Työväen puolue kannattaja, joka oli tyrmistynyt tory-lehdistön taktiikoista vuoden 1924 vaaleissa: 'Tietenkin vaalit eivät ole koskaan olleet täysin vapaita sikailusta, mutta tämä oli poikkeuksellinen. Oli ongelmia - esimerkiksi työttömyys ja kauppa. olivat oikeutettuja toissijaisia kysymyksiä - pitäisikö Venäjälle myöntää vientilainaa kaupan elvyttämiseksi. Siinä tapauksessa, että nämä asiat vääristeltiin, jauhettiin ja liitettiin salaperäiseen asiakirjaan, jota monet ansiokkaat henkilöt pitivät myöhemmin väärennöksenä, ja vaalit käytiin 'punaisella paniikilla' (Zinovievin kirje)'. (26)
Vaalien jälkeen väitettiin, että kaksi MI5:n agenttia, Sidney Reilly ja Arthur Maundy Gregory , oli väärennetty kirje. Myöhemmin kävi selväksi, että majuri George Joseph Ball MI5-upseerilla oli tärkeä rooli sen vuotamisessa lehdistölle. Vuonna 1927 Ball meni töihin Konservatiivien keskustoimisto jossa hän loi idean spin-doctoringista. Christopher Andrew , MI5:n virallinen historioitsija, huomauttaa: 'Ballin myöhempi häikäisemättömyys älykkyyden käyttämisessä puoluepoliittisen edun saavuttamiseksi ollessaan keskustoimistossa 1920-luvun lopulla viittaa vahvasti siihen, että hän oli halukas tekemään niin lokakuun 1924 vaalikampanjan aikana.' (27)
Stanley Baldwin , uuden pää Konservatiivipuolue hallitus, perusti ministerikomitean tutkimaan Zinovjev-kirjettä. 19. marraskuuta 1924 ulkoministeri Austin Chamberlain , ilmoitti, että komitean jäsenet olivat 'yksimielisesti sitä mieltä, ettei kirjeen aitoudesta ollut epäilystäkään'. Tämä tuomio perustui kertomukseen Desmond Morton . Morton keksi 'viisi erittäin hyvää syytä', miksi hänen mielestään kirje oli aito. Nämä olivat: sen lähde, agentti Moskovassa, jonka 'luotettavuus on todistettu'; 'suora riippumaton vahvistus' CPGB:n ja ARCOSin lähteistä Lontoossa; 'toissijainen vahvistus' oletetun 'kiihkeän toiminnan' muodossa Moskovassa; koska mahdollisuus, että valkovenäläiset ottaisivat SIS:n haltuunsa, oli 'täysin poissuljettu'; ja koska kirjeen aihe oli 'täysin yhdenmukainen kaiken sen kanssa, mitä kommunistit ovat julistaneet ja toteuttaneet'. Gill Bennett , joka on tutkinut aihetta syvällisesti, väittää: 'Kaikki nämä viisi syytä voidaan osoittaa harhaanjohtaviksi, elleivät suorastaan vääriksi.' (28) Kahdeksan päivää myöhemmin Morton myönsi kirjeessään MI5:lle, että 'olemme lujasti vakuuttuneita siitä, että tämä todellinen asia (Zinovievin kirje) on väärennös.' (29) 
Georgi Dimitrov , piti puheen 16. joulukuuta 1933, jossa hän väitti, että Konservatiivipuolue oli väärennetyn Zinovjevin kirjeen takana. 'Haluaisin myös hetken viitata kysymykseen väärennetyistä asiakirjoista. Tällaisten väärennösten lukumäärää on käytetty hyväksi työväenluokkaa vastaan. Heidän nimensä on legioona. Siellä oli esimerkiksi pahamaineinen Zinovjevin kirje, kirje, joka ei koskaan lähtenyt Zinovjevistä, ja se oli tahallinen väärennös. Britannian konservatiivipuolue käytti väärennöstä tehokkaasti työväenluokkaa vastaan.' (30)
Vuonna 1996 Ken Livingstone vaati Zinovjev-kirjeen tutkintaa. 'Nyt sen uskotaan tuottaneen kaksi Berliinissä työskennellyt venäläistä emigranttia. He välittivät väärennöksen MI5-upseerille Donald Thurnille. Kun MI5:n käsissä korkeat virkamiehet ymmärsivät, että sen yksityiskohdat väitetystä kommunistisesta juonesta olla tuhoisa isku työväenhallitukselle vaalikampanjan viimeisinä päivinä. MI5 vuoti kirjeen tory-parlamentin jäsenelle ja entiselle tiedusteluvirkailijalle Sir Reginald Hallille. Se myös vuoti sen toryn keskustoimistoon ja Päivittäinen posti , joka julkaisi sen etusivullaan. Ennen vuoden 1929 vaaleja MI5:n ja tory-puolueen väliset yhteydet uusittiin. MI5:n tutkintaosaston päällikkö, majuri Joseph Ball, työskenteli konservatiivien keskustoimistossa johtamaan agentteja työväenpuolueen sisällä. Vaalien jälkeen Ball palkittiin toryjen tutkimusosaston johtajana.' (31)
Robin Cook , vuonna 1997 valitun työväenpuolueen hallituksen ulkoministeri Gill Bennett , ulkoministeriön päähistorioitsija, tutkimaan Zinovjev-kirjeen tapausta. Bennett kertoi, että kirje oli väärennetty MI6-agentin lähteen toimesta ja että MI6:n tai MI5:n virkailijat ovat lähes varmasti vuotaneet sen konservatiiviselle puolueelle: 'Se osoittaa sormella Desmond Mortonia, MI6:n upseeria ja Churchillin läheistä ystävää, joka nimitti hänet henkilökohtaiseksi avustajaksi tapahtuman aikana. toisessa maailmansodassa ja majuri Joseph Ballissa, MI5-upseerissa, joka liittyi konservatiivien keskustoimistoon vuonna 1926.' (32)
Tekijä: John Simkin ( [email protected] ) © Syyskuu 1997 (päivitetty lokakuu 2021).
▲ Pääartikkeli ▲Ensisijaiset lähteet
(1) Zinovjev-kirje (25. syyskuuta 1924)
Maiden välisten suhteiden ratkaiseminen edesauttaa kansainvälisen ja brittiläisen proletariaatin mullistamista vähintäänkin onnistunutta nousua millä tahansa Englannin työskentelyalueella, kuten läheisen yhteyden luominen brittiläisen ja venäläisen proletariaatin välille, proletariaatin vaihto. valtuuskunnat ja työläiset jne. antavat meille mahdollisuuden laajentaa ja kehittää leninismin ideoiden propagandaa Englannissa ja siirtomaissa.
(kaksi) Daily Mail (25. lokakuuta 1924)
Moskova antaa käskyjä brittiläisille kommunisteille... Brittikommunistit puolestaan antavat käskyjä sosialistihallitukselle, jota se kesytetysti ja nöyrästi tottelee... Nyt voimme nähdä, miksi herra MacDonald on kumartanut koko punaisen lipun kampanjan ajan. murhien ja rikosten yhdistykset. Hän on punaisten vainoava hevonen, kuten Kerensky oli... Kaikki on saatava valmiiksi inhottavan luokkasodan suureen puhkeamiseen, joka on mitä julmimman tyyppinen sisällissota...
Sillä välin brittiläisten, koska he eivät aio saada Zinovjevin palkkasoturit leikkaamaan kurkkuaan, on suojeltava itseään. Heidän täytyy nähdä, että nämä kurjat bolshevikit ja heidän salaperäiset brittirikolliset lähetetään oikealle tai heitetään pois maasta. Kansakunnan turvallisuuden vuoksi jokaisen järkevän miehen ja naisen tulee äänestää keskiviikkona ja äänestää konservatiivista hallitusta, joka osaa käsitellä maanpetoksia.
(3) Charles Trevelyan uskoi, että Zinovjevin kirje oli vastuussa työväenpuolueen tappiosta Vuoden 1924 parlamenttivaalit . Hänen ystävänsä Francis Hirst kirjoitti asiasta hänelle 3. marraskuuta 1924.
Olen äärimmäisen inhottava, jos työväenhallitus arasti eroaa tutkimalla (Zinovievin kirjeen) mysteeriä ja selittämällä sitä parlamentille. Se on suurin vaalihuijaus. Uskon henkilökohtaisesti, että olit oikeassa tuomitessasi sen rohkeasti väärennökseksi.
(4) Ramsay MacDonald, puhe alahuoneessa (24. lokakuuta 1924)
21. päivänä luonnos - oikeudenkäyntiluonnos - lähetettiin minulle Aberavoniin... Sain sen vasta 23. päivänä. 24. päivän aamuna katsoin luonnosta. Muokkasin sitä ja lähetin sen takaisin muutetussa muodossa odottaen sen tulevan takaisin minulle aitoustodistusten kanssa, mutta sinä iltana se julkaistiin.
En tee valituksia... Ulkoministeriö ja kaikki sen virkamiehet tietävät näkemykseni propagandasta... Koska tunnen päättäväisyyttäni pysyä lujana sopimuksissa ja käsitellä niitä pyhänä kirjoituksena, kun allekirjoitukseni on liitetty niihin, he olettivat toteuttavansa toiveitani ryhtyessään välittömiin toimiin koko jutun julkaisemiseksi. He uskoivat rehellisesti, että asiakirja oli aito, ja tämän uskon perusteella he toimivat.
Jos he toimivat liian nopeasti, mikä syytös meitä kohtaan on? Mikseivät nämä sanomalehdet sano, että meillä on liian suuri kiire? Ah, se ei kerää ääniä sinua vastaan... Siksi heidän on esitettävä tarina, että me shilly-shal... Vain yhdeksän päivää on kulunut kirjeen ensimmäisestä rekisteröinnistä ja lähetyksen julkaisemisesta viime perjantaina .
Mutta se ei ole koko tarina... Sain tietää lauantaina, että eräässä Lontoon aamusanomalehdessä... oli kopio tästä Zinovjev-kirjeestä ja se oli tulossa meille...
Miten tuosta kirjeestä saatiin kopio? Minulle on myös kerrottu, että konservatiivien päämaja oli levinnyt ulkomaille muutaman päivän ajan, että... jalkojemme alle oli tulossa miina ja että Zinovjevin nimi yhdistetään minun omaani. Toinen Guy Fawkes - uusi ruutijuoni...
Kirje saattoi olla peräisin mistä tahansa. Ulkoministeriön henkilökunta piti sitä viikon loppuun asti aitoina... En ole vielä nähnyt todisteita. Sanon vain tämän, että on erittäin epäilyttävä seikka, että tietyllä sanomalehdellä ja Konservatiivien liiton päämajalla näyttää olleen siitä kopioita samaan aikaan kuin ulkoministeriöllä, ja jos se on totta, kuinka voin välttää sen epäilys - en sano johtopäätöstä - että koko juttu on poliittinen juoni?
(5) Ramsay MacDonald , päiväkirjamerkintä (31. lokakuuta 1924) .leader-2-multi-168{border:none!tärkeä;näyttö:lohko!tärkeä;kelluke:ei mitään!tärkeä;viivan korkeus:0;margin-bottom:7px!tärkeää;margin-left:0!tärkeää;marginaali -oikea:0!tärkeää;margin-top:7px!tärkeää;maksimileveys:100%!tärkeää;vähimmäiskorkeus:250px;täyttö:0;text-align:center!important}
Tarina siitä, että epäilen olevani väärennös, on seuraava: Niiden papereiden joukossa, joita käsittelin ennen kuin lähdin Manchester-isäntäni kotiöljystä 16. päivän aamuna, oli kopio kirjeestä, jonka Zinovjev väitti lähettäneen Brittiläisille kommunisteille. En pitänyt sitä todisteena asiakirjana, mutta koska odotin tällaisia asiakirjoja ja halusin käsitellä niitä tiukasti, pyysin, että huolehditaan sen varmistamisesta, onko se aito, ja että sillä välin laadittaisiin luonnos voidaan lähettää Rakovskylle. Sanoin, että lähetyksen tulee sisältää vakaumus ja että se olisi laadittava julkaistavaksi. Olin vaalien myrskyssä, enkä koskaan tullut mieleeni, että tällä kirjeellä olisi jokin erityinen rooli taistelussa. Diplomaattisesti sitä käsiteltiin energisesti ja tarkasti, se jaettiin asianomaisille palveluosastoille ja lähetettiin Scotland Yardille. Kokeiluluonnos odotti minua Aberavonissa, kun olin mennyt Bassetlawiin auttamaan Malcolmia, Bristolia jne. Löysin sen palattuani hotelliin 23. päivänä, kirjoitin sen oleellisesti uudelleen, en ollut tyytyväinen, mutta minun oli pakko mennä Kun kokoukset odottivat minua, päätin lähettää sen kopioitavaksi ja varmistaakseni, että se tulee takaisin, en alustanut sitä. Tämä saavutti Lontoon 24. päivänä.
Minun poissani Sir Eyre Crowen venäläisvastainen mentaliteetti oli hallitsematon. Hän oli ilmeisesti kuuma. Hänellä ei ollut aikomustakaan olla epälojaali, päinvastoin, mutta hänen oma mielensä tuhosi hänen harkintakykynsä ja sokaisi hänet sille ilmeiselle huolenpidolle, jota hänen olisi pitänyt osoittaa. Kannatin julkaisua; hän päätti, että tarkoitin heti ja ennen kuin Rakovsky vastasi. Pyysin huolellisuutta aitouden vahvistamisessa; hän oli tyytyväinen ja se riitti. Silti mitään ikävää ei olisi tapahtunut ilman sitä Päivittäinen posti ja muilla virastoilla, mukaan lukien konservatiivien johtajat, oli kirje ja he valmistelivat poliittista pommia siitä. Kun Sir Eyre Crowe ja herra Gregory itse asiassa harkitsivat lähetyksen julkaisemisajankohtaa, heille ilmoitettiin, että Päivittäinen posti piti julkaista seuraavana aamuna, ja sen enempää harkitsematta he päättivät lähettää lähetyksen heti ja antaa sen julkaistavaksi sinä iltana.
(6) David Low , Omaelämäkerta (1956)
Työministereillä tuskin oli aikaa mitata kultapunottuja hovipukujaan, kun he olivat jälleen ulkona. Heidän harmiton oleskelunsa päättyi yleisten vaalien jälkeen, jotka erotan muista vaaleista Häpeälliset vaalit . Vaalit eivät tietenkään ole koskaan olleet täysin vapaita siivuista, mutta tämä oli poikkeuksellinen. Oli ongelmia - esimerkiksi työttömyys ja kauppa. Oli oikeutettuja toissijaisia kysymyksiä - pitäisikö Venäjälle myöntää vientilainaa kaupan elvyttämiseksi vai ei. Siinä tapauksessa, että nämä asiat vääristeltiin, jauhettiin ja liitettiin liitteeksi salaperäiseen asiakirjaan, jota monet ansiokkaat henkilöt pitivät myöhemmin väärennöksenä, ja vaalit käytiin 'punaisessa' paniikissa (Zinovievin kirje).
(7) Bertrand Russell , oli Työväen puolue ehdokas klo Chelsea in Vuoden 1924 vaalit . Hänen vaimonsa, Dora Russell , kirjoitti omaelämäkerrassaan, Tamariskin puu , että hän uskoi, että Zinovjevin kirje hävisi työväenpuolueen vaaleissa.
The Päivittäinen posti kantoi Zinovjevin kirjeen tarinaa. Koko juttu oli siististi ajoitettu sunnuntailehdille, ja kun äänestyspäivä seurasi kovaa viikonloppua, ei ollut mitään mahdollisuutta tehokkaaseen vastalauseeseen, ellei MacDonaldilta tullut jotain sanaa itseltään, ja hän oli alhaalla vaalipiirissään Walesissa. Epäröimättä menin lavalle ja tuominin koko asian väärennökseksi, jonka ulkoministeriö oli tarkoituksella istuttanut tai jonka ulkoministeriö teki häpäisemään pääministeriä.
(8) Frederick Pethick-Lawrence , Kohtalo on ollut armollinen (1942)
Vuoden 1924 parlamenttivaalien merkittävä piirre koko maassa oli Zinovjevin kirje. Tämän väitettiin olevan Venäjän kommunistisen puolueen huomattavan jäsenen kirjoittama asiakirja, ja jos se on aito, se ei todellakaan ollut miellyttävää luettavaa tämän maan Neuvostohallituksen ystäville. Kopio siitä painettiin eräässä konservatiivisessa sanomalehdessä äänestyksen aattona. Julkaisu oli pommi työväenpuolueen ehdokkaille kaikkialla. Monet hävisivät, ja vain 151 turvautui uudelleenvalintaan alahuoneeseen.
(9) David Kirkwood , My Life of Revolt (1935)
Ihmiset hyväksyivät kirjeen aidoksi, aivan kuten Ramsay MacDonald oli hyväksynyt sen aidoksi. Ramsay MacDonaldin vastauksella vaikutti vain siltä, että se vaikutti vakavammalta. Jos se olisi painettu sanomalehdestä, ihmiset olisivat sanoneet: 'Voi, tämä on sanomalehtitemppu.' Mutta kun he näkivät Ramsay MacDonaldin hyväksyneen sen aidoksi, he sanoivat: 'Miksi hän sitten puhuu 40 000 000 punnan lainasta Venäjälle?' Heille kaikessa oli jotain synkkää.
Julisteita, joissa sosialistiehdokkaista kuvattiin pitkät hiukset, pullistuneet silmät, kyykky nenä, harjas viikset ja keittiön hankausharjojen kaltainen parta. Se oli kuva 'lavakasakosta'.
(10) Herbert Morrison , Omaelämäkerta (1960)
Kirje oli oletettavasti olemassa kuukautta ennen kuin lehdistö julkaisi sen tekstin äänestyspäivää edeltävänä lauantaina, joka oli keskiviikko. Ulkoministerinä ja pääministerinä toimineen Ramsay MacDonaldin on täytynyt olla tietoinen kirjeestä vähintään kymmenen päivää ennen lehdistöpaljastuksia. Hän ei ollut sanonut mitään vaalikokouksissaan eikä kollegoilleen hallituksessa.
Syystä Jimmy Thomas kommentoi Philip Snowdenille, kun he olivat lukeneet pelotteluotsikot: 'Olemme uppoamassa!' Myös MacDonald saattoi ajatella niin, mutta hän peitti tunteen tehokkaasti. Sinä lauantai-iltapäivänä hänen oli määrä puhua joukkokokouksessa Swanseassa. Yleisö täyttyi salista kuullakseen, mitä hänellä oli sanottavaa kirjeestä, ja lehdistöä oli paikalla joukoittain. Me ehdokkaat odotimme innokkaasti iltalehtiä, jotta voisimme tutkia, mitä odotimme olevan selkeä johtolanka sille, mitä sanottavaa kokouksissamme sinä lauantai-iltana.
MacDonaldin puheessa ei ollut sanaakaan siitä. Vasta kun hän puhui Cardiffissa maanantaina, hän viittasi siihen, ja sitten hän vain lausui tunnetut tosiasiat. Hän ei ottanut selvää sävyä.
Neljäkymmentäkahdeksan tuntia myöhemmin kansakunta meni äänestämään. Toryt saavuttivat suuren voiton 419 paikalla. Työväenpuolueen jäsenet putosivat 191:stä 151:een, ja minä kuuluin tappioiden joukkoon.
(yksitoista) Ken Livingstone , puhetta alahuone (10. tammikuuta 1996)
Tiedämme kaikki Zinovjevin kirjeestä, joka johti ensimmäisen työväenhallituksen kaatumiseen vuonna 1924. Nykyään sen uskotaan kirjoittaneen kaksi Berliinissä työskennellyt venäläistä emigranttia. He välittivät väärennöksen MI5-upseerille Donald Thurnille. MI5:n käsissä korkeat virkamiehet ymmärsivät, että sen yksityiskohdat väitetystä kommunistisesta juonesta olisivat tuhoisa isku työväenhallitukselle vaalikampanjan viimeisinä päivinä. MI5 vuoti kirjeen tory-parlamentin jäsenelle ja entiselle tiedusteluupseerille, Sir Reginald Hallille. Se myös vuoti sen Toryn keskustoimistoon ja Päivittäinen posti , joka julkaisi sen etusivullaan.
Ennen vuoden 1929 vaaleja MI5:n ja tory-puolueen väliset yhteydet uusittiin. MI5:n tutkintaosaston päällikkö, majuri Joseph Ball, työskenteli konservatiivien keskustoimistossa johtamaan agentteja työväenpuolueen sisällä. Vaalien jälkeen Ball palkittiin toryjen tutkimusosaston johtajana.
(12) Richard Norton-Taylor , Huoltaja (4. helmikuuta 1999)
Tänään julkaistun virallisen raportin mukaan Zinovjevin kirje - yksi tämän vuosisadan suurimmista brittiläisistä poliittisista skandaaleista - on väärennetty MI6:n agentin lähteellä, ja MI6:n tai MI5:n upseerit ovat lähes varmasti vuotaneet konservatiiville.
Uutta valoa skandaaliin, joka laukaisi ensimmäisen työväenpuolueen hallituksen kaatumisen vuonna 1924, tuo ulkoministeriön päähistorioitsija Gill Bennettin Robin Cookin tilaama tutkimus.
Se osoittaa sormella Desmond Mortonia, MI6-upseeria ja Churchillin läheistä ystävää, joka nimitti hänet henkilökohtaiseksi avustajaksi toisen maailmansodan aikana, ja majuri Joseph Ballia, MI5-upseeria, joka liittyi konservatiivien keskustoimistoon vuonna 1926.
Tarkka reitti väärennetyn kirjeen Päivittäinen posti sitä ei koskaan tiedetä, Bennett sanoi eilen. Oli muitakin mahdollisia kanavia, mukaan lukien Stewart Menzies, tuleva MI6:n johtaja, joka MI6-tiedostojen mukaan myönsi lähettäneensä kopion Päivittäinen posti .
Kirje, jonka väitetään olevan kommunistisen sisäisen järjestön Kominternin presidentiltä Grigori Zinovjeviltä, kehotti brittikommunisteja mobilisoimaan työväenpuolueen 'sympaattisia voimia' tukemaan anglo-neuvostoliittolaista sopimusta (mukaan lukien laina bolshevikkihallitukselle) ja rohkaista 'agitaatiopropagandaa' asevoimissa.
25. lokakuuta 1924, neljä päivää ennen vaaleja, Mail otsikoita sen etusivulla väittäen: Sosialistien mestareiden sisällissotajuoni: Moscow Orders To Our Reds; Suuri juoni julkistettu. Työvoima menetetty maanvyörymän takia.
Bennett sanoi, että 'joku on luultavasti vuotanut kirjeen SIS:stä [Salainen tiedustelupalvelu, joka tunnetaan yleisesti nimellä MI6] konservatiivipuolueen keskustoimistoon'. Hän nimesi Major Ballin ja herra Mortonin, joka vastasi agenttien raporttien arvioinnista.
'Minulla on epäilykseni siitä, pitikö hän sitä aitoina, mutta [Morton] kohteli sitä ikään kuin se olisi', hän sanoi. Hän kuvaili MI6:ta skandaalin keskipisteeksi, vaikka oli mahdotonta sanoa, oliko MI6:n johtaja amiraali Hugh Sinclair mukana.
Hän sanoi, ettei ollut todisteita salaliitosta, jota hän kutsui 'instituutionaalisessa mielessä'. Turvallisuus- ja tiedusteluyhteisö koostui tuolloin 'erittäin insestisestä ympyrästä, eliittiverkostosta', joka kävi koulua yhdessä. Heidän uskollisuutensa, hän sanoo raportissaan, 'makasi lujasti konservatiivien leirissä'.
Bennettillä oli täysi pääsy MI6:n (jotkut on tuhottu) ja MI5:n hallussa oleviin salaisiin tiedostoihin. Hän näki myös Neuvostoliiton arkistoja Moskovassa ennen kuin kirjoitti 128-sivuisen tutkimuksensa. Tiedostot osoittavat, että väärennettyä Zinovjevin kirjettä levitettiin laajalti, myös armeijan vanhemmille upseereille, jotta työväenpuolueen hallitukselle olisi mahdollisimman paljon vahinkoa.
Hän ei löytänyt todisteita väärentäjän nimen tunnistamisesta. Hän sanoi, että kirje - joka lähetettiin MI6:lle yhdeltä sen agentilta Latvian pääkaupungissa Riiassa - oli kirjoitettu kampanjan tuloksena valkovenäläisiltä, joilla oli hyvät yhteydet Lontoossa ja jotka vastustivat voimakkaasti englantilais-neuvostoliittolaista sopimusta.
Raportissa todetaan, ettei ole olemassa kovia todisteita siitä, että MI6:n agentit Riiassa olisivat suoraan vastuussa – vaikka tiedetään, että heillä oli läheiset yhteydet valkovenäläisiin – tai että kirje oli tilattu vastauksena Britannian tiedustelupalvelujen 'levottomuuksiin sen näkymistä. - valittiin työväenpuolueen hallitus'.
Jos Bennett kuitenkin on oikeassa ehdotuksessaan, jonka mukaan MI6:n päälliköt eivät perustaneet väärennöstä, hänen raportissaan tehdään selväksi, että MI6 petti ulkoministeriötä väittämällä, että se tiesi, kuka lähde oli – petoksella se väitti väärin, että Zinovjevin kirje oli aito.
(13) Christopher Andrew , Valtakunnan puolustus: MI5:n valtuutettu historia (2009)
Zinovjevin ja kahden muun Kominternin toimeenpanevan komitean jäsenen väitettiin lähettäneen kirjeen 15. syyskuuta 1924, ja siinä kehotettiin CPGB:n johtoa painostamaan työväenpuolueen kannattajiaan 'rasittamaan kaikkia hermoja' äskettäin tehdyn sopimuksen ratifioinnin puolesta. MacDonaldin hallitusta Neuvostoliiton kanssa tehostaakseen 'agtaatio-propagandatyötä asevoimissa' ja yleensä valmistautuakseen Ison-Britannian vallankumouksen tuloon. SIS välitti 9. lokakuuta kopiot ulkoministeriölle, MIS:lle, Scotland Yardille ja palveluministeriöille sekä perusteettoman vakuutuksen siitä, että 'aitoisuus on kiistaton'. Kirjeen luvaton julkaiseminen konservatiivissa Päivittäinen posti 25. lokakuuta vaalikampanjan viimeisellä viikolla muutti sen MacDonaldin 'poliittiseksi pommiksi', jonka vastuulliset aikoivat sabotoida työväenpuolueen voittomahdollisuuksia ehdottamalla, että se oli alttiina kommunistien painostukselle.
Zinovjevin kirjeessä esitetty kehotus CPGB:lle ryhtyä 'agtaatio-propagandatyöhön asevoimissa' asetti sen suoraan MI5:n toiminta-alueeseen. Kuten muutkin Kominternin viestinnän ja Neuvostoliiton sieppaukset tuntevat, Kell ei yllättynyt kirjeen sisällöstä, uskoen, että se 'ei sisältänyt mitään uutta tai poikkeavaa Neuvostoliiton (tunnetuista) aikomuksista ja propagandasta.' Hän oli nähnyt samanlaisia lausuntoja aidossa siepatussa kirjeenvaihdossa Kominternistä CPGB:lle ja National Minority Movementille (kommunistien johtama ammattiyhdistysjärjestö), ja ei todennäköisesti - ainakaan aluksi - ollut vaikeuksia hyväksyä SIS:n vakuutus Zinovjevin kirjeen aitoudesta. Vakuutusta ei kuitenkaan olisi koskaan pitänyt antaa. Hämmästyttävästi Desmond Morton SIS:stä kertoi Sir Eyre Crowelle, ulkoministeriön PUS:lle toimisto, että yksi Sir George Mahgillin agenteista, 'Jim Finney', joka oli tunkeutunut CPGB:hen, oli raportoinut, että puolueen keskuskomitean äskettäisessä kokouksessa oli pohdittu etter Moskovasta, jonka ohjeet vastasivat Zinovjevin kirjeen ohjeita. Näiden tietojen perusteella Crowe oli kertonut MacDonaldille, että hän oli kuullut 'täysin luotettavalla auktoriteetilla', että puolueen johto oli keskustellut kirjeestä. Todellisuudessa Finneyn raportissa CPGB:n johdon keskustelusta ei mainita yhtään kirjettä Moskovasta. MI5:n omat lähteet eivät pystyneet vahvistamaan SIS:n väitettä, jonka mukaan CPGB:n johto olisi vastaanottanut kirjeen ja keskustellut siitä - ei ole yllättävää, koska kirjettä ei ollut koskaan lähetetty.
MI5:llä ei ollut juurikaan tekemistä Zinovjevin kirjeen virallisen käsittelyn kanssa, lukuun ottamatta kopioiden jakamista armeijan komentoille 22. lokakuuta 1924, epäilemättä varoittaakseen heitä kehotuksestaan kumoamiseen asevoimissa. Muutamien entisten ja nykyisten MI5-upseerien mahdollinen epävirallinen rooli Zinovjevin kirjeen julkistamisessa tavoitteena varmistaa työväenpuolueen tappio vaaleissa on edelleen hämärä alue, jolle säilyneet turvallisuuspalvelun arkistot valaisevat vain vähän. Muut lähteet tarjoavat kuitenkin vihjeitä. Sodanaikainen MI5-upseeri Donald Thurn ('harrastus: golf, jalkapallo, kriketti, jääkiekko, miekkailu'), joka oli palvellut MI5:ssä joulukuusta 1917 kesäkuuhun 1919, yritti kovasti varmistaa Zinovjevin kirjeen julkaisemisen ja saattaa hyvinkin olla varoitti Postin ja konservatiivien keskustoimiston olemassaolostaan. Thurn väitti myöhemmin epäuskottavalla tavalla saaneensa kopion kirjeestä liikeystävältä, jolla oli kommunistisia kontakteja ja jonka oli myöhemmin paettava 'turvalliseen paikkaan', koska hänen henkensä oli vaarassa. Tämä epätodennäköinen tarina keksittiin luultavasti välttääkseen vaarantamasta hänen tiedusteluyhteyksiään. Kun Thurn lähti kaupungin palveluksesta vuonna 1919, hän jatkoi lounasta säännöllisesti Hyde Park -hotellin grillihuoneessa B Branchin majuri William Alexanderin kanssa (Oxfordista valmistunut, joka oli pätevä asianajajaksi ennen ensimmäistä maailmansotaa). Thurn tunsi myös hyvin SIS:n päällikön amiraali Quex Sinclairin. Vaikka hänelle ei esitetty Zinovjevin kirjeen varsinaista tekstiä ennen julkaisemista, yksi tai useampi hänen tiedustelukontakteistaan kertoi hänelle kirjeen sisällöstä. Aleksanteri näyttää ilmoittaneen Im Thurnille 21. lokakuuta, että tekstiä oli tarkoitus jakaa armeijan komentoille. Epäilys liittyy myös B-haaraliikkeen johtajan Joseph Ballin rooliin. Konservatiivisella keskustoimistolla, johon Ballilla oli läheiset yhteydet, oli luultavasti kopio Zinovjevin kirjeestä 22. lokakuuta mennessä, kolme päivää ennen julkaisemista. Ballin myöhempi epäluuloisuus älykkyyden käyttämisessä puoluepoliittisen edun saavuttamiseksi ollessaan keskustoimistossa 1920-luvun lopulla viittaa vahvasti, mutta ei todista, että hän oli halukas tekemään niin lokakuun 1924 vaalikampanjan aikana. Mutta Ball ei ollut yksin. Muita Zinovjevin kirjeen julkaisemiseen osallistuneita olivat luultavasti entinen DNI, amiraali Blinker Hall ja everstiluutnantti Freddie Browning, Cummingin entinen sijainen ja sekä Hallin ystävä että Mail-lehden toimittaja. Hall ja Browning, kuten Im Thurn, Alexander, Sinclair ja Ball, olivat osa syvästi konservatiivista, vahvasti isänmaallista perustamisverkostoa, jotka olivat tottuneet jakamaan valtionsalaisuuksia keskenään: 'Tunneessaan olevansa osa erityistä ja suljettua yhteisöä, he vaihtoivat luottamusta turvaan. tietäen, kuten he ajattelivat, että tuo yhteisö suojeli heitä välinpitämättömyydestä.'
Lokakuussa 1924 yhdessä salaliittoon osallistuneet vakuuttuivat toimineensa kansallisen edun mukaisesti - poistaakseen vallasta hallituksen, jonka herkkyys Neuvostoliiton ja neuvostomyönteisille painostille teki siitä uhan kansalliselle turvallisuudelle. Vaikka Zinovjevin kirje ei ollut pääsyy 29. lokakuuta pidettyjen tory-vaalien maanvyöryyn, monet poliitikot sekä vasemmalla että oikealla uskoivat sen olevan niin. Lord Beaverbrook, omistaja Daily Express ja Iltastandardi , kertoi kilpailijalleen lordi Rothermerelle, sen omistaja Päivittäinen posti , että Mailin 'Punainen kirje' -kampanja voitti konservatiivien vaalit. Rothermere myönsi säädyttömästi voittaneensa sata paikkaa. Työväenjohtajat olivat taipuvaisia olemaan samaa mieltä. He kokivat, että heidät oli huijattu virastaan. Ja heidän epäilyksensä näyttivät vahvistuvan, kun he huomasivat konservatiivien keskustoimiston osuuden kirjeen julkaisemisessa.
(14) Gill Bennett , Churchillin mysteerimies (2009)
Mortonin oma selitys, jonka mukaan Finney 'käsitteli' kirjallista raporttiaan, on näin ollen pätemätön. On mahdollista, että Morton sekoitti vahingossa tai tahallaan Finneyn raportin Latviasta edellisenä päivänä saatuun raporttiin. Jos se on vahingossa, se merkitsee satunnaisuutta, joka ei sovi yhteen Mortonin tunnetun toimintatavan kanssa; jos tarkoituksella, syy ei välttämättä ole synkkä. Morton sai pöytänsä yli monia tällaisia raportteja, joista suurin osa oli aitoja. Hän saattoi uskoa vilpittömästi kirjeen aitouteen tuolloin. Toisaalta voi olla, että koska hän, kuten monet hänen kollegansa ja kontaktinsa (mukaan lukien oma päällikkönsä), vihasi bolshevikkeja ja ei pitänyt työväenhallituksesta, hän piti tervetulleena mahdollisuutta heittää avaimella anglosev-neuvoston teoksia. lähentyminen. Häntä on saatettu vaikuttaa tai jopa ohjeistettu tekemään niin.
Salaliittoteorioiden levittäminen on aina kannattamatonta, koska negatiivista on mahdotonta todistaa. Ei ole olemassa kovia todisteita Mortonin toiminnan tai motiivien selittämiseen, eikä hän koskaan paljastanut niitä (lisäsi ylimääräistä polttoainetta salaliittotulle haastattelussa vuonna 1969, kun hän väitti Menziesin lähettäneen kopion kirjeestä Päivittäinen posti koska hän ei pitänyt työvoimasta). Säilönnyt asiakirjat ovat, kuten Mortonin usein, ristiriitaisia. Marraskuun 1924 alkuun mennessä SIS oli alkanut saada SIS-asemilta ilmoituksia, että kirje oli väärennös, luultavasti peräisin Baltian maista; Morton kirjoitti M15:lle 27. marraskuuta, että 'olemme vakaasti vakuuttuneita siitä, että tämä todellinen asia on väärennös'. Sillä välin oli kuitenkin kutsuttu koolle kaksi kabinettikomiteaa pohtimaan kysymystä kirjeen aitoudesta: ensimmäinen, jonka puheenjohtajana toimi MacDonald, ilmoitti hallitukselle 4. marraskuuta, että heidän 'näkemänsä todisteiden perusteella oli mahdotonta tehdä johtopäätöksiä aihe'; se oli hänen huono-onnisen hallituksensa viimeinen teko. Toinen, jonka puheenjohtajana toimi uusi ulkoministeri Sir Austen Chamberlain, raportoi kuitenkin 19. marraskuuta, että sen jäsenet olivat 'yksimielisesti sitä mieltä, ettei kirjeen aitoudesta ollut epäilystäkään'.
Sillä välin Sinclair toimitti 17. marraskuuta Crowelle Chamberlain-komitean harkittavaksi asiakirjan, jonka ilmeisesti oli laatinut Morton ja joka sisälsi 'viisi erittäin hyvää syytä', miksi SIS piti kirjettä aidona. Nämä olivat: sen lähde, agentti Moskovassa, jonka 'luotettavuus on todistettu'; 'suora riippumaton vahvistus' CPGB:n ja ARCOSin lähteistä Lontoossa; 'toissijainen vahvistus' oletetun 'kiihkeän toiminnan' muodossa Moskovassa; koska mahdollisuus, että valkovenäläiset ottaisivat SIS:n haltuunsa, oli 'täysin poissuljettu'; ja koska kirjeen aihe oli 'täysin yhdenmukainen kaiken sen kanssa, mitä kommunistit ovat julistaneet ja toteuttaneet'. Kaikki nämä viisi syytä voidaan osoittaa harhaanjohtaviksi, elleivät suorastaan vääriksi. SIS ei esimerkiksi tiennyt kirjeen toimittaneen Moskovan agentin henkilöllisyyttä, eivätkä he todellakaan olleet tietoisia, kuten asiakirja väitti, 'jokaisen henkilön henkilöllisyydestä, joka käsitteli asiakirjaa matkallaan Zinovjevin tiedostoista. käsiimme'.
'Riippumaton ja spontaani vahvistus' siitä, että CPGB oli vastaanottanut kirjeen, oli, kuten on nähty, selvästi epäilyttävää alkuperää, kun taas raportit Moskovan pidätyksistä olivat vain satunnaisia. Väite, että valkovenäläiset väärentäjät eivät kyenneet ottamaan vastaan SIS:ää, oli pikemminkin pyrkimys kuin paikkansa pitävä, kun taas viimeinen syy, että kirje oli sopusoinnussa kommunistisen politiikan kanssa ja 'jos se oli väärennös, meillä pitäisi olla siihen mennessä todisteet ', saattoi olla vastaamaton, mutta se oli vilpillistä edellisen kuukauden aikana saatujen raporttien valossa.
Tämä dokumentaarinen sofistiikka, enkä sanoisi ylimielisyyttä, ei voi olla herättämättä epäilyä siitä, että Mortonilla ja todellakin SIS:llä oli jotain salattavaa, ei vain siitä, kuinka kirje joutui toimittamaan lehdistölle, vaan myös sen alkuperästä. Orlovin Berliinin järjestö, johon Morton piti yhteyttä ja josta hän sai säännöllisesti tietoa, tunnistettiin nopeasti todennäköiseksi mahdolliseksi väärennöksen lähteeksi, ja vaikka Sunday Times 'Insight' -tiimin vuonna 1967 julkaisema tili, jossa väitetään, että yksi Orlovin kollegat Alexis Bellegarde väärensi kirjeen, joka herättää enemmän kysymyksiä kuin vastaa, ei ole epäilystäkään siitä, että Orlovilla oli mahdollisuus ja tarvittavat kontaktit. Kuten eräs SIS-tili totesi, hänen olisi ollut tarpeeksi helppoa ottaa yhteyttä ulkomaiseen tiedustelupalveluun, esim. Riiassa joku oma hyvin koulutettu agentti, joka sen jälkeen tuottaisi Moskovasta tai muualta saatavaa materiaalia, joka itse asiassa oli itse valmistama. Mortonin työhön kuului kiinnittää erityistä huomiota 'asiantuntija' väärennöksiin, jotka ovat peräisin sellaisista lähteistä kuin Orlovin palvelusta...
Tapa, jolla kirjettä käsiteltiin sen saapuessa SIS:iin, ja sen välittäminen lehdistölle herättää myös epäilyksiä, ja sitä lisää se, mitä nyt tiedetään joidenkin Mortonin kontaktien toiminnasta: Makgill-järjestö; Valkoiset venäläiset ryhmät kotimaassa ja ulkomailla; FO:n pohjoisen osaston päällikkö J.D. Gregory, vanha 'venäläinen käsi', jonka myöhemmin osoitettiin harjoittaneen selvästi epäeettistä (jos sopimatonta) valuuttakauppaa tällä hetkellä yhdessä emäntänsä rouva Aminta Bradley Dynen kanssa - jonka aviomies oli toinen vanha 'Venäjän käsi'. Vaikka vuonna 1928 pidetty valtiovarainministeriön tutkintakomitea ei pystynyt osoittamaan suoraa yhteyttä Gregoryn toiminnan ja Zinovjev-kirjeen välillä, epäilykset säilyivät.' Samoin on herännyt epäilyksiä siitä, olivatko Mortonin yhteydet Balliin MIS:ssä sekä poliittisia että ammatillisia motiiveja. : ja entisen M15-upseerin Donald im Thurnin osallisuus, joka yritti myydä kopiota kirjeestä (jota hänellä ei ollut hallussa), lisää tarinaan toisen mystisen ulottuvuuden: entisen DNI:n, Admiral Blinker Hallin ja entisen Myös SIS:n apulaispäällikkö Frederick Browning on syyllistynyt.
(viisitoista) Keith Jeffery , MI6: Salaisen tiedustelupalvelun historia (2010)
Sen (Zinovievin kirje) saapuminen Lontooseen kesti noin viikon, ja Desmond Mortonin arvioimana SIS lähetti sen 9. lokakuuta ulkoministeriölle ja muille osastoille. Saatuviestissä sanottiin, että asiakirja sisälsi 'voimakasta yllytystä aseelliseen vallankumoukseen' ja 'todisteita aikomuksesta saastuttaa asevoimat', ja se oli 'räikeä rikkomus' '8. elokuuta allekirjoitettuun anglo-venäläiseen sopimukseen'. Vaikka järjestelmällisiä tarkastuksia ei ilmeisesti ollut tehty, SIS vakuutti myös kategorisesti, että 'asiakirjan aitous on kiistaton'.
Ulkoministeriö kuitenkin pyysi huolellisesti lisävahvistusta SIS:ltä. Desmond Morton toimitti tämän 11. lokakuuta tietojen perusteella, jotka hän sai 'Jim Finneyltä' (koodinimeltään 'Furniture Dealer'), yhdeltä Makgillin järjestön kanssa yhdessä johtavista agenteista, joka oli soluttautunut kommunistiseen puolueeseen. Iso-Britanniasta. Mortonin mukaan Finney kertoi, että puolueen keskuskomitea oli äskettäin saanut Moskovasta ohjekirjeen, joka koski 'toimia, joihin C.P.G.B:n oli määrä ryhtyä saadakseen proletariaatin pakottamaan parlamentin ratifioimaan angloneuvostoliiton sopimuksen' ja että 'erityiset ponnistelut' piti saada kommunistiagenttien tunkeutumaan kruunun asevoimiin'. Tämä, Morton päätteli, 'näyttää epäilemättä vahvistuksen siitä, että C.P.G.B. on vastaanottanut Zinovjevin kirjeen'. Alkuperäinen raportti ei kuitenkaan sisältänyt viittausta mihinkään tiettyyn Moskovan viestintään, ja Morton sanoi, että hän oli saanut selville tietyn kirjeen yksityiskohdat vasta myöhemmässä tapaamisessa agentin kanssa. Mieti, kuinka kummallista oli, että agentti ei ollut maininnut niin ilmeisen merkittävää Moskovan ohjetta alkuperäisessä raportissa, Milicent Bagot, eläkkeellä oleva
M15-upseeri, joka vietti kolme vuotta 1960-luvun lopulla tapauksen perusteelliseen tutkimiseen, ehdotti, että Morton, jonka tiedetään työskennellyt Riian raportin parissa ja joka oli epäilemättä yhdistänyt nämä kaksi asiaa, oli esittänyt agentille 'ladattuja' kysymyksiä. mieleen.
SIS vakuutti 13. lokakuuta Sir Eyre Crowelle, että Mortonin tiedot antoivat 'vahvan vahvistuksen asiakirjamme (Zinovievin kirje) aitoudesta'. Crowe tulkitsi tämän 'täysin luotettavaksi auktoriteetiksi, että venäläinen kirje vastaanotettiin ja siitä keskusteltiin äskettäisessä Ison-Britannian kommunistisen puolueen keskuskomitean kokouksessa', ja tämän perusteella hän suositteli MacDonaldille virallisen protestiviestin lähettämistä. tiedot toimitetaan lehdistölle.
Siksi Mortonin 'vahvasta vahvistuksesta', jo ehkä enemmän kuin todisteet tukevat, tuli 'ehdottoman luotettava auktoriteetti' ja perusta selkeälle hallituksen toiminnalle. Vasta sen jälkeen, kun Neuvostoliiton syyttäjä Christian Rakovsky oli hylännyt kirjeen 'karkeana väärennöksenä' (mitä se melkein varmasti oli), Crowe pyysi 27. lokakuuta Malcolm Woollcombelta lisätietoja. Oliko teksti saapunut esimerkiksi englanniksi tai venäjäksi ja voisiko SIS-virkailija selittää asiat henkilökohtaisesti pääministerille, joka tällä välin oli itsekin alkanut ihmetellä, oliko kirje valhe? Riika kertoi pääkonttorille, että heidän alkuperäinen versionsa oli ollut venäjäksi, jonka aseman sihteeri oli kääntänyt ennen lähetystä Lontooseen, mikä paljasti, että englanninkielinen teksti ei ollut aivan niin 'aito' kuin aluksi väitettiin.
Opiskelijatoimintaa
Yleislakon puhkeaminen ( Vastauksen kommentti )
Vuoden 1926 yleinen lakko ja kaivostyöläisten tappio ( Vastauksen kommentti )
Hiiliteollisuus: 1600-1925 ( Vastauksen kommentti )
Naiset hiilikaivoksissa ( Vastauksen kommentti )
Lapsityövoimaa colliereissa ( Vastauksen kommentti )
Lapsityövoiman simulointi ( Opettajan huomautukset )
1832 Reform Act ja House of Lords ( Vastauksen kommentti )
Chartistit ( Vastauksen kommentti )
Naiset ja Chartistiliike ( Vastauksen kommentti )
Benjamin Disraeli ja vuoden 1867 uudistuslaki ( Vastauksen kommentti )
William Gladstone ja vuoden 1884 uudistuslaki ( Vastauksen kommentti )
Richard Arkwright ja tehdasjärjestelmä ( Vastauksen kommentti )
Robert Owen ja New Lanark ( Vastauksen kommentti )
James Watt ja Steam Power ( Vastauksen kommentti )
Tieliikenne ja teollinen vallankumous ( Vastauksen kommentti )
mania kanava ( Vastauksen kommentti )
Rautateiden varhainen kehitys ( Vastauksen kommentti )
Kotimainen järjestelmä ( Vastauksen kommentti )
Luddiitit: 1775-1825 ( Vastauksen kommentti )
Käsintehty Weaversin ahdinko ( Vastauksen kommentti )
Terveysongelmat teollisuuskaupungeissa ( Vastauksen kommentti )
Kansanterveysuudistus 1800-luvulla ( Vastauksen kommentti )
Luokkahuoneaktiviteetit aiheittain
Keskiaika
Normanit
Tudorit
Englannin sisällissota
Teollinen vallankumous
Ensimmäinen maailmansota
Venäjän vallankumous
Natsi-Saksa