Zapruder elokuva

22. marraskuuta 1963 Abraham Zapruder kuvasi presidentin autokatua John F. Kennedy . Hän selitti myöhemmin Wesley J. Liebeler kuvausten taustasta. 'Minulla ei ollut kameraani, mutta sihteerini (Lillian Rogers) kysyi minulta, miksi minulla ei ole sitä ja sanoin hänelle, että minulla ei olisi mahdollisuutta edes nähdä presidenttiä ja jotenkin hän kehotti minua ja menin kotiin ja sain kamerani.'

Mukaan Jim Marrs : 'Zapruder teki neljätoista mailin edestakaisen matkan kotiin hakeakseen kameransa. Kun hän palasi, väkijoukkoja oli jo kerääntynyt katsomaan autokatua.' Zapruder kertoi Warrenin komissio : 'Ajattelin, että voisin ottaa kuvia ikkunasta, koska rakennukseni on aivan sen rakennuksen vieressä, jossa väitetty salamurhaaja oli, ja se on vastapäätä 501 Elm Street, mutta ajattelin, että voin mennä alas ja ottaa parempia kuvia, ja kävelin. Luulen, että se oli Elm Street ja alas alaosaan, lähemmäksi alikulkua ja yritin valita tilan, josta otan ne kuvat ja kokeilin yhtä paikkaa ja se oli kapealla reunalla ja en voinut. en tasapainota itseäni kovinkaan paljon. Kokeilin toista paikkaa, jossa oli opasteita tai mitä tahansa, ja lopulta löysin paikan alempana lähellä alikulkua, joka oli betonineliö, en tiedä miksi sitä ehkä kutsut 4 jalkaa korkea.' Zapruder päätti ottaa vastaanottovirkailijansa, Marilyn Sitzman , hänen kanssaan Dealey Plaza .

Abraham Zapruder jatkoi kertomista Wesley J. Liebeler : 'Kuulin ensimmäisen laukauksen ja näin, kuinka presidentti kumartui ja tarttui itseensä tällä tavalla (pitelee vasempaan rintakehään)... Luulin kuulleeni kaksi (laukausta), se voi olla kolme, koska arvioni mukaan luulin hänen olevan osui toisella - en todellakaan tiedä. Koko asia, joka on käynyt ilmi - se oli hyvin järkyttävää ja kuten näette, parani vähän koko ajan ja tämä tuli taas esiin ja minusta se näytti toiselta laukaus, mutta en tiedä. En koskaan kuullut edes kolmatta laukausta.'



Palattuaan toimistoonsa hän käski Lillian Rogersia 'soittaa poliisille tai salaiseen palveluun... Menin vain pöytäni luo ja pysähdyin sinne, kunnes poliisi saapui ja sitten meitä vaadittiin hankkimaan paikka elokuvien kehittämiseen. tiesin, että minulla oli jotain, ajattelin, että siitä voisi olla apua - en tiennyt mitä.' Zapruderin värillinen elokuva näyttää koko salamurhasarjan, ja siitä tuli tärkeä osa salamurhaa tutkivien tutkimien todisteita.

25. marraskuuta 1963 mennessä Zapuderin elokuva oli myyty Life Magazine . Ostosta vastasi C. D. Jackson , läheinen ystävä Henry Luce , lehden omistaja. Mukaan Carl Bernstein , Jackson oli 'Henry Lucen henkilökohtainen lähettiläs CIA:ssa'. Kun Zapruder esiintyi Warrenin komission edessä, hän väitti saaneensa 25 000 dollaria ja antoi sitten nämä rahat palomiesten ja poliisien hyväntekeväisyyteen. Kuitenkin, kun sopimus lopulta julkaistiin, se osoitti, että Zapruder sai 150 000 dollaria kahdeksantoista sekunnin elokuvasta.

29. marraskuuta Life Magazine , julkaisi 31 valokuvan sarjan, jotka dokumentoivat Zapruder-elokuvan koko kuvausjakson. Vasta myöhemmin havaittiin, että kriittiset kehykset, jotka kuvaavat Kennedyn pään taaksepäin liikettä, transponoitiin osoittamaan liikettä eteenpäin. James Wagenvoord , toimituksellisen liiketoiminnan johtaja ja Life Magazines -lehden päätoimittajan assistentti, tajusi, että oli tehty virhe: 'Kysyin siitä, kun stillkuvia painettiin ensimmäisen kerran (ne eivät lukeneet oikein) ja sitten huijattiin levitettäväksi Euroopan ja Brittilehdet/aikakauslehdet. Ainoa vastaus, johon menen, oli Dick Pollardin, Lifen valokuvausjohtajan, jäinen tuijotus. Kunnianhimoisena työntekijänä jaottelin ne.' Vuonna 1965 FBI johtaja J. Edgar Hoover selitti tämän Zapruderin kehysten kääntämisen 'tulostusvirheeksi'.

Ray Marcus oli yksi niistä ihmisistä, jotka ostivat lehden. Hän kertoi John Kelin : 'En ollut varma siitä, koska muita valokuvia ei ollut tarpeeksi saatavilla. Mutta suunta, johon olkapäät painuivat, esitti kuvan miehestä juuri silloin, kun hän sai osuman, ja se osoitti minulle, että laukaus olisi voinut olla tule edestä.'

Zapruder elokuva

6. joulukuuta 1963 Paul Mandel kirjoitti artikkelin salamurhasta John F. Kennedy . 'Lääkäri sanoi, että yksi luoti kulki takaa eteenpäin presidentin pään oikealla puolella. Mutta toinen, lääkäri kertoi, meni presidentin kurkkuun edestä ja jäi sitten hänen ruumiinsa. Koska tähän mennessä limusiini oli 50-vuotias. jaardia ohi Oswaldin ja presidentin selkä oli käännetty lähes suoraan ampujalle, on ollut vaikea ymmärtää kuinka luoti pääsi hänen kurkun etuosaan. Tästä johtuu toistuva arvaus, että toinen tarkka-ampuja oli jossain muualla. Mutta 8mm elokuva näyttää Presidentti kääntää vartalonsa pitkälle oikealle, kun hän heiluttaa jollekin väkijoukosta. Hänen kurkkunsa on paljastettu - kohti tarkka-ampujan pesää - juuri ennen kuin hän tarttuu siihen.' Jim Marrs on väittänyt: 'Tili on ilmeisen väärä, minkä jokainen elokuvan nähnyt voi vahvistaa. Syytä tällaiselle virheelliselle tiedolle näin kriittisenä aikana ei todennäköisesti koskaan tiedetä, sillä tämän lausunnon kirjoittaja Paul Mandel kuoli pian sen jälkeen .'

David Lifton riitelee sisään Suuri Zapruder-elokuvahuijaus (2004), että: 'Abraham Zapruder... myi elokuvan Time-Lifelle 150 000 dollarilla - noin 900 000 dollaria tämän päivän rahassa... Lisäksi vaikka Lifella oli kopio elokuvasta, se ei juurikaan maksimoinut elokuvaa. Erityisesti se ei myynyt tätä ainutlaatuista kiinteistöä - elokuvana - millekään lähetysmedialle tai antanut sen nähdä liikkeessä, mikä on looginen tapa maksimoida sijoituksensa taloudellinen tuotto... Tarkempi tarkastelu paljasti jotain muuta. Elokuvaa ei vain myyty Lifelle - henkilö, jonka nimi oli sopimuksessa, oli C. D. Jackson.'

2. maaliskuuta 1967 Jim Garrison ilmoitti liikemiehen pidätyksestä Clay Shaw syytettynä salaliitosta presidentin murhaamiseksi John F. Kennedy . Ramsay Clark , oikeusministeri, totesi, että FBI oli jo tutkinut ja selvittänyt Shaw'n 'marraskuussa ja joulukuussa 1963' 'kaikenkaan osallisena salamurhassa'. Kuten Garrison on huomauttanut: 'Väite, jonka mukaan liittovaltion hallitus oli tutkinut Shaw'n, jonka nimeä ei esiinny missään Warren Commissionin 26 osassa, oli kiehtova. Jos Shaw'lla ei ollut yhteyttä salamurhaan, ihmettelin, miksi hän oli tehnyt sen. onko tutkittu?' Muutaman päivän kuluessa tästä lausunnosta Clarkin oli myönnettävä, että hän oli julkaissut virheellisiä tietoja ja ettei Shaw'ta ollut tutkittu.

Osana Garrisonin yritystä todistaa salaliiton olemassaolo, hän haastoi Zapruder-elokuvan Time-Life Corporation . Yritys kieltäytyi, ja he taistelivat haasteesta aina korkeimpaan oikeuteen asti, joka lopulta päätti, että yhtiön oli luovutettava elokuva. Kuten Jim Marrs on huomauttanut: 'Time-Life luovutti vastahakoisesti Garrisonille hieman epäselvän kopion elokuvasta - mutta se riitti. Pian Garrisonin henkilökunnan kopiointiponnistuksen ansiosta Zapruder-elokuvat olivat useiden salamurhatutkijoiden käsissä.'

Zapruder-elokuva ilmestyi ensimmäisen kerran kansallisessa televisiossa maaliskuussa 1975 ABC:llä Hyvää yötä Amerikka . Zapruder-elokuva osoitti Kennedyn väkivaltaisen liikkeen taaksepäin ja vasemmalle. Tämä vakuutti monet siitä, että kohtalokas pään laukaus tuli Ruohoinen Knoll . Toiset käyttivät elokuvaa väittääkseen, että se tukee yksinäisen ampujan teoriaa, jonka esitti Warrenin komissio .

Jotkut kirjailijat, kuten Noel Twyman , David Lifton , Jack White , John Costella ja David Mantik ovat väittäneet, että Zapruder Filmiä on peukaloitu. He ovat huomauttaneet, että elokuva on ristiriidassa sen suuren joukon todistajia kanssa, jotka väittivät limusiinin pysähtyneen ensimmäisen laukauksen jälkeen. Tämä sisälsi kaksi henkilöä, jotka seisoivat lähimpänä limusiinia, Jean Hill ja Mary Moorman ja neljä Kennedyn autoa lähinnä olevaa poliisimoottoripyöräilijää.

Elokuvan yksityiskohtainen analyysi on paljastanut, että limusiini näyttää erilaisia ​​epäsäännöllisiä liikkeitä, mukaan lukien matka vain kymmenen jalkaa 21 ruudun sisällä Z-197:n ja Z-218:n välillä (tämä on vain noin puolet odotetusta etäisyydestä).

Noel Twyman teki yksityiskohtaisen tutkimuksen toimista William Greer Zapruder-elokuvassa. Hän havaitsi, että Greerin nopeat pään käännökset Z302:sta Z-304:ään ja Z-315:stä Z-317:ään vaikuttivat mahdottoman nopeilta. Kokeita suoritettiin urheilullisilla koehenkilöillä, jotka toistivat Greerin toimia. Nämä osoittivat, että kukaan ei kyennyt toistamaan tätä kulmanopeutta. Twyman päätteli, että elokuvan kehykset oli poistettu, mikä nopeutti Greerin toimia.

John F. Kennedyn salamurha Encyclopedia

Tekijä: John Simkin ( [email protected] ) © Syyskuu 1997 (päivitetty syyskuussa 2022).

▲ Pääartikkeli ▲

Ensisijaiset lähteet

(1) Eddie Barker haastatteli Abraham Zapruder dokumenttia varten Warrenin raportti : Osa 2 , CBS Television (26. kesäkuuta 1967)

Eddie Barker: Abraham Zapruder, jonka elokuvaa salamurhasta tutkittiin pitkään eilisillan ohjelmassa, seisoi tällä pienellä seinällä aivan nurmikon reunalla. Nyt tuon aidan takaa tulleet laukaukset olisivat joutuneet melkein viheltämään hänen korvaansa. Mr. Zapruder, kun haastattelimme häntä täällä, oli taipuvainen olemaan samaa mieltä siitä, että kumpu ei ollut mukana.

Abraham Zapruder: En ole ballistiikan asiantuntija, mutta uskon, että jos oikeasta korvastani tulisi laukauksia, kuulisin toisenlaisen äänen. Kuulin laukauksia - en tiedä mihin suuntaan sanoa - mutta ne ajettiin Texasin kirjavarastosta ja ne kaikki kuulostivat samalta. Äänessä ei ollut eroa ollenkaan.

(kaksi) Gregory Burnham , Abraham Zapruderin hämmästyttävä verkko: Mies, joka kuvasi JFK:n salamurhan (päivätty)

Seuraava saattaa kiinnostaa niitä, jotka etsivät vilauksen alussa, vaikka se yleensä herättää kysymyksiä ainoasta todisteesta, jonka tiedämme olevan todellinen, ehjä, muuttumaton ja 100-prosenttisesti virheetön. Ominaisuuksia, jotka omituisesti puuttuvat sen kuvaajan hahmosta...

Harkitse:

Abraham Zapruder-White kuului Venäjälle, 32. asteen vapaamuurari, aktiivinen JÄSEN 2 CIA:n omassa organisaatiossa: Dallasin maailmanasioiden neuvosto ja The Crusade For A Free Europe;

Nämä kaksi organisaatiota olivat CIA:n tukemia kotimaan operaatioita Dallasissa, joiden jäseninä olivat:

Abraham Zapruder, Clint Murchison (silloin Dallas Cowboysin omistaja), Mr. Byrd (Texas School Book Depositoryn omistaja), Sarah Hughes, joka vannoi LBJ:n 36. presidentiksi Air Force One:n ollessa vielä maassa Dallasissa George DeMohrenschildt (CIA:n sopimusagentti JA LHO:n paras ystävä), George Bush (myös George DeMohrenschildtin läheinen ystävä), Neil Mallon (mentori, jonka mukaan Bush nimesi poikansa Neiliksi), H.L. Hunt ja Demitri Von Mohrenschildt (George D:n veli).

Vuosina 1953 ja 1954 Jeanne LeGon-niminen nainen työskenteli SIDE vierellä Abraham Zapruderin kanssa korkealaatuisessa vaatesuunnitteluyrityksessä nimeltä Nardis of Dallas. Jeanne LeGon suunnitteli vaatteet ja Abraham Zapruder leikkasi kuviot ja materiaalit hänelle.

Muuten, Abraham Zapruderin muistokirjoituksessa ilmoitetaan väärin päivämäärä/vuosi, jolloin hän lähti Nardis of Dallasista, ja viittaa väärin vuoteen 1949. Oikea vuosi oli 1959, [sama vuosi, jolloin hänen 'suunnittelukumppaninsa' Jeanne LeGon tunnettiin nimellä Jean LeGon DeMohrenschildt. .. Hän oli mennyt naimisiin Lee Oswaldin PARHAAN YSTÄVÄN (tulevan), CIA:n sopimusagentin, George DeMohrenschildtin kanssa!].

(3) Abraham Zapruderia haastatteli Wesley J. Liebeler , apulaislakimies Warrenin komissio 22. heinäkuuta 1964.

Minulla ei ollut kameraani, mutta sihteerini kysyi minulta miksi minulla ei ole sitä ja sanoin hänelle, että minulla ei olisi mahdollisuutta edes nähdä presidenttiä ja jotenkin hän kehotti minua ja menin kotiin, hain kamerani ja tulin. takaisin ja ensin ajattelin, että voisin ottaa kuvia ikkunasta, koska rakennukseni on aivan sen rakennuksen vieressä, jossa väitetty salamurhaaja oli, ja se on vastapäätä 501 Elm Street, mutta ajattelin - saatan mennä alas ja saada parempia kuvia, ja minä kävelin pitkin. Uskon, että se oli Elm Street ja alas alaosaan, lähemmäs alikulkua ja yritin valita tilan, josta ottaa nuo kuvat ja kokeilin yhtä paikkaa ja se oli kapealla reunalla enkä pystynyt tasapainottamaan itseäni kovasti. Kokeilin toista paikkaa, jossa oli opasteita tai mitä tahansa, ja lopulta löysin paikan alempana lähellä alikulkua, joka oli betoninen neliö, en tiedä miksi sitä kutsut, ehkä noin 4 jalkaa korkea.

Ensimmäisen laukauksen jälkeen - näin hänen kumartuvan ja toisen laukauksen jälkeen - se on mahdollista sen jälkeen, mitä näin häneen ja kuvasin vielä, kunnes hän joutui alikulkusillan alle - en edes tiedä miten tein sen. Ja sitten en edes muistanut, kuinka pääsin alas tuolta tukijalalta, mutta siellä minä luulin, ja kävelin kohti - takaisin toimistoani kohti ja huusin: 'He tappoivat hänet, he tappoivat hänet' ja ihmiset, jotka tapasin matkalla, eivät edes tienneet mitä tapahtui ja he huusivat jatkuvasti: 'Mitä tapahtui, mitä tapahtui, mitä tapahtui?' Näytti siltä, ​​että he olivat kuulleet laukauksen, mutta he eivät tienneet tarkalleen mitä oli tapahtunut, kun auto kiihdytti pois, ja jatkoin vain huutamista: 'He tappoivat hänet, he tappoivat hänet, he tappoivat hänet' ja pääsin lopulta luokseni. toimisto ja sihteerini - Käskin hänen soittaa poliisille tai satumaiseen palveluun - En tiedä mitä hän teki, ja siinä kaikki. Olin hyvin järkyttynyt. En tietenkään voinut kuvitella sellaista tapahtuvan. Menin vain pöytäni luo ja pysähdyin siihen, kunnes poliisi tuli, ja sitten meitä vaadittiin hankkimaan paikka elokuvien kehittämiseen. Tiesin, että minulla oli jotain, ajattelin, että siitä voisi olla apua - en tiennyt mitä.

(4) Abraham Zapruder, haastattelija Wesley J. Liebeler , apulaislakimies Warrenin komissio (22. heinäkuuta 1964).

Herra LIEBELER - Ymmärrän, että otit elokuvia salamurhan aikaan?

Herra ZAPRUDER - Se on oikein..

Mr. LIEBELER - Kun seisot kamerasi kanssa tällä tukijalalla, autokolari tuli alas Houston Streetille ja kääntyi vasemmalle Elm Streetille, eikö niin?

Herra ZAPRUDER - Aivan oikein.

Herra LIEBELER - Ja se eteni sitten alas Elm Streetiä kohti kolminkertaista alikulkua; Pitääkö tämä paikkansa?

Herra ZAPRUDER - Se on oikein. Aloin ampua - kun autokatu alkoi tulla sisään, uskon, että aloin ja halusin saada sen sisään Houston Streetiltä.

Herra LIEBELER - Kerro meille, mitä tapahtui, kun otit nämä kuvat.

Mr. ZAPRUDER - No, koska auto tuli melkein linjaan - uskon sen olevan melkein linjassa. Seisoin täällä ja kuvasin teleobjektiivin läpi, joka on zoom-objektiivi ja kun se saavutti noin - kuvittelen sen olevan täällä - kuulin ensimmäisen laukauksen ja näin presidentin kumartavan ja tarttuvan itsestään tällä tavalla ( pitelemällä vasemman rintakehän aluetta).

Herra LIEBELER - Tarttuuko rintaansa?

Herra ZAPRUDER - Aivan - jotain sellaista. Toisin sanoen hän istui näin ja heilutti ja sitten laukauksen jälkeen hän vain meni niin.

Herra LIEBELER - Hän istui pystyssä autossa ja kuulit laukauksen ja näit presidentin kaatuvan?

Mr. ZAPRUDER - Nojaa - nojaa Jacquelinen kylkeen. Hetken ajattelin, että se oli, tiedäthän, kuten sanoisit: 'Voi, hän sai minut', kun kuulet laukauksen - olet kuullut nämä ilmaisut ja sitten minä näin - en usko, että presidentti aikoo tehdä tällaisia ​​vitsejä, mutta ennen kuin minulla oli mahdollisuus järjestää mieleni, kuulin toisen laukauksen ja sitten näin hänen päänsä avautuneen ja verta ja kaikki tuli ulos ja aloin - tuskin pystyn puhumaan siitä [todistaja itkee ].

Herra LIEBELER - Ei hätää, herra Zapruder, haluaisitko juoda vettä? Mikset astu ulos ja juo vettä?

Herra ZAPRUDER - Olen pahoillani - Häpeän itseäni todella, mutta en voinut sille mitään.

Herra LIEBELER - Kenenkään ei pitäisi koskaan hävetä tuntevansa niin, herra Zapruder. Itse koen samoin. Se oli kauhea asia. Palaan nyt hetkeksi takaisin ja kysyn, kuinka monta laukausta kuulit yhteensä.

Herra ZAPRUDER - Luulin kuulevani kaksi, se voi olla kolme, koska arvioni mukaan luulin, että hän osui toisella - en todellakaan tiedä. Koko asia, joka on käynyt ilmi - se oli hyvin järkyttävää, ja kuten näette, parani vähän koko ajan, ja tämä tuli taas esille ja se näytti minusta toiselta otokselta, mutta en tiedä. En koskaan edes kuullut kolmatta laukausta.

Herra LIEBELER - Etkö kuullut yhtään laukausta sen jälkeen kun näit hänen osuvan?

Herra ZAPRUDER - Kuulin toisen - ensimmäisen laukauksen jälkeen - näin hänen kumartuvan ja toisen laukauksen jälkeen - se on mahdollista sen jälkeen, mitä näin, tiedäthän, sitten aloin huutaa: 'He tappoivat hänet, he tappoivat hänet.' ja tunsin vain, että joku oli jenginyt hänen kimppuunsa ja kuvasin edelleen, kunnes hän joutui alikulkusillan alle - en edes tiedä miten tein sen. Ja sitten en edes muistanut, kuinka pääsin alas tuolta tukijalalta, mutta siellä minä luulin, ja kävelin kohti - takaisin toimistoani kohti ja huusin: 'He tappoivat hänet, he tappoivat hänet' ja ihmiset, jotka tapasin matkalla, eivät edes tienneet mitä tapahtui ja he huusivat jatkuvasti: 'Mitä tapahtui, mitä tapahtui, mitä tapahtui?' Näytti siltä, ​​että he olivat kuulleet laukauksen, mutta he eivät tienneet tarkalleen mitä oli tapahtunut, kun auto kiihdytti pois, ja jatkoin vain huutamista: 'He tappoivat hänet, he tappoivat hänet, he tappoivat hänet' ja pääsin lopulta luokseni. toimistoni ja sihteerini - Käskin hänen soittaa poliisille tai salaiseen palveluun - En tiedä mitä hän teki, ja siinä kaikki. Olin hyvin järkyttynyt. En tietenkään voinut kuvitella sellaista tapahtuvan. Menin vain pöytäni luo ja pysähdyin siihen, kunnes poliisi tuli, ja sitten meitä vaadittiin hankkimaan paikka elokuvien kehittämiseen. Tiesin, että minulla oli jotain, ajattelin, että siitä voisi olla apua - en tiennyt mitä.

(5) Abraham Zapruder, haastattelija Wesley J. Liebeler , apulaislakimies Warrenin komissio (22. heinäkuuta 1964). .leader-4-multi-168{border:none!tärkeä;näyttö:lohko!tärkeä;kelluke:ei mitään!tärkeä;viivan korkeus:0;margin-bottom:7px!tärkeää;margin-left:0!tärkeää;marginaali -oikea:0!tärkeää;margin-top:7px!tärkeää;maksimileveys:100%!tärkeää;vähimmäiskorkeus:250px;täyttö:0;text-align:center!important}

Herra LIEBELER - Ymmärränkö, että sinä itse säilytit alkuperäisen elokuvan?

herra ZAPRUDER - Ei; Minulla ei ole sitä ollenkaan - minulla ei ole ollenkaan. Ne myytiin Time and Life -lehdille.

Herra LIEBELER - Myittkö sen Life-lehdelle?

Herra ZAPRUDER - Kyllä.

Herra LIEBELER - Komissio on kiinnostunut tästä yhdestä näkökulmasta, ja haluaisin kysyä, voisitko kertoa meille, kuinka paljon he maksoivat sinulle elokuvasta.

Mr. ZAPRUDER - Elokuvalle?

Herra LIEBELER - Kyllä.

Herra ZAPRUDER - Mietin vain, pitäisikö minun vastata siihen vai ei, koska se sisältää monia asioita, eikä se ole yksi hinta - kysymys on siitä, kuinka he aikovat käyttää sitä, käyttävätkö he sitä vai käyttävätkö he sitä En aio käyttää sitä, joten sanon, että en todellakaan tiedä kuinka vastata siihen.

Herra LIEBELER - No, en aio edes kehottaa teitä vastaamaan kysymykseen. Kysymme sitä, ja jos et halua vastata, komissio katsoo, että siitä olisi apua.

Herra ZAPRUDER - Sain 25 000 dollaria, kuten tiedätte, ja olen antanut sen palomiesten ja poliisien hyväntekeväisyydelle ehdotuksen kanssa rouva Tippitille. Tiedät sen?

Herra LIEBELER - En tiedä sitä - sait 25 000 dollaria?

Mr. ZAPRUDER - 25 000 dollaria maksettiin ja olen antanut sen palomiesten ja poliisien rahastoon.

Herra LIEBELER - Annoitko kaikki 25 000 dollaria?

Herra ZAPRUDER - Kyllä. Tätä oli kaikkialla maailmassa. Sain kirjeitä kaikkialta maailmasta ja sanomalehtiä – tarkoitan kirjeitä kaikkialta maailmasta. Se oli kaikkialla maailmassa - olen yllättynyt - ettet tiedä sitä - en halua puhua siitä liikaa.

Herra LIEBELER - Arvostamme suuresti vastaustasi.

Herra ZAPRUDER - En ole tehnyt mitään, kuten olen antanut, tällaisena aikana.

Herra LIEBELER - Haluan kertoa teille, ettet ehkä ole tietoinen siitä itse, mutta haluan kertoa teille, että elokuvanne on ollut yksi hyödyllisimmistä asioista komission työhön, joka meillä olisi voinut olla, koska se on mahdollistanut autossa olevien ihmisten eri asemien tutkimisen ja selvittämisen vertaamalla sitä uuteen näytelmään - vertaamalla sitä rakennuksen ikkunasta avautuvaan näkymään, kehittää täällä tosiasioita kohtuullisella tarkkuudella.

(6) Cyril H. Wecht haastatteli Donald A. Purdy Valitse salamurhakomitea aiheesta Abraham Zapruder elokuva (8. syyskuuta 1978)

Donald Purdy: Mikä luotien normaaleissa reiteissä on, mikä johtaa siihen johtopäätökseen, että nämä valokuvia havainnollistavat kaaviot antavat sinun päätellä, että luoti ei mennyt molempien miesten läpi?

Cyril Wecht: Väistämätön tosiasia, että ellei luoti, varsinkin nopeasta aseesta ammuttu, kohtuullisen suuri nopeus, noin 2000 jalkaa sekunnissa kuononopeus - ellei se osu johonkin kiinteään aineeseen, kuten luuhun tai johonkin muuhun, tuo luoti kulkee suorassa linjassa.

Donald Purdy: Herra puheenjohtaja, pyytäisin tällä hetkellä, että JFK-näyttely F-245, joka on Zapruder-elokuvan ruudun 230 räjäytys, merkitään tietueeseen... Dr. Wecht, mielestänne , olisiko kuvernööri Connally saanut ranteensa vaurion, joka on kuvattu lääketieteellisissä raporteissa, ja olisiko hän edelleen pitelemässä hattua, kuten tässä valokuvassa näkyy?

Cyril Wecht: Ei; ehdottomasti ei. F-245:ssä, joka on Zapruder-rungon 230 räjäytys, meille kerrotaan yhden luodin teorian mukaan, että kuvernööri John Connallya on jo ammuttu oikealla rintakehään noin puolentoista sekunnin ajan. keuhko lävistettiin ja romahti oikean ranteen kautta, säteen distaalinen pää hienonnettuna ja säteittäinen hermo osittain katkennut. Kuulin aiemmassa todistuksessa epämääräisen viittauksen hermoon, mutta en kuullut odotettua keskustelua hermovauriosta. Kyllä, radiaalisessa hermossa oli hermovaurio. Ja peukalo, joka pitää tämän suuren Texasin valkoisen Stetsonin, jota tarvitaan, jotta se olisi samassa asennossa etu- tai etusormen ja keskisormen kanssa pitämään hattua, on säteittäisen hermon hermottama. Huomaa F-245:ssä, että hattu on edelleen sylissä ja kuvernööri Connally ei reagoi. Tämä on jälleen hyvin valpas yksilö, aivan erityisessä tilanteessa, enkä usko tai hyväksy hetkeäkään tarinaa, joka meidän on hyväksyttävä yhden luodin teorian alla, että tämä herrat, tässä vaiheessa, puolitoista sekuntia aikaisemmin, on jo ammuttu rintakehään, ranteen läpi ja vasempaan reiteen.

Donald Purdy: Dr. Wecht, onko mielipiteesi tämän näyttelyn, JFK-näyttelyn F-245 perusteella, että kuvernööri Connally ei ole vielä loukkaantunut millään tavalla?

Cyril Wecht: Kyllä; se on minun mielipiteeni.

Donald Purdy: Dr. Wecht, onko mahdollista, että hän oli loukkaantunut ennen tätä kehystä, mutta ei ole vielä reagoinut?

Cyril Wecht: EI; En usko niin, en usko hänen haavojensa luonnetta ja laajuutta, moninaisuutta ja vahingoittuneita alueita.

Donald Purdy: Tohtori Wecht, ottaen huomioon hänen haavojensa luonteen, kuinka paljon ennen reaktion ilmenemistä on aikaisinta, jolloin hän olisi voinut lyödä?

Cyril Wecht: No, sekunnin murto-osa, jälleen äärettömän pieni hetki. On mahdollista, että sekunnin murto-osaa aikaisemmin hänet olisi voitu ampua, vaikka en usko siihen. Muista, että nyt meidän on korreloitava se kuvernöörin oman version kanssa, ja muistaen, että tämä luoti kulki 2000 jalkaa sekunnissa kuononopeudella, paljon nopeammin kuin äänen nopeus. Muista, että se ei vaikuta ollenkaan todennäköiseltä. Epäilen, onko mahdollista, että häntä olisi jo lyöty. Paneeli (joista koostui parlamentin salamurhakomitean kokoamat asiantuntijat) oli parhaan muistini mukaan yksimielisesti yhtä mieltä siitä, että presidentti John F. Kennedyn läpi oli luodin liikerata hieman ylöspäin, toisin sanoen Presidentin selässä oleva sisäänmenon luotihaava, linjassa presidentin kaulan etuosassa olevan ulostulohaavan kanssa, piirtäen suoran viivan, osoitti, että pystysuunnassa luoti oli liikkunut hieman ylöspäin, hieman, mutta ylöspäin. Se on erittäin tärkeää kahdesta syystä. Yksi, yhden luodin teorian mukaan - kun Oswald on ainoa salamurhaaja, tai joku muu, kuudennen kerroksen ikkunassa, Texas School Book Depository Buildingin kaakkoiskulmassa, luoti laskeutuu alaspäin noin 20-25 asteen kulmassa. astetta, jotain sellaista, ehkä vähän vähemmän. Luulen, että ruumiinavausryhmä ja alkuperäiset tutkijat olettavat sen alun perin huomattavasti enemmän. Miten ihmeessä luoti voi ampua kuudennen kerroksen ikkunasta, osua presidentin selkään ja silti olla hieman ylöspäin? Siellä ei ollut mitään, mikä sai sen muuttamaan kulkuaan. Ja sitten hieman ylöspäin suuntautuneena, presidentin kaulan ulkopuolella, tuo luoti lähti sitten vuoristoratamatkaan suurella laskulla, koska se sitten eteni; yhden luodin teorian alla kuvernööri John Connallyn kautta 25 asteen deklinaatiokulmassa. Tietääkseni Warrenin komission raportin kannattajien ja puolustajien tai kriitikoiden välillä ei ole koskaan ollut erimielisyyttä John Connallyn deklinaatiokulmasta - ehkä asteen tai kaksi. Meillä tuo luoti kulkee kuvernöörin läpi noin 25 astetta alaspäin. Miten presidentissä hieman ylöspäin liikkuva luoti etenee ja siirtyy sitten alaspäin 25 astetta John Connallyssa. Tätä en voi ymmärtää. Kollegani paneelissa ovat tietoisia tästä. Keskustelimme siitä, ja mihin palaamme jatkuvasti, on 'no, en tiedä kuinka nuo kaksi miestä istuivat suhteessa toisiinsa.' En välitä mitä tapahtui Stemmonsin moottoritiekyltin takana, maailmassa ei ole mitään mahdollisuutta yhdistää sitä, ja samoin vaakatasossa luoti, muistakaa, tuli presidentin oikeaan selkään, minä samaa mieltä, poistui presidentin kaulan etummaisesta keskiviivasta, olen samaa mieltä, ja kulki sieltä määritelmän mukaan, tunnettujen tosiasioiden perusteella, suoraa linjaa sisäänkäynnistä uloskäyntiin, oikealta vasemmalle. Ja kun luoti liikkui vasemmalle, se teki jotenkin akuutin kulman käännöksen, palasi melkein kaksi jalkaa taaksepäin, pysähtyi, teki toisen käännöksen ja törmäsi kuvernööri John Connallyin oikean kainalon takana, jota kutsutaan lääketieteellisesti nimellä oikean takakainalon alue. Tämän luodin, 399, pysty- ja vaakasuuntainen lentorata yhden luodin teorian alla on täysin käsittämätön, puolustettava ja uskomaton.

Cyril Wecht: Kyllä; Uskon, että F-246, joka on Zapruderin rungon 237 räjäytys, osoittaa, että kuvernööri John Connally on nyt iskenyt.

Donald Purdy: Tohtori Wecht, mikä hänen liikkeissään johtaa siihen johtopäätökseen, että hän on saanut iskun?

Cyril Wecht: Vartalo kääntyy, posket turpoavat, hänen kasvoillaan on havaittavissa oleva irvistys, toisin kuin esimerkiksi F-245, Z-runko 230, ja hänen hiuksissaan näyttää olevan jonkin verran epäpuhtauksia. Nämä ominaisuudet näkyvät erittäin dramaattisesti myös ruutua myöhemmin, F-247 tai Zapruder-kehys 238, jonka muistaakseni on kahdeksastoista sekunnin välein, ja näet hiusten liikkeen, kehon vääntymisen. Ei ole epäilystäkään siitä, että kuvernööri on nyt osunut.

Donald Purdy: Tohtori Wecht viitaten jälleen JFK:n näyttelyihin F-229, F-272 ja F-244, jotka ovat kehykset välittömästi ennen kylttiä ja sen jälkeisiä kehyksiä, keskustelitte siitä, että miehet eivät asettuneet riviin. vaakasuuntainen lentorata?

Cyril Wecht: Kyllä. Paneeli oli parhaan muistini mukaan yksimielisesti sitä mieltä, että presidentti John F. Kennedyn läpi luodissa oli hieman ylöspäin suuntautuva liikerata, toisin sanoen presidentin selässä oleva luotihaava, joka oli rivissä ulostulon luotihaava presidentin kaulan etuosassa, piirtäen suoran viivan, osoitti, että pystysuunnassa luoti oli liikkunut hieman ylöspäin, hieman, mutta ylöspäin. Se on erittäin tärkeää kahdesta syystä. Yksi, yhden luodin teorian mukaan - kun Oswald on ainoa salamurhaaja, tai joku muu, kuudennen kerroksen ikkunassa, Texas School Book Depository Buildingin kaakkoiskulmassa, luoti laskeutuu alaspäin noin 20-25 asteen kulmassa. astetta, jotain sellaista, ehkä vähän vähemmän. Luulen, että ruumiinavausryhmä ja alkuperäiset tutkijat olettavat sen alun perin huomattavasti enemmän. Miten ihmeessä luoti voi ampua kuudennen kerroksen ikkunasta, osua presidentin selkään ja silti olla hieman ylöspäin? Siellä ei ollut mitään, mikä sai sen muuttamaan kulkuaan. Ja sitten hieman ylöspäin suuntautuneena, presidentin kaulan ulkopuolella, tuo luoti lähti sitten vuoristoratamatkaan suurella laskulla, koska se sitten eteni; yhden luodin teorian alla kuvernööri John Connallyn kautta 25 asteen deklinaatiokulmassa. Tietääkseni Warrenin komission raportin kannattajien ja puolustajien tai kriitikoiden välillä ei ole koskaan ollut erimielisyyttä John Connallyn deklinaatiokulmasta - ehkä asteen tai kaksi. Meillä tuo luoti kulkee kuvernöörin läpi noin 25 astetta alaspäin. Miten presidentissä hieman ylöspäin liikkuva luoti etenee ja siirtyy sitten alaspäin 25 astetta John Connallyssa. Tätä en voi ymmärtää. Kollegani paneelissa ovat tietoisia tästä. Keskustelimme siitä, ja mihin palaamme jatkuvasti, on 'no, en tiedä kuinka nuo kaksi miestä istuivat suhteessa toisiinsa.' En välitä mitä tapahtui Stemmonsin moottoritiekyltin takana, maailmassa ei ole mitään mahdollisuutta yhdistää sitä, ja samoin vaakatasossa luoti, muistakaa, tuli presidentin oikeaan selkään, minä samaa mieltä, poistui presidentin kaulan etummaisesta keskiviivasta, olen samaa mieltä, ja kulki sieltä määritelmän mukaan, tunnettujen tosiasioiden perusteella, suoraa linjaa sisäänkäynnistä uloskäyntiin, oikealta vasemmalle. Ja kun luoti liikkui vasemmalle, se teki jotenkin akuutin kulman käännöksen, palasi melkein kaksi jalkaa taaksepäin, pysähtyi, teki toisen käännöksen ja törmäsi kuvernööri John Connallyin oikean kainalon takana, jota kutsutaan lääketieteellisesti nimellä oikean takakainalon alue. Tämän luodin, 399, pysty- ja vaakasuuntainen lentorata yhden luodin teorian alla on täysin käsittämätön, puolustettava ja uskomaton.

(7) William Turner , Kapinallinen , 13. helmikuuta 1984)

Vaatteiden valmistaja Abraham Zapruder oli Dealey Plazan katsoja, joka tallensi koko kuvausjakson halvalla elokuvakamerallaan. Life-lehti nappasi elokuvan välittömästi suunnattomalla summalla. Vaikka Life esitti useita kehyksiä Warren Commissionin raportin kansitarinassaan, itse elokuvaa ei ollut koskaan esitetty julkisesti. (Eivät edes komission jäsenet olleet nähneet sitä.) Nyt se oli noussut esiin, kiitos Kello Ranska .

Zapruder-elokuva on kauhistuttavan graafinen. Siinä näkyy Kennedyn puristavan kurkkuaan, kun takaa tuleva laukaus menee hänen niskan läpi. On tuskallisia hetkiä, kun hän vajoaa hitaasti eteenpäin limusiinissa. Sitten hänen päänsä kirjaimellisesti räjähtää ja lähettää verisumun sädekehän. Iskun voima keinuttaa hänet takaisin takaistuimen pehmusteeseen niin voimakkaasti, että se puristuu. Hän pomppii eteenpäin, kun Jackie tarttuu häneen. Ei ole epäilystäkään siitä, että hänet tapettiin laukauksella edestä. Epäilty Lee Harvey Oswald oli takana.

Kiirehdin Hollywoodiin elokuvan kanssa analysoimaan sitä asiantuntijoiden toimesta. He julistivat sen aidoksi, luultavasti toisen tai kolmannen sukupolven kopioksi. Ymmärsin sitten, miksi Life, joka oli ottanut kannan Warrenin raportin kannalla ja jossa Gerald Fordin esitys siitä, miten salaliittoton johtopäätös tehtiin, oli pitänyt elokuvan erillään. Itse asiassa lehden nimetön kuvatekstikirjoittaja oli kuvaillut päälaukauskehystä otokseksi edestä, ja monet tilaajat saivat kopioita tällä kuvatekstillä. Mutta lehdistöajo pysäytettiin nopeasti valtavilla kustannuksilla, ja rikkonut levy rikottiin ja korvattiin sellaisella, jonka kuvateksti vastasi virallista kantaa.

(8) John Kelin , arvostelu Noel Twymanin kirjasta, Verinen maanpetos (1998)

Yksi keskeisistä toimitiloista Verinen maanpetos on, että Zapruder-elokuvaa muuttivat presidentti Kennedyn murhanneen salaliiton jäsenet osana yritystä salata juonen ja juonen ainakin osittain. Tämä käsitys on saanut yhä enemmän uskottavuutta viime vuosina, mutta minun on myönnettävä, että se on ajatus, jonka osa minusta haluaa hylätä suoraan, koska en vain ymmärrä sitä. Zapruder-elokuva, sellaisena kuin se on tunnettu 1970-luvulta lähtien, on vakuuttava todiste etuampumisesta ja siten salaliitosta. Väitetyn muutoksen mietiskely tuntuu minusta kielteiseltä, kaipaan metsää puiden vuoksi.

Ymmärrän yleisen argumentin, kehykset poistettiin elokuvasta piilottaakseen todisteet siitä, että Kennedy ammuttiin edestä, mikä tietysti tuhoaisi yksinäisen pähkinän skenaarion. Salaliittolaiset takavarikoivat alkuperäisen elokuvan, ja sitä muutettiin vuonna 1963 hienostuneella mutta melko yleisellä laitteistolla. Jäljet ​​väärennöksestä jäivät väistämättä, mutta niitä ei näkynyt moneen vuoteen.

Elokuvassa on kiistattomia ongelmia, kuten se, pysähtyikö presidentin limusiini fusilladen aikana. Perinteisessä Z-filmissä se ei selvästikään ole, mutta useat silminnäkijät antoivat vannollisen todistuksen, että se tapahtui tai ainakin hidastui (ei myöskään havaittu).

Toinen asia, johon Twyman keskittyy, on nopeus, jolla limusiinikuljettaja William Greer kääntää päätään kahdessa ampumasarjan kohdassa. Twymanin mukaan tämän pään käännöksen nopeus on fyysinen mahdottomuus ja lisätodiste siitä, että avainkehykset poistettiin elokuvasta. Pään käännöstä on kuvattu (kukaan tutkittava ei pystyisi tekemään niin kuin Greer oletettavasti teki) ja keskusteluja laskelmista, joiden tarkoituksena on osoittaa, että sitä ei voida tehdä.

Nämä voivat olla Twymanin tehokkaimpia mielenosoituksia. Mutta tässä vaiheessa istun edelleen aidan takana elokuvan muuttamisesta. Riittää, kun todetaan, että väitteen todistaminen, että Zapruder-elokuvaa on peukaloitu, ei ole yksinkertainen tehtävä. Arvostetut tutkijat ovat esittäneet väitteitä kysymyksen molemmin puolin; tämä ei ole ongelma, joka ratkaistaan ​​​​pian - jos koskaan.

(9) Milicent Cranor väitti nähneensä epätavallisen version Zapruder-elokuvasta NBC:n arkistossa vuonna 1992. Hän tutki tätä toistuvasti hidastettuna korkealaatuisilla laitteilla.

Kennedy osui oikeaan temppeliin, kun taas Moorman ja Jean Hill olivat näkyvissä taustalla. JFK:n pää kiertyi hieman vastapäivään (eli vasemmalle) - vain tic. Iho- tai luuläppä kääntyi pystysuoraan saranaan. Sarana muuttui vaakasuoraksi ja läppä osaksi jättiläissimpukkaa näyttävää. En koskaan nähnyt kuuluisaa 'möykkyä' enkä nähnyt veripilviä. Näin vain ohuita läpikuultavia viivoja leikkaamassa päätä, jotka tiedemiehet (nestedynamiikassa) kertovat minulle, että ne ovat todennäköisimmin luodin jälkeen jääneitä kondensaatioviivoja. Yksi rivi ehdotti, että laukaus tuli Zapruderin välittömästä vasemmalta. Noin puoli sekuntia myöhemmin JFK meni tasaisesti Jackien syliin, ei eteenpäin vaan vasemmalle, pois katsojasta. JFK palasi sitten sinne, missä hän oli ennen. Hänen päänsä nyökkäsi kaksi lähes huomaamatonta, kärki vasemmalle, kärki oikealle. Sitten hän kääntyi taaksepäin - mutta päätä ei napsahtanut. Hän liikutti koko kappaletta, ikään kuin olisi saanut työnnön rintalastaan.

(10) David Mantik , Kuinka vuosisadan elokuva editoitiin , mukana Salamurhatiede (1998)

Zapruder-elokuvan laajalle editoinnille voidaan tehdä vahva kotelo. Itse asiassa johtopäätös näyttää väistämättömältä - elokuvaa muutettiin tarkoituksella. Mikään muu selitys ei ole samassa sarjassa, mitä tulee selitysvoimaan, niille lukemattomille poikkeaville ominaisuuksille, joita tässä tapauksessa nähdään kaikkialla. Monet kehykset leikattiin pois, joitain yksittäisiä kehyksiä muutettiin perusteellisesti, toisia muutettiin vain sen verran, että ne täyttivät puuttuvat kehykset, ja toiset jätettiin rauhaan. Leikatut kehykset olivat yksinkertaisesti liian kiusallisia viralliselle tarinalle tai ne sisälsivät hankalia reunajälkiä. Kaikkein merkittävintä on kuitenkin se, että jopa useiden viime vuosien aikana, puhumattakaan viimeisistä kuukausista, on kuitenkin kertynyt enemmän todisteita - kaikki se viittaa muutoksiin. Voi vain ihmetellä, mitä on vielä löydettävä.

(11) Julian Borger, Huoltaja (4. elokuuta 1999)

Yhdysvaltain välimiespaneeli asetti eilen hinnan maailman kuuluisimmalle kotielokuvalle, kun se suostui myöntämään 16 miljoonan dollarin korvauksen Abraham Zapruderin perheelle, jonka 26 sekunnin elokuva presidentti Kennedyn salamurhasta on muodostunut kansalliseksi jäännökseksi. Zapruderin perheen asianajajat olivat pyytäneet 30 miljoonaa dollaria vastineeksi elokuvan luovuttamisesta kansalliselle arkistolle, mutta he kutsuivat eilistä päätöstä 'perusteelliseksi ja harkituksi'. Kolmijäsenisen välimieslautakunnan eriävä jäsen kuitenkin väitti, että tuomio oli liian suuri vaurioituneelle 8 mm:n selluloidinauhalle.

Abraham Zapruder, pukuvalmistaja, seisoi reitin varrella, jonka presidentin autokatu kulki Dallasin läpi 22. marraskuuta 1963 ja kuvasi tapahtumaa, kun kohtalokkaat laukaukset kuuluivat. Värielokuva näyttää presidentin tarttuvan hänen rintaansa ensimmäisen laukauksen jälkeen, ennen kuin hänen päänsä hajoaa toisen luodin vaikutuksesta.

Heti salamurhan jälkeen hän myi materiaalin 150 000 dollarilla Time-Life-lehdelle, joka julkaisi yksittäisiä kehyksiä, mutta ei sallinut elokuvan näyttämistä kokonaisuudessaan. Samaan aikaan siitä tuli ikoninen keskipiste lakkaamattomassa kiistassa siitä, oliko ampuminen osa salaliittoa. Time-Life palautti elokuvan Zapruderin perheelle vuonna 1975 nimellisesti 1 dollarilla.

Välimiehet kutsuttiin apuun, kun Zapruderin perillisten asianajajat ja hallitus eivät päässeet sopimukseen kohtuullisesta korvauksesta sen jälkeen, kun Assassination Records Review Board (Assassination Records Review Board) päätti vuonna 1997, että elokuva on julistettava Yhdysvaltain kansan pysyväksi hallitukseksi.

Hallituksen asiantuntijat huomauttivat, että jopa presidentti Lincolnin puheen alkuperäinen käsikirjoitus oli kerännyt huutokaupassa vain 1,5 miljoonaa dollaria ja että Yhdysvaltojen ei pitäisi maksaa paljon enemmän elokuvasta, varsinkin kun Zapruderin perhe säilyttää tekijänoikeudet.

Zapruderin lakimiehet väittivät, että se oli ainutlaatuinen esine, kuten Vincent Van Goghin maalaus tai Andy Warholin printti, ja sitä pitäisi arvostaa vastaavasti. Lautakunta päätti äänin 2 vastaan ​​1: 'Zapruder-elokuva on ainutlaatuinen'.

(12) David Lifton , Assassination Records Review Boardille annettu lausunto (17. syyskuuta 1996)

Olen tuonut tänään mukanani aivan erityisen kopion Zapruder-elokuvasta presidentti Kennedyn salamurhasta. Ja tämä liittyy jossain määrin siihen, mihin asianajaja Belin viittasi aiemmin. Kuten kaikki tietävät, alkuperäinen oli kahdeksan millimetrin positiivinen. Tuosta elokuvasta tehtiin välittömästi kopiot FBI:lle ja salaiselle palvelulle, ja muutamassa päivässä Zapruder myi alkuperäisen Time Lifelle. Vaikka tuolloin kerrottiin, että hän sai 25 000 dollaria elokuvastaan. Itse asiassa sopimus, jonka toimitin ARRB:lle, osoittaa, että hänelle maksettiin 150 000 dollaria. Ja se olisi noin puoli miljoonaa dollaria tänään. Olen eri mieltä Belinin kanssa, joka sanoi, että se olisi miljoona. Pankkiiri laski tämän ja se on yksi monista asioista, joista olisimme todennäköisesti eri mieltä, on inflaatio vuodesta 1963 lähtien. Maksut suoritettiin kuuden 25 000 dollarin maksun sarjana, jotka tapahtuivat pian kunkin vuoden ensimmäisen jälkeen vuoteen 1968 saakka. elokuvasta maksettua huomattavaa hintaa, kaikista oikeuksista, Time Life ei hyödyntänyt sitä elokuvana, eli sitä ei koskaan esitetty televisiossa tai myyty missään dokumentaarisessa muodossa liikkuvana kuvana. Ei uutissarjoja, ei TV:n erikoistarjouksia, ei mitään. Silti yksi elokuvan kiistanalaisimmista kohdista Warren-komissio ei koskaan käsitellyt sitä, että pään väkivaltainen liike taaksepäin, joka kuvattiin kehyksissä kohtalokkaan laukauksen jälkeen. Mitä tämä tarkoittaa, on kiistelty edestakaisin vuosien ajan. Intohimot ovat huipussaan molemmin puolin. Syistä, joita en koskaan ymmärrä, Warrenin komissio ei käsitellyt asiaa. Toisin sanoen, jos uskomme ennätystä, Warren-komissio ei ilmeisesti huomannut juuri sitä asiaa, joka on ruokkinut salamurhakeskusteluja kolmen vuosikymmenen ajan. Ja tietenkään yleisö ei edes tiennyt, että se oli ongelma, koska Time Life päätti olla näyttämättä sitä elokuvana maksettuaan 150 000 dollaria näistä yksinoikeuksista. Voisin lisätä, että professori Liebeler ilmestyi tänne tänä aamuna ja esitti B.K. Jonesin raportti, UCLA:n stipendiaatti, täällä pöydällä ja hänen panoksensa. Paljon kiitoksia, professori Liebeler, meillä on se jo arkistossa. Se esitettiin 15 tai 20 vuotta sitten Rockefeller-komissiolla, kun se jo esitettiin selittämään pään taaksepäin tapahtuvaa napsautusta. Mutta joka tapauksessa se lähetetään uudelleen, eikä tällaisten asioiden kierrätyksessä ole todellista vaaraa.

Elokuva on tärkeä toisesta syystä. Koska Zapruder kuvasi teleobjektiivin läpi, joissakin kehyksissä näkyy haavat, joten elokuva muodostaa epätavallisen valokuvatallenteen presidentin haavoista Dallasissa. Jotta Zapruder-kalvolla voidaan tehdä töitä, olipa kyse sitten haavoista tai näytetyistä liikkeistä, nopeudesta, autosta jne., tarvitaan mahdollisimman selkeä kopio. Kaupallisissa tuotantosovelluksissa optisena tulostimena tunnettua laitetta käytetään tavallisesti elokuvafilmin kopioimiseen kehys ruudulta, varsinkin jos on tarkoitus tehdä räjähdyksiä. Optisia tulostimia ei kuitenkaan ole suunniteltu hyväksymään kahdeksan millimetrin kokoisia kotielokuvia. Vuonna 1967 Life lähetti elokuvan Manhattan Effectsille, myöhemmin EFX:lle, New Yorkin elokuvalaboratoriolle. Filmiteknikko Moses Weitzman suunnitteli laitteen, jonka avulla korkealaatuinen täysin kaupallinen optinen tulostin voi hyväksyä 8 millimetrin kotielokuvafilmin. Sitten hän suurensi Zapruder-kalvon yhdellä iskulla 8 millimetristä 35 millimetriin. Tavallisissa elokuvatöissä käytetty. Tulos on upea, sillä kuka tahansa tietää, kuka on nähnyt JFK-elokuvan tai joka on ostanut laserkopion kyseisestä elokuvasta. Yksi syy selkeyteen on se, että Weitzman käytti nesteporttia tai märkäporttia, kuten sitä kutsutaan, mikä sallii nesteen, jolla on sama taitekerroin kuin kalvon emulsiolla, joutua kosketuksiin kehyksen kanssa, kun sitä kuvataan. Tuloksena on, että naarmut poistetaan tai vähenevät huomattavasti kopiossa. Parhaat näistä 35 millimetrin negatiivisista ja interpositiivisista annettiin asiakkaalle Time Life, ja toivon, että Review Board yrittäisi paikantaa ne kaikilla käytettävissäsi olevilla resursseilla. Ne ovat historiamme korvaamaton ennätys. Mutta mitä tulee 35 millimetrin negatiivisiin, jotka tunnetaan teknikkokopioina ja joita Weitzman säilytti laboratoriossaan, hän antoi toiselle tutkijalle, ja ne säilyvät entisellään, täysin tutkijayhteisön ulottumattomissa. Mutta vuonna 1990, ennen kuin tämä siirto tapahtui, minulla oli mahdollisuus työskennellä yhden näistä 35 millimetrin negatiivista. Parasta minulle kerrotusta erästä. Sellaisen, jonka Weitzman lainasi Nova-televisio-ohjelman tuottajalle. Ensin valvoin korkealaatuisten ajastettujen nesteporttien kosketusinterpositiivien valmistusta. Sitten useiden tutkijoiden rahoittamilla varoilla - ja tämä projekti maksoi 10-15 000 dollaria - vuokrasin optisen laboratorion palvelut New Yorkista ja työskentelin noin viikon optisessa tulostimessa ottamaan seuraavan askeleen, joka olisi välttämätön arkistonhoitaja säilyttääkseen tietueen ja luodakseen esikuvan kaikille tuleville 35 millimetrin tulosteille. Itse käyttäessäni tulostinta tein myös korkealaatuisia nestemäisiä välipositiiveja 35 millimetrin negatiivista. Sitten tein interpositiivisia blowup-sekvenssejä suoraan samasta 35 millimetrin internegistä. Jotkut keskittyvät Kennedyyn, jotkut Connallyyn, jotkut kahteen salaisen palvelun agenttiin auton edessä.

Pidän tässä yhtä 35 millimetrin välipositiivista. Se on ajastettu nesteportin kontaktiinterpositiivinen, jonka lahjoitan tänään ARRB:lle sijoittamista varten JFK Records Collectioniin. Tästä arkistosta, tästä 35 millimetristä interpositiivista, pitäisi olla mahdollista muodostaa monia negatiivisia positiivisia pareja. Toisin sanoen tämä 35 millimetrin interpositiivi voi olla monien 35 millimetrin internegatiivien esikuva ja niistä puolestaan ​​voidaan luoda 35 millimetrin positiivisia, olivatpa ne sitten dioja tai elokuvafilmejä. Vaikka pidänkin Moses Weitzmania, voit kutsua tätä kohtaa Lifton-interpositiiviksi, joka on tehty Weitzman-internegatiivista. En voi korostaa liikaa alkuperäisen Weitzman-internegatiivin korkeaa laatua. Eräs tällä alalla työskennellyt tutkija kertoo minulle, että vaikka hän on ostanut elokuvan oikeudet Zapruderin perheeltä, kun on kyse kuvien tosiasiallisesta käyttämisestä kirjassaan, tästä interpositiivisesta negatiivista, tuottajien positiivisista kuvista, jotka ovat selkeämpiä kuin hän. saa vastaavasta lähdeaineistosta Kansallisarkistosta. Minua ei yllätä, että näin on, koska Weitzman on hieno tekninen henkilö ja hänen tekemänsä internegatiivi, joka tehtiin vuonna 1967, on varmasti yhtäläinen ja luultavasti parempi kuin mikään Lifen FBI:lle tai salaiselle palvelulle vuonna 1963 tekemä. ja '64, ja se voi olla parempi kuin mikään tänään tehty vuonna 1996 riippuen siitä, mitä alkuperäiselle elokuvalle on tapahtunut vuosikymmenten aikana.

(13) Selvitys kirjasta, Suuri Zapruder-elokuvahuijaus kirjoittaja James H. Fetzer (2003)

Ehkä JFK:n kuolemantutkimuksen historiassa ei ole riehunut suurempaa keskustelua kuin 'Zapruder-elokuvana' tunnetun 27 sekunnin kotielokuvan aitoudesta salamurhasta. Tätä materiaalia on kuvattu 'historian merkittävimmäksi amatööritallenteeksi uutistapahtumasta'. Se on varmasti yksi kiistanalaisimmista. Jotkut rikoksen tutkijat pitävät sitä ehdottomana perustana ymmärtää, mitä todella tapahtui. Muut eivät ole niin varmoja.

Tämä kirja kokoaa yhteen elokuvan johtavat asiantuntijat, mukaan lukien Jack White, legendaarinen fotoanalyytikko; David Healy, elokuvatuotannon ja jälkituotannon asiantuntija; John Costella, Ph.D., fyysikko, joka on erikoistunut valoon ja liikkuvien esineiden ominaisuuksiin; David W. Mantik, M.D., Ph.D., johtava lääketieteellisten todisteiden asiantuntija ja toinen elokuvan auktoriteetti; David Lifton, tunnettu salamurhan opiskelija ja parhaan todisteen kirjoittaja; ja James H. Fetzer, Ph.D., logiikan, kriittisen ajattelun ja tieteellisen päättelyn professori.

Tässä teoksessa esitetyt todisteet osoittavat, että elokuvaa ei ole vain editoitu poistamalla muutama ruutu tai muuttamalla tiettyjen jaksojen sisältöä (mikä on todellakin tehty tässä tapauksessa), vaan että koko elokuva on luotu pitkälle kehitettyjen tekniikoiden käyttö, jotka perustuvat optiseen painatukseen ja erikoistehosteisiin, jolloin mikä tahansa etuala voidaan yhdistää mihin tahansa taustaan, kaikki tietyt ei-toivotut tapahtumat voidaan poistaa ja halutut tapahtumat voidaan ottaa käyttöön.

(14) Michael Kurtz , Vuosisadan rikos: Kennedyn salamurha historioitsijoiden näkökulmasta (1982)

Life-tutkijaryhmän ja Itek Corporationin Zapruder-elokuvan intensiivinen tieteellinen analyysi paljastaa, että pää todellakin käy läpi kaksinkertaisen liikkeen. Itekin optisesti tehostettu tietokoneanalyysi osoitti, että kehyksissä Z312–Z313 presidentti Kennedyn pää lentää nopeasti eteenpäin. Tämä eteenpäin suuntautuva pään liike ei näy elokuvan katsojalle, koska pää liikkuu nopeammin kuin elokuvan ja kameran nopeus. Rungossa 314 pää vaihtaa suuntaa ja liikkuu nopeasti taaksepäin, kunnes se osuu takaistuimeen kehyksissä Z321...

Todennäköisin selitys pään ja vartalon liikkeelle eteenpäin ja taaksepäin on kaksinkertainen isku päähän, yksi laukaus ammutaan takaa ja toinen edestä. Kirjoittaja on haastatellut lukuisia lääkäreitä ja veteraaneja, jotka palvelivat Italiassa toisen maailmansodan aikana. Hän on myös haastatellut useita Italian armeijan veteraaneja, jotka käyttivät Mannlicher-Carcano-kiväärejä ja kuparivaippaisia ​​ammuksia. Yhdessä nämä ihmiset ovat nähneet useita tuhansia Mannlicher-Carcano-kiväärien aiheuttamia ampumahaavoja. Heidän yksimielisen kokemuksensa on ollut, että presidentti Kennedyn kärsimät pään haavat ja hänen päänsä kaksinkertainen liike eivät mitenkään voineet johtua pelkästään Oswaldin kivääristä...

(Select House Committee on Assasinations) päätti, että ensimmäinen laukaus ammuttiin varastosta Zapruderin kehyksiä Z157-161 ja meni ohi. Toinen laukaus, myös talletuskeskuksesta, osui Z188-191:een ja osui sekä Kennedyyn että Connallyyn. Kolmas laukaus, Grassy Knollista, osui kohdalle Z295-296 ja meni ohi. Neljäs laukaus, jälleen talletuskeskuksesta, tuli kohti Z312:ta, löi presidentti Kennedyä päähän ja tappoi hänet. Vaikka komitean skenaariota ei voida sulkea pois, useat tekijät puhuvat sitä vastaan. Ensinnäkin todisteet yhden luodin teoriaa vastaan ​​ovat ylivoimaisia. Toiseksi, on tuskin uskottavalta, että salamurhaaja, joka ampui kumpusta, vain 50 metrin päässä presidentistä, osui tavoitteeseensa, kun taas yksi Talletuskeskuksessa, 300 metrin päässä, osui maaliin. Kolmanneksi jo käsitellyt lääketieteelliset ja ballistiset todisteet puhuvat vahvasti Grassy Knollin osuman puolesta.

Seuraavassa on paljon uskottavampi skenaario, joka sopii sekä Zapruder-filmin ja -nauhojen rajoituksiin että lääketieteellisiin ja ballistisiin todisteisiin. Ensimmäinen laukaus Depositorysta tuli Zapruderin runkoon Z177 ja osui Kennedyyn selkään. Toinen laukaus, myös Depositorysta, osui Connallylle selkään. Se tuli Z208:ssa. Kolmas laukaus jyrkästä iski Kennedyn päähän Z313:ssa. Neljäs ja viimeinen laukaus kuvassa Z327 tuli Talletuskeskuksesta ja osui myös Kennedyn päähän. Jopa komitea myönsi tämän sekvenssin mahdollisuuden, vaikka se ei antanut sille paljon uskoa.

(viisitoista) Jack White , 20 vuotta ajatuksia Zapruder-elokuvasta , mukana Salamurhatiede (1998)

Ron Redmon, koulun rehtori Indianassa, on tutkinut Z-elokuvaa laajasti. Ron havaitsi, että noin 20 katsojaa pohjoisen Elmin reunakiven varrella Stemmons-kyltin itäpuolella eivät näytä liikkuvan kolmea sekuntia pidempään, kun taas jokainen katsoja eteläisellä jalkakäytävällä liikkuu. Päällekkäin kuvista kahdesta diaprojektorista päätin, että Ron oli luultavasti oikeassa. Minusta näyttää siltä, ​​että yksittäinen kuva 20 katsojasta oli toistettu kerta toisensa jälkeen. Vaikuttaa epätodennäköiseltä, että tänä aikana yksikään henkilö ei liikuttanut käsiään tai jalkaansa, heiluttanut tai vaihtanut asentoa huomattavassa määrin. Ron spekuloi, että kun kehykset poistettiin tässä järjestyksessä, katsojien liikkeet olisivat olleet hyvin nykiviä, joten ne piti vakauttaa toistamalla niitä. Kirjeenvaihdossa kanssani Ron mainitsi myös monia muita mahdollisia peukaloinnin merkkejä, joihin hän tiivisti Neljäs vuosikymmen maaliskuussa 1995. Näitä ovat:

(A) Kehyksissä 144-153 (puoli sekuntia) katsoja Hugh Betzner on siirtynyt etäisyyden, joka ylittää ihmisen nopeuden, mikä osoittaa leikattuja kehyksiä.

(B) Kehyksissä 155-161 (kolmasosa sekuntia) katsoja Linda Willis on kääntynyt 180 astetta ja joutuu kosketuksiin katsoja Robert Croftin kanssa, joka on toinen esimerkki yli-inhimillisestä nopeudesta... jälleen osoittaen leikattuja kehyksiä.

(C) Kehyksissä 161-180 (noin yksi sekunti) Linda Willis ottaa useita askeleita ja Rosemary Willis ottaa useita askeleita... taas aivan liian nopeasti, mikä osoittaa leikattuja kehyksiä.

(D) Stemmonsin kylttiä katsottuna se on kehyksessä 161 täydellisessä kunnossa, mutta kehyksen 183 kohdalla vasemmassa yläreunassa on merkittävä lovi, mutta kehyksen 188 kohdalla lovi katoaa.

(E) Kehyksessä 255 Ron spekuloi, että väärä varjo on peittänyt kuljettaja William Greerin lännessä. Koska aurinko oli yläpuolella ja Greerin vasemmalla puolella, Ron sanoo, että tämä varjo on epäjohdonmukainen.

(F) Kehyksissä 312-321 Governor Connally kääntyy 90 astetta puolessa sekunnissa. Myös valkoinen täplä ruoholla taustalla liikkuu yli 10 jalkaa puolessa sekunnissa.

(G) Kehyksissä 321-336 JFK:n pää siirtyy istuimen selkänojalta eteenpäin nojautuen pään ollessa kosketuksissa Jackien vasempaan käsivarteen alle sekunnissa, näennäisesti liian nopeasti.

(H) Kehyksissä 153-155 (sekunnin yhdeksäsosa) nainen, joka on kolmastoista henkilö Stemmons-merkin itäpuolella, on siirtänyt jalkojaan huomattavasti... enemmän kuin pitäisi olla mahdollista.

(I) Kehyksissä 335-336 (sekunnin kahdeksastoista osa) Jackie siirtää oikeaa käsiään merkittävän matkan. Ron muistuttaa, että laboratoriotestit osoittavat, että ihmisen silmänräpäys on sekunnissa kahdeskymmenesviidesosa, ja käden, jalan tai pään liikuttamisen aiheuttama räpäys tai hätkähdytysreaktio kestää viidennessekunnin perustana hänen johtopäätöksilleen.

(J) Vertaamalla Willis- ja Betzner-valokuvia, jotka ovat ajallisesti lähes samanaikaisia, Ron toteaa, että Willisissä Stemmons-kyltin pylväiden välissä näkyy kehystettynä viisi aikuista ja lapsi, mutta Betzner-kuvassa samasta kulmasta ja sekunnin murto-osaa aikaisemmin, samoja henkilöitä ei nähdä. Myös kaksi naista, jotka esiintyvät Zapruderissa tässä järjestyksessä (188-210), pitäisi nähdä Willisissä ja Betzneria ei nähdä.

(K) Viimeaikaisessa kirjeenvaihdossa kanssani Ron lainaa Dan Ratherin kuvausta elokuvasta ja vertaa sitä nähtyyn. Pikemminkin oli tietysti yksi ensimmäisistä, jotka katsoivat Z-elokuvan. Kommenttinsa alussa. Pikemminkin sanotaan, että elokuva näyttää... 'Presidentin autoa edelsi yksi toinen auto... (elokuva ei näytä tätä) ... Presidentin musta Lincoln-auto teki käännöksen, kääntyi vasemmalle Houston Streetiltä Elmiin. Street (elokuva ei näytä tätä). Se oli noin 35 jaardin päässä Elmin ja Houstonin kulmasta... tällä hetkellä presidentti nosti kätensä ja kiemurteli eteenpäin ja oli ilmeistä, että hän oli osunut.' Esillä oleva elokuva alkaa limusiinilla jo Elmissä ruudussa 133 ja eteenpäin suuntautuu ruutujen 188-200 väliin. 'Kuvernööri Connally', Rather jatkoi, '... istuessaan aivan presidentin edessä, hän aisti, että jotain oli vialla... hänen takkinsa oli auki... ja kun hän kääntyi, hän ojensi oikean kätensä presidenttiä kohti, hän paljasti koko paitansa etuosan ja rintakehän... ja haavoittui... toisella laukauksella (kuten Redmon kommentoi, mikään olemassa oleva Zapruder-kehys ei osoita täsmällistä toimintaa, jota Rather kuvailee, kuvernöörin ollessa täysin vuorollaan kädet ojennettuna presidenttiä kohti) . Pikemminkin jatkaa'...kolmas laukaus osui presidenttiin, ja... hänen päänsä meni eteenpäin huomattavalla väkivallalla.' Katsoiko Pikemminkin muuttumatonta erilaista elokuvaa... vai onko hän vain surkea toimittaja?

(16) John Costella , Tiedemiehen tuomio: elokuva on teko , mukana Suuri Zapruder-elokuvahuijaus (muokannut James H. Fetzer ).

Salamurhan laajemmassa kontekstissa jäljellä olevan 'Zapruder'-elokuvan epäjohdonmukaisin piirre on epäilemättä kuvaus yhdestä kohtalokkaasta laukauksesta presidentin päähän, joka näyttää räjäyttävän koko oikeanpuoleisen temppelialueen jättäen jälkeensä massiivisen 'kraatterin'. '.

Ilmeiset epäjohdonmukaisuudet näiden kuvien ja presidentin haavojen välillä, kun hän saapui Parklandin sairaalaan, riittävät vakuuttamaan jokaisen vakavan oppilaan salamurhasta, että tämä elokuvan osa on täydellinen keksimä. (Kirjoittaja David Lifton näyttää olevan ensimmäinen henkilö, joka on tehnyt tämän havainnon painetussa 1980-kirjassaan Paras todiste .) Mutta vaikka tämä 'lääketieteelliset' todisteet muutoksesta jätettäisiin syrjään, itse elokuvaa voidaan tutkia sellaisten fyysisten epäjohdonmukaisuuksien varalta, joita ei tapahtuisi, jos se olisi aito, mutta jotka olisi voitu jättää huomiotta, jos ne olisi luotu 'erikoistehosteiksi'. 'Räjähdys' kehyksessä 313.

Kirkkaanpunainen 'räjähdys', joka näkyy jäljellä olevan elokuvan kehyksessä 313, näyttää olevan täysin harhaanjohtava lisäys. Muista, että tämä 'räjähdys' ei ole liekkipallo (kuten se olisi, jos se olisi toimintaelokuvan erikoistehoste), vaan sen oletetaan edustavan veristä ainetta, joka irtoaa presidentin päästä. Nyt kun liekki aiheutuu valon säteilystä jonkin materiaalin palaessa (joka laantuu, kun polttoaine kuluu), kehyksessä 313 näkyvä punainen 'suihku' edustaa ilmeisesti valon heijastusta verisestä aineesta, mikä jatkua niin kauan kuin tämä asia pysyy näkökentässä.

(17) David Healy , Filmin muuttamisen tekniset näkökohdat , mukana Suuri Zapruder-elokuvahuijaus (2003)

Kiinnostukseni tätä kohtaan on kestänyt jo jonkin aikaa. Näin Zapruder-elokuvan Geraldon ympärillä ensimmäisen kerran vuonna 1975. Se oli kopio, johon joku kameramies oli törmännyt. Kun näin sen ensimmäisen kerran, ehkä viisi tai kuusi muuta televisiokameraa oli kanssani, ja miehelle se tuntui hyvin omituiselta.

Jokaisella huoneessa ollut miehellä oli taistelualueen kamerakokemusta ja heidän kommenttinsa voidaan tiivistää seuraavasti: joko Zapruder tiesi mitä oli tulossa tai hän oli kivikylmä kuuro. Kuka tahansa, joka ei ollut tietoinen siitä, mitä oli tapahtumassa, ja joka oli kuonoräjähdyksen edessä - varsinkin 50 metrin säteellä hänen takaa, kuten hän raportoi - olisi ollut hetkessä pois tuolta jalustalta.

Polvi-nykivä yhteenvetoni Zapruder-elokuvasta? JFK:ta piti ampua useammalla kuin yhdestä kivääristä ja useammasta kuin yhdestä suunnasta - mahdollisesti kolmesta suunnasta, mutta varmasti ainakin kahdesta. En anna kovinkaan uskoa niin sanotulle suihkuefektille.

Minun harkittumpi mielipiteeni? Ainakin kaksi asetta takaa, joista suolen tasolla arvelen kaksi oikealta takaa ja yhden edestä, luultavasti vakuutukseksi (limusiinin kuljettajan etunäkökulmasta).

(18) Martin Shackelford , JFK Forumin salamurha (20. huhtikuuta 2004)

Laboratorion työntekijät katsoivat Zapruder-elokuvan salamurhapäivänä sen käsittelyn jälkeen. Se myytiin LIFElle vasta seuraavana päivänä, sen jälkeen kun salaisen palvelun agentit ja median edustajat olivat nähneet sen.

Vaikka Time-LIFE ei sallinut elokuvan julkisia esityksiä, se oli katsottavissa kansallisarkistossa Warren Commissionin raportin julkaisun jälkeen, ja monet tutkijat katselivat sitä siellä.

Elokuva esitettiin myös toistuvasti julkisesti vuonna 1969 Clay Shaw -oikeudenkäynnissä New Orleansissa, minkä jälkeen bootleg-kopiot levisivät laajasti. Elokuva esitettiin myös JFK:n konferensseissa vuodesta 1973 alkaen.

Ajatus siitä, että kenelläkään olisi ollut 12 vuotta aikaa 'työstää' elokuvan parissa, on tietysti kestämätön. Kukaan, joka näki sisään 22. tai 23. marraskuuta 1963, ei ole väittänyt muutosta, ja elokuva oli tutkijoiden helposti katsottavissa vuoden 1964 loppuun mennessä, mikä olisi enintään 12 kuukautta, ei 12 vuotta. Monet meistä olivat nähneet elokuvan ennen kuin se esitettiin televisiossa maaliskuussa 1975.

Olen tutkinut elokuvan muuttamista koskevia väitteitä, enkä ole löytänyt niistä mitään vakuuttavaa. Olen myös tutkinut Zavada-raporttia, joka näyttää vahvasti vahvistavan elokuvan Arkistossa on alkuperäinen kamera. Elokuvan kaksi salaisen palvelun kopiota ovat myös arkistossa (ei puuttuvia kehyksiä).

Vaikka limusiini hidastui huomattavasti, se ei pysähtynyt. Limusiinin rinnalla olevat todistajat enimmäkseen tukevat tätä - ja useimmat pysähdyksen ilmoittaneet todistajat katselivat limusiinia takaapäin. En muista Moormanin, Hillin tai moottoripyörän virkailijoiden varhaista lausuntoa limusiinin pysähtymisestä. Jonkin verran hämmennystä on seurannut se, että Warrenin komissio käytti keskinopeutta, kun limusiini kulki sekä keskimääräistä nopeammin että hitaammin eri kohdissa.

(19) Jefferson Morley , Mies, joka ei puhunut (marraskuu 2007)

Myös rikospaikalta on tapahtunut mielenkiintoista kehitystä, joista ehkä tärkein saattaa tuntua järjettömältä: kuuluisa 26-sekunnin Zapruder-kotielokuva JFK:n murhasta sisältää alkuperäisiä lääkärittömiä valokuvakuvia salamurhasta. Assassination Records Review Board, jonka kongressi perusti valvomaan JFK-levyjen julkaisemista, piti tätä todennusta tarpeellisena, koska JFK:n salaliittoteoreetikkojen äänekäs ryhmä 1990-luvulla alkoi väittää, että elokuvaa oli vaiautunut muutettu salaliiton todisteiden piilottamiseksi. (Heidän teoriansa kumottiin, nämä salaliittoteoreetikot hylkäsivät JFK-kentän vihreämpien laitumien vuoksi 9/11-spekulaatioiden perusteella.) Tämä ei kuitenkaan tarkoita, etteikö murhaan liittyvistä valokuvista olisi joitain oikeutettuja ja epämiellyttäviä kysymyksiä.

'Ainoa varovaisuus, joka minulla on valokuvatiedoissa, koskee JFK:n ruumiinavausmateriaalia', sanoo Richard Trask, valokuva-arkistonhoitaja Danversista Massachusettsista, jolla on maailman suurin JFK:n salamurhakuvien kokoelma ja joka on kirjoittanut aiheesta kaksi kirjaa. 'Se on alue, joka saa minut aina pysähtymään. Mitä ruumiinavauksen aikana tapahtui, jos siellä oli salailua tai vain epäpätevyyttä, en tiedä. Se on JFK-tarinan ainoa alue, jota epäilen. '

Samoin hänen pitäisi. JFK:n lääketieteelliset todisteet ovat pahempi kuin sotku - se on dokumentoitu kansallinen skandaali, joka odottaa kunnollista uutisointia. Uudet todisteet osoittavat ilman epäilystäkään, että tuntemattomat henkilöt ovat muuttaneet Kennedyn ruumiinavauksen valokuvaa. Assassination Records Review Boardin 1990-luvun lopulla kehittämät vannotut todistukset ja asiakirjat eivät salli muuta johtopäätöstä.

Yksi tärkeimmistä Stonen jälkeisistä paljastuksista JFK:n lääketieteellisissä todisteissa:

Ruumiinavaukseen osallistuneiden lääkäreiden ja lääketieteellisten teknikkojen vanhojen todistajien mukaan Kennedyn ruumiin ruumiinavausvalokuvat puuttuvat hallituksen arkistoista. Muiden kokoelman ruumiinavauskuvien alkuperää ei voida määrittää.

Kaksi ruumiinavauksen aikana muistiinpanoja tehnyt FBI-agenttia antoi yksityiskohtaiset vannoneet todistukset, jotka hylkäsivät niin sanotun yhden luodin teorian, joka vyöttää virallisen tarinan siitä, että Oswald yksin tappoi Kennedyn.

Tohtori James Humes, JFK:n ruumiinavauksen pääpatologi, myönsi valan alla tuhonneensa ruumiinavausraporttinsa ensimmäisen luonnoksen. Humes oli aiemmin vain myöntänyt tuhonneensa alkuperäiset muistiinpanonsa.

Tohtori Gary Aguilar, San Franciscon silmälääkäri, joka on kirjoittanut ruumiinavauksesta, on painokas. 'Lääketieteelliset todisteet ovat mielestäni todella jyrkkiä todisteita salailusta', hän sanoo. 'Tarina on niin poikkeuksellinen, että joidenkin ihmisten, varsinkin valtavirran mediaorganisaatioiden, on vaikea kohdata sitä. Ei ole epäilystäkään siitä, että presidentin ruumiissa tapahtui hyvin outoja asioita sinä viikonloppuna.'

Kuulostaako vainoharhaiselta fantasialta? Enemmän kuin muutama JFK:n ruumiinavaukseen osallistunut henkilö on vannonut sen.

Saundra Kay Spencer oli teknikkona laivaston valokuvauslaboratoriossa Washingtonissa. Hän kehitti JFK:n ruumiinavauskuvat Kennedyn kuoleman jälkeisenä viikonloppuna. Hän piti salassapitovalansa 34 vuotta. Kun hän puhui ARRB:lle vuonna 1997, Spencer osoitti uransa sotilainaisen tehokkuutta. Hän oli hyvin valmistautunut tarkkaan muistiin yksityiskohtiin osallistumisestaan ​​hämmästyttäviin tapahtumiin 22.-24. marraskuuta 1963. Hänen todistuksensa oli yksiselitteinen sen jälkeen, kun hän oli tarkastellut kaikki kansallisarkistossa olevat JFK:n ruumiinavauskuvat. 'Näkymät [JFK:n ruumiista], jotka olemme tuottaneet [laivaston] valokuvakeskuksessa, eivät sisälly [nykyiseen ruumiinavauskokoelmaan]', hän sanoi. 'Niiden valokuvien ja tekemiemme valokuvien välissä presidentin ruumiille täytyi tehdä valtavia kosmeettisia asioita.'

FBI-agentti Francis O'Neill oli paikalla ruumiinavauksen aikana ja teki muistiinpanoja. Vuonna 1997 hän katseli myös valokuvia. Viitaten ruumiinavausvalokuvaan, jossa näkyy haava Kennedyn pään takaosassa, O'Neill sanoi: 'Tämä näyttää siltä, ​​​​että se on jollakin tavalla kaarettu. En nimenomaan muista niitä - tarkoitan, että ne olivat niin puhtaita tai korjattuja. Minusta näyttää siltä, ​​​​että nämä kuvat ovat olleet... Minusta näyttää siltä, ​​​​että siellä oli - enemmänkin massiivinen haava...' O'Neill korosti, ettei hän sanonut, että ruumiinavauskuvat itse oli käsitelty, vaan että itse haavat oli puhdistettu ennen valokuvan ottamista.

James Sibert, toinen ruumiinavauksessa läsnä ollut FBI-agentti, reagoi kuviin samalla tavalla. 'En muista mitään tällaista ruumiinavauksen aikana', hän sanoi valan alla. 'Se oli paljon -- no, haava oli selvempi. Ja näyttää siltä, ​​että se olisi voitu rekonstruoida tai jotain, verrattuna siihen, mitä muistini oli.'

Molemmat miehet vastustivat suuren reiän puuttumista JFK:n pään takaosassa, mikä olisi jossain määrin osoitus ns. puhallushaavasta, joka oli aiheutunut edestä tehdystä laukauksesta.

Eläkkeellä olevat FBI-agentit suhtautuivat erityisen raivokkaasti yhden luodin teoriaan, jonka mukaan yksi luoti aiheutti seitsemän ei-kuolemaan johtavaa haavaa Kennedyssä ja [Texasin] kuvernööri Connallyssa ja nousi suurelta osin vahingoittumattomana sairaalan paareilla.

He tekivät muistiinpanoja ruumiinavauksesta, kun tohtori Humes tutki Kennedyn ruumista. Molemmat sanoivat ruumiinavausten päätelmänä, että Kennedyn selkään osunut luoti ei ollut kulkenut hänen ruumiinsa läpi. Mutta pääpatologi Humes otti ruumiinavausraportissaan toisen näkemyksen ja kirjoitti, että luoti oli noussut Kennedyn kurkusta ja iskenyt kuvernööri Connallyin. Mutta Humesin uskottavuutta heikentää ARRB:n havainto, että hän tuhosi paitsi muistiinpanonsa myös ensimmäisen ruumiinavausraportin luonnoksen paljastamatta koskaan sen sisältöä tai edes olemassaoloa.

Sibert kertoi myöhemmin JFK:n tutkijalle yhden luodin teoriasta: 'Se on taikuutta, ei lääkettä.'

Mielenkiintoisia Artikkeleita

Arthur Zimmermann

Yksityiskohtainen Arthur Zimmermannin elämäkerta, joka sisältää kuvia, lainauksia ja tärkeimpiä faktoja hänen elämästään. Key Stage 3. Ensimmäinen maailmansota. GCSE Britannian historia. Taso. Päivitetty viimeksi 22. lokakuuta 2017.

Percy Sands

Desmond Bristow

Desmond Bristow - Desmond Bristow'n yksityiskohtainen elämäkerta, joka sisältää kuvia, lainauksia ja tärkeimpiä faktoja hänen elämästään.

James Hepburn, Bothwellin jaarli

Lue tärkeimmät tiedot James Hepburnista, Earl of Bothwellista, mukaan lukien kuvat, lainaukset ja tärkeimmät faktat hänen elämästään. Maria, Skotlannin kuningatar. Henry Darnley.

William Batchelder Greene

William Batchelder Greenen yksityiskohtainen elämäkerta, joka sisältää kuvia, lainauksia ja tärkeimpiä faktoja hänen elämästään.

Ison-Britannian kotitaloustyöntekijäliitto

Yksityiskohtainen selvitys Ison-Britannian Kotitaloustyöliitosta, joka sisältää kuvia, lainauksia ja organisaation tärkeimpiä faktoja. Key Stage 3. GCSE British History. Taso. Viimeksi päivitetty: 1. elokuuta 2022

Duncan Grant

Lue Duncan Grantin tärkeimmät tiedot, jotka sisältävät kuvia, lainauksia ja tärkeimpiä faktoja hänen elämästään. Duncan Grantin elämäkerta. Key Stage 3 -historia. GCSE-historia. Taide (A/S) (A/2) Päivitetty 21. tammikuuta 2022.

Thomas Creevey

Thomas Creeveyn elämäkerta

Punainen Pilvi

Punaisen pilven elämäkerta

István Szabó

Istvan Szabon elämäkerta

Edwin Montagu

Edwin Montagun yksityiskohtainen elämäkerta, joka sisältää kuvia, lainauksia ja tärkeimpiä faktoja hänen elämästään. Key Stage 3. GCSE British History. Taso. Viimeksi päivitetty: 28. kesäkuuta 2017.

Kurt von Schuschnigg

Kurt von Schuschniggin elämäkerta: Natsi-Saksa

Jerry O'Connell

Jerry O'Connellin elämäkerta

Lucas Cranach vanhempi

Lue tärkeimmät tiedot Lucas Cranach vanhemmasta, joka sisältää kuvia, lainauksia ja tärkeimpiä faktoja hänen elämästään. Key Stage 3 -historia. GCSE:n historia. Englanti 1485�1558: varhaiset Tudorit (A/S) Englanti 1547�1603: myöhemmät Tudorit (A/2)

Nelson Miles

Nelson Milesin elämäkerta

Tänä päivänä 21. heinäkuuta

Tapahtumat, jotka tapahtuivat tänä päivänä 21. heinäkuuta. Päivitetty viimeksi 21.7.2022.

Monmouthin herttua

Monmouthin herttuan elämäkerta

Tom Pearson

Tom Pearsonin elämäkerta

Lena Morrow Lewis

Lena Morrow Lewisin elämäkerta

Natsipuolue (NSDAP)

Saksan kansallissosialistisen työväenpuolueen (NSDAP) historia. Hitler ja Goebbels olivat kiinnostuneita propagandasta ja yhdessä he suunnittelivat, kuinka NSDAP voittaisi Saksan kansan tuen.

William Murdock

William Murdockin elämäkerta

Aseet ja taktiikka

Toisessa maailmansodassa käytettyjen aseiden ja taktiikkojen hakemisto.

Heinrich von Treitschke

Heinrich von Treitschken elämäkerta

Phillip A. Twombly

Phillip A. Twomblyn elämäkerta

Beer Hall Putsch

Beer Hall Putschin historia, joka sisältää kuvia, lainauksia ja tärkeimpiä faktoja hänen elämästään. GCSE Modern World History - Natsi-Saksa. A-taso - Elämä natsi-Saksassa, 1933–1945. Päivitetty viimeksi 15. helmikuuta 2022