William E. Kelly
William E. Kelly opiskeli historiaa Daytonin yliopistossa Ohiossa. Valmistuttuaan hänestä tuli freelance-toimittaja. Hän toimii Somers Pointissa, New Jerseyssä, ja on myös aluehistorioitsija.
Kelly on kirjoittanut laajasti salamurhasta John F. Kennedy . Hänen tutkimukseensa on kuulunut Castron vastaisten kuubalaisten toiminnan tutkiminen Amerikassa. Hän on myös tutkinut yksilöitä mm John Martino , Joseph Rivera , Jim Braden ja Adele Edisen .
Vuonna 1990 hän auttoi avoimen arkiston komitean perustamisessa. Hän liittyi myös muihin, mm Peter Dale Scott , John Newman, Jim Lesar ja Dan Alcorn perustamaan Coalition on Political Assassination (COPA).
Kelly on myös kirjoittanut golfhistorian Amerikassa, Birth of the Birdien ja 300 vuotta pisteessä – Somers Pointin historia, N.J . Hän työskentelee parhaillaan rock & roll -historian parissa Jersey Shoressa.
William Kelly on myös kirjoittanut kaksi tärkeää arvostelua kirjoista, Meidän mies Meksikossa (maaliskuu 2008) ja Tie Dallasiin (huhtikuu 2008).
John F. Kennedyn salamurha Encyclopedia
Tekijä: John Simkin ( [email protected] ) © Syyskuu 1997 (päivitetty tammikuu 2020).
▲ Pääartikkeli ▲Ensisijaiset lähteet
(1) William E. Kelly, Uusi Oswaldin todistaja tulee julkisuuteen (1999)
'Kun olimme lopettaneet syömisen, hän (Th. Rivera) pyysi minua tekemään palveluksen hänelle, kun saavuin kotiin', Edisen muistelee. Rivera halusi Edisenin ottavan yhteyttä Winston DeMonsabertiin, Loyolan tiedekunnan jäseneen, joka oli lähtemässä New Orleansista. Edisen kirjoitti muistiinpanon itselleen: 'Winston DeMonsabert soittaa tohtori Riveralle lähtiessään N.O:sta.' Sitten Rivera käski soittaa myös Lee Harvey Oswaldille numeroon 899-4244. 'Kirjoita tämä nimi: Lee Harvey Oswald. Käske häntä tappamaan päällikkö.' Rivera vastusti sitten itseään sanoen: 'Ei, ei, älä kirjoita sitä muistiin. Muistat sen, kun tulet New Orleansiin. Me vain leikimme hänelle pientä vitsiä.'
Edisen sanoi, että hän silti oletti, että 'vitsi' kohdistuisi Oswaldiin, jonka hän luuli olevan tiedemies ja Riveran ystävä. Hän ajatteli, että 'päällikkö' viittasi Elizabeth Hartmaniin, NIH:n apurahojen ja palkintojaoston 'päälliköksi', josta Rivera oli aiemmin vitsaili kuin reservaatin päällikkö, 'jossa on liian monta päällikköä eikä tarpeeksi intiaaneja. .'
Edisen muistaa, että Rivera oli silloin 'levoton ja innoissaan. Hän alkoi puhua oudosti 'se' tapahtuvasta' ja piirsi kaavion lautasliinalle, melkein epäjohdonmukaisena ja hyvin kiihtyneenä. 'Se tulee olemaan viidennessä kerroksessa, siellä on joitain miehiä', hän sanoi. Edisen lainasi Riveran sanoneen järjettömiä asioita, kuten: 'Oswald ei ollut sitä miltä hän näyttää. Lähetämme hänet kirjastoon lukemaan historian suurista salamurhista. Kun se on ohi, hän soittaa Abtille puolustamaan häntä. Sen jälkeen tapahtuu, presidentin paras ystävä tekee itsemurhan. Hän hyppää ikkunasta surunsa takia... Se tapahtuu sen jälkeen kun Shriners' Circus tulee New Orleansiin. Kun se on ohi, miehet ovat poissa maasta Muista, että ensimmäinen kerta, kun se tapahtuu, ei ole totta.'
Edisen muistelee: 'Hän ei vastannut yhteenkään kysymykseeni siitä, mitä tapahtui, ja minusta tuli entistä huolestuneempi ja epäluuloisempi hänen oudoista käytöksensä ja lausunnoistaan. Kun astuin hänen autoonsa, hän pyysi minua tuhoamaan tekemäni muistiinpanon. ja unohtaa, mitä juuri tapahtui. Minulle ei tullut mieleen, että hän olisi voinut viitata presidentin - päällikön - salamurhaan.'
(kaksi) William E. Kelly , Meidän mies Meksikossa (26. maaliskuuta 2008)
Jefferson Morleyn teos Our Man in Mexico luo yhdelle hämmentävälle ja salaperäiselle retkelle rajan eteläpuolella kaikkien amerikkalaisten kohtauksen ja ajan sävyn.
Kirja on CIA-upseerin Winston Scottin elämäkerta, tapahtumapaikkana on Mexico City ja amerikkalainen Lee Harvey Oswald (LHO), presidentti Kennedyn salamurhaajaksi syytetty.
Oswaldin oleskelu Mexico Cityssä 24. syyskuuta - 2. lokakuuta 1963, kuusi viikkoa ennen Kennedyn murhaa, osui suoraan kysymykseen siitä, tappoiko presidentin järkyttynyt yksinäinen pähkinä vai peitelty sotilas paljon vakavammassa ja vakavammassa tilanteessa. monimutkainen skenaario.
Morley haluaa todella käsitellä kysymystä siitä, kuka manipuloi syytettyä presidentin salamurhaajaa sekä Castro-vastaisten kuubalaisten opiskelijoiden ryhmää (Student Revolutionary Directorate DRE), jonka kanssa Oswald oli tekemisissä New Orleansissa ennen Meksikoon menoa.
Morley lähestyy asiaa Win Scottin, CIA-miehemme Meksikossa tuolloin, elämäkerran ja uran kautta sekä Win Scottin pojan Michaelin näkökulmasta, joka haluaa oppia ymmärtämään isänsä elämän salaisen puolen.
Michael Scott, jonka nimi on listattu suositun TV-sarjan Unsolved Mysteries -teksteissä, on etsinyt historiallista totuutta isästään, aivan kuten muidenkin salamurhan perifeeristen henkilöiden pojat ja tyttäret – E. Howard Huntin poika, Oswaldin tyttäret. ja Frank Olsonin poika, jotka olivat tuolloin lapsia ja ovat nyt kasvaneet pohtien, mitä todella tapahtui.
Morley ja Scott ovat koonneet tarinoitaan virallisista tiedostoista niin paljon kuin voivat. Michael Scott on etsinyt yksityisesti isänsä CIA-tietueita, erityisesti omaelämäkerrallista romaania 'Foul Foe', kun taas Morley on etsinyt George Joannidesin, Oswaldin kanssa New Orleansissa tekemisissä olevista DRE-opiskelijoista vastaavan CIA:n tapausupseerin CIA:n tietoja. kesällä 1963.
Vaikka CIA:n asianajajat ovat estäneet sekä Michael Scottin että Jeff Morleyn näiden ennätysten tavoittelussa, molemmat ovat voittaneet pieniä voittoja. Scott on saanut paljon muokatun version isänsä autobioromaanista ja Morley oikeudessa saadakseen tuomion, johon CIA on vastattava (huhtikuun loppuun mennessä).
(3) William E. Kelly , Tie Dallasiin (29. huhtikuuta 2008)
Tie Dallasiin, kuten tie 9/11, on täynnä kuoppia, sudenkuoppia, umpikujia ja väärin suunnattuja kylttejä, mutta David Kaiser onnistuu ohjaamaan selkeän suunnan kohti ennakkopäätöstä, jonka mukaan presidentti Kennedy oli roiston uhri. gangsterit ja muutama kuubalainen, joilla ei ole suoria yhteyksiä CIA:han.
Hyvin muotoiltu, helppolukuinen David Kaiserin The Road to Dallas - The Assassination of John F. Kennedy (The Belknap Press of Harvard University Press, Cambridge and London, 2008) sijoittaa salamurhan sen oikeaan kontekstiin - Kuubaan, väkijoukkoon ja CIA matriisi.
Koska Kaiser on arvostettu historioitsija ja Belknap/Harvard on erittäin arvostettu lehdistö, hänen päätelmänsä, jonka mukaan presidentin tappoi gangsterien ja luopiokuubalaisten salaliitto (ilman CIA:n apua), on edelleen radikaali lähtökohta sekä valtavirran että historian kannalta. hyvämaineisille kustantajille.
Vaikka tämä ei ole ensimmäinen historioitsijan JFK:n salamurhan herkkää aihetta käsittelevä kirja (katso: Michael Kurtz, prof. McKnight), se on varmasti kiistanalaisempi (katso McAdams, Holland 'Road to Nowhere' osoitteessa Washingtondecoded.com). ja se on tärkeä lisä JFK:n salamurhakirjallisuuden kirjastoon.
Sen sijaan, että luopuisin muut akateemisesti taipuvaiset historioitsijat ryhtymästä JFK-murhamaailmaan, kiitän David Kaiseria siitä, että hän teki Dealey Plazasta historiallisen kohteen, vaikka uskonkin, että hän antoi attribuutioarvionsa hieman ennenaikaisesti.
Yksi ongelmista JFK:n salamurhan käsittelemisessä historiana on se, että presidentin murha ei ole vielä historiaa, mutta silti ratkaisematon murha.
Jopa käsittelemällä sitä historiana ennen kuin kaikki kortit ovat pöydällä, suojaa vain vedot siitä, kuinka tämä asia lopulta etenee.
Aluksi, kun sain tietää, että Kaiser oli sidoksissa Naval War Collegeen ja Harvard Pressiin, ajattelin, että hän saattoi käyttää yhteyksiään päästäkseen käsiksi Lee Harvey Oswaldin ONI-tietueisiin tai Harvardin siteisiinsa päästääkseen Harvardin venäläisen roolin. Oswaldin seurannan tutkimuslaitos Venäjällä. Mutta valitettavasti Kaiser ei edes käsittele kumpaakaan kysymystä, joka omistaa muutaman kappaleen Oswaldin ajalle rautaesiripun takana ja keskittyy enemmän Kennedyyn ja väkijoukkoon sekä Oswaldiin ja kuubalaisiin.
Astuessaan taaksepäin omaksuakseen järjestäytyneen rikollisuuden syyllisenä Kaiser saattaa mennä liian pitkälle, vaikka hän asettaa monet avainpelaajat pelilaudalle ja määrittelee heidän roolinsa tarkasti. Hänen sanomansa tärkeimmät näkökohdat eivät kuitenkaan ole hänen johtopäätöksensä, jotka voidaan osoittaa vääriksi, vaan hänen esittämänsä vivahteet ja hänen esittämänsä kysymykset, jotka tukevat tarvetta saada täydellinen kansallisen turvallisuuden katsaus siitä, mitä todella tapahtui. Dallas.