Will Paynter
William (Will) Paynter syntyi vuonna Whitchurch , Cardiff , joulukuussa 1903. Hänen isänsä oli maataloustyöntekijä, josta tuli myöhemmin aloittaja Ota Colliery . Koulutuksen jälkeen Portti hän jätti koulun kolmetoistavuotiaana työstä maatilalla viidellä shillingillä viikossa.
Joulukuussa 1917 Paynter aloitti työskentelyn collierin avustajana Coedely Collieryssa. Hän muisteli myöhemmin: 'Yksi hänen poissaolonsa aikana sain vahingossa lamppuni kaatumaan ja sammumaan... Kuopan pimeyttä on vaikea kuvailla. Se on täydellistä mustaa, läpitunkematonta ja aavemaista. Äänet näyttävät suurennettuina. , katon liikkeen narinat kuulostavat tuhon halkeamiselta.'
Omaelämäkerrassaan, Sukupolveni (1972), Paynter huomauttaa, että hän työskenteli Rhondda No 3 -saumassa, noin 2 jalkaa 6 tuumaa. paksu. Vuonna 1919 Paynter muutti samalle tehtaalle isänsä kanssa. Coedely 'jossa saumat olivat paljon paksumpia ja missä pystyi työskentelemään pystyasennossa, jolloin työ oli hieman vähemmän rasittavaa.'
Paynterista tuli aktiivinen jäsen Kansallinen kaivostyöläisten liitto (NUM). Vuonna 1924, Frank Hodges NUM:n pääsihteeri joutui eroamaan nimitettyään työväenhallituksen amiraliteetin siviililordiksi. A. J. Cook varmisti virallisen Etelä-Walesin ehdokkuuden ja voitti myöhemmin kansallisen äänestyksen äänin 217 664 ääntä 202 297 vastaan. Arthur Horner tuli Cookin sijainen. Paynter oli yksi Cookin kannattajista, mutta myönsi, että hän 'ei pitänyt häntä hyvänä neuvottelijana varikkotasolla'. Kuitenkin, kuten muut Etelä-Walesin kaivostyöläiset, hän piti häntä 'taitonsa mestarina laiturilla... Osallistuin moniin hänen kokouksiinsa, kun hän tuli Rhonddaan, ja hän oli epäilemättä loistava puhuja, ja hänellä oli loistava tuki kaikkialla hiilikentillä. '
30. kesäkuuta 1925 kaivoksen omistajat ilmoittivat aikovansa alentaa kaivostyöntekijöiden palkkoja. Paynter kommentoi myöhemmin: 'Hiilenomistajat ilmoittivat aikomuksestaan lopettaa tuolloin voimassa ollut palkkasopimus, vaikka se olikin huono, ja ehdottivat lisäalennuksia, minimipalkkaperiaatteen poistamista, työaikojen lyhentämistä ja paluuta piirisopimuksiin. sitten olemassa olevat kansalliset sopimukset. Tämä oli epäilemättä hirviömäinen pakettihyökkäys, ja sitä pidettiin lisäyrityksenä alentaa ei vain kaivostyöläisten vaan kaikkien teollisuustyöntekijöiden asemaa.'
Yhdistyksen yleisneuvosto Ammattiliittojen kongressi vastasi tähän uutiseen lupaamalla tukea kaivostyöläisiä heidän kiistassaan työnantajiensa kanssa. The Konservatiivinen hallitus , päätti puuttua asiaan ja toimitti tarvittavat varat kaivostyöläisten palkan palauttamiseksi entiselle tasolle. Tämä tapahtuma tunnettiin punaisena perjantaina, koska sitä pidettiin työväenluokan solidaarisuuden voittona.
Pääministeri, Stanley Baldwin , ilmoitti, että tämä kaivostyöläisten palkkojen tuki kestää vain 9 kuukautta. Sillä välin hallitus perusti kuninkaallisen komission puheenjohtajana Sir Herbert Samuel , tutkia kaivosteollisuuden ongelmia. Samuelin komissio julkaisi raporttinsa maaliskuussa 1926. Se myönsi, että teollisuus oli organisoitava uudelleen, mutta hylkäsi ehdotuksen kansallistamisesta. Selvityksessä suositeltiin myös valtion tuen poistamista ja kaivostyöläisten palkkojen alentamista.
Raportin julkaisukuukautena kaivoksen omistajat julkaisivat myös uudet työehdot. Näihin uusiin menettelyihin kuuluivat seitsemän tunnin työpäivän pidentäminen, piiripalkkasopimukset ja kaikkien kaivostyöläisten palkkojen alentaminen. Eri tekijöistä riippuen palkkoja leikattaisiin 10–25 prosenttia. Kaivoksen omistajat ilmoittivat, että jos kaivostyöntekijät eivät hyväksy uusia työehtojaan, heidät suljetaan toukokuun ensimmäisestä päivästä alkaen.
konferenssi Ammattiliittojen kongressi kokoontui 1. toukokuuta 1926 ja ilmoitti sen jälkeen, että yleislakko 'kaivostyöläisten palkkojen ja tuntien puolustamiseksi' oli määrä alkaa kaksi päivää myöhemmin. Molempien johtajat Ammattiliittojen neuvosto ja Työväen puolue olivat tyytymättömiä ehdotukseen Yleislakko , ja seuraavien kahden päivän aikana yritettiin kiihkeästi päästä sopimukseen Konservatiivinen hallitus ja kaivoksen omistajat.
The Ammattiliittojen kongressi soitti Yleislakko sillä ehdolla, että he ottavat sitten neuvottelut haltuunsa Kaivostyöläisten liitto . Päähenkilö näissä neuvotteluissa oli Jimmy Thomas . Neuvottelut jatkuivat myöhään sunnuntai-iltaan, ja Thomasin mukaan ne olivat lähellä yhteisymmärrystä milloin Stanley Baldwin keskeytti neuvottelut. Syynä hänen toimintaansa oli se, että tulostimet Päivittäinen posti oli kieltäytynyt painamasta johtavaa artikkelia, jossa hyökkäsi ehdotettua lakkoa vastaan. TUC:n neuvottelijat pyysivät anteeksi kirjailijoiden käytöstä, mutta Baldwin kieltäytyi jatkamasta neuvotteluja. Yleislakko alkoi seuraavana päivänä.
The Ammattiliittojen kongressi hyväksyi seuraavan toimintasuunnitelman. Aluksi ne toisivat avainteollisuuden työntekijöitä - rautatiemiehet, kuljetustyöntekijät, satamatyöntekijät, painokoneet, rakentajat, rauta- ja terästyöläiset - yhteensä 3 miljoonaa miestä (viidesosa aikuisista miesväestöstä). Vasta myöhemmin muut ammattiyhdistykset, kuten insinöörit ja telakkatyöntekijät, kutsuttiin lakkoon.
7. toukokuuta, Sir Herbert Samuel , kuninkaallisen hiiliteollisuuden komission puheenjohtaja, lähestyi Ammattiliittojen kongressi ja tarjoutui auttamaan lakon lopettamisessa. Kaivostyöläisille kertomatta, TUC:n neuvottelukomitea tapasi Samuelin ja laati joukon ehdotuksia yleislakon lopettamiseksi. Niihin kuuluivat: (1) kansallinen palkkalautakunta, jolla on riippumaton puheenjohtaja; (2) vähimmäispalkka kaikille kaivostyöntekijöille; (3) kaivosten sulkemisen vuoksi siirtymään joutuneille työntekijöille vaihtoehtoisen työpaikan saaminen; (4) palkkatuki uusitaan neuvottelujen jatkuessa. Samuel kuitenkin varoitti, että myöhemmät neuvottelut tarkoittavat todennäköisesti palkkojen alentamista. TUC:n neuvottelukomitea hyväksyi nämä ehdot, mutta TUC:n johto hylkäsi ne Kaivostyöläisten liitto .
11. toukokuuta kokouksessa Ammattiliittojen kongressi Yleiskomitea päätti hyväksyä ehdottamat ehdot Herbert Samuel ja lopettaa yleislakon. Seuraavana päivänä TUC:n yleisneuvosto vieraili osoitteessa 10 Downing Street ilmoittaakseen Britannian hallitukselle, että yleinen lakko oli ohi. Samassa kokouksessa TUC yritti saada hallituksen tukemaan Samuelin ehdotuksia ja takaamaan, ettei lakkoilijoita jouduta uhriksi. Tätä hallitus kieltäytyi tekemästä. Kuten Lordi Birkenhead , hallituksen jäsenen piti kirjoittaa myöhemmin, TUC:n antautuminen oli 'niin nöyryyttävää, että jokin vaistomainen jalostus sai ihmisen haluttomaksi edes katsomaan niitä.'
21. kesäkuuta 1926 Britannian hallitus esitti lakiesityksen alahuone joka keskeytti kaivostyöläisten seitsemän tunnin lain viideksi vuodeksi - mikä mahdollistaa paluu 8 tunnin työpäivään kaivostyöläisille. Heinäkuussa kaivoksen omistajat julkistivat kaivostyöläisille uudet työehdot, jotka perustuvat 8 tunnin työpäivään. Kaivostyöläiset olivat raivoissaan tapahtuneesta, vaikka Yleislakko oli ohi, kaivostyöläisten lakko jatkui.
Paynter pysyi uskollisena lakolle, vaikka hän tiesi, että heillä ei ollut mahdollisuutta voittaa. 'Kaivostyöläisten työsulku kesti läpi vuoden 1926 ja oli todella uupunut, kun päätös sen lopettamisesta tehtiin. Olimme taistelleet yksin, mutta lopulta jouduimme hyväksymään tappion, joka ilmeni uusilla palkanleikkauksilla. ' Lokakuussa 1926 vaikeudet pakottivat miehet ajautumaan takaisin kaivoksille. Marraskuun loppuun mennessä useimmat kaivostyöläiset olivat palanneet töihin. Monet joutuivat kuitenkin uhreiksi ja jäivät työttömiksi useiksi vuosiksi. Työlliset pakotettiin hyväksymään pidemmät työajat, alhaisemmat palkat ja piirisopimus.
Will Paynter oli radikalisoitunut Yleislakko . Vanhan ystävänsä rohkaisemana Arthur Horner , hän alkoi lukea kirjoja politiikasta. 'Jotkut voivat ylpeillä saaneensa koulutuksen Etonissa ja Cambridgessa; minulle se oli alakoulu ja Cymmer-kirjasto. Luin öljylampun avulla - emme olleet vielä nousseet kaasuun tai sähköön kylässämme - ja sanakirjasta, ja kiertelin umpimähkään eri aiheiden läpi ennen kuin ankkuroituin poliittiseen filosofiaan. Luin läpi suuren osan saatavilla olevasta kirjallisuudesta, joka hahmottelee sosialismin filosofiaa sosiaalidemokraattien ja marxilaisten esittämänä, ja olin erittäin tyytyväinen marxilaisuuteen.'
Painter alkoi osallistua kokouksiin Ison-Britannian kommunistinen puolue (CPGB), mutta liittyi vasta kesäkuussa 1929. Paynter muistutti Sukupolveni 'Olin kommunisti näkökulmasta huomattavan kauan ennen tätä', mutta ei liittynyt, koska hän kohtasi 'vahvan perheen vastustuksen'. Auttamisen jälkeen Arthur Horner epäonnistuneessa yrityksessään tulla Rhondda Eastin kansanedustajaksi hänet valittiin CPGB:n sihteeriksi Porthissa.
Paynterin tuki Hornerille sai hänet vaikeuksiin Etelä-Walesin kaivostyöntekijöiden liitto . He tukivat D. Watts Morgania, entistä kaivostyöläisten agenttia ja Työväen puolue ehdokas vaaleissa. Paynter ja muu Mardy Lodge erotettiin liitosta. Poliisi pidätti Paynterin tätä päätöstä seuranneissa mielenosoituksissa. 'Noin kaksi viikkoa myöhemmin noin neljätoista meistä sai haasteet tulla oikeuteen vastaamaan yhteensä yli 50 syytteeseen. Minulla oli kolme, joista yksi sopimaton kielenkäyttö, joka oli täydellinen kehys, koska en vannonut, pitäen silti lujasti kiinni. kappelikasvatustani.'
Paynter auttoi järjestämään mielenosoituksen tuomioistuimessa sinä päivänä, jona miesten oli määrä saapua syytteeseen. Paynter pidätettiin ja hänen tilinsä mukaan Sukupolveni : 'Taistelin ja kamppailin, luovutin vasta, kun housuni olivat vaarassa vetäytyä pois minulta. En tiennyt, että minua lyötiin munuaisiin. Minua kannettiin, vatsa päin tietä, poliisin käsivarsi ympärillä. niskaani ja kurkun alta, niin että suuni oli auki, kun haukkoisin leveyttä. Kun astuimme poliisiasemalle, sain kovan lyönnin suuhun, joka murskasi ylemmän proteesini ja levitti ne lattialle, kun ne pudottivat minut .' Paynter todettiin syylliseksi väkivaltaiseen pahoinpitelyyn ja tuomittiin neljäksi kuukaudeksi pakkotyöhön.
Vankilasta poistuttuaan Paynterin oli vaikea löytää työtä hiilikaivostyönä. Painter pysyi aktiivisena Ison-Britannian kommunistinen puolue ja joulukuussa 1932 hänet lähetettiin Moskova . Kesäkuussa 1933 hän tarjoutui toimimaan kuriirina, joka toimitti rahaa Saksan kommunistinen puolue , organisaatio, joka oli siitä lähtien ollut maan alla Adolf Hitler oli saanut vallan Natsi-Saksa .
Seuraavien kuuden kuukauden aikana Paynter teki useita matkoja useisiin Saksan kaupunkeihin. Komintern toimitti hänelle 'Pariisin räätälöidyn ruskean puvun' käytettäväksi hänen matkoillaan. Paynter selittää: 'Kun lähdin Moskovasta viimeiseen tehtävääni Kominternille, minua käskettiin luovuttamaan puku takaisin Harry Pollittille King Streetillä ja pyytämään häntä palauttamaan se heille seuraavalla vierailullaan.'
Paynter mukana Harry Pollitt auttoi järjestämään Merthyr esivaalikampanja vuonna 1934, jolloin Wal Hannington seisoi Ison-Britannian kommunistinen puolue ehdokas. Paynterin mukaan: 'Kampanjaa taisteltiin työttömyydestä ja uuden teollisuuden tarpeesta, ja vaikka Hannington menetti talletuksensa, kokouskampanjalla oli epäilemättä valtava vaikutus.'
21. maaliskuuta 1935 Paynter auttoi järjestämään mielenosoituksen tarvekokeen toimintaa vastaan Monmouthshire . Johtajat pidätettiin ja heitä syytettiin 'mellakkaasta kokoontumisesta'. D. N. Pritt edusti miehiä oikeudessa, mutta ei pystynyt estämään Phil Abrahamsin kaltaisia ihmisiä saamasta yhdeksän kuukauden pakkotyötuomiota.
Painter valittiin johtoon Etelä-Walesin kaivostyöntekijöiden liitto Vuonna 1936. 'Aktiivisina johtajina työskentelimme kovemmin ja varmasti pidempiä työpäiviä kuin silloin, kun työskentelimme omissa ammateissamme. Lähdin Trebanogista aikaisin aamulla kahden ja puolen mailin kävelylle toimistolle Tonypandy, jossa olisin koko päivän paitsi kokouksissa, jotka saattavat olla missä tahansa Rhonddassa.' Paynter myös luennoi iltaisin National Council of Labour Colleges .
Heinäkuussa 1936 Painter nimitettiin tehtävään Ison-Britannian kommunistinen puolue järjestäjänä Walesille. Yksi hänen ensimmäisistä tehtävistään oli kerätä rahaa tukeakseen Kansanrintama hallitus johtamia voimia vastaan Francisco Franco . Myöhemmin hän muisteli: 'Yksi erinomaisista piirteistä oli ihmisten valmius antaa mitä he pystyvät. Voisimme mennä minkä tahansa työttömän perheen ovelle Rhonddassa, ja meidän tarvitsee vain sanoa, että keräämme Espanjaa varten, ja epäilemättä me heille annettaisiin tölkki maitoa tai kiloa sokeria tai mitä tahansa heidän piti antaa, ja tämä viikko toisensa jälkeen samoista kodeista.'
Myöhemmin kerrottiin, että 'Walesista oli 170 vapaaehtoista, ja heistä 116 tuli kaivosteollisuudesta, noin 25 prosenttia heistä ammattiliittojen virkamiehiä... Keski-ikä oli yli kolmekymmentä ja 18 prosenttia walesilaisista. vapaaehtoiset menivät naimisiin.' Etelä-Walesin kaivostyöläiset toimittivat alueen suurimman ammattiryhmän Brittipataljoona .
Paynter oli myös mukana rekrytoimassa miehiä taistelemaan Kansainväliset prikaatit in Espanjan sisällissota . Maaliskuussa 1937 hänet lähetettiin Espanjaan huolehtimaan Espanjan eduista Brittipataljoona . Paynter muisteli myöhemmin: 'Pidettiin suositeltavana valita joku, jolla on ammattiliittotausta ja yhteyksiä, ja minulta katsottiin riittävä pätevyys. Hyväksyin, mutta minun on myönnettävä, ilman suurta innostusta, koska olin mennyt naimisiin vain muutaman kanssa. viikkoa ennen.'
Paynterin päätehtävänä oli tarjota poliittista ja emotionaalista tukea niille jäsenille Ison-Britannian kommunistinen puolue taistelevat Espanjassa. Kuten hän huomautti Sukupolveni (1972): 'Rangaistus karkaamisesta on ankara missä tahansa armeijassa, varsinkin sodan aikana. Yhdessä amerikkalaisten pataljoonien edustajien kanssa, joiden ongelmat olivat samanlaisia kuin meillä, painostimme Prikaatin komentoa perustamaan keskuksen, johon ne, joiden moraali oli pudonnut Korostimme myös, että sotilaallinen heikkous tukiorganisaatioiden tukemisessa oli osaltaan aiheuttanut ongelman Lopulta johto suostui ja perustettiin leiri, johon koottiin samassa ahdingossa olevia miehiä eri pataljoonasta kunnostaakseen heidät. ' Pian leirin avaamisen jälkeen Paynter ja Arthur Horner meni käymään miesten luona. Hän väitti, että 'useimmat näistä miehistä palasivat pataljoonaan virkeänä ja hyvässä hengessä'.
Paynterin läheinen ystävä, Harry Dobson , kuoli 28. heinäkuuta 1938. Taistelun aikana Ebro the Nationalistinen armeija 6 500 kuoli ja lähes 30 000 haavoittui. Nämä olivat sodan pahimmat uhrit, ja se lopulta tuhosi Republikaanien armeija taisteluvoimana.
Paynter palasi nyt Britanniaan ja puhui Ammattiliittojen kongressi klo Blackpool syyskuussa 1938 kokemuksistaan Espanjan sisällissota . 'Jokaiselle tämän kongressin delegaatille täytyy olla selvää, että Espanjan kysymys on yksi, jonka lopputulos ei ratkaise vain Espanjan kansan kohtaloita, vaan kaikkien on oltava selvää, että Espanjan konfliktin lopputulokseen liittyy kaikkien maiden ihmisten kohtalot... Espanjan valloitus voi hyvinkin tarkoittaa uusien hyökkäysten alkamista muita eurooppalaisia demokratioita vastaan.'
The Ison-Britannian kommunistinen puolue yhdistivät voimansa kanssa Itsenäinen työväenpuolue kampanjoimaan laajan toimintaohjelman puolesta 'fasismia, reaktiota ja sotaa vastaan'. Paynter kiersi maata pitäen puheita poliittisten hahmojen, kuten Harry Pollitt , Stafford Cripps , Lewis Jones , James Maxton , D. N. Pritt , Arthur Horner , John Strachey ja Aneurin Bevan . Kuten Paynter huomautti: 'Se oli tämän vasemmiston yhtenäisyyden liikkeen luoma poliittisen herätyksen aika.'
Tämä yhtenäisyys tuhottiin päätöksellä Joseph Stalin allekirjoittamaan Neuvostoliiton ja natsien sopimus kanssa Adolf Hitler . The Ison-Britannian kommunistinen puolue kannatti uskollisesti Stalinin toimia. Tämä johti siihen, että muu vasemmisto kääntyi CPGB:tä vastaan. Douglas Hyde muistelee omaelämäkerrassaan, Uskoin (1951): 'Valmistauduimme vainoon ja saimme sen Päivittäinen Työntekijä , niin naisia kuin miehiäkin, syljettiin ja pahoinpideltiin kaduilla; tutkiessaan heidän oviaan pamautettiin kasvoilleen, jopa kammioita tyhjennettiin heidän päänsä päälle yläkerran ikkunoista.'
Harry Pollitt CPGB:n pääsihteeri pysyi uskollisena Joseph Stalin syyskuuhun 1939 saakka, jolloin hän suhtautui myönteisesti Britannian sodanjulistukseen Natsi-Saksa . Pollittia tukivat John R. Campbell ja William Gallacher , mutta Rajani Palme Dutt ja William Rust seurasi Neuvostoliiton linjaa. Pollitt joutui eroamaan pääsihteerin tehtävästä ja hänet korvattiin Duttilla, ja Rust otti Campbellin tehtävän Daily Worker -lehden toimittajana.
Paynter, joka oli valittu kaivostyön agentiksi Rhymney Valley elokuussa 1939, ei sekaantunut tähän kiistaan ja keskittyi sen sijaan liittoasioihin. 'Seuraavina vuosina olin huolissani niiden miesten ongelmista, jotka olivat varikolla alueella, jolle minut oli valittu palvelemaan.' Paynterilla oli myös muita ongelmia tuolloin: 'Olin liian huolissani henkilökohtaisista ongelmista ollakseni syvästi mukana kiistassa. Ensimmäinen vaimoni kantoi ensimmäistä lastamme, kuten luulimme, varsinaiseen syntymään asti toukokuussa 1940, jolloin syntyivät identtiset kaksoset. Muutaman tunnin sisällä heidän syntymästään vaimoni kuoli. Minulle poliittinen kiista vaipui merkityksettömäksi tätä äkillistä kotimaista onnettomuutta vastaan.'
Omaelämäkerrassaan, Sukupolveni (1972), Paynter pohti CPGB-politiikkaa vuoden aikana Toinen maailmansota : 'Kommunistisen puolueen tuki riippui siitä, pitikö puolue sitä vain imperialistisena sodana vai fasismin vastaisena sodana. Aluksi puolue tuki sitä, sitten kääntyi oppositioon Moskovassa käytyjen keskustelujen jälkeen; myöhemmin, kun Venäjää hyökättiin, politiikka kääntyi kannattavaksi. Nyt näyttää ilmeiseltä, että puolue antoi liikaa painoarvoa venäläisten puoluejohtajien arviolle, mikä ei valitettavasti päättynyt tähän kokemukseen. Tämä on kuitenkin jälkikäteen perustuva tuomio.'
Painter meni uudelleen naimisiin vuonna 1943. 'Tapasin hänet ensimmäisen kerran käsitellessäni korvausvaatimusta, joka johtui kuolemaan johtaneesta kuoppa-onnettomuudesta häntä kasvattaneelle sedälle, mutta vasta muutaman vuoden kuluttua tapasimme uudelleen ja menimme naimisiin vuonna 1943. Bettyn on mentävä. kiitos siitä, että olemme kasvattaneet perhettämme ja että olimme omistautunut äiti seitsemälle innokkaalle pojalle.'
Paynterin läheinen ystävä, Arthur Horner , tuli puheenjohtajaksi Kansallinen kaivostyöläisten liitto vuonna 1946. Horner ja Paynter olivat syvästi mukana työväenpuolueen hallituksen kanssa kaivosten kansallistamislain valmistelussa, joka tuli voimaan 1. tammikuuta 1947.
Lokakuussa 1951 Paynterista tuli hallituksen puheenjohtaja Etelä-Walesin kaivostyöntekijöiden liitto . Seuraavana vuonna hän muutti Whitchurch , ei kaukana mökistä, jossa hän syntyi. Paynter huomautti myöhemmin: 'Uusi talo oli paritalo, jota olin lapsena ajatellut rikkaiden asuttamana.'
Puolueen 20. kongressin aikana helmikuussa 1956 Nikita Hruštšov aloitti hyökkäyksen valtaa vastaan Joseph Stalin . Hän tuomitsi Suuri puhdistus ja syytettynä Joseph Stalin valtansa väärinkäytöstä. Hän ilmoitti politiikan muuttamisesta ja käski vapauttaa Neuvostoliiton poliittiset vangit. Hruštšovin destalinsaatiopolitiikka rohkaisi Itä-Euroopassa asuvia ihmisiä uskomaan, että hän oli valmis antamaan heille enemmän itsenäisyyttä. Neuvostoliitto . Sisään Unkari pääministeri Imre Nagy poistanut joukkotiedotusvälineiden valtion hallinnan ja rohkaissut julkista keskustelua poliittisesta ja taloudellisesta uudistuksesta. Nagy vapautti myös antikommunistit vankilasta ja puhui vapaiden vaalien järjestämisestä ja Unkarin vetämisestä pois vankilasta Varsovan sopimus . Hruštšov oli yhä enemmän huolissaan näistä tapahtumista ja lähetti 4. marraskuuta 1956 punainen armeija sisään Unkari .
Aikana Unkarin kansannousu arviolta 20 000 ihmistä kuoli. Imre Nagy hänet pidätettiin ja hänen tilalleen tuli neuvostoliittolainen, Janoon asti . Noin kolmasosa CPGB:n jäsenistä erosi tämän asian takia, mutta Paynter pysyi puolueessa. Myöhemmin hän muisteli: 'Olin hyvin usein sanomalehtien hyökkäyksen kohteena, väline, jonka kautta niin monet ihmiset saavat mielipiteensä. Pahin kokemus tuli Unkarin kansannousun aikana, kun minun oli riskialtista mennä paikalliseen pubiin, jossa minä oli jatkunut vuosia, koska tämä vihamielisyys minua kohtaan uhkasi muuttua väkivaltaiseksi.'
Vuonna 1958 johtaessaan kaivostyöläisten valtuuskuntaa Neuvostoliitto , Divisional Coal Board ilmoitti, että seitsemän Etelä-Walesin kaivoa suljetaan. Paynter julkaisi pamfletin, jossa hän esitti näiden sulkemisten vaikutukset työttömyyteen ja vaikeuksiin miehille ja yhteisöille. 'Se merkitsi sitä, että yli puolet siirtymään joutuneista miehistä joutuisi välittömästi työttömiksi, ja koska valitut kaivot olivat ainoat työllistämiskeinot eristyneissä kylissä, nämä kylät jäisivät hylätyiksi.' The Kansallinen kaivostyöläisten liitto harkitsi lakkotoimia, mutta kuten Paynter huomautti, 'kun testasimme hiilikenttää tässä valtuuskunnan konferenssissa, reaktio oli sitä vastaan, ymmärrettävästi, koska siellä oli monia epätaloudellisia kaivoja, joiden kaivostyöläiset pelkäsivät, että tällaiset toimet voisivat johtaa heidän oman sulkemisensa.'
Arthur Horner jäi eläkkeelle puheenjohtajana Kansallinen kaivostyöläisten liitto vuonna 1959. Paynter korvasi Hornerin liiton ylimmässä tehtävässä. Omaelämäkerrassaan, Sukupolveni (1972), Paynter väitti, että: 'Taistelu kaivosten pitämiseksi auki, teollisuuden rappeutumisen pysäyttämiseksi, kaivosalueiden pelastamiseksi autioitumiselta tuli liiton pääasialliseksi tehtäväksi koko toimikauteni ajan. sen kansallissihteeri.'
Paynter pysyi uskollisena jäsenenä Ison-Britannian kommunistinen puolue ja toisin kuin jotkut puolueen johtavat hahmot, kieltäytyivät puhumasta puoluetta vastaan Varsovan sopimus puuttuminen sisään Tšekkoslovakia vuonna 1968.
Will Paynter jäi eläkkeelle presidentin virastaan Kansallinen kaivostyöläisten liitto Vuonna 1969. Hän jätti CPGB:n pian sen jälkeen. Tällä ei kuitenkaan ollut mitään tekemistä sen kanssa, mitä aikana tapahtui Prahan kevät : 'Tämä ei ollut äkillinen päätös, vaan sopusoinnussa monta vuotta aiemmin päätetyn perheen yhteisymmärryksen kanssa... Yritykset pakottaa minut tekemään päätös saa minussa päinvastaisen reaktion. En voinut ottaa sellaista askelta silloin enkä nytkään , tietäen, että sitä käytettäisiin tukemaan periaatteettomia hyökkäyksiä kommunistista puoluetta vastaan. Inhoan entisiä kommunisteja, jotka sopivat sellaisiin hyökkäyksiin.'
Vuonna 1972 julkaistussa omaelämäkerrassaan Paynter pohti uskollisesta tuesta, jonka hän antoi Ison-Britannian kommunistinen puolue . 'Nyt näyttää ilmeiseltä, että puolue antoi liikaa painoarvoa venäläisten puoluejohtajien arviolle, mikä ei valitettavasti päättynyt tähän kokemukseen. Tämä on kuitenkin jälkikäteen perustuva tuomio.'
Will Paynter kuoli vuonna 1984.
Tekijä: John Simkin ( [email protected] ) © Syyskuu 1997 (päivitetty tammikuu 2020).
▲ Pääartikkeli ▲Ensisijaiset lähteet
(1) Will Paynter, Sukupolveni (1972)
Isäni aloitti työuransa maatyöläisenä, mutta avioliitto ja perhevastuut pakottivat hänet etsimään työtä kaivoista, joissa ansaintamahdollisuudet olivat hieman paremmat... Asuimme silloin pienessä mökissä ajoradan juurella Pentwynin maatila. Isä työskenteli Cymmerin kaivossa Porthissa ja matkusti junalla joka päivä Taffs Wellin rautatieasemalta, joka oli noin kahden ja puolen mailin päässä asuinpaikastamme, ja hän käveli sinne edestakaisin joka työvuoro. Hän työskenteli aina iltapäivävuorossa, ja Tangwynlaisin kylässä, jonka läpi hän kulki joka päivä, asuvat ihmiset sanoivat, että he voivat asettaa kellonsa hänen mukaansa, joten hän oli niin täsmällinen. Hän oli aloittaja kuopan pohjalla, mikä oli erittäin kiireistä työtä, mutta sitä pidettiin kevyenä työnä. Hän oli aiemmin työskennellyt ammattitaitoisena kaivostyönä, mutta onnettomuuden seurauksena hän menetti toisen silmänsä. Tunsin hänet vain yksisilmäisenä miehenä. Onnettomuuden jälkeen loukkaantunut silmä jouduttiin poistamaan ilmeisesti jäljellä olevan silmän näön pelastamiseksi, mikä aiheutti hänelle suurta tuskaa. Vuosia myöhemmin äiti kertoi meille, että tämä ajanjakso, jolloin hän pelkäsi sokeutuvansa, aiheutti hänessä niin hermostuneen tilan, että hän kärsi vuosia kroonisesta astmasta, mutta kun hänen pelkonsa laantui ja hänen itseluottamuksensa palasi, hänen astmansa laantui. Hän muutti vaatimuksensa työkyvyttömyyskorvaukseksi 100 punnan kertakorvaukseksi, ja tämän yhdessä toisen 80 tai 90 punnan kanssa, jonka hän sai kaivossa työskentelevien miesten keräyksestä, hän sijoitti postiin varaukseksi. sokeutumisen mahdollisuutta vastaan. Keräykset kaivolla olivat säännöllisiä, ja ne järjesti liiton paikallinen majatalo, ja tuotot jaettiin kaivostyöläisten kesken, jotka olivat olleet pitkiä aikoja käyttämättömänä kaivossa sattuneiden onnettomuuksien vuoksi. Hänen postivarastoonsa ei puututtu - vaan sitä lisättiin, kun veljeni ja minä aloimme työssämme - vuosien 1921 ja 1926 työsulkuihin asti, jolloin sitä käytettiin auttamaan meitä pitämään. Hän eli kahdeksankymmenen vuoden ikään asti ja säilytti varsin hyvän näön toisessa silmässään loppuun asti. Äiti eli kahdeksankymmenen viiden vuoden ikään asti.
(2) Will Paynter, Sukupolveni (1972)
Työskentelin ensimmäisen vuoden Coedelyn tehtaalla, joka sijaitsi hieman varsinaisen Rhonddan laakson ulkopuolella. Kaivoksissa työskenteli silloin kuusipäiväinen kahdeksan tunnin viikko plus yksi kääntöaika joka vuoro. Keskimääräinen kelausaika oli silloin yli puoli tuntia, mikä tarkoitti, että miehet olivat keskimäärin kahdeksan ja puoli tuntia päivässä. Ei ollut busseja tai muita kulkuneuvoja, jotka veivät meidät noin kahden ja puolen mailin matkalle Trebanogista kaivoon, eikä siellä ollut myöskään kuoppakylpyjä. Aamuvuorossa meidät herätettiin sängystä noin klo 4.20 pukeutumaan ja kävelemään kaivolle, poimimaan kuoppalamppu ja olemaan kaivossa ennen kello 6:ta. Tämä muutos alkaisi nousta klo 14.00, mikä tarkoitti, että meillä oli ylämäkeen kävelyllä kotiin noin klo 16. Kun olimme nousseet kuoppavaatteistamme ja kylpeneet, niiden pukemisesta oli kulunut yli kaksitoista tuntia. Se oli tilanne, jossa elimme vain tehdäksemme työtä, eikä meillä ollut juurikaan mahdollisuuksia muihin etuihin. Kenenkään ensivaikutelma hiilikaivoksella työskentelystä ei todennäköisesti ole myönteinen; omani eivät todellakaan olleet. Oli jopa yksi tai kaksi tapausta, jolloin kyyneleet valuivat. Eräässä sellaisessa tilanteessa mies, jonka kanssa työskentelin hiilikasvoilla, joutui kaivon tavan mukaan ottamaan haltuunsa pitponin kuljettamaan tyhjiä raitiovaunuja työpaikoille ja täysiä raitiovaunuja ulos. Väliajoin hän keksi tulla hiilen pintaan auttamaan minua valmistamaan hiiltä raitiovaunuun. Erään hänen poissaolonsa aikana sain vahingossa lamppuni kaatumaan ja sammumaan. Olin 'pimeässä', kuten kaivossa sanotaan. Tätä kuopan pimeyttä on vaikea kuvailla. Se on ehdotonta mustaa, läpitunkematonta ja aavemaista. Äänet näyttävät korostuneen, katon liikkeen narinat kuulostavat tuhon halkeamiselta ja irtonaisten hiilenpalojen putoaminen kivihiilen edestä pelottavista kolahduksista, kaivolle normaaleja ääniä, joita kuullaan ja jätetään huomiotta läsnäollessa. jostain valosta tai seurasta. Mies ja poika viereisellä työpaikalla eivät kuulleet huutojani ja kyyneleet tulivat, kun minun piti ryömiä pimeydessä, tuntien tieni parhaani mukaan, kunnes he kuulivat minut. Kyyneleet eivät johtuneet vain pimeydestä, vaan 'pimeyteen' joutuminen viivästytti hiilen saamista kahdelle kairaussarjalle, koska jouduttiin lainaamaan lamppu, jotta valoton saatiin viedä takaisin varastolle. , joka on yleensä hyvällä etäisyydellä hiilen pinnasta, sytytetään uudelleen, ja molempien sarjojen kappaletyötulot voivat vaikuttaa.
(3) Will Paynter, Sukupolveni (1972)
Trebanogin kaivoskylässä, kuten useimmissa kaivosyhteisöissä, ihmiset voitiin jakaa kahteen päävirtaan - niihin, jotka kävivät kappelissa ja niihin, jotka eivät. Suurin osa ystävistäni tänä aikana olivat 'kappelipoikia', ei syvän uskonnollisen vakaumuksen vuoksi, vaan kunnioituksesta vanhempiamme kohtaan, minun tapauksessani äitiä kohtaan, joka oli syvästi uskonnollinen. Kävin kappelissa kolme kertaa sunnuntaina ja Band of Hope -rukouskokouksissa ja Nuorten kiltassa kolmena iltana viikossa. Se hyväksyttiin velvollisuutena, ja useammin kuin kerran veljeni ja minua kutsuttiin kriketistä tai jalkapallosta osallistumaan sellaisiin arki-iltaisiin uskonnollisiin tilaisuuksiin. Itse asiassa ryhmä meistä nuorista pojista ja tytöistä liittyi kappeliin, kun olimme noin kuusitoistavuotiaita. Meitä painostettiin tähän vieraillessamme 'helvetin tulen ja kirouksen' herättäjän kappelissa vähän aikaa ennen työsulkua vuonna 1921. Luulen, että evankelistan täytyi saada jollain tavalla tuloksia ja meistä tuli melko helppoja lisäyksiä numeroon. Hän saattoi väittää tehneensä käännynnäisiä voidakseen perustella hänelle maksetun korkean maksun, huomasin myöhemmin.
Kenelläkään meistä ei ollut syviä uskonnollisia tunteita, itse asiassa ajattelimme, että Darwin tarjosi paremman selityksen ihmisen olemassaololle maan päällä kuin Raamattu, ja pyhäkoulun nuorten miesten luokkana olimme mukana monissa riita-asioissa asuvan pastorin kanssa seuraavista aiheista: aihe. Kerran meillä oli kristitty sosialisti opettajana ja kun ylidiakoni huomasi tämän, hän karkotti hänet väkisin pyhäkoulusta! Irtisanouduin kappelin jäsenyydestä vuoden 1926 yleislakon ja kaivostyöläisten työsulun jälkeen, ja tämä aiheutti äidilleni paljon tuskaa. Muistan kun eräänä iltapäivänä tulin kotiin kuopasta ja huomasin siellä asuvan ministerin odottavan minua. Olin väsynyt, nälkäinen, hikisissä kuoppavaatteissa, enkä todellakaan halunnut keskustella uskonnosta. Hän yritti parhaansa saadakseen minut muuttamaan asennettani ja palaamaan kappeliin. Lopulta hän laskeutui polvilleen vetäen äitini ja minut alas mukanaan ja rukoili pelastukseni puolesta. Äiti alkoi itkeä ja minä tulin hyvin vihaiseksi, typistäen ministerin satunnaisesti jaloilleen ja sanoin hänelle parhaani mukaan, etten koskaan vastaisi sellaisiin menetelmiin. Sitten hän kertoi minulle tarinan samanlaisesta kokemuksesta, jonka hän oli kokenut toisessa kaivoslaaksossa minun kaltaiseni pojasta, joka kieltäytyi Jumalasta, ja kuinka hänen kanssaan puhumistaan seuraavana päivänä pappi näki hänen kävellessä kadulla miehiä kantamassa ruumis kuopasta. Juuri tämä nuori poika oli ministerin sanojen mukaan 'hylännyt yhdennentoista tunnin pelastusmahdollisuutensa'.
Kerron tämän puolen taustastani, koska jälkeenpäin katsottuna koen, että sillä oli estävä vaikutus henkilökohtaiseen osallistumiseeni aikakauden kaivostaisteluihin. Olimme huolissamme siitä, että meitä pidettiin kunnioitettavina ja hyvin käyttäytyvinä, ei pahoja asioita sinänsä, lukuun ottamatta heidän luomaansa snobismia. Mustajalkaisten häirintä tai poliisin loukkaamisen riski katsottiin hahmon tahraksi. Tämä keinotekoinen irtautuminen epämiellyttävistä tapahtumista sekä syntyperäinen ujous ja varallisuus viivästytti, olen varma, osallistumistani ammattiliiton asioihin ja politiikkaan. Kiinnostuin molemmista kiihkeästi kauan ennen kuin keräsin tarpeeksi rohkeutta kohdata perheen vastustusta ja tulla julkisesti samaistumaan toimintoihin, jotka eivät aina olleet suosittuja.
(4) Will Paynter, Sukupolveni (1972)
Olin Moskovassa, kun Hitler tuli valtaan, kun tulin sinne joulukuussa 1932. Vähän aikaa aiemmin olin käynyt kommunistisen puolueen koulua Abbey Woodissa, Kentissä, joka kesti useita viikkoja. Tässä koulussa tutustuin ensimmäisen kerran John Gollaniin, joka on nyt brittiläinen kommunistisen puolueen kansallissihteeri. Hän oli saapunut kouluun suoraan vankeusrangaistuksensa jälkeen väitetyn kapinallisen kirjallisuuden levittämisestä sotilaille. Koulun jälkeen hänestä tuli Nuorten Kommunistisen Liiton johtaja, ja minulle annettiin mahdollisuus jatkaa poliittisen taloustieteen ja yhteiskuntahistorian opintojani Moskovassa.
Lähdin Lontoosta Neuvostoliiton laivalla useiden muiden opiskelijoiden seurassa ja vietimme neljä tai viisi päivää erittäin mielenkiintoisella matkalla Kielin kanavan läpi ja Itämeren yli Leningradiin. Se oli minulle erityisen mielenkiintoinen ja jännittävä, koska se oli ensimmäinen merimatkani (ellei lasketa päiväretkiä siipialuksella Cardiffista Weston-super-Mareen merimatkaksi) ja olin lähdössä sosialistiseen maahan...
Kommunistinen internationaali eli Comintern, kuten sitä kutsuttiin, toimi kansallisten kommunististen puolueiden keskeisenä koordinoivana organisaationa. Hitler ja natsit olivat ajaneet Saksan kommunistisen puolueen maan alle, ja sen johto vangittiin tai hajotettiin. Kominterni halusi tehdä kaikkensa auttaakseen paitsi saksalaisia kommunisteja myös koko antifasistista liikettä. Olin yksi niistä, jotka Kominternin kanssa käytyjen keskustelujen jälkeen tarjoutuivat vapaaehtoisesti toimimaan kuriirina saadakseen taloudellista ja muuta apua. Lähdin Moskovasta Berliiniin kesäkuun 1933 alussa ja etenin hieman kieroa reittiä.
Matkani ensimmäinen vaihe vei minut Suomen kautta Tukholmaan, jossa minun piti tavata joku, joka neuvoisi minua seuraavassa vaiheessa. Junamatkalla Suomen halki sain aika mielenkiintoisen kokemuksen. Venäjän ja Suomen rajalla joukko suomalaisia sotilaita nousi junaan ja yksi nuori upseeri tuntui huomioivan minut ja oli ilmeisesti kiinnostunut joistakin minulle lähetetyistä Kuuntelijan kappaleista, joita luin. Hän tuli istumaan viereeni ja kävi ilmi, että hän puhui erittäin hyvää englantia. Hän oli kiinnostunut radiosta ja selitti olevansa radio 'kinkku' ja oli säännöllisesti yhteydessä radioharrastajaan Isossa-Britanniassa. Hän oli aggressiivisesti antikommunistinen ja Hitler-mielinen, ja sain sellaisen vaikutelman, että hän oli suomalaisen fasistisen järjestön jäsen. Hän oli utelias tietämään, mitä olin tehnyt Neuvostoliitossa, ja kerroin, että olin kaivosinsinööri, joka työskentelee brittiläisessä yrityksessä, jolla oli sopimus kaivoskoneiden asentamisesta ja palasin Iso-Britanniaan lyhyelle lomalle. Hän oli erittäin ystävällinen ja vei minut asuntoonsa Helsinkiin, tarjosi minulle aamiaisen ja näytti minulle radiolähetinlaitteitaan. Olen siitä lähtien usein pohtinut, olivatko tämä ja muut vastaavat kohtaamiset matkoillani yhtä viattomia kuin silloin näyttivät. Kun lopulta saavuin takaisin Britanniaan, Special Branch näytti olevan hyvin perillä liikkeistäni.
Tukholma, jossa minun piti viipyä muutaman viikon ennen kuin pääsin eteenpäin, on kaunis kaupunki ja vietin aikani sen ympärillä vaeltelemalla tai laiskotellen meren lähellä, nauttien upeasta kesälomasta. Mutta tuli aika lähteä Berliiniin ja tämä oli se osa työtä, joka voi olla vaarallista. Menin Ruotsista lautalla Stettiniin ja sieltä junalla alas Berliiniin. Varasin varaukseni Lloyds-hotelliin huomatakseni äärimmäiseksi tyrmistyneeksi omistajan puhuneen sujuvaa englantia ja olevan Hitlerin kiihkeä tukija. Hän väitti, että uutta tasa-arvoa työntekijöiden ja heidän työnantajiensa välillä kannustettiin ja että hänen laitoksessaan palvelijatytöt syövät nyt ateriansa samassa pöydässä hänen ja hänen perheensä kanssa!
Minulle oli annettu osoite, johon minun odotettiin soittavan ja tunnistavani itseni. Tunnistusvälineenä oli pieni palanen puoliksi revitty muistiinpanopaperi. Oletin, että kenellä tahansa, jonka aion tavata, olisi toinen puolisko. Tietenkin tämä kaikki vaikuttaa erittäin salaliittolaiselta, mutta varotoimet olivat välttämättömiä, koska Saksa ja erityisesti Berliini olivat siihen aikaan kaikkea muuta kuin rauhan ja levon tyyssija kommunisteille, ja minä olin sellainen, osallistunut natsien vastaiseen toimintaan. Berliini oli pelottava kokemus ruskeapaidoista ja iskusotilaista kaikkialla. Ihmiset näyttivät olevan hysteriassa, jota on vaikea selittää. Kaduilla kaiken ikäiset lapset ja aikuiset käyttivät hakaristi käsivarsinauhaa ja nostivat kätensä natsien tervehdyksessä ohittaessaan ketään, niin että kaupungin keskustan vilkkailla kaduilla käsien nostaminen oli lähes jatkuvaa liikettä. . Tämä tervehdys oli pakollinen, jos halusi välttää pysäyttämistä ja kuulusteluja, ja minä tervehdin kuin robotti - halusin välttää kuulusteluja. Melkein joka päivä englanninkielisistä sanomalehdistä saattoi lukea, että fanaatikko oli hakannut ulkomaalaista, koska hän ei noudattanut jotakin rituaalia. En ottanut tällaisia riskejä ilmeisistä syistä ja kulutin paljon päivärahoistani lehtisten ostamiseen aina, kun niitä myyneet pysäyttivät minut.
Saadakseni osoitteen, jossa minun piti tavata saksalaisen maanalaisen liikkeen edustaja, minun piti kulkea Alt Moabitin vankilan vieressä, jossa kerrottiin Thaelmanin ja muiden kommunistisen puolueen johtajien olleen vangittuna. Se oli ruma ja masentava näky, sen korkeille seinille asennettuina konekivääreineen, iskusotilaiden miehittämänä, ja kohtaus, joka ei lisännyt itseluottamustani. Pääsin kuitenkin lopulta osoitteeseen, joka osoittautui tupakkakaupaksi. Odotin, kunnes kauppa oli tyhjä, ennen kuin menin sisään. Sisällä oli iäkäs nainen ja nuori mies, joiden oletin olevan äiti ja poika. Annoin heille paperini, ja he näyttivät hämmästyneiltä ja aloittivat kuiskatun kuulemisen. Sitten nuori mies tuli luokseni ja ohjasi minut pieneen huoneeseen tiskin takana ja puhui minulle saksaksi, josta en ymmärtänyt sanaakaan. Hän lukitsi oven perässään lähtiessään, ja voin vain istua siellä odottamassa. Vaikka en voinut olla varma, minulla oli tunne, että nämä olivat ihmisiä, jotka minun piti tavata ja että minua ei lukittu odottamaan iskusotilaa. Kun ovi lopulta avautui, oli tarkoitus päästää sisään pitkä nuori mies, joka tuli sisään ojennetulla kädellä ja sanoi genossen, jonka tulkitsin tarkoittavan 'toveria'. Olisi vähättelyä sanoa, että olin helpottunut. Olin sekä helpottunut että iloinen, että olin onnistunut tehtävässäni auttamaan tätä maanalaisen antifasistisen liikkeen edustajaa. Olin myös tietoinen siitä, että kaikki ottamani riskit olivat mitättömiä verrattuna niihin, joita hän ja hänen kaltaiset ottavat joka päivä. En olisi silloin voinut tietää, että apu, jonka toivoimme auttavan jälleenrakentamaan Hitlerin vastaista liikettä, ei saavuttaisi tätä.
(5) Hywel Francis , Kaivostyöläiset fasismia vastaan (1984) .leader-4-multi-168{border:none!tärkeä;näyttö:lohko!tärkeä;kelluke:ei mitään!tärkeä;viivan korkeus:0;margin-bottom:7px!tärkeää;margin-left:0!tärkeää;marginaali -oikea:0!tärkeää;margin-top:7px!tärkeää;max-leveys:100%!tärkeää;vähimmäiskorkeus:250px;täyttö:0;text-align:center!important}
CPGB:n Etelä-Walesin piiriä pyydettiin maaliskuussa valitsemaan komiteaansa sopiva jäsen, jolla on perusteellinen ammattiliittotausta poliittiseksi komissaariksi huolehtimaan brittipataljoonan eduista kansainvälisten prikaatien päämajassa Albacetessa sekä hoitamaan henkilökohtaisia ja muut asiaan liittyvät ongelmat.' Vaikuttaa kuitenkin siltä, että päätehtävänä oli selvittää pataljoonan johdossa esiintyneet ongelmat ja antaa suosituksia pataljoonan uudelleenorganisoimiseksi. Erityisesti CPGB:tä häiritsivät raportit brittiläisten vapaaehtoisten tottelemattomuudesta ja karkumisesta. , joista osa vangittiin ja vangittiin Albaceten tukikohdassa.'
Piirikomitean keskustelussa harkittiin useita ehdokkaita, vaikka kukaan heistä ei näyttänyt osoittaneen suurta innostusta Lewis Jonesia lukuun ottamatta, mutta hän oli fyysisesti huonokuntoinen ja välttämätön propagandistina... Len Jefferies oli melkein valittu, mutta Kuten Phil Abrahamsin (vangittiin vuonna 1935), pidettiin luultavasti epäreiluna pyytää uutta henkilökohtaista uhrausta, kun hän oli vapautettu vankilasta vasta kesäkuussa 1935 kolmen vuoden rangaistustyön jälkeen. Lopulta katsottiin, että Will Paynterilla oli 'tarvittava pätevyys'. Hän oli entinen Cymmer Collieryn tarkistusvaaka, poliittinen vanki vuonna 1931, kolme kertaa nälkämarssi, koulutettu Moskovan Lenin-koulussa ja valittiin ensimmäisenä työttömänä kaivosmiehenä SWMF:n johtoon vuonna 1936. Hän näytti olevan ilmeinen valinta. Hän hyväksyi kuitenkin 'ilman suurta innostusta', koska hän oli vasta äskettäin mennyt naimisiin. Hänen vaimonsa oli kuitenkin syvästi sitoutunut kommunisti, ja hän oli ollut mukana antifasistisessa levottomuudessa Tonypandyssa kesäkuussa 1936. Hän viipyi jonkin aikaa Lontoossa, jossa hänelle kerrottiin tarkemmin hänen tehtävistään pataljoonassa.' edessä Ted Bramleyn kanssa CPGB:n Lontoon alueesta toukokuun alussa.
(6) Will Paynter, kirje Arthur Horner (kesäkuu 1937)
Olet luultavasti odottanut kuulevasi minusta ennenkin, mutta tosiasia on, kuten voit hyvin kuvitella, asioiden tila täällä pitää kaverin melko hyvin miehitettynä. Täydellistä tarinaa siitä, mitä meidän pojillemme tapahtuu täällä, ei todennäköisesti kerrota täysin ennen kuin kaikki on ohi. Luulen, että tässä sodassa on samat tuhon, autiouden, kurjuuden ja kärsimyksen kohtaukset, jotka ovat ominaisia kaikille sodille. Sen läheisille se on todellinen ja liikuttava, eikä se näytä selvemmin pelkästään armeijoiden konfliktina, vaan konfliktina, johon osallistuu joukkoja miehiä, naisia ja lapsia.
Englannin sanomalehtiä lukiessa saa mielikuvan univormupukuisista sotilaista, konekivääritulen kolinasta, lentokoneiden huminasta ja pommien törmäyksestä. Tällainen kuva on erittäin epätäydellinen. Todellinen kuva näkyy enemmän ikävissä kohtauksissa, vähemmän inspiroivissa ja vähemmän pelottavissa puolissa. Nähdä parikymmentä tai kolmekymmentä pientä lasta pienellä rauhallisella rautatieasemalla, isättömänä ja äidittömänä odottamassa kuljetusta keskustaan, jossa heistä voidaan paremmin huolehtia, on saada kuva kurjuudesta. Nähdä keski-ikäisiä ja vanhoja naisia, joiden maalliset omaisuutensa on sidottu peiton neljään kulmaan ja jotka etsivät turvaa pommi-iskun kohteeksi joutuneesta kaupungista tai kylästä, merkitsee kuvan saamista tuhosta ja autiosta. Pitkien jonojen näkeminen kauppojen ulkopuolella naisia ja lapsia odottamassa kärsivällisesti saavansa ehkä puoli kiloa saippuaa tai voita, on kuvan saaminen sen mukanaan tuomasta puutteesta ja kärsimyksestä.
Mutta tämäkään ei ole täydellinen, koska tästä huolimatta ja sen seurauksena näet koko kansan hiljaisen rohkeuden ja päättäväisyyden. On tavallinen näky nähdä talonpoikaisen maanviljelijän työskentelevän oliivitarhoissa tai kynnetyllä pellolla kiväärin tai konekivääritulen kantaman sisällä; nähdä miesjoukkoja aivan linjojen takana, jotka väsymättä työskentelevät rakentaakseen uusia teitä; nähdä miehiä ja naisia, jotka jäävät kyliin fasistisen tykistötulen alle hoitaakseen haavoittuneita. Kaikkialla näet kansan, jota rohkeudella, uhrautumalla ja lakkaamattomalla työllä yhdistää yhteinen tavoite säilyttää vapaus ja vapaus fasistisesta barbaarisuudesta.
Francon ja yhdistyneiden fasististen valtojen aiheuttama tuho ja tuho, mutta sen lisäksi Espanjan kansan voittamaton uskollisuus ja omistautuminen demokratian asialle. Tämä näkyy elävästi Espanjan tämän päivän tapahtumissa. On osasto, joka edistäisi epälojaalisuutta ja eripuraisuutta, mutta ne ovat olennaisesti vaikutusttomia ja turhia. Uuden hallituksen valtava tuki on todiste tästä. Hallitus murskaa tämän osan, ei pelkästään muodollisessa mielessä, vaan koko kansan voittamaton uskollisuus...
Täällä ymmärrät, että taistelu ei ole meneillään pelkästään kansan puolustamiseksi rajua hyökkääjää vastaan, vaan myös sellaisen tuhoamiseksi, joka, jos sen sallitaan edetä, murskaa lopulta kaikkien demokraattisten maiden ihmiset...
Tästä kaikesta käy ilmi ainakin yksi asia, ja se on, että kansainvälinen prikaati ja brittipataljoona osana sitä ei ole mikään jalo ja uljas ristiretkeläisten joukko, joka tulee auttamaan avutonta kansaa epäoikeudenmukaisuudesta, se on looginen ilmaus demokraattisten kansojen tietoinen tarve säilyttää itsensä. Kukaan ei kiistä, että prikaatilla on ollut valtava ja inspiroiva vaikutus Espanjan kansan moraaliin ja taistelukykyyn. Kukaan ei kuitenkaan väitä, että se olisi tehty säälistä tai edistyneen demokraattisen kansan ritarillinen ele. Prikaati on demokraattisten ihmisten historiallinen vastaus suojella demokratiaan, ja tämän suojelun kiireellinen tarve ansaitsisi vielä suuremman vastauksen.
(7) Will Paynter, Sukupolveni (1972)
Ison-Britannian hallitus oli puuttumattomuuspolitiikan tärkein aloittelija ja se käytti poliittista painostusta muihin Euroopan maihin liittyäkseen Euroopan valtioiden väliintulon vastaiseen komiteaan. Muistan joitain tärkeimpiä argumentteja, joita ne, jotka kannattivat puuttumista asiaan, käyttivät tuolloin. Sanottiin, että tuki Espanjan lailliselle hallitukselle voisi yllyttää fasistisia valtoja hyökkäämään muihin Euroopan maihin ja voi johtaa laajamittaiseen sotaan. Kuten tapahtumat osoittivat, heidän politiikkansa johti maailmansotaan. Jotkut katsoivat, että se oli fasismin ja kommunismin välinen sota ja miksi ei antaisi heidän tuhota toisiaan? Sitten oli niitä, jotka uskoivat, että Britannian ja muiden maiden puuttumatta asiaan Saksa ja Italia tunsivat olevansa velvollisia noudattamaan samanlaista politiikkaa Francoa kohtaan. Toisaalta meistä oli niitä, jotka näkivät tämän sodan avauslaukauksina fasististen valtojen pyrkimyksissä valloittaa maailma. Nämä nykyaikaisia olosuhteita vastaaviksi pukeutuneet argumentit ovat pohjimmiltaan samanlaisia kuin argumentit, joita nyt esitetään oikeuttamaan vetypommia, Vietnamin sotaa, palkkarajoituksia tai ammattiliittojen vastaista lainsäädäntöä ja väitettä, että vastustus näissä asioissa onnistuessaan voisi aiheuttaa jotain vielä pahempaa.
Tätä poliittista taustaa vasten - todellakin sen takia - tuhannet antifasistiset taistelijat kaikkialta maailmasta lähtivät Espanjaan taistelemaan uskollisten espanjalaisten rinnalla. Tästä vapaaehtoisten spontaanista tulvasta perustettiin kansainvälinen prikaati, josta tuli brittipataljoonan perusta. Tämän maan hallitus todella laskeutui poliittisesti alimmille syvyyksille pyrkiessään lopettamaan rekrytoinnin Kansainväliseen prikaatiin. Tammikuun alussa 1937 he muuttivat vuoden 1870 ulkomaalaisten värväyslakia niin, että se koskisi vapaaehtoisia taistelemaan Espanjassa. Lain säännösten rikkomisesta määrättiin enintään kahden vuoden vankeusrangaistus ja ankarat sakot. He eivät ainoastaan ryhtyneet toimiin Isossa-Britanniassa, vaan käyttivät vaikutusvaltaansa saadakseen Euroopan puuttumattomuuskomitean valtuudet seuraamaan esimerkkiään. Kaikenlainen apu laillisesti valitulle hallitukselle kiellettiin, ja tämä tapahtui aikana, jolloin maan lehdistö julkaisi tarinoita tuhansien sotilaiden ja upseerien, tankkien, raskaan tykistön, lentokoneiden ja muiden nykyaikaisten sotilasvarusteiden kerääntymisestä. Hitler ja Mussolini. Mutta rekrytointi, vaikkakin nyt vähemmän avointa, jatkui ja tasainen vapaaehtoisvirta ylitti väylän matkalla Espanjaan, mikä poisti ainakin osan Britannian häpeästä, jonka sen hallituksen toimet aiheuttivat...
Maaliskuussa 1937 Madridin puolustustaistelujen jälkeen brittipataljoonan kanssa Etelä-Walesissa keskusteltiin tarpeesta, että edustaja menisi valvomaan pataljoonan etuja Kansainvälisen prikaatin päämajassa ja käsittelemään yksilöllisiä ja muita ongelmia. Ammattiliittotaustaa ja yhteyksiä omaava henkilö pidettiin suotavana valita, ja minulla katsottiin olevan tarvittava pätevyys. Hyväksyin, mutta minun on myönnettävä, ilman suurta innostusta, koska olin mennyt naimisiin vain muutama viikko ennen. Kuitenkin, kun päätös oli tehty, jatkoin Lontooseen, jossa minulle kerrottiin tarkemmin pataljoonan tilanteesta ja lähdin sieltä Espanjaan...
Espanjassa viettämieni kuukausien aikana sekä Arthur Horner että Harry Pollitt vierailivat pataljoonassa. Molemmat olivat suosittuja miesten keskuudessa ja otettiin lämpimästi vastaan. He tulivat täynnä viestejä kotoa ja tietoa Espanjan avustuskampanjan tapahtumista ja muita uutisia, joita espanjalaisissa sanomalehdissä ei kerrottu. Nämä vierailut eivät olleet tärkeitä vain rintaman miehille, vaan ne olivat vielä tärkeämpiä sairaalassa haavoittuneille sekä siellä oleville brittiläisille sairaanhoitajille ja lääkäreille.
Ennen kuin jätän tämän lyhyen selostuksen brittipataljoonasta Espanjassa, haluan antaa lyhyen kuvauksen miehistä, jotka olivat vapaaehtoisia ja jotka minun oli hyvä tietää. Siellä oli amerikkalaisen pataljoonan Steve Nelson, joka palveli koko kampanjan ajan ja palatessaan Amerikkaan kirjoitti kertomuksensa Espanjan sisällissodasta, joka julkaistiin vuonna 1953, samalla kun hänet tuomittiin 20 vuoden vankeusrangaistukseen. kapinallisen kirjallisuuden hallussapidosta, sitten Bob Thompson, joka palasi myöhemmin Espanjasta palvelemaan Yhdysvaltain armeijassa maailmansodassa ja voittamaan heidän korkeimman palkintonsa, Purppuransydämen, mutta häneltä evättiin hautaan Amerikan sotasankarien kanssa, kun hän kuoli ennenaikaisesti. Siellä oli myös Peter Daly, johon olin henkilökohtaisesti kiinnostunut sekä siksi, että hän oli irlantilainen, että koska hän oli työskennellyt lyhyen aikaa Gorseinonin varjoissa lähellä Swanseaa. Kun vain neljätoistavuotias Peter liittyi IRA:han ja pian
tuli luutnantti. Vuonna 1922 hän haavoittui ja joutui Irlannin vapaavaltion armeijan vangiksi. Hän makasi maalissa seitsemäntoista kuukautta, ja hänet vapautettiin vasta 18 päivän nälkälakon jälkeen. Myöhemmin hän liittyi Walesin rykmenttiin, mutta hänen havaittiin salakuljettavan aseita takaisin Irlantiin, ja hänen täytyi paeta sinne turvallisuuden vuoksi. Hän kuoli vammoihin Belchiten taisteluissa Aragonin rintamalla. Fred Copeman, pataljoonan komentaja Jaraman taisteluissa, oli yksi Invergodonin kapinan johtajista vuonna 1931, kun merimiesten palkkoja leikattiin. Rhonddalainen Jack Jones, joka oli 40-vuotias, kun hän kiipesi Pyreneiden yli Espanjaan, vangittiin ja vangittiin Burgosin vankilaan ennen kuin hänet vapautettiin sodan päätyttyä; ja Harry Dobson, jonka kanssa työskentelin tiiviisti Rhonddassa, hiljainen ja vaatimaton mutta loistava toveri, joka kuoli haavoihin Ebrolla vuonna 1938. Nämä ovat vain muutamia miehistä, joiden taustan tunsin henkilökohtaisesti, mutta he olivat tyypillisiä Britanniasta vapaaehtoistyöntekijöiden laatua.
Nuori ystäväni on tehnyt tutkimuksen Etelä-Walesin vapaaehtoisista. Walesista vapaaehtoisia oli yhteensä 170, joista 116 tuli kaivosteollisuudesta, joista noin 25 prosenttia oli liittotasolla. Heidän joukossaan oli nälänhätämarssien johtajia, ja kolme heistä oli johtanut lykkäyslakkoja yritysten ammattiliittoja vastaan, fasismin teollista muotoa vastaan, joka nosti päänsä tietyissä kaivoissa Etelä-Walesin hiilikentällä vuoden 1926 työsulun jälkeen. Keski-ikä oli yli kolmekymmentä ja 18 prosenttia walesilaisista vapaaehtoisista oli naimisissa. Etelä-Walesin kaivostyöläiset muodostivat suurimman alueellisen ammattiryhmän koko pataljoonassa.
(8) Will Paynter, puhe ammattiliittojen kongressissa (syyskuu 1938)
Minusta tuntuu, että kannan tätä päätöslauselmaa Mineworkers Federationin puolesta, koska minulla on siihen erityinen kyky, ensinnäkin siksi, että satun olemaan yksi, joka on palvellut Kansainvälisessä prikaatissa, ja toiseksi, koska olen edustaja järjestöstä, johon pääsihteeri antoi muutama hetki sitten erittäin hehkuvan tunnustuksen Espanjan kansan hyväksi tekemästään työstä.
Jokaiselle tämän kongressin edustajalle on oltava selvää, että Espanjan kysymys on yksi, jonka lopputulos ei ratkaise ainoastaan Espanjan kansan kohtaloita; kaikkien on oltava selvää, että Espanjan konfliktin lopputulos koskee kaikkien maiden kansojen kohtaloita... Espanjan valloitus voi hyvinkin tarkoittaa uusien hyökkäysten alkamista muita eurooppalaisia demokratioita vastaan, ja siksi vetoan tämän kongressin kanssa, että meidän ei pitäisi pitää tätä asiaa pelkästään solidaarisuuskysymyksenä, vaan myös ammattiliittojemme itsesuojelukysymyksenä tässä maassa.
Tässä kongressissa tällä viikolla olemme kohdanneet ongelmia, joita syntyy tehtaissamme ja teollisuudessamme. Saanen kertoa teille, että yksi suurimmista ongelmista Espanjan tehtaissa nykyään on pyörtymisongelma. Työssäkäyvät miehet ja naiset pyörtyvät sorveissa, tuotantopisteessä nälän vuoksi. Tuo nälkä ei ole seurausta pelkästään hyökkäyksestä, jonka yhdistetyt fasistiset voimat tekevät; se on seurausta rohkaisusta ja tuesta, jonka nämä fasistiset vallat ovat saaneet maamme hallitukselta. Vaikka voimme osoittaa kunnioituksemme Espanjan kansan sankaruudelle ja uhrautumiselle, samalla kun olemme varmoja siitä, että he eivät luovuta ilman vastarintaa tuumaakaan alueestaan tai tuumaa oikeuksistaan, mutta arvostakaamme myös sitä, että Emme voi odottaa Espanjan kansan taistelevan yhdistelmää vastaan, johon kuuluu tämän maan hallitus. Se on meidän vastuumme.
Haluan kertoa teille yhdestä kokemuksesta, joka tapahtui lähes kaksitoista kuukautta sitten tällä viikolla. Olin palaamassa edestä pieneen Tortosaan - kaupunkiin, joka on nykyään täysin tuhoutunut ilmapommitusten seurauksena. Sinä kesäiltapäivänä astuessamme kaupunkiin kohtasimme näytelmän, jossa naiset ja lapset pakenivat sieltä. Ilmasta oli pyyhkäisty laivue fasistisia lentokoneita. Heidän tavoitteenaan oli pommittaa tietty rautatiesilta joen yli. Joki oli kuiva, ja olimme hämmästyneitä nähdessämme joidenkin naisten kauhean ahdistuneen ilmeen kasvoillaan ryntäävän kohti joen uomaa lentokoneiden kurssin alla. Meidän piti saada selville syy heidän ahdistukseensa. Siellä kuivassa joen uomassa leikkimässä hiekassa oli kaksikymmentä-kolmekymmentä pientä lasta, ja lyhyemmässä ajassa kuin minulla kuluu tämän tarinan toistamiseen tässä kongressissa 20-30 pientä lasta räjäytettiin sirpaleiksi sinä kesäiltapäivänä. Tortosan kaupungissa ei ollut yhtäkään ilmatorjuntatykkiä, jolla armeijat voisivat pitää lentokoneet loitolla. Tuon ilmatorjuntatykin suoja evättiin noilta pieniltä lapsilta, ei siksi, että espanjalaiset olisivat olleet uhrautumattomina tai sankarillisina, vaan siksi, että tämän työväenliikkeen sisällä on liian suurta arkuutta. maan toimissa kansallista hallitusta vastaan, jolle on asetettava vastuu noiden pienten lasten kuolemasta.
Espanjalaiset kohtaavat hirvittäviä vaikeuksia. Olen palvellut heidän kanssaan brittipataljoonan jäsenenä, ja älkäämme unohtako tässä kongressissa, että brittipataljoonassa on useita satoja, jotka ovat tässä kongressissa edustettuina olevien ammattiliittojen jäseniä. Monet heistä ovat ymmärtäneet, että Espanjan sota on sota, joka lopulta määrittää heidän omien sukulaistensa kohtalon tässä maassa. Haluan vedota kaikella käskylläni olevalla hartaudella ihmisenä, joka on nähnyt Espanjan hirvittävän kärsimyksen aseidenvientikiellon seurauksena, joka on nähnyt avuttomia ihmisiä murhatvan ja silvottavan ilman keinoja puolustaa itseään, sellaisena, joka on makasi vatsallaan ja näki italialaisia lentokoneita ylhäällä, näki hopeisten pommien vapautuvan, kuuli niiden huutavan laskeutuessaan maan päälle ja pohtii, oliko tämä hänen viimeinen hetki maan päällä, ja on pohtinut oletetun niin- puuttumattomuudeksi, josta tämä hallitus on ollut vastuussa.
Lopuksi pyydän yleisneuvostoa ja eri ammattiliittojen valtuuskuntia, että he tunnustaisivat paikkakunnilla kansallisesti ja kansainvälisesti kaikkiin liikkeisiin, jotka antavat meille mahdollisuuden painostaa tätä hallitusta mahdollisimman paljon. saadakseen aikaan sen politiikan käänteisen ja suuremman avun ja avun Espanjan ahdingossa oleville ihmisille.
(9) Will Paynter, Sukupolveni (1972)
Minun on rehellisesti myönnettävä, etten odottanut eläkkeelle jäämistä millään innolla. Pelkäsin sekä fyysisen että henkisen joutilaisuuden vaikutuksia. Pohdin jonkin verran virkaa, jota minulle tarjottiin ennen varsinaista eläkkeelle jäämistäni joulukuun alussa osa-aikaisena kansallistetun teollisuuden jäsenenä, mutta en voinut hyväksyä sitä, sillä se olisi merkinnyt käytäntöjeni kieltämistä. tunnistettu suurimman osan elämästäni...
Tässä vaiheessa minun pitäisi selittää, että kun jäin eläkkeelle ammattiliitosta, jäin eläkkeelle myös kommunistisesta puolueesta. Itse asiassa ilmoitin Edgwaren sivuliikkeen maksujen kerääjälle päätöksestäni joulukuun alussa, kauan ennen kuin minua pyydettiin ottamaan kokopäivätyötä. Tämä ei ollut äkillinen päätös, vaan sopusoinnussa monta vuotta aiemmin päätetyn perheen yhteisymmärryksen kanssa. Oletan, että suhteellisen epätavallisen nimen käyttäminen äänestyksissä tai vaaleissa on etu, koska se on helppo muistaa, mutta kun joku on julkisen vihamielisyyden kohteena, kuten minä silloin tällöin olin, se voi olla haitta. oli syy epämiellyttäviin paitsi minulle myös perheeni jäsenille. Sanomalehdet hyökkäsivät minuun hyvin usein, sillä väline, jonka kautta niin monet ihmiset saavat mielipiteensä. Pahin kokemus tuli Unkarin kansannousun aikana, kun minun oli riskialtista mennä paikalliseen pubiin, jossa olin käynyt vuosia, koska tämä vihamielisyys minua kohtaan uhkasi muuttua väkivaltaiseksi. Olin onnekas, että minulla oli hyviä ystäviä. Mutta asemasta tuli erittäin vaikea vanhemmille pojilleni, jotka kävivät silloin lukioa. En tiennyt siitä vasta myöhemmin, mutta heillä oli huono aika, kunnes heidän rehtorinsa sai kuulla siitä ja puuttui asiaan estääkseen sen. Tunteita minua ja perhettäni kohtaan oli yllyttänyt avoin kirje, joka julkaistiin Etelä-Walesin laitoksessa Empire News -lehdessä, joka julkaistiin Cardiffissa vuonna 1956. Kirje, jonka kirjoitti David Llewellyn, silloinen Cardiffin parlamentin jäsen. , liitti minut kommunistina Budapestin verenvuodatukseen, pienten lasten murhaan ja muihin siellä tapahtuviin kauheisiin asioihin. Perhekeskusteluissa tästä tilanteesta minun oli tehtävä selväksi kantani. Minun ei ollut mahdollista erota kommunistisesta puolueesta vain siksi, että sellainen uhkailu oli suunnattu minua vastaan; olisi pelkurimaista ja periaatteetonta lähteä sellaisissa olosuhteissa. Tuolloin olisi kuitenkin ollut helppo tehdä tällainen päätös, ja melkein tein sen jossain vaiheessa tämän tuskallisen kokemuksen aikana, mutta huomasin, että en vain voinut. Yritykset pakottaa minut tekemään päätös herättävät minussa päinvastaisen reaktion. En myöskään voinut ottaa sellaista askelta silloin enkä nytkään, tietäen, että sitä käytettäisiin tukemaan periaatteettomia hyökkäyksiä kommunistista puoluetta vastaan. Vihaan entisiä kommunisteja, jotka sopivat sellaisiin hyökkäyksiin.