Walter Weyl

Walter Weyl syntyi vuonna 1874. Hän opiskeli Pennsylvanian yliopistossa ja suoritti tohtorintutkinnon. taloustieteessä. Tämä sisälsi työolojen tutkimusta Yhdysvalloissa, Englannissa, Ranskassa ja Meksikossa.

Sympaattinen nouseville kauppaliitto Weyl teki tiivistä yhteistyötä John Mitchell , johtaja Yhdistyneet kaivostyöläiset . Hän teki myös tutkimusta radikaalille poliitikolle, Robert LaFollette .

Weyl toimitti myös artikkeleita työelämästä sellaisille aikakauslehdille kuin The Lauantai-iltapostaus , Pohjois-Amerikan arvostelu , Kysely ja Näkymät . Tämä sisälsi kappaleita Maailman teollisuustyöntekijät ja Lawrence Textile Strike . Vaikka hänellä oli radikaaleja poliittisia näkemyksiä, Weyl kritisoi syndikalistisia näkemyksiä Bill Haywood ja muut IWW:n johtajat. Hän kirjoitti: 'En usko, että yhteiskuntaa voidaan muuttaa niin kuin Haywood haluaa muuttaa, tai että se voisi pysyä 'pakollaan', jos kerran järjestetään sellaiselle pohjalle.'

Vuonna 1912 Weyl julkaisi Uusi demokratia . Kirjassaan Weyl väitti, että 'vanha laissez-faire -filosofia on tehty ja vanha absoluuttinen sosialismi on kuolemassa kuolleen vihollisensa syleilyssä.' Vaikka Weyl myönsi sen marxilaiset Heitä motivoi halu tehdä loppu yhteiskunnallisille pahoille, he olivat väärässä väittäessään, että kapitalismi takaa työväenluokkien asteittaisen köyhtymisen. Itse asiassa Weyl käytti tilastollisia todisteita osoittaakseen, että työssäkäyvien ihmisten todellinen elintaso Euroopassa ja Yhdysvalloissa oli noussut huomattavasti 1800-luvun jälkipuoliskolla.

Weyl ei hyväksynyt sosiaalista tasa-arvoa ja vaati vaurauden uudelleenjakoa. Hän väitti, että rikkaus tai se, mitä Weyl kutsui sosiaaliseksi ylijäämäksi, oli koko yhteiskunnan eikä yksittäisten yksilöiden tuotetta. Weyl hylkäsi väitteet sosialistit että työväenluokka saattaisi aikaan kapitalismin uudistuksen. Hän väitti, että noin 20 Amerikan 90 miljoonasta ihmisestä oli joko liian rikkaita tai liian köyhiä huolehtiakseen poliittisista uudistuksista. Hän uskoi, että keskiluokka tarjosi parhaan mahdollisuuden luoda 'uusi demokratia'.

Vuonna 1914 Weyl liittyi Herbert Croly ja Walter Lippmann tuotannossa Uusi tasavalta , aikakauslehti, joka on tarkoitettu progressiivisen liikkeen kokoava voima. Aikana Ensimmäinen maailmansota Weyl vastusti presidentin hallintoa Woodrow Wilson käsitelty pasifistit . Hän oli myös erittäin kriittinen Versaillesin rauhansopimus ennustaa, että se 'saavuttaisi lähes mitään'.

Weyl oli myös järkyttynyt siitä, miten kauppaliitto liikkeeseen hyökättiin sen jälkeen Ensimmäinen maailmansota . Hän kirjoitti: 'Marx sanoi, että palkansaajien luokan on odotettava hidasta kehitystä, mutta hän ei voinut ennakoida, että porvarit itse luovat niin epänormaalit olosuhteet.' Hän lisäsi, että olemme todistamassa 'kapitalismin itsemurhaa'.

Muita Weylin kirjoja mukana Amerikan maailmanpolitiikka (1917), Sodan loppu (1918) ja Väsyneet radikaalit (1921).

Walter Weyl kuoli kurkkusyöpään marraskuussa 1919.

Tekijä: John Simkin ( [email protected] ) © syyskuu 1997 (päivitetty tammikuu 2020).

▲ Pääartikkeli ▲

Ensisijaiset lähteet

(1) Walter Weyl, Uusi demokratia (1912)

Vanha laissez-faire -filosofia on tehty ja vanha absoluuttinen sosialismi on kuolemassa kuolleen vihollisensa syleilyssä.

(2) Walter Weyl, Uusi demokratia (1912)

Yhä suurempi joukko sosiaalisia ryhmiä ja yksilöitä vastustaa plutokratiaa yhä enemmän, ei vain sen vuoksi, mitä se tekee ja mitä se on, vaan sen edustamien syvempien taloudellisten suuntausten vuoksi. Eri miehet ovat asettuneet plutokratiaa vastaan ​​'eri syistä'. Vaikka tällainen yleinen vihamielisyys on kuitenkin riittävä kannustin aggressiiviselle kampanjalle, se ei ole riittävän laaja perusta rakentavalle ohjelmalle. Ellei plutokratian vastustajilla ole jotain yhteistä myönteistä päämäärää, heidän vastakkainasettelunsa hajoaa epäonnistuneisiin hyökkäyksiin ja hukkaan ilman pysyvää vaikutusta yhteiskunnallisiin oloihin.

(3) Walter Weyl, päiväkirjamerkintä Versaillesin sopimus (28. marraskuuta 1918)

Se oli kapitalistinen, legalistinen, keskiluokan käsitys; se oli vetoomus kansainvälisen luokan etuihin, mutta se ei kyennyt vaikuttamaan millään tavalla hillitsevästi kilpaileviin nationalistisiin ahneuksiin.

(4) Walter Weyl, päiväkirjamerkintä (15. elokuuta 1919)

Mikä on tämä bolshevikkien demokratian kieltäminen? Ovatko omat hameemme puhtaat? Onko demokraattinen hallintomme mukautuva ja voidaanko se mukauttaa sellaiseen todelliseen teolliseen demokratisoitumiseen, jota ihmiset haluavat? Lopullinen testi on selviytyminen.