Walter Hallstein
Walter Hallstein syntyi Mainzissa 17. marraskuuta 1901. Hän opiskeli lakitiedettä Bonnissa, Münchenissä ja Berliinissä ja valmistui vuonna 1925.
Hallstein työskenteli lakitoimistossa vuoteen 1929 asti, jolloin hänestä tuli luennoitsija Berliinissä. Seuraavana vuonna hänet nimitettiin oikeustieteen professoriksi Rostockin yliopistoon (1930-1941). Tätä seurasi samanlainen virka Frankfurtin yliopistossa (1941-1945). Jälkeen Toinen maailmansota Hallstein opetti vuonna Yhdysvallat Georgetownin yliopistossa.
Vuonna 1950 Konrad Adenauer nimitti Hallsteinin alivaltiosihteeriksi ja oli Saksan valtuuskunnan johtaja Schumanin suunnitelma Konferenssi. Tässä viestissä hän kehitti sen, joka tunnettiin nimellä Hallsteinin oppi . Tämän opin mukaan Saksan liittotasavalta (Länsi-Saksalla) oli yksinoikeus edustaa koko Saksan kansakuntaa. Neuvostoliittoa lukuun ottamatta hallitus kieltäytyi ylläpitämästä diplomaattisia suhteita valtioihin, jotka tunnustivat sen Saksan demokraattinen tasavalta (Itä-Saksa)
Hallseinista tuli 1. tammikuuta 1958 Euroopan komission ensimmäinen puheenjohtaja. In toimi tehtävässä kymmenen vuotta ja tänä aikana hän kannatti yhteismarkkinoiden luomista.
Walter Hallstein kuoli 29. maaliskuuta 1982.
Tekijä: John Simkin ( [email protected] ) © Syyskuu 1997 (päivitetty tammikuu 2020).
▲ Pääartikkeli ▲Ensisijaiset lähteet
(1) Walter Hallstein, Venäjä (1962)
Yksi neuvostopropagandan tärkeimmistä argumenteista väittää, että yhteismarkkinat pahentavat kapitalistisen maailman ristiriitaisuuksia ja kiihdyttävät hellittämätöntä taistelua asemasta Euroopan markkinoilla kilpailevien monopoliryhmien kesken.
Outo argumentti tosiaan. Mikä on yhteisön sisämarkkinoiden lisääntyvän penetraation taustalla, mikä on lisännyt sisäkauppaa neljässä vuodessa 73 prosenttia, yhteisön bruttokansantuotteen kasvua 19 prosenttia ja 29 prosenttia teollisuustuotannossa? Näyttääkö tämä murhanhimoiselta monopolien asemataistelulta? Kuinka tämä väite voidaan sovittaa yhteen eurooppalaisten naapureidemme vapaasti ilmaisemien pyrkimysten kanssa... liittyä yhteismarkkinoille tai liittyä niihin tavalla tai toisella?
Meitä vastaan tehtyjen hyökkäysten perustarkoitus on, että Neuvostoliiton johtajat ovat selvästi havainneet, vaikkakin hyvin myöhään, että jotain on tapahtunut odottamattomalla nopeudella ja yllättävällä menestyksellä, mikä on marxilais-leninistisen teorian mukaan täysin mahdotonta. Tämän teorian mukaan kapitalistiset valtiot eivät voi voittaa erojaan ja yhdistyä; tällainen unioni ei voi luoda edellytyksiä pitkän aikavälin taloussuunnittelulle, joka kattaa laajat alueet ja varmistaa vakauden ja turvallisuuden kriisien varalta; nämä ilmiöt eivät voi olla edelläkävijöitä talousjärjestelmälle, joka saattaa jonakin päivänä kattaa koko vapaan maailman.
Kaikki tämä on mahdotonta kommunistien mielestä, ei vain teoreettisista syistä, vaan myös käytännön syistä. Se on mahdotonta, koska itäblokki on nyt saavuttanut taloudellisessa kehityksessään kriisitilanteen, joka aiheuttaa kasvavaa ahdistusta Neuvostoliiton johtajien keskuudessa. He eivät ole huolissaan vain itse Neuvostoliiton talouden kriisistä. . . Ironista kyllä, he ovat myös huolissaan integraatiokriisistä, kuten viimeisimmän Comecon-päätöslauselman kidutettu, kireä ja järjetön teksti osoittaa.
(2) Walter Hallstein, Uusi tie rauhanomaiseen liittoon (1962)
Millainen hallitus on Euroopan talousyhteisössä oleva hallitus? Kuten sanoin, se ei ole tavanomaisten diplomaattisten kuulemis- ja yhteistyömenetelmien jatkokehitys, kuten perinteisissä kansainvälisissä järjestöissä nähdään. Sen sijaan etujen yhdistäminen Euroopan yhteisössä toteutetaan uudella toimielinmekanismilla, jota on vain lievää liioittelua kutsua perustuslailliseksi kehykseksi.
Euroopan yhteisö ei tietenkään ole vain uusi valtablokki tai uusi koalitio, vaikka sillä onkin ylpeytensä, se ei ole 1800-luvun nationalismin paisunut versio, jonka perustana on maanosa eikä maa. Itse asiassa se on konkreettinen ilmentymä uudesta lähestymistavasta valtioiden välisiin suhteisiin. Se ei ole vain kansainvälinen: se ei ole vielä täysin liittovaltion tasolla. Mutta se on yritys rakentaa liittovaltiomallille demokraattisesti muodostettu Eurooppa - jota olen muualla kutsunut syntyväksi liittovaltioksi.
En usko, että yksikään käytännöllinen valtiomies olisi valmis hyväksymään varauksetta vallanjaon oppia: mutta klassinen demokratian teoria, jossa hallintoelimet jaetaan toimeenpano-, lainsäädäntö- ja oikeuslaitokseen, korostaa varmasti Euroopan talousyhteisön perustuslaillista rakennetta. Toimeenpaneva viranomainen on komissio – yhdeksän miestä, joista monet ovat entisiä kansallisten hallitusten ministereitä, jotka eivät ole enää kansallisia vaan eurooppalaisia ja ovat vastuussa koko yhteisölle. He eivät saa ottaa vastaan kansallisia ohjeita, ja kun heidät on nimitetty toimikaudelleen jäsenmaiden hallitusten yhteisellä sopimuksella, heidät voidaan erottaa vain yhteisön parlamentin antamalla epäluottamuslauseella, josta puhun hetken kuluttua. Komissiolla on yleisesti ottaen kolme päätehtävää. Ensinnäkin se laatii ehdotuksia, joista päättää ministerineuvosto. Toiseksi se valvoo perustamissopimuksen täytäntöönpanoa ja voi vaatia yrityksiä ja hallituksia tilille. Kolmanneksi se toimii välittäjänä hallitusten välillä ja pyrkii sovittamaan yhteen kansalliset edut yhteisön etujen kanssa. ja neljäs tehtävä, jonka merkitys kasvaa, on niiden yksityiskohtaisten päätösten täytäntöönpano, jotka sillä on valtuudet tehdä itse nopean ja puolueettoman kohtelun vuoksi.