Walter Citrine

Walter Citrine syntyi vuonna Wallasey 22. elokuuta 1887. Alfred Citrinen (1852–1937), merimiehen, toinen kolmesta pojasta ja kolmas viidestä lapsesta Liverpool . Hänen äitinsä Isabella Citrine työskenteli sairaanhoitajana.

Citrine jätti peruskoulun 12-vuotiaana ja sai lopulta oppisopimuskoulutuksen sähköasentajaksi ja työskenteli useilla työmailla Merseyside alueella. Hän osallistui myös iltakursseille, joissa hän opiskeli taloustiedettä, kirjanpitoa ja pikakirjoitusta.

Opintojensa aikana hän luki teosten teoksia Karl Marx ja Friedrich Engels ja vuonna 1906 hän liittyi Itsenäinen työväenpuolue . Hän sekoittui muiden sosialistien kanssa. Susan Lawrence kuvaili häntä 'hanhiksi', mutta hän teki vaikutuksen Beatrice Webb . Hän merkitsi päiväkirjaansa, että Walter Citrine oli 'ylittävä kunnianhimo' ja hänellä oli 'erittäin todellisia kykyjä'. Webb jatkoi, että 'hän on puhelias, naiivisti turhamainen ja erittäin kiistanalainen... Minusta hän on erittäin kunnianhimoinen'.

28. maaliskuuta 1914 hän meni naimisiin Dorothy Helenin (1892–1973) kanssa. Myöhemmin samana vuonna hänet valittiin ensimmäiseksi kokopäiväiseksi piirisihteeriksi Sähköalan ammattiliitto (ETU). Vuonna Vuoden 1918 eduskuntavaalit hän asettui menestyksettömästi työväenpuolueen ehdokkaaksi Wallasey . Nyt hän päätti keskittyä ammattiyhdistysuraansa ja vuonna 1919 hänestä tuli paikallissihteeri Insinööri- ja laivanrakennusalan liitto . Vuonna 1920 hän muutti töihin ETU:n Manchesterin päämajaan, ja tammikuussa 1924 hänestä tuli ETU:n apulaispääsihteeri. Ammattiliittojen kongressi (TUC).

30. kesäkuuta 1925 kaivoksen omistajat ilmoittivat aikovansa alentaa kaivostyöntekijöiden palkkoja. Will Paynter kommentoi myöhemmin: 'Hiilenomistajat ilmoittivat aikomuksestaan ​​lopettaa tuolloin voimassa ollut palkkasopimus, vaikka se olikin huono, ja ehdottivat lisäalennuksia, minimipalkkaperiaatteen poistamista, työaikojen lyhentämistä ja paluuta piirisopimuksiin silloisista ajoista. Tämä oli epäilemättä hirviömäinen pakettihyökkäys, ja sitä pidettiin lisäyrityksenä alentaa ei vain kaivostyöläisten vaan kaikkien teollisuustyöntekijöiden asemaa.'

Yhdistyksen yleisneuvosto Ammattiliittojen kongressi vastasi tähän uutiseen lupaamalla tukea Kansallinen kaivostyöläisten liitto riita-asioissaan työnantajiensa kanssa. The Konservatiivinen hallitus , päätti puuttua asiaan ja toimitti tarvittavat varat kaivostyöläisten palkan palauttamiseksi entiselle tasolle. Tämä tapahtuma tunnettiin punaisena perjantaina, koska sitä pidettiin työväenluokan solidaarisuuden voittona.

Lokakuussa 1925 Citrine vieraili Neuvostoliitossa, mutta hänet kutsuttiin takaisin TUC:n pääsihteerin kuoleman jälkeen. Fred Bramley . Citrine joutui nyt käsittelemään välistä kiistaa Kansallinen kaivostyöläisten liitto ja hallitus.

Pääministeri, Stanley Baldwin , ilmoitti, että tämä kaivostyöläisten palkkojen tuki kestää vain 9 kuukautta. Sillä välin hallitus perusti kuninkaallisen komission puheenjohtajana Sir Herbert Samuel , tutkia kaivosteollisuuden ongelmia. Samuelin komissio julkaisi raporttinsa maaliskuussa 1926. Se myönsi, että teollisuus oli organisoitava uudelleen, mutta hylkäsi ehdotuksen kansallistamisesta. Selvityksessä suositeltiin myös valtion tuen poistamista ja kaivostyöläisten palkkojen alentamista.

Raportin julkaisukuukautena kaivoksen omistajat julkaisivat myös uudet työehdot. Näihin uusiin menettelyihin kuuluivat seitsemän tunnin työpäivän pidentäminen, piiripalkkasopimukset ja kaikkien kaivostyöläisten palkkojen alentaminen. Eri tekijöistä riippuen palkkoja leikattaisiin 10–25 prosenttia. Kaivoksen omistajat ilmoittivat, että jos kaivostyöntekijät eivät hyväksy uusia työehtojaan, heidät suljetaan toukokuun ensimmäisestä päivästä alkaen.

Pian se tuli selväksi A. J. Cook olisi tärkeä rooli ehdotetussa lakossa. David Kirkwood huomautti, että: 'Arthur Cook, joka puhui alustalta kuin Pelastusarmeijan saarnaaja, oli pyyhkäissyt teollisuusalueiden yli kuin hurrikaani. Hän oli agitaattori, puhdas ja yksinkertainen. Hänellä ei ollut aavistustakaan lainsäädännöstä tai hallinnosta. Hän oli liekki. . Ramsay MacDonald kutsui häntä räystäskouruksi. Että hän ei todellakaan ollut. Hän oli täysin vilpitön, tappavan tosissaan ja poltti itsensä kiihtyneisyydestä.'

The Ammattiliittojen kongressi soitti Yleislakko sillä ehdolla, että he ottavat sitten neuvottelut haltuunsa Kaivostyöläisten liitto . Päähenkilö näissä neuvotteluissa oli Jimmy Thomas . Neuvottelut jatkuivat myöhään sunnuntai-iltaan, ja Thomasin mukaan ne olivat lähellä yhteisymmärrystä milloin Stanley Baldwin keskeytti neuvottelut. Syynä hänen toimintaansa oli se, että tulostimet Päivittäinen posti oli kieltäytynyt painamasta johtavaa artikkelia, joka hyökkäsi ehdotettua yleislakkoa vastaan. TUC:n neuvottelijat pyysivät anteeksi kirjailijoiden käytöstä, mutta Baldwin kieltäytyi jatkamasta neuvotteluja. Yleislakko alkoi seuraavana päivänä.

The Ammattiliittojen kongressi hyväksyi seuraavan toimintasuunnitelman. Aluksi ne toisivat avainteollisuuden työntekijöitä - rautatiemiehet, kuljetustyöntekijät, satamatyöntekijät, painokoneet, rakentajat, rauta- ja terästyöläiset - yhteensä 3 miljoonaa miestä (viidesosa aikuisista miesväestöstä). Vasta myöhemmin muut ammattiyhdistykset, kuten insinöörit ja telakkatyöntekijät, kutsuttiin lakkoon.

7. toukokuuta, Sir Herbert Samuel , kuninkaallisen hiiliteollisuuden komission puheenjohtaja, lähestyi Ammattiliittojen kongressi ja tarjoutui auttamaan lakon lopettamisessa. Kaivostyöläisille kertomatta, TUC:n neuvottelukomitea tapasi Samuelin ja laati joukon ehdotuksia yleislakon lopettamiseksi. Niihin kuuluivat: (1) kansallinen palkkalautakunta, jolla on riippumaton puheenjohtaja; (2) vähimmäispalkka kaikille kaivostyöntekijöille; (3) kaivosten sulkemisen vuoksi siirtymään joutuneille työntekijöille vaihtoehtoisen työpaikan saaminen; (4) palkkatuki uusitaan neuvottelujen jatkuessa. Samuel kuitenkin varoitti, että myöhemmät neuvottelut tarkoittavat todennäköisesti palkkojen alentamista. TUC:n neuvottelukomitea hyväksyi nämä ehdot, mutta TUC:n johto hylkäsi ne Kaivostyöläisten liitto . konferenssi Ammattiliittojen kongressi kokoontui 1. toukokuuta 1926 ja ilmoitti sen jälkeen, että yleislakko 'kaivostyöläisten palkkojen ja tuntien puolustamiseksi' oli määrä alkaa kaksi päivää myöhemmin.

Walter Citrine oli tyytymätön ehdotukseen Yleislakko , ja seuraavien kahden päivän aikana yritettiin kiihkeästi päästä sopimukseen Konservatiivinen hallitus ja kaivoksen omistajat. Kuten Tom Buchanan on huomauttanut: 'Vaikka Citrine ei koskaan hylännyt sosialismia kokonaan, hän tuli myöhemmin uskomaan, että työntekijöiden etuja voitaisiin parhaiten suojella ja parantaa kapitalistisessa järjestelmässä heidän instituutioidensa, ennen kaikkea ammattiliittojen, vahvuudella.'

7. toukokuuta, Sir Herbert Samuel , kuninkaallisen hiiliteollisuuden komission puheenjohtaja, lähestyi Ammattiliittojen kongressi ja tarjoutui auttamaan lakon lopettamisessa. Kaivostyöläisille kertomatta, TUC:n neuvottelukomitea tapasi Samuelin ja laati joukon ehdotuksia yleislakon lopettamiseksi. Niihin kuuluivat: (1) kansallinen palkkalautakunta, jolla on riippumaton puheenjohtaja; (2) vähimmäispalkka kaikille kaivostyöntekijöille; (3) kaivosten sulkemisen vuoksi siirtymään joutuneille työntekijöille vaihtoehtoisen työpaikan saaminen; (4) palkkatuki uusitaan neuvottelujen jatkuessa. Samuel kuitenkin varoitti, että myöhemmät neuvottelut tarkoittavat todennäköisesti palkkojen alentamista. TUC:n neuvottelukomitea hyväksyi nämä ehdot, mutta TUC:n johto hylkäsi ne Kaivostyöläisten liitto .

11. toukokuuta kokouksessa Ammattiliittojen kongressi Yleiskomitea päätti hyväksyä ehdottamat ehdot Herbert Samuel ja lopettaa yleislakon. Seuraavana päivänä TUC:n yleisneuvosto vieraili osoitteessa 10 Downing Street ilmoittaakseen Britannian hallitukselle, että yleinen lakko oli ohi. Samassa kokouksessa TUC yritti saada hallituksen tukemaan Samuelin ehdotuksia ja takaamaan, ettei lakkoilijoita jouduta uhriksi. Tätä hallitus kieltäytyi tekemästä. Kuten Lordi Birkenhead , hallituksen jäsenen piti kirjoittaa myöhemmin, TUC:n antautuminen oli 'niin nöyryyttävää, että jokin vaistomainen jalostus sai ihmisen haluttomaksi edes katsomaan niitä.'

21. kesäkuuta 1926 Britannian hallitus esitti lakiesityksen alahuone joka keskeytti kaivostyöläisten seitsemän tunnin lain viideksi vuodeksi - mikä mahdollistaa paluu 8 tunnin työpäivään kaivostyöläisille. Heinäkuussa kaivoksen omistajat julkistivat kaivostyöläisille uudet työehdot, jotka perustuvat 8 tunnin työpäivään. Kaivostyöläiset olivat raivoissaan tapahtuneesta, vaikka yleinen lakko oli ohi, kaivostyöläisten lakko jatkui.

Will Paynter pysyi uskollisena lakolle, vaikka hän tiesi, ettei heillä ollut mahdollisuutta voittaa. 'Kaivostyöläisten työsulku kesti läpi vuoden 1926 ja oli todella uupunut, kun päätös sen lopettamisesta tehtiin. Olimme taistelleet yksin, mutta lopulta jouduimme hyväksymään tappion, joka ilmeni uusilla palkanleikkauksilla. ' Lokakuussa 1926 vaikeudet pakottivat miehet ajautumaan takaisin kaivoksille. Marraskuun loppuun mennessä useimmat kaivostyöläiset olivat palanneet töihin. Monet joutuivat kuitenkin uhreiksi ja jäivät työttömiksi useiksi vuosiksi. Työlliset pakotettiin hyväksymään pidemmät työajat, alhaisemmat palkat ja piirisopimus.

Monille ammattiyhdistystyöntekijöille Walter Citrine oli pettänyt Kansallinen kaivostyöläisten liitto . Citrinen johdolla TUC kehitti uuden lähestymistavan työkiistaan. Kuten eräs historioitsija on väittänyt: 'Hänen tarkoituksenaan ei ollut, kuten yleislakon aikana, pakottaa hallitusta, vaan pikemminkin tehdä ammattiliitoista luotettavia kumppaneita neuvotteluissa työnantajien ja nykyisen hallituksen kanssa.'

Citrine väitti omaelämäkertansa, Miehet ja työ (1964): 'En pidä General Strikea epäonnistumisena. On totta, että se oli huonosti valmisteltu ja se peruutettiin kuulematta siihen osallistuneita. Tosiasia on, että teoria Yleislakkoa ei ollut koskaan harkittu. Ammattiliittojen koneistoa ei ollut mukautettu siihen. Niiden sääntöjä oli rikottava, jotta johto antaa valtuudet yleisneuvostolle julistaa lakko. Kuinka epäloogiselta se minusta tuntuikaan sanoa joten se ei koskaan ollut suunnattu valtiota vastaan ​​perustuslain haasteena. Se oli protesti miljoonien hyvien ammattiyhdistysaktiivien elämänstandardien heikkenemistä vastaan.'

Seurauksena on Yleislakko Citrine oli hylännyt työmarkkinasuhteiden ristiriitaisen mallin ja halusi korvata sen sellaisella, jolla pyrittiin poistamaan riitojen syitä ja luomaan mekanismi niiden nopealle ratkaisemiselle. Vuonna 1928 hän perusti Mond-Turner puhuu vaan professorina Mary Davis on huomauttanut: 'Tärkeimmät vanhoja toimialoja edustavat työnantajajärjestöt hylkäsivät Mond-Turnerin ehdotukset ylivoimaisesti.'

Vuonna 1928 Citrine nimitettiin myös kansainvälisen ammattiliittojen liiton puheenjohtajaksi. Tässä tehtävässä hän hoiti seitsemäntoista vuotta. Hän loi myös läheisen suhteen Ernest Bevin , tämän ajanjakson merkittävin ammattiliitto.

Vuonna Vuoden 1929 parlamenttivaalit the Työväen puolue voitti 288 paikkaa, mikä teki siitä suurimman puolueen alahuone . Ramsay MacDonald nyt tuli pääministeri, mutta hän joutui luottamaan tukeen Liberaalit pitämään vallasta.

Valinta Työväen hallitus samaan aikaan taloudellisen laman kanssa, ja MacDonald kohtasi kasvavan työttömyyden ongelman. MacDonald kysyi Sir George May , muodostaa komitean tutkimaan Britannian taloudellista ongelmaa. Kun toukokuun komitea esitti raporttinsa heinäkuussa 1931, se ehdotti, että hallituksen tulisi vähentää menojaan 97 000 000 puntaa, mukaan lukien 67 000 000 punnan leikkaus työttömyysetuuksiin. MacDonald ja hänen valtiovarainministeri, Philip Snowden , hyväksyi mietinnön, mutta kun asiasta keskusteltiin hallituksessa, enemmistö äänesti Sir George Mayn ehdottamia toimenpiteitä vastaan.

Ramsay MacDonald oli vihainen, että hänen hallituksensa oli äänestänyt häntä vastaan ​​ja päätti erota. Kun hän näki George V sinä iltana hänet taivutettiin johtamaan uutta koalitiohallitusta, johon kuuluisi Konservatiivinen ja Liberaali johtajia samoin Työvoimaa ministerit. Suurin osa työväenhallituksesta hylkäsi idean täysin ja vain kolme, Philip Snowden , Jimmy Thomas ja John Sankey suostui liittymään uuteen hallitukseen.

MacDonald oli päättänyt jatkaa, ja hänen kansallishallituksensa otti käyttöön toimenpiteet, jotka edellinen työministerihallitus oli hylännyt. Työväenpuolueen kansanedustajat olivat raivoissaan tapahtuneesta, ja MacDonald erotettiin parlamentista Työväen puolue .

Walter Citrine, joka oli kehittänyt hyvän suhteen Ramsay MacDonald aikana Yleislakko , vastusti hallituksen suunnitelmia palauttaa taloudellinen luottamus leikkaamalla sosiaalietuuksia. Lokakuussa 1931 MacDonald julisti vaalit. The Vuoden 1931 parlamenttivaalit oli katastrofi Työväen puolue vain 46 jäsentä voitti paikkansa. MacDonaldilla oli nyt 556 kansallisen hallituksen kansanedustajaa, eikä hänellä ollut vaikeuksia noudattaa Sir George Mayn ehdottamaa politiikkaa. Kuitenkin hänen oman puolueensa kieltää hän oli nyt vankina Konservatiivipuolue , ja vuonna 1935 hänet vapautettiin varovasti vallasta.

Citrinen vaikutus hallitukseen heikkeni vuoden aikana Suuri lama . Hän kuitenkin järkytti monia työväenliikkeessä, kun hän hyväksyi ritarin vuonna 1935. Citrine oli eri mieltä työväenliikkeen harjoittaman ulkopolitiikan kanssa. Stanley Baldwin ja Neville Chamberlain ja hänestä tuli Maailman natsien vastaisen neuvoston puheenjohtaja, ja joulukuussa 1936 hän jakoi aseistautumista edistävän foorumin Winston Churchill osoitteessa Royal Albert Hall .

Taudin puhkeamisen yhteydessä Espanjan sisällissota Jotkut ammattiliiton jäsenet liittyivät Kansainväliset prikaatit Espanjassa. H. N. Brailsford toimi puheenjohtajana työväenpuolueen Espanjan komiteassa, painostusryhmässä, joka puolusti aktiivista lojalistista politiikkaa. Hänellä oli myös rooli miesten suostuttelussa liittymään joukkoon Brittipataljoona , joka perustettiin tammikuussa 1937. Teoksen kirjoittajana Espanjan sisällissota ja Britannian työväenliike (1991) on huomauttanut: 'pian kävi selväksi, että huollettavien ja haavoittuneiden avustaminen olisi kallis tehtävä - arvioidut viikoittaiset kustannukset nousivat alkuperäisestä 70-90 puntaa 700 puntaa marraskuussa 1937.'

H. N. Brailsford lähestyi Citrineä ja ehdotti, että työväenliikkeen pitäisi ottaa vastuu 230:sta ammattiyhdistysaktivistit ja 40 Työväen puolue pataljoonassa taistelevia jäseniä. Citrine, joka oli huolissaan kasvavasta vaikutuksesta Ison-Britannian kommunistinen puolue in Kansainväliset prikaatit , hylkäsi idean. Hänen vihamielisyytensä kommunismia kohtaan vahvistettiin hänen kirjansa 'Etsin totuutta Venäjällä' (1936) julkaiseminen.

Citrine täysin tuettu Clement Attlee ja vuoden 1945 työväenhallituksen kansallistamispolitiikka. Hän sai tittelin Baron Citrine heinäkuussa 1946 ja hänet määrättiin liittymään uuteen Kansallinen hiililautakunta jossa hänellä oli erityinen vastuu koulutuksesta, rekrytoinnista ja koulutuksesta. Hänet nimitettiin myös yhdistyksen puheenjohtajaksi Britannian sähköviranomainen (BEA) eläkkeelle jäämiseensä vuonna 1957.

Walter Citrine julkaisi kaksi omaelämäkerran osaa, Miehet ja työ (1964) ja Kaksi uraa (1967). Hän kuoli 22. tammikuuta 1983 klo Brixhamin sairaala , Devon .

Tekijä: John Simkin ( [email protected] ) © Syyskuu 1997 (päivitetty tammikuu 2020).

▲ Pääartikkeli ▲

Ensisijaiset lähteet

(1) Beatrice Webb , Päiväkirjat, 1924-32 (1927)

Alle 40-vuotias, pitkä, leveähartinen, ylivertaisen pankkivirkailijan käytöstavat, pukeutuminen ja puhetapa; otsassa matalalle kasvavat mustat hiukset, suuret terävät korvat, kirkkaan harmaat silmät lähekkäin, iso nenä, pitkä leuka ja pieni melko 'kaunis' suu, on vaikea sanoa, onko hän 'hyvännäköinen'. Profiilissa hän on; kasvoillaan hän ei ole. Väittelyssä hänen piirteensä vääntyvät ja hänestä tulee positiivisen ruma. Luonne ja elämäntapa Sitriini on tieteellisen tyyppinen intellektuelli.

Hän on istunut, harrastaa liian vähän liikuntaa terveytensä vuoksi; hän on ahkera, jatkuvasti parantaa itseään lukemalla ja kirjoittamalla ja työskentelee väsymättömästi työssään - hänellä ei ole 'tyhmiä nautintoja'; hän on tupakoimaton, juomaton, pieni hidas syöjä, käy päivittäin kylmässä kylvyssä, nukkuu ikkunat auki - jokapäiväisessä elämässään täysin hygieeninen puritaani... Mielestäni hän on erittäin kunnianhimoinen - odottaa liikaa suhteellisesti hänen tiedekuntansa...

Hänellä on rehellisyys ja uskollisuus, joka on tyypillistä brittiläisen mekaanikon paremmalle tykelle. Minusta hän on liian julkishenkinen ja liian halukas todelliseen valtaan mennäkseen Frank Hodgesin tavalla ja tullakseen kapitalistisen teollisuuden johtajien ripustimeksi. Hänen sudenkuoppansa tulee olemaan henkilökohtainen turhamaisuus ja sellainen omahyväisyys, joka syntyy jatkuvasta seurustelusta kouluttamattomien ja hallitsemattomien virallisten esimiesten kanssa... Makaamalla koko pituudeltaan ikkunapenkillä vapaasti ja helposti saappaidensa parhaassa intialaisessa huivissani hän hieman. ärsytti minua. Mutta hänellä on luonnetta, teollisuutta ja älyä. Hän on ensimmäinen 'intellektuelli', joka on T.U:n keskustassa. Liike... mitä hän saa aikaan liikkeestä seuraavan kymmenen vuoden aikana, herättää uteliaisuuteni.

(kaksi) Christopher Farman , Yleislakko: Britannian keskeytetty vallankumous? (1974)

Baldwin otti nyt henkilökohtaisen vastuun sovittelutoimista ja lopulta suostutteli omistajat myöntämään kansallisen vähimmäispalkan periaatteen. 'Mitä sinulla on annettavaa?' hän kysyi kaivosmiehiltä. 'Nyt', vastasi Smith, 'meillä on nyt annettavaa.' Samaan aikaan umpikujasta yritettiin päästä eroon toisella vähemmän muodollisella yrityksellä. 25. heinäkuuta useat T.U.C.:n jäsenet General Council osallistui Royal Garden Party -juhliin. Yksi heistä oli Mary Quaile, kuljetustyöntekijöiden naisten järjestäjä, joka keskusteli kriisistä kuningatar Maryn kanssa. Kuningattaren ahdistus oli huomattava, ja seuraavana päivänä A. J. Cook sai kutsun tapaamaan kuningasta Buckinghamin palatsissa. Cookin reaktio oli tyypillinen. 'Miksi ihmeessä minun pitäisi mennä kuninkaan luo?' hän huudahti Walter Citrinelle. 'Näytän heille, että heillä on nyt eri mies kuin Frank Hodges... Aion taistella näitä ihmisiä vastaan. Uskon, että tappelu on varma. On vain yksi tapa tehdä se. Se on taistella. .' Kun Citrine vaati harkintaa, Cook vastasi: 'Älä unohda, että minulla on jotain takaisin maksettavaa... Siitä on vain kuusi vuotta, kun he eivät vain panneet minut käsiraudoihin, vaan johdattivat minut kahleissa junan toisesta päästä, Swansean asemalta, toinen yleisön näkyvissä. Sama Cardiffin asemalla.'

(3) Walter Citrine, Miehet ja työ (1964)

En pidä General Strikea epäonnistumisena. On totta, että se oli huonosti valmisteltu ja se keskeytettiin kuulematta siihen osallistuneita. Tosiasia on, että teoriaa yleislakosta ei ollut koskaan mietitty. Ammattiliittojen koneistoa ei ollut mukautettu siihen. Heidän sääntöjään oli rikottava, jotta johtajat antaisivat valtuudet yleisneuvostolle julistaa lakko. Kuinka epäloogiselta se minusta saattaakaan sanoa, se ei koskaan ollut suunnattu valtiota vastaan ​​perustuslain haasteena. Se oli protesti miljoonien hyvien ammattiyhdistysaktiivien elämänstandardien heikkenemistä vastaan. Se oli valtakunnallisesti sympaattinen lakko. Se oli täynnä konseptin ja menetelmän puutteita. Mikään yleislakko ei voisi koskaan toimia ilman asianmukaista paikallista organisaatiota, eivätkä ammattiliitot olleet valmiita siirtämään tarvittavia valtuuksia ainoille paikallisille agenteille, joita T.U.C. kauppaneuvostot.

(4) Omaelämäkerrassaan Philip Snowden kuvaili kertomalla Ammattiliittojen kongressi hänen suunnitelmistaan ​​leikata palkkoja ja työttömyysetuuksia vuonna 1931 (1934)

Ammattiliittojen tiedottaja oli Bevin ja ammattiliittokomitean sihteeri Citrine. Tämä valtuuskunta otti vastustavan asenteen käytännössä kaikkiin heille selitettyihin talousehdotuksiin. He vastustivat kaikenlaista puuttumista työttömyysvakuutusjärjestelmän nykyisiin ehtoihin, mukaan lukien lakisääteisen etuuden rajoittaminen 26 viikkoon. Meille kerrottiin, että ammattiliitot vastustavat ehdotettuja säästöjä opettajien palkoissa ja taistelupalveluiden miesten palkoissa sekä kaikkia ehdotuksia työttömyyden avustustöihin liittyvien menojen vähentämiseksi. Ainoa ehdotus, jota yleisneuvosto ei täysin vastustanut, oli se, että ministerien ja tuomareiden palkkoja leikattaisiin!

(5) Tom Buchanan, Espanjan sisällissota ja Britannian työväenliike (1991) .large-mobile-banner-2-multi-168{border:none!important;display:block!important;float:none!important;line-height:0;margin-bottom:7px!important;margin-left:0 !tärkeää;margin-right:0!tärkeää;margin-top:7px!tärkeää;maksimileveys:100%!tärkeää;min-korkeus:250px;täyttö:0;tekstin tasaus:keskellä!tärkeää}

NCL otti sitkeämmän asenteen kansainvälisten prikaatien jäsenten huollettavien varojen keräämiseen. Kun XV-prikaatin brittipataljoona muodostettiin tammikuussa 1937, kävi pian selväksi, että huollettavien ja haavoittuneiden avustaminen olisi kallista - arvioidut viikoittaiset kustannukset nousivat alkuperäisestä 70-90 punnasta 700 puntaa marraskuussa 1937. Helmikuussa 1937 sosialistitoimittaja H.N. Brailsford oli lähestynyt Citrineä, joka ehdotti, että työväenliikkeen tulisi ottaa vastuu 230:stä ammattiyhdistysliikkeestä, ja 40 työväenpuolueen jäsentä, jotka tällä hetkellä ovat pataljoonassa, ja Citrine lupasi harkita ajatusta. Schevenels ei kuitenkaan ollut myötätuntoinen ja huomautti, että Prikaatit olivat 'epävirallinen' kommunistinen organisaatio ja 'vastuuta liittyneistä... ei voitu asettaa ammattiliitoille'. Ehdotusta käsiteltiin 23. helmikuuta NCL:ssä, jossa merkittävällä tavalla kävi ilmi, että jotkut liitot olivat jo ottaneet vastuun omista jäsenistään Prikaatissa ja sovittiin, että tämän käytännön laajuutta selvitetään.

Citrine kertoi Brailsfordille, että ammattiliittojen varoja ei voitu käyttää huollettavien apuun laillisin perustein - NCL-rahastoon jo maksetut varat oli varattu espanjalaisille työntekijöille ja heidän perheilleen, eikä niitä voitu käyttää muuhun käyttöön. Hän lupasi kuitenkin tutkia 'erityisten ammattiliittojen vapaaehtoisten maksujen' käyttöä tähän tarkoitukseen. TUC:n tutkimusosaston laatimassa raportissa analysoitiin useita ammattiliittojen sääntökirjoja ja todettiin, että vain T&GWU:n säännöillä 'on melko varma mahdollisuus vastustaa jäsentensä toimia estääkseen heitä käyttämästä rahaa joko huollettavien tukemiseen ... tai rahan myöntämisestä Kansainväliselle solidaarisuusrahastolle'. Viitaten tähän Bill Alexander huomauttaa, että Citrine 'vihamielisesti tehdä mitä tahansa tasavallan auttamiseksi tutki ammattiliittojen lahjoituksia varmistaakseen, etteivät ne riko heidän omia sääntöjään'. Itse asiassa on selvää, että Citrine ei löytänyt käyttökelpoista oikeudellista syytä olla tukematta valitusta, joka ei tuonut esiin monien hänen omaan rahastoonsa suoritettujen ammattiliittojen maksujen ongelmallista oikeudellista asemaa, ja viime kädessä NCL oli tarjonnut avoimemman poliittisen perustelun. avun pidättämisestä.