Vito Marcantonio

Vito Marcantonio, poika italialaiset maahanmuuttajat , syntyi Itä-Harlem , New York City 10. joulukuuta 1902. Hän osallistui De Witt Clintonin lukio missä hän joutui vaikutuksen alaisena Fiorello La Guardia : 'Hän puhui koulun kokouksessa samana päivänä, kun pidin puheen. En koskaan unohda sitä. Puhuin vanhuuseläkkeiden ja sosiaaliturvan puolesta. La Guardia nosti tämän opiskelijoille pitämänsä puheen teemaksi.'

Marcantonio oli menestyvä opiskelija ja huonosta taustastaan ​​huolimatta pääsi lopulta sisään New Yorkin yliopiston lakikoulu . Yliopiston aikana Marcantonio osallistui politiikkaan. Vuonna 1924 hän liittyi Fiorello La Guardia tukemisessa Robert LaFollette , joka oli presidenttiehdokas Edistyspuolue . Tämä johti siihen, että La Guardia hävisi republikaaninen puolue nimitys. 'Demokraattinen puolue, kuten tavallista, yritti kukistaa hänet. La Guardia pyysi minua osallistumaan aktiivisesti tuohon kampanjaan, ja yhdessä kourallisen ystävämme ja naapurimme kanssa Itä-Harlemissa suoritimme onnistuneen kampanjan hänelle ja LaFollettelle. kongressipiiri.'

Vuonna 1926 Marcantonio hyväksyttiin asianajajaksi ja työskenteli asianajajana New York City ja toimi Yhdysvaltain apulaissyyttäjänä (1930-31). Vuonna 1933 Marcantoniolla oli tärkeä rooli menestyksekkäässä vaalikampanjassa Fiorello La Guardia kaupungin pormestarina New York City . La Guardian perillisenä pidetty Marcantonio valittiin kongressiin vuonna 1934, missä hän edusti East Harlemin 20. piiriä.

Kongressissa hän vastusti politiikkaa karkottaa ihmisiä kuten Emma Goldman vasemmistolaisten näkemyksensä vuoksi: 'En usko kenenkään miehen tai naisen karkottamiseen heidän poliittisten periaatteiden vuoksi. Riippumatta siitä, mitä henkilö puolustaa, häntä ei pidä ahdistella, koska meidän hallitus on perustunut sananvapauden, lehdistönvapauden, uskonnonvapauden ja ajatuksenvapauden periaatteiden mukaisesti.'

Marcantonioa syytettiin sen salaisena kannattajana Amerikan kommunistinen puolue . Hän vastasi: 'Olen eri mieltä kommunistien kanssa. En jyrkästi ole samaa mieltä heidän kanssaan, mutta heillä on täydellinen oikeus puhua ja puolustaa kommunismia. Väitän, että sillä hetkellä, kun riistämme niiltä, ​​joiden kanssa olemme äärimmäisen eri mieltä, heidän oikeuden vapauteen sananvapaus, seuraava asia, joka tapahtuu, on se, että oma sananvapaus otetaan meiltä pois.'

Suorapuheinen poliitikko, jolla on vasemmistolaisia ​​näkemyksiä, Marcantonio voitti vuonna 1936, mutta voitti paikan vuonna 1938. Amerikan työväenpuolue ehdokas. Vahva kannattaja Franklin D. Roosevelt ja Uusi sopimus , Marcantonio piti paikkaa seuraavat kaksitoista vuotta. Kongressissa hän väitti, että 'työttömät ovat epäoikeudenmukaisen taloudellisen ja sosiaalisen järjestelmän uhreja, joka on epäonnistunut.' Marcantonio oli myös vahva kannattaja Afroamerikkalaisten kansalaisoikeudet .

Kuten Gerald Meyer on huomauttanut: 'Parlamentissa Marcantonio erottui tärkeänä kansalaisoikeuslainsäädännön johtajana sponsoroimalla lynkkauksen ja kansanäänestyksen vastaisia ​​verolakeja sekä vuosittaista taistelua Fair Employment Practices Commissionin määrärahoista. Hän toimi de facto Puerto Ricon kongressiedustaja, vakuuttaen, että sitä ei jätetty määrärahalaskujen ulkopuolelle. Hän esitti myös viisi lakiesitystä, joissa vaaditaan Puerto Ricon (jota hän kutsui 'Yhdysvaltain imperialismin suurimmaksi uhriksi') itsenäistymiseen ja korvataan vahingot, jotka aiheutui saari Yhdysvaltojen liiketaloudellisten etujen toimesta, jotka olivat korvanneet kymmenet tuhannet pienet maatilat sokeriviljelmillä.'

Marcantonio oli ankara arvostelija Martin kuolee ja hänen Ei-amerikkalaisen toiminnan komitea (HUAC), joka perustettiin vuonna 1937. HUAC:n päätavoitteena oli epäamerikkalaisen ja kumouksellisen toiminnan tutkiminen. Tähän sisältyi sen mahdollisuuden tarkastelu, että Amerikan kommunistinen puolue oli soluttautunut Federal Writers Project ja muut Uusi sopimus hankkeita. Vuonna 1940 Marcantonio väitti: 'Jos kommunismi tuhotaan, en tiedä, mitä jotkut teistä tekevät. Siitä on tullut kätevin tapa kääriytyä Yhdysvaltain lippuun peittääksesi joitain rasvatahroista Voit äänestää työttömiä vastaan, voit äänestää W.P.A.:n työntekijöitä vastaan ​​ja voit tuhota Yhdysvaltain perustuslain Bill of Rights -lain, voit yrittää tuhota kansallisen työsuhdelain, amerikkalaisen Magna Cartan. voit äänestää maanviljelijää vastaan ​​ja voit tehdä kaiken tämän hyvin rankaisematta, koska sen jälkeen sinun ei tarvitse selittää äänestystäsi.

Marcantonio vastusti Yhdysvaltojen osallistumista sen alkuvaiheessa Toinen maailmansota koska hän uskoi, että se oli 'sota kahden akselin välillä, Wall Street-Downing Street Axis vs. Rooma-Tokio-Berliini-akseli, joka taistelee valtakunnasta ja yhä useampien ihmisten hyväksikäytöstä'. Pearl Harborin pommituksen jälkeen hän kuitenkin toimi aktiivisesti Yhdysvaltain sota-apukomiteassa. Kera Fiorello La Guardia , Charlie Chaplin , Wendell Willkie , Orson Welles , Rockwell Kent ja Pearl Buck Marcantonio kampanjoi kesällä 1942 toisen rintaman avaamisen puolesta Euroopassa.

Vuonna 1944 New Yorkin osavaltion uudelleenpiirin muuttaminen mahdollisti uuden yrityksen voittaa hänet poistamalla osan hänen vanhasta piiristään ja lisäämällä uuteen 18. kongressipiiriin. Kuten Harpers-lehti huomautti: 'Kahdeskymmenes kongressipiiri ei ole enää olemassa. New Yorkin lainsäätäjä, jota hallitsevat yläosavaltion republikaanit, joilla ei ole mitään pelättävää Marcantoniosta, on jakanut osavaltion uudelleen ja yrittänyt saada Marcantonion eroon. Uudessa 18. piirissä hän hänellä on edelleen suurin osa hänen itäharlemin espanjalaisistaan ​​ja italialaisistaan, mutta elämää vaikeuttaa valtavat saksalaiset ja irlantilaiset joukot viereiseltä Yorkvillen alueelta.' Huolimatta näistä yrityksistä poistaa hänet, hän kannatti piiriä 66 390:n enemmistöllä.

Vuonna 1946 media teki kaikkensa voittaakseen Marcantonion ja sen Amerikan työväenpuolue sisään Itä-Harlem . Huolimatta mustamaalaamisesta hän voitti silti 5500 äänellä. Kuten Sidney Shallet huomautti: 'Heille ei ole tärkeää onko Marcantonio punainen, vaaleanpunainen, musta, sininen vai violetti, vaan se, että hän on 'heidän' kongressiedustajansa... väsymätön taistelija miehen puolesta Itä-Harlemin kaduilla. Hän on valmis asumaan heidän slummeissaan, hieromaan kyynärpäitä parhaiden ja pahimpien kanssa, työskentelemään heidän hyväkseen. Toisinaan... kongressiedustaja on jopa kuljettanut itsekseen hiilen lämpimiä asuntoja. Jokainen, joka haluaa nähdä hänet... voi tehdä niin.'

Richard Rovere kuvaili Marcantonion työtä hänen valituksensa jälkeen: 'La Guardia Clubin kohtaus kello yhden jälkeen sunnuntaina ei näytä millään muulta kuin kiireiseltä päivältä suuren kaupungin sairaalan klinikalla. Marcantonio ja kolme tai neljä sihteeriä istua työpöydän ääressä laiturilla pääsalin edessä.. Heidän edessään puisilla leirintätuoleilla on noin sata asukasta, joista monet heiluttavat vauvoja sylissään... jopa neljäsataa voi tulla ja mennä iltapäivällä. ... He puhuvat espanjaksi, italiaksi, englanniksi ja näiden kolmen eri sekoituksiin. Marcantonio voi aina vastata luontoissuorituksilla, heilahtelee tarvittaessa hieman jiddishiä. Useimmiten heidän ongelmansa liittyvät rahaan tai työhön.'

Yhdessä kollegansa kanssa Leo Isaacson , Marcantonio kampanjoi tasa-arvon puolesta asevoimissa. Kun Eugene Hoffman Mitchiganin edustaja vastusti tätä siirtoa, Marcantonio huomautti: 'Michiganin herrasmiehen täällä esittämä oppi on oppi loukkaamisesta eri rotuja kohtaan, jotka muodostavat tämän suuren kansan. Kun hän puhuu alempiarvoisesta rodusta, mitä se on ? Kun hän puhuu korkeammasta rodusta, mitä se on? Nykyhistoria on osoittanut lopullisesti, että vain natsit, ne, jotka asettivat tälle maailmalle barbaarisimman vallan, jonka ihminen tai paholainen on koskaan keksinyt, pystyivät puhumaan ylemmistä roduista tai alemmista roduista tai rotujen sekoittumisen tuomitsemisesta.'

Marcantonio yhdisti voimansa Emanuel Celler vastustaa muodostumista keskustiedustelupalvelu . 'Kaikilla niillä valtavilla valtuuksilla, jotka tälle virastolle on annettu tutkimuksen ja opiskelun varjolla, alistatte ammattiliitot ja liikeyritykset armeijan tahdon alaiseksi. Avaatte oven näiden tiedusteluagenttien sijoittamiselle, joiden oletetaan käsitellä turvallisuutta sekä ulko- että sisäasioissa, työjärjestöjen keskellä... Olen varma, että jos ei olisi kylmän sodan hysteriaa, harva kongressin jäsen äänestäisi sen puolesta. älkää äänestäkö sääntöjen keskeyttämisestä, joten teidän on otettava tämä lakiehdotus sellaisenaan ilman mahdollisuutta muuttaa, vaikka sillä on vakavia seurauksia amerikkalaisten vapauksien turvallisuuteen.'

Aamulla 20. heinäkuuta 1948 Eugene Dennis , pääsihteeri Amerikan kommunistinen puolue ja yksitoista muuta puoluejohtajaa, mukaan lukien John Gates , William Z. Foster , Benjamin Davis , Robert G. Thompson , Gus Hall , Benjamin Davis , Henry M. Winston , ja Gil Green pidätettiin ja heitä syytettiin ulkomaalaisten rekisteröintilain nojalla. Tämä kongressin vuonna 1940 hyväksymä laki teki laittomaksi kenenkään Yhdysvalloissa 'puolustaa, kannustaa tai opettaa hallituksen kaatamisen toivottavuutta'.

Vito Marcantonio päätti auttaa heidän poliittisessa puolustuksessaan. Tänä aikana McCarthyismi , tämä oli poliittinen itsemurha. Kuten eräs poliittinen kommentaattori huomautti: 'Marcantonion vastustus molempia suuria puolueita kohtaan 81. kongressissa sellaisissa perustavanlaatuisissa kysymyksissä kuin ulkopolitiikka, työsuhteet ja kansalaisvapaudet oli tullut niin huomattavaksi, että hänen uudelleenvalintansa estämiseksi ryhdyttiin poikkeuksellisiin toimiin. Kolmen puolueen koalitio Demokraattiset, republikaanit ja liberaalipuolueet, joita tukivat kaikki New Yorkin suuret sanomalehdet, tukivat yhtä ehdokasta häntä vastaan.' New York Times julkaisi sarjan pääkirjoituksia kolmena peräkkäisenä päivänä vaatien tappiotaan. Marcantonio sai silti yli 40 % äänistä 18. kongressipiirissä.

Tappionsa jälkeen hän säilytti kaksi naapuritoimistoaan, jotta Itä-Harlemin ihmiset voisivat silti käydä hänen luonaan saadakseen apua ongelmiinsa. Marcantonio pysyi yhtenä vahvimmista vastustajista Joe McCarthy ja Ei-amerikkalaisen toiminnan komitea (HUAC) ja oli kansalaisoikeusaktivistin oikeudellinen neuvonantaja, William DuBois .

Marcantonio vastusti myös Korean sota : 'Traagisesti 27 kuukautta kestäneen Koreassa tapahtuneen tappamisen ja 119 000 amerikkalaisen uhrin jälkeen jotkut meistä hyväksyvät Korean konfliktin samoin kuin Hudson-joen virtauksen. Panmunjomissa 14 kuukauden keskustelun jälkeen jotkut ovat tulleet tuntemaan, että tämä niin nimeltään poliisitoiminta tai pieni sota on asia, jonka kanssa voimme elää. He ovat unohtaneet, että meidän aikanamme sota on kuin syöpä, jos sitä ei pysäytetä, se leviää. Jos tätä Korean sotaa ei lopeteta nyt, se myös leviää... Kaikkien muiden kysymysten, kansalaisoikeuksien, työn, kansalaisvapauksien, maatalouden ja amerikkalaisten taloudellisen hyvinvoinnin ratkaiseminen riippuu tulitauosta Koreassa.'

Sisään Presidentinvaalit 1952 Marcantonio kannatti Vincent Hallinan , johtaja Edistyspuolue . 'Ääni edistyspuolueelle vuonna 1952... on yhtä arvokas ääni kuin Liberty Partylle vuonna 1840 orjuutta vastaan ​​ja Free Soil Partylle vuosina 1848 ja 1852 orjuuden laajentamista vastaan. Se on samanlainen ääni kuin se, joka muodosti miljoona ääntä Eugene V. Debsille vuonna 1920, mikä puolestaan ​​johti neljään miljoonaan ääneen LaFollettelle vuonna 1924 ja voittoon Rooseveltille vuonna 1932. Suuria asioita ei koskaan voitu uhraamalla todellinen taistelu ja korvaamalla. sille näennäinen pienempi paha.'

Vuonna 1953 Marcantonio päätti erota Amerikan työväenpuolue ja kampanjoimaan hänen vanhan paikansa puolesta itsenäisenä: 'Jatkan itsenäisenä pyrkimystäni niiden asioiden puolesta, joiden eteen olen niin kovasti pyrkinyt. Aion jatkaa niin itsenäisenä pyrkimyksenä väistämättömän poliittisen uudelleenjärjestelyn puolesta. on yhtä väistämätön kuin republikaanien ja demokraattien ulkopolitiikan ja siihen perustuvan talouden epäonnistuminen.'

Vito Marcantonio, joka toimi lakimiehenä kuolemaansa asti sydänkohtaukseen 9. elokuuta 1954. Hän oli luultavasti vasemmistolaisin edustaja kongressissa, yli 20 000 ihmistä osallistui Marcantonion hautajaisiin vuonna New York City .

Tekijä: John Simkin ( [email protected] ) © syyskuu 1997 (päivitetty toukokuussa 2022).

▲ Pääartikkeli ▲

Ensisijaiset lähteet

(1) Vito Marcantonio, puhetta (5. toukokuuta 1935)

En usko yhdenkään miehen tai naisen karkottamiseen heidän noudattamiensa poliittisten periaatteiden vuoksi. Riippumatta siitä, mitä ihminen puolustaa, häntä ei pidä ahdistella, koska hallitusmme on perustunut sananvapauden, lehdistönvapauden, uskonnonvapauden ja ajatuksenvapauden periaatteisiin.

Olen eri mieltä kommunistien kanssa. En todellakaan ole heidän kanssaan samaa mieltä, mutta heillä on täydellinen oikeus puhua ja puolustaa kommunismia. Väitän, että sillä hetkellä, kun riistämme sananvapauden niiltä, ​​joiden kanssa olemme äärimmäisen eri mieltä, seuraava asia, joka tapahtuu, on se, että meiltä viedään oma oikeutemme sananvapauteen. Sananvapaus, jos se tarkoittaa jotain, tarkoittaa sananvapautta kaikille, ei vain niille, jotka ovat kanssamme samaa mieltä tai jotka ovat enemmistönä. Kansakuntamme perustajat tarkoittivat sananvapautta kaikille, erityisesti pienille vähemmistöille. He tunsivat innokkaasti tämän suojelun tarpeellisuutta. Torit ja taantumukselliset olivat vainonneet heitä. Sitten heitä kutsuttiin 'kapinallisiksi', ja sen ajan kiihkoilijat ja tukahduttajat vainosivat heitä. Nykyään vuoden 1776 toryjen veljet lakkasivat sen, minkä vuoden 1776 kapinalliset ovat meille antaneet - sananvapauden.

(2) Vito Marcantonio, puhetta (4. maaliskuuta 1936)

Sanon, että uskon, että kommunisteilla, sosialisteilla, republikaaneilla ja demokraateilla on täydellinen oikeus puolustaa sitä, mihin he uskovat, ja ettei millään lailla pitäisi estää heiltä tämä oikeus. Tämäntyyppisen lainsäädännön (Kramer Bill) tarkoituksena ei ole varsinaisesti suojella hallitustamme ja sen instituutioita, koska se ei ole välttämätöntä ja olisi vain kumulatiivista lainsäädäntöä tällaisen tarkoituksen saavuttamiseksi, vaan sen tarkoituksena on riistää tietyiltä vähemmistöiltä oikeus ilmaista. itseään erilaisissa maamme edessä olevissa taloudellisissa ja sosiaalisissa kysymyksissä. Monien sen kannattajien tavoitteena on tukahduttaa sorrettujen, unohdettujen miesten ja naisten sekä työttömien protestit. Se on suunnattu työhön, kun työstä tulee militoivaa talouden rintamalla.

Ymmärrän, että sananvapautta loukataan. Ovatko sananvapauden väärinkäytökset niin lukuisia tai niin vaarallisia, että ne oikeuttavat sananvapauden rajoittamisen? Pyydän teitä pitämään mielessä, vertailemaan ja punnitsemaan sananvapaudesta johtuvat väärinkäytökset ja sananvapauden rajoittamisesta johtuvat pahat. Sananvapauden rajoittamisesta johtuvat pahat ovat paljon suuremmat kuin väärinkäytökset. Tämä on ollut jokaisen demokraattisen kansan kokemus kaikkialla maailmassa, ja siksi lait, kuten Kramer Bill [joissa määrätään sakkoja ja vankeusrangaistuksia jokaiselle, joka antaa tai lähettää suullisen tai kirjallisen lausunnon, jossa puolustetaan hallituksen kaatamista väkisin tai muilla laittomilla keinoilla. ] ovat harvinaisia ​​demokratioissa.

Muistamme alien- ja kapinointilakien historian, jotka federalistit pakottivat tähän maahan. Tuosta sananvapauden rajoittamisesta johtuneet väärinkäytökset olivat niin valtavia, että ne pyyhkäisivät valta-asemassa olleen poliittisen puolueen olemassaolon ikuisiksi ajoiksi.

Nyt ei ole aika rajoittaa sananvapautta. Tämä on aika... jolloin suurimman sananvapauden pitäisi vallita. Taloudelliset ja sosiaaliset kysymykset eivät ole koskaan ennen maamme historiassa kiusauttaneet kansaamme näin paljon. Kun 12 000 000 työtöntä ja tuhansia tiloja on suljettu, tilanne ei vaadi tukahduttamista missään muodossa vaan täydellisintä ja vapaata ilmaisua. Pysäyttäkäämme tämäntyyppisen lainsäädännön pohdiskelu ja kääntäkäämme huomiomme riittävään työllisyyteen, suoriin ja työapuihin, maanviljelijöiden helpotukseen, todelliseen sosiaaliturvaan - ja taisteluun sodan ja vastareaktion vaaraa vastaan. Herra puheenjohtaja, jos näille instituutioille on koskaan ollut todellinen kumouksellinen vaara, se ei tule vasemmistolta, se ei tule radikaaleista, se ei tule liberaaleista; se tulee oikealta, äärimmäisiltä taantumuksellisilta.

Todellinen vaara arvostetuille instituutioillemme tulee Amerikassa järjestäytyneistä taantumuksellisista, jotka ovat valmiita, jopa väkivallalla, kaatamaan hallituksemme ja perustamaan tähän maahan reaktiodiktatuurin. Työväki, maanviljelijät ja työttömät ovat vapautta rakastavia amerikkalaisia. He tarvitsevat sananvapautta; he tarvitsevat rajoittamatonta sananvapautta tällä hetkellä enemmän kuin koskaan ennen. Kun kavennat tämänkaltaisen lainsäädännön varjolla näiden ryhmien oikeutta sananvapauteen tai vähemmistöjen, jopa radikaalien vähemmistöjen oikeutta sananvapauteen, pelaat suoraan niiden taantumuksellisten käsiin, jotka perustaisi reaktiodiktatuurin tähän maahan.

Ongelma ei mielestäni ole kommunismi. Kyse ei ole siitä, onko sosialismi oikein vai väärin. Tässä ei ole kysymys minkään 'ismin' oikeellisuudesta. Kysymys on siitä, pitäisikö sananvapautta rajoittaa vai ei.

(3) Vito Marcantonio, puhe (23. tammikuuta 1940)

Oi, toisinajattelijoiden vähemmistön kimppuun on aivan helppoa hyökätä. Lehdistö taputtaa. Itse asiassa 'kommunismista' on tullut erittäin, erittäin kätevää monille tämän parlamentin jäsenille ja monille sen ulkopuolisille ihmisille. Jos kommunismi tuhotaan, en tiedä mitä jotkut teistä tekevät. Siitä on tullut kätevin tapa kääriytyä Yhdysvaltain lippuun peittääksesi joitain rasvatahroja lakisääteisestä togasta. Voit äänestää työttömiä vastaan, voit äänestää W.P.A.:ta vastaan. työntekijöitä, ja voit poistaa Yhdysvaltain perustuslain Bill of Rights; voit yrittää tuhota kansallisen työsuhteen lain, amerikkalaisen työvoiman Magna Cartan; voit äänestää viljelijää vastaan; ja voit tehdä tämän kaiken ilman rankaisemista, koska sen jälkeen sinun ei tarvitse selittää äänestystäsi. Sinun ei tarvitse puolustaa itseäsi maata ja työttömiä, työvoimaa tai maanviljelijää vastaan. Sinun tarvitsee vain nousta ylös ja sanoa: 'Minä vastustan kommunismia. Tuhotetaan kommunismi.' Mitä aiot tehdä, kun tässä maassa ei ole enää kommunismia?

Arvoisa puhemies, tämä päätöslauselma (Dies-komitean jatkamiseksi) on erittäin vakava ongelma. Siinä käsitellään toisinajattelevien vähemmistöjen oikeuksien takaamista. Tuhoa vähemmistöjen perustuslailliset oikeudet, erityisesti niiden vähemmistöjen oikeudet, jotka tuomitset niin äänekkäästi, ja marssit... kohti demokratian tuhoa. Tämä komitea on kumouksellisten toimintojen tutkimisen varjolla tehnyt kaikkensa demokraattisten oikeuksien poistamiseksi Yhdysvalloissa.

Se ei ole pystynyt erottamaan laitonta toimintaa perustuslaillisen toiminnan välillä. Se on pyrkinyt tuhoamaan oikeuden perustuslaillisiin toimiin laittoman toiminnan tutkinnan verukkeella. Tämä valiokunta on vaarantanut vähemmistöjen oikeudet lehdistön-, sanan- ja vetoomusvapauteen ennen kaikkea. Voi, tiedän, että kun ystäväni, herrasmies Alabamasta nousee tänne, hän sanoo: 'Allekirjoitan sananvapauden opin.' Haluan sanoa, että se, mitä Dies-komitea ei ole tunnustanut, on soveltamisen perusperiaate. Pelkän tilauksen ja hakemuksen välillä on suuri ero. Sanon, että jokaisella toisinajattelevalla vähemmistöllä on oikeus puolustaa, sillä on oikeus järjestäytyä ja sillä on oikeus propagandaan. Diesin komitea ei ole tunnistanut eroa kumouksellisen ja perustuslaillisen välillä.

(4) Vito Marcantonio, puhetta (16. lokakuuta 1941)

Herra puheenjohtaja, pöytäkirjan analyysi osoittaa, että kongressin keskustelujen alusta lähtien ulkopolitiikkaamme liittyvistä eri kysymyksistä olen johdonmukaisesti vastustanut kaikkia toimia, jotka ovat mielestäni olleet askelia Yhdysvaltojen ottamiseksi mukaan imperialistinen sota. Uskoin silloin, vuosina 1939 ja 1940, että vuosien 1939 ja 1940 sota kesäkuun 22. päivään 1941 asti oli sotaa kahden akselin välillä, Wall Street-Downing Street Axis vs. Rooma-Tokio-Berliini-akseli. taistelevat valtakunnasta ja yhä useamman ihmisten riistosta. Uskoin silloin, että vuosien 1939 ja 1940 sota ja kesäkuuhun 1941 asti oli imperialistista sotaa. Uskon edelleen, että vuosien 1939 ja 1940 sota ja kesäkuuhun 1941 asti oli imperialistista sotaa. Väitän kuitenkin, että kansakuntamme, vapauksien ja Yhdysvaltojen kansan kansallisten etujen puolustamisen näkökulmasta Hitlerin hyökkäys Neuvostoliittoon muutti sen pääosin imperialistisen sodan sodaksi, joka on nyt. lähinnä maanpuolustus. Siksi tällaisessa puolustussodassa kaikki kysymykset tulevat alisteisiksi puolustuksen etujen suhteen. Lisäksi ihmiset kaikkialla maailmassa ja erityisesti Yhdysvalloissa ovat tulleet 22. kesäkuuta 1941 lähtien yhä enemmän osallisiksi puolustussotaan ja siten takaavat demokraattisen rauhan hitlerismin sotilaallisen tappion jälkeen. Puolustussodasta tulee demokraattinen sota ja varmistaa siten imperialististen tarkoitusperien tappion yhteisen vihollisen Hitlerin tuhon jälkeen.

En missään vaiheessa johdonmukaisen imperialistisen sodan vastustamiseni aikana perustanut vastustustani pasifismiin. Olen aina sanonut, että jos olisin uskonut, että sota silloin oli puolustussota, että jos sota silloin oli sotaa demokratian puolesta, en olisi äänestänyt vain 16 000 000 000 tai 65 000 000 000 dollaria, vaan olisin valmis äänestämään koko Yhdysvaltain valtiovarainministeriö, ei vain syytteeseenpanosta tällaisesta sodasta, vaan myös aktiivisesta osallistumisesta sellaiseen sotaan.

Miksi sodan luonne on muuttunut? Mitkä ovat syyt, jotka saavat minut uskomaan, että pääosin imperialistisesta sodasta on tullut pohjimmiltaan Yhdysvaltain kansalle kansallista puolustussotaa?

Ensimmäinen syy on maantiede. Katsaus karttaan osoittaa, että valloitettu Neuvostoliitto sijoittaisi natsien sotilassillanpään soutuveneen etäisyydelle omista luoteisrannoistamme Alaskasta. Siitä ei pääse eroon. Toiseksi vuoden 1940 maailmassa ja vuoden 1941 alkupuolella Hitler ei kyennyt liikkumaan läntistä pallonpuoliskoa vastaan. Emme olleet sotilaallisessa vaarassa niin kauan kuin Hitlerillä oli itärajalla voimakas, hyvin aseistettu Neuvostoliitto. Yhdysvaltojen ja Neuvostoliiton puolustusintressit olivat toisistaan ​​riippuvaisia. Neuvostoliiton olemassaolo riippui valloittamattomasta Yhdysvalloista. Yhdysvaltojen olemassaolo riippui valloittamattomasta Neuvostoliitosta. Hitlerin valloitus jommastakummasta teki Hitlerin toisen valloituksen lähes varmana.

(5) Vito Marcantonio, puhetta (8. helmikuuta 1943) .leader-2-multi-168{border:none!tärkeä;näyttö:lohko!tärkeä;kelluke:ei mitään!tärkeä;viivan korkeus:0;margin-bottom:7px!tärkeää;margin-left:0!tärkeää;marginaali -oikea:0!tärkeää;margin-top:7px!tärkeää;maksimileveys:100%!tärkeää;vähimmäiskorkeus:250px;täyttö:0;text-align:center!important}

Mikä on puheenjohtajan ja tämän Dies-komitean tilanne vihollistemme suhteen sisältä ja ulkoa? Epäonnistuminen japanilaisen vakoilun ja sabotaasin edellytyksistä Pearl Harboriin liittyen; täydellinen epäonnistuminen natseihin nähden; 34 syytteen saaneen kotimaan fasistin, heidän 41 järjestönsä ja 42 julkaisunsa epäonnistuminen ja tunteeton välinpitämättömyys maata vastaan ​​tehtyä pirullista salaliittoa kohtaan...

On syy miksi japanilaiset agentit ja natsiagentit ja kotimaiset fasistit jäivät herra Diesin huomion ulkopuolelle. Se on vanha, vanha tarina. Se on kaatuneiden demokratioiden tragedioiden historiaa. Hyökkäyksen ohjaaminen todelliselta viholliselta luomalla punaisen pelotuksen. Sota kommunisteja, työläisiä, liberaaleja, edistysmielisiä, uusia kauppiaita ja Neuvostoliittoa vastaan, sota sotahallintoa vastaan, jota nyt Mr. Diesin byrokratia kutsuu, piti herra Diesin ja hänen komiteansa 'liian kiireisinä. '

Sota kommunisteja vastaan, jotka 130 000 000 amerikkalaisen kiinteänä osana taistelevat ja työskentelevät kaikkien muiden amerikkalaisten tavoin voiton puolesta vihollista vastaan; sota Neuvostoliittoa vastaan, johon Texasin herrasmies [Mr. Dies] omisti energiansa ja kirjoituksensa ja puheensa; tämä oli ja on Diesin komitean politiikka. Mutta tämäkin on ollut ja on se sota, jota Adolf Hitler on kertonut maailmalle käyvänsä. Vasta toissapäivänä Hitler toisti maailmalle Goebbelsin lukemassa lausunnossa, että hän taisteli 'suojellakseen eurooppalaista kansakuntien perhettä idän vaaroilta', ja hän jatkoi 'ristiretkensä bolshevismia vastaan' julistamista. Hän käytti tätä bolshevikkien vastaista peliä päästäkseen valtaan. Mussolini nosti myös antikommunistisen huudon Rooman 'marssissaan' vuonna 1922. Rooma-tokyO-Berliini-akseli, jonka vihollisemme muodostivat valloittaakseen maailman, julistettiin 'ristiretkeksi kommunismia vastaan'. Se kutsui itseään antikominteriksi. Lavalit ja Petainit käyttivät sitä Ranskassa. Antikommunistinen iskulause oli ja on Hitlerin valloitustekniikka, joka syntyi hänen maailmanvalloitussuunnitelmansa alusta lähtien. Demokratiat, jotka kaatuivat siihen, eivät ole enää jakautuneet tämän iskulauseen johdosta, ja Hitler valloitti ne.

Hitler ja kaksi muuta akselin jäsentä lyövät tänään jälleen antikommunistisen teeman rumpuja pyrkiessään jakamaan Yhdistyneet Kansakunnat ja jakamaan ihmiset Yhdistyneissä Kansakunnissa.

Näin ollen, kun amerikkalaiset taistelevat loistavasti Guadalcanalilla ja Pohjois-Afrikassa ja puna-armeija murskaa vihollista Stalingradissa ja Rostovissa, Hitler ja herra Dies käyvät yhä ristiretkeä kommunismia vastaan.

Oli laiminlyönnin synti jättää huomiotta antikommunistisen linjan vaara rauhan aikana. Sitten se oli osa Hitlerin valmistautumista valloitussotaan. Saman linjan omaksuminen omassa maassamme nyt, kun Hitler ja hänen Kominternin vastaisen akselin kumppanit käyttävät sitä sodan aseena meitä vastaan, olisi itsemurhaa.

(6) Vito Marcantonio, puhetta (13. heinäkuuta 1946)

Tuen tätä päätöslauselmaa (3 miljardin dollarin lainasta Isolle-Britannialle). Tuen sitä, koska uskon, että maailmanrauha on riippuvainen kolmen suuren yhtenäisyyden vahvistumisesta. Jos meillä ei ole tätä yhtenäisyyttä Teheranissa, Jaltassa ja Potsdamissa sovittujen peruspolitiikkojen ja päätösten mukaisesti, tämä maailma joutuu jälleen sotaan. Emme voi tukea kolmen suuren yhtenäisyyden politiikkaa ja samalla kieltäytyä toteuttamasta tätä yhtenäisyyttä taloudellisen avun avulla.

Jotkut väittävät, että kolmen suuren suhde on heikentynyt. Se on totta. Mutta tämän lainan kieltäytyminen vain lisäisi huononemista.

Tämän lainan myöntäminen on sopusoinnussa sen ulkopolitiikan kanssa, jonka vuoksi Franklin Roosevelt antoi henkensä...

Amerikkalaiset uskovat maailmanrauhaan ja tietävät, että Rooseveltin suunnitelmaa on noudatettava. Tästä syystä he ovat tukeneet YK:ta, Bretton Woodsia, ja tänään he tukevat täysin kolmen suuren maailmanrauhan yhtenäisyyden politiikkaa huolimatta joidenkin tämän päätöslauselman vastustajien ja kannattajien täällä pitämistä puheista. Tästä tässä on kysymys.

En voi muuta kuin pahoitella tämän päätöslauselman puolesta ja sitä vastaan ​​tehtyjä vetoomuksia, jotka perustuvat väitteeseen, että joko tämän lainan tappio tai hyväksyminen hyödyttää Neuvostoliittoa. Nämä lainan kannattajat, jotka hyökkäävät Neuvostoliittoa vastaan ​​ja kannattavat Cordon Sanitairea sitä vastaan, kumoavat sen periaatteen, jonka vuoksi tämä laina on myönnetty: maailmanrauhan, joka voidaan taata vain täydellä yhteistyöllä kolmen suuren Ison-Britannian kesken. , Neuvostoliitto ja Yhdysvallat. Vastustajat, jotka tekevät Neuvostoliitosta tämän lainan hyökkäysten kohteen, ovat aina vastustaneet kolmen suuren yhtenäisyyttä. Lainan kannattajat, jotka ovat nykyään käyttäneet samaa linjaa, ovat siten sopusoinnussa lainaa vastustavien kanssa ja antavat siksi apua ja lohdutusta niille, jotka eivät ole vain lainan, vaan myös maailmanrauhan yhtenäisyyden vihollisia. Muista, että tämä laina itsessään ei takaa maailmanrauhaa. Meidän on palattava Rooseveltin perusteisiin, Teheranin, Jaltan ja Potsdamin päätöksiin. Rooseveltin oppi kestävästä ja demokraattisesta rauhasta perustuu kolmen suuren yhtenäisyyden perustalle. Syy, miksi kannatan tätä lainaa, perustuu ehdotukseen, että sitä käytetään näiden kolmen kansan yhtenäisyyden lujittamiseen eikä sen tuhoamiseen.

Tästä johtuen myös Englannin on ymmärrettävä, että amerikkalaiset tuomitsevat jyrkästi hänen ankaran imperialismin politiikan Kiinassa, Afrikassa, Indonesiassa ja Intiassa. Hänen Bevinien ja Churchillien esitykset eivät ole Teheranin, Jaltan ja Potsdamin päätösten mukaisia. Brittien Kreikan demokratian raiskaus, yritys tehdä Italiasta Britannian Välimeren siirtomaa ja brittien vaatimus hylätä Irlannista hänen pohjoiset kreivikunnansa ja hänen häikäilemätön toimintansa Palestiinassa rikkovat kolmen suuren yhtenäisyyden politiikan peruskäsitteitä.

(7) Richard Rovere, Harper's Magazine (huhtikuu 1944)

La Guardia Clubin kohtaus kello yhden jälkeen sunnuntaina ei näytä niinkään kuin kiireiseltä päivältä suuren kaupunkisairaalan klinikalla. Marcantonio ja kolme tai neljä sihteeriä istuvat työpöydän ääressä pääsalin edessä olevalla tasanteella. Heidän edessään puisilla telttatuoleilla on noin sata asukasta, joista monet heiluttavat vauvoja sylissään... jopa neljäsataa voi tulla ja mennä iltapäivällä... He puhuvat espanjaa, italiaa, englantia ja erilaisia kolmen seokset. Marcantonio voi aina vastata luontoissuorituksina, jos tarve vaatii hieman jiddishiä. Useimmiten heidän ongelmansa liittyvät rahaan tai työhön. Laman aikana suurin osa hakijoista apua.

(8) Sydney Shallet, Lauantai-iltapostaus (11. tammikuuta 1947)

Heille ei ole väliä onko Marcantonio punainen, vaaleanpunainen, musta, sininen vai violetti, vaan se, että hän on 'heidän' kongressiedustajansa... väsymätön taistelija miehen puolesta Itä-Harlemin kaduilla.

Hän on halukas asumaan heidän slummeissaan, hieromaan kyynärpäitä parhaiden ja pahimpien kanssa, työskentelemään heidän hyväkseen. Hän kuluttaa taikinansa niihin, käy heidän taistelunsa vuokranantajaa vastaan... Toisinaan... kongressiedustaja on jopa kuljettanut henkilökohtaisesti kivihiilen lämpimiin kerrostaloihin. Jokainen, joka haluaa nähdä hänet...voi tehdä sen.

(9) Vito Marcantonio, puhe (17. heinäkuuta 1948)

Oppi, jonka Michiganista kotoisin oleva herrasmies (Eugene Hoffman) on täällä kehittänyt, on oppi loukkaamisesta eri rotuja kohtaan, jotka muodostavat tämän suuren kansan. Kun hän puhuu alempiarvoisesta rodusta, mitä se on? Kun hän puhuu paremmasta rodusta, mitä se on?

Nykyhistoria on osoittanut lopullisesti, että vain natsit, ne, jotka asettivat tälle maailmalle barbaarisimman hallinnon, jonka ihminen tai paholainen on koskaan keksinyt, kykeni puhumaan ylemmistä tai alemmista roduista tai tuomitsemaan rotujen sekoittumisen.

Raamatussa sanotaan, että Jumala loi ihmisen omaksi kuvakseen. Se on kaiken demokratian ydin. Se on sivilisaation ydin sellaisena kuin me sen tunnemme ja sellaisena kuin yritämme pienellä tavallamme elää sitä. Tuo demokratian periaate toteutettiin itsenäisyysjulistuksessa, kun tämän kansakunnan ja tämän tasavallan ja sen demokraattisten instituutioiden luoneet miehet sanoivat, että kaikki ihmiset on luotu tasa-arvoisiksi...

He eivät tehneet poikkeusta tuohon itsenäisyysjulistukseen, ja vain kun tämän kansakunnan ihmiset ovat yrittäneet tehdä poikkeuksia tuohon ehdotukseen, demokratia on kumottu.

Mikä on ehdotus, jonka kollegani, herrasmies New Yorkista (Leo Isacson) on esittänyt... Se on hyvin yksinkertainen. Se on sellainen, joka soveltaisi kristillistä oppia, tuota raamatullista oppia, asevoimiin. Se on sellainen, joka soveltaisi itsenäisyysjulistuksemme demokratian perusoppia näiden Yhdysvaltojen asevoimiin. Kun pommeja pudotetaan ja luoteja räjäytetään aseista, ne eivät tee eroa valkoisen ja mustan välillä. He leikkaavat niitä yhtä paljon. Kun tämän maan puolesta uhrataan, ei ole valinnanvaraa mustaa tai valkoista, uhraukset tekevät molemmat. Silti täällä sanot, että on oltava syrjintää ja on kiellettävä tasa-arvo niiltä miehiltä, ​​joiden iho sattuu olemaan musta. Amerikka kapinoi sitä vastaan.

(10) Vito Marcantonio, puhetta (7. maaliskuuta 1949)

Nyt, ilman että minulle olisi annettu selitystä kaikista säännöksistä, olen yrittänyt saada jotain selvää tästä lakiehdotuksesta lukemalla lakiehdotuksen ja mietinnön. Tässä on muutamia asioita, jotka parlamentin jäsenten tulisi tietää. 1 käsittelee osiota 4, sivulla 3:

'4 § (a) Kuka tahansa viraston virkamies tai työntekijä voidaan määrätä tai määrätä erityisopetusta, tutkimusta tai koulutusta varten kotimaisissa tai ulkomaisissa julkisissa tai yksityisissä laitoksissa tai niiden kanssa; kauppa-, työ-, maatalous- tai tiedeyhdistykset; kursseja tai koulutusohjelmia National Military Establishmentin alaisuudessa; tai kaupallisia yrityksiä.'

Mitä tämä tarkoittaa? Kaikilla niillä valtavilla valtuuksilla, jotka tälle virastolle on annettu tutkimuksen ja opiskelun varjolla, alistat ammattiliitot ja liikeyritykset armeijan tahdon alle. Avaatte oven näiden tiedusteluagenttien, joiden oletetaan hoitavan ulko- ja sisäasioiden turvallisuutta, sijoittamiselle työjärjestöjen keskelle.

Avaat ovet tiedusteluagenttien pääsylle työjärjestöihin; kyllä, vakoilla työvoimaa ja harjoittaa työvoiman vastaista toimintaa. Olen varma, että jos ei olisi kylmän sodan hysteriaa, hyvin harvat kongressin jäsenet äänestäisivät tämän määräyksen puolesta. Varmasti enemmistö ei äänestäisi sääntöjen keskeyttämisen puolesta, joten teidän on otettava tämä lakiehdotus sellaisenaan ilman mahdollisuutta muuttaa, vaikka sillä on vakavia seurauksia amerikkalaisten vapauksien turvallisuutta vastaan.

New Yorkin herrasmies (Celler) on keskustellut lakiesityksen maahanmuuttosäännöksestä. Haluan vain lisätä hänen kommentteihinsa, että tämä osio toimii vain yhdellä tavalla: että tähän maahan päästään entisiä fasisteja ja natseja, työväen vastustajia, monarkista kannattajia; ihmisiä, joita meidän kaltainen demokratia haluaisi pitää poissa. On vain luonnollista, että Habsburgien, Francosien ja muiden fasististen roskien kannattajat hyötyvät tästä lakiesityksen piirteestä, joka keskeyttää maahanmuuttolait ja sallii 100 heistä pysyvän maahantulon vuodessa.

(11) John Gates, Amerikan kommunistin tarina (1959)

Tämä oli ensimmäinen kerta, kun minulla oli mahdollisuus tuntea Vito Marcantonio. Lyhytkasvuinen, hän oli tulinen, aggressiivinen, epävakaa. Hän oli aloittanut politiikan Fiorello La Guardian suojelijana, jota hän muistutti monin tavoin, ja edusti myöhemmin kongressissa samaa East Harlemin piiriä, joka oli ensin valinnut 'Pikkukukan'.

Marc, kuten kymmenet tuhannet tunsivat hänet, oli suuri ääntenkeräjä, ja hän hävisi vasta, kun New Yorkin kolme muuta puoluetta, demokraatit, republikaanit ja liberaalit, liittoutuivat häntä ja Yhdysvaltain työväenpuoluetta vastaan. johti siinä vaiheessa. Hän seisoi kongressin äärivasemmistossa ja vaikka hänet tunnistettiin usein kommunistisiin syihin, häntä arvostettiin yleisesti hänen kyvyistään, rohkeudestaan ​​ja periaatteellisesta asenteestaan. Olin iloinen siitä, että todistukseni teki Marcantonioon vaikutuksen. Hän näytti myös pitävän minusta, ehkä koska minäkin olin lyhyt ja hieman pippurinen. Valitettavasti en nähnyt häntä enää koskaan; hän kuoli ennen kuin pääsin vankilasta.

(12) Vito Marcantonio, The Other Evil (1952)

Äänestys edistyspuolueelle vuonna 1952... on yhtä arvokas ääni kuin Liberty Partylle vuonna 1840 orjuutta vastaan ​​ja Free Soil Partylle vuosina 1848 ja 1852 orjuuden laajentamista vastaan. Se on samanlainen äänestys kuin se, joka muodosti miljoona ääntä Eugene V. Debsille vuonna 1920, mikä puolestaan ​​johti neljään miljoonaan ääneen LaFolletten puolesta vuonna 1924 ja Rooseveltin voittoon vuonna 1932. Suuria asioita ei koskaan voittanut uhraamalla todellisen taistelun ja korvaamalla sen näennäisen pienemmällä pahalla.