Viktor Gollancz
Victor Gollancz, vauras jalokivikauppias Alexander Gollanczin poika, syntyi v. Lontoo vuonna 1893. Opiskeltuaan St. Paul's Schoolissa ja Uusi College , Oxford , hänestä tuli koulumestari klo Repton Koulu .
Vuonna 1917 Seebohm Rowntree värväsi Gollanczin jälleenrakennuskomiteansa jäseneksi, järjestön, jonka hän toivoi auttavan suunnittelemaan Britannian jälleenrakennusta sodan jälkeen. Gollanczista tuli vahva kannattaja William Wedgwood Benn , Liberaali MP puolesta Yksilöllinen . Gollancz työskenteli tiiviisti Bennin kanssa Radical Research Groupin sihteerinä. Vuonna 1921 Benn esitteli Gollanczin veljelleen, Ernest Benn , kustantajien toimitusjohtaja, Benn veljekset .
Suosituksesta William Wedgwood Benn , Gollanczin palveluksessa oli Benn veljekset kehittää yhtiön julkaisemien aikakauslehtien luetteloa. Kuudessa kuukaudessa Gollancz oli vakuuttunut Ernest Benn antaa hänen julkaista sarjan taidekirjoja. Kirjat olivat suuri menestys ja seitsemän vuoden aikana liikevaihto kasvoi 2 000 punnasta 250 000 puntaa vuodessa. Benn kirjoitti päiväkirjaansa, että yrityksen kasvaneet voitot 'heijastavat Victor Gollanczin nerouden suurinta ansiota'.
Gollancz värväsi myös kirjailijoita, kuten Edith Nesbit ja H. G. Wells . Hän työllisti Gerald Gould , kirjan fiktiotoimittaja Tarkkailija , käsikirjoituksen päälukijana. Gollancz tajusi, että jos hän julkaisee Gouldin valitsemia teoksia, kirjoille taattaisiin ainakin yksi hyvä sanomalehtiarvostelu. Gollancz uskoi, että hyvät arvostelut olivat tärkeä tekijä kirjojen myynnissä. Kun kriitikot pitivät yrityksen julkaisemasta kirjasta, Gollancz osti kokosivuisia mainoksia kansallisissa sanomalehdissä, kuten Ajat ja Daily Herald kertoa yleisölle hyvistä arvosteluista.
Siitä huolimatta Ernest Benn uskoi, että Gollancz oli 'julkaisunero', hän ei halunnut antaa hänelle täyttä kontrollia yrityksestä. Näiden kahden miehen välillä oli myös poliittisia erimielisyyksiä. Kun Benn oli siirtynyt oikealle 1920-luvulla, Gollancz oli siirtynyt jyrkästi vasemmalle ja oli nyt vahva kannattaja Työväen puolue . Gollancz ei hyväksynyt Ernest Bennin oman kirjan julkaisemista, Kapitalistin tunnustukset , jossa hän ylisti laissez-faire kapitalismin ansioita.
Vuonna 1927 Gollancz lähti Ernest Benn ja perusti oman kustantamon. Victor Gollancz oli välitön menestys. Käyttämällä osoitteessa kehitettyjä menetelmiä Benn veljekset , hän rekrytoi kirjailijoita, kuten George Orwell , Ford Madox Ford , Fenner Brockway , H. Brailsford ja G. D. H. Cole.
Tammikuussa 1936 Gollancz lounasi kanssa Stafford Cripps ja John Strachey , jossa he keskustelivat mahdollisuudesta perustaa yhdistynyt rintama fasismia vastaan. Juuri tämän kokouksen aikana Gollancz ehdotti ajatusta a Poistui Kirjaklubista . Siitäkin sovittiin Harold Laski , valtiotieteen professori London School of Economics , olisi erinomainen kumppani tässä hankkeessa. Päätavoitteena oli leviäminen sosialisti ideoita ja vastustaa niiden nousua fasismi Britanniassa. Gollancz ilmoitti: 'Left Book Clubin tavoite on yksinkertainen. Se on auttaa hirvittävän kiireellisessä taistelussa maailmanrauhan puolesta ja fasismia vastaan antamalla kaikille, jotka ovat halukkaita osallistumaan tähän taisteluun, sellaista tietoa, lisäävät huomattavasti niiden tehokkuutta.'
Ben Pimlott , kirjoittaja Työväenpuolue ja vasemmisto (1977) on väittänyt: 'Klubin perussuunnitelma oli yksinkertainen. 2s 6d:n jäsenet saivat kuukauden vasemman kirjan, jonka valitsi valintalautakunta - johon kuuluivat Gollancz, John Strachey ja Harold Laski. Vasemmistokirjat saattoivat taataan suuri levikki ilman riskiä kustantajalle, kun taas jäsenet saivat ne huomattavasti alennettuun hintaan.' Kuten Ruth Dudley Edwards , kirjoittaja Victor Gollancz: Elämäkerta (1987), huomautti: 'He olivat mahtava kolmikko: Laski akateeminen teoreetikko; Strachey lahjakas popularisoija; ja Victor inspiroitunut publicisti. Kaikki kolme olivat tunteneet elinikäisen intohimonsa politiikkaan ja he kaikki olivat kääntyneet väkivaltaisesti vasemmalle 1930-luvun alussa. Vain Victor ei kuvaillut itseään täysin marxilaiseksi, vaikka hän oli objektiivisesti erotettavissa todellisesta artikkelista.'
Ensimmäinen kirja, Ranska tänään ja Kansanrintama , kirjoittaja Maurice Thorez , Ranskan kommunistijohtaja, julkaistiin toukokuussa 1936. Tämän jälkeen ilmestyi muita kirjoja, jotka käsittelivät taistelua fasismia vastaan Euroopassa. Tämä sisälsi kirjat kirjoittajalta Stafford Cripps ( Taistelu rauhan puolesta , marraskuu 1936), Connie Zilliacus , Tie sotaan , huhtikuu 1937), G.D.H. Cole , Kansanrintama (heinäkuu 1937), Robert A. Brady , Saksalaisen fasismin henki ja rakenne , syyskuu 1937), Richard Acland ( Vain Yksi Taistelu , marraskuu 1937), H. N. Brailsford ( Miksi kapitalismi tarkoittaa sotaa , elokuu 1938), Frederick Elwyn Jones ( Taistelu rauhan puolesta , elokuu 1938) ja Leonard Woolf ( Barbaarit portilla marraskuuta 1939).
Left Book Club julkaisi myös useita kirjoja, jotka käsittelevät kirjan vaikutuksista Suuri lama . Tämä sisälsi George Orwell ( Tie Wiganin laiturille , maaliskuu 1937), G.D.H. Cole ja Margaret Cole , Britannian tila (huhtikuu 1937), Wal Hannington ( Hädänalaisten alueiden ongelma (marraskuu 1937) ja Ellen Wilkinson ( Kaupunki, joka murhattiin syyskuu 1939).
The Espanjan sisällissota oli toinen aihe, joka oli hyvin käsitelty Left Book Clubissa. Näihin kuuluivat Harry Gannes ja Theodore Repar ( Espanja kapinassa , joulukuu 1936), Geoffrey Cox ( Madridin puolustus , maaliskuu 1937), Hewlett Johnson ( Espanjan uskonnollisen valtuuskunnan raportti , toukokuu 1937), Hubertus Friedrich Lowenstein , Katolinen republikaanisessa Espanjassa (marraskuu 1937), Arthur Koestler ( Espanjan testamentti , joulukuu 1937) ja Frank Jellinek ( Sisällissota Espanjassa kesäkuuta 1938). Kuitenkin, Viktor Gollancz hylkäsi ajatuksen julkaisemisesta Kunnioitus Katalonialle . Kirjassa George Orwell yritti paljastaa sanomalehtien levittämän propagandan Britanniassa. Tämä sisälsi hyökkäykset sekä oikeistolaista lehdistöä että Päivittäinen Työntekijä , paperi, jota valvoo Ison-Britannian kommunistinen puolue . Vaikka yksi parhaista sodasta koskaan kirjoitetuista kirjoista, sitä myytiin vain 1 500 kappaletta seuraavien 12 vuoden aikana.
Gollancz oli toivonut saavansa palvelukseen 10 000 jäsentä ensimmäisenä vuonna. Itse asiassa hän saavutti yli 45 000. Ensimmäisen vuoden loppuun mennessä Poistui Kirjaklubista Paikallisia keskusteluryhmiä oli ollut 730, ja niihin arvioitiin osallistuvan keskimäärin 12 000 henkilöä joka toinen viikko. Kuten Ben Pimlott huomautti: 'Huhtikuussa 1937 Gollancz käynnisti Left Book Club Theatre Guildin kokopäiväisellä järjestäjällä; yhdeksän kuukautta myöhemmin oli perustettu 200 teatteriryhmää ja 45 oli jo esittänyt näytelmiä. Myös urheilutoimintaa ja virkistystä oli otettu huomioon.'
Menestys Poistui Kirjaklubista rohkaisi sosialisteja uskomaan, että vasemmistolaiselle viikkolehdelle on markkinat. Gollanczia lähestyi joukko Työvoimaa Mukana olleet kansanedustajat Stafford Cripps , Aneurin Bevan , George Strauss ja Ellen Wilkinson ja julkaisun aloittamisesta sovittiin Tribune ... Gollancz liittyi toimituskuntaan ja William Mellor värvättiin toimittajaksi. George Orwell , joka on nyt tunnustettu Britannian johtavaksi vasemmistolaiseksi kirjailijaksi, suostui julkaisemaan artikkeleita ja hänestä tuli myöhemmin lehden kirjallinen toimittaja.
Muita tärkeitä Left Book Clubin julkaisemia kirjoja mukana Philip Noel-Baker ( Yksityinen aseiden valmistus , lokakuu 1936), Stephen Spender ( Eteenpäin liberalismista , tammikuu 1937), Clement Attlee ( Työväenpuolue näkökulmasta , elokuu 1937), John Lawrence Hammond ja Barbara Hammond ( Kaupungin työläinen , elokuu 1937), Edgar Snow ( Punainen tähti Kiinan yllä , lokakuu 1937), Sidney Webb ja Beatrice Webb ( Neuvostoliiton kommunismi: uusi sivilisaatio , lokakuu 1937), Richard H. Tawney ( Kulutusyhteiskunta , marraskuu 1937), Eleanor Rathbone ( Sota voidaan välttää , tammikuu 1938), Connie Zilliacus ( Miksi liiga on epäonnistunut , toukokuu 1938), Agnes Smedley ( Kiina taistelee takaisin , joulukuu 1938), Joachim Joesten ( Tanskan tuomiopäivä , tammikuu 1939) ja Viktor Gollancz ( Pelastaako herra Chamberlain rauhan? , huhtikuu 1939). Vuoteen 1939 mennessä Left Book Clubin jäsenmäärä nousi 50 000:een.
Harry Pollitt pysyi uskollisena Joseph Stalin syyskuuhun 1939 saakka, jolloin hän suhtautui myönteisesti Britannian sodanjulistukseen Natsi-Saksa . Hän julkaisi pamfletin nimeltä How to Win the War. Se sisälsi seuraavan kohdan: 'Kommunistinen puolue tukee sotaa uskoen sen olevan oikeudenmukainen sota. Seisominen syrjään tästä konfliktista ja esittää vain vallankumouksellisia lauseita, kun fasistiset pedot ratsastavat karkeasti Euroopassa, olisi pettämistä kaikki, mitä esi-isämme ovat taistelleet saavuttaakseen pitkien vuosien taistelun kapitalismia vastaan.'
Joseph Stalin allekirjoittanut Neuvostoliiton ja natsien sopimus kanssa Adolf Hitler elokuussa 1939. Keskuskomitean kokouksessa 2. lokakuuta 1939 Rajani Palme Dutt vaati '(uuden neuvostolinjan) hyväksymistä keskuskomitean jäseniltä tuomion perusteella'. Useiden jäsenten vastalauseista huolimatta äänestyksen aikana vain Harry Pollitt , John R. Campbell ja William Gallacher äänesti vastaan. Pollitt joutui eroamaan pääsihteerin tehtävästä ja hänet korvattiin Duttilla. William Rust otti Campbellin tehtävän Daily Workerin toimittajana. Seuraavien viikkojen aikana sanomalehti vaati sitä Neville Chamberlain vastata Hitlerin rauhanpuheenvuoroihin.
Viktor Gollancz oli järkyttynyt tästä päätöksestä ja maaliskuussa 1941 Left Book Club julkaisi Vasemmiston pettäminen: kommunistisen politiikan tutkiminen ja kumoaminen lokakuusta 1939 tammikuuhun 1941. Kirjan toimitti Gollancz ja se sisälsi kaksi essee George Orwell , Fasismi ja demokratia ja Patriootit ja vallankumoukselliset.
1930-luvun lopulla ja 1940-luvun alussa Victor Gollancz oli vahvasti mukana yrittäessään saada juutalainen pakolaisia Saksasta. Sodan jälkeen Gollancz työskenteli kovasti lievittääkseen nälänhätää Saksassa. Hän perusti Jewish Society for Human Servicen ja sen ensimmäinen tavoite oli auttaa arabiapua.
Jotkut vasemmiston kirjaklubin jäsenet hylkäsivät tärkeimpien poliittisten puolueiden välisen vaalitauon Toinen maailmansota . 26. heinäkuuta 1941 jäseniä 1941 komitea johdolla Richard Acland , Vernon Bartlett ja J. B. Priestley perusti sosialistin Yhteisen varallisuuden puolue . Puolue puolusti kolmea periaatetta, yhteisomistusta, elintärkeää demokratiaa ja moraalia politiikassa. Puolue suosi maan julkista omistusta, ja Acland luovutti Devon-perheensä 19 000 hehtaarin (8 097 hehtaarin) kiinteistön National Trustille.
Vuonna 1942 Yhteisen varallisuuden puolue päätti vastustaa lisävaaleja vastaan Konservatiivinen ehdokkaita. CWP tarvitsi perinteisten tukea Työvoimaa kannattajia. Tom Wintringham kirjoitti syyskuussa 1942: 'Työväenpuolue, ammattiliitot ja osuuskunnat edustavat työväenliikettä, joka on historiallisesti ollut ja on nyt kaikissa maissa ihmisen vapauden perusvoima... ja luotamme liittolaisiimme Työväenpuolueen sisällä, jotka haluavat innostavamman johdon tukemaan meitä.' Suuri määrä työläisiä tuki SWP:tä ja tämä johti voittoihin Richard Acland sisään Barnstaple ja Vernon Bartlett sisään Bridgewater . Myöhemmin, Viktor Gollancz väitti, että 'jos ei olisi ollut Left Book Clubia, ei olisi ollut Bridgwateria.'
The Poistui Kirjaklubista jatkoi kirjojen julkaisemista koko ajan Toinen maailmansota ja he epäilemättä auttoivat saamaan aikaan maanvyörymän voiton Työväen puolue in Vuoden 1945 vaalit . Hänen elämäkerransa, Ruth Dudley Edwards , huomautti: 'Maaliskuuhun 1947 mennessä hän (Gollancz) oli pikemminkin sairas kuin kyllästynyt Vasemmistokirjaklubiin. Kun fasismi oli voitettu ja työväenpuolueen hallitus oli vallassa, tavoitteet, joita varten se oli perustettu, olivat nyt merkityksettömiä.' Vasemman kirjaklubin jäsenmäärä on laskenut 7 000:een, Viktor Gollancz sulki organisaation lokakuussa 1948.
Jälkeen Toinen maailmansota poliittisia erimielisyyksiä George Orwell johti siihen, että Gollancz ei julkaissut kahta suurta romaania, Eläintila ja Yhdeksäntoista kahdeksankymmentäneljä . Hänellä oli kuitenkin useita tärkeitä menestyksiä, mukaan lukien Kingley Amis Onnekas Jim , John Updiken Kani, Juokse ja Colin Wilsonin Ulkopuolinen .
1950-luvulla oli aktiivinen rooli kuolemanrangaistuksen poistamista koskevan kansallisen kampanjan (NCACP) muodostamisessa. Vuonna 1958 Gollancz liittyi Bertrand Russell , Fenner Brockway , J. B. Priestley , Kanoni John Collins ja Michael Jalka muodostamaan Kampanja ydinaseriisunnan puolesta (CND).
Victor Gollancz kuoli vuonna 1967.
Tekijä: John Simkin ( [email protected] ) © Syyskuu 1997 (päivitetty tammikuu 2020).
▲ Pääartikkeli ▲Ensisijaiset lähteet
(1) Ernest Benn , päiväkirjamerkintä (4. joulukuuta 1923)
Perjantaina meillä oli Ernest Benn Ltd:n hallituksen kokous, joka tekee todella hienoja asioita. Ensimmäinen vuosi oikeuttai täysin suurimmat toiveemme, voitto näyttää olevan 4 000 ja 5 000 välillä ja kuvastaa suurinta ansiota Victor Gollanczin nerolle, joka on yksin vastuussa. Gollancz on juutalainen ja harvinainen yhdistelmä koulutusta, taiteellista tietämystä ja liiketoimintakykyä.
(kaksi) Ernest Benn , päiväkirjamerkintä (tammikuu 1927)
Viktor Gollancz. Vietän vuorotellen 3 kuukauden jaksoja, vihaan ja rakastan häntä. Hänen liiketoimintakykynsä on valtava, hänen energiansa on epänormaalia ja hän on tehnyt suuren osan Ernest Benn Ltd:stä. Rahani ja hänen taitonsa yhdistelmä on tuottanut julkaisuhistorian suurimman asian.
(3) Ernest Benn , päiväkirjamerkintä (5. syyskuuta 1927)
Gollancz menee. Hänen sopimuksensa päättyy ensi huhtikuussa ja viime joulusta lähtien hän on keskustellut uusista ehdoista. Näihin on kuulunut yrityksen nimen muuttaminen Benn & Gollancziksi. Mitä enemmän keskustelimme, sitä laajempia erimielisyyksiämme tuli, ja kaiken loppu on se, että suostumme eroamaan. Kumppanuus on luonnotonta. Ensimmäinen on se tosiasia, että Gollanczin on oltava 'pomo', hän on luonnollinen johtaja ja oman etujensa vuoksi hänen tulisi perustaa itsensä.
(4) Dudley Edwards , Victor Gollancz: Elämäkerta (1987)
Victorin käsitys kansanrintamasta käsitti kaikki hallituksen vastustajat toisinajattelijoista kommunisteihin - tavoite, jolle oli vähän kannatusta. Sosialistis-kommunistinen Yhdistynyt rintama sai kuitenkin huomattavan vasemmiston kannatuksen, johon CP oli syvästi sitoutunut ja työväenpuolueen johto vastusti tyynesti. Victor näki siksi välittömänä poliittisena prioriteettinaan saada työväenpuolueen ja liberaalipuolueiden jäsenet vakuuttuneiksi siitä, että heillä oli paljon yhteistä vasemmistopuolueiden kanssa. Siksi kommunistinen kirjallisuus on saatava laajemmalle lukijayleisölle ja sellaisen organisaation kautta, jolla oli laaja vetovoima.
Hetki, jolloin LBC syntyi epämääräisestä ideasta erityiseksi hankkeeksi, tuli tammikuun alussa 1936. Sir Stafford Cripps, merkittävä työväenpuolueen kansanedustaja ja äskettäinen ja innostunut marxilainen käännynnäinen, kutsui Victor ja John Stracheyn lounaalle keskustelemaan mahdollisuudesta perustaa viikkolehti sosialismin julistamiseksi ja fasismin vastustamiseksi. Se, että kokous ei tuottanut konkreettisia suunnitelmia (vaikka Tribune käynnistettiin vuotta myöhemmin), lisäsi epäilemättä Victorin sysäystä välittömiin henkilökohtaisiin toimiin. Strachey, 1930-luvun vaikutusvaltaisin englantilainen marxilainen kirjailija (ja Gollancz-kirjailija), vaikutti ihanteelliselta liittolaiselta. Vaikka hän oli kommunisti, CP:n viisaat miehet olivat kieltäytyneet häneltä puoluekortin tunnustaen hänen nimellisen itsenäisyytensä hyödyllisyyden. Kun he lähtivät Crippsistä, Victor ehdotti Stracheylle, että tämä tekisi yhteistyötä kirjojen valinnassa Left Book Clubille, ja yhdessä he päättivät, että Harold Laski, valtiotieteen professori London School of Economicsista ja luultavasti sukupolvensa vaikutusvaltaisin opettaja. siellä pitäisi olla kolmas valitsin.
He olivat mahtava kolmikko: Laski akateeminen teoreetikko; Strachey lahjakas popularisoija; ja Victor, inspiroitunut tiedottaja. Kaikki kolme olivat tunteneet elinikäisen intohimonsa politiikkaan ja he kaikki olivat kääntyneet väkivaltaisesti vasemmalle 1930-luvun alussa. Vain Victor ei kuvaillut itseään täysin marxilaiseksi, vaikka hän oli objektiivisesti erotettavissa todellisesta artikkelista. Nämä kolme, jotka kaipasivat kaikenkattavia ratkaisuja ihmisen tilan ongelmiin, olivat luonnollisia seuraajia filosofialle, joka ei myöntänyt epäilyksiä. Laski selitti kerran, että hänen matkansa marxilaisuuteen oli antanut hänelle 'kasvavaa luottamusta sen tahtoon: paradoksaaliseen käsitykseen, että taistelufilosofia antaa sisäisen rauhan, jota ei voida saavuttaa ilman sen hallussapitoa'. Saavutettuaan tuon sisäisen rauhan he kaikki osoittivat olevansa omistautuneita käännynnäisiä ja voittivat yksilöllisesti ja yhdessä tuhansien nuorten sydämet ja mielet utopiaa tavoittelemassa.
Valitessaan avustajiaan Victorilla (työväenpuolueen jäsen) oli tämä syvälle levinnyt ihanteiden ja asenteiden yhteisö pääkriteerinä, jota seurasi henkinen kunnioitus ja poliittisen leveyden ilme. Strachey oli kommunistisen puolueen johdolla. Laski oli työväenpuolueen kansallisen toimeenpanevan komitean vaikutusvaltainen jäsen, joka keksi sillä välin olla vakuuttunut siitä, että Yhdistyneen kuningaskunnan demokraattisen järjestelmän puutteet estäisivät sosialismin käyttöönoton, ja hän jakoi Victorin epäilykset siitä, että luokittoman yhteiskunnan voitiin toteuttaa ilman vallankumousta. Kansanrintaman tavoitteen saavuttamiseksi he sitoutuivat väistämättä ketterän ja rasittavan ideologisen jalkatyöskentelyyn.
Strachey oli innoissaan klubin ajatuksesta. Etsiessään takuita kohtuullisista tuloista hän kirjoitti Victorille 10. tammikuuta, että 'saattaa tulla jotain todella vaikutusvaltaista, jos siitä tehdään päävastuu korkoiltaan'. Victor halusi valjastaa Stracheyn innostuksen mahdollisimman halvalla, joten hän tarjosi hänelle vain normaalin kahden guinean lukumaksun käsikirjoituksesta. Laski, joka tarjosi vain yhtä guineaa sillä hyvillä sosialistisilla perusteilla, että hänellä oli työpaikka toisin kuin Stracheylla, kieltäytyi ystävällisesti kaikesta korvauksesta.
Victor osoitti alusta alkaen tyypillistä hillitystä ja anteliaisuutta. Tehdäkseen klubista mahdollisimman tehokkaan, hän päätti pitää palkat ja rojaltit mahdollisimman pieninä ja vapauttaa näin varoja mainontaan tai organisaatioon. Usein esitetyt väitteet siitä, että klubi oli vain ovela yrittäjäkeino ansaita vielä enemmän rahaa kapitalisminvastaisuuden nimissä, ei ollut pätevä. Victor ei ollut valmis ottamaan Gollanczin konkurssin riskiä eikä halunnut kuluttaa tuottamatonta penniäkään, mutta pyrkiessään tekemään käännynnäisiä hän antoi rahansa yhtä vapaasti kuin antoi aikaa, jonka hän olisi muuten epäilemättä voinut käyttää rikastuakseen.
(5) Victor Gollancz, Left Book Clubin esite (helmikuu 1936) .leader-2-multi-168{border:none!tärkeä;näyttö:lohko!tärkeä;kelluke:ei mitään!tärkeä;viivan korkeus:0;margin-bottom:7px!tärkeää;margin-left:0!tärkeää;marginaali -oikea:0!tärkeää;margin-top:7px!tärkeää;maksimileveys:100%!tärkeää;vähimmäiskorkeus:250px;täyttö:0;text-align:center!important}
Klubin tavoite on yksinkertainen: se on auttaa taistelussa maailmanrauhan ja paremman sosiaalisen ja taloudellisen järjestyksen puolesta sekä fasismia vastaan (a) lisäämällä niiden tietämystä, jotka jo näkevät tämän taistelun tärkeyden, ja (b) lisätään niiden joukkoon hyvin monet, jotka, koska he ovat pohjimmiltaan hyviä, pitävät erillään taistelusta tietämättömyyden tai apatian vuoksi.
Se, että tämän tavoitteen onnistuminen on hirvittävän kiireellinen tällä hetkellä, kun maailma ajautuu sotaan ja kun fasismi voittaa maasta toiseen, ei tarvitse korostaa.
(6) Victor Gollancz, Lisää Timothylle (1953)
Yhdeksän näkökohtaa pakotti toimintaani: (i) meidän on estettävä sota; (2) voisimme tehdä sen vain yhdistämällä mahdollisimman monet kansat vastustamaan Hitleriä; (3) Ottaen huomioon Saksan maantieteellisen sijainnin, jos pelkästään sen vuoksi, Neuvostoliiton, Ranskan ja Iso-Britannian on oltava minkä tahansa tehokkaan yhdistelmän ydin; (4) sellaista yhtenäisyyttä ei voitu ajatella, elleivät nämä kansat ja heidän hallintonsa ole oppineet ymmärtämään toisiaan; (5) Sellaista yhtenäisyyttä ei myöskään voitu ajatella ilman yhtenäisyyttä kotona – kaikkien antifasistien yhtenäisyyttä toisessa ääripäässä olevista kommunisteista toisessa osassa konservatiiveja; (6) sisäistä yhtenäisyyttä vaati myös tarve estää sellainen välinpitämättömyyden tai jopa profasismin voitto täällä itse Britanniassa, joka rohkaisisi Hitleriä iskemään; (7) tätä voittoa voisi edelleen haitata (a) välinpitämättömien muuttuminen antifasistiksi, ja (b) antifasisteista innokkaampia, aktiivisempia; (8) tällaisen muutoksen edellytyksenä oli parempi ymmärrys siitä, mitä fasismi tarkoitti sisäisellä eläimellisyydellä ja ulkoisella aggressiolla; ja (9) tämän ymmärryksen toteuttamiseksi fasismin paljastamista on täydennettävä paljastamalla sen vastakohta - sosialismin, jolla on ytimiä ja sydäntä, tai valitettavasti! (kuten minun on nyt sanottava) pitäisi olla kansainvälisen veljeyden ihanne.
(7) Ben Pimlott , Työväenpuolue ja vasemmisto (1977)
Suurin syy NEC:n epäröintiin kansanrintamalla oli se, että kommunistinen puolue oli agitoitunut voimakkaasti yhden puolesta vuodesta 1936 lähtien. Kommunistit eivät tehneet perustavanlaatuista periaateeroa yhteisrintaman ja kansanrintaman välillä – ensimmäistä nähtiin valmistautuminen toiseen. Työväenpuolueen johto oli siksi taipuvainen pitämään molempia yhtä epäluuloisesti taktiikkana, jonka tarkoituksena oli ensisijaisesti lisätä kommunistien vaikutusvaltaa työväenpuolueessa. Tätä epäilyä ei vähentänyt yhtenäisten ja kansanrintamien yhdistäminen Espanjan tilanteeseen.
Vasemmiston kirjaklubi, joka oli läheisesti yhteydessä kommunistiseen puolueeseen ja tarjosi tuottelias propagandatuki kommunistien avustuskampanjoille Espanjalle sekä yhtenäisille ja kansanrintamalle. Klubi omisti kaikki voimansa kansanrintaman selittämiseen ja puolustamiseen, muistelee sen johtava virkamies. Klubi julkaisi varmasti enemmän aiheesta kuin kukaan muu, oli vastuussa siitä, että ajatuksesta keskusteltiin laajasti Britannian poliittisissa piireissä - ja loi useimpien ihmisten mieleen vankan yhteyden kansanrintaman ja kommunismin välille.
Klubi oli Victor Gollanczin, pasifistisen koulumestarin, josta tuli menestyvä kustantaja, idea. Klubin perussuunnitelma oli yksinkertainen. 2s 6d:n jäsenet saivat 'kuukauden vasemman kirjan', jonka valitsi valintakomitea - johon kuuluivat Gollancz, John Strachey ja Harold Laski. Vasemmistokirjat voitiin taata korkea levikki ilman kustantajille aiheutuvaa riskiä, kun taas jäsenet saivat niitä huomattavasti alennetuin hinnoin...
Klubin kasvu oli osin spontaania, osittain seurausta mielikuvituksellisesta organisoinnista. Jättiläisklubin rallit pidettiin alusta alkaen suurissa halleissa ympäri maata. Läsnäoloissa ja draamassa seuran suurimmat kokoukset ylittivät kaikki työväenpuolueen järjestämät. Ihmiset tulivat klubin mielenosoitukseen herätyskokoukseen kuullakseen äärivasemmiston parhaita puhujia - Laski, Strachey, Pollitt, Gallacher, Ellen Wilkinson, Pritt, Bevan, Strauss, Cripps sekä satunnaisia ei-sosialisteja, kuten esim. liberaali, Richard Acland, tarjoamaan kansanrintaman tasapainoa...
Bridgwaterissa - missä Vernon Bartlett voitti kuuluisan 'kansanrintaman' lisävaalivoiton marraskuussa 1938 - vasemmistokirjaklubin toiminta saattoi olla ratkaiseva tekijä. Gollancz väitti jälkeenpäin, että 'jos ei olisi ollut vasemmistokirjaklubia, ei olisi ollut Bridgwateria', ja on hyvin todennäköistä, että Bartlett sai vaalipiirin työväenpuolueen (Transport Housen kiivaa oppositiota vastaan) tuen Left Book Clubin toiminnan ansiosta.
Richard Acland, naapurimaiden Pohjois-Devonin vaalipiirin liberaalien kansanedustaja ja klubin näkyvin ja aktiivisin liberaalien kannattaja, oli osallistunut useisiin klubin kokouksiin Bridgwaterin vaalipiirissä kesällä 1938, ennen kuin paikka vapautui. Yksi näistä, Mineheadissa, julkistettiin julisteella, jossa luki 'Miksei ryhdy yhteen, liberaali, työväenpuolue ja progressiivinen konservatiivi rauhan, demokratian ja turvallisuuden puolesta.' Syyskuussa (kun avoimen viran uhkaamista ei vielä epäilty) seuran kuukausipäiväkirja, Vasen Uutiset kertoi, että Mineheadilla ei ollut työväenpuoluetta, mutta 'LBC-ryhmä päätti ryhtyä tarvittaviin toimiin sellaisen perustamiseksi... LBC antaa uudelle organisaatiolle organisaatio- ja propagandaosastojensa täyden tuen. Klubin sihteeri on suostunut Perustettavan puolueen väliaikainen järjestelysihteeri Myöhemmin klubin jäsenet perustivat paikallisen puolueen läheiseen vahtimestariin, jossa myös työväenjärjestö oli kuollut.
(8) Victor Gollancz, puhe Left Book Clubin mielenosoituksessa Albert Hallissa (7. helmikuuta 1937)
Sanomme pikemminkin... että Left Book Clubissa luomme massaperustan, jota ilman todellinen kansanrintama on mahdoton. Tietyssä mielessä Left Book Club on jo eräänlainen suosittu rintama, joka sattuu olemaan tapahtunut. Se on joukko ihmisiä, jotka ovat kokoontuneet yhteen ja ovat samaa mieltä useista tärkeistä aiheista. Ennemmin tai myöhemmin eri organisaatioissaan on ehdottoman väistämätöntä, että ne toimivat tämän sopimuksen mukaisesti.
Tämä vie minut myös seuraavaan kysymykseen, joka on: 'Oletko uusi poliittinen puolue?' Vastaus on painokkaasti 'Ei'. Pikemminkin olemme kaikkien edistyksellisten puolueiden miesten ja naisten joukko, joka puristaa erimielisyytemme, pääset sopimukseen ja toimimme sitten erilaisissa organisaatioissamme.
Minun tunteeni on seuraava: jos onnistumme riittävän suuressa mittakaavassa luomaan tämän massapohjan, niin kaikki vastalauseet kansanrintamaa vastaan, miltä tahansa taholta, katoavat välttämättä ja automaattisesti... Jos olen tehnyt itseni selväksi, ette tee sitä. ymmärrä minua väärin tai luule, että kuvailen tätä kansanrintaman kokoukseksi, kun sanon, että koko vasemmistokirjaklubin idea heijastuu tämän iltapäivän alustamme kokoonpanoon. Meillä on täällä professori Laski, joka siitä lähtien, kun tunsin hänet Oxfordissa ennen sotaa (elämme sellaisessa ilmapiirissä, jonka olin melkein sanonut ennen viimeistä sotaa), on omistautunut järkähtämättömästi työväenpuolueelle. Meillä on herra Acland, yksi liberaalipuolueen piiskaista. Meillä on herra Strachey, jonka jotkut väittävät olevan kommunisti. Meillä on herra Pollitt, joka on varmasti kommunisti. Kuten tiedätte, Sir Stafford Cripps, meidän piti olla kanssamme tänä iltapäivänä, ja olen todella äärimmäisen pettynyt, kun kerron teille, ettei hän voi tulla, koska valheella on influenssa. Sir Stafford, kuten tiedätte, on käynyt tuhansia taisteluita rauhan ja työläisen puolesta... Ja sitten meillä on erittäin selkeä ystäväni, jos valhe sallii minun kutsua häntä niin, Pritt, joka on myös ollut väsymätön työntekijä. rauhan ja vapauden puolesta... Nyt Pritt, kuten tiedätte, on parlamentin työväenpuolueen johtokunnan jäsen. En tiedä, mitkä hänen näkemyksensä voivat olla Yhdistyneestä rintamasta ja kansanrintamasta, joita hänen puolueensa on boikotoinut, mutta tiedän, ettei hänellä selvästikään ole mitään vastustusta sellaista yhtenäisyyttä kohtaan, jonka olen esittänyt teille; muuten valhe ei olisi lavalla. Ei myöskään hänen johtajansa herra C.R. Atlee, joka on lähettänyt meille seuraavan viestin: 'Olen erittäin iloinen, että minulla on mahdollisuus lähettää viesti Left Book Clubin jäsenille.
On äärimmäisen tärkeää, että niiden ihmisten näkemykset leviävät mahdollisimman laajasti, jotka vaikka esittävätkin ongelman eri näkökulmista, ovat yhtä mieltä siitä, että nykyistä yhteiskuntajärjestelmää on muutettava. Sosialismia ei voi rakentaa tietämättömyydelle, ja Ison-Britannian muuttuminen sosialistiseksi valtioksi vaatii suuren joukon hyvin perillä olevien miesten ja naisten aktiivista yhteistyötä. Tästä syystä pidän Vasemmiston Kirjaklubin menestystä rohkaisevana merkkinä.
(9) Konrad Adenauer , Muistelmat 1945-53 (12. heinäkuuta 1952)
Englannissa ja Amerikassa nostettiin julkisuudessa tärkeitä ääniä, joissa pyydettiin paljon enemmän apua Saksalle ja suunniteltuun jakeluun. Isossa-Britanniassa ennen kaikkea lordi Beveridge ja Victor Gollancz herättivät yleisen omantunnon voittaneiden kansojen keskuudessa. Victor Gollancz julkaisi kirjan Pimeimmässä Saksassa jossa hän kuvaili yksityiskohtaisesti Saksan olosuhteita. Hän julkaisi myös pamfletin nimeltä Jätä heidät kohtalonsa varaan . Se oli poikkeuksellisen tehokkaasti kirjoitettu. Victor Gollancz antoi kovia ja selkeitä lausuntoja brittiläisistä näkemyksistä ja vaatimuksista Saksaa kohtaan, mutta väitti sitten, että Saksan ongelma jäi viime kädessä brittiläisen omantunnon humanitaarisen periaatteen alle maailmalle. Ajat , Daily Herald , Tarkkailija ja Manchester Guardian julkaisi Gollanczin kirjeitä, joissa hän kerta toisensa jälkeen viittasi Saksan ongelman inhimilliseen puoleen; hän myös tuomitsi hyvin varhaisessa vaiheessa liittoutuneiden hallitusten vaatiman purkamisen määrän.
Vuonna 1947 tapasin Victor Gollanczin henkilökohtaisesti ja huomasin hänen olevan erittäin älykäs ja viisas mies. Hän omisti suuren kustantajan ja hänellä oli suuri vaikutus yleiseen mielipiteeseen Isossa-Britanniassa. Saksa on Victor Gollanczin velkaa suuren kiitollisuudenvelan, joka on sitäkin suurempi hänen juutalaissyntyisensä vuoksi.