Venäjän maaorjat
Orjuus ei ollut sen alkuperäinen asema venäläinen talonpoika . Se oli yksi 1200-luvun tataarien tuhon seurauksista, kun talonpojat jäivät kodittomaksi ja asettuivat varakkaiden venäläisten maahan.
1500-luvun loppuun mennessä venäläinen talonpoika joutui täydellisesti maanomistajan hallintaan ja 1600-luvun puolivälissä maaorjuudesta tuli perinnöllistä. Heidän tilanteensa tuli verrattavissa orjien tilanteeseen ja heidät voitiin myydä toiselle maanomistajalle perheissä tai yksin.
1800-luvulla arvioitiin, että noin 50 prosenttia 40 000 000 venäläisestä talonpojasta oli maaorjia. Suurin osa näistä oli omaisuutta aatelisto mutta suuri osa oli tsaarin ja uskonnollisten säätiöiden omistuksessa.
The Krimin sota tehty Aleksanteri II ymmärtää, että Venäjä ei ollut enää suuri sotilaallinen voima. Hänen neuvonantajansa väittivät, että Venäjän maaorjuuteen perustuva talous ei enää pystyisi kilpailemaan teollisuusmaiden, kuten Britannian ja Ranskan, kanssa.
Aleksanteri alkoi nyt harkita mahdollisuutta lopettaa orjuus Venäjällä. The aatelisto vastusti tätä siirtoa, mutta kuten Aleksanteri sanoi ryhmälle Moskovan aatelisia: 'On parempi poistaa maaorjuus ylhäältä kuin odottaa aikaa, jolloin se alkaa lakkauttaa itsensä alhaalta.
Vuonna 1861 Alexander julkaisi omansa Emansipaatiomanifesti joka ehdotti 17 säädöstä, jotka vapauttaisivat maaorjat Venäjällä. Aleksanteri ilmoitti, että henkilökohtainen maaorjuus lakkautettaisiin ja kaikki talonpojat voisivat ostaa maata isäntimiltään. Valtio ennakoi rahat maanomistajille ja peri ne talonpoikaisilta 49 vuotuisena summana eli lunastusmaksuina.
Tekijä: John Simkin ( [email protected] ) © Syyskuu 1997 (päivitetty tammikuu 2020).
▲ Pääartikkeli ▲Ensisijaiset lähteet
(1) Stephen Graham , Aleksanteri II (1935)
Maan antaminen (orjalle) merkitsi aateliston tuhoamista ja vapauden antaminen ilman maata talonpojan tuhoamista. Valtavien sotakustannusten köyhtyneellä valtionkassalla ei ollut varaa korvata kumpaakaan osapuolta. Siinä se ongelma piileekin. Voivatko maaorjat pakottaa maksamaan vapaudestaan? Voisiko maaorjuuden omistajille myöntää lainaa tilojen vakuudeksi? Eikö kaksikymmentäkaksi miljoonaa yhtäkkiä vapautettua orjaa ottaisi asioita omiin käsiinsä.
Useimpien suurten maanomistajien asema oli tämä. He asuivat Pietarissa tai jossain muussa suuressa kaupungissa. He eivät harjoittaneet maatilaansa. Heillä oli taloudenhoitajat, jotka hallinnoivat heidän omaisuuttaan ja keräsivät heidän tulonsa. Heillä oli lukuisia maaorjia, jotka maksoivat komean vuotuisen kunnianosoituksen osittaisesta vapaudestaan, jota maanomistajien edustajat pyrkivät jatkuvasti kasvattamaan. Heille tuloa toivat enemmän heidän orjat kuin heidän maansa.
(kaksi) Viktor Serge , Orjuudesta proletaariseen vallankumoukseen (1930)
Vuodesta 1840 lähtien vakavan uudistuksen tarve alkaa ilmetä: maataloustuotanto on heikkoa, viljan vienti alhainen, tehdasteollisuuden kasvu hidastui työvoimapulan vuoksi; aristokratia ja maaorjuus estävät kapitalistista kehitystä.
Se on vaarallinen tilanne, jolle annetaan varsin taitava ratkaisu 19. helmikuuta 1861 toteutetussa 'vapautustoimessa', jossa orjuus lakkautettiin. Kuusikymmentäseitsemän miljoonan asukkaan Venäjällä oli 23 miljoonaa maaorjaa, jotka kuuluivat 103 000 maanomistajalle. Pelto, joka vapautuneen talonpoikaisväestön oli vuokrattava tai ostettava, arvioitiin noin kaksinkertaiseksi sen todellisesta arvosta (342 miljoonaa ruplaa 180 miljoonan sijaan); eiliset maaorjat huomasivat, että vapautuessaan vapaiksi he olivat nyt toivottoman velkaa.