Vain Colodny

Len Colodny on toimittaja. Vuonna 1992 hän kirjoitti yhdessä Robert Gettlin : Hiljainen vallankaappaus: Richard Nixonin poistaminen . Kirjassa kirjoittajat väittävät niin John Dean tilasi Watergate murtautui sisään, koska hän tiesi, että demokraattien päämajan ulkopuolella toimi soittoääni. Kirjoittajat myös väittivät tätä Aleksanteri Haig ei ollut Syvä kurkku mutta oli keskeinen lähde Bob Woodwardille, joka oli tiedottanut Haigille Valkoisessa talossa vuosina 1969 ja 1970.

Vuonna 1992 John Dean aloitti oikeustoimet Len Colodnyja vastaan Gordon Liddy . Dean vastusti tietoja, jotka ilmestyivät Liddyn kirjoissa ( Tahtoa ) ja Colodny ( Hiljainen Blow ), joka väitti, että Dean oli sen suunnittelija Watergate murtoja, ja murron todellinen tavoite oli tuhota tiedot, jotka liittyivät häneen ja hänen vaimoonsa prostituutiorenkaaseen. Tuo tapaus sovittiin vuonna 1999, kun State Farm Insurance Company maksoi Colodnylle 410 000,00 dollaria, jotta Dean saattoi hylätä tapauksen ilman lyhennettyä tuomiota. Deanin oli myös suostuttava olemaan haastamatta Colodnyn oikeuteen uudelleen, ja se oli tuomioistuimen määräyksessä.

John Dean rohkaisi entistä DNC:n sihteeriä Ida Welliä haastamaan oikeuteen Gordon Liddy samasta aiheesta kuin hänen alkuperäinen kanteensa US District Courtissa Baltimoressa. Heinäkuussa 2002 tuomarit tekivät yksimielisen päätöksen Liddyn ja vuonna 2002 esitetyn teorian puolesta. Hiljainen vallankaappaus: Richard Nixonin poistaminen .

Colodny on kirjoittanut laajasti Watergatesta. Hänen kirjoittamiaan artikkeleita ovat mm Feltiltä kysyttiin valan alla vuonna 1975, oliko hän syvässä kurkussa (9. kesäkuuta 2005) ja Suojelee edelleen Al Haigia (7. heinäkuuta 2005).

Tekijä: John Simkin ( [email protected] ) © Syyskuu 1997 (päivitetty tammikuu 2020).

▲ Pääartikkeli ▲

Ensisijaiset lähteet

(1) Vain Colodny ja Robert Gettlin , Hiljainen vallankaappaus: Richard Nixonin poistaminen (1991)

Haigin aikana, Larry Higby muistelee, Valkoisen talon päivittäinen toiminta muuttui dramaattisesti siitä, mitä se oli ollut Higbyn entisen pomon Haldemanin aikana. Higby kertoi meille, että 'Muutokset johtuivat pohjimmiltaan siitä, että Al kontrolloi kaikkea - kaikkia ja kaikkea.' Vaikka Haldeman oli toiminut 'pääjohtajana ja koordinaattorina sekä henkilökohtaisena neuvonantajana', Higby väittää, että Haldeman ei koskaan estänyt ihmisiä tapaamasta presidenttiä, etenkään Kissingeriä tai Ehrlichmania, ja itse asiassa rukoili presidenttiä näkemään nämä miehet. 'Bob [Haldeman] usein vain vilkaisi tavaroita, joita Henry laittoi tai John laittoi tai ketään muuta. Kun taas Al kontrolloi tiukasti jokaista asiaa. Tarkoitan, että Al oli paljon enemmän mukana politiikassa... Al yritti hoitaa koko asian henkilökohtaisesti.'

Haigin raskas käsi kosketti yhä vaikeampia aikoja lisätäkseen Nixonin eristäytymistä. Usein presidentti istui yksin toimistossaan, tuli pauhui ja ilmastointi oli käynnissä, keltainen tabletti ja lyijykynä kädessään, eikä halunnut nähdä ketään. Stephen B. Bull, joka toimi aikatauluttajana ja myöhemmin Nixonin erityisassistenttina koko hänen presidenttikautensa ajan ja myös hänen eronsa jälkeen, sanoo, että 'Richard Nixonin ironia on, että hänellä oli vähän luottamusta moniin ihmisiin, ja hän luottaa liikaa liian harvojen ihmisiin... Kun maailma alkoi sulkeutua... [Nixonille] oli varsin kätevää käsitellä Haigin kanssa monia asioita ja alueita, joilla Haig ei todellakaan ollut pätevä.' Bull on edelleen vihainen Haigille, ei siksi, että he olisivat kilpailijoita, vaan koska hän näki Haigin huolehtivan itsestään Nixonista.

Toinen Woodwardin ja Bernsteinin kirja, The Final Days, maalaa kuvan Haigista, joka ei halunnut olla kaikki presidentille eikä halunnut saada Nixonia vaikeuksiin. Bull näki juuri päinvastaisen käytöksen Haigin puolelta Bullin toimikautena presidentin toimiston päivittäisenä ylläpitäjänä helmikuusta 1973 elokuussa 1974 Nixonin eroon asti. Hän katseli tyrmistyneenä, kun Haig 'salli presidentin eristyä ja ehkä jopa rohkaisi sitä'. Valkoisen talon lokit presidentin viimeisestä viidestätoista virkakuukaudesta osoittavat Haigin ja Zieglerin avustajina useimmiten päästäneen presidentin sisäiseen pyhäkköön. Bullille näiden viidentoista kuukauden aikana Haig vaikutti 'kaksinaiselta... motivoituneena itsensä ylistämisestä ideologiasta tai periaatteesta'.

Kun Haig kuuli henkilöstön kokouksessa päätöksestä, joka oli tehty kuulematta häntä, Bull muistelee, että Haig 'alkoi lyödä pöytää nyrkillä... ja sanoi kaksi tai kolme kertaa: 'Olen esikuntapäällikkö. kaikki päätökset Valkoisessa talossa. Luulimme hänen olevan hullu.' Sellaiset purkaukset leimaavat Haigin reaktioita jopa päätöksiin, jotka tehdään ei-poliittisissa asioissa, kuten presidentin päiväohjelmassa. Bullin mukaan Haig sanoi jossain vaiheessa: 'Jos luulet, että tämä presidentti voi johtaa maata ilman Al Haigia... olet väärässä.'

(2) Vain Colodny ja Robert Gettlin , Hiljainen vallankaappaus: Richard Nixonin poistaminen (1991)

Jos senaattori piti puheen presidentin Vietnamin politiikkaa vastaan, Nixon antaisi Haldemanille käskyn: 'Aseta 24 tunnin valvonta tuolle paskiaiselle.'

Miksi valvonta? Saadakseen haitallisia tietoja, joita voitaisiin käyttää senaattoria vastaan. Nixon piti sellaisesta salaisesta, juonitteluun liittyvästä tiedustelutiedosta ja edisti Valkoisessa talossa ympäristöä, joka korosti sitä. Presidentti uskoi, että hallituksen kotimaisten tietoja keräävien aseiden - FBI:n ja muiden liittovaltion poliisivirastojen - ei voitu luottaa suorittamaan hänen mielessään olevia luottamuksellisia tehtäviä. Nixon uskoi, että J. Edgar Hooverilla oli tiedostot kaikista, mutta vaikka Hoover teki usein yhteistyötä Nixonin kanssa, FBI:n johtaja ei halunnut luovuttaa mitään näistä tiedostoista Nixonille edes hänen tullessaan presidentiksi, aivan yhtä haluton kuin johtaja Richard Helms olisi vuonna 1971 vapauttaakseen CIA:n Bay of Pigs -tiedostot, kun Nixon käski häntä tekemään niin.

Ja niin, vain viikkoja Nixonin virkaanastumisen jälkeen, presidentti määräsi Valkoisen talon lakimiehen John Ehrlichmanin palkkaamaan yksityisen silmän. 'Hän halusi jonkun, joka voisi tehdä hänelle askareita, joita liittovaltion työntekijä ei voinut tehdä', Ehrlichman sanoo. 'Nixon vaati tietoja tietyistä asioista, joita en saanut hallituksen kanavien kautta, koska se olisi ollut kyseenalaista.' Millaisia ​​tutkimuksia? 'Esimerkiksi Kennedyistä', Ehrlichman kirjoitti Vallan todistaja .

Ehrlichman löysi nopeasti ehdokkaan, hyvin sisustetun, 40-vuotiaan irlantilaisen New Yorkin poliisin, John J. Caulfieldin. Caulfield oli ollut NYPD:n ja sen peiteyksikön, Bureau of Special Services and Investigationsin (BOSSI) jäsen. Hän oli nostanut syytteitä toisinajattelijoita ja terroristijärjestöjä vastaan, ja BOSSI kokonaisuudessaan tunnettiin kyvystään tunkeutua vasemmisto- ja mustaryhmiin ja seurata niitä. Yksi yksikön tehtävistä oli tehdä tiivistä yhteistyötä salaisen palvelun kanssa ja vartioida poliittisia arvohenkilöitä ja maailman johtajia, jotka muuttivat usein kaupungin läpi. Vuoden 1960 vaalien aikana Caulfield oli määrätty ehdokas Richard Nixonin turvallisuustietoihin. Hän oli ystävystynyt Nixonin henkilökohtaisen sihteerin Rose Mary Woodsin ja hänen veljensä Joen, Cook Countyn, Illinoisin osavaltion sheriffin, kanssa. Vuonna 1968, lähdettyään New Yorkin poliisilaitokselta, Caulfield oli toiminut turvamiehenä Nixon-kampanjassa.

Mutta kun Ehrlichman lähestyi häntä vuoden 1969 alussa ja pyysi Caulfieldiä perustamaan yksityisen vartiointiyrityksen tarjoamaan palveluja Nixonin Valkoiselle talolle, Caulfield kieltäytyi ja ehdotti sen sijaan, että hän liittyisi Ehrlichmanin henkilökuntaan ja sitten Valkoisen talon työntekijänä valvoisi toista miestä. joka palkattaisiin yksinomaan yksityisenä silmänä. Ehrlichman suostui, ja kun Caulfield saapui Valkoiseen taloon aloittaakseen työnsä huhtikuussa 1969, hän sanoi, että hänellä oli ihanteellinen ehdokas presidentin ikenkengäksi, BOSSI-kollega Anthony Ulasewicz.

Toukokuussa 1969 Ehrlichman ja Caulfield lensivät New Yorkiin ja tapasivat Ulasewiczin American Airlinesin VIP-loungessa LaGuardian lentokentällä. Ulasewicz oli kymmenen vuotta Caulfieldiä vanhempi, aivan yhtä katuliikenteessä ja vielä suolaisempi, ja hänellä oli paksu aksentti, joka oli poimittu nuoruudestaan ​​Lower East Sidesta ja 26 vuotta jalkakäytävällä lyömällä. Hänelle kerrottiin VIP-loungessa, että hän toimisi tiukan salassapitoverhon alla. Hän sai käskyt vain Caulfieldiltä, ​​vaikka hän saattoi olettaa, että ne tulivat Ehrlichmanilta, joka puolestaan ​​toimisi presidentin ohjeiden mukaan. Ulasewicz ei säilyttäisi tiedostoja eikä toimittaisi kirjallisia raportteja; hän kirjoitti myöhemmin muistelmissaan, että Ehrlichman sanoi hänelle: 'Sinulle ei sallita virheitä. Valkoinen talo ei tue sinulle minkäänlaista tukea, jos sinut paljastetaan.' Ulasewicz kieltäytyi kuuden kuukauden työtarjouksesta ja vaati kokonaista vuotta sillä ymmärryksellä, että ei olisi kirjallista sopimusta, vain suullinen takuu. Sovittiin myös, että pitääkseen kaiken poissa Valkoisesta talosta Ulasewicz työskentelee ulkopuolisen asianajajan välityksellä. Kesäkuun lopussa 1969 Caulfield määräsi Ulasewiczin tulemaan Washingtoniin tapaamaan miehen nimeltä Herbert W. Kalmbach Madison-hotellissa. Kalmbach oli Nixonin henkilökohtainen asianajaja Kaliforniassa, ja hän kertoi Tonylle, että hänelle maksettaisiin 22 000 dollaria vuodessa plus kulut ja että shekit tulisivat Kalmbachilta Tonyn kotiin New Yorkiin. Välttääkseen kiinnittämästä yksityistä huomiota hallituksen palkkalistoihin Kalmbachin oli määrä maksaa hänelle sotaarkusta, jossa oli käyttämättömiä Nixonin kampanjavaroja. Ulasewicz pyysi ja hänelle luvattiin luottokortteja omiin nimiinsä ja a Sodan nimi , Edward T Stanley. Pian hän aloitti ensimmäisessä työssään Nixonin Valkoisessa talossa. Päivä sen jälkeen, kun senaattori Edward M. Kennedyn auto syöksyi sillalta ja tappoi nuoren naisen, Tony Ulasewicz oli Chappaquiddickissa Massachusettsissa esittäen toimittajana, kysyen paljon ja valokuvaamassa. Hän viipyi viikon ja soitti raportteja Caulfieldille kolmesti päivässä.

Sen jälkeen hän kulki maan poikki tutkien mitä tahansa presidentti tai hänen alaisensa pitivät asianmukaisina tiedon kohteina, kuten demokraatit, kuten George Wallace, Hubert Humphrey, Edmund Muskie, Vance Hartke, William Proxmire ja Carl Albert, republikaanien edustajat John Ashbrook ja Paul McCloskey, sodanvastainen. ryhmät, viihdyttäjät, ajatushautomot, toimittajat, jopa Nixonin oman perheen jäsenet.

(3) Vain Colodny ja Robert Gettlin , Hiljainen vallankaappaus: Richard Nixonin poistaminen (1991)

Pian tultuaan virkaan John Dean alkoi harkita toimialueensa laajentamista ja palkkasi entisen armeijan upseerin Fred F. Fieldingin avustajaksi asianajajan toimistoon. Heistä tuli läheisiä ystäviä. Deanin vuoden 1976 muistelmissa Sokea kunnianhimo , hän kertoi kuinka hän selitti uudelle työkaverilleen tavan, jolla heidän uransa voisi nopeasti nousta: 'Fred, mielestäni meidän on katsottava toimistoamme pienenä asianajotoimistona... Meidän on rakennettava käytäntömme kuten minkä tahansa muunkin Asianajotoimisto. Pääasiakkaamme on tietysti presidentti. Mutta vakuuttaaksemme presidentin emme ole vain kaupungin ainoa lakitoimisto, vaan myös paras, meidän on ensin vakuutettava monet muut ihmiset.' Varsinkin Haldeman ja Ehrlichman.

Mutta kuinka saada heidät vakuuttuneiksi? Kun Dean yritti arvioida tilannetta Valkoisessa talossa, tapahtumat osoittivat hänelle pian, että tiedustelutietojen kerääminen oli avain valtaan Nixonin Valkoisessa talossa. Yksi Deanin ensimmäisistä tehtävistä Haldemanilta oli tarkastella hämmästyttävää ehdotusta uudistaa hallituksen kotimaan tiedustelutoimintaa radikaalien ryhmien, kuten Black Panthers ja Weathermen, neutraloimiseksi.

Suunnitelma oli toisen Valkoisen talon valoisan nuoren päihteen, Nixonin avustajan Tom Charles Hustonin työ. Sysäyksenä oli Nixonin johtama kokous ovaalikabinetissa 5. kesäkuuta 1970, johon osallistuivat J. Edgar Hoover, Richard Helms sekä NSA:n ja puolustustiedustelupalvelun (DIA) päälliköt. Eri virastot olivat melkein sodassa keskenään; vain muutamaa kuukautta aiemmin Hoover oli esimerkiksi katkaissut kaiken FBI:n yhteydenpidon CIA:n kanssa. Nixon halusi virastojen työskentelevän yhdessä 'uuden vasemmiston' uhkaa vastaan. Nixonin toukokuussa 1970 tekemän päätöksen tunkeutua Kambodžaan ja useiden Kent State Universityn opiskelijoiden murhien jälkeen yliopistot ympäri maata olivat jälleen mellakoiden ja mielenosoitusten ravistuttamassa, kuten Lyndon Johnsonin presidenttikauden viimeisenä vuonna. ja samasta syystä nuoret vastustivat presidentin sotapolitiikkaa. Nixonin mielestä uhka oli vakava ja sitä vastaan ​​on hyökättävä; siksi virastojen on löydettävä jokin tapa haudata erimielisyytensä ja keskittyä todelliseen viholliseen. Huston määrättiin auttamaan Hooveria ja tiedustelupäälliköitä poistamaan esteitä heidän työskentelylleen näiden asioiden parissa.

Heinäkuun alussa Huston lähetti presidentille pitkän analyysin yhteistyön tehostamisesta, Hooverin ja muiden tiedustelupalvelujen johtajien tukemana. Tähän muistioon Huston lisäsi oman salaisensa, joka tuli tunnetuksi 'Huston-suunnitelmana'. Se vaati kuutta toimintaa, joista osa oli selvästi laitonta. Niihin kuului henkilöiden ja ryhmien sähköinen valvonta, 'jotka muodostavat suuren uhan sisäiselle turvallisuudelle'; Yhdysvaltain kansalaisten valvonta kansainvälisten viestintäpalvelujen avulla; liittovaltion edustajien postin peiteltyä avaamista koskevien rajoitusten lieventäminen; salakirjoitukset ja murrot saadakseen tietoa ryhmistä; kampuksen informanttien rekrytointi; ja sen varmistamiseksi, että tavoitteet toteutuivat ja tiedustelutietojen keruuta jatketaan, muodostettiin uusi virastojen välinen ryhmä, joka koostuu virastoista 5. kesäkuuta pidetyssä kokouksessa ja sotilasvastatiedustelupalveluista. Nixon hyväksyi nämä toimenpiteet Hustonin suunnitelmassa 14. heinäkuuta 1970, koska, kuten hän sanoi muistelmissaan: 'Minusta tuntui, että ne olivat välttämättömiä ja oikeutettuja kohtaamamme väkivallan vuoksi.'

Salainen suunnitelma suututti J. Edgar Hooveria, ei siksi, että hän vastustaisi toisinajattelijoiden jyräämistä, vaan pikemminkin siksi, että hän tunsi, että uusi virastojen välinen ryhmä tunkeutuisi FBI:n alueelle ja koska hän oli huolissaan kielteisestä julkisesta reaktiosta. jos jokin toiminnoista paljastuu. Heinäkuun 27. päivänä, päivänä, jolloin Dean aloitti työnsä Valkoisessa talossa, Hoover otti epätavallisen askeleen ja uskalsi pois omasta toimialueestaan ​​tapaamaan nimellistä esimiehensä, oikeusministeri John Mitchelliä. Kuten Hoover sai tietää, Mitchell ei tiennyt Hustonin suunnitelmasta tuolloin mitään. 'Minua pidettiin pimeässä, kunnes sain tietää siitä Hooverilta', Mitchell kertoi meille myöhemmin. Mutta heti kun hän sai tiedon suunnitelmasta, Mitchell oli samaa mieltä Hooverin kanssa siitä, että se on lopetettava - ei Hooverin syistä, vaan koska se sisälsi selvästi perustuslain vastaisia ​​elementtejä - ja vieraili välittömästi Nixonin luona ja kertoi hänelle, ettei se voi edetä. Mitchellin argumenttien ja hyvän mielen osoituksena Nixon peruutti suunnitelman pian sen jälkeen ja Huston vapautettiin vastuustaan ​​kotimaan tiedustelupalvelussa.

Sodanvastaisia ​​aktivisteja ja muita 'radikaaleja' koskevien virallisten kotimaisten tiedustelutietojen koordinointi eri liittovaltion virastoilta annettiin sitten Valkoisen talon uudelle lakimiehelle John Deanille yhdessä kopion kanssa hylätystä Huston-suunnitelmasta. Mutta näytti siltä, ​​ettei presidentti ollut vieläkään tyytyväinen kotimaisen tiedustelupalvelun laatuun, koska Haldeman työnsi elo- ja syyskuussa Deania yrittämään löytää keinoa kiertää Hooverin tiesulkua. Ratkaisua etsiessään Dean meni 17. syyskuuta 1970 tapaamaan vanhaa pomoaan John Mitchelliä. Tuntia aikaisemmin Mitchell oli lounaalla johtaja Helmsin ja muiden CIA:n korkeiden virkamiesten kanssa, jotka olivat kaikki yhtä mieltä siitä, että FBI ei tehnyt kovin hyvää työtä kotimaan tiedustelutietojen keräämisessä.

Dean ja Mitchell puhuivat, ja seuraavana päivänä Dean valmisteli Mitchellille muistion, jossa oli useita ehdotuksia: 'Pitäisi perustaa uusi komitea, virastojen välinen ryhmä arvioimaan hallituksen kotimaista tiedustelutuotetta, ja sillä pitäisi olla myös 'toiminnallisia' tehtäviä. Molemmat miehet, Deanin muistiossa, olivat yhtä mieltä siitä, että 'ei olisi tarkoituksenmukaista poistaa rajoituksia kokonaan', kuten Hustonin suunnitelmassa oli ehdotettu; sen sijaan Dean ehdotti, että 'sopivin menettely olisi päättää tarvitsemme tämän yksikön suositusten arvioinnin perusteella ja sitten poistamaan tarvittavat rajoitukset tällaisten tiedustelutietojen saamiseksi.'

Deanin suunnitelma horjui, eikä sitä koskaan otettu käyttöön. Vuosia myöhemmin, keväällä 1973, kun Dean puhui liittovaltion syyttäjien kanssa ja valmistautui esiintymään senaatin Watergatea tutkivan komitean eteen, hän antoi kopion Hustonin suunnitelmasta liittovaltion tuomari John J. Siricalle, joka luovutti sen senaatille. komitea. Deanin toiminta auttoi vahvistamaan hänen vilpittömässä mielessään presidentin syyttäjänä ja aiheutti suurta hälytystä. Todistuksessaan ja sen jälkeen kirjoituksissaan Dean ehdotti, että hän oli aina ollut hermostunut Huston-suunnitelmasta ja että hän oli yrittänyt kiertää sitä, ja viimeisenä keinona oli saanut John Mitchellin tappamaan tarkistetun version. Haastattelussa Dean kertoi meille: 'Katsoin tuota pirun Tom Hustonin raporttia', meni Mitchellille ja sanoi: 'Kenraali, minusta se on aika pelottavaa.' Mutta kuten 18. syyskuuta 1970 Mitchellille osoitettu muistio osoittaa, Dean itse asiassa hyväksyi 'tiedon saamiseksi tarpeellisten rajoitusten' poistamisen sen sijaan, että se hylkäsi.

Pieni asia? Pieni ero saman tapahtuman kahden version välillä? Kuten tämän tutkimuksen edetessä käy selväksi, Deanin yritys peittää Hustonin suunnitelman todellista sisältöä oli ensimmäinen merkki suuren petoksen rakennuksen rakentamisesta.

(4) Vain Colodny ja Robert Gettlin , Hiljainen vallankaappaus: Richard Nixonin poistaminen (1991)

Kokous klo 10.00 20. kesäkuuta pidettiin Ehrlichmanin toimistossa siinä, jossa hän oli esittänyt amiraali Welanderin tunnustuksen kuusi kuukautta aiemmin, ja siihen osallistuivat Haldeman, Mitchell, Kleindienst ja Dean. Ensimmäinen aihe, kuten aina, oli vuodot. Miten tiedot McCordista ja Huntista pääsivät ulos? Kleindienst vakuutti miehille, että se ei ollut tullut oikeudelta, vaan pääkaupunkiseudun poliisilaitokselta.

Dean piti syvää hiljaisuutta, ja muut miehet olivat täysin pimeässä tapahtumista, joten keskusteltavaa ei ollut paljon. Haldemanilla ja Ehrlichmanilla oli epäilyksiä Mitchellin roolista murtautumisessa, mutta Haldemanin muistelmien mukaan, vaikka kokous ei tuottanut uutta tietoa, hän oli iloinen nähdessään, että Mitchell 'näytti paremmalta kuin olin nähnyt hänet päivinä. huumori silmässä, jonka me kaikki tiesimme niin hyvin. Minusta se oli hyvä merkki, koska Mitchell oli nyt CRP:n puheenjohtaja, ja hänen olisi pitänyt olla huolissaan, jos suuri kriisi on tulossa. Sen sijaan hän sanoi: ' En tiedä mitään siitä typeryydestä DNC:ssä. Tiedän, etten hyväksynyt tätä typeryyttä. Uskoimme häntä – ja se kevensi mielialaamme huomattavasti.'

Dean lähti kokouksesta Kleindienstin seurassa ja palasi oikeuden eteen yleisen syyttäjän kanssa. Kleindienst oli raivoissaan murtautumisesta ja Liddyn lähestymisestä häntä Burning Treessä. Dean ei sanonut mitään roolistaan ​​noissa tapahtumissa. Kun he saapuivat Justice-rakennukseen ja rikososastosta vastaava apulaissyyttäjä Henry Petersen liittyi heidän seuraansa, Deanin motiivi matkalle selvisi: hän halusi FBI 302:t, kenttäagenttien laatimat tutkintaraportit. . Dean vetosi Nixonin nimeen saadakseen heidät.

'Hän (Dean) esitti minulle ja herra Petersenille koko ajan, että hän teki tämän Yhdysvaltain presidentin puolesta ja että hän raportoi suoraan presidentille', Kleindienst todisti myöhemmin. Kleindienst ja Petersen kieltäytyivät täysin perustellusti luopumasta 302:sta, jotka olivat raakadataa, ja sanoivat toimittavansa vain yhteenvedot tiedoista. Yleissyyttäjä lisäsi, että jos presidentti haluaisi nähdä raportit, hän vie ne itse Nixonille. Dean lähti tyhjin käsin.

Sillä välin Valkoisessa talossa Haldeman raportoi Nixonille, mitä tapahtui kello kymmenen kokouksessa - mutta sen keskustelun tarkat yksityiskohdat eivät tule koskaan selville, koska se on nauha, jolla on surullisen kuuluisa kahdeksantoista ja- puolen minuutin tauko. Uusi käsitys siitä, miten tämä aukko syntyi, tarjotaan myöhemmässä luvussa, mutta tässä kerronnan kohdassa voimme ehdottaa joitain kokouksessa käsitellyistä molempien osallistujien muistelmien perusteella. Molempien miesten mukaan Nixonin pääintressi oli Hunt-Colson-yhteys. Hän oli oppinut Colsonilta, että Hunt oli ollut mukana Bay of Pigs -operaatiossa, ja se antoi hänelle idean. Kuten hän muisti RN:ssä, Nixon kertoi Haldemanille, että tapa pelata sisäänmurto oli sanoa, että se oli kuubalainen operaatio, joka ehkä oli suunniteltu 'oppiakseen, kuinka demokraatit aikoivat nähdä Castron tulevissa vaaleissa; Tämä herättäisi Castron vastaisen yhteisön Miamissa 'aloittaakseen julkisen takuitausrahaston pidätetyille maanmiehilleen ja tehdä siitä suuren mediaongelman'. Tämä vahingoittaisi demokraatteja ja samalla muuttaisi Watergate-tapauksen joksikin suotuisaksi Valkoiselle talolle.

Tämä reaktio oli vintage Richard Nixon. Watergatesta tulisi yksinkertaisesti toinen taistelu hänen elinikäisessä sodassaan demokraattien kanssa. Nixon vajosi tietämättömyydessä siitä, miten suhde oli alkanut, ja sen sijaan, että olisi yrittänyt ratkaista rikosta, Nixon oli kiireinen laskemalla, kuinka hän voisi käyttää sitä iskeäkseen vihollisiinsa. Nixonin persoonallisuuden tunnusmerkkejä olivat halu kääntyä pois tosiasioista ja jatkuvat yritykset muuttaa itselleen ongelmia opposition ongelmiksi.

(5) Vain Colodny ja Robert Gettlin , Hiljainen vallankaappaus: Richard Nixonin poistaminen (1991) .leader-2-multi-168{border:none!tärkeä;näyttö:lohko!tärkeä;kelluke:ei mitään!tärkeä;viivan korkeus:0;margin-bottom:7px!tärkeää;margin-left:0!tärkeää;marginaali -oikea:0!tärkeää;margin-top:7px!tärkeää;max-leveys:100%!tärkeää;vähimmäiskorkeus:250px;täyttö:0;text-align:center!important}

Haldemanin tapaaminen 23. kesäkuuta presidentin kanssa päättyi klo 11.39, ja hän järjesti välittömästi tapaamisen Waltersin, Helmsin, itsensä ja Ehrlichmanin välillä klo 13.30. Hetkeä ennen tätä kokousta Haldeman työnsi päänsä uudelleen ovaalitoimistoon, ja Nixon painotti uudelleen tapaa saada CIA yhteistyöhön. Kerro CIA:n virkamiehille, Nixon neuvoi: 'se saa... CIA:n näyttämään huonolta, se saa Huntin näyttämään huonolta, ja se todennäköisesti räjäyttää koko Sianlahden -jutun, mikä olisi mielestämme erittäin valitettavaa CIA:lle ja maalle tällä hetkellä, ja Yhdysvaltojen ulkopolitiikalle... En halua heidän saavan mitään ajatuksia siitä, että teemme sen, koska huolemme on poliittinen.' Haldeman vastasi ymmärtävänsä tämän ohjeen.

Hän kirjoittaa, että Nixonin loistavat vaistot tekivät Haldemaniin jälleen vaikutuksen. 'Dean oli ehdottanut räikeää poliittista liikettä soittamalla CIA:lle - nyt Nixon osoitti kuinka paljon viisaampi hän oli heittämällä kansallisen turvallisuuden peiton saman ehdotuksen päälle.'

Klo 1.30 neljä miestä istuutuivat Ehrlichmanin toimistoon. Kaikki osallistujat tiesivät, että Helms ei pitänyt Nixonista ja tunne oli molemminpuolinen. Mutta nyt Nixon oli saatettu uskomaan, että hänellä oli tarve käyttää Helmsiä ja hänen virastoaan. Ohjaaja aloitti keskustelun yllättämällä Haldemanin uutisella, että hän oli jo puhunut Greyn FBI:ssa ja kertonut hänelle, ettei CIA:lla ollut osallisuutta murtautumiseen eikä kukaan epäillyistä ollut työskennellyt viraston palveluksessa. Helmsin yllätyksen jälkeen Haldeman pelasi sitten 'Nixonin valttikorttia' ja kertoi CIA:n miehille, että koko tapaus saattaa liittyä Sikojenlahteen.

'Huoneessa myllerrys', Haldeman raportoi myöhemmin kirjassaan. 'Kärrit tarttuivat tuolinsa käsivarsiin, nojasivat eteenpäin ja huusivat 'Sikalahdella ei ollut mitään tekemistä tämän kanssa. En ole huolissani Sikojenlahdesta.' '

Haldeman ymmärsi, että Nixon oli ollut oikeassa mainitessaan vanhan katastrofin, sillä Helms rauhoittui välittömästi ja ilmaisi lisävastalauseita sille, että Walters käski Grayn perääntymään. Ehrlichmanin muisto tapaamisesta on hyvin samankaltainen kuin Haldemanin. Tärkeää on vain se tosiasia, että kumpikaan mies ei maininnut muistelmissaan kertoessaan CIA:n päälliköille, että syy heidän pyytämiseen estää FBI oli poliittinen; seuraten Nixonin melko tarkkoja ohjeita, tämä käsitys jätettiin erityisesti pois keskustelusta.

Klo 14.20 Haldeman palasi ovaalitoimistoon ja ilmoitti Nixonille, että 'Helms tavallaan sai kuvan' ja oli luvannut: 'Olemme iloisia voidessamme auttaa, ah-tiedätte - ja me hoidamme kaiken, mitä haluat.' Haldeman lisäsi sitten: 'Walters aikoo soittaa Graylle.' CIA:n miehet suostuivat auttamaan, Helms myöhemmin todistaa, vain koska he luulivat, että presidentti oli tietoinen CIA:n operaatiosta Meksikossa, josta edes CIA:n johtaja ei tiennyt. 'Tämän mahdollisuuden täytyi aina olla olemassa', Helms sanoi. 'Kukaan ei tiedä kaikkea kaikesta.'

Deanilla oli ilmeisesti käsitys siitä, mitä tapahtuu, sillä kello 1.35 sinä iltapäivänä – ennen kuin Haldemanilla oli todella ollut tilaisuus kertoa presidentille Helmsin kokouksesta – Pat Gray sai puhelun Deanilta ja ilmoitti, että Walters soittaisi Tapaaminen, ja että Grayn pitäisi nähdä hänet sinä iltapäivänä. Tarjoilijoiden sihteeri soitti Graylle kaksikymmentä minuuttia myöhemmin ja ajoi kello 14.30. tapaaminen. Dean soitti Graylle uudelleen klo 14.19. nähdäkseen, oliko se päällä, sai tietää, että se oli, ja pyysi Grayta soittamaan hänelle, kun hän oli nähnyt Waltersin.

Jälleen kerran John Deanin todistus näistä tapahtumista on hämmästyttävän ristiriidassa muiden todistusten kanssa. Todistuksessaan senaatin Watergaten komitealle, ennen kuin komitean oli määrä kuulla Greyltä Grey-Deanin puhelinkeskusteluista 23. kesäkuuta, Dean vältti ensin paljastamasta mitään tietoa Helms-Waltersin kokouksesta. Sitten, kun senaattori Inouye painosti, Dean väitti, ettei hänellä 'ei ollut aavistustakaan, että herra Haldeman ja herra Ehrlichman aikoivat tavata herra Helmsin ja kenraali Waltersin, mikä oli minulle tuntematonta, kunnes myöhemmin herra ilmoitti minulle siitä. . Ehrlichman, mutta ei heidän pitämän kokouksen sisällöstä.'

Gray ja Walters tapasivat klo 14.34. FBI:n päämajassa, ja Grayn kongressille antaman todistuksen mukaan Walters 'ilmoitti minulle, että todennäköisesti paljastamme joitakin CIA:n omaisuutta tai lähteitä, jos jatkamme Meksikon rahaketjun tutkintaa... Hän keskusteli kanssani myös edustussopimuksesta jonka mukaan FBI ja CIA ovat sopineet, etteivät paljasta ja paljasta toistensa lähteitä.' Vt. johtaja Gray ei ollut koskaan lukenut sopimusta, mutta piti sitä loogisena ja kertoi Waltersille, että asia käsitellään 'tavalla, joka ei haittaisi CIA:ta'.

(6) Vain Colodny ja Robert Gettlin , Hiljainen vallankaappaus: Richard Nixonin poistaminen (1991)

Jos Woodward halusi tapaamisen, sanoo kirja, hän antaisi Deep Throatille signaalin siirtämällä kukkaruukun asunnon parvekkeelle, ja jos Deep Throat halusi tapaamisen, hän raapaisi viestin Woodwardin etuovella olevaan aamulehteen.

Bernstein oli kehittänyt materiaalia Donald Segrettin likaisista tempputoiminnasta, jonka Woodward halusi vahvistaa. Tuskin pysähdyttyään vetääkseen tupakkaa, Deep Throat kertoi Woodwardille autotallissa lisää siitä, mihin hän oli syyskuussa viittannut, Nixon-kampanjan tiedonkeruutoiminnan laajuudesta. Throat sanoi, että 'viisikymmentä ihmistä työskenteli Valkoiselle talolle ja CRP:lle pelatakseen pelejä, vakoojaa, sabotoidakseen ja kerätäkseen tiedustelutietoja', että kampanjamainonnan hoitanut marraskuun ryhmä oli sekaantunut likaisiin temppuihin ja että kohteissa oli myös republikaanien avustajia. demokraattien ehdokkaina. Hän sanoi myös, että Mitchell oli Watergate-murron ja muun laittoman toiminnan takana ja että kymmenen päivän ajan murtautumisen jälkeen Howard Hunt oli määrätty auttamaan Mitchelliä Watergaten tutkinnassa.

Nämä tiedot olivat villisti epätarkkoja monissa yksityiskohdissa, esimerkiksi kampanjan tiedustelupalveluissa olevien ihmisten määrä ja Huntin rooli peittelyssä. Mutta Deep Throatin paljastukset heijastivat Valkoisen talon ajattelua syksyllä 1972, siltä osin kuin se liittyi Mitchellin rooliin murtautuessa.

Jos Deep Throat olisi Haig, miksi hän julkaisisi tietotulvan - osa niistä on selvästi epätarkkoja - tällä hetkellä? Syksyllä 1972 Nixon menestyi ulkopolitiikan ja asevalvontaaloitteiden suuren menestyksen seurauksena, mukaan lukien antiballistisia ohjuksia ja suolaa koskevat sopimukset Neuvostoliiton kanssa ja Kiinan avaaminen. Armeija vastusti näitä aloitteita, koska ne antaisivat liikaa pois venäläisille ja kiinalaisille. Lokakuun 10. postin artikkelin aikoihin Haigin oli määrä lähteä Valkoisesta talosta ottaakseen armeijan varaesikuntapäällikön tehtävän, ja Nixon oli matkalla ennennäkemättömään maanvyörymäiseen uudelleenvalintavoittoon, joka antaisi hänelle entistä enemmän valtaa ulkopolitiikan areenalla. Nixonin kampanjan likaisten käytäntöjen paljastukset, kuten Postissa kerrottiin, heikentäisivät Nixonin vaikutusvaltaa vaalien jälkeen, mikä olisi toivottava tulos jollekin, joka etsii suurempaa roolia armeijassa, ja heikentäisi Nixonin salaista diplomatiaa. Tiesipä Deep Throat, että osa Woodwardille annetuista tiedoista oli epätarkkoja vai ei, epätarkkuudet peittivät jäljen, joka saattoi tunnistaa hänet Woodwardin lähteeksi. Deep Throatille tärkeintä oli kuitenkin se, että hänen tarkoituksensa oli ollut Nixonin tähtääminen ennen vaaleja.

Woodward tarvitsi kovasti Deep Throatin tietoja. Deep Throatin paljastukset olivat Woodwardin tapa nousta tutkivien toimittajien eturintamaan saamalla luottamuksellisen lähteen, joka paljasti tietoja hänelle ja vain hänelle. Woodwardille Deep Throat oli avain journalististen tavoitteiden toteuttamiseen. Jos Deep Throat oli Haig, hän ja Woodward olivat mukana korkean panoksen pelissä, jossa luottamuksellisuus oli välttämätöntä – erityisesti Haigille, sillä jos Nixon tiesi, että hänen luotettu kenraalinsa vuotaa vahingollisia tarinoita miehelle, joka oli kertonut Haigille kellarissa Valkoisessa talossa vuosina 1969-1970, edes tuo neljäs tähti ei riittäisi suojelemaan kenraalia presidentin tunnetulta vihalta...

Noin klo 23.00 16. toukokuuta All the President's Menin mukaan Woodwardilla oli toinen tapaaminen Deep Throatin kanssa, erittäin dramaattinen maanalaisessa autotallissa. Kun Woodward saapui, hänen lähteensä 'käveli ympäriinsä hermostuneena. Hänen alaleuansa näytti tärisevän. Deep Throat alkoi puhua, melkein monologissa. Hänellä oli vain muutama minuutti, hän juoksi läpi useita lausuntoja. Woodward kuunteli kuuliaisesti. Se oli selvästi hänen ystävänsä oli muuttunut.' Deep Throat ei vastannut kysymyksiin hänen lausunnoistaan ​​tai mistään muusta, mutta lisäsi, että Woodwardin tulisi olla 'varovainen'.

Tässä renderöinnissä Woodward soitti Bernsteinille, joka saapui Woodwardin asunnolle löytääkseen hänen reportterikaksosensa kieltäytyvän puhumasta ja peittävän hiljaisuuden klassisella musiikilla samalla, kun hän naputti kirjoituskoneellaan varoitusta, että elektroninen valvonta on käynnissä ja että heillä on 'parempi katsella. se.' Kuka seurasi? 'Puisuinen C-I-A.' Molemmat miehet pelkäsivät sitten henkensä edestä ja kiersivät muutaman päivän etsiessään kaamoja jokaisen puun takaa.

Myöhemmin kirjassa Woodward ja Bernstein kuvailevat tuon yön tekoja 'melko typeriksi ja melodramaattisiksi'. Itse asiassa kohtauksen dramaattiset elementit vetivät lukijan pois materiaalista, jonka Deep Throat esitteli Woodwardille sinä iltana ja joka koski täsmällisiä asioita, joista Nixon oli keskustellut Haigin ja Buzhardin kanssa saapuvista ohjuksista, sekä Deanin väitteitä salailusta. . Jotkut Deep Throatin Woodwardille sinä iltana antamista johdatuksista olivat äärimmäisen vääriä, kuten väite, että jotkut Watergateen osallistuneista henkilöistä olivat olleet siinä ansaitakseen rahaa, että Dean keskusteli säännöllisesti senaattori Bakerin kanssa ja että salainen kansalainen Mitchell oli valvonut kansainvälisiä järjestelmiä. Asiat, joista Deep Throat puhui ja jotka osoittautuivat myöhemmin oikeiksi - keskustelut armahduksesta, Huntin rahavaatimukset, Deanin toimet sekä Valkoisen talon että CRP:n virkamiesten kanssa, Deanin keskustelut Liddyn kanssa olivat niitä, joista Nixon keskusteli aiemmin sinä iltana Buzhardtin kanssa. ja Haig.

(7) Timothy W. Maier, Näkemys uutisista (14. joulukuuta 1998)

Viiden päivän valtion oikeudenkäynnin jälkeen Bremer tuomittiin ja vuonna 1973 hänet tuomittiin 53 vuodeksi vankeuteen. Vuotta myöhemmin liittovaltion syytteet hylättiin, kun Marylandin muutoksenhakutuomioistuimet vahvistivat Bremerin osavaltion tuomion.

Tarinan loppu? Ei vielä. Kuukausia kestäneen tarkastelun aikana Insight sai Bremerin ehdonalaisiin kirjat ja kerran erittäin salaisen 5 413-sivuisen FBI-raportin, joka tunnettiin nimellä WalShot Files – 26-osaisen paketin, joka kattaa kahdeksan vuotta ampumispäivästä vuoteen 1980. Myös tässä Ensimmäistä kertaa se ei ole vain kattava katsaus suoraan FBI:n arkistosta, vaan yksityiskohtia haastatteluista pääsyyttäjän ja puolustusasianajajan kanssa, jotka 26 vuoden jälkeen rikkovat vaitiolonsa Wallacen ampumisesta.

'Suhtaudun edelleen varauksellisesti tapaukseen, enkä ole salaliittoteorioiden kannattaja', sanoo Bremeriä syytteeseen asettanut entinen prinssi Georgen piirikunnan syyttäjä Arthur 'Bud' Marshall. 'Mutta se kannattaa katsoa.'

Se on todellakin. Seuraava on tarina siitä, kuinka FBI, jota johti vt. johtaja L. Patrick Gray, kaiveli hellittämättä Bremerin taustaa. Ja kuinka Gray, joka myönsi myöhemmin tuhonneensa Watergate-tietueita, esti Bremerin tapauksen tutkimisen Watergaten kuulemistilaisuuksissa. Toteutettavin peruste tälle voisi olla presidentin suojeleminen uusilta villeiltä huhujen levittämiseltä, mutta se voi olla myös se, mitä Hiljaisen vallankaappauksen kirjoittaja Len Colodny kutsuu 'Nixonin toiseksi operaatioksi'.

'Tiedätkö, että kaikista ihmisistä, jotka halusivat Wallacen kuolevan, Nixon oli listan kärjessä', sanoo Colodny, joka työskentelee kirjassa Wallacen ja Nixonin suhteesta. 'Mutta emme ole löytäneet savuavaa asetta tukemaan sitä. Etsimme edelleen.'

Femian mukaan tiedetään, että Nixon astui ohjaamaan Bremer-tutkintaa pian laukausten ammuttua. Sairaalassa FBI-agentti sulki sairaalapuhelimen, kääntyi Femian puoleen ja haukkui: 'Se oli presidentti. Otamme vallan. Presidentti sanoo: 'Emme saa tänne toista Dallasia.'' Femia , joka oli jo valmistellut syytteen, vastusti kiivaasti, mutta agentit työnsivät hänet sivuun ja tarttuivat Bremeriin.

Femia uhkasi nostaa syytteet pahoinpitelystä FBI:tä vastaan, mutta kylmät päät voittivat. Bremer meni Baltimoreen FBI:n kanssa.

Vaikka tarina Nixonin raa'asta tapauksen haltuunotosta jäi haudatuksi neljännesvuosisadan ajan, se on esimerkki hänen pakkomielteestään Wallacen ampumiseen. Historioitsija Dan T. Carter kirjassaan The Politics of Rage jäljittää tämän pakkomielteen vuoteen 1968, jolloin Wallace sai 10 miljoonaa ääntä amerikkalaisen puolueen lipulla. Kyselyt Richard Scammon ja Ben Wattenberg huomauttivat, että neljä viidestä Wallacen äänestäjästä etelässä olisi äänestänyt Nixonia, jos Wallace olisi kumartunut.

Nixon-papereita käyttäen Carter osoitti, kuinka presidentti yritti estää toisen Wallacen presidenttitarjouksen pumppaamalla 400 000 dollaria salaisesta slush-rahastosta silloinen Alabaman kuvernöörin Albert Brewerin epäonnistuneeseen yritykseen voittaa Wallace vuonna 1970. Nixonin ponnistelut jatkuivat 'Alabama-projektilla', joka Carterin mukaan se koostui yli 75 IRS-virkailijasta, jotka kaivasivat Wallacen, hänen veljiensä ja käytännössä jokaisen valtion kanssa liiketoimintaa harjoittaneen taloudellisen kannattajan aiempia veroilmoituksia. Verohallinnon tutkinta ei löytänyt mitään, mutta yksityinen sota jatkui...

Suuttuneena syyttäjän esittämästä hänestä autossaan asuvana työttömänä bussipoikana, Bremer napsahti syytteeseensä: 'Miksi minä asuisin autossani, kun yöpyin Waldorf Astoria -hotellissa? Lehdistö aikoo käsitellä tätä tapausta. ' Hän oli oikeassa lehdistön suhteen. Siinä, mitä Chicago Tribune kutsui 'sirkustunnelmaksi', toimittajat leimasivat Bremerin asunnon sen jälkeen, kun FBI ei selittämättömästi onnistunut sinetöimään sitä. Toimittajat ja uteliaisuuden etsijät poistivat luoteja ja henkilökohtaisen muistikirjan.

Ja Bremerin hiljaisuus hänen oikeudessa esiintymisen jälkeen vaivasi syyttäjä Marshallia. 'Olimme huolissamme siitä, että joku muu oli mukana', Marshall sanoo. 'Minulla on aina ollut kysymys, kuinka salainen palvelu sai selville, kuka hän oli yhtä nopeasti kuin he. He olivat hänen asunnossaan tunnin sisällä.'

Neljäkymmentäviisi minuuttia ampumisen jälkeen WalShot Files näyttää, että Baltimoren FBI-agentti soitti Milwaukeen FBI:n toimistoon ja tunnisti Bremerin ampujaksi Bremeristä löydetyn henkilötunnuksen perusteella. Salainen palvelu tunnisti Bremerin osoitteen klo 17.35, se väittää jäljitettyään hänen .38-kaliiperisen käsiaseensa. Mutta 25 minuuttia aikaisemmin, klo 17.10, kun kaksi FBI-agenttia tuli Bremerin asuntoon, siellä oli jo salaisen palvelun agentti. Se, miten salainen palvelu onnistui, on edelleen mysteeri, ja se inspiroi salaliiton harrastajia spekuloimaan, että Valkoinen talo tiesi Bremeristä ennen laukauksia. Salaisen palvelun agentti kertoi FBI:lle olevansa 'tiedonkeruutehtävässä'.

Kaikki kolme agenttia poistuivat asunnosta, mutta palasivat toisen salaisen palvelun agentin kanssa uutisten jälkeen, että lehdistö oli onnistunut pääsemään sisälle. Tässä vaiheessa salainen palvelu poisti asunnosta esineitä ja käynnisti turvetta sodan virastojen välillä, joka syttyi, kun salainen palvelu kieltäytyi luovuttamasta FBI:lle alkuperäistä Bremerin 'päiväkirjan' käsikirjoitusta, joka löytyi hänen autostaan, kunnes Nixon määräsi. he tekevät niin...

Vuonna 1974 Wallace kertoi United Press Internationalille, että 'hän toivoi Watergaten tutkinnan löytävän miehen, joka maksoi rahat ampuakseen hänet'. Wallace sanoi myöhemmin puhuneensa väärin, mutta kertoi yksityisesti toimittajille uskovansa, että Valkoisen talon putkimiesyksikkö saattoi olla mukana.

WalShot Filesin mukaan Wallace oli saanut kirjeen Bernard Barkerilta, yhdeltä Watergateen murtautumisesta kiinni jääneistä miehistä. Väitetyn kirjeen sanotaan väittäneen, että G. Gordon Liddy ja E. Howard Hunt maksoivat Bremerille Wallacen ampumisesta. Kaikki kiistävät syytteen. WalShot Filesin mukaan FBI ja Barker väittävät kirjeen olevan petos, ja agentit syyttivät sairasta Wallacea, joka halusi myötätuntonsa tukea kolmatta käyntiä presidenttinä.

Vuonna 1975 Wallacen vaimo Cornelia kertoi McCall's-lehdelle, että FBI kehotti Wallacea olemaan painostamatta asiaa. FBI tiedotti Wallacelle 20. elokuuta 1974 toisen kerran sen jälkeen, kun hän oli kieltänyt hänen pyyntönsä nähdä WalShot-tiedostot. Mutta Cornelia sanoo, että agentit 'eivät tarkastelleet mitään uutta. He halusivat vain vakuuttaa miehelleni, ettei Bremer ollut mukana salaliitossa.'

Kun New York Times kertoi Watergaten vaitioloista, Hunt todisti senaatin Watergate-istunnossa, että Valkoisen talon avustaja Charles Colson, kuultuaan uutisen ampumisesta, käski häntä välittömästi 'lahjoamaan talonmies' tai valitsemaan Bremerin lukon selvittääkseen, mitä tyyppistä kirjallisuutta Bremer luki, FBI kohtasi julkista painostusta tapauksen avaamiseksi uudelleen. G-miehet loivat muistion, jossa Huntin tarina oli epätodennäköinen, koska Colson kutsui Huntin lausuntoa 'täysin typeräksi'. FBI:n asiakirjoissa todetaan: 'Väite, että putkimiehet voisivat olla tekemisissä Bremeriin kanssa, vaikuttaa kaukaa haetulta, koska sekä Bremerin päiväkirja että tutkimuksemme osoittavat, että Bremer vainoi aktiivisesti presidentti Nixonia jopa vähän aikaa ennen hänen päätöstään ampua kuvernööri Wallace. .'

Keskellä tätä CBS Newsin miehistö toimitti FBI:lle elokuvaleikkeen, joka kuvaa miestä, joka muistutti Liddyä, jonka CBS väitti 'johtineen Wallacen Bremerin tulilinjaan'. Voisiko tämä mysteerimies olla sama henkilö, joka jahtasi valokuvaajan ja maksoi 10 000 dollaria näkymättömistä ja kehittämättömistä kuvista, jotka olivat tiukasti joukosta? FBI:n tiedot osoittavat, että näitä kuvia ei koskaan etsitty, koska niitä ei pidetty tärkeinä.

Siitä huolimatta FBI kertoi CBS:lle vuonna 1973, että mysteerimies ei ollut Liddy. Vaikka he myönsivät, ettei heillä ollut aavistustakaan kuka se oli, he väittivät, että mysteerimies vain kättelee Wallacea.

Tiedostosta näkyy, että FBI vei sekä Huntin että Colsonin salaisiin kuulusteluihin vuonna 1974. Molemmat myöntävät, että keskustelu Bremerin asunnosta tapahtui, mutta kiistävät, että Liddyllä tai Valkoisella talolla oli osuutta salamurhayrityksessä. Hunt kertoi myös FBI:lle, ettei hän koskaan puhunut Liddylle Bremeristä - vaikka Hunt sanoo Watergate-kirjassaan puhuneensa Liddylle siitä.

Vuonna 1974 FBI totesi, että Colsonin 'selitys on suoraan päinvastainen' Huntin, mutta ei suositellut lisätutkimuksia. FBI päätti olla haastattelematta Bremeriä tarinasta, koska 'ei vaikuttaisi loogiselta paljastaa Bremeriä niin heikolle teorialle'. He eivät myöskään yrittäneet haastatella Liddyä, joka kertoo Insightille: 'Sinun täytyy muistaa, etten puhunut kenenkään kanssa tuolloin.' Kysyttäessä, oliko hänellä rooli Wallacen salamurhayrityksessä, Liddy vastaa: 'Ei'. Hänelle kerrottiin, että väitettä käsittelevä sivu oli FBI:n WalShot Files -tiedostossa, hän on ymmällään. 'Minusta kuulostaa siltä, ​​että nämä ovat villejä syytöksiä', hän sanoo.

Kysyttäessä, missä hän oli, kun Wallace ammuttiin, Liddy vastaa: 'En muista. Mitä kirjassani sanotaan?' Hänen kirjansa Will kertoo vain, että Liddy luki Miami Heraldia seuraavana päivänä. Kaksi vuosikymmentä myöhemmin Colsonin tarina muuttuu. Hän on julkisesti myöntänyt tilanneensa Bremer-murron, mutta kertoi Seymour Herschille vuonna 1993, että hän peruutti sen.

Vaikka Nixon kuvaili julkisesti ampumista 'järjettömäksi ja traagiseksi', hän rohkaisi yksityisesti Bremeriin murtautumaan sisään. 'Onko hän vasemmistolainen, oikeistolainen?' Nixon kysyy noin viisi tuntia ampumisen jälkeen, äskettäin julkaistun Nixonin 'vallan väärinkäyttö' -nauhan mukaan, jonka Insight arvioi. Colson vastaa: 'Luulen, että hänestä tulee vasemmistolainen, kun selviämme.' Nixon nauraa ja sanoo: 'Hyvä. Jatka samaan malliin.'

'Joo, toivon vain, että olisin ajatellut aikaisemmin vähän kirjallisuuden istuttamista sinne. Se voi olla myöhäistä, vaikka minulla on yksi lähde, joka ehkä...', Colson sanoo nauhalla. . 'Hyvä', Nixon vastaa. Ja Colson vastaa: 'Voit ajatella sitä. Tarkoitan, jos he löytäisivät sen hänen asuntonsa läheltä. Siitä olisi apua.'

Kaikki tämä saattaa viitata vain toiseen kolmannen luokan murtoon, joka ei koskaan toteutunut. Vai tekikö sen? WalShotin inventaariorekisterin mukaan Bremerin asunnosta löydettiin Black Panther -julkaisu. Mutta kun vuonna 1974 Los Angeles Times kysyi, löysikö FBI Black Panther -julkaisun, FBI valehteli ja sanoi, ettei ollut.

Nixon saattoi nauraa sille. Mutta Wallace sai viimeisen naurun. Watergate-nauhat osoittavat, että 23. heinäkuuta 1974 Nixon pyysi Wallacea kohdistamaan poliittista painostusta hänen puolestaan. Kun Wallace kieltäytyi, Nixon kääntyi Valkoisen talon kansliapäällikön Alexander Haigin puoleen ja sanoi: 'No, Al, siellä menee presidenttikunta.'

(8) Vain Colodny, Feltiltä kysyttiin valan alla vuonna 1975, oliko hän syvässä kurkussa (9. kesäkuuta 2005)

Huhtikuun 17. päivänä 1990 haastatellessani John Ehrlichmania kirjaani SILENT COUP (1991, St Martin's Press) varten, presidentti Richard M. Nixonin entinen Valkoisen talon huippuavustaja kertoi minulle uskomattoman tarinan - jonka nykyiset otsikot nyt vahvistavat. Hän kertoi syöneensä edellisenä iltana illallista entisen oikeusministeriön virkamiehen kanssa, joka oli työskennellyt Yhdysvaltain syyttäjänvirastossa Washingtonissa 1970-luvun puolivälissä. Tämä ystävä kertoi Ehrlichmanille tapahtumasta, jonka hän oli todistamassa, sekä FBI:n entisen Mark Feltin ja toimittaja Bob Woodwardin välisestä suhteesta.

Ehrlichmanin ystävän mukaan kirkon kuulemisten jälkimainingeissa, senaattorin tutkinta FBI:n ja CIA:n aikaisemmasta toiminnasta, joka koski laitonta maahantuloa – mustan pussin työpaikkoja – Mark Felt oli kutsuttu todistamaan tästä aiheesta suurelle tuomaristolle. (Felt tuomittiin myöhemmin rikoksesta, joka liittyy tällaisiin laittomiin sisääntuloihin, ja huhtikuussa 1981 presidentti Reagan armahti hänet.)

Kuten Ehrlichman-haastatteluni transkriptio kertoo, hänen ystävänsä kertoi entiselle presidentin neuvonantajalle:

'Heillä oli, luulisin, että heillä oli huopaa puolitoista tuntia, kaksi tuntia [ennen suurta tuomaristoa], ja hän todisti melko välttelevästi, mutta jokseenkin reagoivasti; ja he kääntyivät hänen kontakteihinsa Valkoisessa talossa ja sanoivat:' oletko paljon yhteydessä Valkoiseen taloon? No, hänellä oli vähän, ja hän vähän keikkui ja kutoili kenen kanssa hänellä oli kontakteja ja niin edelleen; ja he kysyivät häneltä kysymyksen ja hän sanoi: no, hänellä ei ollut läheistä yhteyttä, ja sitten , hymyili melko suurenmoisesti ja sanoi: 'No, seuraava asia, jonka tiedän, tulet syyttämään minua syväkurkkuna olemisesta.' Ja siinä vaiheessa suuri valamiehistö kohotti kätensä ja kysyi: 'Oletko sinä?'.' Ystäväni sanoi: 'Huovan kasvot vain romahtivat, ja hän ilmeisesti kamppaili sen vaikeuksien kanssa, kuinka vastata tähän kysymykseen valan alla.' Yhdysvaltain syyttäjä -- keskeytti oikeudenkäynnin ja neuvoi Feltiä, että hänen ei tarvinnut vastata siihen, että kysymys ei liittynyt heidän kyselyynsä, ja sitten he pitivät tauon. Ja Felt teki mehiläislinjan puhelinkopille. Ehrlichman jatkoi 'Myöhemmin ystäväni törmäsi Bob Woodwardiin juhlissa, ja Woodward sanoi: 'Ymmärrän, että olet antanut ystävälleni Feltille vaikeaa aikaa', ja Yhdysvallat. Asianajajan kaveri sanoi: 'No, ne ovat salaisia ​​menettelyjä. Mistä tiedät siitä?' 'No', hän (Woodward) sanoi, 'laissa ei ole mitään, mikä estäisi todistajaa kertomasta, mitä tapahtui.' Ja he puhuivat vähän lisää ja selvisi, että se, jolle Felt oli soittanut kopista, oli Woodward.'

Ehrlichman kertoi, että hänen ystävänsä keskustelussa Woodwardin kanssa näissä juhlissa Woodward oli vahvistanut, että Felt oli ollut hänelle 'lähde'.

Keskusteluni John Ehrlichmanin kanssa käytiin useiden vuosien ajan, 1980-luvun lopulta lähes hänen kuolemaansa vuonna 1999. John oli pitkään ollut mukana yrittäessään selvittää Deep Throatin identiteettiä. Hän epäili, että se oli Mark Felt, mutta ei pystynyt sovittamaan sitä yhteen KAIKKI PRESIDENTIN MIESTEN esittämän ajatuksen kanssa, että Deep Throat oli ollut Woodwardin tiedon lähde surullisen kuuluisasta 'Deliberate Tape Erasure' -tapahtumasta, josta Throat kertoi Woodwardille marraskuun alussa. vuodelta 1973, koska Ehrlichman tiesi, että Felt oli eronnut FBI:sta huhtikuussa 1973.

Lisäksi Ehrlichman tiesi, että vain pieni kourallinen ihmisiä Valkoisessa talossa oli tiennyt tuosta nauha-aukosta, kun se löydettiin. Myöhemmin Ehrlichman uskoi siksi, että Deep Throat oli nimi, jota käytettiin kattamaan useita eri Woodwardin käyttämiä lähteitä, muun muassa Felt.

(9) Vain Colodny, Suojelee edelleen Al Haigia , Counterpunch (7. heinäkuuta 2005)

2. kesäkuuta 2005 Washington Postissa Bob Woodward totesi, että hänen roolinsa laivastossa Valkoisessa talossa oli vain kuriirin rooli.

'Vuonna 1970, kun palvelin luutnanttina Yhdysvaltain laivastossa ja määrättiin adm. Thomas H. Moorerille, merivoimien operaatioiden päällikölle, toimin toisinaan kuriirina ja vienin asiakirjoja Valkoiseen taloon.'

'Eräänä iltana minut lähetettiin paketin kanssa Valkoisen talon läntisen siiven alemmalle tasolle, jossa oli pieni odotustila lähellä Tilannehuonetta. Saattaa kestää kauan odottaa, että oikea henkilö tulee ulos ja allekirjoittaa materiaalia, joskus tunnin tai enemmän, ja kun olin odottanut jonkin aikaa, sisään tuli pitkä mies, jolla oli täydellisesti kammatut harmaat hiukset ja istuutui lähelleni. Hänen pukunsa oli tumma, paita valkoinen ja kravatti hillitty. Hän oli luultavasti 25-30 vuotta minua vanhempi ja kantoi arkistolaukkua tai salkkua. Hän oli hyvin erottuvan näköinen ja hänellä oli tutkittu itseluottamus, ryhti ja rauhallisuus, joka oli tottunut antamaan käskyjä ja tottelemaan heitä välittömästi. .'

Moorer ja muut kiistävät Woodwardin raportin hänen matkoistaan ​​Valkoiseen taloon 'kuriirina'.

Julkaisemalla 'Secret Man: Story Of Watergate's Deep Throat' Woodward jättää meille edelleen mysteerin siitä, miksi hän on valehdellut keskeisistä faktoista asepalveluksestaan ​​ja erityisesti suhteestaan ​​Al Haigiin. Koska Felt ei pysty puhumaan omasta puolestaan, Woodward puhuu hänen puolestaan ​​(ja ansaitsee häneltä lisää miljoonia) tämän tarinan ja muiden tulevien todisteiden perusteella, kysymys kuuluu, miksi meidän pitäisi uskoa häntä? Kun Felt osasi puhua ja kirjoittaa, hän kielsi voimakkaasti olevansa Woodwardin lähde.

Bob Woodwardilla on suuri uskottavuusvaje, koska se koskee hänen tehtäviään Valkoisessa talossa, kun hän oli laivastossa vuonna 1969. Hän sanoo olleensa 'kuriiri', joka ei tehnyt muuta kuin kuljettanut paketteja amiraali Moorerille. Kun häneltä kysyttiin, milloin hän tapasi eversti Alexander Haigin ensimmäisen kerran, hän sanoo, että se tapahtui vuonna 1973.

Mutta se ei ole totuus.

Toisin kuin Woodward, SILENT COUP käyttää tallennettuja lähteitä osoittaakseen, että Woodward toimi tiedottajana amiraali Moorerille, esikuntapäälliköiden yhteisen päällikön puheenjohtajalle, joka meni Valkoiseen taloon kertomaan sitten kansallisen eversti (myöhemmin kenraali) Alexander Haig. Turvallisuusneuvosto.

SILENT COUPilla ei ole yhtä, vaan kolme tallennettua, nimettyä ja nauhoitettua lähdettä, jotka väittävät, että Haigin tiedottaminen on juuri sitä, mitä Woodward teki tiedoistaan ​​Valkoisen talon tilannehuoneeseen.

Haig ei ollut hirveän tärkeä henkilö kansallisessa hierarkiassa vuonna 1969 – hän oli armeijan yhteyshenkilö NSC:hen ja kansallisen turvallisuuden neuvonantajan Henry Kissingerin sijainen.

Joten miksi Woodward väittää tavanneensa Haigia vasta 1973? Mikä on syy valheeseen? Jos Haig ei ollut tärkeä vuonna 1969, miksi Woodward ei voi myöntää, että hän tapasi Haigin silloin?

Kuuntele itse amiraali Mooreria vahvistamassa, että hän lähetti Woodwardin tiedottamaan Haigista vuosina 1969-1970.

Asia on tärkeä myös Washington Postille. SILENT COUP -julkaisun julkaisuhetkellä Postin mediaguru Howard Kurtz ymmärsi lukijoille, että emme olleet koskaan haastatelleet amiraali Mooreria – silloin, kun Postilla oli hallussaan toimittamamme Moorerin haastattelun transkriptio. heille.

Päivää myöhemmin, kun Moorer myönsi kilpailevalle Washington Timesille, että haastattelu oli oikein Haigista ja Woodwardista, Post ei perunut syytöstään, eikä se ole tähän päivään mennessä koskaan korjannut ennätystä.

Kuuntele, kun Woodward uhmasi meitä löytääkseen yhden henkilön, joka sanoi, että hän tiedotti ketään Valkoisessa talossa. Amiraali Moorerin lisäksi voit kuunnella kahta muuta lähdettä, jotka vahvistavat Woodwardin roolin: puolustusministeri Melvin Laird ja Pentagonin tiedottaja Jerry Friedheim.

Sillä hetkellä, kun ihmiset ihmettelevät, miksi suuriin tiedotusvälineisiin ei enää luoteta ja Amerikka on kääntynyt bloggaajien puoleen saadakseen totuuden selville, Woodwardin totuudesta laivastotaustansa suhteen ei tule esiin kysymyksiä muualla kuin Internetissä. Silti se on avain koko Watergaten tarinan ymmärtämiseen.

Lopulta toisin kuin Mark Felt, Al Haig tiesi Rosemary Woodsin vahingossa pyyhkivän viisi minuuttia kesäkuun 20. päivän nauhasta, itse asiassa hän on viimeinen elävä jäsen alkuperäisestä viiden hengen ryhmästä, joka sai tietää poistosta 1. lokakuuta 1973. Muut olivat presidenttiä. Nixon, Rosemary Woods, Fred Buzhardt ja kenraali John Bennett, joka oli nauhojen pitäjä. Haig oli myös yksi niistä, joilla oli pääsy nauhoille, ja hän saattaa hyvinkin tietää, kuka lisäsi siihen ylimääräiset 13 1/2 minuuttia tahallisia poistoja.

(10) Gail Gibson, Baltimoren aurinko (4. heinäkuuta 2002)

Liittovaltion tuomaristo Baltimoressa punnitsi eilen historiaa ja hylkäsi väitteet, että Watergaten salaliittolainen G. Gordon Liddy loukkasi demokraattisen kansalliskomitean entisen sihteerin mainetta yhdistäessään surullisen kuuluisan murron soittoääneen.

Tuomarista ei pyydetty päättämään, uskoiko se vaihtoehtoiseen Watergate-teoriaan, jonka mukaan murtovarkaat etsivät prostituoitujen valokuvia eikä vain poliittista likaa. Mutta tuomiossaan valamiehistö havaitsi, että Liddy ei herjannut Ida 'Maxie' Wellsiä toistamalla sitä.

Liddy, 71, joka on yhdistänyt roolinsa historiankirjoissa Watergaten roistona menestyksekkääseen uraan luennoitsijana, talk-radio-juontajana ja näyttelijänä, kutsui tuomariston päätöstä 'suureksi päiväksi ensimmäiselle lisämuutokselle'.

'Mielestäni on erittäin tärkeää, että amerikkalaiset voivat käydä kiivaa keskustelua historian elementeistä', sanoi Liddy, joka välähti voitonmerkkiä lähtiessään Yhdysvaltain piirioikeudesta Baltimoressa. Wells, entinen DNC:n sihteeri, joka nosti 5,1 miljoonan dollarin kunnianloukkauskanteen Liddyä vastaan ​​vuonna 1997, sanoi, että tuomio merkitsi Liddylle lupaa jatkaa valheiden levittämistä.

'Se vain saa minut tuntemaan, ettei oikeutta ole', Wells sanoi pyyhkessään kyyneleitä. 'Minulle on niin turhauttavaa, että joku voi vain mennä ympäriinsä ja kertoa valheita sinusta ja päästä eroon.'