Uusi valtiomies
Vuonna 1912 Arthur Balfour ehdotti Fabianin seura että sillä pitäisi olla oma viikoittainen päiväkirja. George Bernard Shaw hyväksyi idean ja lupasi tarjota säännöllisesti artikkeleita. Shaw kirjoitti myös erilaisille kontakteilleen teatterimaailmassa saadakseen tilaajia ehdotetulle lehdelle. Beatrice Webb lähetti kirjeitä Fabian-seuran jäsenille ja niille, jotka olivat mukana hänen kanssaan Huono laki kampanja. Nämä kirjeet rekrytoivat yli 2 000 ihmistä, jotka halusivat tulla postien tilaajaksi.
Sidney Webb suostui ottamaan kokonaisvastuun hankkeesta ja joulukuussa 1912 Clifford Sharp nimitettiin toimittajaksi. Ensimmäinen painos oli nimeltään The Statesman, mutta se muutettiin New Statesmaniksi sen toisessa numerossa, jotta vältetään sekaannukset samannimisen intialaisen sanomalehden kanssa.
Lehti sai entiseltä vihamielisen vastaanoton Fabian , H. W. Massingham , poliittisen viikkolehden toimittaja, Kansa . Massingham väitti, että New Statesman oli 'Webs, joka oli maustettu pienellä Shaw'lla ja pehmustettu muutaman taitavan mutta tietämättömän nuoren miehen panoksella'.
David Alfred Thomas , a Liberaalipuolue MP, oli huolissaan tästä uudesta sosialisti -lehteä. Kuitenkin hänen tyttärensä, Margaret Haig Thomas , toivotti tämän uuden hankkeen tervetulleeksi: 'Kun vuonna 1913 Uusi valtiomies syntyi, olin erittäin kiinnostunut. Myös isäni oli kiinnostunut. The Uusi valtiomies , hän kertoi – ei liian tyytyväinen – että valtava määrä virkamiehiä otti palvelukseensa; se tunkeutui suoraan Whitehallin läpi. Se oli tajuttomasti, hienovaraisesti, vähitellen suuntaamassa mielipidettä kohti sosialismia, kohti valtion valvontaa - ja hänen mukaansa se, mitä virkamieskunta ajattelee sellaisesta asiasta, oli pitkällä aikavälillä tärkeämpää kuin mitä kukaan muu maassa ajatteli. Kuuntelin avonaiset korvat. Muovaa mielipidettä, ei suuresta joukosta, vaan keystone-ihmisistä, ihmisistä, jotka vuorostaan ohjaisivat väkijoukkoja - mikä kiehtova asia on tehdä! Ehkä kiehtovin kaikista. kadehdin Uusi valtiomies .'
Vuonna 1930 Kingsley Martin , toimittaja Manchester Guardian , korvasi Clifford Sharpin toimittajana. John Maynard Keynes , jolla oli määräysvalta Kansa , jakoi Martinin poliittiset näkemykset ja ehdotti näiden kahden lehden yhdistämistä.
Kingsley Martin oli New Statesman & Nation -lehden toimittaja yli 30 vuoden ajan, ja tänä aikana hän perusti sen Ison-Britannian johtavaksi intellektuaaliseksi viikkolehdeksi. Lehden avustajat Martinin saapumisen jälkeen mukaan lukien J. A. Hobson , John Maynard Keynes , G. D. H. Cole , Ernest Toller , Leonard Woof , Virginia Woolf , ja J. B. Priestley .
Muita toimittajia ovat olleet: John Freeman (1961-1965), Paul Johnson (1965–70), Richard Crossman (1970-72), Anthony Howard (1972–78), John Lloyd (1986–87), Stuart Weir (1987–1991), Ian Hargreaves (1996–1998), Peter Wilby (1998–2005) ja John Kampfner (2005–2008).
Tekijä: John Simkin ( [email protected] ) © Syyskuu 1997 (päivitetty tammikuu 2020).
▲ Pääartikkeli ▲Ensisijaiset lähteet
(1) Margaret Haig Thomas , Tämä oli Minun Maailmani (1933)
Kun vuonna 1913 Uusi valtiomies syntyi, olin erittäin kiinnostunut. Myös isäni oli kiinnostunut. The Uusi valtiomies , hän kertoi – ei liian tyytyväinen – että valtava määrä virkamiehiä otti palvelukseensa; se tunkeutui suoraan Whitehallin läpi. Se oli tajuttomasti, hienovaraisesti, vähitellen suuntaamassa mielipidettä kohti sosialismia, kohti valtion valvontaa - ja hänen mukaansa se, mitä virkamieskunta ajattelee sellaisesta asiasta, oli pitkällä aikavälillä tärkeämpää kuin mitä kukaan muu maassa ajatteli. Kuuntelin avonaiset korvat. Muovaa mielipidettä, ei suuresta joukosta, vaan keystone-ihmisistä, ihmisistä, jotka vuorostaan ohjaisivat väkijoukkoja - mikä kiehtova asia on tehdä! Ehkä kiehtovin kaikista. kadehdin Uusi valtiomies .
(kaksi) Kingsley Martin työskenteli Clifford Sharpin, toimittajan kanssa Uusi valtiomies , 1920-luvulla.
Webbit pitivät tavallisesti parempana kykyjä mielipiteiden yksimielisyyden sijaan, ja he olivat nimittäneet Clifford Sharpin toimittajaksi perustaessaan Uusi valtiomies Vuonna 1913. Hän oli poikkeuksellisen kyvykäs, mutta ei miellyttävä mies. Hän oli työskennellyt heidän kanssaan heidän kansallisessa kampanjassaan köyhien lain hajottamiseksi, ja hän oli toiminut kuukausittaisen lehden toimittajana, Ristiretki . Leonard Woolf kirjoitti monta vuotta myöhemmin, että hänellä oli kiintymys Clifford Sharpiin, mutta: 'Se oli sellainen kiintymys, jota joskus tuntee vanhaan, ärtyneeseen, pahantuuliseen, hieman vaaralliseen koiraan. Ihminen on melko ylpeä kuulumisestaan koiran joukkoon. harvat, joiden hän murinaa sallii taputtaa häntä varovasti päähän.'
(3) Leonard Woolf , Uusi valtiomies (12. toukokuuta 1956)
Clifford Sharp oli koulutettu insinööriksi, ja minusta aina tuntui, että hän toi ihmissuhteisiin, politiikkaan, journalismiin insinöörin, saniteettiinsinöörin tai superputkimiehen asenteen.
Temperamenttisesti ja pohjimmiltaan hän oli Britannian sääntökonservatiivi, disraelialainen, vuosikerta 1878; mutta hän oli myös, kuten Webbs tapana hiljaisella nautinnolla huomautti, kollektivisti. Itse asiassa kollektivismi - aineellinen tai henkinen - olivat ainoat asiat, joihin Sharp uskoi.
(4) David Low , Omaelämäkerta (1956)
Loputtomat väittelyt esityksestä, tilasta ja asemasta Tähti tuli kuluneeksi. Olin ennakoinut henkilökohtaisen kriisin mahdollisuudet tämän kaiken suhteen, joten vakuutuksena aloin kehittää jalansijaa kvartaaliin, joihin voisin sijoittaa paremman piirustuksen: Booli , Grafiikka ja muualla.
Muotokuvat, joita olin työstänyt niin kauan, olivat nyt loppuvaiheessa. Sain Robert Lyndin esitellä minulle Clifford Sharp, toimittaja Uusi valtiomies , ja tarjosin niitä hänelle ensimmäistä julkaisua varten pienellä maksulla sillä ehdolla, että hän suostuu tekemään ne offset-levyllä leimattuina löysänä lisänä.
(5) Kingsley Martin nimitettiin New Statesmanin toimittajaksi vuonna 1930. .large-mobile-banner-2-multi-168{border:none!important;display:block!important;float:none!important;line-height:0;margin-bottom:7px!important;margin-left:0 !tärkeää;margin-right:0!tärkeää;margin-top:7px!tärkeää;maksimileveys:100%!tärkeää;min-korkeus:250px;täyttö:0;tekstin tasaus:keskellä!tärkeää}
Arnold Bennett oli johtaja Uusi valtiomies ja valtavan ylpeä siitä, että olen myös Savoy-hotellin johtaja. Hän oli yksi ystävällisimmistä miehistä, jolla oli valtava änkytys. Hän aloitti lauseen ja lopetti. Jos katsoit häntä, huomasit tuijottavan suoraan hänen ruokatorveaan. Hän piti Savoyssa lounasjuhlan muille ohjaajille, ja samalla varsin kiusallisesti sai minut vauhtiin.
'Mikä on sinun... p-p-politiikkasi?'
Sanoin liian arasti, sillä en tuntenut hänen politiikkaansa, että minun pitäisi kutsua itseäni sosialistiksi. 'Minun pitäisi toivoa niin', sanoi Bennett, ikään kuin olisi häpeällistä olla jotain muuta.
Minut nimitettiin toimittajaksi vasta juuri ennen Arnold Bennettin kuolemaa, odottamatta ja uskoakseni tarpeettomasti. Taivuttelin hallituksen nimittämään David Lowin hänen tilalleen; siitä alkoi pitkä ystävyys.
(6) Kingsley Martin , omaelämäkerrassaan, Isä Figuurit , kuvaili yhdistämistä Uusi valtiomies ja Kansa vuonna 1930.
Nimittämiseni New Statesman -lehden toimittajaksi näytti Keynesille kultaisena tilaisuutena päästä eroon kalliista incubusista. Hän kirjoitti elokuussa 1930, että ottaen huomioon Manchester Guardian 's 'erittäin sitoutumaton asenne kaikkeen' hän ei ollut yllättynyt, että olin lähdössä. Myöhemmin keskustelimme pitkään, kun hän syystä tai toisesta vaihtoi sukkiaan.
'Oletko sosialisti vai liberaali?' Sanoin: 'Sosialisti'. En silloin täysin ymmärtänyt, mitä hänen mielessään oli. Hän oli päättänyt, että Englannin on katkaistava jyrkästi liberaali perinne.
'Aiotteko puolustaa tarpeellista puuttumista vapaakauppaan ja laissez-faireen?'
Rauhoittunut tästä asiasta, hän tarjosi yhdistämistä Kansakunta kanssa Uusi valtiomies , jossa määrätään vain, että sen ei pitäisi olla fuusio, vaan kahden sanomalehden todellinen liitto.
(7) Tom Hopkinson , Tästä Meidän ajastamme (1982)
Olin myös onnistunut saamaan yhden tai kaksi tarinaa mukaan Uusi valtiomies , ja olin innoissani, kun voitin kilpailun, jossa oli 5 punnan palkinto kirjallisuuskritiikistä. Esitystäni kuvailtiin 'miellyttäväksi nuorekkaaksi röyhkeäksi, joka oli vapaa melko raskaasta juhlallisuudesta, joka vallitsi useimmat kirjallisuudesta kirjoittaneet esseistit'. Menin innokkaasti tapaamaan toimittajaa Kingsley Martinia, joka ei ollut kauan ollut tuolissa, toivoen, että saisin ainakin muutaman kirjan aika ajoin tarkistettavaksi. Hän selitti minulle, että he eivät etsineet kirjailijoita, joita heillä oli jo aivan tarpeeksi; he etsivät uusia lukijoita, joita kilpailun, johon olin osallistunut, oli tarkoitus houkutella.
(8) Kolmenkymmenen vuoden toimittajana Uusi valtiomies , Kingsley Martin kuvaili panostaan lehden kehittämiseen.
Oma panokseni, mielestäni tänään taaksepäin katsoen, oli ensinnäkin hyvä mieli ja toiseksi 'huoli hienoista ja usein epäsuosituista syistä'. Clifford Sharp sanoi kerran, että Uusi valtiomies Sillä pitäisi olla 'asenne' julkisiin asioihin eikä 'politiikkaan'. Se sopi minulle. Olin poliittinen hybridi, pasifistisen epäsopivuuden, Cambridgen skeptismin tuote, Manchester Guardian Liberalismi ja London School of Economics Socialism.
Aina köyhä mies, yhdistin itsessäni monia sen ajanjakson epäjohdonmukaisuuksia ja konflikteja, jotka pitkään yrittivät sovittaa yhteen pasifismin ja kollektiivisen turvallisuuden sekä yksilönvapauden puolustamisen välttämättömyyden työskennellä kommunistien kanssa fasisteja vastaan. Luulen, että ensisijainen asenteeni oli toisinajattelijan. Toisinajattelija näkee maailman huonona ja ilmaisee moraalista suuttumuksensa.
Tämä oli pikemminkin Kansakunta osa koulutustani kuin Uusi valtiomies osa. Kuten Massingham, minulla oli tapana olla vihainen. Sota oli aina äärimmäinen kauhu, enkä kestänyt olla hiljaa vähemmistöjen kärsimyksistä ja yksilöihin kohdistetusta julmuudesta, vaikka hyökkääjät olivat ystäviäni. Toisinaan lehdestä tuli enemmän kuin mikään muu vähemmistöjen ääni ja protestin väline. Sillä oli myös rakentava, sosialistinen puoli.
Yleisesti ottaen tuimme työväen vasemmistoa. Itsenäisyytemme oli raivostuttavaa puolueen johtajille. Poliitikot ajattelevat äänillä, eivätkä ymmärrä, että pitkällä aikavälillä mielipideilmapiirillä on väliä. Herbert Morrison, jota tuin väärin, kuten myöhemmin ymmärsin, Attleea vastaan puolueen johtajana vuonna 1935, oli usein hyvin vihainen minulle; hän ajatteli, että sosialistisen lehden pitäisi tuoda työväenpuolueen varauksetta esiin ja tuoda ihmiset mukaan vaaleihin. Hän ei nähnyt, että kaikenlaiset opettajat ja saarnaajat kääntyivät lehden tasaisen lukemisen seurauksena sosialismiin. Heistä tuli puolueen todellinen selkäranka, eikä massa, jota propaganda saattoi vaikuttaa suuntaan tai toiseen.