Uusi talouspolitiikka
Neuvostoliiton hallituksen politiikkaa Sotakommunismi aikana Sisällissota aiheutti sosiaalista ahdistusta ja johti mellakoihin, lakoihin ja mielenosoituksiin. The Kronstadtin kansannousu vahvisti ajatusta, että hallitus oli epäsuosittu ja hyväksytty ja oli tehnyt virheen 'päättäessään välittömästä siirtymisestä kommunistiseen tuotantoon ja jakeluun'.
Vladimir Lenin tuli siihen tulokseen, että 'vain sopimalla talonpoikien kanssa voimme pelastaa sosialistisen vallankumouksen'. Maaliskuussa 1921 Vladimir Lenin tiedotti uudesta talouspolitiikasta (NEP). Maanviljelijät saivat nyt myydä ruokaa avoimilla markkinoilla ja palkata ihmisiä töihin. Ne maanviljelijät, jotka laajensivat tilansa kokoa, tunnettiin nimellä kulakit .
Viktor Serge nauhoitti: 'Uusi talouspolitiikka antoi muutamassa kuukaudessa jo ihmeellisiä tuloksia. Viikosta toiseen nälänhätä ja spekulaatiot vähenivät tuntuvasti. Ravintolat avautuivat jälleen ja, ihmeen ihme, leivonnaisia, jotka Ne olivat todella syötäviä, olivat myynnissä ruplana kappaleena. Yleisö alkoi hengähtää, ja ihmiset olivat taipuvaisia puhumaan kapitalismin paluusta, joka oli synonyymi hyvinvoinnille.'
Raymond Gram Swing -lta Chicago Daily News , joka vieraili maaseudulla, tulkitsi tapahtumia eri tavalla: 'Ennen kuin nousimme veneellemme (Samarassa), vierailimme torilla, jossa Leninin äskettäin hyväksymän niin sanotun uuden talouspolitiikan mukaisesti katselimme talonpoikia myymässä ruokaa henkilökohtaista voittoaan, ruokaa, jota he olivat kasvattaneet pienillä yksityisillä puutarhapaloillaan. Mutta talonpoikaisilla oli vähän ruokaa myytävänä, ja he itse olivat ahneita ja aliravittuja. Ostimme mustaa leipää ja vuohenjuustoa syötäväksi veneessä... Olen koskaan nähty tuskallisempaa näkyä kuin nälkään kuolevat ihmiset. Yön ajelun jälkeen Samarasta pysähdyimme pakolaisten leiriin, joita oli useita satoja, jotka olivat tulleet joelle sisämaasta siinä toivossa, että he ottaisivat meidät pois. hallitukselle alueille, joista he saivat ruokaa ja majoitusta. He olivat rakentaneet suojia lehtittomista oksista, mutta heillä ei ollut muuta kuin ruohoa syötävää. Valtio ei ollut tehnyt mitään heidän pelastaakseen.'
NEP salli myös jonkin verran sisäisen kaupan vapautta, salli yksityisen kaupankäynnin ja perusti uudelleen valtionpankkeja. Alle 20 henkilöä työllistävät tehtaat kansallistettiin, ja entiset omistajat saattoivat vaatia ne takaisin. Eugene Lyons , kirjoittaja Tehtävä Utopiassa (1937) on huomauttanut: 'Uusi nepmenien keskiluokka - yksityiset kauppiaat, käsityöläiset, pienvalmistajat, ammattimiehet, byrokraatit mukavissa makuupaikoissa, vauraammat talonpojat, rikolliset elementit, jotka ovat yksityisen aloitteen räjähdys. Jotkut heistä olivat vallankumousta edeltäneen ajan elvytettyjä keskiluokan ihmisiä, toiset maistivat vaurautta ja etuoikeuden makeisia ensimmäistä kertaa.'
NEP tehosti ruokajakelua ja hyödytti erityisesti talonpoikia. Monet kaupunkityöntekijät kuitenkin harmittivat yksityisten kauppiaiden voittoja. Joseph Stalin ilmoitti NEP:n lakkauttamisesta tammikuussa 1929 ja korvasi sen ensimmäisellä omalla Viiden vuoden suunnitelmat .
Tekijä: John Simkin ( [email protected] ) © Syyskuu 1997 (päivitetty tammikuu 2020).
▲ Pääartikkeli ▲Ensisijaiset lähteet
(1) Viktor Serge , Vallankumouksellisen muistelmat (1945)
Uusi talouspolitiikka tuotti jo muutamassa kuukaudessa ihmeellisiä tuloksia. Viikosta toiseen nälänhätä ja spekulaatiot vähenivät tuntuvasti. Ravintolat avautuivat jälleen, ja ihmeen ihme, leivonnaisia, jotka olivat todella syötäviä, oli myynnissä rupla kappaleelta. Yleisö alkoi hengähtää, ja ihmiset olivat taipuvaisia puhumaan kapitalismin paluusta, joka oli synonyymi hyvinvoinnille. Toisaalta hämmennys puolueen jäsenten keskuudessa oli hämmentävää. Minkä puolesta taistelimme, vuodatettiin niin paljon verta, suostuimme niin moniin uhrauksiin? kysyivät sisällissodan veteraanit katkerasti.
(kaksi) Raymond Gram Swing , Hyvää iltaa (1964)
Samara oli vielä autiompi kuin Moskova. Ennen kuin nousimme veneellemme, vierailimme torilla, jossa Leninin äskettäin hyväksymän ns. uuden talouspolitiikan mukaisesti katselimme talonpoikia myymässä ruokaa henkilökohtaisen hyödyn vuoksi, ruokaa, jota he olivat kasvattaneet pienillä yksityisillä puutarhapaloillaan. Mutta talonpoikaisilla oli vähän ruokaa myytävänä, ja he itse olivat ahneita ja aliravittuja. Ostimme mustaa leipää ja vuohenjuustoa syötäväksi veneessä.
En ole koskaan nähnyt tuskallisempaa näkyä kuin ihmiset kuolevat nälkään. Yöpymisen jälkeen Samarasta pysähdyimme pakolaisten leiriin, useita satoja heistä, jotka olivat tulleet joelle sisäpuolelta toivoen, että hallitus vie heidät alueille, joista he voisivat saada ruokaa ja majoitusta. He olivat rakentaneet suojia lehtittomista oksista, mutta heillä ei ollut muuta kuin ruohoa syötävää. Valtio ei ollut tehnyt mitään heidän pelastaakseen. Kun saavuimme leiriin, oli selvää, että pakolaiset luulivat, että olimme pelastusretkikunta. He olivat erittäin innoissaan ja kuhisivat ympärillämme säälittävillä ilonilmauksilla. Mutta ne menivät ohi, kun tulkkimme selitti, keitä olimme, ja pelastukseen, vaikka se saattoi myöhemmin tulla mahdolliseksi, oli pitkä aika.
Tällä pakolaisryhmällä oli johtaja, vanha, laiha, pitkä ja valkopartainen hahmo suoraan Tolstoin romaanista. Hän kertoi meille, kuinka kauan he olivat odottaneet siellä Volgan rannalla ja kuinka moni oli kuollut odottaessaan. Hän vei meidät viereiselle kentälle, jonne kuolleet haudattiin, ja jokainen hauta tunnistettiin kunnollisesti jollain primitiivisellä puisella merkillä. Suunnilleen yhtä monta tuosta yhteisöstä oli kuollut kuin nyt elossa, ja kuolleisuus lisääntyi. Lyhyessä ajassa kaikki olisi kuollut. Lapset olivat kaikkein sydäntä särkevimpiä, kalpeat kasvot ja turvonneet vatsat. Ei tarvinnut asiantuntevaa silmää tietääkseen, että heidät oli tuomittu kuolemaan. Aikuiset olivat vähän energisempiä. Vanha valkopartainen patriarkka, jonka kanssa keskustelimme, seisoi pystyssä ja kantoi itseään arvokkaasti, mutta hän teki sen henkisestä, ei fyysisestä jaksamisesta. Kaiken kaikkiaan se oli kauhea spektaakkeli, jonka kaltaista en odota koskaan enää näkeväni.
Se, mikä teki näiden ihmisten ahdingosta traagisen ja - jos saan käyttää sanaa - kauniin, oli se, että pellolla, joka oli selkeästi näkyvillä pienelle yhteisölle, oli suuri säkkikasa, joka oli täynnä viljaa ja jota vartioi yksittäinen sotilas, joka marssi edestakaisin kivääri olkapäällään. Tämä oli kevään siemenviljaa. Kysyin patriarkalta, miksi hän ja hänen nälkäinen kansansa eivät voittaneet sotilasta ja lopettaneet paastoaan. Hän vastasi: 'Se on siemenviljaa. Emme varasta tulevaisuudesta.' Olin syvästi liikuttunut hänen vastauksestaan. Nämä saattavat olla surkeimpia talonpoikia, joita on nähty kaikkialla maailmassa. Mutta heillä oli tunne oikeudesta, jonka vuoksi he, kuten he itse tiesivät, saattaisivat joutua kuolemaan, ja tekisivät sen epäilemättä.
Menimme takaisin veneelle, saimme Samaran markkinoilta ostamamme leivän ja juuston ja luovutimme ne patriarkkalle. Kohteliaisuus, jolla valhe kiitti meitä, oli esimerkillistä. Hänen pakolaisensa alkoivat leimata häntä, ja hän käski heidät takaisin sanalla. Äidit polvistuivat ilmaistakseen siunauksensa meille. Se oli melkein sietämätöntä, sillä annoimme heille mitättömän paljon ruokaa; se ei muuttaisi kuolleisuutta murto-osalla.
(3) Walter Duranty , Kirjoitan kuten haluan (1935)
N.E.P.:n olennainen ominaisuus Se salli jokaisen yksilön vapaan tavaroiden ostamisen ja myynnin, toisin sanoen yksityisen kaupan, joka oli lähes kokonaan tukahdutettu kommunismin aikana. Näin ollen se tarjosi suuren kiihdyttimen tuotannolle. Se toi muita tärkeitä muutoksia, kuten kappaletyön käyttöönoton, sinetöidyn palkka-, tulo- ja muiden verojen järjestelmän ja tietysti julkisten palveluiden, kuten katuautojen, junien, teatterien ja niin edelleen, maksun, jotka olivat olleet nimellisesti ilmaisia. ennen. Lopulta se salli yksittäisten ryhmien rajallisen rahaliikenteen ja rajattoman yksittäisen tavaratuotannon, jopa pienimuotoisen tehdastuotannon. N.E.P. oli siis ehdottomasti paluu kapitalismiin, ainakin kapitalismin ulkoisiin muotoihin. Siitä huolimatta Lenin alun perin tarkoitti sen olevan vain tilapäinen palautuminen, ja lisäksi se oli vain osittainen palautuminen, koska päätuotannon lähteiden ja tuotantovälineiden, kuljetusten, suuren rahoituksen ja suuren teollisuuden hallinta oli Kaivokset ja muut luonnonvarat säilyivät Staren käsissä.
Lyhyesti sanottuna N.E.P. oli tarkoituksenmukaista virittää lamaantunutta oma-aloitteista kuolevaista kaupankäyntiä, uudistaa talonpoikien luottamusta ja uskollisuutta ja kääntää jälleen teollisuuden liikkumattomat pyörät. Sillä oli myös merkittäviä yhteiskunnallisia vaikutuksia rahan vaikutuksen ja vallan palauttamisessa yksityisten johtajien, kauppiaiden, välittäjien ja tuottajien eduksi kommunististen virkamiesten, sotilaiden, poliisien ja työväenjoukon kustannuksella.
(4) Eugene Lyons , Tehtävä Utopiassa (1937)
'NEP', Leninin vuonna 1921 esittämä sosialistis-kapitalistisen kompromissin uusi talouspolitiikka, oli 'likvidaatiossa'. Ilman tosiasiallisesti määräystä tuon ajanjakson päättymisestä, Kreml todella tukehtui sen kuoliaaksi. Takavarikoivat 'verorästit', jotka pyyhkäisivät automaattisesti yhden yksityisyrityksen toisensa jälkeen. Nepmenit, tämän kompromissiajan yksityiset kauppiaat, pidätettiin todellisista tai kuvitteellisista innokkuuden tai kuvitteellisten lakien rikkomisesta ja vietiin Siperiaan tai pohjoiseen. Suvaitsevaisuus, jossa ahkerammat tai älykkäämmät talonpojat laajensivat omistustaan maa-, karja- ja muussa omaisuudessaan, muuttui äkillisesti...
Saapuessani en aivan ymmärtänyt Moskovan 'pääkadun' merkitystä, jossa Nep koki viimeistä hysteeristä heittoaan. Nep-aika oli parhaimmillaan aseellinen aselepo. Vihollisuuksien jatkuminen oli väistämätöntä. Mutta aselepo oli kestänyt seitsemän vuotta ja kansakunta oli alkanut pitää sitä enemmän tai vähemmän pysyvänä.
Nepmenien uusi keskiluokka - yksityiset kauppiaat, käsityöläiset, pienvalmistajat, ammattimiehet, byrokraatit mukavissa makuupaikoissa, vauraammat talonpojat, rikolliset elementit, jotka ovat yksityisen aloitteen kuohuntaa. Jotkut heistä olivat vallankumousta edeltäneen ajan elvytettyjä keskiluokan ihmisiä, toiset maistivat vaurautta ja etuoikeuden makeisia ensimmäistä kertaa.
Mitään erikoisempaa luokkaa ei ole koskaan syntynyt ja puhallettu unohduksiin ihmiskunnan muistissa. Koska se oli nuori, syntynyt kaaoksessa ja jossain määrin lain ulkopuolella, koska se oli pohjimmiltaan epävarma toimikaudestaan ja siksi epätoivoisesti innokas hyödyntämään etujaan välittömästi, se oli poikkeuksellisen mautonta, voittoa tavoittelevaa, raakaa ja meluisaa. Kapitalismissa porvaristolla on vallan mukana tuleva maltti ja itsevarmuus. Sillä on oma kulttuurinsa ja itseoikeutuksen ideologia. Nep-Venäjällä oli ensimmäistä kertaa poikkeama suuresta porvaristosta ilman poliittista valtaa, ilman kulttuuria, ilman kunnioitusta omaa luokkaansa kohtaan.
Se oli kärsimysten kautta olemassa oleva luokka, jota väestö halveksii ja loukkasi ja jota hallitus sorsi. Siitä tuli utelias burleski kapitalismista, itsetietoinen, vaihteleva, peloteltu ja naurettava. Sillä oli rahaa, mukavuutta ja muita fyysisiä etuja, mutta se pysyi pariaelementtinä, kansanhuumorin perseenä ja virallisen syrjinnän kohteena.
Ja tämän oudon keskiluokan leima oli kaikkialla Moskovassa. Sen sopiva merkki näytti olevan prostituutio, joka viihtyi Tverskajan jalkakäytävillä ja johtavien yleisten kylpylöiden edessä. Sen epätoivo kuvastui kasinolla, hallituksen johtamassa uhkapelihelvetissä. Joka ilta myöhään aamunkoittoon asti Casino oli täynnä vastarikkaita, kavalattavia virkamiehiä, alamaailman hahmoja ja ulkomaalaisia, joilla oli rahaa heitettäviksi pois. Neuvostohallinto otti voimakkaan harauksen rulettiin, chernin-de-feriin ja muihin peleihin, G.P.U. merkitsi tulevia uhrejaan katsomalla, kenellä oli enemmän rahaa kuin hän osasi mukavasti selittää, ja kaikki epäilivät, että pelit eivät olleet aivan samalla tasolla. Mutta se ei vaikuttanut osallistumiseen.
(5) Walter Duranty , Kirjoitan kuten haluan (1935) .large-mobile-banner-2-multi-168{border:none!important;display:block!important;float:none!important;line-height:0;margin-bottom:7px!important;margin-left:0 !tärkeää;margin-right:0!tärkeää;margin-top:7px!tärkeää;maksimileveys:100%!tärkeää;min-korkeus:250px;täyttö:0;tekstin tasaus:keskellä!tärkeää}
N.E.P. (Uusi talouspolitiikka) esitteli Lenin kesällä 1921. Uuden politiikan käyttöön ottava muodollinen asetus julkaistiin vasta 9. elokuuta, mutta sen tärkein piirre, 'vapaa' eli rajoittamaton kauppa, oli hiljaisesti tunnustettu vuoden 2010 alusta lähtien. kevät. Sekä Venäjällä että ulkomailla N.E.P. Sitä pidettiin politiikan käänteisenä, mitä se todellakin oli, mutta se oli myös paluu politiikkaan. Se muutti militantin kommunismin politiikan, jota oli harjoitettu vuoden 1918 alkupuolelta lähtien, mutta se palasi myös alkuperäisiin periaatteisiin, jotka ohjasivat Leniniä, kun bolshevikit valtasivat marraskuussa 1917. Tämä kuulostaa paradoksaalista, mutta se voidaan selittää. lyhyellä historiallisella katsauksella.
Itse asiassa jo lause 'kun bolshevikit ottivat vallan' on harhaanjohtava. Olisi oikein sanoa, että 'kun bolshevikit poimivat tuhkakasasta sinne pudonneen laiminlyödyn valtikka', niin täydellinen oli tsaarin kukistumista seurannut anarkia. Aikaa tsaarin luopumisesta maaliskuussa Leninin tuloon marraskuussa ylistettiin ulkomailla Venäjän vapauden ja demokratian kynnyksellä. Todellisuudessa se oli kasvavan kaaoksen aikaa. Kun tsaarin valtakunta murtui sodan jännityksen ja oman epäpätemättömyytensä ja ytimensa korruptoitumisen vuoksi, sen erittäin keskitetyn vallan tilalle ei jäänyt mitään. Mahdollisten liberaalien, kuten prinssi Lvovin ja professori Miliukofin, pyrkimykset luoda demokraattinen hallinto yhdessä yössä eivät olleet menestyneempiä kuin heidän vallankumouksellisempien seuraajiensa, Cheidzen ja Kerenskyn. Totuus on, että Venäjä ei ollut soveltumaton tai ei ainakaan valmis demokraattiseen järjestelmään, kuten Kerenski happamasti myönsi pakonsa aattona maasta, jota hän oli yrittänyt hallita. 'Mikään itsehallinto ei ole mahdollista', hän sanoi, 'äskettäin vapautettujen orjien kansakunnalle.'
Tsaarin valtakunnassa oli kuitenkin outo poikkeama siinä, että vaikka se oli poliittisesti erittäin keskitetty, sen taloudellinen keskittyminen oli vähäistä. Venäjä oli kehittymätön, teollisesti jälkeenjäänyt ja pääosin maatalousmaa, ja se oli ulkomaisen vaikutuksen alainen rahoituksessa ja koneellisessa teollisuudessa. Sota aiheutti molemmat hämmennystä, varsinkin sen jälkeen, kun Saksan eteneminen katkaisi valtakunnasta Puolan ja Baltian maiden teollisuuskeskukset. Ulkomailla ei yleensä tajuta, kuinka intensiivisesti paikallista tuotanto ja kauppa olivat tsaarien aikana, mutta voidaan sanoa, että yli kaksi kolmasosaa tsaariväestön tuottamasta ja kuluttamasta ruoasta ja tavaroista oli paikallista alkuperää. Yli 90 prosenttia väestöstä asui kylissä ja pikkukaupungeissa. Heidän syömä ruoka oli tuotettu pienillä talonpoikaistiloilla, joita Yhdysvaltojen maatilojen nimet eivät olisi arvokkaita, ja heidän kuluttamansa tavarat olivat pääasiassa kotitöiden, yksittäisten käsityöläisten tai pienten osuuskuntaryhmien tuotteita. Tuloksena oli, että tsaarin kukistumisen jälkeen syntyneellä poliittisella halvauksella ei ollut taloudellista vastinetta, ainakaan yhtä nopeasti ja jyrkästi. Venäjän kylät ja kaupungit olivat suuremmassa määrin kuin missään muussa Euroopan maassa omavaraisia taloudellisia yksiköitä.