Unkarin kansannousu

Unkarin kommunistinen puolue oli aikanaan hyvin pieni Toinen maailmansota . Johdolla Laszlo Rajk , puolueen jäsenet osallistuivat suurelta osin epäonnistuneeseen maanalaiseen sotaan Adolf Hitler .

The Neuvostoliiton armeija hyökkäsi Unkari syyskuussa 1944. Se asetti vaihtoehtoisen hallituksen Debreceniin 21. joulukuuta 1944, mutta valloitti Budapestin vasta 18. tammikuuta 1945. Pian sen jälkeen Zolton Tildy tuli väliaikainen pääministeri.

Marraskuussa 1945 pidetyissä vaaleissa pienomistajien puolue sai 57 % äänistä. Unkarin työväenpuolue, jota nyt johtaa Matyas Rakosi ja Erno Gero , sai tukea vain 17 prosentilta väestöstä. Neuvostoliiton Unkarin komentaja, marsalkka Voroshilov, kieltäytyi sallimasta pienviljelijäpuolueen muodostaa hallitus. Sen sijaan Vorošilov perusti koalitiohallituksen, jossa kommunisteilla oli osa avaintehtävistä. Zoltan Tildy , nimettiin presidentiksi ja Francis Nagy pääministeri. Matyas Rakosi tuli varapääministeri.

Laszlo Rajk tuli sisäministeri ja perusti tähän virkaan turvallisuuspoliisin. Helmikuussa 1947 poliisi alkoi pidättää Pienviljelijäpuolueen ja Kansallisen talonpoikaispuolueen johtajia. Useat molempien puolueiden näkyvät henkilöt pakenivat ulkomaille. Myöhemmin Matyas Rakosi kehui, että hän oli käsitellyt hallituskumppaneitaan yksitellen 'leikkaamalla heidät pois kuin salamiviipaleita'.

Unkarin kommunistisesta puolueesta tuli suurin yksittäinen puolue vuoden 1947 vaaleissa ja se toimi Kansan itsenäisyysrintaman koalitiohallituksessa. Kommunistit saivat vähitellen hallinnan ja vuoteen 1948 mennessä sosiaalidemokraattinen puolue lakkasi olemasta riippumaton organisaatio. Sen johtaja, bela kovacs pidätettiin ja lähetettiin Siperia . Muut oppositiojohtajat, mm Anna Kethly , Francis Nagy ja István Szabó vangittiin tai lähetettiin maanpakoon.

Matyas Rakosi vaati myös täydellistä tottelevaisuutta Unkarin kommunistisen puolueen jäseniltä. Hänen pääkilpailijansa vallasta oli Laszlo Rajk , joka oli nyt ulkoministeri. Rajk pidätettiin ja oikeudenkäynnissä syyskuussa 1949 hän tunnusti olevansa Miklos Horthyn agentti. Leon Trotski , Josip Tito ja läntisen imperialismin ja myönsi osallistuneensa murhasuunnitelmaan Matyas Rakosi ja Erno Gero . Laszlo Radk todettiin syylliseksi ja teloitettiin. Janoon asti ja muita toisinajattelijoita puhdistettiin puolueesta tänä aikana.

Matyas Rakosi nyt yrittänyt saada Unkariin autoritaarisen vallan. Arviolta 2 000 ihmistä teloitettiin ja yli 100 000 vangittiin. Jotkut Unkarin työväenpuolueen jäsenet vastustivat tätä politiikkaa, ja Rakosi erotti organisaatiosta noin 200 000 henkilöä.

Rakosi laajensi nopeasti koulutusjärjestelmää Unkarissa. Tämä oli yritys korvata menneisyyden koulutettu luokka sillä, mitä Rakosi kutsui uudeksi 'työläiseksi älymystöksi'. Kommunistinen indoktrinaatio tapahtui kouluissa ja yliopistoissa. Uskonnonopetus tuomittiin propagandaksi, ja se poistettiin vähitellen kouluista.

Kardinaali Joseph Mindszenty , joka oli urheasti vastustanut saksalaisia ​​natseja ja unkarilaisia ​​fasisteja vuoden aikana Toinen maailmansota , pidätettiin joulukuussa 1948, ja häntä syytettiin maanpetoksesta. Viiden viikon kidutuksen jälkeen hän tunnusti häntä vastaan ​​esitetyt syytteet ja hänet tuomittiin elinkautiseen vankeuteen. Myös protestikirkot puhdistettiin ja niiden johtajat korvattiin niillä, jotka halusivat pysyä uskollisina Rakosin hallitukselle.

Rakosilla oli vaikeuksia hallita taloutta, ja unkarilaisten elintaso laski. Hänen hallituksestaan ​​tuli yhä epäsuosittu ja milloin Joseph Stalin kuoli vuonna 1953 Matyas Rakosi tilalle pääministeriksi Imre Nagy . Hän kuitenkin säilytti asemansa Unkarin työväenpuolueen pääsihteerinä, ja seuraavien kolmen vuoden aikana nämä kaksi miestä joutuivat katkeraan taisteluun vallasta.

Unkarin uutena johtajana Imre Nagy poistanut joukkotiedotusvälineiden valtion hallinnan ja rohkaissut julkista keskustelua poliittisesta ja taloudellisesta uudistuksesta. Tähän sisältyi lupaus lisätä kulutustavaroiden tuotantoa ja jakelua. Nagy vapautti myös antikommunistit vankilasta ja puhui vapaiden vaalien järjestämisestä ja Unkarin vetämisestä pois vankilasta Varsovan sopimus .

Matyas Rakosi johti hyökkäykset Nagyia vastaan. 9. maaliskuuta 1955 Unkarin työväenpuolueen keskuskomitea tuomitsi Nagyin 'oikeistolaisesta poikkeamisesta'. Unkarilaiset sanomalehdet liittyivät hyökkäyksiin ja Nagya syytettiin olevan vastuussa maan taloudellisista ongelmista ja 18. huhtikuuta hänet erotettiin tehtävästään kansalliskokouksen yksimielisellä äänestyksellä. Rakosista tuli jälleen Unkarin johtaja.

Rakosin valtaa heikensi hänen pitämä puhe Nikita Hruštšov helmikuussa 1956. Hän tuomitsi politiikan Joseph Stalin ja hänen seuraajansa Itä-Euroopassa. Hän väitti myös, että oikeudenkäynti Laszlo Rajk oli ollut 'oikeusvirhe'. 18. heinäkuuta 1956 Rakosi pakotettiin vallasta Neuvostoliiton käskyjen seurauksena. Hän onnistui kuitenkin varmistamaan, että hänen seuraajakseen nimitettiin läheinen ystävänsä Erno Gero.

Unkarin kommunistisen puolueen keskuskomitea ilmoitti 3. lokakuuta 1956 päättäneensä niin Laszlo Rajk , Gyorgy Palffy, Tibor Szonyi ja Andras Szalai oli tuomittu väärin perustein maanpetoksesta vuonna 1949. Samaan aikaan ilmoitettiin, että Imre Nagy otettiin uudelleen kommunistisen puolueen jäseneksi.

Kapina alkoi 23. lokakuuta opiskelijoiden rauhanomaisella mielenosoituksella Budapestissa. Opiskelijat vaativat neuvostomiehityksen lopettamista ja 'todellisen sosialismin' toteuttamista. Poliisi teki joitain pidätyksiä ja yritti hajottaa väkijoukon kyynelkaasulla. Kun opiskelijat yrittivät vapauttaa pidätetyt ihmiset, poliisi avasi tulen väkijoukkoon.

Seuraavana päivänä upseerit ja sotilaat liittyivät opiskelijoiden joukkoon Budapestin kaduilla. Stalinin patsas kaadettiin ja mielenosoittajat huusivat 'venäläiset kotiin', 'pois Geron kanssa' ja 'eläköön Nagy'. Unkarin kommunistisen puolueen keskuskomitea vastaa tähän kehitykseen päättämällä siitä Imre Nagy pitäisi tulla uuden hallituksen johtajaksi.

Neuvostoliiton panssarivaunut avasivat tulen mielenosoittajia kohti Parlamenttiaukiolla 25. lokakuuta. Yksi paikalla ollut toimittaja näki 12 ruumista ja arvioi, että 170 oli haavoittunut. Näistä tapahtumista järkyttyneenä kommunistisen puolueen keskuskomitea pakotti Erno Gero eroamaan tehtävästään ja tilalle hänet Janoon asti .

Imre Nagy meni nyt Radio Kossuthiin ja ilmoitti ottaneensa hallituksen johtajuuden ministerineuvoston puheenjohtajana.' Hän lupasi myös 'Unkarin julkisen elämän kauaskantoisen demokratisoinnin, Unkarin sosialismiin johtavan tien toteuttamisen. omilla kansallisilla ominaispiirteillämme ja ylevän kansallisen päämäärämme toteuttaminen: työläisten elinolojen radikaali parantaminen.'

28. lokakuuta Nagy ja joukko hänen kannattajiaan, mukaan lukien Janoon asti , Geza Lodonczy , Antal Apro, Karoly Kiss, Ferenc Munnich ja Zoltan Szabo onnistuvat ottamaan Unkarin kommunistisen puolueen hallintaansa. Samaan aikaan kaikkialla Unkarissa muodostetaan vallankumouksellisia työväenneuvostoja ja paikallisia kansallisia komiteoita.

Puolueen uusi johto heijastuu sen lehden kommenteissa, Ilmainen Nep . Lehti puolustaa 29. lokakuuta hallituksen muutosta ja arvostelee avoimesti Neuvostoliiton pyrkimyksiä vaikuttaa Unkarin poliittiseen tilanteeseen. Tätä näkemystä tukee Radio Miskolc ja se vaatii Neuvostoliiton joukkojen välitöntä vetäytymistä maasta.

30. lokakuuta, Imre Nagy ilmoitti vapauttavansa kardinaalin Joseph Mindszenty ja muut poliittiset vangit. Hän myös ilmoittaa kansalle, että hänen hallituksensa aikoo lakkauttaa yksipuoluevaltion. Tätä seuraavat lausunnot Zolton Tildy , Anna Kethly ja Ferenc Farkas Pienviljelijäpuolueen, Sosialidemokraattisen Puolueen ja Petofi-talonpoikaispuolueen perustamisesta.

Nagyin kiistanalaisin päätös tehtiin 1. marraskuuta, kun hän ilmoitti Unkarin aikovansa vetäytyä Varsovan sopimus . sekä julisti Unkarin puolueettomuuden hän kysyi Yhdistyneet kansakunnat osallistua maan kiistaan Neuvostoliitto .

Marraskuun 3. päivänä Nagy ilmoitti koalitiohallituksensa yksityiskohdista. Siihen kuului kommunisteja ( Janoon asti , George Lukacs , Geza Lodonczy ), kolme pienviljelijäpuolueen jäsentä ( Zolton Tildy , bela kovacs ja István Szabó ), kolme sosiaalidemokraattia ( Anna Kethly , Gyula Keleman , Joseph Fischer ) ja kaksi Petofi-talonpoikaa ( István Bibo ja Ferenc Farkas ). Rungon napa nimitettiin puolustusministeriksi.

Nikita Hruštšov , johtaja Neuvostoliitto , tuli yhä enemmän huolissaan tästä kehityksestä ja 4. marraskuuta 1956 hän lähetti viestin punainen armeija Unkariin. Neuvostoliiton panssarivaunut valloittivat välittömästi Unkarin lentokentät, valtatieliittymät ja sillat. Taisteluja käytiin kaikkialla maassa, mutta Unkarin joukot voittivat nopeasti.

Imre Nagy haki ja sai turvapaikkaa Jugoslavian Budapestin-lähetystöstä. Niin teki myös George Lukacs , Geza Lodonczy ja Julia Rajk, leski Laszlo Rajk . Janoon asti , joka väitti, että Nagy oli mennyt liian pitkälle uudistuksissaan, tuli Unkarin uudeksi johtajaksi.

Arvioiden mukaan noin 3000 unkarilaista tapettiin kansannousun aikana. Noin 12 000 pidätettiin ja vangittiin. Näistä 400–450 teloitettiin. Arviolta 200 000 ihmistä onnistui pakenemaan länteen.

Janoon asti lupasi Nagyille ja hänen seuraajilleen turvallisen pääsyn maasta. Kadar ei pitänyt lupaustaan ​​ja 23. marraskuuta 1956 Nagy ja hänen seuraajansa kidnapattiin heidän poistuttuaan Jugoslavian suurlähetystöstä.

Unkarin hallitus ilmoitti 17. kesäkuuta 1958, että useat uudistajat oli tuomittu maanpetoksesta ja yrityksestä kaataa 'demokraattinen valtiojärjestys' ja Imre Nagy , Rungon napa ja Miklos Gimes oli teloitettu näistä rikoksista. Geza Lodonczy ja Attila Szigethy molempien oli määrä kuolla epäilyttävissä olosuhteissa pian sen jälkeen.

Tekijä: John Simkin ( [email protected] ) © Syyskuu 1997 (päivitetty tammikuu 2020).

▲ Pääartikkeli ▲

Ensisijaiset lähteet

(1) Unkarin salainen poliisi pidätti George Paloczi-Horvathin vuonna 1949. Hän kirjoitti kokemuksistaan Daily Herald 11 päivänä joulukuuta 1956.

Monien tuhansien muiden kanssa Unkarin salainen poliisi (AVO) pidätti minut kesällä 1949. Se oli aikaa, jolloin Stalin ja hänen kätyrinsä alkoivat tappaa tuhansia heidän seuraajiaan osana naurettavaa propagandaa Titoa vastaan. Se oli myös aika, jolloin Unkarissa alettiin pidättää sosiaalidemokraattista johtoa ja merkittäviä ei-moskovilaisia ​​kommunisteja.

Uskoin silloin, että pystyisimme vakuuttamaan syyttömyytemme. Mutta pian huomasin, että kohtalomme oli pahempi kuin jos olisimme olleet syyllisiä, koska meillä ei ollut mitään luovutettavaa kidutuskammioissa. Minut heitettiin jäiseen kylmään kellarihuoneeseen kolme jaardia neljä. Sängylle oli puinen lankku, ja kirkas sähkövalo heijastui kasvoilleni päivin ja öin. Myöhemmin oli suuri helpotus palata tähän synkäseen paikkaan.

Nyt aion selvittää noiden väärennettyjen oikeudenkäyntien salaisuuden, ajattelin, kun he veivät minut ensimmäiseen kuulemiseeni. Kaksi AVO-virkailijaa kuulusteli minua vuorotellen klo 9.00-21.00. Sitten minun piti kirjoittaa elämäntarinaani kello 4 asti. Loput 24 tuntia jouduin kävelemään ylös ja alas kaapissa, koska en saanut nukkua. Tätä jatkui kolme viikkoa. Nukuin vain muutaman minuutin, kun vartija oli löysällä. 'Kuulemiset' muuttuivat pian kidutuksiksi. AVO-virkailijat halusivat meidän keksivän rikoksia itsellemme, koska he tiesivät, että olimme syyttömiä. En kuvaile kidutuksia. On niin monia tapoja aiheuttaa lävistyskipua ihmiskehoon. Oli päiviä, jolloin meitä heitteltiin myrskyisellä kivun valtamerellä. Pelkät piinat eivät saaneet meitä 'tunnustamaan'. Unettomuus, nälkä, täydellinen aleneminen, saastainen ihmisarvon loukkaus, tieto siitä, että olimme täysin AVO:n armoilla - kaikki tämä ei riittänyt. Sitten he kertoivat meille pidättävänsä vaimomme ja lapsemme ja piinaavansa heitä edessämme. Kuulimme naisten ja lasten huutavan viereisissä huoneissa. Oliko tämä meidän hyödyksemme tehty työ? En vieläkään tiedä.

Ensimmäisen kidutusjakson jälkeen meidät lähetettiin takaisin yksinäisiin kellareihimme muutamaksi viikoksi 'mädäntymään hetkeksi'. Nyt meitä kiusasi kova kylmä, räikeä lamppu ja neljä seinää, jotka uhkasivat kaatua päällemme. Meidän piti olla hereillä 18 tuntia vuorokaudessa. Ei ollut kirjoja, ei savukkeita, vain tuhansia tyhjiä minuutteja. Pelkomme oli nyt hulluutta. Päämme pyöri, kuvittelimme ääniä ja värejä. Joillakin meistä oli painajainen hukkumisen tunne. Laihtuneet ruumiimme ja kuumeiset aivomme tuottivat aavemaisia ​​näkyjä ja hallusinaatioita. Onko ihme, että monilla meistä ei ollut tervettä harkintakykyä, tahdonvoimaa vastustaa kiduttajiamme? Tämä kidutus sai jonkun tunnustuksen. Toiset tulivat hulluiksi tai tapettiin kuoliaaksi. Muutama kesti. En voinut saada itseäni 'tunnustamaan' - että UNO ja Yhdistyneiden kansakuntien yhdistysten maailmanliitto olivat imperialistinen vakooja- ja sabotaasijärjestö; että Unkarin UNA, jonka presidenttinä edesmennyt Michael Karolyi oli ja minä pääsihteerinä, juonitteli 'kansan demokratian' kaatamista.

'mädäntymisen' jakson jälkeen alkoi uusi piinausten aika. Ja niin se jatkui 13 kuukautta.

Kun viimein allekirjoitin kiusaajieni laatiman naurettavan lausunnon, romahdin säännöllisesti kolme tai neljä kertaa päivässä ja olin laihtunut yli kolmekymmentä kiloa. Minun täytyi tunnustaa, että WFUNA:n pääsihteeri John F. Ennals oli 'vakoojapäällikköni' ja annoin hänelle vakoiluraportteja Budapestissa päivittäin vuodesta 1947 pidätykseeni vuonna 1949 asti. Tänä aikana Ennals vietti vain kolme päivä Budapestissa. Hän oli joko Geneven päämajassa tai kiertueella viidellä mantereella. Kun huomautin tästä toistuvasti AVO:lle, he sanoivat: 'Älä välitä. Siitä ei vuoda mitään sanaa. Oikeudenkäyntinne pidetään salassa.'

(kaksi) Stan Newens , Kansainvälinen sosialismi (12. lokakuuta 2006)

Suezin kriisi tuli ensimmäisen kerran esiin, kun amerikkalaiset ja britit kieltäytyivät rahoittamasta Assuanin patoa Egyptissä heinäkuussa 1956. Egyptin presidentti eversti Nasser kansallisti tämän jälkeen Suezin kanavan.

Koska aseellisen väliintulon mahdollisuus oli välitön, Suezin hätäkomitea varasi Trafalgar Squaren sodanvastaiseen mielenosoitukseen sunnuntaina 4. marraskuuta. Olin puhelimitse yhteydessä Peggy Rushtoniin, MCF:n pääsihteeriin, tarkoituksena auttaa mobilisoimaan tukea. Torstaina 1. marraskuuta, kun soitin, hän ilmoitti minulle, että työväenpuolue oli ollut linjalla ottaa varauksen itse asiassa Kansallisen työväenneuvoston puolesta, joka edusti myös TUC:ta ja osuuskuntaliikettä. Olin iloinen, että hän oli jo suostunut ja jatkoi suunnitelmiani mielenosoittajien kokoamiseksi. Lisäksi kopioin Epping CLP -kopiokoneella 6 000 itseni ja Socialist Review -kollegoni laatimaa esitteitä, joissa kehotettiin työntekijöitä lakkoon Suezin väliintuloa vastaan.

Trafalgar Squaren mielenosoitus osoittautui merkittäväksi tapahtumaksi Britannian työväenpuolueen historiassa. Minun 6000 esitteeni, joita joukko telakijoita auttoi meitä jakamaan, katosivat hetkessä. Koko iltapäivän väkeä satoi aukiolle, kunnes liikkuminen oli mahdotonta. Käsittelyn huipulla aukion luoteiskulmaan kuului suuri laulu, kun valtava opiskelijamielenosoittajien kolonni alkoi tulla sisään ja jatkui loputtomasti...

Trafalgar Squarella Mike Kidron, kaveri Sosialistinen katsaus kannattaja, kertoi minulle (kuten hän oli lähtenyt kotoa paljon myöhemmin), että venäläiset olivat ilmeisesti menossa murskaamaan Unkarin kansannousua, joka oli tapahtunut lokakuun loppupuolella. Britannian kommunistinen puolue oli jo syvässä kriisissä. Siitä lähtien, kun Nikita Kruštšov, uusi Neuvostoliiton johtaja, oli kiistänyt Stalinin aikana tehdyt Neuvostoliiton muutokset Jugoslaviassa Titoa vastaan, joita CPGB:n johtajat olivat tukeneet, oli ollut laajaa levottomuutta. Siitä lähtien oli ollut Hruštšovin salainen puhe NKP:n 20. kongressille 25. helmikuuta, jonka Tarkkailija julkaisi kokonaisuudessaan 10. kesäkuuta. Unkarin pääministeri Matyas Rakosi oli tunnustanut, että teloitetun Unkarin kommunistijohtajan Laszlo Rajkin oikeudenkäynti oli väärennetty. Puolassa Gomulka oli ottanut valtaan Neuvostoliiton toiveita vastaan ​​Poznanin mellakoiden jälkeen kesäkuussa. Unkarin kapina oli ollut viimeinen pisara, varsinkin kun unkarilaisessa vankilassa kidutetun ja pahoinpidellyn brittikommunistin Edith Bonen tapaus nousi uutisiin. Valtava joukko kommunistisen puolueen jäseniä kapinoi johtajiensa horjumattomasta tuesta Stalinin johtamalle Neuvostoliiton politiikalle.

Peter Fryer, Päivittäinen Työntekijä kirjeenvaihtaja Unkarissa, lähetti raportteja, joita lehti kieltäytyi julkaisemasta. Se löysi toisen toimittajan, Charlie Couttsin, joka oli valmis puolustamaan Neuvostoliiton toimintaa. Peter Fryer erosi kommunistisesta puolueesta, kirjoitti kirjan Unkarin tragedia ennätysajassa ja liittyi Gerry Healyyn ja hänen ryhmäänsä.

Edward Thompson ja John Saville julkaisivat Järkevä , monistettu aikakauslehti, jota he kieltäytyivät sulkemasta. Kolmannes Daily Workerin toimittajista lähti. Tärkeimmät ammattiyhdistykset, kuten John Homer, Fire Brigades Unionin pääsihteeri, Jack Grahl, Leo Keely, Laurence Daly (johtava skotlantilainen kaivostyöläinen), Les Cannon ETU:sta ja monet muut jättivät puolueen. Historioitsijat Edward Thompson ja John Saville erosivat. Christopher Hill, toinen historioitsija, joka Peter Cadoganin ja muiden kanssa tuotti vähemmistöraportin puolueen sisäisestä demokratiasta, lähti sen jälkeen. Näiden ja muiden tunnettujen henkilöiden lisäksi tuhannet muut jäsenet olivat kapinassa.

(3) Peter Fryer , Unkarin tragedia (1956)

Katsokaa sitä helvettiä, jonka Rákosi teki Unkarille, ja näet syytteen, ei marxismista, ei kommunismista, vaan stalinismista. Ulkokultaisuus ilman rajoja; keskiaikainen julmuus; dogmat ja iskulauseet, joilla ei ole elämää tai merkitystä; kansallinen ylpeys raivoissaan; köyhyys kaikille paitsi pienelle kouralliselle johtajia, jotka elivät ylellisyydessä, kartanoilla Rózsadombilla, Budapestin miellyttävällä Ruusukukkulalla (ihmiset kutsuvat lempinimeltään 'Caderin kukkula'), erityiskouluja heidän lapsilleen, erityisiä hyvin varustettuja liikkeitä vaimoilleen - jopa erityiset Balaton-järven uimarannat, jotka on suljettu tavallisilta ihmisiltä piikkilangalla. Ja suojellakseen tämän kommunistisen aristokratian valtaa ja etuoikeuksia A.V.H. - ja niiden takana viimeinen sanktio, Neuvostoarmeijan panssarivaunut. Tätä inhottavaa sosialismin karikatyyriä vastaan ​​brittiläiset stalinistimme eivät protestoineet, eivät voineet, eivät uskaltaneet vastustaa; He eivät myöskään säästä nyt sanaakaan lohdutuksesta, solidaarisuudesta tai säälistä niitä urheita ihmisiä kohtaan, jotka viimein nousivat pyyhkiäkseen häpeää, jotka ojensivat vapauden kaipaavat kätensä ja maksoivat niin raskaan hinnan.

Unkari oli inkarnoitunut stalinismi. Täällä yhdessä pienessä, kidutetussa maassa oli kuva, joka yksityiskohdassa täydellinen: humanismin hylkääminen, ensisijaisen tärkeä kiinnittyminen elämiseen, hengittämiseen, kärsimiseen, toivoviin ihmisiin, vaan koneisiin, kohteisiin, tilastoihin, traktoreihin, terästehtaasiin, suunnitelman toteutumisluvut... ja tietysti tankit. Stalinismin tyhminä me itse vääristimme groteskisesti hienoa sosialistista kansainvälisen solidaarisuuden periaatetta tekemällä kommunistien johtaman maan nykyisten epäoikeudenmukaisuuksien tai epäinhimillisyyksien arvostelusta tabu. Stalinismi lamautti meidät kastroimalla moraalisen intohimomme ja sokaisemalla meidät ihmisille tehdyille vääryyksille, jos ne vääryydet tehtiin kommunismin nimissä. Me kommunistit olemme olleet närkästyneitä imperialismin tekemistä vääryyksistä: ne vääryydet ovat monia ja turhia; mutta yksipuolinen suuttumuksemme ei ole jotenkin pitänyt paikkaansa. Se on jättänyt hapan maun brittiläisen työntekijän suuhun, joka havaitsee ja tuomitsee nopeasti tekopyhyyden.

(4) Matyas Rakosi , artikkeli julkaisussa Ilmainen Nep (19. heinäkuuta, 1956)

Toverini mainitsivat usein viimeisen kahden vuoden aikana, etten käy tehtailla niin usein kuin ennen. He olivat oikeassa, ainoa asia, jota he eivät tienneet, oli, että tämä johtui terveyteni heikkenemisestä. Terveydentilani alkoi kertoa työn laadusta ja määrästä, jonka pystyin tekemään, mikä on väistämättä haittaa puolueelle näin tärkeässä tehtävässä. Niin paljon terveydentilastani.

Mitä tulee virheisiin, joita tein 'persoonallisuuskultin' alalla ja sosialistisen laillisuuden loukkaamista, myönsin ne keskuskomitean kokouksissa kesäkuussa 1953, ja olen tehnyt saman tunnustuksen toistuvasti siitä lähtien. Olen myös esittänyt itsekritiikkiä julkisesti.

NSKP:n 20. kongressin ja toveri Hruštšovin puheen jälkeen minulle kävi selväksi, että näiden virheiden paino ja vaikutus olivat suurempia kuin olin ajatellut ja että puolueellemme näiden virheiden aiheuttama vahinko oli paljon vakavampaa kuin olin aiemmin. uskoi.

Nämä virheet ovat vaikeuttaneet puolueemme työtä, heikentäneet puolueen ja kansandemokratian vetovoimaa, haitanneet puolueelämän leninisten normien kehittymistä, kollektiivista johtamista, rakentavaa kritiikkiä ja itsekritiikkiä, demokratismista puolue- ja valtioelämässä sekä työväenluokan laajojen joukkojen aloite- ja luomisvoimasta.

Lopulta nämä virheet tarjosivat viholliselle erittäin laajan mahdollisuuden hyökätä. Kokonaisuudessaan puoluetyön tärkeimmässä virassa tekemäni virheet ovat aiheuttaneet vakavaa haittaa koko sosialistiselle kehityksellemme.

Minun tehtäväni oli ottaa johtoasema näiden virheiden korjaamisessa. Jos kuntoutus on ajoittain edennyt hitaasti ja jaksoittaisilla tauoilla, jos persoonallisuuskultin purkamisessa havaittiin viime vuonna tietty uusiutuminen, jos kritiikkiä

ja itsekritiikki yhdessä kollektiivisen johtajuuden kanssa ovat kehittyneet hitaasti, jos lahkollisia ja dogmaattisia näkemyksiä ei ole taisteltu riittävän päättäväisesti - niin tästä kaikesta on epäilemättä vakava vastuu minulle, kun olen toiminut järjestön ensimmäisen sihteerin virassa. Juhla.

(5) Thomas Schreiber, Maailma (1956) .leader-4-multi-168{border:none!tärkeä;näyttö:lohko!tärkeä;kelluke:ei mitään!tärkeä;viivan korkeus:0;margin-bottom:7px!tärkeää;margin-left:0!tärkeää;marginaali -oikea:0!tärkeää;margin-top:7px!tärkeää;max-leveys:100%!tärkeää;vähimmäiskorkeus:250px;täyttö:0;text-align:center!important}

Vallankumous, joka puhkesi 23. lokakuuta Joseph-Bem-aukiolla, alkoi rauhanomaisena ilmentymänä. Opiskelijoiden vaatimukset, jotka tiivistettiin kuuteentoista kohtaan ja jaettiin Budapestin kaduilla lehtisten muodossa, olivat kärsimättömien vallankumouksellisten nuorten vaatimuksia.

Jotkut tarkkailijat pitävät kiinni ilmentymien olennaisesti nationalistisista piirteistä. Kiistatta Neuvostoarmeijan läsnäolo Unkarin alueella, ulkomaisen miehityksen näkyvät merkit (neuvosto- ja unkarilaisten univormujen välillä ei ollut käytännön eroa), sytyttivät uudelleen Unkarin nationalismin liekin, joka ei ollut koskaan sammunut. Mutta kysymys ei ollut vain nationalismista; Budapestin opiskelijat halusivat myös todellista sosialismia.

Vapaan itsenäisen sosialismin puolesta nuoret unkarilaiset aloittivat taistelun ainoita aseistettuja fasisteja vastaan, jotka 23. lokakuuta yönä vielä halusivat pelastaa hallituksensa: poliittisen poliisin punafasisteja vastaan, jotka nimitettiin suojelemaan stalinistisen hallituksen viimeisiä jäänteitä. .

Lukuisat silminnäkijät ovat vahvistaneet, että vallankumouksen alussa kapinallisilla ei ollut aseita. Vasta Geron uhkaavan ja tuhoisan puheen jälkeen palattuaan Belgradista valtion poliisi (jota ei pidä sekoittaa 'AVO:hun' tai poliittiseen poliisiin) liittyi opiskelijoiden joukkoon ja jakoi heille aseita Unkarin radiolähetystalon edessä. Sandor-Brody Streetillä. Seuraavana aamuna koko Budapestin varuskunnan upseerit, aliupseerit ja sotilaat, liittyivät opiskelijoiden joukkoon ja avasivat heille asevarastot.

Vastaavat upseerit olivat lähes kaikki kommunisteja eivätkä 'fasistisia agentteja tai horthystisia upseereita'. Armeijan kapina oli seurausta tapahtumien käänteestä, joka tapahtui yöllä Tonavan rannalla uusgoottiisessa rakennuksessa, josta on näkymät Pariiamentiin.

Toisessa kerroksessa pidettiin klo 22.50 työväenpuolueen keskuskomitean ylimääräinen kokous, jota johti Gero. Erään osallistujan henkilökohtaisen raportin ansiosta on mahdollista antaa yksityiskohtainen selostus tästä historiallisesta tapaamisesta. Arvioidessaan tilannetta Gero aloitti yrittämällä vakuuttaa kollegansa Neuvostoliiton väliintulon välttämättömyydestä, koska 'kansanjoukot' olivat ylikuormitettuja ja hallitus oli vaarassa. Janos Kadar ja sitten Gyula Kallai (toinen titoisti, joka oli juuri vapautunut vankilasta) vastasivat, että ainoa tapa välttää katastrofi oli Geron erota välittömästi. Istvan Hidas (varapresidentti) ja Laszlo Piros (sisäministeri) vastustivat väkivaltaisesti tätä ehdotusta. Piros viittasi Imre Nagyiin ja hänen ystäviinsa 'pääkaupungin halki tällä hetkellä pyyhkäisevien fasistien rikoskumppaneita'.

(6) Seftan Delmer , Daily Express (23. lokakuuta 1956)

Olen ollut tänään todistajana yhdelle historian suurista tapahtumista. Olen nähnyt Budapestin asukkaiden syttyvän tuleen Poznanissa ja Varsovassa ja tulevan kaduille avoimessa kapinassa neuvostoherrojaan vastaan. Olen marssinut heidän kanssaan ja melkein itkenyt ilosta heidän kanssaan, kun vihainen ja ylevä väkijoukko repi pois Unkarin lipuista Neuvostoliiton tunnukset. Ja suuri pointti kapinassa on, että se näyttää onnistuneelta.

Kun soitan tälle lähetykselle, kuulen huijaavan väkijoukon, jotka koostuvat opiskelijatytöistä ja -pojista, unkarilaisista sotilaista, jotka edelleen pukeutuvat venäläistyyppisiin univormuihinsa, ja tehdastyöläisiä, jotka marssivat Budapestin läpi ja huutavat uhmaa Venäjää vastaan. 'Lähetä puna-armeija kotiin', he karjuvat. 'Haluamme vapaat ja salaiset vaalit.' Ja sitten tulee pahaenteinen huuto, joka näyttää aina kuulevan näinä aikoina: 'Kuolema Rakosille.' Kuolema entiselle Neuvostoliiton nukkediktaattorille - joka nyt 'lääke' Venäjän Mustanmeren Rivieralla - jota väkijoukot syyttävät kaikista ongelmista, jotka ovat kohdanneet heidän maataan 11 vuoden neuvostonukkehallituksen aikana.

Esitteitä, joissa vaaditaan puna-armeijan välitöntä vetäytymistä ja nykyisen hallituksen irtisanomista, suihkutetaan raitiovaunujen katujen joukkoon. Esitteet ovat painaneet salaa opiskelijat, jotka 'pääsivät', kuten he sanoivat, kirjapainoon, kun sanomalehdet kieltäytyivät julkaisemasta poliittista ohjelmaansa. Talojen seinille ympäri kaupunkia on liimattu primitiivisesti leimattuja arkkeja, joissa luetellaan kapinallisten kuusitoista vaatimusta.

Mutta tämän Sirppiä vastaan ​​nousevan kansallisen fantastinen ja mielestäni todella supernerokas piirre on, että sitä viedään teeskennellyn kommunistisen ortodoksisuuden punaisen suojaavan vaipan alla. Leninin jättimäisiä muotokuvia kuljetetaan marssijoiden kärjessä. Puhdistettu entinen pääministeri Imre Nagy, joka vasta parin viime viikon aikana on otettu takaisin Unkarin kommunistiseen puolueeseen, on kapinallisten valittu mestari ja heidän vaatimansa johtajan on saatava uusi vapaa ja riippumaton Unkari. Todellakin, tämän entisen pääministerin sosialismi ja - tämä on vetoni - pääministeri-pian-uudelleen - on epäilemättä riittävän aito. Mutta väkijoukon nuoret olivat mielestäni valtaosalla yhtä antikommunistisia kuin neuvostovastaisia ​​- eli jos olette samaa mieltä kanssani, että Puna-armeijan poistamisen vaatiminen on neuvostovastaista.

(7) Tass Neuvostoliiton uutistoimisto (24. lokakuuta 1956)

Myöhään illalla 23. lokakuuta maanalaiset taantumukselliset järjestöt yrittivät käynnistää vastavallankumouksellisen kapinan kansanhallintoa vastaan ​​Budapestissa.

Tätä vihollisseikkailua oli ilmeisesti valmisteltu jonkin aikaa. Ulkomaiset reaktion voimat ovat systemaattisesti yllyttäneet antidemokraattisia elementtejä toimiin laillista valtaa vastaan.

Viholliselementit käyttivät 23. lokakuuta pidettyä opiskelijamielenosoitusta tuodakseen kaduille aiemmin valmistamiaan ryhmiä kapinan ytimen muodostamiseksi. He lähettivät toimiin agitaattorit, jotka aiheuttivat hämmennystä ja yrittivät aiheuttaa joukkohäiriötä.

Useisiin valtion rakennuksiin ja julkisiin yrityksiin hyökättiin. Itsensä irti päästäneet fasistiset roistot alkoivat ryöstää kauppoja, rikkoa talojen ja laitosten ikkunoita ja yrittää tuhota teollisuusyritysten laitteita. Kapinallisten ryhmät, jotka onnistuivat saamaan aseita, aiheuttivat verenvuodatusta useissa paikoissa.

Vallankumouksellisen järjestyksen joukot alkoivat torjua kapinallisia. Uudelleen nimitetyn pääministerin Imre Nagyin määräyksestä kaupunkiin julistettiin sotatila.

Unkarin hallitus pyysi apua Neuvostoliiton hallitukselta. Tämän pyynnön mukaisesti Neuvostoliiton sotilasyksiköt, jotka ovat Unkarissa Varsovan sopimuksen ehtojen mukaisesti, auttoivat Unkarin tasavallan joukkoja palauttamaan järjestyksen Budapestiin. Monissa teollisuusyrityksissä työläiset vastustivat aseellista vastarintaa rosvoille, jotka yrittivät vahingoittaa ja tuhota laitteita ja asentaa aseistettuja vartijoita.

(8) Janoon asti , Radio Kossuth (24. lokakuuta 1956)

Työläiset, toverit! Yliopistonuorten mielenosoitus, joka alkoi kokonaisuutena hyväksyttävien vaatimusten esittämisellä, on nopeasti muuttunut mielenosoitukseksi demokraattista järjestystämme vastaan; ja tämän mielenosoituksen varjolla on puhjennut aseellinen hyökkäys. Vain polttavalla vihalla voimme puhua tästä vastavallankumouksellisten taantumuksellisten elementtien hyökkäyksestä maamme pääkaupunkia, kansan demokraattista järjestystä ja työväenluokan valtaa vastaan. Puolueemme keskuskomitea ja hallituksemme ovat omaksuneet ainoan oikean asenteen niitä kapinallisia kohtaan, jotka ovat nousseet aseet käsissään kansantasavallamme laillista järjestystä vastaan: vain antautuminen tai täydellinen tappio voi odottaa niitä, jotka itsepintaisesti jatkavat murhaamistaan, ja samalla täysin toivotonta taistelua työväkemme järjestystä vastaan.

Samalla olemme tietoisia siitä, että salaa taisteluun lähteneet provokaattorit ovat käyttäneet suojana monia kaaoksen tunteina harhaan joutuneita ihmisiä ja erityisesti monia nuoria, joita emme voi pitää hallintomme tietoisina vihollisina. Näin ollen, nyt kun olemme saavuttaneet vihamielisen hyökkäyksen lopettamisen vaiheen ja välttääksemme lisäverenvuodatusta, olemme tarjonneet ja tarjoamme niille harhaan joutuneille henkilöille, jotka ovat valmiita antautumaan pyynnöstä, mahdollisuuden pelastaa henkensä ja heidän tulevaisuutta ja paluuta rehellisten ihmisten leiriin.

(9) Erno Gero , puhe (24. lokakuuta 1956)

Hyvät toverit, rakkaat ystävät, Unkarin työläiset! Tietenkin haluamme sosialistisen demokratian emmekä porvarillista demokratiaa. Puolueemme ja vakaumuksemme mukaisesti työväenluokkamme ja kansamme vartioivat mustasukkaisesti kansandemokratiamme saavutuksia, eivätkä he salli kenenkään koskea niihin. Puolustamme näitä saavutuksia kaikissa olosuhteissa riippumatta siitä, miltä taholta ne saatetaan uhata. Nykyään kansamme vihollisten päätavoitteena on horjuttaa työväenluokan valtaa, löysätä talonpoikais-työläisten liittoa, horjuttaa maamme työväenluokan johtajuutta ja horjuttaa heidän uskoaan sen puolueeseen, Unkarin työväenpuolue. He pyrkivät löysäämään läheisiä ystävällisiä suhteita kansakuntamme Unkarin kansantasavallan ja muiden sosialismia rakentavien maiden välillä, erityisesti maamme ja sosialistisen Neuvostoliiton välillä. He yrittävät löystyä puolueemme ja kunniakkaan Neuvostoliiton kommunistisen puolueen, Leninin puolueen, 20. kongressin puolueen, välillä.

He panettelevat Neuvostoliittoa. He väittävät, että käymme kauppaa Neuvostoliiton kanssa epätasa-arvoisesti, että suhteemme Neuvostoliittoon eivät perustu tasa-arvoon, ja väittävät, että itsenäisyyttämme on puolustettava, ei imperialisteja vastaan, vaan Neuvostoliittoa vastaan. Kaikki tämä on paljaaa valhetta - vihamielistä panettelua, joka ei sisällä totuuden siementä. Totuus on, että Neuvostoliitto ei ole vain vapauttanut kansaamme Horthyn fasismin ja saksalaisen imperialismin ikeestä, vaan se seisoi myös sodan lopussa, kun maamme makasi maahan, ja teki kanssamme sopimuksia. täyden tasa-arvon perusta; Siitä lähtien hän on noudattanut tätä politiikkaa.

(10) Manchester Guardian (25. lokakuuta 1956)

Budapestissa Petofi-monumentin edessä kokoontuneiden 5 000 opiskelijan joukkoon liittyi pian iltahämärän jälkeen tuhannet työntekijät ja muut. Suuri joukko marssi sitten Stalinin muistomerkille. Köydet kierrettiin patsaan kaulan ympärille, ja hurrauksena yleisö yritti kaataa patsaan. Mutta se ei horjuisi. Lopulta he onnistuivat sulattamaan Stalinin polvet käyttämällä hitsauspolttimia.

(yksitoista) Imre Nagy , Radio Kossuth (25. lokakuuta 1956)

Budapestilaiset, ilmoitan, että kaikki ne, jotka lopettavat taistelun tänään ennen klo 14.00 ja laskevat aseensa välttääkseen lisäverenvuodatusta, vapautetaan sotatilasta. Samalla totean, että mahdollisimman pian ja kaikin käytettävissämme olevin keinoin toteutamme tuolloin eduskunnassa esittämäni kesäkuun 1953 hallitusohjelman pohjalta maamme järjestelmällisen demokratisoinnin jokaisessa puolueen, valtion, poliittisen ja taloudellisen elämän alalla. Noudata vetoomustamme. Lopeta taistelut ja turvaa 'rauhan ja järjestyksen palauttaminen kansamme ja kansakuntamme tulevaisuuden nimissä'. Palaa rauhalliseen ja luovaan työhön!

Unkarilaiset, toverit, ystäväni! Puhun sinulle vastuullisena hetkenä. Kuten tiedätte, olen Unkarin työväenpuolueen keskuskomitean ja presidenttineuvoston luottamuksen perusteella ottanut hallituksen johtajuuden ministerineuvoston puheenjohtajana. Hallituksella on kaikki mahdollisuudet toteuttaa poliittinen ohjelmani luottaen Unkarin kansaan kommunistien johdolla. Kuten tiedätte, tämän ohjelman ydin on Unkarin julkisen elämän kauaskantoinen demokratisointi, unkarilaisen tien toteuttaminen sosialismiin omien kansallisten ominaispiirteemme mukaisesti ja korkean kansallisen tavoitteemme toteuttaminen: yhteiskunnan radikaali parantaminen. työntekijöiden elinolot.

Tämän työn aloittamiseksi - yhdessä teidän kanssanne - on kuitenkin ensiksi luotava järjestys, kurinalaisuus ja rauhallisuus. Rauhanomaisesti mielenosoittaneiden unkarilaisten nuorten joukkoon liittyneet vihamieliset elementit veivät harhaan monia hyvää tarkoittavia työläisiä ja kääntyivät kansandemokratiaa, kansan valtaa vastaan. Kaikilla nyt tärkein tehtävä on kiireellinen asemamme vahvistaminen. Sen jälkeen voimme keskustella jokaisesta kysymyksestä, koska hallitus ja Unkarin kansan enemmistö haluavat samaa. Viitaten suureen yhteiseen vastuuemme kansallisesta olemassaolostamme vetoan teitä, jokaista miestä, naista, nuorta, työläistä, talonpoikaa ja intellektuellia, pysymään lujana ja pysymään rauhallisena; vastustaa provokaatioita, auttaa palauttamaan järjestys ja auttamaan joukkojamme järjestyksen ylläpitämisessä. Meidän on yhdessä estettävä verenvuodatus, emmekä saa antaa veren tahrata tätä pyhää kansallista ohjelmaa.

(12) Peter Fryer , Unkarin tragedia (1956)

Budapestin joukot, kuten myöhemmin maakunnissakin, olivat kaksijakoisia: oli niitä, jotka olivat puolueettomia ja oli niitä, jotka olivat valmiita liittymään kansan joukkoon ja taistelemaan heidän rinnallaan. Puolueettomat (luultavasti vähemmistö) olivat valmiita luovuttamaan aseensa työntekijöille ja opiskelijoille, jotta he voisivat taistella A.V.H. heidän kanssaan. Muut toivat kätensä mukaan, kun he liittyivät vallankumoukseen. Lisäksi työntekijät veivät Unkarin vapaaehtoisen puolustusjärjestön tehdasaseistoista monia urheilukivääreitä. Se 'mysteeri', kuinka ihmiset aseistautuivat, ei ole lainkaan mysteeri. Kukaan ei ole vielä kyennyt valmistamaan yhtäkään lännessä valmistettua asetta.

Unkarin stalinistit, jotka olivat tehneet kaksi tuhoisaa virhettä, tekivät nyt kolmannen - tai pikemminkin olisi hyväntekeväisyyttä sanoa, jos Neuvostoliitto olisi lyönyt sen heidän päälleen. Tämä oli päätös vedota olemattomaan Varsovan sopimuksen lausekkeeseen ja kutsua neuvostojoukot paikalle. Tämä ensimmäinen Neuvostoliiton väliintulo antoi kansanliikkeelle juuri sen sysäyksen, jota tarvittiin tehdäkseen siitä yhtenäisen, väkivaltaisen ja valtakunnallisen. Todisteiden perusteella näyttää todennäköiseltä, että Neuvostoliiton joukot olivat toiminnassa jo kolme tai neljä tuntia ennen Imre Nagyin nimissä tehtyä vetoomusta hänen ensimmäiseksi pääministeriksi tulemisestaan. Se on kiistanalaista, mutta se ei ole kiistanalaista, että vetoomuksen esittivät todellisuudessa Gero ja Hegedus; todisteet tästä löydettiin myöhemmin ja julkistettiin. Nagyista tuli pääministeri tasan kaksikymmentäneljä tuntia liian myöhään, ja niiden, jotka heittelevät häntä mutaa siitä, että hän teki myönnytyksiä oikeistolle kymmenen päivän aikana, jonka hän oli virassa, tulisi pohtia kauhistuttavaa sotkua, jonka stalinistit asettivat hänen käsiinsä epätoivoissaan. , he poistuivat lavalta virallisesti.

Nagyin ollessa virassa olisi silti ollut mahdollista välttää äärimmäinen tragedia, jos kansan kaksi vaatimusta olisi vastattu välittömästi - jos Neuvostoliiton joukot olisivat vetäytyneet viipymättä ja jos turvallisuuspoliisi olisi hajotettu. Mutta Nagy ei ollut vapaa agentti muutaman ensimmäisen päivän aikana hänen pääministerikaudellaan. Budapestissa tiedettiin, että hänen ensimmäinen lähetyksensä tehtiin - metaforisesti, ellei kirjaimellisesti - tommy-ase selässään.

(13) Noel Barber, Päivittäinen posti (27. lokakuuta 1956)

Tänä iltana Budapest on surun kaupunki. Mustat liput roikkuvat joka ikkunasta. Sillä viimeisen neljän päivän aikana tuhannet sen kansalaiset, jotka taistelevat päästäkseen pois Venäjän ikeestä, ovat kuolleet tai haavoittuneet. Budapest on kaupunki, joka kuolee hitaasti. Sen kadut ja entiset kauniit aukiot ovat lasinsirujen, palaneiden autojen ja tankkien sekä raunioiden räjähdys. Ruoka on vähissä, bensa loppumassa.

Mutta taistelu jatkuu silti. Viisi tuntia tänä aamuna, kunnes sumuinen aamunkoitto koitti Budapestin ylle, olin yhden taistelun ytimessä. Se tapahtui Neuvostoliiton joukkojen ja kapinallisten välillä, jotka yrittivät pakottaa kulkemaan Tonavan yli.

Kaksi kapinallista, joiden riveihin kirjaimellisesti vaelsin, kuoli taistelussa, yksi heistä käsivarsissani. Useita haavoittui. Tänä iltana, kun kirjoitan tätä lähetystä, kovat tulitukset ravistelevat kaupunkia, joka on edelleen eristetty muualta maailmasta.

Päästäkseni tänne ajoin loputtomien venäläisten tarkastuspisteiden ja taistelujen läpi, jotka ovat nyt tappaneet tuhansia siviilejä. Siellä missä aiemmin raitiovaunut kulkivat, kapinalliset ovat repineet kiskot käyttöön panssarintorjunta-aseina. Ainakin 70 tankkia on rikottu tähän mennessä, monet Molotov-cocktaililla. Heidän palaneet luurangonsa näyttävät olevan kaikkialla levinneinä Tonavan molemmille puolille. Jopa puita on kaivettu ulos panssarintorjuntabarrikadeiksi. Kapinalliset käyttävät palaneita autoja joka kadunkulmassa, mutta silti Neuvostoliiton tankit jyrisevät kaupungin halki. Ainakin 50 on edelleen toiminnassa sekä panssaroituja autoja ja joukkotukialuksia. He ampuvat mitä tahansa, melkein näkyvissä.

Tällä hetkellä kuulen, kuin kaukaa vierivän ukkonen, heidän 85 mm:n äänen. aseita. He taistelevat jostakin tavoitteesta, joka kuulostaa noin neljänneksen mailin päässä. Ketjusilta varmaankin. Kapinallisilla on runsaasti ampumatarvikkeita säilytettynä keskuskaatopaikalla, mutta se on kaikki automaattiaseita ja Molotov-cocktailien valmistusta varten.

Kaupungissa matkustaminen on painajainen, sillä kukaan ei tiedä kuka on ystävä tai vihollinen, ja kaikki ampuvat kaikkia kohti. Ei ole epäilystäkään, että nyt kapina on ollut paljon verisempi kuin viralliset radioraportit antavat ymmärtää. Uhrien määrä on useita tuhansia. Venäläiset tekevät vain irtisanoutuvia murhia joka kadun kulmassa... Olen henkeni velkaa nuorelle kapinallistytölle, joka vähän englantia puhuen auttoi minut turvaan venäläisten avattua tulen autoani.

Kesti kolme tuntia ajaa rajalta Budan esikaupunkiin, Budapestin mäkiseen osaan. Neuvostoliiton joukot pysäyttivät minut kahdesti matkalla. Mutta joka kerta taivuttelin heidät päästämään minut läpi. Tein ketjusillan, joka ylittää Tonavan. Sillan edessä seisoi palaneiden raitiovaunujen, linja-auton, vanhojen autojen ja repeytyneiden raitiovaunulinjojen barrikadi. Se oli ainakin 50. barrikadi laatuaan, jonka olin nähnyt sen jälkeen, kun astuin kaupunkiin. Kun ajoin sitä kohti, valot täynnä ja Ketjusilta vasemmalla puolellani, raskas Bring alkoi sillan keskeltä. Konekivääriluoti vihelsi auton ohi. Sitten kun jotain raskaampaa tavaraa alkoi pudota, sammutin valot, hyppäsin ulos ja ryömin sivulle.

Se oli sumuinen. Kymmenen minuuttia ammunta jatkui tahattomasti. Sitten kuulin kuiskatun äänen - naisen. Hän puhui ensin saksaksi, ryömi sinne, missä kyyristyin, sitten pysähtyneenä englanniksi käski minun palata autooni. Hän itse, kävellen, kyyristyen auton vieressä, ohjasi minut sivukadulle. Sitten yhdessä lensimme takaisin tiesulkuun.

Löysin sieltä yhdeksän poikaa, heidän keski-ikänsä noin 18. Kolmella oli unkarilainen univormu, mutta vihattu Punainen tähti oli revitty pois. Toiset käyttivät punaisia, vihreitä ja valkoisia käsivarsinauhaa, Unkarin kansallisvärejä. Kaikilla oli konepistoolit. Heidän taskunsa olivat täynnä ammuksia. Tytöllä, jonka nimen löysin oli Paula, oli myös ase.

Sillan puolivälissä näin kahden Neuvostoliiton tankin hämärät ääriviivat. Tunnin ajan he ampuivat meitä. Mutta ei koskaan suoraa osumaa - kuori törmäsi suoraan bussin läpi. Yksi pojista kuoli välittömästi. Yritin auttaa toista poikaa, joka loukkaantui, mutta hän kuoli viisi minuuttia myöhemmin. Pommitukset jatkuivat. Kyykisimme peiton alla ja vain sirpaleet osuivat meihin. Kapinalliset jatkoivat koko ajan konekivääritulia. Paula haavoittui käteensä, mutta ei vakavasti. Auttelin häntä pukemaan sen yhdellä nenäliinallani.

'Nyt näet, mitä vastaan ​​taistelemme', sanoi Paula. Hänellä oli yllään housut, kirkkaan siniset kengät ja vihreä päällystakki.

'Emme koskaan anna periksi - ei koskaan', hän sanoi.

'Ei koskaan ennen kuin venäläiset ovat poistuneet Unkarista ja AVH (hän ​​lausui sen Avo) on hajotettu'.

(14) John McCormack, New Yorkin ajat (27. lokakuuta 1956)

Keskiviikkona näytti siltä, ​​että neuvostojoukkojen väliintulo, jotka oli kutsuttu paikalle aamulla kello 4.30, olisi tukahduttanut kapinan. Neuvostoliiton joukoilla oli kahdeksankymmentä panssarivaunua, tykistöä, panssaroituja autoja ja muita erilaisia ​​varusteita, jotka tavallisesti omistivat vain täydellinen Neuvostoliiton koneistettu divisioona. Kapinallisilla unkarilaisilla opiskelijoilla ja työläisillä ei koskaan ollut muuta kuin pienaseita, jotka olivat Unkarin armeijan myötätuntoisten sotilaiden toimittamia.

Se, mikä elvytti kapinan, oli verilöyly. Koska vain muutama minuutti aiemmin Neuvostoliiton panssarivaunumiehistö oli seurustellut kapinallisten kanssa, on mahdollista, että verilöyly oli traaginen virhe. Uskottavin versio on, että poliittiset poliisit avasivat tulen mielenosoittajia kohti ja panikoivat Neuvostoliiton panssarivaunujen miehistöt uskomaan, että heitä vastaan ​​hyökätään.

Mutta joka tapauksessa, kun tulitus lakkasi, Parlamenttiaukio oli täynnä kuolleita ja kuolevaisia ​​miehiä ja naisia. Uhrien kokonaismääräksi on arvioitu 170. Tämä kirjeenvaihtaja voi todistaa nähneensä tusina ruumiita.

Tuli ei suinkaan estänyt mielenosoitusta, vaan katkeroi ja kiihotti Unkarin kansaa. Muutamaa minuuttia myöhemmin ja vain muutaman korttelin päässä verilöylyn paikalta eloonjääneet mielenosoittajat kokoontuivat uudelleen Szabadsag-aukiolle (sana tarkoittaa vapautta). Kun unkarilaisia ​​sotilaita täynnä olevat kuorma-autot ajoivat paikalle ja varoittivat mielenosoittajia, että he ovat aseistettuja, mielenosoittajien johtaja heilutti Unkarin lippua ja vastasi: 'Olemme aseistettuja vain tällä, mutta se riittää'.

Yläpuolella olevalle parvekkeelle ilmestyi iäkäs unkarilainen pukeutuneena pyjamaan ja aamutakkiin ja kietomassa valtavaa lippua. Hän heitti sen mielenosoittajille.

Toinen mies nousi tikkaille repiäkseen alas Neuvostoliiton tunnuksen 'Liberty'-monumentista 'Liberty'-aukiolla. Venäläiset pystyttivät sen vuonna 1945 Unkarin pakkotyöllä.

Väkijoukko kokoontui Yhdysvaltain lähetystön eteen aukiolle ja huusi: 'Työläisiä murhataan, me haluamme apua.' Lopulta Spencer Bames, asiainhoitaja, kertoi heille, että heidän tapauksensa on hänen hallituksensa ja Yhdistyneiden kansakuntien päätettävä, ei paikallisen henkilöstön. Britannian ministeri oli vastaanottanut valtuuskunnan ja antanut sille saman viestin.

Tätä mielenosoitusta katsoneiden joukossa oli nahkatakkiin pukeutunut salaperäinen hahmo. Yhtäkkiä joku tunnisti hänet oikeutetusti tai väärin vihatun AVO:n, Unkarin poliittisen poliisin, jäseneksi. Kuten tiikerit, väkijoukko kääntyi hänen kimppuunsa, alkoi lyödä häntä ja vei hänet sisäpihalle. Muutamaa minuuttia myöhemmin he tulivat esiin hieroen käsiään tyytyväisenä. Nahkapäällysteistä hahmoa ei enää näkynyt.

Kaiken tämän toiminnan aikana ja samalla kun Neuvostoliiton tankit jatkoivat kilpaa läheisillä kaduilla ampuen fusillastaan, väkijoukko ei lakannut huutamasta: 'Alas Gerol' Alle tuntia myöhemmin radio ilmoitti, että herra Geron tilalle tuli Janos Kadar. entinen sisäministeri ja puolueen toinen sihteeri.

(viisitoista) New Yorkin ajat (28. lokakuuta 1956)

The Päivittäinen Työntekijä , New Yorkin kommunistinen sanomalehti, kutsuu Neuvostoliiton joukkojen käyttöä Unkarissa 'valitettavaksi' ja vaatii lopettamaan taistelut maassa... Pääkirjoituksessa sanotaan, että 'Unkarin kommunistien viivästyminen oman polun kehittämisessä vaikutti vastavallankumouksellisten käsissä'. Todettuaan neuvostojoukkojen käyttämisen Unkarissa Unkarin hallituksen pyynnöstä pääkirjoitus lisäsi ainoan vastalauseensa - 'mikä ei kuitenkaan mielestämme tee neuvostojoukkojen käytöstä Unkarissa yhtään vähemmän valitettavaa. .'

(16) George Lukacs , Radio Kossuth (28. lokakuuta 1956)

Pidän erittäin tärkeänä, että on muodostettu hallitus, joka edustaa Unkarin kansan kaikkia sävyjä ja kerroksia, jotka haluavat edistystä ja sosialismia. Edellisen hallinnon suuri virhe oli eristyä niistä luovista elementeistä, joiden avulla Unkarin tie sosialismiin olisi voitu viedä menestyksekkäästi. Uuden hallituksen päätehtävänä on tehdä mitä radikaalimpi katkos ahdasmielisistä ja vähäpätöisistä suuntauksista ja hyödyntää jokaista järkevää kansanaloitetta, jotta jokainen todellinen unkarilainen voisi katsoa sosialistista isänmaata omakseen. Kansankulttuuriministeriön tehtävänä on näiden päätavoitteiden toteuttaminen kulttuurin alalla. Unkarin kansalla on poikkeuksellisen rikkaat perinteet lähes kaikilla kulttuurin aloilla. Emme halua rakentaa sosialismia ilmasta; emme halua tuoda sitä Unkariin tuontituotteena. Haluamme, että unkarilaiset kehittävät orgaanisesti ja pitkällä, loistokkaalla ja menestyksekkäällä työllä sosialistista kulttuuria, joka on Unkarin kansan suurien ja ikivanhojen saavutusten arvoinen ja joka sosialistisena kulttuurina voi asettaa unkarilaisen kulttuurin entistä laajemmalle. säätiöt, joilla on vielä syvemmät juuret.

(17) Radio Kossuth (28. lokakuuta 1956)

Hallitus on kehottanut opetusministeriä poistamaan viipymättä kaikki historian oppikirjat. Muissa oppikirjoissa kaikki persoonallisuuskultin hengellä kyllästetyt kohdat on opettajien oikaistava opetuksen aikana.

(18) Imre Nagy , Radio Kossuth (30. lokakuuta 1956)

Unkarilaisia ​​työläisiä, sotilaita, talonpoikia ja älymystöjä. Vallankumouksellisen liikkeen jatkuvasti laajeneva ulottuvuus maassamme, demokraattisen liikkeen valtava voima on tuonut maamme tienhaaraan. Kansallinen hallitus on täysin yhteisymmärryksessä Unkarin työväenpuolueen puheenjohtajiston kanssa päättänyt ottaa askeleen, joka on elintärkeä koko kansan tulevaisuuden kannalta, ja haluan ilmoittaa tästä Unkarin työväelle.

Maan elämän demokratisoitumisen jatkamiseksi hallitus poistaa yksipuoluejärjestelmän ja asettaa maan hallituksen koalitiopuolueiden demokraattisen yhteistyön pohjalle sellaisena kuin se oli vuonna 1945. Tämän päätöksen mukaisesti uusi kansallinen hallitus - pieni sisäkaappi - on perustettu, tällä hetkellä vain rajoitetuilla valtuuksilla.

Uuteen hallitukseen kuuluvat Imre Nagy, Zoltan Tildy, Bela Kovacs, Ferenc Erdei, Janos Kadar, Geza Losonczy sekä henkilö, jonka sosiaalidemokraattinen puolue myöhemmin nimittää.

Hallitus aikoo antaa kansantasavallan presidenttineuvostolle ehdotuksensa Janos Kadarin ja Geza Losonczyn nimittämisestä valtioministereiksi.

Tämä väliaikainen hallitus on vedonnut Neuvostoliiton kenraalin komentoon, jotta se aloittaisi välittömästi Neuvostoliiton joukkojen vetämisen Budapestin alueelta. Samalla haluamme ilmoittaa Unkarin kansalle, että aiomme pyytää Neuvostoliiton hallitusta vetämään Neuvostoliiton joukot kokonaan pois koko Unkarin tasavallan alueelta.

Kansallisen hallituksen puolesta haluan ilmoittaa, että se tunnustaa kaikki autonomiset, demokraattiset, paikalliset viranomaiset, jotka vallankumous muodosti; luotamme heihin ja pyydämme heidän täyttä tukeaan.

Unkarilaiset veljet, isänmaalliset Unkarin kansalaiset! Turvaa vallankumouksen saavutukset! Meidän on ensin saatava järjestys uudelleen käyttöön! Meidän on palautettava rauhalliset olosuhteet! Veljesmurhasta ei saa vuodattaa verta maassamme! Vältä kaikki muut häiriöt! Takaa elämän ja omaisuuden turvallisuus kaikin voimin!

Unkarilaiset veljet, työläiset ja talonpojat: kokoontukaa hallituksen taakse tällä kohtalokkaalla hetkellä! Eläköön vapaa, demokraattinen ja itsenäinen Unkari.

(19) Janoon asti , Radio Kossuth (30. lokakuuta 1956)

Työtoverini, työveljeni, rakkaat toverit! Syvästä vastuuntunnosta säästää kansakuntamme ja työväenjoukot uusilta verenvuodatuksilta julistan, että jokainen Unkarin työväenpuolueen puheenjohtajiston jäsen hyväksyy ministerineuvoston tämänpäiväiset päätökset. Itsestäni voin lisätä, että olen täysin samaa mieltä ennen minua puhuneiden Imre Nagyin, Zoltan Tildyn ja Ferenc Erdein kanssa. He ovat ystäviäni ja ystäviäni, arvostettuja ja arvostettuja maanmiehiäni.

Osoitan itseni kommunisteille, niille kommunisteille, joita innoittivat liittymään puolueeseen ihmiskunnan ja sosialismin edistykselliset ideat eivätkä itsekkäät henkilökohtaiset edut - edustakaamme puhtaita ja oikeudenmukaisia ​​ideoitamme puhtain ja oikeudenmukaisin keinoin.

Toverini, työtoverini! Huono johtaminen viime vuosina on heittänyt puolueellemme suurten ja vakavien taakkojen varjon. Meidän on vapautettava itsemme täysin näistä taakoista, kaikista puoluetta vastaan ​​esitetyistä syytöksistä. Tämä on tehtävä puhtaalla omallatunnolla, rohkeasti ja suoraviivaisesti. Puolueen rivit ohenevat, mutta en pelkää, että puhtaat, rehelliset ja hyvää tarkoittavat kommunistit olisivat epälojaaleja ihanteilleen. Ne, jotka liittyivät joukkoomme itsekkäistä henkilökohtaisista syistä, uran tai muiden syiden vuoksi, ovat niitä, jotka lähtevät. Mutta päästyämme eroon tästä painolastista ja tiettyjen johtajistamme tekemien rikosten taakasta, taistelemme, vaikkakin jossain määrin tyhjästä, edullisemmissa ja selkeämmissä olosuhteissa ideoidemme, kansamme, meidän maanmiehiä ja maata.

Pyydän jokaista kommunistia yksilöllisesti näyttämään esimerkkiä teoin ja ilman teeskentelyä todellista miehen ja kommunistin arvoista esimerkkiä järjestyksen palauttamisessa, normaalin elämän aloittamisessa, työn ja tuotannon uudelleen aloittamisessa sekä järjestetyn elämän perustan luomisessa. . Vain näin saadulla kunnialla voimme ansaita myös muiden maanmiestemme kunnioituksen.

(kaksikymmentä) Peter Fryer , Unkarin tragedia (1956)

Myös lapset, satoja, olivat osallistuneet taisteluihin, ja minä puhuin pikkutytöille, jotka olivat kaataneet bensaa Neuvostoliiton tankkien tielle ja sytyttäneet sen. Kuulin 14-vuotiaista, jotka olivat hypänneet kuoliaaksi säiliöihin palavat bensapullot käsissään. Kaksitoistavuotiaat pienet pojat, hampaisiin asti aseistetut, kehuivat minulle osuudestaan ​​taistelussa. Kaupunki aseessa, kansa aseessa, joka oli noussut seisomaan ja katkaissut orjuuden kahleet yhdellä jättimäisellä ponnistelulla, joka oli lisännyt militanttien kaupunkien - Pariisin, Petrogradin, Kantonin, Madridin, Varsova - nimenkutsuun toisen kuolemattoman nimen . Budapest! Hänen rakennuksensa saattoivat olla vaurioituneita ja arpeutettuja, hänen raitiovaunu- ja puhelinjohdonsa kaatuneet, hänen jalkakäytävänsä ovat lasin täynnä ja veren tahraamia. Mutta hänen kansalaisten henki oli sammumaton.

(kaksikymmentäyksi) Imre Nagy , Radio Kossuth (31. lokakuuta 1956)

Tässä on tärkeä ilmoitus: Unkarin kansallinen hallitus haluaa todeta, että vuonna 1948 aloitetussa menettelyssä kardinaaliprimaattia Jozsef Mindszentyä vastaan ​​puuttui kaikki laillinen perusta ja että tuon päivän hallinnon häntä vastaan ​​esittämät syytökset olivat perusteettomia. Tämän seurauksena Unkarin kansallinen hallitus ilmoittaa, että toimenpiteet, joilla kardinaaliprimaatti Jozsef Mindszenty riistävät hänen oikeutensa, ovat pätemättömiä ja että kardinaali voi käyttää rajoituksetta kaikkia kansalais- ja kirkollisia oikeuksiaan.

(22) Janoon asti , Radio Kossuth (1. marraskuuta 1956)

Kansamme ovat loistavassa kapinassaan karistaneet Rakosin hallinnon. He ovat saavuttaneet vapauden kansalle ja itsenäisyyden maalle. Ilman tätä ei voi olla sosialismia. Voimme turvallisesti sanoa, että ideologiset ja organisatoriset johtajat, jotka valmistelivat tätä kansannousua, rekrytoitiin teidän joukostanne. Unkarilaiset kommunistikirjailijat, toimittajat, yliopisto-opiskelijat, Petofi-piirin nuoret, tuhannet ja tuhannet työläiset ja talonpojat sekä vääriin syytöksiin vangitut veteraanitaistelijat taistelivat etulinjassa rakosiittien despotismia ja poliittista huliganismia vastaan.

Näinä merkittävinä hetkinä Rakosin despotismia vastaan ​​taistelleet kommunistit ovat useiden todellisten isänmaalaisten ja sosialistien toiveiden mukaisesti päättäneet perustaa uuden puolueen. Uusi puolue irtautuu lopullisesti menneisyyden rikoksista. Se puolustaa maamme kunniaa ja itsenäisyyttä ketään vastaan. Tältä pohjalta, kansallisen itsenäisyyden perustalta, se rakentaa veljellisiä suhteita mihin tahansa edistykselliseen sosialistiseen liikkeeseen ja puolueeseen maailmassa.

Näinä historiamme merkittävinä hetkinä kutsumme jokaista unkarilaista työläistä, jota johtaa omistautuminen kansalle ja maalle, liittymään puolueeseemme, jonka nimi on Unkarin sosialistinen työväenpuolue. Puolue luottaa jokaisen rehellisen työntekijän tukeen, joka julistaa kannattavansa työväenluokan sosialistisia tavoitteita. Puolue kutsuu riveihinsä jokaisen unkarilaisen työläisen, joka noudattaa näitä periaatteita ja joka ei ole vastuussa Rakosi-klikin rikospolitiikasta ja virheistä. Odotamme kaikkien liittymään joukkoon, jotka Rakosin ja hänen seuraajiensa kansallisen vastainen politiikka ja rikolliset teot ovat aiemmin saaneet luopumaan sosialismin palveluksesta.

(23) Joseph Mindszenty , puhe (1. marraskuuta 1956)

Nykyään usein korostetaan, että menneisyyden käytännöistä irtauttava puhuja puhuu vilpittömästi. En voi sanoa tätä tällä tavalla. Minun ei tarvitse erota menneisyydestäni; Jumalan armosta olen sama kuin ennen vankeuttani. Seison vakaumuksessani fyysisesti ja henkisesti ehjänä, aivan kuten olin kahdeksan vuotta sitten, vaikka vankeus on jättänyt minuun jälkensä. En myöskään voi sanoa, että puhuisin nyt vilpittömämmin, sillä olen aina puhunut vilpittömästi.

Nyt on ensimmäinen tapaus historiassa, jossa Unkari nauttii kaikkien sivistettyjen kansojen myötätuntoa. Olemme tästä syvästi liikuttuneet. Pienellä kansalla on sydämellinen ilo, että sen vapausrakkauden vuoksi muut kansat ovat tarttuneet sen asian eteen. Näemme tässä Kaitselmuksen, jota ilmaistaan ​​vieraiden kansojen solidaarisuus aivan kuten kansallislaulumme sanoo: 'Jumala siunatkoon unkarilaista - ojenna häntä suojaava kätesi.' Sitten kansallislaulumme jatkuu; 'kun hän taistelee vihollistaan ​​vastaan.' Mutta me, jopa erittäin vaikeassa tilanteessamme, toivomme, ettei meillä ole vihollista! Sillä me emme ole kenenkään vihollisia. Haluamme elää ystävyydessä jokaisen kansan ja jokaisen maan kanssa.

Me, pieni kansakunta, haluamme elää ystävyydessä ja keskinäisessä kunnioituksessa sekä suuren Amerikan Yhdysvaltojen että mahtavan Venäjän imperiumin kanssa, hyvissä naapuruussuhteissa Prahan, Bukarestin, Varsovan ja Belgradin kanssa. Tässä yhteydessä minun on mainittava, että veljellisen ymmärryksen vuoksi nykyisessä kärsimyksessämme jokainen unkarilainen on syleilenyt Itävaltaa sydämeensä.

Ja nyt koko asemamme määräytyy sen mukaan, mitä 200 miljoonan Venäjän imperiumi aikoo tehdä rajoillamme seisovien sotilaallisten voimien kanssa. Radio-ilmoitukset sanovat, että tämä sotilaallinen voima kasvaa. Olemme puolueettomia, emme anna Venäjän valtakunnalle syytä verenvuodatukseen. Mutta eikö Venäjän imperiumin johtajalle ole tullut mieleen ajatus, että kunnioitamme Venäjän kansaa paljon enemmän, jos se ei sorra meitä. Se on vain vihollinen kansa, jonka kimppuun toinen maa hyökkää. Emme ole hyökänneet Venäjää vastaan ​​ja toivomme vilpittömästi, että venäläiset armeijat vetäytyvät maastamme pian.

Tämä on ollut maailmassa vertaansa vailla oleva vapaustaistelu, jossa nuori sukupolvi on kansakunnan kärjessä. Taistelu vapaudesta käytiin, koska kansa halusi päättää vapaasti miten sen tulee elää. Se haluaa olla vapaa päättämään valtionsa johtamisesta ja työvoiman käytöstä. Ihmiset eivät itse salli tätä tosiasiaa vääristää joidenkin luvattomien voimien tai piilotettujen motiivien eduksi. Tarvitsemme uudet vaalit - ilman väärinkäytöksiä - joissa jokainen puolue voi asettua ehdolle.

(24) George Paloczi-Horvath, Daily Herald (4. marraskuuta 1956)

Oli aamunkoitto. . . päivänä, jolloin venäläiset iskivät uudelleen. Meidät herätti raskaiden aseiden pauhina. Radio oli pilalla. Saimme vain kansallislaulun, jota soitettiin kerta toisensa jälkeen, ja pääministeri Nagyin ilmoituksen jatkuvaa toistamista, että symbolisen vastarinnan jälkeen meidän on lopetettava taistelut ja vedottava vapaaseen maailmaan avuksi.

Kymmenen päivää kestäneen vapaussotamme jälkeen; säälittävän lyhyen 'voittomme' jälkeen tämä oli kauhea isku. Mutta ei ollut aikaa istua halvaantuneena epätoivossa. Venäläiset olivat pidättäneet Vallankumouksellisten armeijan keskusneuvoston päällikön kenraali Maleterin. Armeija oli saanut tulitaukomääräyksen. Mutta entä työläisten ja opiskelijoiden taisteluryhmät?

Näitä rohkeita siviiliyksiköitä oli nyt kehotettava osoittamaan vain symbolista vastarintaa verenvuodatuksen pelastamiseksi. Heitä oli ohjeistettu olemaan aloittamatta ampumista.

Kutsuin suurimman ryhmän, 'Corvin-rykmentin'. Puhelimeen vastasi apulaispäällikkö. Hänen äänensä oli omituisen rauhallinen: 'Kyllä, me ymmärsimme, että meidän ei pitäisi avata tulta. Mutta venäläiset tekivät. He asettuivat korttelimme ympärille ja avasivat tulen kaikella, mitä heillä oli. Kellarit ovat täynnä 200 haavoittunutta ja kuollutta. Mutta me aiomme taistele viimeiseen mieheen asti. Ei ole vaihtoehtoa. Mutta ilmoita pääministeri Nagyille, että emme aloittaneet taistelua.'

Tämä oli juuri ennen seitsemää aamulla. Pääministeri Nagyille ei valitettavasti voitu ilmoittaa enempää. Häntä ei löytynyt.

Tilanne oli sama kaikkialla. Neuvostoliiton panssarivaunut vyöryivät sisään ja alkoivat ampua jokaiseen vastarintakeskukseen, joka oli uhmannut niitä ensimmäisessä vapaustaistelussamme. Tällä kertaa venäläiset ampuivat rakennukset palasiksi. Vapautaistelijat jäivät loukkuun erilaisiin kasarmeihin, julkisiin rakennuksiin ja kerrostaloihin. Venäläiset aikoivat tappaa heidät viimeiseen mieheen asti. Ja he tiesivät sen. He taistelivat, kunnes kuolema vaati heidät.

Tämä mieletön venäläinen verilöyly aiheutti aseellisen vastarinnan toisen vaiheen. Radarin nukkehallituksen asentaminen oli vain öljyä tuleen. Taistelupäiviemme jälkeen, lyhyen vapautemme ja demokratiamme jälkeen. Tutkan kauhistuttavat iskulauseet ja typerät valheet, jotka on kuvattu vihatussa staliniittisessa terminologiassa, saivat kaikkien veren kiehumaan. Vaikka kymmenen miljoonaa todistajaa tiesi päinvastaista, nukkehallitus toi esiin naurettavan valheen, jonka mukaan vapaussota oli vastavallankumouksellinen kapina, jonka innoittamana oli kourallinen fasisteja.

Vastaus oli katkera taistelu ja yleislakko koko maassa. Vanhoissa vallankumouksellisissa keskuksissa - Csepelin, Ujpestin ja muiden teollisuusesikaupunkien - työläiset löivät ja taistelivat epätoivoisesti venäläisiä panssarivaunuja vastaan.

Seinillä olevat julisteet kyseenalaistivat nukkehallituksen valheet: 'Csepelin töiden 40 000 aristokraatin antifasistia iskevät!' sanoi yksi heistä.

'Yleislakko on ase, jota voidaan käyttää vain, kun koko työväenluokka on yksimielinen - älkää siis kutsuko meitä fasisteiksi', sanoi toinen.

Aseellinen vastarinta pysähtyi ensin. Venäläiset pommittivat raunioiksi jokaisen talon, josta ammuttiin yksi laukaus. Taisteluryhmät ymmärsivät, että taistelut merkitsivät pääkaupungin tuhoamista. Joten he lopettivat taistelun.

Mutta lakko jatkui.

(25) Leslie Bainin haastattelu bela kovacs ilmestyi New Yorkin toimittaja 13 päivänä joulukuuta 1956.

Myöhään illalla sunnuntaina, 4. marraskuuta - kauhun yö Budapestissa, jota kukaan sen kokenut ei koskaan unohda - tapasin Bela Kovacsin, yhden Unkarin lyhytaikaisen vallankumouksellisen hallituksen johtajista, kaupungin kellarissa. keskusta.

Kovacs oli Nagy-hallinnon valtioministerinä lähtenyt aikaisin aamulla kohti parlamenttitaloa, mutta hän ei koskaan päässyt sinne. Neuvostoliiton tankit olivat hänen edellään. Nyt hän kyykistyi lattialle minua vastapäätä, Neuvostoliiton etsintäryhmistä karkuna.

Bela Kovacs oli kyyristynyt, jäykkä mies, jolla oli ohuet viikset ja puolisuljetut silmät. Nyt 50-vuotiaana hän oli noussut näkyväksi sodan jälkeen yhtenä Unkarin itsenäisen pienviljelijöiden puolueen huippujohtajista. Vuonna 1947, kun Matyas Rakosi alkoi ottaa hallintaansa Neuvostoliiton miehitysjoukkojen tuella, Kovacs oli saavuttanut mainetta olemalla ainoa erinomainen antikommunistinen unkarilainen johtaja, joka uhmasi Rakosia ja jatkoi avointa vastustusta. Hänen arvovaltansa oli tullut niin suureksi talonpoikien keskuudessa, etteivät kommunistit olleet aluksi ahdistelleet häntä. Mutta sitten neuvostoliitto itse astui asiaan ja pidätti hänet tekaistujen syytösten perusteella miehitysjoukkojen vastaisesta juonittelusta ja tuomitsi hänet elinkautiseen vankeuteen. Kahdeksan Siperiassa vietetyn vuoden jälkeen Kovacs palautettiin Unkariin ja siirrettiin unkarilaiseen vankilaan, josta hänet vapautettiin keväällä 1956 ruumiiltaan mutta ei hengeltään murtuneena pitkästä koettelemuksestaan. Hänen 'kuntoutustoimensa' jälkeen Kovacs vieraili hänen vanha vihollisensa Rakosi, joka kutsui kunnioittamaan häntä. Rakosia kohtasi ovella tämä Kovacsin viesti: 'En ota vastaan ​​murhaajia kotiini.'

Niin kauan kuin Nagyin hallitus oli vielä kommunistisen politbyroon peukalon alla, Kovacs kieltäytyi olemasta missään tekemisissä uuden hallinnon kanssa. Vasta lokakuun lopun kansannousun kiihtyessä, kun Nagy onnistui vapauttamaan itsensä entisistä kumppaneistaan ​​ja päätyi muodostamaan koalitiohallituksen, Kovacs suostui lainaamaan nimeään ja valtavaa suosiota sille.

Kysyin Kovacsilta, oliko hänen mielestään Nagyin hallituksen puolueettomuusjulistus herättänyt Neuvostoliiton johtajat toimintaan. Ei, hän ajatteli, että päätös murskata Unkarin vallankumous tehtiin aikaisemmin ja siitä riippumatta. Ilmeisesti venäläiset eivät olisi iloineet puolueettomasta Unkarista, mutta niin kauan kuin alueen valtioiden välinen taloudellinen yhteistyö olisi varmistettu, venäläisten ja heidän satelliittiensa ei olisi pitänyt olla liian onnettomia.

Tältä osin, Kovacs vakuutti minulle, Nagyin hallituksessa ei koskaan ollut ajatusta Tonavan valtioiden taloudellisen yhteistyön keskeyttämisestä. 'Meille olisi ollut itsetuhoista kokeilla blokille vihamielisiä taktiikoita. Halusimme yksinkertaisesti oikeuden myydä tuotteemme ihmisten parhaaksi hyödyksi ja ostaa välttämättömyytemme sieltä, missä voisimme tehdä sen edullisimmin.'

'Sitten mielestänne ei ollut mitään syytä, miksi venäläisten olisi pitänyt tulla uudestaan ​​ja tuhota vallankumous?'

'Ei mitään, elleivät he yritä palata vanhoihin stalinistisiin aikoihin. Mutta jos he todella yrittävät sitä - ja tällä hetkellä siltä näyttää - he epäonnistuvat, vielä surkeammin kuin ennen. Kaiken tämän tragedia on, että he polttavat kaikki sillat, jotka voivat johtaa rauhanomaiseen ratkaisuun.'

Kuinka paljon totta oli Venäjän väitteessä, että vallankumouksesta oli tullut vastavallankumous ja että siksi Venäjän väliintulo oli perusteltua?

'Minä sanon teille', sanoi Kovacs, 'tämä oli vallankumous sisältäpäin, jota kommunistit johtivat. Ei ole olemassa pienintäkään todistetta siitä, että asia olisi toisin. Omista teoistaan ​​tyrmistyneet kommunistit valmistivat sille maaperää ja taistelivat sen puolesta kauden aikana. Ensimmäiset päivät. Tämä antoi meille entisille ei-kommunististen puolueiden johtajille mahdollisuuden tulla esiin ja vaatia osuutta Unkarin tulevaisuudesta. Myöhemmin Nagy myönsi tämän, ja sosiaalidemokraattiset, itsenäiset pienviljelijät ja Unkarin talonpoikaispuolueet perustettiin uudelleen. kaduilla oli pieni joukko ääriryhmiä ja oli myös todisteita liikkeestä, jolla näytti olevan siteitä entisten aikojen maanpaossa oleviin natseihin ja nyilasiin. Mutta heidän vahvuutensa ei koskaan ollut niin huolestuttavaa. Kukaan Unkarissa ei välitä ne, jotka pakenivat länteen oman korruptoituneen terrorihallituksensa päätyttyä - ja saivat sitten rahoituksensa lännestä. Jos heidät olisi yritetty saada valtaan, koko Unkari olisi noussut välittömästi...'

'Entä tulevaisuus?' Kysyin. Pienen epäröinnin jälkeen Kovacs sanoi: 'Kaikki ei ole menetetty, sillä venäläisten ja heidän nukkensa on mahdotonta selviytyä unkarilaisten määrätietoista vastarintaa vastaan. Tulee päivä, jolloin on tehtävä kohtalokas valinta: Tuhota koko väestöä hitaalla nälänhädällä ja poliisiterrorilla tai muuten hyväksyä väistämätön vaatimus - Neuvostoliiton joukkojen vetäytyminen maastamme.'

(26) Marshall Zhukov, Tassin radioasema (7. marraskuuta 1956)

Toverit sotilaat ja merimiehet, kersantit ja upseerit! Toverit upseerit, kenraalit ja amiraalit! Neuvostoliiton työläiset! Rakkaat ulkomaalaiset vieraamme, tervehdin ja onnittelen teitä Suuren lokakuun sosialistisen vallankumouksen 39. vuosipäivän johdosta! ... Liittyneenä tiiviisti Leninin käskyjä päättäväisesti toteuttavien puolueen ja hallituksen taakse, neuvostokansa ei säästä ponnistelujaan tai luovaa energiaa taistelussa sosialistisen kotimaamme jatkuvan kukoistuksen puolesta.

Neuvostoliitto on ulkopolitiikassaan poikkeuksetta lähtenyt periaatteesta erilaisten yhteiskuntajärjestelmien maiden rauhanomaisen rinnakkaiselon periaatteesta, suuresta tavoitteesta maailmanrauhan säilyttäminen.

Sosialismin viholliset, kansojen rauhanomaisen rinnakkaiselon ja ystävyyden viholliset kuitenkin jatkavat toimiaan, joiden tarkoituksena on horjuttaa Neuvostoliiton kansojen ja muiden maiden kansojen välisiä ystävällisiä suhteita ja tehdä tyhjäksi Neuvostoliiton jalot tavoitteet. rauhanomaista rinnakkaiseloa täydellisen suvereniteetin ja tasa-arvon pohjalta. Tämän vahvistavat Ison-Britannian, Ranskan ja Israelin aseellinen hyökkäys itsenäistä Egyptin valtiota vastaan ​​sekä Unkarin vastavallankumouksellisten voimien toimet, joilla pyritään kaatamaan kansandemokratiajärjestelmä ja palauttamaan fasismi maahan. Unkarin kansan patriootit yhdessä vallankumouksellisen työläis- ja talonpoikaishallituksen avuksi kutsuttujen neuvostoarmeijan yksiköiden kanssa sulkivat tiukasti tien reaktioon ja fasismiin Unkarissa...

Eläköön mahtava Neuvostoliiton kotimaamme! Eläköön sankarillinen neuvostokansa ja sen asevoimat! Eläköön neuvostohallituksemme! Kunnia Neuvostoliiton kommunistiselle puolueelle, kaikkien vieraidemme innoittajalle ja järjestäjälle!

(27) Manchester Guardian (14. marraskuuta 1956)

Taistelut Budapestissa ovat ohi. Kadut ovat täynnä. Se on yhtä aikaa rauhan ja sodan kaupunki. Kaduilla olevat väkijoukot, tehtaiden työntekijät, eivät ajattele töiden jatkamista. Kaupungin pääväyliä täyttävät ihmiset ovat osa valtavaa hiljaista mielenosoitusta. Päättymättömässä rivissä he kulkevat vaurioituneiden ja tuhoutuneiden talojen ohi, osoittavat äänettömästi kuoren reikiä ja rauniokasoja, jotka olivat aikoinaan seiniä, ja kulkevat eteenpäin.

Työntekijät palaavat tehtaille, mutta vain noutaakseen palkkansa - useimmissa tapauksissa 50 prosenttia palkastaan ​​- ja mennäkseen sitten kotiin. Joskus he kokoontuvat joukkokokouksiin tehtaissaan, joissa hyväksytään päätöksiä, joissa vaaditaan Neuvostoliiton joukkojen välitöntä vetäytymistä, Imre Nagyin johdolla olevan hallituksen muodostamista, Yhdistyneiden Kansakuntien tarkkailijoiden pääsyä maahan, neutraalin Unkarin perustamista ja vapaata. vaalit - vaikka tämä viimeinen kohta on jätetty pois joistakin päätöslauselmista. Päätöslauselmissa sanotaan, että töitä ei tehdä paitsi julkisissa tiloissa ja ruokapalveluissa, ennen kuin työntekijöiden vaatimukset on hyväksytty.

Esitteet, osa painettuina, osa syklotyylisiä, levittivät näiden päätöslauselmien tekstejä kaupungin halki. Hallituksen julisteet, joissa kehotetaan palaamaan töihin, on päällystetty näillä esitteillä ja pienemmillä käsinkirjoitetuilla julisteilla, joissa kehotetaan jatkamaan yleislakkoa.

Budapestin taistelut ovat ohi, mutta taistelu jatkuu. Ja se on ankarampaa taistelua kuin päivinä, jolloin ammukset suihtivat ohi ja pojat ja tytöt Molotov-cocktailien kanssa heittäytyivät Neuvostoliiton tankkeihin.

Sillä vaikka ruokaa on saatavilla rajoitetusti, isien kieltäytyminen töistä merkitsee nälkää sekä nuorille että vanhoille ja kuolemaa heikoimmille. Nuorimmat ja vanhimmat ja sairaat, joilta puuttuu tarvitsemansa vähimmäisruoka ja ensisijassa haavoittuneiden vapaustaistelijoiden saama lääketieteellinen hoito, kuolee enemmän kuin tavallisempina aikoina. Nämä kuolemat, kuten todellisen taistelun aiheuttamat kuolemat, ovat loogisia seurauksia koko kansan tekemästä päätöksestä jatkaa taistelua.

Yleislakko, jolla tätä taistelua nyt jatketaan, on murha-ase sekä niille, jotka sitä käyttävät, että niille, joita vastaan ​​se on suunnattu. Sillä Kadarin hallitusta, jota vain Neuvostoliiton panssarivaunut tukevat, tapetaan yhtä tehokkaasti kuin jos jokainen sen jäsen olisi nostettu ylös lyhtypylväästä. Tähän lakkoon osallistuvat ihmiset ymmärtävät hyvin, että heidän tekemisensä on hulluutta, etteivät he vahingoita iskullaan venäläisiä, vaan vain itseään. Silti heidän hulluudessaan on menetelmä. He eivät voi uskoa, että länsi seisoo sivussa ja todistaa passiivisesti koko kansan hidasta itsemurhaa.

(28) Josip Tito , puhe (16. marraskuuta 1956)

Asiat olivat jo menneet melko pitkälle, pidemmälle kuin tiesimme, ja Geron vierailu Jugoslaviaan ja yhteinen julistuksemme eivät enää auttaneet. Ihmiset Unkarissa vastustivat ehdottomasti edelleen vallassa olevia stalinistisia elementtejä; he pyysivät heidän poistamistaan ​​ja kääntymistä demokratisoitumisen tielle. Kun Geron johtama unkarilainen valtuuskunta palasi maihinsa, Gero joutui vaikeaan asemaan ja näytti jälleen edelliset kasvonsa. Hän kutsui niitä satoja tuhansia mielenosoittajia, jotka tuolloin vielä mielenosoittivat, jengiksi ja loukkasi melkein koko kansakuntaa. Kuvittele kuinka sokea hän oli, millainen johtaja hän oli! Sellaisella kriittisellä hetkellä, kun kaikki kiehuu ja kun koko kansakunta on tyytymätön, hän uskaltaa kutsua sitä kansakuntaa jengiksi, jonka joukossa suuri osa ja ehkä suurin osa oli kommunisteja ja nuoria. Tämä riitti ruutitynnyrin räjäyttämiseen. Konfliktit tapahtuivat.

Tarkoituksena ei ole nyt tutkia, kuka ampui kauimpana laukauksen. Gero kutsui armeijan. Neuvostoliiton joukkojen kutsuminen oli kohtalokas virhe silloin, kun mielenosoitukset vielä jatkuivat. On suuri virhe kutsua toisen maan joukkoja antamaan oppitunteja oman maansa kansoille, vaikka ampuminen tapahtuisi. Tämä sai ihmiset raivostumaan entisestään ja näin syntyi spontaani kapina.

(29) Milovan Djilas , Uusi johtaja (19. marraskuuta 1956)

Jugoslavian kokemus näyttää todistavan, että kansallinen kommunismi ei kykene ylittämään kommunismin rajoja sellaisenaan, eli käynnistämään sellaisia ​​uudistuksia, jotka vähitellen muuttaisivat ja johtaisivat kommunismin vapauteen. Tämä kokemus näyttää osoittavan, että kansallinen kommunismi voi vain irtautua Moskovasta ja omalla kansallisella tempullaan ja tavallaan rakentaa olennaisesti identtisen kommunistisen järjestelmän. Mikään ei kuitenkaan olisi virheellisempi kuin ajatella, että näitä Jugoslavian kokemuksia voidaan soveltaa kaikkiin Itä-Euroopan maihin.

Johtajien vastarinta rohkaisi ja kiihotti joukkojen vastarintaa. Siksi Jugoslaviassa koko prosessia johdettiin ja valvottiin tarkasti ylhäältä, ja taipumukset mennä pidemmälle - demokratiaan - olivat suhteellisen heikkoja. Jos sen vallankumouksellinen menneisyys oli Jugoslavian voimavara, kun se taisteli itsenäisyydestä Moskovasta, siitä tuli este heti, kun oli välttämätöntä siirtyä eteenpäin - poliittiseen vapauteen.

Jugoslavia tuki tätä tyytymättömyyttä niin kauan kuin kommunistijohtajat johtivat sitä, mutta kääntyi sitä vastaan ​​- kuten Unkarissa - heti kun se meni pidemmälle. Siksi Jugoslavia pidättyi äänestämästä Yhdistyneiden Kansakuntien turvallisuusneuvostossa kysymyksessä Neuvostoliiton väliintuloa Unkariin. Tämä paljasti, että Jugoslavian kansalliskommunismi ei kyennyt ulkopolitiikassaan poikkeamaan kapeista ideologisista ja byrokraattisista luokkaetuistaan ​​ja että se oli lisäksi valmis luopumaan jopa niistä tasa-arvon ja sisäisiin asioihin puuttumattomuuden periaatteista, joihin kaikki sen menestykset perustuvat. taistelussa Moskovan kanssa oli perustunut.

Itä-Euroopan maiden kommunististen hallitusten on joko alettava irtautua Moskovasta, tai muuten niistä tulee entistä riippuvaisempia. Yksikään maista - ei edes Jugoslavia - ei voi väistää tätä valintaa. Joukkoliikettä ei saa missään tapauksessa pysäyttää, seuraisipa se sitten Jugoslavian-Puolalaista, Unkarin kaavaa tai jotain uutta mallia, joka yhdistää nämä kaksi.

Huolimatta Neuvostoliiton sorrosta Unkarissa Moskova voi vain hidastaa muutosprosesseja; se ei voi pysäyttää niitä pitkällä aikavälillä. Kriisi ei ole vain Neuvostoliiton ja sen naapureiden välillä, vaan myös kommunistien sisällä.

(30) Raymond Aron, artikkeli julkaisussa huomenna (22. marraskuuta 1956)

Poliittisessa elämässä on tilanteita, jolloin huomaamaton ilmaisu tulee sietämättömäksi. Ihminen tuntee tarpeen sanoa kaikki, mitä hänellä on sanottavanaan, tai pikemminkin huutaa tunteensa ja ajatuksensa. Emme häpeä meihin vaikuttavia tunteita, vaan olisimme vihaisia ​​itsellemme, jos emme tunteisi niitä. Vaikka voimmekin jonkin ajan kuluttua katsoa asioita selkeämmällä päällä ja panemme ansiot ja syytteet muiden harteille, emme koskaan tule katumaan, että tämän päivän tuomio oli selkeästi määritelty.

Marraskuun ensimmäisten päivien aikana saavutimme poliittisen epätoivon syvyyden. Se tosiasia, että kaikki maailman kansat syyttivät Ranskaa ja Englantia samalla kun Neuvostoliiton panssarivaunut murhasivat ihmisiä, jotka väittivät olevansa oikeutettuja elämään vapaudessa, ja että Egyptin maihinnousut tukahduttivat ja puoliksi hylkäsivät Euroopan protestin, on historiallinen katastrofi. , josta tulemme katumaan vielä pitkään.

Olkaamme suoraan sanottuna: kaikki, mitä olemme sittemmin oppineet, ei jätä mieleemme epäilystäkään venäläisten tekopyhyydestä, kun he päättivät tukahduttaa nousun. Budapestin evakuointi oli vain sotajuoni, ja sieltä lähteneet panssarit valtasivat strategiset paikat. Venäläisten joukkojen liikkeet olivat alkaneet ennen ranskalais-brittiläistä uhkavaatimusta... Kyllä, mutta Budapestista tulevat unkarilaiset kertoivat minulle: 'Kun saimme tietää ranskalais-brittiläisestä uhkavaatimuksesta, tiesimme, että olimme eksyksissä.' Kaikkialla maailmassa miljoonat ihmiset kysyvät edelleen itseltään: 'Olisivatko he uskaltaneet, jos...' Tämä kysymys, vaikka emme epäröisikään vastata, kiduttaa omaatuntoamme. Ihailen niitä, joita se ei vaivaa.

(31) Jean Paul Sartre , Simone de Beavoir , Roger Vaillant, Claude Roy ja muut, France-Observateur (15. marraskuuta 1956)

Allekirjoittajat, jotka eivät koskaan kantaneet epäystävällisiä tunteita Yhdysvaltoja ja sosialismia kohtaan, katsovat nykyään olevansa oikeutettuja protestoimaan Neuvostoliiton hallitukselle aseiden ja panssarivaunujen käyttöä vastaan ​​Unkarin kansan kansannousun ja sen itsenäistymispyrkimisen tukahduttamiseen, vaikka otetaan huomioon tosiasia. että jotkut taantumukselliset elementit, jotka vetosivat kapinallisten radioon, olivat mukana.

Ajattelemme ja tulemme aina ajattelemaan, että sosialismia, kuten vapautta, ei voida kantaa pistimen kärjessä. Pelkäämme, että väkivallalla määrätty hallitus on pian pakotettu pysyäkseen paikallaan turvautumaan väkivaltaan ja siitä seuraaviin epäoikeudenmukaisuuksiin omaa kansaansa kohtaan.

(32) Mihail Gorbatšov , Muistelmat (tuhatyhdeksänsataayhdeksänkymmentäviisi)

Hruštšovin salainen puhe puolueen XX. kongressissa aiheutti poliittisen ja psykologisen shokin koko maassa. Puolueen kraikomiteassa minulla oli tilaisuus lukea Keskuskomitean tiedote, joka oli käytännössä sanatarkka raportti Hruštšovin sanoista. Kannatin täysin Hruštšovin rohkeaa askelta. En salannut näkemyksiäni ja puolustin niitä julkisesti. Mutta huomasin, että laitteiston reaktio raporttiin oli ristiriitainen; jotkut ihmiset näyttivät jopa hämmentyneiltä.

Olen vakuuttunut siitä, että historia ei koskaan unohda Hruštšovin tuomitsemaa Stalinin persoonallisuuskulttia. On tietysti totta, että hänen salainen raporttinsa puolueen XX. kongressille sisälsi niukasti analyysiä ja oli liian subjektiivinen. Totalitarismin monimutkaisen ongelman katsominen yksinkertaisesti ulkoisten tekijöiden ja diktaattorin pahan luonteen ansioksi oli yksinkertainen ja kova isku - mutta se ei paljastanut tämän tragedian syvällisiä juuria. Hruštšovin henkilökohtaiset poliittiset tavoitteet olivat myös läpinäkyviä: tuomitsemalla ensimmäisenä persoonallisuuskultin hän eristi ovelasti lähimmät kilpailijansa ja vastustajansa Molotovin, Malenkovin, Kaganovitšin ja Vorošilovin – jotka yhdessä Hruštšovin kanssa olivat olleet Stalinin lähimmät työtoverit.

Tarpeeksi totta. Mutta historian ja 'laajemman politiikan' kannalta Hruštšovin poliittisten toimien todelliset seuraukset olivat ratkaisevia. Hallinnon personoineen Stalinin kritiikki ei ainoastaan ​​paljastanut yhteiskuntamme tilanteen vakavuutta ja siinä käydyn poliittisen taistelun kieroutunutta luonnetta - se paljasti myös peruslegitiimiyden puutteen. Kritiikki häpäisi totalitarismin moraalisesti, herätti toiveita järjestelmän uudistamisesta ja toimi vahvana sysäyksenä uusille prosesseille politiikan ja talouden alalla sekä maamme henkisessä elämässä. Hruštšoville ja hänen kannattajilleen on annettava täysi tunnustus tästä. Hruštšoville on annettava kunnia myös tuhansien ihmisten kuntouttamisesta ja satojen tuhansien Stalimstien vankiloissa ja leireillä menehtyneiden viattomien kansalaisten hyvän maineen palauttamisesta.

Hruštšovilla ei ollut aikomustakaan analysoida systemaattisesti totalitarismin juuria. Hän ei todennäköisesti edes kyennyt siihen. Ja juuri tästä syystä persoonallisuuskultin kritiikki, vaikkakin retorisesti ankaraa, oli pohjimmiltaan epätäydellistä ja rajoittunut alusta alkaen hyvin määriteltyihin rajoihin. Todellinen demokratisoitumisprosessi tyrehtyi alkuunsa.

Samat epäjohdonmukaisuudet leimasivat Hruštšovin ulkopolitiikkaa. Hänen aktiivinen läsnäolonsa kansainvälisellä poliittisella areenalla, hänen ehdotuksensa rauhanomaisesta rinnakkaiselosta ja ensimmäiset yritykset normalisoida suhteet kapitalistisen maailman johtaviin maihin; äskettäin määritellyt suhteet Intiaan, Egyptiin ja muihin kolmannen maailman valtioihin; ja lopuksi hänen yrityksensä demokratisoida suhteet sosialististen liittolaisten kanssa - mukaan lukien hänen päätöksensä korjata asiat Jugoslavian kanssa - kaikki tämä otettiin hyvin vastaan ​​sekä maassamme että muualla maailmassa ja epäilemättä auttoi parantamaan kansainvälistä tilannetta.

Mutta samaan aikaan tapahtui Unkarin kansannousun julma murskaus vuonna 1956; seikkailunhalu, joka huipentui Kuuban kriisiin vuonna 1962, jolloin maailma oli ydinkatastrofin partaalla; ja kiista Kiinan kanssa, joka johti pitkittyneeseen antagonismin ja vihamielisyyden ajanjaksoon.

Kaikki tuolloin tehdyt sisä- ja ulkopoliittiset päätökset eivät epäilemättä heijastelleet vain Hruštšovin henkilökohtaista ymmärrystä ongelmista ja mielialoistaan, vaan myös erilaisia ​​poliittisia voimia, joita hänen oli otettava huomioon. Puolue- ja hallitusrakenteiden painostus oli erityisen voimakas, ja se pakotti hänet toimimaan ja esittämään tämän tai toisen toimenpiteen sellaisessa muodossa, joka hyväksyttiin sellaisille vaikutusvaltaisille ryhmille.

(33) George Milkes, Unkarin vallankumous (1957)

Yhteydestä Venäjän päätöksen murskata Unkarin vallankumous ja englantilais-ranskalaisen hyökkäyksen välillä Lähi-idässä keskustellaan ja tullaan keskustelemaan kiivaasti. Miten englantilais-ranskalaisten hyökkäys Suezissa vaikutti Neuvostoliiton asenteeseen Unkariin? Olisiko Unkari murskattu, jos Israelin hyökkäys Egyptiä vastaan ​​olisi tapahtunut vaikkapa kuukautta myöhemmin?

Oma vastaukseni on, että englantilais-ranskalaisten hyökkäyksellä oli itse asiassa suuri osa Venäjän taivuttamisessa väliin Unkarissa, ja uskon, että jos englantilais-ranskalainen uhkavaatimus olisi lähetetty Egyptille kuukautta myöhemmin, Unkari olisi tänään toinen Puola.

Maailman mielipiteellä on aina ollut paljon merkitystä venäläisille, vaikka kaikki näyttäisi olevan päinvastainen. He eivät halunneet näyttää yksinäisiltä armottomia hyökkääjiltä ja Yhdistyneiden Kansakuntien auktoriteetin huutelijoilta ja saada lännen saarnaa korkealta saarnatuolilta.

(34) Unkarin kansannousun aikana ihmiset Budapestissa käyttivät julisteita vaatiakseen yhtenäistä kampanjaa kommunistisen hallituksen kaatamiseksi. Neuvostoliiton tankkien saapumisen jälkeen 4. marraskuuta 1956 ihmiset muuttivat julisteidensa sisältöä. Nyt he turvautuivat huumoriin hyökätäkseen huono-arvoista hallitustaan ​​vastaan.

Entiset aristokraatit, kardinaalit, kenraalit ja muut vanhan hallinnon kannattajat tehdastyöläisiksi ja talonpoikaisiksi naamioituneina tekevät propagandaa isänmaallista hallitusta ja venäläisiä ystäviämme vastaan.

Ostetaan: Unkarin pääministeri. Pätevyys: ei vilpitöntä vakaumusta, ei selkärankaa; luku- ja kirjoitustaitoa ei vaadita, mutta on kyettävä allekirjoittamaan muiden laatimia asiakirjoja. Hakemukset tulee osoittaa herra Hruštšoville ja Bulganinille.'

Kymmenen miljoonaa vastavallankumouksellista on vapaana maassa.

Kadonnut - ihmisten luottamus. Rehellistä löytäjää pyydetään palauttamaan se Janos Kadarille, Unkarin pääministerille, osoitteeseen 10 000 Soviet Tanks Street.

(35) Archibald MacLeish , Time-Life -lehti (10. joulukuuta 1956)

Emme puhu Unkarin vallankumouksesta. Puhumme Unkarin tuskasta. Siitä hetkestä lähtien, kun Budapestin kommunistinen hallinto ampui aseetonta joukkoa ja muutti kiistansa Unkarin kansan kanssa poliittisesta kiistasta, joka, jos se ei voitu, aseelliseksi kapinaksi, jota se ei Neuvostoliiton tuella voinut hävitä, tukahdutettiin Unkarin vastarinta oli väistämätöntä. Maailma näytti tuntevan, ettei sillä ollut muuta vaihtoehtoa kuin ydinsota, kuin istua alas ja katsoa kauhuissaan ja inhossa vihaisen kansan julmaa, menetelmällistä tuhoa ylivoimaisella voimalla ja omatuntoisella petollisuudella.

On tietysti ymmärrettävää, että me Yhdysvalloissa tunnemme häpeää kyvyttömyydestämme toimia tässä painajaisessa. Kaikessa kärsimyksessä ja tuskassa meidän ei kuitenkaan pidä unohtaa, että olemme Unkarin kansalle enemmän velkaa kuin säälimme. Olemme heille myös ylpeyden ja ylistyksen velkaa. Sillä heidän tappionsa on itsessään ollut voitto. Nuo unkarilaiset opiskelijat ja työläiset ja naiset ja taistelevat lapset ovat tehneet enemmän sulkeakseen tulevaisuuden kommunismille kuin armeijat tai diplomaatit olivat tehneet ennen heitä. He ovat antaneet enemmän ja tehneet enemmän. Sillä se, mitä he ovat tehneet, on paljastanut kommunismin julman tekopyhyyden koko Aasian, koko Afrikan ja koko maailman nähtäväksi. Niin kauan kuin miehet elävät missä tahansa maassa, joka muistaa Unkarin murhan, Neuvosto-Venäjä ei voi enää koskaan esiintyä maailman edessä ihmiskunnan hyväntekijänä. Unkarilaiset kuolleet ovat repineet tuon naamion pois. Heidän sormensa pitävät sen repeämiä haudoissaan.

(36) George Milkes, Kuuntelija (27. joulukuuta 1956)

Yksi pojista (Unkaripakolaiset), jonka kanssa puhuin Wienissä, käytti erityisen mielikuvituksellista vertausta: 'Ihmiset sanovat, että elämme rautaesiripun takana', hän sanoi. 'Tämä ei ole aivan totta. Asuimme tinassa. Niin kauan kuin pelti on hermeettisesti suljettuna, ei hätää. Mutta sitten Imre Nagyin ensimmäisen Valioliigan aikana he lävistivät pellin ja päästivät sisään vähän raitista ilmaa. tapahtuu tinalle, kun siihen pääsee vähän raitista ilmaa?... Kaikki sisällä mätää.' Tämä on totta. Se on myös kommunistisen indoktrinoinnin täydellinen historia.

(37) Fenner Brockway , Barbaran linna , Richard Crossman , George Wigg ja Tony Benn, Pravada (10. helmikuuta 1957)

Me allekirjoittaneet Ison-Britannian parlamentaarisen työväenpuolueen jäsenet, jotka olemme aina työskennelleet paremman yhteisymmärryksen eteen maidemme välillä, olemme syvästi ahdistuneita Neuvostoliiton asevoimien käytöstä Unkarissa. Siksi pyydämme tilaisuutta ilmaista näkemyksemme Neuvostoliiton lukijoille ja esittää teille kysymyksiä Unkarin tapahtumista.

Ensinnäkin sanomalehtinne on kuvannut Unkarin kansannousun 'vastavallankumoukselliseksi'. Saammeko kysyä, mitä tarkalleen ymmärrät tällä ilmauksella? Sisältääkö se kaikki hallintojärjestelmät, jotka sallivat poliittiset puolueet, joiden ohjelmat ovat kommunistisen puolueen vastaisia? Jos esimerkiksi Unkarin kansa valitsisi samanlaisen parlamentaarisen järjestelmän kuin Suomessa ja Ruotsissa, pitäisikö se vastavallankumouksellisena?

Toiseksi sanoitte 4. marraskuuta, että Imre Nagyin hallitus 'oli itse asiassa hajonnut'. Tarkoititko tällä, että se erosi tai että se kaadettiin? Jos se kukistettiin Neuvostoliiton aseiden avulla, eikö se tarkoita Neuvostoliiton sekaantumista Unkarin sisäisiin asioihin?

Kolmanneksi, katsotko, että Janos Kadarin nykyinen hallitus nauttii Unkarin kansan enemmistön tukea? Muuttaisiko jos suhtautumistasi mitenkään, jos ei olisi? Esitämme tämän kysymyksen, koska 15. marraskuuta Budapestin radion mukaan Janos Kadar sanoi, että hänen hallituksensa toivoi saavansa takaisin kansan luottamuksen, mutta meidän on otettava huomioon mahdollisuus, että meidät lyödään perusteellisesti vaaleissa.

Neljänneksi muistutamme, että Neuvostoliitto on toistuvasti puolustanut kaikkien maiden oikeutta jäädä sotilaslohkojen ulkopuolelle. Koskeeko tämä puolueettomuuden valinta teidän mielestänne Varsovan liiton jäseniä?

Lopuksi sanoitte, että lännet suunnittelivat Unkarin kansannousun kauan etukäteen, ja olette syyttänyt erityisesti Radio Vapaata Eurooppaa. Väitätkö tosissasi, että unkarilaisia ​​työläisiä ja talonpoikia johdettiin näillä keinoilla järjestämään joukkolakkoja, joiden tarkoituksena oli palauttaa feodaalisten tilanherrojen ja kapitalistien valta?