Unkari

Unkari miehitti ensimmäisen kerran puolipaimentolaisvaltaiset unkarilaiset vuonna 896. Se pysyi itsenäisenä kuningaskunnana, kunnes turkkilaiset valloittivat sen vuonna 1526.

Itävaltalaiset alkoivat karkottaa turkkilaisia ​​1600-luvun lopulla. Itävallan ja Unkarin liitto syntyi vuonna 1867. Koko poliittinen auktoriteetti oli keisarilla Franz Josef . Imperiumin 675 000 neliökilometrin alueella asui yli 51 miljoonaa ihmistä. Kaksi suurinta etnistä ryhmää olivat saksalaiset (10 miljoonaa) ja unkarilaiset (9 miljoonaa). Mukana oli myös puolalaisia, kroaatteja, bosnialaisia, serbialaisia, italialaisia, tšekkejä, ruteeneja, sloveeneja, slovakkeja ja romanialaisia. Kaiken kaikkiaan alueella puhuttiin viittätoista eri kieltä Itävalta-Unkari imperiumi.

Itävallalla ja Unkarilla oli sama valuutta, mutta muut valtion tehtävät kuuluivat kansallisille hallituksille. Molemmissa osavaltioissa oli valitsemattomia ylähuoneita ja valitut parlamentin alahuoneet. Unkarilaiset poliitikot valittivat, että Itävallan parlamentti oli liian voimakas ja että heitä pidettiin nuorempina kumppaneina.

The Itävalta-Unkari hallitus pelkäsi hyökkäystä Venäjä . Vuonna 1879 Itävalta-Unkari ja Saksa suostui perustamaan kaksoisliiton. Tästä tuli Kolminkertainen liitto kun vuonna 1882 se laajennettiin kattamaan Italia . Kolme maata sopivat tukevansa toisiaan, jos jompikumpi niistä hyökkää Ranska tai Venäjä .

The Kolminkertainen liitto uusittiin viiden vuoden välein. Muodostuminen Kolminkertainen Entente vuonna 1907 kirjoittanut Iso-Britannia , Ranska ja Venäjä , vahvisti uskoa, että he tarvitsivat sotilaallista liittoa.

The Itävalta-Unkarin keisarillinen armeija oli virallisesti ylipäällikön, keisarin, hallinnassa Franz Josef . Vuoteen 1914 mennessä Josef oli 84-vuotias ja kansliapäällikkö, kreivi Franz Conrad , hänellä oli enemmän valtaa asevoimiin. Conrad kannatti aggressiivista ulkopolitiikkaa ja kannatti sotilaallisen toiminnan käyttöä Itävalta-Unkarin aluekiistojen ratkaisemiseksi Italia ja Serbia .

romahtamisen jälkeen Itävalta-Unkarin valtakunta Ensimmäisen maailmansodan viimeisten kuukausien aikana Itsenäisen puolueen johtaja Mihaly Karolyi otti vallan. Hän yritti toteuttaa sosiaalisia ja demokraattisia uudistuksia, mutta tuen puute johti siihen, että kommunistijohtaja syrjäytti hänet. Kaunis kanssa .

Amiraali Miklos Horthy, keisarillisen ja kuninkaallisen laivaston ylipäällikkö, palasi Unkariin marraskuussa 1919 ja johti maan kukistamista. Kaunis kanssa . Maaliskuussa 1920 hänestä tuli Unkarin valtionhoitaja, ja hän toimi virassa seuraavat 24 vuotta.

Vuonna 1938 Horthy teki yhteistyötä Natsi-Saksa vastaan Tšekkoslovakia ja Romaniaa ja Jugoslaviaa vastaan ​​vuonna 1940. Myös Unkari suostui liittymään Saksa hyökkäyksessä Neuvostoliitto kesäkuussa 1941.

Miklos Horthy yritti pysyä riippumattomana Adolf Hitler ja kieltäytyi luovuttamasta Unkarin 80 000 juutalaista Suojelulentue (SS) . Se oli vasta Saksan armeija miehitti Unkarin maaliskuussa 1944, jonne juutalaiset karkotettiin Natsi-Saksa .

The Neuvostoliiton armeija hyökkäsi Unkari syyskuussa 1944. Se asetti vaihtoehtoisen hallituksen Debreceniin 21. joulukuuta 1944, mutta valloitti Budapestin vasta 18. tammikuuta 1945. Pian sen jälkeen Zolton Tildy tuli väliaikainen pääministeri.

Marraskuussa 1945 pidetyissä vaaleissa pienomistajien puolue sai 57 % äänistä. Unkarin työväenpuolue, jota nyt johtaa Matyas Rakosi ja Erno Gero , sai tukea vain 17 prosentilta väestöstä. Neuvostoliiton Unkarin komentaja, marsalkka Voroshilov, kieltäytyi sallimasta pienviljelijäpuolueen muodostaa hallitus. Sen sijaan Vorošilov perusti koalitiohallituksen, jossa kommunisteilla oli osa avaintehtävistä. Zoltan Tildy , nimettiin presidentiksi ja Francis Nagy pääministeri. Matyas Rakosi tuli varapääministeri.

Laszlo Rajk tuli sisäministeri ja perusti tähän virkaan turvallisuuspoliisin. Helmikuussa 1947 poliisi alkoi pidättää Pienviljelijäpuolueen ja Kansallisen talonpoikaispuolueen johtajia. Useat molempien puolueiden näkyvät henkilöt pakenivat ulkomaille. Myöhemmin Matyas Rakosi kehui, että hän oli käsitellyt hallituskumppaneitaan yksitellen 'leikkaamalla heidät pois kuin salamiviipaleita'.

Unkarin kommunistisesta puolueesta tuli suurin yksittäinen puolue vuoden 1947 vaaleissa ja se toimi Kansan itsenäisyysrintaman koalitiohallituksessa. Kommunistit saivat vähitellen hallinnan ja vuoteen 1948 mennessä sosiaalidemokraattinen puolue lakkasi olemasta riippumaton organisaatio. Sen johtaja, bela kovacs pidätettiin ja lähetettiin Siperia . Muut oppositiojohtajat, mm Anna Kethly , Francis Nagy ja István Szabó vangittiin tai lähetettiin maanpakoon.

Matyas Rakosi vaati myös täydellistä tottelevaisuutta Unkarin kommunistisen puolueen jäseniltä. Hänen pääkilpailijansa vallasta oli Laszlo Rajk , joka oli nyt ulkoministeri. Rajk pidätettiin ja oikeudenkäynnissä syyskuussa 1949 hän tunnusti olevansa Miklos Horthyn agentti. Leon Trotski , Josip Tito ja läntisen imperialismin ja myönsi osallistuneensa murhasuunnitelmaan Matyas Rakosi ja Erno Gero . Laszlo Radk todettiin syylliseksi ja teloitettiin. Janoon asti ja muita toisinajattelijoita puhdistettiin puolueesta tänä aikana.

Matyas Rakosi nyt yrittänyt saada Unkariin autoritaarisen vallan. Arviolta 2 000 ihmistä teloitettiin ja yli 100 000 vangittiin. Jotkut Unkarin työväenpuolueen jäsenet vastustivat tätä politiikkaa, ja Rakosi erotti organisaatiosta noin 200 000 henkilöä.

Rakosi laajensi nopeasti koulutusjärjestelmää Unkarissa. Tämä oli yritys korvata menneisyyden koulutettu luokka sillä, mitä Rakosi kutsui uudeksi 'työläiseksi älymystöksi'. Kommunistinen indoktrinaatio tapahtui kouluissa ja yliopistoissa. Uskonnonopetus tuomittiin propagandaksi, ja se poistettiin vähitellen kouluista.

Kardinaali Joseph Mindszenty , joka oli urheasti vastustanut saksalaisia ​​natseja ja unkarilaisia ​​fasisteja vuoden aikana Toinen maailmansota , pidätettiin joulukuussa 1948, ja häntä syytettiin maanpetoksesta. Viiden viikon kidutuksen jälkeen hän tunnusti häntä vastaan ​​esitetyt syytteet ja hänet tuomittiin elinkautiseen vankeuteen. Myös protestikirkot puhdistettiin ja niiden johtajat korvattiin niillä, jotka halusivat pysyä uskollisina Rakosin hallitukselle.

Rakosilla oli vaikeuksia hallita taloutta, ja unkarilaisten elintaso laski. Hänen hallituksestaan ​​tuli yhä epäsuosittu ja milloin Joseph Stalin kuoli vuonna 1953 Matyas Rakosi tilalle pääministeriksi Imre Nagy . Hän kuitenkin säilytti asemansa Unkarin työväenpuolueen pääsihteerinä, ja seuraavien kolmen vuoden aikana nämä kaksi miestä joutuivat katkeraan taisteluun vallasta.

Unkarin uutena johtajana Imre Nagy poistanut joukkotiedotusvälineiden valtion hallinnan ja rohkaissut julkista keskustelua poliittisesta ja taloudellisesta uudistuksesta. Tähän sisältyi lupaus lisätä kulutustavaroiden tuotantoa ja jakelua. Nagy vapautti myös antikommunistit vankilasta ja puhui vapaiden vaalien järjestämisestä ja Unkarin vetämisestä pois vankilasta Varsovan sopimus .

Matyas Rakosi johti hyökkäykset Nagyia vastaan. 9. maaliskuuta 1955 Unkarin työväenpuolueen keskuskomitea tuomitsi Nagyin 'oikeistolaisesta poikkeamisesta'. Unkarilaiset sanomalehdet liittyivät hyökkäyksiin ja Nagya syytettiin olevan vastuussa maan taloudellisista ongelmista ja 18. huhtikuuta hänet erotettiin tehtävästään kansalliskokouksen yksimielisellä äänestyksellä. Rakosista tuli jälleen Unkarin johtaja.

Rakosin valtaa heikensi hänen pitämä puhe Nikita Hruštšov helmikuussa 1956. Hän tuomitsi politiikan Joseph Stalin ja hänen seuraajansa Itä-Euroopassa. Hän väitti myös, että oikeudenkäynti Laszlo Rajk oli ollut 'oikeusvirhe'. 18. heinäkuuta 1956 Rakosi pakotettiin vallasta Neuvostoliiton käskyjen seurauksena. Hän onnistui kuitenkin varmistamaan, että hänen seuraajakseen nimitettiin läheinen ystävänsä Erno Gero.

Unkarin kommunistisen puolueen keskuskomitea ilmoitti 3. lokakuuta 1956 päättäneensä niin Laszlo Rajk , Gyorgy Palffy, Tibor Szonyi ja Andras Szalai oli tuomittu väärin perustein maanpetoksesta vuonna 1949. Samaan aikaan ilmoitettiin, että Imre Nagy otettiin uudelleen kommunistisen puolueen jäseneksi.

The Unkarin kansannousu alkoi 23. lokakuuta opiskelijoiden rauhanomaisella mielenosoituksella Budapestissa. Opiskelijat vaativat neuvostomiehityksen lopettamista ja 'todellisen sosialismin' toteuttamista. Poliisi teki joitain pidätyksiä ja yritti hajottaa väkijoukon kyynelkaasulla. Kun opiskelijat yrittivät vapauttaa pidätetyt ihmiset, poliisi avasi tulen väkijoukkoon.

Seuraavana päivänä upseerit ja sotilaat liittyivät opiskelijoiden joukkoon Budapestin kaduilla. Stalinin patsas kaadettiin ja mielenosoittajat huusivat 'venäläiset kotiin', 'pois Geron kanssa' ja 'eläköön Nagy'. Unkarin kommunistisen puolueen keskuskomitea vastaa tähän kehitykseen päättämällä siitä Imre Nagy pitäisi tulla uuden hallituksen johtajaksi.

Neuvostoliiton panssarivaunut avasivat tulen mielenosoittajia kohti Parlamenttiaukiolla 25. lokakuuta. Yksi paikalla ollut toimittaja näki 12 ruumista ja arvioi, että 170 oli haavoittunut. Näistä tapahtumista järkyttyneenä kommunistisen puolueen keskuskomitea pakotti Erno Gero eroamaan tehtävästään ja tilalle hänet Janoon asti .

Imre Nagy meni nyt Radio Kossuthiin ja ilmoitti ottaneensa hallituksen johtajuuden ministerineuvoston puheenjohtajana.' Hän lupasi myös 'Unkarin julkisen elämän kauaskantoisen demokratisoinnin, Unkarin sosialismiin johtavan tien toteuttamisen. omilla kansallisilla ominaispiirteillämme ja ylevän kansallisen päämäärämme toteuttaminen: työläisten elinolojen radikaali parantaminen.'

28. lokakuuta Nagy ja joukko hänen kannattajiaan, mukaan lukien Janoon asti , Geza Lodonczy , Antal Apro, Karoly Kiss, Ferenc Munnich ja Zoltan Szabo onnistuvat ottamaan Unkarin kommunistisen puolueen hallintaansa. Samaan aikaan kaikkialla Unkarissa muodostetaan vallankumouksellisia työväenneuvostoja ja paikallisia kansallisia komiteoita.

Puolueen uusi johto heijastuu sen sanomalehti, Szabad Nep, kommenteissa. Lehti puolustaa 29. lokakuuta hallituksen muutosta ja arvostelee avoimesti Neuvostoliiton pyrkimyksiä vaikuttaa Unkarin poliittiseen tilanteeseen. Tätä näkemystä tukee Radio Miskolc ja se vaatii Neuvostoliiton joukkojen välitöntä vetäytymistä maasta.

30. lokakuuta, Imre Nagy ilmoitti vapauttavansa kardinaalin Joseph Mindszenty ja muut poliittiset vangit. Hän myös ilmoittaa kansalle, että hänen hallituksensa aikoo lakkauttaa yksipuoluevaltion. Tätä seuraavat lausunnot Zolton Tildy , Anna Kethly ja Ferenc Farkas Pienviljelijäpuolueen, Sosialidemokraattisen Puolueen ja Petofi-talonpoikaispuolueen perustamisesta.

Nagyin kiistanalaisin päätös tehtiin 1. marraskuuta, kun hän ilmoitti Unkarin aikovansa vetäytyä Varsovan sopimus . sekä julisti Unkarin puolueettomuuden hän kysyi Yhdistyneet kansakunnat osallistua maan kiistaan Neuvostoliitto .

Marraskuun 3. päivänä Nagy ilmoitti koalitiohallituksensa yksityiskohdista. Siihen kuului kommunisteja ( Janoon asti , George Lukacs , Geza Lodonczy ), kolme pienviljelijäpuolueen jäsentä ( Zolton Tildy , bela kovacs ja István Szabó ), kolme sosiaalidemokraattia ( Anna Kethly , Gyula Keleman , Joseph Fischer ) ja kaksi Petofi-talonpoikaa ( István Bibo ja Ferenc Farkas ). Rungon napa nimitettiin puolustusministeriksi.

Nikita Hruštšov , johtaja Neuvostoliitto , tuli yhä enemmän huolissaan tästä kehityksestä ja 4. marraskuuta 1956 hän lähetti viestin punainen armeija Unkariin. Neuvostoliiton panssarivaunut valloittivat välittömästi Unkarin lentokentät, valtatieliittymät ja sillat. Taisteluja käytiin kaikkialla maassa, mutta Unkarin joukot voittivat nopeasti.

Aikana Unkarin kansannousu arviolta 20 000 ihmistä kuoli. Imre Nagy hänet pidätettiin ja hänen tilalleen tuli neuvostoliittolainen, Janoon asti .

Imre Nagy vangittiin ja teloitettiin vuonna 1958. Muita hallituksen ministereitä tai kannattajia, jotka joko telotettiin tai kuolivat vankeudessa Rungon napa , Geza Lodonczy , Attila Szigethy ja Miklos Gimes .

Janoon asti pysyi uskollisena Neuvostoliitto mutta käynnisti joukon taloudellisia uudistuksia, jotka auttoivat nostamaan elintasoa. Hän hallitsi valtaa, kunnes erosi Unkarin kommunistisen puolueen johtajasta vuonna 1988.

Tekijä: John Simkin ( [email protected] ) © Syyskuu 1997 (päivitetty tammikuu 2020).

▲ Pääartikkeli ▲

Ensisijaiset lähteet

(1) Crystal Eastman , Vapauttaja (Helmikuu 1919)

Bela Kun on nuori mies (kaikki ovat nuoria) - luultavasti 29 tai 30. Hän on jähmeä ja voimakas ruumiinrakenne, ei kovin pitkä, iso pullollaan oleva luodinpää ajeltu lähelle. Hänen leveät kasvonsa, pienet silmät, raskaat leuat ja paksut huulet ovat hätkähdyttävät, kun näet sen ensimmäistä kertaa läheltä - minulle kerrotaan, että se on tunnettu unkarilainen - mutta hänen hymynsä on aurinkoinen ja voittava, ja hän näyttää päättäväiseltä ja voimakkaalta. Hänellä on yli-inhimillinen kyky tehdä kovaa työtä. Hänen arvonimensä on ulkoasiainkomissaari, mutta kenelläkään ei ole pienintäkään epäilystä siitä, että hän on kaikin puolin hallituksen päämies. Hänen toverinsa kuvailevat häntä 'suureksi agitaattoriksi', todelliseksi vallankumoukselliseksi lahjaksi, 'todelliseksi sosialistiseksi valtiomieheksi', 'ensimmäiseksi valtiomieheksi Unkarilla 70 vuoteen'. Heidän silmänsä loistavat ylpeydestä hänestä. 'Me muut olemme mitään', sanoi Lukacs, koulutuskomissaari. 'Teemme osamme, mutta meidän kaltaisiamme on satoja joka maassa.' Eurooppalaiselle liikkeelle ei ole mitään merkitystä, hirtetäänkö meidät huomenna vai ei. Jos Kun kuolisi, se olisi vakava menetys vallankumoukselle.'

Bela Kun antoi minulle kirjallisen viestin Amerikan työläisille, jonka lähetin julkaistavaksi heinäkuun numerossa Vapauttaja .

Hän antoi minulle myös kirjallisia vastauksia joihinkin kysymyksiin, jotka olivat mielessämme Amerikassa. Hän sanoi, että he olivat oppineet paljon Venäjän kokemuksista - sekä mitä tehdä ja mitä välttää. Ehkä se oli heijastus hänen omasta henkilökohtaisesta kasvustaan ​​Venäjällä, joka sai hänet sanomaan: 'Olemme varmasti oppineet venäläisestä esimerkistä uhrautuvan.'

Hän sanoi myös: 'Oppimme diktatuurin oikean muodon siellä.'

Kysyin häneltä, onko Unkarin diktatuuri enemmän tai vähemmän tiukkaa kuin venäläinen, ja hän sanoi, että se oli tiukempaa. 'Venäläiset tekivät monia kokeita', hän sanoi, 'ennen kuin he löysivät oikean muodon diktatuurille. Me olemme pelastuneet nuo kokeet.'

Kysyin häneltä, pitikö hän tarpeellisena sanan- ja lehdistönvapauden täydellistä tukahduttamista, ja tämä on hänen vastauksensa:

'Emme harjoita yleistä sanan- ja lehdistönvapauden tukahduttamista. Työläisten lehtiä julkaistaan ​​ilman minkäänlaista sensuuria. Työläisten keskuudessa vallitsee täydellinen sananvapaus ja kokousten pitäminen; tätä vapautta eivät nauti vain työmiehet, jotka jakaa näkemyksiämme, mutta myös ne, joiden näkemykset ovat erilaisia. Anarkistit esimerkiksi julkaisevat lehteä ja muuta painotuotteita. On myös kansalaislehtiä, mm. Kahdeskymmenes vuosisata , sosiologiayhdistyksen julkaisema aikakauslehti ilman, että sitä valvotaan tai rajoitetaan. Tukahdamme vain porvarillisia lehtiä, jotka ovat päättäneet vastavallankumouksellisista aikeista.

'Emme tee tätä siksi, että pelkäämme heitä, vaan koska haluamme tällä tavalla välttää tarpeen tukahduttaa vastavallankumous asevoimalla.'

(kaksi) Winston Churchill , puhe Fultonissa, Missourissa (5. maaliskuuta 1946)

Varjo on laskeutunut liittoutuneiden voiton viime aikoina valaisemiin kohtauksiin. Kukaan ei tiedä, mitä Neuvosto-Venäjä ja sen kansainvälinen kommunistinen järjestö aikovat tehdä lähitulevaisuudessa tai mitkä ovat niiden ekspansiivisten ja käännyttävien taipumusten rajat, jos niitä on. Ihailen ja kunnioitan vahvasti urhoollista Venäjän kansaa ja sodanaikaista toveriani marsalkka Stalinia. Britanniassa - enkä epäile myöskään täällä - on myötätuntoa ja hyvää tahtoa kaikkien Venäjän kansoja kohtaan ja päättäväisyyttä kestää monia erimielisyyksiä ja vastalauseita kestävien ystävyyssuhteiden luomiseksi.

Ymmärrämme, että venäläisten on oltava turvassa länsirajoillaan kaikilta Saksan hyökkäykseltä. Toivotamme hänet tervetulleeksi hänen oikeutetulle paikalleen maailman johtavien kansojen joukossa. Ennen kaikkea suhtaudumme myönteisesti jatkuviin, toistuviin ja kasvaviin yhteyksiin Venäjän kansan ja oman kansan välillä Atlantin molemmin puolin. Velvollisuuteni on kuitenkin esittää teille tiettyjä faktoja Euroopan nykyisestä tilanteesta - en varmasti halua, mutta velvollisuuteni on mielestäni esitellä ne teille.

Itämeren Stettinistä Adrianmeren Triesteen rautaesirippu on laskeutunut mantereelle. Tuon linjan takana ovat kaikki Keski- ja Itä-Euroopan muinaisten valtioiden pääkaupungit. Varsova, Berliini, Praha, Wien, Budapest, Belgrad, Bukarest ja Sofia, kaikki nämä kuuluisat kaupungit ja niitä ympäröivät väestöt sijaitsevat Neuvostoliiton alueella ja kaikki ovat tavalla tai toisella alisteita, ei vain Neuvostoliiton vaikutukselle vaan korkea ja kasvava valvonta Moskovasta. Yksin Ateena kuolemattoman loistoineen voi vapaasti päättää tulevaisuudestaan ​​vaaleissa brittiläisen, amerikkalaisen ja ranskan tarkkailussa. Venäjän hallitsemaa Puolan hallitusta on kannustettu tekemään valtavia ja luvatonta tunkeutumista Saksaan, ja miljoonien saksalaisten joukkokarkotukset ovat nyt vakavia ja ennennäkemättömiä.

Kommunistiset puolueet, jotka olivat hyvin pieniä kaikissa näissä Itä-Euroopan valtioissa, on nostettu valta-asemaan ja valtaan, joka on paljon suurempi kuin niiden lukumäärä, ja ne pyrkivät kaikkialla saavuttamaan totalitaarisen kontrollin. Poliisihallitukset hallitsevat lähes kaikissa tapauksissa, ja toistaiseksi todellista demokratiaa ei ole Tšekkoslovakiaa lukuun ottamatta. Turkki ja Persia ovat molemmat syvästi huolestuneita ja järkyttyneitä niille esitetyistä vaatimuksista ja Moskovan hallituksen painostuksesta. Berliinin venäläiset yrittävät rakentaa lähes kommunistista puoluetta miehitetylle Saksan alueelle osoittamalla erityistä suosiota vasemmistolaisten saksalaisten johtajien ryhmille.

(3) Laszlo Rajk , tunnustus (syyskuu, 1949)

Vasta (vuonna 1947) tajusin ensimmäisen kerran, että paitsi Rankovic (Jugoslavian sisäministeri) 'ja muut miehet, jotka olivat olleet Espanjassa, harjoittivat trotskilaista politiikkaa ja että he työskentelivät käsi kädessä Yhdysvaltain tiedustelupalveluiden kanssa, mutta myös Tito, Jugoslavian pääministeri!

He epäonnistuivat, koska hallituksen uudelleenjärjestely täällä vuonna 1948 kitkei kaikki ihmiset, jotka olimme soluttautuneet jokaiselle hallituksen elämänalueelle, julkiseen ja valtion virastoihin, armeijaan - kaikkialla. Ja Mindszentyn johtamien katolisten taantumuksellisten propagandatyö, johon myös Tito oli luottanut, jäi turhaan, koska kansandemokratiamme mahtava keskushallinto repi heidän käsistään yhden tärkeimmistä välineistään kansallistamalla katoliset koulut. Se oli lamauttava isku koko suunnitelmalle!'

(4) Tibor Szonyi, syyttäjäneuvosto vastaan Laszlo Rajk (syyskuu 1949)

Tito ja hänen klikkinsä! Suhtautuessaan meidän ja omien rikoskumppaniensa kanssa he pudottivat naamionsa ja puhuivat avoimesti kansandemokratiamme kaatamisesta. He olisivat lopettaneet ilman rikosta. Arvoisa tuomioistuin, minäkin tarjosin palvelukseni näiden pahojen suunnitelmien puolesta. Ja minun rikokseni eivät ole yhtä hirvittäviä verrattuna rikoksiin, joita tuhoisan Tito-jengin arkkirikolliset tekevät.

(5) David Irving, Kapina! (1981) .sky-4-multi-168{border:none!tärkeä;näyttö:lohko!tärkeä;float:ei mitään!tärkeä;linjan korkeus:0;margin-bottom:7px!tärkeä;margin-left:0!tärkeä;marginaali -oikea:0!tärkeää;margin-top:7px!tärkeää;maksimileveys:100%!tärkeää;vähimmäiskorkeus:250px;täyttö:0;text-align:center!important}

Muutamaa viikkoa myöhemmin Rajkin nuori leski Julia näkee oikeudenkäynnistä virallisen Sinisen kirjan. Kun hän lukee miehensä ensimmäisen vastauksen, hänen kulmikkaille, komeille kasvoilleen välkkyy surullinen hymy. Ladislas Rajk on päihittänyt järjestelmän. Väkivallasta, huumeista ja pukuharjoituksista huolimatta hän on jättänyt ensimmäisissä sanoissaan vihjeen jälkipolville.

'Milloin sinä synnyit', tuomioistuin oli kysynyt.

Ja Rajk oli vastannut: '8. maaliskuuta 1909.'

Mutta se ei ollut totta. Se oli toukokuun 8. Kuinka kukaan ihminen voi tehdä tällaisen virheen, ellei jättäisi piilotettua viestiä ulkopuoliselle maailmalle, että kaikki ei ollut sitä miltä näytti?

(6) Peter Fryer , Unkarilainen tragedia: PostScript (1956)

Katsokaa sitä helvettiä, jonka Rákosi teki Unkarille, ja näet syytteen, ei marxismista, ei kommunismista, vaan stalinismista. Ulkokultaisuus ilman rajoja; keskiaikainen julmuus; dogmat ja iskulauseet, joilla ei ole elämää tai merkitystä; kansallinen ylpeys raivoissaan; köyhyys kaikille paitsi pienelle kouralliselle johtajia, jotka asuivat ylellisyydessä, kartanoilla Rózsadombilla, Budapestin miellyttävällä Ruusukukkulalla (ihmisten lempinimellä 'Caderin kukkula'), erityiskouluja lapsilleen, erityisiä hyvin varustettuja kauppoja vaimoilleen - jopa erityiset Balaton-järven uimarannat, jotka on suljettu tavallisilta ihmisiltä piikkilangalla. Ja suojellakseen tämän kommunistisen aristokratian valtaa ja etuoikeuksia A.V.H. - ja niiden takana viimeinen sanktio, Neuvostoarmeijan panssarivaunut. Tätä inhottavaa sosialismin karikatyyriä vastaan ​​brittiläiset stalinistimme eivät protestoineet, eivät voineet, eivät uskaltaneet vastustaa; He eivät myöskään säästä nyt sanaakaan lohdutuksesta, solidaarisuudesta tai säälistä niitä urheita ihmisiä kohtaan, jotka vihdoin nousivat pyyhkimään häpeää, jotka ojensivat vapauden kaipaavat kätensä ja maksoivat niin raskaan hinnan.

Unkari oli inkarnoitunut stalinismi. Täällä yhdessä pienessä, kidutetussa maassa oli kuva, joka yksityiskohdassa täydellinen: humanismin hylkääminen, ensisijaisen tärkeä kiinnittyminen elämiseen, hengittämiseen, kärsimiseen, toivoviin ihmisiin, vaan koneisiin, kohteisiin, tilastoihin, traktoreihin, terästehtaasiin, suunnitelman toteutumisluvut. . . ja tietysti tankit. Stalinismista tyhminä me itse vääristimme groteskisesti hienoa sosialistista kansainvälisen solidaarisuuden periaatetta tekemällä kommunistien johtaman maan nykyisten epäoikeudenmukaisuuksien tai epäinhimillisyyden arvostelusta tabu. Stalinismi lamautti meidät kastroimalla moraalisen intohimomme ja sokaisemalla meidät ihmisille tehdyille vääryyksille, jos ne vääryydet tehtiin kommunismin nimissä. Me kommunistit olemme olleet närkästyneitä imperialismin tekemistä vääryyksistä: ne vääryydet ovat monia ja turhia; mutta yksipuolinen suuttumuksemme ei ole jotenkin pitänyt paikkaansa. Se on jättänyt hapan maun brittiläisen työntekijän suuhun, joka havaitsee ja tuomitsee nopeasti tekopyhyyden.

(7) Matyas Rakosi , artikkeli julkaisussa Ilmainen Nep (19. heinäkuuta, 1956)

Toverini mainitsivat usein viimeisen kahden vuoden aikana, etten käy tehtailla niin usein kuin ennen. He olivat oikeassa, ainoa asia, jota he eivät tienneet, oli, että tämä johtui terveyteni heikkenemisestä. Terveydentilani alkoi kertoa työn laadusta ja määrästä, jonka pystyin tekemään, mikä on väistämättä haittaa puolueelle näin tärkeässä tehtävässä. Niin paljon terveydentilastani.

Mitä tulee virheisiin, joita tein 'persoonallisuuskultin' alalla ja sosialistisen laillisuuden loukkaamista, myönsin ne keskuskomitean kokouksissa kesäkuussa 1953, ja olen tehnyt saman tunnustuksen toistuvasti siitä lähtien. Olen myös esittänyt itsekritiikkiä julkisesti.

NSKP:n 20. kongressin ja toveri Hruštšovin puheen jälkeen minulle kävi selväksi, että näiden virheiden paino ja vaikutus olivat suurempia kuin olin ajatellut ja että puolueellemme näiden virheiden aiheuttama vahinko oli paljon vakavampaa kuin olin aiemmin. uskoi.

Nämä virheet ovat vaikeuttaneet puolueemme työtä, heikentäneet puolueen ja kansandemokratian vetovoimaa, haitanneet puolueelämän leninisten normien kehittymistä, kollektiivista johtamista, rakentavaa kritiikkiä ja itsekritiikkiä, demokratismista puolue- ja valtioelämässä sekä työväenluokan laajojen joukkojen aloite- ja luomisvoimasta.

Lopulta nämä virheet tarjosivat viholliselle erittäin laajan mahdollisuuden hyökätä. Kokonaisuudessaan puoluetyön tärkeimmässä virassa tekemäni virheet ovat aiheuttaneet vakavaa haittaa koko sosialistiselle kehityksellemme.

Minun tehtäväni oli ottaa johtoasema näiden virheiden korjaamisessa. Jos kuntoutus on ajoittain edennyt hitaasti ja jaksoittaisilla tauoilla, jos persoonallisuuskultin purkamisessa havaittiin viime vuonna tietty uusiutuminen, jos kritiikkiä

ja itsekritiikki yhdessä kollektiivisen johtajuuden kanssa ovat kehittyneet hitaasti, jos lahkollisia ja dogmaattisia näkemyksiä ei ole taisteltu riittävän päättäväisesti - niin tästä kaikesta on epäilemättä vakava vastuu minulle, kun olen toiminut järjestön ensimmäisen sihteerin virassa. Juhla.

(8) Seftan Delmer , Daily Express (23. lokakuuta 1956)

Olen ollut tänään todistajana yhdelle historian suurista tapahtumista. Olen nähnyt Budapestin asukkaiden syttyvän tuleen Poznanissa ja Varsovassa ja tulevan kaduille avoimessa kapinassa neuvostoherrojaan vastaan. Olen marssinut heidän kanssaan ja melkein itkenyt ilosta heidän kanssaan, kun vihainen ja ylevä väkijoukko repi pois Unkarin lipuista Neuvostoliiton tunnukset. Ja suuri pointti kapinassa on, että se näyttää onnistuneelta.

Kun soitan tälle lähetykselle, kuulen huijaavan väkijoukon, jotka koostuvat opiskelijatytöistä ja -pojista, unkarilaisista sotilaista, jotka edelleen pukeutuvat venäläistyyppisiin univormuihinsa, ja tehdastyöläisiä, jotka marssivat Budapestin läpi ja huutavat uhmaa Venäjää vastaan. 'Lähetä puna-armeija kotiin', he karjuvat. 'Haluamme vapaat ja salaiset vaalit.' Ja sitten tulee pahaenteinen huuto, joka näyttää aina kuulevan näinä aikoina: 'Kuolema Rakosille.' Kuolema entiselle Neuvostoliiton nukkediktaattorille - joka nyt 'lääke' Venäjän Mustanmeren Rivieralla - jota väkijoukot syyttävät kaikista ongelmista, jotka ovat kohdanneet heidän maataan 11 vuoden neuvostonukkehallituksen aikana.

Esitteitä, joissa vaaditaan puna-armeijan välitöntä vetäytymistä ja nykyisen hallituksen irtisanomista, suihkutetaan raitiovaunujen katujen joukkoon. Esitteet ovat painaneet salaa opiskelijat, jotka 'pääsivät', kuten he sanoivat, kirjapainoon, kun sanomalehdet kieltäytyivät julkaisemasta poliittista ohjelmaansa. Talojen seinille ympäri kaupunkia on liimattu primitiivisesti leimattuja arkkeja, joissa luetellaan kapinallisten kuusitoista vaatimusta.

Mutta tämän Sirppiä vastaan ​​nousevan kansallisen fantastinen ja mielestäni todella supernerokas piirre on, että sitä viedään teeskennellyn kommunistisen ortodoksisuuden punaisen suojaavan vaipan alla. Leninin jättimäisiä muotokuvia kuljetetaan marssijoiden kärjessä. Puhdistettu entinen pääministeri Imre Nagy, joka vasta parin viime viikon aikana on otettu takaisin Unkarin kommunistiseen puolueeseen, on kapinallisten valittu mestari ja heidän vaatimansa johtajan on saatava uusi vapaa ja riippumaton Unkari. Todellakin, tämän entisen pääministerin sosialismi ja - tämä on vetoni - pääministeri-pian-uudelleen - on epäilemättä riittävän aito. Mutta väkijoukon nuoret olivat mielestäni valtaosalla yhtä antikommunistisia kuin neuvostovastaisia ​​- eli jos olette samaa mieltä kanssani, että Puna-armeijan poistamisen vaatiminen on neuvostovastaista.

(9) Tass Neuvostoliiton uutistoimisto (24. lokakuuta 1956)

Myöhään illalla 23. lokakuuta maanalaiset taantumukselliset järjestöt yrittivät käynnistää vastavallankumouksellisen kapinan kansanhallintoa vastaan ​​Budapestissa.

Tätä vihollisseikkailua oli ilmeisesti valmisteltu jonkin aikaa. Ulkomaiset reaktion voimat ovat systemaattisesti yllyttäneet antidemokraattisia elementtejä toimiin laillista valtaa vastaan.

Viholliselementit käyttivät 23. lokakuuta pidettyä opiskelijamielenosoitusta tuodakseen kaduille aiemmin valmistamiaan ryhmiä kapinan ytimen muodostamiseksi. He lähettivät toimiin agitaattorit, jotka aiheuttivat hämmennystä ja yrittivät aiheuttaa joukkohäiriötä.

Useisiin valtion rakennuksiin ja julkisiin yrityksiin hyökättiin. Itsensä irti päästäneet fasistiset roistot alkoivat ryöstää kauppoja, rikkoa talojen ja laitosten ikkunoita ja yrittää tuhota teollisuusyritysten laitteita. Kapinallisten ryhmät, jotka onnistuivat saamaan aseita, aiheuttivat verenvuodatusta useissa paikoissa.

Vallankumouksellisen järjestyksen joukot alkoivat torjua kapinallisia. Uudelleen nimitetyn pääministerin Imre Nagyin määräyksestä kaupunkiin julistettiin sotatila.

Unkarin hallitus pyysi apua Neuvostoliiton hallitukselta. Tämän pyynnön mukaisesti Neuvostoliiton sotilasyksiköt, jotka ovat Unkarissa Varsovan sopimuksen ehtojen mukaisesti, auttoivat Unkarin tasavallan joukkoja palauttamaan järjestyksen Budapestiin. Monissa teollisuusyrityksissä työläiset vastustivat aseellista vastarintaa rosvoille, jotka yrittivät vahingoittaa ja tuhota laitteita ja asentaa aseistettuja vartijoita.

(10) Janoon asti , Radio Kossuth (24. lokakuuta 1956)

Työläiset, toverit! Yliopistonuorten mielenosoitus, joka alkoi kokonaisuutena hyväksyttävien vaatimusten esittämisellä, on nopeasti muuttunut mielenosoitukseksi demokraattista järjestystämme vastaan; ja tämän mielenosoituksen varjolla on puhjennut aseellinen hyökkäys. Vain polttavalla vihalla voimme puhua tästä vastavallankumouksellisten taantumuksellisten elementtien hyökkäyksestä maamme pääkaupunkia, kansan demokraattista järjestystä ja työväenluokan valtaa vastaan. Puolueemme keskuskomitea ja hallituksemme ovat omaksuneet ainoan oikean asenteen niitä kapinallisia kohtaan, jotka ovat nousseet aseet käsissään kansantasavallamme laillista järjestystä vastaan: vain antautuminen tai täydellinen tappio voi odottaa niitä, jotka itsepintaisesti jatkavat murhaamistaan, ja samalla täysin toivotonta taistelua työväkemme järjestystä vastaan.

Samalla olemme tietoisia siitä, että salaa taisteluun lähteneet provokaattorit ovat käyttäneet suojana monia kaaoksen tunteina harhaan joutuneita ihmisiä ja erityisesti monia nuoria, joita emme voi pitää hallintomme tietoisina vihollisina. Näin ollen nyt, kun olemme saavuttaneet vihamielisen hyökkäyksen lopettamisen vaiheen, ja välttääksemme lisää verenvuodatusta, olemme tarjonneet ja tarjoamme niille harhaan joutuneille henkilöille, jotka ovat valmiita antautumaan pyynnöstä, mahdollisuuden pelastaa henkensä ja heidän henkensä. tulevaisuutta ja paluuta rehellisten ihmisten leiriin.

(yksitoista) Erno Gero , puhe (24. lokakuuta 1956)

Hyvät toverit, rakkaat ystävät, Unkarin työläiset! Tietenkin haluamme sosialistisen demokratian emmekä porvarillista demokratiaa. Puolueemme ja vakaumuksemme mukaisesti työväenluokkamme ja kansamme vartioivat mustasukkaisesti kansandemokratiamme saavutuksia, eivätkä he salli kenenkään koskea niihin. Puolustamme näitä saavutuksia kaikissa olosuhteissa riippumatta siitä, miltä taholta ne saatetaan uhata. Nykyään kansamme vihollisten päätavoitteena on horjuttaa työväenluokan valtaa, löysätä talonpoikais-työläisten liittoa, horjuttaa

maamme työväenluokan johtoa ja horjuttaa heidän uskoaan sen puolueeseen, Unkarin työväenpuolueeseen. He pyrkivät löysäämään läheisiä ystävällisiä suhteita kansakuntamme Unkarin kansantasavallan ja

muut maat rakentavat sosialismia, erityisesti maamme ja sosialistisen Neuvostoliiton välillä. He yrittävät löystyä puolueemme ja kunniakkaan Neuvostoliiton kommunistisen puolueen, Leninin puolueen, 20. kongressin puolueen, välillä.

He panettelevat Neuvostoliittoa. He väittävät, että käymme kauppaa Neuvostoliiton kanssa epätasa-arvoisesti, että suhteemme Neuvostoliittoon eivät perustu tasa-arvoon, ja väittävät, että itsenäisyyttämme on puolustettava, ei imperialisteja vastaan, vaan Neuvostoliittoa vastaan. Kaikki tämä on paljaaa valhetta - vihamielistä panettelua, joka ei sisällä totuuden siementä. Totuus on, että Neuvostoliitto ei ole vain vapauttanut kansaamme Horthyn fasismin ja saksalaisen imperialismin ikeestä, vaan se seisoi myös sodan lopussa, kun maamme makasi maahan, ja teki kanssamme sopimuksia. täyden tasa-arvon perusta; Siitä lähtien hän on noudattanut tätä politiikkaa.

(12) Imre Nagy , Radio Kossuth (25. lokakuuta 1956)

Budapestilaiset, ilmoitan, että kaikki ne, jotka lopettavat taistelun tänään ennen klo 14.00 ja laskevat aseensa välttääkseen lisäverenvuodatusta, vapautetaan sotatilasta. Samalla totean, että mahdollisimman pian ja kaikin käytettävissämme olevin keinoin toteutamme tuolloin eduskunnassa esittämäni kesäkuun 1953 hallitusohjelman pohjalta maamme järjestelmällisen demokratisoinnin jokaisessa puolueen, valtion, poliittisen ja taloudellisen elämän alalla. Noudata vetoomustamme. Lopeta taistelut ja turvaa 'rauhan ja järjestyksen palauttaminen kansamme ja kansakuntamme tulevaisuuden nimissä'. Palaa rauhalliseen ja luovaan työhön!

Unkarilaiset, toverit, ystäväni! Puhun sinulle vastuullisena hetkenä. Kuten tiedätte, olen Unkarin työväenpuolueen keskuskomitean ja presidenttineuvoston luottamuksen perusteella ottanut hallituksen johtajuuden ministerineuvoston puheenjohtajana. Hallituksella on kaikki mahdollisuudet toteuttaa poliittinen ohjelmani luottaen Unkarin kansaan kommunistien johdolla. Kuten tiedätte, tämän ohjelman ydin on Unkarin julkisen elämän kauaskantoinen demokratisointi, unkarilaisen tien toteuttaminen sosialismiin omien kansallisten ominaispiirteemme mukaisesti ja korkean kansallisen tavoitteemme toteuttaminen: yhteiskunnan radikaali parantaminen. työntekijöiden elinolot.

Tämän työn aloittamiseksi - yhdessä teidän kanssanne - on kuitenkin ensiksi luotava järjestys, kurinalaisuus ja rauhallisuus. Rauhanomaisesti mielenosoittaneiden unkarilaisten nuorten joukkoon liittyneet vihamieliset elementit veivät harhaan monia hyvää tarkoittavia työläisiä ja kääntyivät kansandemokratiaa, kansan valtaa vastaan. Kaikilla nyt tärkein tehtävä on kiireellinen asemamme vahvistaminen. Sen jälkeen voimme keskustella jokaisesta kysymyksestä, koska hallitus ja Unkarin kansan enemmistö haluavat samaa. Viitaten suureen yhteiseen vastuuemme kansallisesta olemassaolostamme vetoan teitä, jokaista miestä, naista, nuorta, työläistä, talonpoikaa ja intellektuellia, pysymään lujana ja pysymään rauhallisena; vastustaa provokaatioita, auttaa palauttamaan järjestys ja auttamaan joukkojamme järjestyksen ylläpitämisessä. Meidän on yhdessä estettävä verenvuodatus, emmekä saa antaa veren tahrata tätä pyhää kansallista ohjelmaa.

(13) George Lukacs , Radio Kossuth (28. lokakuuta 1956)

Pidän erittäin tärkeänä, että on muodostettu hallitus, joka edustaa Unkarin kansan kaikkia sävyjä ja kerroksia, jotka haluavat edistystä ja sosialismia. Edellisen hallinnon suuri virhe oli eristyä niistä luovista elementeistä, joiden avulla Unkarin tie sosialismiin olisi voitu viedä menestyksekkäästi. Uuden hallituksen päätehtävänä on tehdä mitä radikaalimpi katkos ahdasmielisistä ja vähäpätöisistä suuntauksista ja hyödyntää jokaista järkevää kansanaloitetta, jotta jokainen todellinen unkarilainen voisi katsoa sosialistista isänmaata omakseen. Kansankulttuuriministeriön tehtävänä on näiden päätavoitteiden toteuttaminen kulttuurin alalla. Unkarin kansalla on poikkeuksellisen rikkaat perinteet lähes kaikilla kulttuurin aloilla. Emme halua rakentaa sosialismia ilmasta; emme halua tuoda sitä Unkariin tuontituotteena. Haluamme, että unkarilaiset kehittävät orgaanisesti ja pitkällä, loistokkaalla ja menestyksekkäällä työllä sosialistista kulttuuria, joka on Unkarin kansan suurien ja ikivanhojen saavutusten arvoinen ja joka sosialistisena kulttuurina voi asettaa unkarilaisen kulttuurin entistä laajemmalle. säätiöt, joilla on vielä syvemmät juuret.

(14) Imre Nagy , Radio Kossuth (30. lokakuuta 1956)

Unkarilaisia ​​työläisiä, sotilaita, talonpoikia ja älymystöjä. Vallankumouksellisen liikkeen jatkuvasti laajeneva ulottuvuus maassamme, demokraattisen liikkeen valtava voima on tuonut maamme tienhaaraan. Kansallinen hallitus on täysin yhteisymmärryksessä Unkarin työväenpuolueen puheenjohtajiston kanssa päättänyt ottaa askeleen, joka on elintärkeä koko kansan tulevaisuuden kannalta, ja haluan ilmoittaa tästä Unkarin työväelle.

Maan elämän demokratisoitumisen jatkamiseksi hallitus poistaa yksipuoluejärjestelmän ja asettaa maan hallituksen koalitiopuolueiden demokraattisen yhteistyön pohjalle sellaisena kuin se oli vuonna 1945. Tämän päätöksen mukaisesti uusi kansallinen hallitus - pieni sisäkaappi - on perustettu, tällä hetkellä vain rajoitetuilla valtuuksilla.

Uuteen hallitukseen kuuluvat Imre Nagy, Zoltan Tildy, Bela Kovacs, Ferenc Erdei, Janos Kadar, Geza Losonczy sekä henkilö, jonka sosiaalidemokraattinen puolue myöhemmin nimittää.

Hallitus aikoo antaa kansantasavallan presidenttineuvostolle ehdotuksensa Janos Kadarin ja Geza Losonczyn nimittämisestä valtioministereiksi.

Tämä väliaikainen hallitus on vedonnut Neuvostoliiton kenraalin komentoon, jotta se aloittaisi välittömästi Neuvostoliiton joukkojen vetämisen Budapestin alueelta. Samalla haluamme ilmoittaa Unkarin kansalle, että aiomme pyytää Neuvostoliiton hallitusta vetämään Neuvostoliiton joukot kokonaan pois koko Unkarin tasavallan alueelta.

Kansallisen hallituksen puolesta haluan ilmoittaa, että se tunnustaa kaikki autonomiset, demokraattiset, paikalliset viranomaiset, jotka vallankumous muodosti; luotamme heihin ja pyydämme heidän täyttä tukeaan.

Unkarilaiset veljet, isänmaalliset Unkarin kansalaiset! Turvaa vallankumouksen saavutukset! Meidän on ensin saatava järjestys uudelleen käyttöön! Meidän on palautettava rauhalliset olosuhteet! Veljesmurhasta ei saa vuodattaa verta maassamme! Vältä kaikki muut häiriöt! Takaa elämän ja omaisuuden turvallisuus kaikin voimin!

Unkarilaiset veljet, työläiset ja talonpojat: kokoontukaa hallituksen taakse tällä kohtalokkaalla hetkellä! Eläköön vapaa, demokraattinen ja itsenäinen Unkari.

(viisitoista) Janoon asti , Radio Kossuth (30. lokakuuta 1956)

Työtoverini, työveljeni, rakkaat toverit! Syvästä vastuuntunnosta säästää kansakuntamme ja työväenjoukot uusilta verenvuodatuksilta julistan, että jokainen Unkarin työväenpuolueen puheenjohtajiston jäsen hyväksyy ministerineuvoston tämänpäiväiset päätökset. Itsestäni voin lisätä, että olen täysin samaa mieltä ennen minua puhuneiden Imre Nagyin, Zoltan Tildyn ja Ferenc Erdein kanssa. He ovat ystäviäni ja ystäviäni, arvostettuja ja arvostettuja maanmiehiäni.

Osoitan itseni kommunisteille, niille kommunisteille, joita innoittivat liittymään puolueeseen ihmiskunnan ja sosialismin edistykselliset ideat eivätkä itsekkäät henkilökohtaiset edut - edustakaamme puhtaita ja oikeudenmukaisia ​​ideoitamme puhtain ja oikeudenmukaisin keinoin.

Toverini, työtoverini! Huono johtaminen viime vuosina on heittänyt puolueellemme suurten ja vakavien taakkojen varjon. Meidän on vapautettava itsemme täysin näistä taakoista, kaikista puoluetta vastaan ​​esitetyistä syytöksistä. Tämä on tehtävä puhtaalla omallatunnolla, rohkeasti ja suoraviivaisesti. Puolueen rivit ohenevat, mutta en pelkää, että puhtaat, rehelliset ja hyvää tarkoittavat kommunistit olisivat epälojaaleja ihanteilleen. Ne, jotka liittyivät joukkoomme itsekkäistä henkilökohtaisista syistä, uran tai muiden syiden vuoksi, ovat niitä, jotka lähtevät. Mutta päästyämme eroon tästä painolastista ja tiettyjen johtajistamme tekemien rikosten taakasta, taistelemme, vaikkakin jossain määrin tyhjästä, edullisemmissa ja selkeämmissä olosuhteissa ideoidemme, kansamme, meidän maanmiehiä ja maata.

Pyydän jokaista kommunistia yksilöllisesti näyttämään esimerkkiä teoin ja ilman teeskentelyä todellista miehen ja kommunistin arvoista esimerkkiä järjestyksen palauttamisessa, normaalin elämän aloittamisessa, työn ja tuotannon uudelleen aloittamisessa sekä järjestetyn elämän perustan luomisessa. . Vain näin saadulla kunnialla voimme ansaita myös muiden maanmiestemme kunnioituksen.

(16) (16) Janoon asti , Radio Kossuth (1. marraskuuta 1956)

Kansamme ovat loistavassa kapinassaan karistaneet Rakosin hallinnon. He ovat saavuttaneet vapauden kansalle ja itsenäisyyden maalle. Ilman tätä ei voi olla sosialismia. Voimme turvallisesti sanoa, että ideologiset ja organisatoriset johtajat, jotka valmistelivat tätä kansannousua, rekrytoitiin teidän joukostanne. Unkarilaiset kommunistikirjailijat, toimittajat, yliopisto-opiskelijat, Petofi-piirin nuoret, tuhannet ja tuhannet työläiset ja talonpojat sekä vääriin syytöksiin vangitut veteraanitaistelijat taistelivat etulinjassa rakosiittien despotismia ja poliittista huliganismia vastaan.

Näinä merkittävinä hetkinä Rakosin despotismia vastaan ​​taistelleet kommunistit ovat useiden todellisten isänmaalaisten ja sosialistien toiveiden mukaisesti päättäneet perustaa uuden puolueen. Uusi puolue irtautuu lopullisesti menneisyyden rikoksista. Se puolustaa maamme kunniaa ja itsenäisyyttä ketään vastaan. Tältä pohjalta, kansallisen itsenäisyyden perustalta, se rakentaa veljellisiä suhteita mihin tahansa edistykselliseen sosialistiseen liikkeeseen ja puolueeseen maailmassa.

Näinä historiamme merkittävinä hetkinä kutsumme jokaista unkarilaista työläistä, jota johtaa omistautuminen kansalle ja maalle, liittymään puolueeseemme, jonka nimi on Unkarin sosialistinen työväenpuolue. Puolue luottaa jokaisen rehellisen työntekijän tukeen, joka julistaa kannattavansa työväenluokan sosialistisia tavoitteita. Puolue kutsuu riveihinsä jokaisen unkarilaisen työläisen, joka noudattaa näitä periaatteita ja joka ei ole vastuussa Rakosi-klikin rikospolitiikasta ja virheistä. Odotamme kaikkien liittymään joukkoon, jotka Rakosin ja hänen seuraajiensa kansallisen vastainen politiikka ja rikolliset teot ovat aiemmin saaneet luopumaan sosialismin palveluksesta.

(17) Joseph Mindszenty , puhe (1. marraskuuta 1956)

Nykyään usein korostetaan, että menneisyyden käytännöistä irtauttava puhuja puhuu vilpittömästi. En voi sanoa tätä tällä tavalla. Minun ei tarvitse erota menneisyydestäni; Jumalan armosta olen sama kuin ennen vankeuttani. Seison vakaumuksessani fyysisesti ja henkisesti ehjänä, aivan kuten olin kahdeksan vuotta sitten, vaikka vankeus on jättänyt minuun jälkensä. En myöskään voi sanoa, että puhuisin nyt vilpittömämmin, sillä olen aina puhunut vilpittömästi.

Nyt on ensimmäinen tapaus historiassa, jossa Unkari nauttii kaikkien sivistettyjen kansojen myötätuntoa. Olemme tästä syvästi liikuttuneet. Pienellä kansalla on sydämellinen ilo, että sen vapausrakkauden vuoksi muut kansat ovat tarttuneet sen asian eteen. Näemme tässä Kaitselmuksen, jota ilmaistaan ​​vieraiden kansojen solidaarisuus aivan kuten kansallislaulumme sanoo: 'Jumala siunatkoon unkarilaista - ojenna häntä suojaava kätesi.' Sitten kansallislaulumme jatkuu; 'kun hän taistelee vihollistaan ​​vastaan.' Mutta me, jopa erittäin vaikeassa tilanteessamme, toivomme, ettei meillä ole vihollista! Sillä me emme ole kenenkään vihollisia. Haluamme elää ystävyydessä jokaisen kansan ja jokaisen maan kanssa.

Me, pieni kansakunta, haluamme elää ystävyydessä ja keskinäisessä kunnioituksessa sekä suuren Amerikan Yhdysvaltojen että mahtavan Venäjän imperiumin kanssa, hyvissä naapuruussuhteissa Prahan, Bukarestin, Varsovan ja Belgradin kanssa. Tässä yhteydessä minun on mainittava, että veljellisen ymmärryksen vuoksi nykyisessä kärsimyksessämme jokainen unkarilainen on syleilenyt Itävaltaa sydämeensä.

Ja nyt koko asemamme määräytyy sen mukaan, mitä 200 miljoonan Venäjän imperiumi aikoo tehdä rajoillamme seisovien sotilaallisten voimien kanssa. Radio-ilmoitukset sanovat, että tämä sotilaallinen voima kasvaa. Olemme neutraaleja, annamme

Venäjän valtakunnassa ei ole syytä verenvuodatukseen. Mutta eikö Venäjän imperiumin johtajalle ole tullut mieleen ajatus, että kunnioitamme Venäjän kansaa paljon enemmän, jos se ei sorra meitä. Se on vain vihollinen kansa, jonka kimppuun toinen maa hyökkää. Emme ole hyökänneet Venäjää vastaan ​​ja toivomme vilpittömästi, että venäläiset armeijat vetäytyvät maastamme pian.

Tämä on ollut maailmassa vertaansa vailla oleva vapaustaistelu, jossa nuori sukupolvi on kansakunnan kärjessä. Taistelu vapaudesta käytiin, koska kansa halusi päättää vapaasti miten sen tulee elää. Se haluaa olla vapaa päättämään valtionsa johtamisesta ja työvoiman käytöstä. Ihmiset eivät itse salli tätä tosiasiaa vääristää joidenkin luvattomien voimien tai piilotettujen motiivien eduksi. Tarvitsemme uudet vaalit - ilman väärinkäytöksiä - joissa jokainen puolue voi asettua ehdolle.

(18) Leslie Bainin haastattelu bela kovacs ilmestyi New Yorkin toimittaja 13 päivänä joulukuuta 1956.

Myöhään illalla sunnuntaina, 4. marraskuuta - kauhun yö Budapestissa, jota kukaan sen kokenut ei koskaan unohda - tapasin Bela Kovacsin, yhden Unkarin lyhytaikaisen vallankumouksellisen hallituksen johtajista, kaupungin kellarissa. keskusta.

Kovacs oli Nagy-hallinnon valtioministerinä lähtenyt aikaisin aamulla kohti parlamenttitaloa, mutta hän ei koskaan päässyt sinne. Neuvostoliiton tankit olivat hänen edellään. Nyt hän kyykistyi lattialle minua vastapäätä, Neuvostoliiton etsintäryhmistä karkuna.

Bela Kovacs oli kyyristynyt, jäykkä mies, jolla oli ohuet viikset ja puolisuljetut silmät. Nyt 50-vuotiaana hän oli noussut näkyväksi sodan jälkeen yhtenä Unkarin itsenäisen pienviljelijöiden puolueen huippujohtajista. Vuonna 1947, kun Matyas Rakosi alkoi ottaa hallintaansa Neuvostoliiton miehitysjoukkojen tuella, Kovacs oli saavuttanut mainetta olemalla ainoa erinomainen antikommunistinen unkarilainen johtaja, joka uhmasi Rakosia ja jatkoi avointa vastustusta. Hänen arvovaltansa oli tullut niin suureksi talonpoikien keskuudessa, etteivät kommunistit olleet aluksi ahdistelleet häntä. Mutta sitten neuvostoliitto itse astui asiaan ja pidätti hänet tekaistujen syytösten perusteella miehitysjoukkojen vastaisesta juonittelusta ja tuomitsi hänet elinkautiseen vankeuteen. Kahdeksan Siperiassa vietetyn vuoden jälkeen Kovacs palautettiin Unkariin ja siirrettiin unkarilaiseen vankilaan, josta hänet vapautettiin keväällä 1956 ruumiiltaan mutta ei hengeltään murtuneena pitkästä koettelemuksestaan. Hänen 'kuntoutustoimensa' jälkeen Kovacs vieraili hänen vanha vihollisensa Rakosi, joka kutsui kunnioittamaan häntä. Rakosia kohtasi ovella tämä Kovacsin viesti: 'En ota vastaan ​​murhaajia kotiini.'

Niin kauan kuin Nagyin hallitus oli vielä kommunistisen politbyroon peukalon alla, Kovacs kieltäytyi olemasta missään tekemisissä uuden hallinnon kanssa. Vasta lokakuun lopun kansannousun kiihtyessä, kun Nagy onnistui vapauttamaan itsensä entisistä kumppaneistaan ​​ja päätyi muodostamaan koalitiohallituksen, Kovacs suostui lainaamaan nimeään ja valtavaa suosiota sille.

Kysyin Kovacsilta, oliko hänen mielestään Nagyin hallituksen puolueettomuusjulistus herättänyt Neuvostoliiton johtajat toimintaan. Ei, hän ajatteli, että päätös murskata Unkarin vallankumous tehtiin aikaisemmin ja siitä riippumatta. Ilmeisesti venäläiset eivät olisi iloineet puolueettomasta Unkarista, mutta niin kauan kuin alueen valtioiden välinen taloudellinen yhteistyö olisi varmistettu, venäläisten ja heidän satelliittiensa ei olisi pitänyt olla liian onnettomia.

Tältä osin, Kovacs vakuutti minulle, Nagyin hallituksessa ei koskaan ollut ajatusta Tonavan valtioiden taloudellisen yhteistyön keskeyttämisestä. 'Meille olisi ollut itsetuhoista kokeilla blokille vihamielisiä taktiikoita. Halusimme yksinkertaisesti oikeuden myydä tuotteemme ihmisten parhaaksi hyödyksi ja ostaa välttämättömyytemme sieltä, missä voisimme tehdä sen edullisimmin.'

'Sitten mielestänne ei ollut mitään syytä, miksi venäläisten olisi pitänyt tulla uudestaan ​​ja tuhota vallankumous?'

'Ei mitään, elleivät he yritä palata vanhoihin stalinistisiin aikoihin. Mutta jos he todella yrittävät sitä - ja tällä hetkellä siltä näyttää - he epäonnistuvat, vielä surkeammin kuin ennen. Kaiken tämän tragedia on, että he polttavat kaikki sillat, jotka voivat johtaa rauhanomaiseen ratkaisuun.'

Kuinka paljon totta oli Venäjän väitteessä, että vallankumouksesta oli tullut vastavallankumous ja että siksi Venäjän väliintulo oli perusteltua?

'Minä sanon teille', sanoi Kovacs, 'tämä oli vallankumous sisältäpäin, jota kommunistit johtivat. Ei ole olemassa pienintäkään todistetta siitä, että asia olisi toisin. Omista teoistaan ​​tyrmistyneet kommunistit valmistivat sille maaperää ja taistelivat sen puolesta kauden aikana. Ensimmäiset päivät. Tämä antoi meille entisille ei-kommunististen puolueiden johtajille mahdollisuuden tulla esiin ja vaatia osuutta Unkarin tulevaisuudesta. Myöhemmin Nagy myönsi tämän, ja sosiaalidemokraattiset, itsenäiset pienviljelijät ja Unkarin talonpoikaispuolueet perustettiin uudelleen. kaduilla oli pieni joukko ääriryhmiä ja oli myös todisteita liikkeestä, jolla näytti olevan siteitä entisten aikojen maanpaossa oleviin natseihin ja nyilasiin. Mutta heidän vahvuutensa ei koskaan ollut niin huolestuttavaa. Kukaan Unkarissa ei välitä ne, jotka pakenivat länteen oman korruptoituneen terrorihallituksensa päätyttyä - ja saivat sitten rahoituksensa lännestä. Jos heidät olisi yritetty saada valtaan, koko Unkari olisi noussut välittömästi...'

'Entä tulevaisuus?' Kysyin. Pienen epäröinnin jälkeen Kovacs sanoi: 'Kaikki ei ole menetetty, sillä venäläisten ja heidän nukkensa on mahdotonta selviytyä unkarilaisten määrätietoista vastarintaa vastaan. Tulee päivä, jolloin on tehtävä kohtalokas valinta: Tuhota koko väestöä hitaalla nälänhädällä ja poliisiterrorilla tai muuten hyväksyä väistämätön vaatimus - Neuvostoliiton joukkojen vetäytyminen maastamme.'

(19) Marshall Zhukov, Tassin radioasema (7. marraskuuta 1956)

Toverit sotilaat ja merimiehet, kersantit ja upseerit! Toverit upseerit, kenraalit ja amiraalit! Neuvostoliiton työläiset! Rakkaat ulkomaalaiset vieraamme, tervehdin ja onnittelen teitä Suuren lokakuun sosialistisen vallankumouksen 39. vuosipäivän johdosta! ... Liittyneenä tiiviisti Leninin käskyjä päättäväisesti toteuttavien puolueen ja hallituksen taakse, neuvostokansa ei säästä ponnistelujaan tai luovaa energiaa taistelussa sosialistisen kotimaamme jatkuvan kukoistuksen puolesta.

Neuvostoliitto on ulkopolitiikassaan poikkeuksetta lähtenyt periaatteesta erilaisten yhteiskuntajärjestelmien maiden rauhanomaisen rinnakkaiselon periaatteesta, suuresta tavoitteesta maailmanrauhan säilyttäminen.

Sosialismin viholliset, kansojen rauhanomaisen rinnakkaiselon ja ystävyyden viholliset kuitenkin jatkavat toimiaan, joiden tarkoituksena on horjuttaa Neuvostoliiton kansojen ja muiden maiden kansojen välisiä ystävällisiä suhteita ja tehdä tyhjäksi Neuvostoliiton jalot tavoitteet. rauhanomaista rinnakkaiseloa täydellisen suvereniteetin ja tasa-arvon pohjalta. Tämän vahvistavat Ison-Britannian, Ranskan ja Israelin aseellinen hyökkäys itsenäistä Egyptin valtiota vastaan ​​sekä Unkarin vastavallankumouksellisten voimien toimet, joilla pyritään kaatamaan kansandemokratiajärjestelmä ja palauttamaan fasismi maahan. Unkarin kansan patriootit yhdessä vallankumouksellisen työläis- ja talonpoikaishallituksen avuksi kutsuttujen neuvostoarmeijan yksiköiden kanssa sulkivat tiukasti tien reaktioon ja fasismiin Unkarissa...

Eläköön mahtava Neuvostoliiton kotimaamme! Eläköön sankarillinen neuvostokansa ja sen asevoimat! Eläköön neuvostohallituksemme! Kunnia Neuvostoliiton kommunistiselle puolueelle, kaikkien vieraidemme innoittajalle ja järjestäjälle!

(kaksikymmentä) Milovan Djilas , Uusi johtaja (19. marraskuuta 1956)

Jugoslavian kokemus näyttää todistavan, että kansallinen kommunismi ei kykene ylittämään kommunismin rajoja sellaisenaan, eli käynnistämään sellaisia ​​uudistuksia, jotka vähitellen muuttaisivat ja johtaisivat kommunismin vapauteen. Tämä kokemus näyttää osoittavan, että kansallinen kommunismi voi vain irtautua Moskovasta ja omalla kansallisella tempullaan ja tavallaan rakentaa olennaisesti identtisen kommunistisen järjestelmän. Mikään ei kuitenkaan olisi virheellisempi kuin ajatella, että näitä Jugoslavian kokemuksia voidaan soveltaa kaikkiin Itä-Euroopan maihin.

Johtajien vastarinta rohkaisi ja kiihotti joukkojen vastarintaa. Siksi Jugoslaviassa koko prosessia johdettiin ja valvottiin tarkasti ylhäältä, ja taipumukset mennä pidemmälle - demokratiaan - olivat suhteellisen heikkoja. Jos sen vallankumouksellinen menneisyys oli Jugoslavian voimavara, kun se taisteli itsenäisyydestä Moskovasta, siitä tuli este heti, kun oli välttämätöntä siirtyä eteenpäin - poliittiseen vapauteen.

Jugoslavia tuki tätä tyytymättömyyttä niin kauan kuin kommunistijohtajat johtivat sitä, mutta kääntyi sitä vastaan ​​- kuten Unkarissa - heti kun se meni pidemmälle. Siksi Jugoslavia pidättyi äänestämästä Yhdistyneiden Kansakuntien turvallisuusneuvostossa kysymyksessä Neuvostoliiton väliintuloa Unkariin. Tämä paljasti, että Jugoslavian kansalliskommunismi ei kyennyt ulkopolitiikassaan poikkeamaan kapeista ideologisista ja byrokraattisista luokkaetuistaan ​​ja että se oli lisäksi valmis luopumaan jopa niistä tasa-arvon ja sisäisiin asioihin puuttumattomuuden periaatteista, joihin kaikki sen menestykset perustuvat. taistelussa Moskovan kanssa oli perustunut.

Itä-Euroopan maiden kommunististen hallitusten on joko alettava irtautua Moskovasta, tai muuten niistä tulee entistä riippuvaisempia. Yksikään maista - ei edes Jugoslavia - ei voi väistää tätä valintaa. Joukkoliikettä ei saa missään tapauksessa pysäyttää, seuraisipa se sitten Jugoslavian-Puolalaista, Unkarin kaavaa tai jotain uutta mallia, joka yhdistää nämä kaksi.

Huolimatta Neuvostoliiton sorrosta Unkarissa Moskova voi vain hidastaa muutosprosesseja; se ei voi pysäyttää niitä pitkällä aikavälillä. Kriisi ei ole vain Neuvostoliiton ja sen naapureiden välillä, vaan myös kommunistien sisällä.

(kaksikymmentäyksi) Jean Paul Sartre , Simone de Beavoir , Roger Vaillant, Claude Roy ja muut, France-Observateur (15. marraskuuta 1956)

Allekirjoittajat, jotka eivät koskaan kantaneet epäystävällisiä tunteita Yhdysvaltoja ja sosialismia kohtaan, katsovat nykyään olevansa oikeutettuja protestoimaan Neuvostoliiton hallitukselle aseiden ja panssarivaunujen käyttöä vastaan ​​Unkarin kansan kansannousun ja sen itsenäistymispyrkimisen tukahduttamiseen, vaikka otetaan huomioon tosiasia. että jotkut taantumukselliset elementit, jotka vetosivat kapinallisten radioon, olivat mukana.

Ajattelemme ja tulemme aina ajattelemaan, että sosialismia, kuten vapautta, ei voida kantaa pistimen kärjessä. Pelkäämme, että väkivallalla määrätty hallitus on pian pakotettu pysyäkseen paikallaan turvautumaan väkivaltaan ja siitä seuraaviin epäoikeudenmukaisuuksiin omaa kansaansa kohtaan.

(22) Mihail Gorbatšov , Muistelmat (tuhatyhdeksänsataayhdeksänkymmentäviisi)

Hruštšovin salainen puhe puolueen XX. kongressissa aiheutti poliittisen ja psykologisen shokin koko maassa. Puolueen kraikomiteassa minulla oli tilaisuus lukea Keskuskomitean tiedote, joka oli käytännössä sanatarkka raportti Hruštšovin sanoista. Kannatin täysin Hruštšovin rohkeaa askelta. En salannut näkemyksiäni ja puolustin niitä julkisesti. Mutta huomasin, että laitteiston reaktio raporttiin oli ristiriitainen; jotkut ihmiset näyttivät jopa hämmentyneiltä.

Olen vakuuttunut siitä, että historia ei koskaan unohda Hruštšovin tuomitsemaa Stalinin persoonallisuuskulttia. On tietysti totta, että hänen salainen raporttinsa puolueen XX. kongressille sisälsi niukasti analyysiä ja oli liian subjektiivinen. Totalitarismin monimutkaisen ongelman katsominen yksinkertaisesti ulkoisten tekijöiden ja diktaattorin pahan luonteen ansioksi oli yksinkertainen ja kova isku - mutta se ei paljastanut tämän tragedian syvällisiä juuria. Hruštšovin henkilökohtaiset poliittiset tavoitteet olivat myös läpinäkyviä: tuomitsemalla ensimmäisenä persoonallisuuskultin hän eristi ovelasti lähimmät kilpailijansa ja vastustajansa Molotovin, Malenkovin, Kaganovitšin ja Vorošilovin – jotka yhdessä Hruštšovin kanssa olivat olleet Stalinin lähimmät työtoverit.

Tarpeeksi totta. Mutta historian ja 'laajemman politiikan' kannalta Hruštšovin poliittisten toimien todelliset seuraukset olivat ratkaisevia. Hallinnon henkilöllistyneen Stalinin kritiikki ei ainoastaan ​​paljastanut yhteiskuntamme tilanteen vakavuutta ja siinä käydyn poliittisen kamppailun kieroutunutta luonnetta, vaan se paljasti myös perustavanlaatuisen legitimiteetin puutteen. Kritiikki häpäisi totalitarismin moraalisesti, herätti toiveita järjestelmän uudistamisesta ja toimi vahvana sysäyksenä uusille prosesseille politiikan ja talouden alalla sekä maamme henkisessä elämässä. Hruštšoville ja hänen kannattajilleen on annettava täysi tunnustus tästä. Hruštšoville on annettava kunnia myös tuhansien ihmisten kuntouttamisesta ja satojen tuhansien Stalimstien vankiloissa ja leireillä menehtyneiden viattomien kansalaisten hyvän maineen palauttamisesta.

Hruštšovilla ei ollut aikomustakaan analysoida systemaattisesti totalitarismin juuria. Hän ei todennäköisesti edes kyennyt siihen. Ja juuri tästä syystä persoonallisuuskultin kritiikki, vaikkakin retorisesti ankaraa, oli pohjimmiltaan epätäydellistä ja rajoittunut alusta alkaen hyvin määriteltyihin rajoihin. Todellinen demokratisoitumisprosessi tyrehtyi alkuunsa.

Samat epäjohdonmukaisuudet leimasivat Hruštšovin ulkopolitiikkaa. Hänen aktiivinen läsnäolonsa kansainvälisellä poliittisella areenalla, hänen ehdotuksensa rauhanomaisesta rinnakkaiselosta ja ensimmäiset yritykset normalisoida suhteet kapitalistisen maailman johtaviin maihin; äskettäin määritellyt suhteet Intiaan, Egyptiin ja muihin kolmannen maailman valtioihin; ja lopuksi hänen yrityksensä demokratisoida suhteita sosialististen liittolaisten kanssa - mukaan lukien hänen päätöksensä korjata asiat Jugoslavian kanssa - kaikki tämä otettiin hyvin vastaan ​​sekä maassamme että muualla maailmassa ja epäilemättä auttoi parantamaan kansainvälistä tilannetta.

Mutta samaan aikaan tapahtui Unkarin kansannousun julma murskaus vuonna 1956; seikkailunhalu, joka huipentui Kuuban kriisiin vuonna 1962, jolloin maailma oli ydinkatastrofin partaalla; ja kiista Kiinan kanssa, joka johti pitkittyneeseen antagonismin ja vihamielisyyden ajanjaksoon.

Kaikki tuolloin tehdyt sisä- ja ulkopoliittiset päätökset eivät epäilemättä heijastelleet vain Hruštšovin henkilökohtaista ymmärrystä ongelmista ja mielialoistaan, vaan myös erilaisia ​​poliittisia voimia, joita hänen oli otettava huomioon. Puolue- ja hallitusrakenteiden painostus oli erityisen voimakas, ja se pakotti hänet toimimaan ja esittämään tämän tai toisen toimenpiteen sellaisessa muodossa, joka hyväksyttiin sellaisille vaikutusvaltaisille ryhmille.

(23) George Milkes, Unkarin vallankumous (1957)

Yhteydestä Venäjän päätöksen murskata Unkarin vallankumous ja englantilais-ranskalaisen hyökkäyksen välillä Lähi-idässä käydään ja tullaan keskustelemaan kiivaasti. Miten englantilais-ranskalaisten hyökkäys Suezissa vaikutti Neuvostoliiton asenteeseen Unkariin? Olisiko Unkari murskattu, jos Israelin hyökkäys Egyptiä vastaan ​​olisi tapahtunut vaikkapa kuukautta myöhemmin?

Oma vastaukseni on, että englantilais-ranskalainen hyökkäys itse asiassa vaikutti suurelta osin Venäjän suostutteluun puuttumaan Unkarin asioihin, ja uskon, että jos englantilais-ranskalainen uhkavaatimus olisi lähetetty Egyptille kuukautta myöhemmin, Unkari olisi tänään toinen Puola.

Maailman mielipiteellä on aina ollut paljon merkitystä venäläisille, vaikka kaikki näyttäisi olevan päinvastainen. He eivät halunneet näyttää yksinäisiltä armottomia hyökkääjiltä ja Yhdistyneiden Kansakuntien auktoriteetin huutelijoilta ja saada lännen saarnaa korkealta saarnatuolilta.

(24) Archibald MacLeish , Time-Life -lehti (10. joulukuuta 1956)

Emme puhu Unkarin vallankumouksesta. Puhumme Unkarin tuskasta. Siitä hetkestä lähtien, kun Budapestin kommunistinen hallinto ampui aseetonta joukkoa ja muutti kiistansa Unkarin kansan kanssa poliittisesta kiistasta, joka, jos se ei voitu, aseelliseksi kapinaksi, jota se ei Neuvostoliiton tuella voinut hävitä, tukahdutettiin Unkarin vastarinta oli väistämätöntä. Maailma näytti tuntevan, ettei sillä ollut muuta vaihtoehtoa kuin ydinsota, kuin istua alas ja katsoa kauhuissaan ja inhossa vihaisen kansan julmaa, menetelmällistä tuhoa ylivoimaisella voimalla ja omatuntoisella petollisuudella.

On tietysti ymmärrettävää, että me Yhdysvalloissa tunnemme häpeää kyvyttömyydestämme toimia tässä painajaisessa. Kaikessa kärsimyksessä ja tuskassa meidän ei kuitenkaan pidä unohtaa, että olemme Unkarin kansalle enemmän velkaa kuin säälimme. Olemme heille myös ylpeyden ja ylistyksen velkaa. Sillä heidän tappionsa on itsessään ollut voitto. Nuo unkarilaiset opiskelijat ja työläiset ja naiset ja taistelevat lapset ovat tehneet enemmän sulkeakseen tulevaisuuden kommunismille kuin armeijat tai diplomaatit olivat tehneet ennen heitä. He ovat antaneet enemmän ja tehneet enemmän. Sillä se, mitä he ovat tehneet, on paljastanut kommunismin julman tekopyhyyden koko Aasian, koko Afrikan ja koko maailman nähtäväksi. Niin kauan kuin miehet elävät missä tahansa maassa, joka muistaa Unkarin murhan, Neuvosto-Venäjä ei voi enää koskaan esiintyä maailman edessä ihmiskunnan hyväntekijänä. Unkarilaiset kuolleet ovat repineet tuon naamion pois. Heidän sormensa pitävät sen repeämiä haudoissaan.