Tutkiva journalismi
Vuonna 1880 Henry Demarest Lloyd julkaisi sarjan artikkeleita, joissa paljastettiin korruptio liike-elämässä ja politiikassa. Tämä sisälsi Suuren monopolin tarina (1881) ja Seitsemänkymmentäkolmen miljoonan dollarin poliittinen talous (1882) julkaisussa Atlantic Monthly ja Leivän teko rakas (1883) ja Teollisuuden herrat (1884) julkaisussa Pohjois-Amerikan arvostelu . Nämä artikkelit herättivät kohua, ja Lloydia on kuvattu ensimmäiseksi amerikkalaiseksi tutkivaksi toimittajaksi.
Nelli Bly , kahdeksantoistavuotias toimittaja Pittsburghin lähetys , oli toinen tärkeä pioneeri tutkivassa journalismissa. Blyn journalistista tyyliä leimasivat hänen omakohtaiset tarinansa tavallisten ihmisten elämästä. Hän hankki tämän materiaalin usein osallistumalla salaisten seikkailujen sarjaan. Hän esimerkiksi työskenteli Pittsburghin tehtaalla tutkiakseen lapsityövoima , alhaiset palkat ja vaaralliset työolot. Bly ei ollut kiinnostunut vain kirjoittamaan sosiaalisista ongelmista, vaan oli aina valmis ehdottamaan tapoja niiden ratkaisemiseksi.
Hänen toimittajansa kirjoitti myöhemmin, että Bly oli 'täynnä tulta ja hänen kirjoituksiaan syytettiin nuorekkaasta yltäkylläisyydestä'. Ei kestänyt kuitenkaan kauan, kun hän sai valituksia niiltä laitoksilta, joita Bly hyökkäsi artikkeleissaan. Kun yritykset alkoivat uhkailla lopettaa mainostilan ostamisen Pittsburghin lähetys , toimittajan oli pakko lopettaa sarja.
Vuonna 1887 Blyn värväsi Joseph Pulitzer kirjoittaa hänen sanomalehti, New Yorkin maailma . Muutaman seuraavan vuoden aikana hän käytti ainutlaatuista lähestymistapaansa kirjoittaakseen New Yorkin köyhyydestä, asumisesta ja työoloista. Tämä sisälsi usein salaisen työn, ja hän teeskenteli hulluutta päästäkseen New Yorkin mielisairaalaan Blackwell's Islandille. Bly havaitsi, että potilaat syötettiin tuhoeläinten saastuttamaa ruokaa ja että henkilökunta käytti niitä fyysisesti pahoinpideltynä. Hän havaitsi myös, että jotkut potilaat eivät olleet psyykkisesti häiriintyneitä, mutta he kärsivät fyysisestä sairaudesta. Perheenjäsenet olivat laittaneet sinne muita. Esimerkiksi hänen miehensä oli julistanut yhden naisen hulluksi saatuaan hänet uskottomaksi. Blyn räikeät hyökkäykset potilaiden hoitoon Blackwell's Islandilla johtivat kaivattuihin uudistuksiin.
Toinen varhainen esimerkki tutkivasta journalismista oli työ Jacob A. Riis . Vuonna 1899 Scribner's Magazine julkaisi Riisin artikkelisarjan otsikolla Kuinka toinen puolikas elää . Saman vuoden joulukuussa Benjamin Flower perusti lehden, Arena , joka on erikoistunut tämäntyyppiseen journalismiin. Muutaman ensimmäisen vuoden aikana Flower julkaisi suuren määrän artikkeleita köyhyydestä, hikipajoista, slummien raivauksesta, työttömyydestä ja lapsityövoimasta. Flower julisti, että hänen aikomuksensa oli luoda liike, joka 'kiihottaisi, kouluttaisi, organisoisi ja kulkisi eteenpäin, heittäen syrjään arkuuden ja vaatien, ettei tasavalta enää jää jäljessä edistyksen marssissa'.
Tutkivasta journalismista tuli liike vuonna 1902, kun aikakauslehdet, kuten McClure's Magazine ja Kaikkien lehti liittyi Arena taistelussa yhteiskuntauudistuksen puolesta. Näistä aikakauslehdistä tuli erittäin suosittuja ja muut valtavirran julkaisut, kuten Kosmopoliittinen ja Lauantai-iltapostaus alkoi julkaista artikkeleita, jotka paljastavat korruption politiikassa ja liiketoiminnassa.
Vuoteen 1906 mennessä kymmenen tutkivaan journalismiin keskittyneen lehden yhteenlaskettu myynti oli 3 000 000 kappaletta. Jotkut näistä toimittajista käyttivät hankkimaansa materiaalia ja muuttivat niistä romaaneja. Charles Edward Russell kirjoitti useita journalistisiin tutkimuksiin perustuvia romaaneja, joista jokaista myi yli 30 000 kappaletta. Upton Sinclair oli menestynein näistä kirjailijoista. Hänen romaaninsa, Viidakko ja Messinkitarkastus , olivat molemmat myydyimpiä yli 100 000 myynnillä.
Tähän tutkivaan journalismiliikkeeseen vuosina 1900-1914 liittyneitä kirjailijoita ja kustantajia olivat mm. Frank Norris , Ida Tarbell , Charles Edward Russell , Lincoln Steffens , David Graham Phillips , C. P. Connolly , Benjamin Hampton , Upton Sinclair , Thomas Lawson , Alfred Henry Lewis ja Ray Stannard Baker .
Presidentti Theodore Roosevelt Vastasi käynnistämällä lainsäädäntöä, joka auttaisi ratkaisemaan joitain näiden toimittajan kuvaamia ongelmia. Tähän sisältyi kongressin suostuttelu hyväksymään uudistuksia, kuten Pure Food and Drugs Act (1906) ja Meat Inspection Act (1906).
Rooseveltin nähtiin olleen näiden tutkivien toimittajien puolella David Graham Phillips aloitti artikkelisarjan vuonna Kosmopoliittinen oikeutettu Maanpetos senaatissa . Tämä sisälsi hyökkäyksen joitain Rooseveltin poliittisia liittolaisia vastaan, ja hän vastasi puheella, jossa hän vertasi tutkivaa toimittajaa Bunyanin muckrakeriin. Pilgrim's Progress : 'mies, joka ei voinut katsoa muuta kuin alaspäin särmäharava käsissään; joka ei katsonut ylös eikä katsonut hänelle tarjottua kruunua, vaan jatkoi lattialla olevan saastan haravointia itselleen.'
Nämä tutkivat toimittajat vastustivat, että heitä kuvaillaan muckrakers . He tunsivat itsensä petetyiksi, koska he tunsivat auttaneensa Theodore Roosevelt tulla valituksi. Lincoln Steffens oli raivoissaan Rooseveltille ja puheen jälkeisenä päivänä hän sanoi: 'No, olet tehnyt lopun kaikki nämä journalistiset tutkimukset, jotka ovat tehneet sinusta.'
Rooseveltin puheen jälkeen näistä tutkivista toimittajista tuli tunnetuksi muckrakers. David Graham Phillips uskoi, että Rooseveltin puhe merkitsi liikkeen loppua: 'Suurin yksittäinen selvä voima muckrakingiä vastaan oli presidentti Roosevelt, joka kutsui näitä kirjoittajia mukkareiksi. Tällainen lehtien läpi kulkeva merkintä oli helppo ilmaus toistuvasta hyökkäyksestä sitä vastaan, mikä oli yleensä hyvä journalistinen liike.'
Jotkut lehdet, kuten Kaikilla , McClure's Magazine , ja American Magazine jatkoi poliittista, oikeudellista ja taloudellista korruptiota koskevien tutkimusten julkaisemista. Kuitenkin, kuten John O'Hara Cosgrave , toimittaja Kaikilla myönsi, että tämän tyyppisen journalismin kysyntä väheni: 'Aihe ei ollut lopussa, mutta yleinen kiinnostus sitä kohtaan näytti olevan lopussa, ja toimittajat kääntyivät väistämättä muihin kopiointilähteisiin täyttääkseen sivunsa.'
Tekijä: John Simkin ( [email protected] ) © Syyskuu 1997 (päivitetty tammikuu 2020).
▲ Pääartikkeli ▲Ensisijaiset lähteet
(1) Nelli Bly , Kymmenen päivää hullussa talossa (1888)
Syöminen oli yksi kamalimmista asioista. Lukuun ottamatta kahta ensimmäistä päivää sen jälkeen, kun astuin turvapaikkaan, ruokaan ei ollut suolaa. Nälkäiset ja jopa nälkäiset naiset yrittivät syödä kauheita sotkuja. Sinappia ja etikkaa laitettiin lihan päälle ja keittoon antamaan sille makua, mutta se vain pahensi sitä. Jopa tämä kaikki syötiin kahden päivän kuluttua, ja potilaiden täytyi yrittää tukahduttaa tuore kala, vain vedessä keitetty, ilman suolaa, pippuria tai voita; lampaanlihaa, naudanlihaa ja perunoita ilman heikoimpia mausteita. Hulluimmat kieltäytyivät nielemästä ruokaa ja heitä uhkasi rangaistus. Lyhyillä kävelylenkeillämme ohitimme keittiön, jossa valmistettiin ruokaa sairaanhoitajille ja lääkäreille. Siellä saimme välähdyksiä meloneista ja viinirypäleistä ja kaikenlaisista hedelmistä, kauniista valkoisesta leivästä ja mukavista liharuoista, ja nälkäinen tunne kymmenkertaistui. Puhuin joidenkin lääkäreiden kanssa, mutta sillä ei ollut vaikutusta, ja kun minut vietiin, ruoka oli vielä suolatonta.
Ihmiset maailmassa eivät voi koskaan kuvitella päivien pituutta turvapaikoissa oleville. Ne näyttivät loputtomalta, ja otimme mielellämme kaikki tapahtumat, jotka saattaisivat antaa meille ajateltavaa ja puhuttavaa. Ei ole mitään luettavaa, ja ainoa puhe, joka ei lopu koskaan, on herkän ruoan loihtiminen, jonka he saavat heti poistuttuaan. Jännityksellä seurattiin sitä tuntia, jolloin vene saapui ja katsottiin, olisiko riveihimme lisättävä uusia onnettomia. Kun he tulivat ja heidät ohjattiin olohuoneeseen, potilaat ilmaisivat myötätuntoa toisilleen heitä kohtaan ja halusivat osoittaa heille vähäisiä huomion merkkejä.'
(kaksi) Lincoln Steffens kirjoitti Charles Edward Russellista vuonna 1931 julkaistussa omaelämäkerrassaan.
Muistan elävästi tapaani Charles Edward Russellin ja kysyneeni häneltä, mitä hän oli saanut tästä kaikesta. Hän oli vilpittömästi, tunteellisin ja lahjakkain muckrakereista. Hänessä oli jotain marttyyria; hän oli luopunut paremmista töistä mennäkseen eteenpäin, harava kädessä, näyttääkseen asioita; ja hän halusi, että ne muutetaan. Hänen kasvonsa näyttivät siltä kuin hän olisi kärsinyt näkemistään ja raportoimistaan tosiseikoista.
(3) Benjamin Hampton , Hampton-lehti (1907)
Aiomme paljastaa pahuuden missä vain voimme; aiomme paljastaa sen rauhallisesti ja aidosti; aiomme paljastaa sen, jotta se voidaan korvata hyvällä, ja aiomme pitää hallussaan juuri tällä prosessilla uskollista tilaajien armeijaa, jonka asema ja numero komentavat mainostaa. Mitään pettymystä ei tule.
(4) Frederic Howe , Uskonpuhdistajan tunnustukset (1925)
Vuodet 1911-1914 olivat minulle onnellisia hetkiä. Työskentelen korkeakoulujen miesten ja naisten kanssa, jotka olivat vakuuttuneita siitä, että vanha järjestys oli hajoamassa, eläessäni maailmassa, joka luotti kirjallisuuteen ja ideoiden voimaan, minusta vaikutti siltä, että uusi armokausi oli tulossa sisään. Puolet -kymmeniä lehtiä oli rakentanut levikkinsä korruption ja taloudellisten väärinkäytösten paljastuksille; Lincoln Steffens, Ida M. Tarbell, Ray Stannard Baker, Charles Edward Russell saivat Amerikan huomion; foorumeita avattiin kirkoissa, kaupunkiuudistuksia nousi ympäri maata. Nuoret, joita se hyppäsi ilmaisuun, vihasivat epäoikeudenmukaisuutta. Heillä ei ollut kysymyksiä amerikkalaisen demokratian järkevyydestä. Heillä oli äärimmäinen luottamus mieleen. He uskoivat, ei vähemmän kuin minä olin aina uskonut, että totuus tekisi meistä vapaita.
(5) John O'Hara Cosgrave , Kaikkien lehti (1909) .large-mobile-banner-2-multi-168{border:none!important;display:block!important;float:none!important;line-height:0;margin-bottom:7px!important;margin-left:0 !tärkeää;margin-right:0!tärkeää;margin-top:7px!tärkeää;maksimileveys:100%!tärkeää;min-korkeus:250px;täyttö:0;tekstin tasaus:keskellä!tärkeää}
Wall Street ei voi loukata yleisöä kuten ennen. Vakuutus on vakaalla pohjalla. Pankkitoiminta lisää uusia suojakeinoja. Mainonta on lähes rehellistä. Ruoan ja lääkkeiden väärentäminen on vaarallista. Tavalliset kantajat arvostavat ihmiselämää enemmän. Vanhan ajan poliittisen pomon tunti on jumissa. Valtiot ja kunnat vaativat puhtaita hallintoviranomaisia. Kansa nimeää omia ehdokkaitaan. Heikoille tarjotaan suojaa pelihaita ja saloona vastaan. Julkisia voimavarojamme säästetään. Kansanterveys harkitaan. Uusia elämänstandardeja on nostettu.
Se on uusi aikakausi. Uusi maailma. Hyviä merkkejä, etkö usko. Ja mikä sen on saanut aikaan? Muckraking. Siunaa sydäntäsi, pelkkää mukkailua. Aikakauslehtien kirjoittajat ja sanomalehdet ja saarnaajat ja julkiset ihmiset ja Roosevelt.
(6) Joseph Pulitzer , Pohjois-Amerikan katsaus (Toukokuu, 1904)
Tasavallamme ja sen lehdistö nousee tai kaatuu yhdessä. Pysyvä, välinpitämätön ja julkishenkinen lehdistö, jolla on koulutettu älykkyys tietääkseen oikeat oikeudet ja rohkeutta tehdä se, voi säilyttää julkisen hyveen, jota ilman kansanhallitus on huijausta ja pilkkaa. Kyyninen, palkkasoturi, demagoginen lehdistö tuottaa aikanaan kansan, joka on yhtä alhainen kuin hän itse. Tasavallan tulevaisuuden muovausvalta on tulevien sukupolvien toimittajien käsissä.
(7) Juuri ennen hänen kuolemaansa vuonna 1911 Joseph Pulitzer kirjoitti kirjeen toimittajalle New Yorkin maailma .
Jokainen lehden numero tarjoaa mahdollisuuden ja velvollisuuden sanoa jotain rohkeaa ja totta; nousta keskinkertaisen ja tavanomaisen yläpuolelle; sanoa jotain, joka herättää yhteisön älykkään, koulutetun, itsenäisen osan kunnioituksen; nousta puolueellisuuden pelon ja kansan ennakkoluulojen pelon yläpuolelle. Haluaisin mieluummin yhden artikkelin päivässä; ja nämä kymmenen tai kaksikymmentä riviä voisivat helposti edustaa koko päivän kovaa työtä keskittyneen, intensiivisen ajattelun ja tarkastelun, tyylin kiillotuksen, sanojen punnituksen muodossa.