Thomas Rainsborough

Thomas Rainsborough, kapteeni William Rainsboroughin poika, syntyi noin vuonna 1610. Vahva vastustaja Kaarle I ja taudin puhkeamisen jälkeen Sisällissota hän palveli eduskunnan laivastossa. Vuonna 1643 hänelle annettiin Swallow, 34-tykkialuksen komento. Pian sen jälkeen hän auttoi kenraalia Thomas Fairfax puolustuksessa Hull .

Rainsborough liittyi armeijaan ja osallistui Crowlandin valtaukseen joulukuussa 1644. Kun Uusi malliarmeija muodostettiin hänelle annettiin rykmentin komento. Hän taisteli vastaan Naseby ja osallistui Bridgwaterin, Sherbornen ja Bristolin piirityksiin.

Hänet valittiin edustamaan politiikan ja uskonnon radikaali Droitwich in alahuone vuonna 1646. Lokakuussa 1647 Rainsborough osallistui Putney väittää . Keskustelu perustui kansan sopimukseen, perustuslakiehdotukseen, jonka on laatinut Tasoittimet . Rainsborough väitti: 'Haluan, että ne, jotka olivat osallistuneet siihen, puhuisivat, sillä todellakin luulen, että Englannin köyhimmällä on elämä elää suurimmana hän; ja siksi todella. Herra, mielestäni on selvää, että jokainen miehen, joka elää hallituksen alaisuudessa, tulee ensin omalla suostumuksellaan alistaa itsensä tuon hallituksen alaisiksi; ja uskon, että Englannin köyhin mies ei ole lainkaan tiukasti sidottu tuohon hallitukseen, ettei hänellä ole ollut ääntä. alistuakseen; ja olen varma, että kun olen kuullut syyt sitä vastaan, sanotaan jotain, joka vastaa näihin syihin, niin paljon, että epäilisin, oliko hän englantilainen vai ei, jonka pitäisi epäillä näitä asioita.'

John Wildman kannatti Rainsboroughia: 'Meidän tapauksemme on tarkasteltava siten, että olemme olleet orjuudessa. Sen ovat kaikki tunnustaneet. Valloittajamme ovat säätäneet lakejamme... Olemme nyt sitoutuneet vapautemme puolesta. Parlamentti päättyy tähän. säätää lakeja hallituksen oikeudenmukaisten päämäärien mukaan, ei vain ylläpitää jo olemassa olevaa. Jokaisella ihmisellä Englannissa on yhtä selvä oikeus valita edustajansa kuin Englannin suurimmaksi henkilöksi. Käsittääkseni tämä on hallituksen kiistaton maksiimi: että koko hallitus on kansan vapaasta suostumuksesta.'

Edward Sexby toinen, joka kannatti ajatusta franchising-luonnon lisäämisestä: 'Olemme osallistuneet tähän valtakuntaan ja uskaltaneet elämäämme, ja kaikki oli tätä varten: saada takaisin esikoisoikeutemme ja etuoikeutemme englantilaisina - eikä vaadittujen perusteiden mukaan ole olemassa. monet tuhannet meistä sotilaista, jotka ovat uskaltaneet elämämme; meillä on ollut vähän omaisuutta tässä valtakunnassa tilaisuuksien suhteen, mutta meillä oli kuitenkin esikoisuus. Mutta nyt näyttää siltä, ​​​​että ellei miehellä ole kiinteä asema tässä valtakunnassa, hänellä ei ole oikeutta tämä valtakunta. Ihmettelen, että meitä petettiin niin paljon. Jos meillä ei olisi oikeutta valtakuntaan, olimme vain palkkasotilaita. Minun tilassani on monia, jotka ovat yhtä hyvässä kunnossa, se voi olla vähän omaisuutta heillä tällä hetkellä , ja silti heillä on yhtä paljon oikeuksia kuin niillä kahdella (Cromwellilla ja Iretonilla), jotka ovat heidän lainsäätäjiään, kuin kenellä tahansa tässä paikassa. Kerron teille sanalla päätökseni. Olen päättänyt olla antamatta esikoisoikeuttani kenellekään. Mitä tahansa tule tielle ja ajattele, etten anna sitä kenellekään nk tämän valtakunnan köyhät ja ilkeät (puhun kuin siinä suhteessa, jossa me olemme) ovat olleet tämän valtakunnan säilyttämisen väline.'

Viranomaiset vastustivat näitä ajatuksia Uusi malliarmeija . Yksi heistä, Henry Ireton , väitti: 'Ensinnäkin itse asia (yleinen äänioikeus) oli vaarallinen, jos se sovittaisiin tuhoamaan omaisuutta. Mutta sanon, että tähän johtava periaate tuhoaa omaisuutta; sillä samasta syystä, että muutat tätä perustuslakia vain että luonnossa on suurempi perustuslaki - samasta syystä, luonnonlain mukaan, on olemassa suurempi vapaus käyttää toisten miesten tavaroita, joita tämä omaisuus estää.' Lopulta sovittiin kompromissista, että kaikki miehet paitsi almunsaajat ja palvelijat saivat äänestää.

Lopulta sovittiin kompromissista, että äänestys myönnettäisiin kaikille miehille almunsaajia ja palvelijoita lukuun ottamatta, ja Putney-keskustelut päättyivät 8. marraskuuta 1647. Sopimusta ei koskaan annettu ennen alahuone . Leveler-liikkeen johtajat, mukaan lukien John Lilburne ja John Wildman , pidätettiin ja heidän kirjansa poltettiin julkisesti. Oliver Cromwell kerrotaan sanoneen: 'Mikä on tasoitusperiaatteen tarkoitus kuin tehdä vuokralaisesta yhtä vapaamielinen omaisuus kuin vuokranantajalle. Olin syntymästäni herrasmies. Sinun täytyy leikata nämä ihmiset palasiksi tai he leikkaavat sinut palasiksi. '

The alahuone oli vihainen Rainsboroughille tämän näkemyksen ja kenraalin suhteen Thomas Fairfax kutsuttiin eduskuntaan vastaamaan käytöksestään. Rainsborough'lta evättiin jonkin aikaa oikeus ryhtyä vara-amiraaliksi. Lopulta Fairfaxin tuen jälkeen Oliver Cromwell ja Henry Ireton , parlamentti äänesti äänin 88 vastaan ​​66 hänen merelle lähtemisen puolesta.

Kannattajana Tasoittimet , Rainsborough oli epäsuosittu upseeriensa keskuudessa ja häneltä evättiin lupa nousta alukselleen. Eduskunta nimitti nyt Warwickin jaarli kun lordi yliamiraali ja Rainsborough palasivat armeijaan. Lokakuussa 1646 kenraali Thomas Fairfax lähetti hänet johtamaan Pontefractin linnan piiritystä.

29. lokakuuta 1648 juhlat Cavaliers yritti siepata Rainsboroughin ollessaan Doncasterissa. Taistelun aikana hänen vangitsemiseksi hän haavoittui kuolemaan. Hänen hautajaisissaan Lontoo yleisö käytti merenvihreitä nauhoja, joista tuli tunnuksen Tasoittaja liikettä.

Tekijä: John Simkin ( [email protected] ) © Syyskuu 1997 (päivitetty tammikuu 2020).

▲ Pääartikkeli ▲

Ensisijaiset lähteet

(1) Putneyn keskustelut (lokakuu 1647)

Thomas Rainsborough : Haluan, että ne, jotka olivat osallistuneet siihen, saisivat puhua, sillä todellakin luulen, että köyhimmällä Englannissa on elämä elätettävänä kuin suurin hän; ja siksi todella. Sir, mielestäni on selvää, että jokaisen miehen, joka elää hallituksen alaisuudessa, tulee ensin omalla suostumuksellaan alistaa itsensä tuon hallituksen alaisiksi; ja uskon, että Englannin köyhin mies ei ole ollenkaan tiukasti sidottu siihen hallitukseen, jonka alaisuudessa hänellä ei ole ollut ääntä; ja olen varma, että kun olen kuullut syyt sitä vastaan, sanotaan jotain, joka vastaa näihin syihin, niin paljon, että epäilisin, oliko hän englantilainen vai ei, jonka pitäisi epäillä näitä asioita.

Henry Ireton : Anna minulle lupa kertoa sinulle, että jos teet tästä säännön, luulen, että sinun täytyy lentää turvaamaan ehdottoman luonnollisen oikeuden puoleen ja sinun täytyy kieltää kaikki kansalaisoikeudet; ja olen varma, että sen seurauksena... Haluaisin, että joku mies näyttäisi minulle rajansa, mihin päädyt, ja miksi sinun ei pitäisi viedä kaikkea omaisuutta?

Thomas Rainsborough : Mitä tulee itse asiaan, omaisuuteen (franchising-sopimuksessa). Haluaisin tietää, kuinka se tulee olemaan joidenkin miesten omaisuutta ja ei toisten. Mitä tulee kiinteistöihin ja sellaisiin asioihin ja muihin ihmisille kuuluviin asioihin, se myönnetään, että ne ovat omaisuutta; mutta kiellän, että se on omaisuutta herralle, herrasmiehelle, kenellekään miehelle enemmän kuin toiselle Englannin kuningaskunnassa.

Jos se on omaisuus, se on lain mukaan omaisuutta; en myöskään usko, että tässä asiassa on hyvin vähän omaisuutta maan lain mukaan, koska luulen, että maan laki tuossa asiassa on tyrannillisin laki taivaan alla, ja haluaisin tietää, minkä puolesta olemme taistelleet. , ja tämä on Englannin vanha laki ja se, joka orjuutti Englannin kansan, että heitä sitovat lait, joissa heillä ei ole lainkaan ääntä. Asia, johon olen tyytymätön, on se, että joissakin vapaasyntyneissä englantilaisissa on sellainen ominaisuus, toisissa ei.

John Wildman : Meidän tapauksemme on katsottava siten, että olemme olleet orjuudessa. Sen tunnustavat kaikki. Meidän lakejamme ovat säätäneet Valloittajamme; ja vaikka se puhuu paljon Chroniclesista, luulen, että yhdellekään niistä ei ole tunnustusta; ja syynä on se, että ne, jotka olivat meidän herrojamme ja tekivät meistä vasallinsa, eivät antaneet mitään muuta kronisoitua.

Olemme nyt kihloissa vapautemme puolesta. Se on eduskunnan loppu, lakien säätäminen hallituksen oikeudenmukaisten päämäärien mukaisesti, ei vain jo vakiintuneiden asioiden säilyttäminen. Jokaisella ihmisellä Englannissa on yhtä selvä oikeus valita edustajansa kuin Englannin suurimmalla henkilöllä. Käsittääkseni se on hallituksen kiistaton maksiimi: että kaikki hallitus on kansan vapaalla suostumuksella.

Ja siksi minun pitäisi nöyrästi esittää, että jos Kysymys ilmaistaan, joka nostaisi asiat nopeasti - se voisi olla ehkä tämä: Voiko laki sitoa oikeudenmukaisesti ketään henkilöä, joka ei anna suostumustaan ​​siihen, että tällaiset henkilöt laativat lakeja häntä?

Edward Sexby : Olemme osallistuneet tähän valtakuntaan ja uskaltaneet elämäämme, ja kaikki oli tätä varten: saada takaisin esikoisoikeutemme ja etuoikeutemme englantilaisina - eikä niitä ole vaadittujen perusteiden mukaan. Meitä sotilaita on monia tuhansia, jotka ovat uskaltaneet elämämme; meillä on ollut vain vähän omaisuutta tässä valtakunnassa tilojemme suhteen, mutta meillä oli kuitenkin esikoisuus. Mutta nyt näyttää siltä, ​​että ellei miehellä ole kiinteä asema tässä valtakunnassa, hänellä ei ole oikeutta tähän valtakuntaan. Ihmettelen, että meitä petettiin niin paljon. Jos meillä ei ollut oikeutta valtakuntaan, olimme vain palkkasotilaita.

Tilassani on monia, jotka ovat yhtä hyvässä kunnossa, se voi olla vähän omaisuutta heillä tällä hetkellä, ja silti heillä on yhtä paljon oikeuksia kuin niillä kahdella (Cromwell ja Ireton), jotka ovat heidän lainsäätäjiään, kuin kenellä tahansa tässä paikassa. . Kerron teille yhdellä sanalla ratkaisuni. Olen päättänyt olla antamatta esikoisoikeuttani kenellekään. Mitä tahansa tulee tielle ja ajatellaan, en anna sitä kenellekään. Luulen, että tämän valtakunnan köyhät ja ilkeät (puhun kuin siinä suhteessa, jossa me olemme) ovat olleet keino tämän valtakunnan säilyttämiseksi.

Thomas Rainsborough (Iretonille) Sir, ymmärrän, että on mahdotonta saada vapautta, mutta kaikki omaisuus on otettava pois. Jos se on määrätty säännöksi, ja jos sanotte sen, sen täytyy olla niin. Mutta haluaisin tietää, minkä puolesta sotilas on taistellut kaiken tämän ajan? Hän on taistellut orjuuttaakseen itsensä, antaakseen vallan rikkaille, tilan miehille, tehdäkseen hänestä ikuisen orjan. Me löydämme kaikista puristajista, jotka menevät eteenpäin, ketään ei tarvitse painostaa, joka on vapaamiehiä. Kun nämä herrat hajoavat keskenään, he painostavat köyhiä pensaikkoja tulemaan tappamaan toisiaan heidän puolestaan...

Henry Ireton : Ensinnäkin itse asia (yleinen äänioikeus) oli vaarallinen, jos se sovittiin tuhoamaan omaisuutta. Mutta sanon, että tähän johtava periaate on tuhoisa omaisuudelle; sillä samasta syystä, että muutat tätä perustuslakia vain siksi, että luonnostaan ​​on suurempi perustuslaki - samasta syystä, luonnonlain mukaan, on olemassa suurempi vapaus käyttää muiden miesten tavaroita, jotka tuo omaisuus estää sinua.