Theodore (Ted) Sorensen
Theodore (Ted) Sorensen, tanskalaisen isän ja venäläis-juutalaisen äidin poika, syntyi v. Lincoln , Nebraska 8. toukokuuta 1928. Hän opiskeli Nebraskan yliopisto josta hän valmistui ensimmäisenä luokasta vuonna 1949. Hän oli erittäin kiinnostunut politiikasta ja nuorena miehenä hän oli vaikuttanut hänen urallaan George Norris .
Sorensen kehitti vasemmistopoliittisia näkemyksiä ja oli jäsen Amerikkalaiset demokraattisen toiminnan puolesta . Tämän jälkeen hän suoritti oikeustieteen tutkinnon Nebraskan oikeusoppilaitos . Sorensen muutti Washington jossa hän oli asianajajana Liittovaltion turvallisuusvirasto (1951-53).
Sorensen työskenteli senaatin komitean henkilökunnalle Paul H. Douglas / Illinois . Douglas esitteli Sorensenin äskettäin valitulle John F. Kennedy . Toinen kollega, Pierre Salinger väitti: 'He osuivat siihen upeasti. Sorensenilla ei ollut vain vahvat sosiaaliset vakaumukset, jotka toistavat nuoren senaattorin, vaan nero kääntää ne kaunopuheiseen ja vakuuttavaan kieleen.' Mukaan Godfrey Hodgson : 'Hän työskenteli hyvin tiiviisti kahdeksan vuoden ajan Kennedyn kanssa, matkusti hänen kanssaan, jakoi poliittiset tavoitteensa ja kunnianhimonsa ja sai syvän ja vaistomaisen ymmärryksen Kennedyn toisinaan omituisesta poliittisesta filosofiasta.'
Vuonna 1956 Kennedy voitti a Pulitzer palkinto hänen kirjalleen, Profiilit Rohkeessa . Huhut alkoivat kiertää, että kirjan oli todella kirjoittanut Sorensen. Seuraavana vuonna tutkiva toimittaja Drew Pearson , kirjoitti: 'Jack Kennedy on ainoa tuntemani mies historiassa, joka voitti Pulitzer-palkinnon kirjasta, joka oli haamukirjoitettu hänelle.' Kennedy kielsi sen kiivaasti, ja Sorensen allekirjoitti valaehtoisen todistuksen, joka vahvisti Kennedyn tarinan, että kirja oli kaikki hänen omaa työtänsä. Kennedy tarjosi myöhemmin, ja Sorensen hyväksyi, huomattavan summan osuutensa kirjan tuotosta.
Vuonna 1960 John F. Kennedy nimitti Sorensenin pääpuheenkirjoittajakseen. Hänen uskotaan olleen tärkein osallistuja Kennedyn avajaispuheen. Richard J. Tofel -lta Wall Street Journal teki yksityiskohtaisen analyysin puheesta ja on väittänyt, että Kennedy oli vastuussa korkeintaan 14:stä puheen 51 lauseesta ja että 'jos meidän on tunnistettava yksi mies tuon puheen kirjoittajaksi, tuon miehen ei varmasti tarvitse olla John Kennedy, vaan Theodore Sorensen.'
Sorenson, joka oli virallisesti Kennedyn erityislakimies, kirjoitti suuren määrän Kennedyn puheita. Hän oli myös sisäpolitiikan suunnittelun koordinaattori ja hänellä oli keskeinen rooli Kennedyn kongressille esittämien suositusten muotoilussa. Sorensen oli myös jäsenenä toimeenpanevassa komiteassa, jonka Kennedy perusti neuvomaan häntä prosessin aikana Kuuban ohjuskriisi lokakuussa 1962. Myöhemmin Sorensen väitti, että työ, josta hän oli kaikkein ylpein, oli hänen panoksensa viesteihin, joita presidentti lähetti Neuvostoliiton johtajalle, Nikita Hruštšov , kriisin aikana. Hän oli myös kirjoittaja Päätöksenteko Valkoisessa talossa (1963)
Salamurha John F. Kennedy oli Sorensenin mukaan 'elämäni syvästi traumaattisin kokemus'. Hän lähetti välittömästi erokirjeen presidentille Lyndon Johnson mutta hänet taivutettiin pysymään hänen puheenkirjoittajanaan. Sorensen lähti lopulta helmikuussa 1964.
John F. Kennedyn salamurha Encyclopedia
Sorensen liittyi joukkoon New York City Asianajotoimisto, Paul, Weiss, Rifkind, Wharton & Garrison , ja kirjoitti useita kirjoja, mukaan lukien Kennedy (1965) ja Kennedyn perintö (1969). Hän oli myös yksi tärkeimmistä poliittisista neuvonantajista Robert Kennedy Hän auttoi myös Edward Kennedy kuoleman jälkeisellä puhellaan Mary Jo Kopechne .
Vuonna 1977 presidentti Jimmy Carter nimitti Sorensenin johtajaksi keskustiedustelupalvelu . Carter peruutti ehdokkuuden saatuaan selville, että senaatilla oli vakavia epäilyksiä hänen soveltuvuudestaan tehtävään. Tämä johtui hänen aiemmasta jäsenyydestään Amerikkalaiset demokraattisen toiminnan puolesta ja hänen rekisteröintinsä a aseistakieltäytyjä vuonna 1946.
Mukana muita Ted Sorensenin kirjoja Watchmen in the Night: Presidentin vastuullisuus Watergaten jälkeen (1975), Erilainen puheenjohtajuus: ehdotus poliittisen umpikujan poistamiseksi (1984), Anna sanan mennä eteenpäin: John F. Kennedyn puheet, lausunnot ja kirjoitukset (1988), Kennedyn perintö: Rauhallinen vallankumous tulevaisuutta varten (1993), Miksi olen demokraatti (1996) ja Aikamme johtajat: Kennedy (1999). Hänen omaelämäkertansa, Neuvonantaja: Elämä historian reunalla julkaistiin vuonna 2008.
Ted Sorensen kuoli 31. lokakuuta 2010.
Tekijä: John Simkin ( [email protected] ) © Syyskuu 1997 (päivitetty tammikuu 2020).
▲ Pääartikkeli ▲Ensisijaiset lähteet
(1) Pierre Salinger , Kennedyn kanssa (1966)
Ted (Sorensen), unitaarinen Lincolnista Nebraskasta, on kyseisen osavaltion entisen republikaanien oikeusministerin poika, mutta senaattori George W. Norrisin edistyksellisen perinteen perillinen (ja Americans for Democratic Action -järjestön Lincoln-ryhmän järjestäjä). ). Sorensen oli ensimmäinen luokassaan Nebraskan yliopiston lakikoulussa ja tuli Washingtoniin työskentelemään liittovaltion turvallisuusvirastossa. Hän lähti sieltä vuonna 1953 liittyäkseen JFK:n henkilökuntaan senaattiin valitun jälkeen. He osuivat siihen upeasti. Sorensenilla ei ollut ainoastaan nuoren senaattorin vahvat sosiaaliset vakaumukset, vaan nero kääntää ne kaunopuheiseen ja vakuuttavaan kieleen. Kennedy for President -kampanjan aikana Ted johti erityistyöryhmää, joka kehitti JFK:lle linjauksia ja puheluonnoksia. Minun on lisättävä, että mikään ei syö materiaalia nopeammin kuin presidentinvaalikampanja, jossa ehdokas puhuu kolme tai neljä kertaa päivässä aiheista ydinaseista luonnonsuojeluun. Äänestäjät eivät odota vain, että hän on asiantunteva, vaan että hänellä on uusia ja myönteisiä vaihtoehtoja nykyiselle politiikalle. Ted pystyi jotenkin pysymään kysynnän tahdissa ja ylläpitämään korkeaa luovuutta.
Kuten O'Donnell, Sorensen käytti useampaa kuin yhtä hattua Valkoisessa talossa. Hän oli sisäpolitiikan suunnittelun koordinaattori ja hänellä oli keskeinen rooli JFK:n kongressille esittämien suositusten muotoilussa. Mutta hän jatkoi myös pääpuheen kirjoittajana. Itse asiassa puheita ei kirjoitettu presidentille, vaan hänen kanssaan. Hän tiesi mitä halusi sanoa ja miten hän halusi sanoa sen. Puheenkirjoittajan tehtävänä oli järjestää JFK:n ajatukset karkeaksi luonnokseksi, johon hän itse teki viimeisen silauksen. Hänen tarkistuksensa muuttivat sen usein dramaattisesti.
Ted, joka kirjoitti kaiken pitkällä kädellä keltaisille lakityypeille, oli jauhanut sanoja JFK:lle kahdeksan vuoden ajan ja tiesi hänen tyylinsä parhaiten. Kuten eräs toimittaja kirjoitti: 'Sorensenillä oli sanojen loisto.' Mutta häntä luettiin myös laajalti, ja hän pystyi aina löytämään täsmälleen oikean klassisen viittauksen nostaakseen tärkeän kohdan kriittiseen fokukseen.
(2) Theodore C. Sorensen, Kennedy (1965)
Tuon katastrofien täyttämän ajanjakson pahin katastrofi, tapaus, joka osoitti John Kennedylle, että hänen onnellaan ja hänen arvostelukykyllään oli inhimillisiä rajoituksia, ja kokemus, joka antoi hänelle korvaamattomia opetuksia tulevaisuutta varten, tapahtui 17. huhtikuuta Zapatan suolla Kuubanlahdella. sioista. Yhdysvaltain keskustiedustelupalvelun (CIA) organisoimat, kouluttamat, aseistautuneet, kuljettamat ja ohjaamat noin neljätoistasadan kuubalaisen Castro-vastaisen maanpakojoukot murskattiin alle kolmessa päivässä Kuuban diktaattorin Fidelin huomattavasti suuremman joukkojen toimesta. Castro. Amerikan voimakas sotilaallinen voima oli hyödytön, mutta Amerikan osallisuutta oli mahdotonta kiistää. Presidentti kannatti sekä julkisesti että yksityisesti yksin vastuuta. Monet ihmettelivät kuitenkin, kuinka hän olisi voinut hyväksyä tällaisen suunnitelman. Itse asiassa vaikein kysymys hänen omassa mielessään sen jälkeen, kun kaikki oli ohi, hän kertoi yhdelle toimittajalle, oli 'Kuinka kaikki mukana olevat saattoivat ajatella, että tällainen suunnitelma onnistuisi?'
Se, mikä oli todella tärkeää Sikojenlahden tapauksessa, oli juuri se 'kuilu päätöksen ja toteutuksen, suunnittelun ja todellisuuden välillä', jota hän oli pahoitellut ensimmäisessä liittovaltiossaan. John Kennedy kykeni valitsemaan väärän suunnan, mutta ei koskaan tyhmää; ja ymmärtääkseen, kuinka hän teki tämän päätöksen, on tarkasteltava paitsi tosiasiat myös hänelle esitetyt tosiasiat ja olettamukset.
Eisenhowerin hallinto antoi luvan vuoden 1960 alussa kuubalaisen maanpaossa olevan vapautusarmeijan koulutuksen ja aseistamisen CIA:n johdolla. Vähän ennen vuoden 1960 presidentinvaaleja päätettiin (vaikka Eisenhower ei ilmeisesti ollut tietoinen päätöksestä), että tämän pitäisi olla perinteinen sotajoukko, ei sissijoukko, ja sen määrää lisättiin jyrkästi.
Tammikuun 20. päivänä 1960 John Kennedy peri suunnitelman, suunnittelijat ja, mikä kaikista huolestuttavinta, Kuuban maanpakoprikaatin – asevoiman, joka purjehti toisella lipulla, oli korkeasti koulutettu Guatemalan salaisissa tukikohdissa ja halusi vain yhteen tehtävään. Toisin kuin peritty politiikkalausunto tai toimeenpanomääräys, tätä perintöä ei voitu yksinkertaisesti hävittää presidentin eroamalla tai vetäytymällä. Kun CIA sai tiedot operaatiosta Palm Beachin presidentiksi valittuna, hän oli hämmästynyt sen laajuudesta ja rohkeudesta. Hän kertoi minulle myöhemmin, että hänellä oli vakavia epäilyksiä siitä hetkestä lähtien.
Mutta laskeutumissuunnitelman CIA:n laatijat eivät vain esitelleet sitä uudelle presidentille, vaan, kuten oli ehkä luonnollista, myös puolustivat sitä. Häneltä kysyttiin itse asiassa, oliko hän yhtä halukas kuin republikaanit sallimaan ja auttamaan näitä maanpakolaisia vapauttamaan oman saarensa diktatuurista, vai oliko hän valmis likvidoimaan hyvin laaditut valmistelut, jättämään Kuuballe vapaan pallonpuoliskon kumoamiseen, hajottamaan kärsimättömän. armeija harjoitteli lähes vuoden kurjissa olosuhteissa, ja pyydä heitä levittämään sanaa, että Kennedy oli pettänyt heidän yrityksensä syrjäyttää Castron.
(3) Theodore C. Sorensen, Kennedy (1965)
John Fitzgerald Kennedyllä ei ollut pelkoa tai aavistustakaan kuolemasta. Hän oli selvinnyt niukasti kuolemasta sodassa ja sairaalassa, kärsinyt traagisesti veljen ja sisaren kuoleman ja jolle oli nuorena miehenä kerrottu, että lisämunuaisen vajaatoiminta saattaa hyvinkin lyhentää hänen ikäänsä, joten hänen ei tarvinnut muistuttaa, että elämä, jota hän rakasti, oli kallisarvoinen, pysyvä lahja, jota ei saanut hukata hetkeksi. Mutta hän ei voinut enää koskaan olla huolissaan tai peloissaan kuoleman läsnäolosta elämän keskellä. 'Tiedän, ettei hänelle voi tapahtua mitään', hänen isänsä sanoi kerran. 'Olen seisonut hänen kuolinvuoteellaan neljä kertaa. Joka kerta, kun sanoin hänelle hyvästit, ja hän palasi aina.'
John Kennedy osasi puhua kuolemasta kuten kaikki muutkin aiheet, avoimesti, objektiivisesti ja toisinaan humoristisesti. Oman salamurhansa mahdollisuutta hän piti yksinkertaisesti yhtenä lisätapana, jolla hänen tulevaisuudensuunnitelmansa saatettiin tehdä tyhjäksi. Silti hän harvoin mainitsi kuoleman henkilökohtaisesti, eikä tietääkseni koskaan puhunut vakavasti omastaan, kun hän oli toipunut. Hän odotti pitkää ikää, eikä koskaan puhunut esimerkiksi hautausjärjestelyistä tai muistomerkistä...
Hän mainitsi useammin kuin kerran - mutta melkein ohimennen - että absoluuttinen suoja ei ollut mahdollista, että päättäväinen salamurhaaja voi aina löytää tien ja että tarkka-ampuja korkeasta ikkunasta tai katolta näytti hänestä vähiten estettävissä. Toisinaan hän luki yhden kymmenistä elämäänsä koskevista kirjallisista uhkauksista, joita hän sai melkein joka viikko Valkoisessa talossa. Mutta hän piti salamurhaa salaisen palvelun huolena, ei hänen. 'Jim Rowley', hän vitsahti, 'on tehokkain. Hän ei ole koskaan menettänyt presidenttiä.' Hän ei kiinnittänyt juurikaan huomiota rasististen ja oikeistolaisten ryhmien varoituksiin, joiden mukaan hänen turvallisuuttaan ei voitu taata heidän alueillaan.
Hän meni Caracasiin, jossa mellakoitsijat olivat vaarantaneet Nixonin, hän seisoi Berliinin muurin edessä kommunistien laukauksen sisällä, hän matkusti yli 200 000 mailia kymmenissä vieraissa maissa, joista aina löytyi amerikkalaisvastaisia fanaatikkoja tai julkisuutta etsiviä terroristeja, hän kahlaa. hallitsemattomiin kädenpuristusjoukkoon kotona ja ulkomailla, hän kannatti politiikkaa, jonka hän tiesi aiheuttavan myrkkyä ja väkivaltaa vastustajilta, ja hän matkusti avoimessa autossa Dallasissa, Texasissa, missä ääriliikkeet olivat joutuneet Lyndon Johnsonin ja Adlai Stevensonin käsiin. todistaa rohkeutensa tai uhmata, mutta koska se oli hänen työnsä. 'Ihminen tekee mitä pitää', hän oli kirjoittanut Profiilit Rohkeessa , 'huolimatta henkilökohtaisista seurauksista, huolimatta... vaaroista - ja se on kaiken inhimillisen moraalin perusta.' Elämä oli hänelle aina ollut vaarallista ja epävarmaa, mutta hän oli liian kiinnostunut sen mahdollisuuksista ja velvollisuuksista pelätäkseen sen riskejä.
Hänen matkansa Teksasiin, kuten hänen elämäntehtävänsä, oli sovinnon matka - harmonisoida Texasin demokraattien taistelevat ryhmittymät, hälventää myytit oikeistosta yhdessä sen vahvimmista linnoituksista ja laajentaa perustaa omalle alueelleen. -vaalit 1964.
(4) Theodore C. Sorensen, Kennedy (1965)
Hän (Kennedy) ei olisi tuominnut Dallasin poliisia, FBI:ta ja salaista palvelua. Heidän kyvyllään suojella aktiivista, voimakastahtoista presidenttiä vapaassa yhteiskunnassa oli varmasti rajoituksia, ja varmasti hänen edustajansa olivat syvästi omistautuneita tälle presidentille. Emme kuitenkaan voi koskaan olla varmoja, mikä esti kaikkien Kennedyn reitin ja mahdollisen Kennedyn salamurhaajan kaikkien tunnettujen tosiasioiden valppaamman koordinoinnin.
Lopulta hän ei olisi epäillyt Warrenin komission esittämiä syyllisyyspäätelmiä. Tuon komission jäsenet ja henkilökunta ansaitsevat varmasti suurimmat kiitokset huolellisesta tutkimuksestaan ja raportistaan. Kuitenkin komission omien sanojen mukaan 'koska kielteisiä asioita on vaikea todistaa varmuudella, muiden osallistumisen mahdollisuutta - - ei voida osoittaa kategorisesti'; ja näin ollen emme voi koskaan olla täysin varmoja, eikö joku toinen käsi olisi valmentanut, houkutellut tai pakottanut presidentti Kennedyn tappajan kättä.
Henkilökohtaisesti hyväksyn sen johtopäätöksen, että siihen ei liittynyt juoni tai poliittista motiivia, vaikka tämä tekee teon hyväksyttävyyden entistä vaikeammaksi. Sellainen kiistanalainen, mutta rakastettu mies kuin John Kennedy tapetaan ilman todellista syytä tai syytä, kieltää meiltä edes vähäisen tyydytyksen saada hänen kuolemastaan jotain merkitystä tai moraalia. Voimme vain sanoa, että hän kuoli niin kuin hän olisi halunnut kuolla – toiminnan keskipisteessä, ystäviensä taputtamana ja vihollistensa kimppuun, kantaen järjen ja edistyksen sanomansa viholliselle ja täyttäen velvollisuutensa puolueen johtajana.
Hän piti Dallasin ääriliikkeiden mainetta hyvänä syynä sisällyttää se aikatauluinsa, ei hyvä syy välttää sitä. Sillä kaikkien syvien sitoumustensa kanssa Kennedy oli fanaattinen vain yhdestä aiheesta: hänen vastustavansa fanaatikkoja, niin ulkomaisia kuin kotimaisia, neekereitä ja valkoisia, vasemmistoa ja oikeistoa. Hän vastusti väkivaltaa ulkosuhteissa ja ihmissuhteissa. Hän pyysi maanmiehiään elämään rauhassa toistensa ja maailman kanssa. Mielisairaus ja rikollisuus, rotu- ja uskonnollinen viha, taloudellinen tyytymättömyys ja luokkasota, tietämättömyys ja pelko tämän maailman monimutkaisista taakoista, pahuus ja hulluus yksilössä ja yhteiskunnassa - nämä ovat syitä, jotka vaikuttavat siihen väkivallan ilmapiiriin, jossa presidentti voi joutua. murhattu – ja nämä ovat juuri niitä pahoja, joita John Kennedy useimmiten pyrki kitkemään.
(5) Godfrey Hodgson , Huoltaja (2. marraskuuta 2010)
Theodore Sorensen, joka tunnetaan yleisesti nimellä Ted, oli yksi niistä miehistä, joiden loistava ura ja suuret kyvyt olivat osittain nimettömänä. Jo ennen kuin hänen pomonsa John Fitzgerald Kennedystä tuli Yhdysvaltain presidentti, 82-vuotiaana kuollut Sorensen joutui käsittelemään hankalia kysymyksiä siitä, kuinka paljon kunniaa hän ansaitsi kirjasta, josta Kennedy voitti Pulitzer-palkinnon. Hänen osuutensa mestarinsa menestyksestä nousi vielä akuutimmin esille kysymys hänen täsmällisestä roolistaan Kennedyn tammikuun 1961 kaikuvan avajaispuheen kirjoittamisessa.
Puhe on nyt tunnustettu yhdeksi amerikkalaisen poliittisen retoriikan klassikoista, joka sopii Daniel Websterin, Abraham Lincolnin ja Franklin Rooseveltin vuodatuksiin. Melkein jokainen 1960-luvun koululainen esiteltiin tuossa puheessa, jonka keskeinen kehotus: 'Älä kysy, mitä maasi voi tehdä hyväksesi – kysy mitä voit tehdä maasi hyväksi. Maailman kansalaiseni: älä kysy mitä Amerikka tekee tehdä sinulle, mutta mitä voimme yhdessä tehdä ihmisen vapauden hyväksi.'
Sorensenin vaatimattomuudelle ja nokkeluudelle ja epäilemättä hänen kyllästymiselle aiheeseen oli ominaista, että kun – monta vuotta Kennedyn salamurhan jälkeen marraskuussa 1963 – haastattelija kysyi häneltä, mikä hänen osuutensa oli ollut tuon puheen kirjoittamisessa, hän vastasi: 'Älä kysy!'
On sovittu, että useat lahjakkaat kädet, mukaan lukien Adlai Stevenson, osallistuivat siihen ja että Kennedy saneli sen sihteerilleen Evelyn Lincolnille lentokoneessa käyttäen Sorensenin hänelle kirjoittamaa luonnosta. Kiista keskittyy siihen, kuinka paljon Kennedy käytti luonnosta.
Vuonna 2005 kaksi kilpailevaa tutkijaa, tutkittuaan puhetta ja sen edellytyksiä rivi riviltä ja melkein sana sanalta, tulivat kahteen vastakkaiseen johtopäätökseen. Thurston Clarke julisti, että uudet todisteet osoittivat, että Kennedy todella oli kirjoittaja. Toisaalta Richard J Tofel, Wall Street Journalin johtaja, havaitsi, että Kennedy oli vastuussa korkeintaan 14:stä puheen 51 lauseesta ja että 'jos meidän on tunnistettava' yksi mies puheen kirjoittajaksi, 'Tuo mies ei varmastikaan ole John Kennedy vaan Theodore Sorensen'. Vaikuttaa kuitenkin siltä, että itse kuuluisa 'ask not' -tropiikka sai alkunsa Kennedyn vuosista Choate-koulussa, sisäoppilaitoksessa Connecticutissa, jonka rehtori halusi kehottaa oppilaitaan kysymään 'ei mitä Choate tekee sinulle, vaan mitä voit tehdä Choatelle'.