Teoria: Oswald the Lone Gunman
Osat
The Warrenin komissio tuli siihen tulokseen John F. Kennedy yksinäinen ampuja murhasi hänet, Lee Harvey Oswald . Tätä teoriaa ovat tukeneet useat muut tutkijat, mukaan lukien Arlen Spectre , Walter Cronkite , Dan Pikemminkin , Hugh Aynesworth , Gerald Posner , John McAdams ja Kenneth A. Rahn .
Kuten Lee Harvey Oswald ei kyennyt ampumaan kivääriään tarpeeksi nopeasti haavoittumaan John F. Kennedy ja John Connally erillisillä laukauksilla Warrenin komissio väitti, että yksi luoti osui Kennedyyn niskaan ja lähti kurkusta aivan Aatamin omenan alapuolelta. Sama luoti meni Connallyn selkään, poistui hänen rinnastaan, meni kokonaan hänen oikean ranteensa läpi ja osui vasempaan reiteen.
(G1) Warrenin komission raportti (syyskuu 1964)
Ensisijaiset lähteet
(1) Laukaukset, jotka tappoivat presidentti Kennedyn ja haavoittivat kuvernööri Connallya ammuttiin kuudennen kerroksen ikkunasta Texas School Book Depositoryn kaakkoiskulmassa. Tämä määritys perustuu seuraaviin:
Salamurhapaikalla olleet silminnäkijät näkivät kiväärin ammuttavan Talletusrakennuksen kuudennen kerroksen ikkunasta, ja jotkut todistajat näkivät kiväärin ikkunassa välittömästi laukausten ammuttua.
Parkland Memorial Hospital -sairaalan kuvernööri Connallyn paarista löytynyt lähes koko luoti ja presidentin limusiinin etuistuimelta löytyneet kaksi luodinpalaa ammuttiin Talletusrakennuksen kuudennen kerroksen 6,5 millimetrin Mannlicher-Carcano -kivääristä poissulkemiseen asti. kaikista muista aseista.
Rakennuksen kaakkoiskulmasta kuudennen kerroksen ikkunan läheltä löydetyt kolme käytettyä patruunakoteloa ammuttiin samasta kivääristä, josta edellä kuvattu luoti ja sirpaleet ammuttiin kaikkia muita aseita lukuun ottamatta.
Presidential-limusiinin tuulilasiin osui lasin sisäpinnassa oleva luodinpalanen, mutta se ei tunkeutunut.
Presidentti Kennedyn ja kuvernööri Connallyn saamien luotihaavojen luonne ja auton sijainti laukausten aikaan osoittavat, että luodit ammuttiin presidentin limusiinin ylhäältä ja takaa osuen presidenttiin ja kuvernööriin seuraavasti:
Presidentti Kennedy osui ensin luodista, joka meni hänen niskaansa ja lähti hänen niskan etuosan alemman osan kautta aiheuttaen haavan, joka ei välttämättä olisi ollut tappava. Presidentti osui toisen kerran luodista, joka osui hänen päänsä oikeaan takaosaan aiheuttaen massiivisen ja kuolemaan johtavan haavan.
Kuvernööri Connally osui luodilta, joka meni hänen selkäänsä oikealle puolelle ja kulki alaspäin hänen rintakehän oikean puolen läpi, ulos oikean nännin alta. Tämä luoti kulki sitten hänen oikean ranteensa läpi ja meni vasempaan reiteen, missä se aiheutti pinnallisen haavan.
Ei ole uskottavia todisteita siitä, että laukaukset ammuttiin kolminkertaisesta alikulkusatamasta, moottorikadun edestä tai mistä tahansa muusta paikasta.
(2) Todisteiden paino viittaa siihen, että ammuttiin kolme laukausta.
(3) Vaikka komission oleellisten havaintojen perusteella ei ole tarpeen määrittää, mikä laukaus osui kuvernööri Connallyyn, asiantuntijoilta on erittäin vakuuttavia todisteita, jotka osoittavat, että sama luoti, joka lävisti presidentin kurkkuun, aiheutti myös kuvernööri Connallyn haavoja. Kuvernööri Connallyn todistus ja tietyt muut tekijät ovat kuitenkin saaneet aikaan jonkin verran mielipide-eroa tästä todennäköisyydestä, mutta yhdenkään komission jäsenen mielessä ei ole epäilystäkään siitä, että kaikki presidentin ja kuvernööri Connallyn haavoja aiheuttaneet laukaukset ammuttiin Texas School Book Depositoryn kuudennen kerroksen ikkuna.
(4) Laukaukset, jotka tappoivat presidentti Kennedyn ja haavoittivat kuvernööri Connallya, ampui Lee Harvey Oswald. Tämä johtopäätös perustuu seuraaviin:
Mannlicher-Carcano 6,5 millimetrin italialainen kivääri, josta ammuttiin, oli Oswaldin omistuksessa ja hallussa.
Oswald kantoi tämän kiväärin varastorakennukseen aamulla 22. marraskuuta 1963.
Oswald oli salamurhan aikaan ikkunassa, josta ammuttiin.
Pian salamurhan jälkeen Oswaldille kuulunut Mannlicher-Carcano-kivääri löydettiin osittain piilotettuna joidenkin laatikoiden väliin kuudennessa kerroksessa ja improvisoitu paperipussi, jossa Oswald toi kiväärin varastoon, löydettiin läheltä ikkunaa, josta ammuttiin. .
Asiantuntijoiden todistajanlausuntojen ja murhaelokuvien analysoinnin perusteella komissio on päätellyt, että Lee Harvey Oswaldin kykyjä omaava kivääri olisi voinut ampua laukaukset salamurhassa käytetystä kivääristä kuluneen ajan kuluessa. Komissio on lisäksi päätellyt, että Oswaldilla oli kyky käyttää kivääriä, jonka ansiosta hän pystyi tekemään salamurhan.
Oswald valehteli poliisille pidätyksensä jälkeen tärkeistä aineellisista asioista.
Oswald oli yrittänyt tappaa kenraalimajuri Edwin A. Walkerin (eroutunut, Yhdysvaltain armeija) 10. huhtikuuta 1963, mikä osoitti halukkuutensa ottaa ihmishenkiä.
Mitä todisteita Warrenin komissio esittää väittämän tueksi: 'Texasin koulukirjavaraston kaakkoiskulman kuudennen kerroksen ikkunasta ammuttiin laukauksia, joissa kuoli presidentti Kennedy ja haavoitti kuvernööri Connallya'?
(G2) Walter Cronkite , Warrenin raportti : Osa 3 , CBS Television (27. kesäkuuta 1967)
Tänä iltana olemme kysyneet, oliko salaliitto osallisena kenties upseeri Tippit, Jack Ruby tai muut... Ainakin nyt käsillä olevien todisteiden perusteella emme vieläkään löydä vakuuttavia viitteitä sellaisesta salaliitosta. Jos yhdistämme nämä kolme johtopäätöstä, ne näyttävät CBS Newsille kertovan vain yhden tarinan - Lee Harvey Oswald, yksin, ja täysin omista syistä, ampui presidentti Kennedyn. On liikaa odottaa, että Warrenin raportin arvostelijat olisivat tyytyväisiä CBS Newsin päätelmiin, samoin kuin he olivat tyytyväisiä komission tekemiin päätelmiin.
Mitä tulee tapahtumiin 22. marraskuuta 1963 Dealey Plazassa, Warrenin komission raportti on luultavasti niin lähellä totuutta kuin voimme nyt tulla.
Miksi Walter Cronkite ja CBS News uskoivat, että Lee Harvey Oswald toimi yksin?
(G3) Dan Pikemminkin , Warrenin raportti : Osa 3 , CBS Television (27. kesäkuuta 1967)
Olen tyytyväinen Warren-komission perushavaintoon, että todisteet ovat ylivoimaisia siitä, että Oswald ampui presidenttiä ja että Oswald luultavasti tappoi presidentti Kennedyn yksin. En ole tyytyväinen havaintoihin Oswaldin mahdollisista yhteyksistä valtion virastoihin, etenkään CIA:han. En ole täysin vakuuttunut siitä, että Oswaldilla saattoi olla aiemmin, ilman yhteyttä salamurhaan, ollut enemmän yhteyksiä kuin meille on kerrottu tai mitä on osoitettu. En ole täysin vakuuttunut yhden luodin teoriasta. Mutta en usko, että se on ehdottoman välttämätöntä Warrenin komission raportin lopullisen johtopäätöksen kannalta. Olisin toivonut enemmän kyseenalaistamista, perusteellisempaa perehtymistä Marina Oswaldin taustaan. Mutta mitä tulee perusjohtopäätökseen, olen samaa mieltä.
Mitä yksinäisen salamurhaajan teorian puolta Dan Rather epäili eniten? Miksi se ei estänyt häntä uskomasta tähän teoriaan?
(G4) Michael Kurtz , Vuosisadan rikos: Kennedyn salamurha historioitsijoiden näkökulmasta (1982)
Silminnäkijistä vakuuttavin, Howard Leslie Brennan, vannoi, että mies, jonka hän näki tulen ikkunasta, oli 'seisomassa'. Rakennuksesta otetut valokuvat sekuntia ennen ja jälkeen otoksia paljastavat, että ikkuna aukeaa vain jalan verran pohjasta. Koska seisomassa ja ampuva henkilö, kuten Brennan todisti, olisi joutunut ampumaan joko lasin läpi tai ampumaan kiväärillä polven korkeudella, komissio myönsi, että 'vaikka Brennan todisti, että mies ikkunassa seisoi ampuessaan. laukauksia, luultavasti hän joko istui tai polvistui.'
Komissio luotti voimakkaasti Brennanin todistukseen, koska hän oli ainoa silminnäkijä, joka näki Lee Harvey Oswaldin ampuvan laukauksia. Komission mukaan Brennan kuvasi miehen Dallasin poliisille, joka sitten lähetti kuvauksen epäillystä kello 12.45, viisitoista minuuttia salamurhan jälkeen. Koska Brennan oli ainoa todistaja, joka näki varsinaisen ampujan, hänen kuvauksensa on täytynyt olla poliisilähetyksen perusta. Komissio ei kuitenkaan pystynyt selittämään, kuinka Brennan olisi voinut arvioida yli sadan metrin päässä olevan miehen pituuden, painon, iän ja fyysisen vartalon, joka 'istui tai polvistui' betonireunuksen ja kaksinkertaisen lasin paksuuden takana.
Komissio ei myöskään pystynyt tutkimaan Brennanin todistusta, jonka mukaan hän antoi kuvauksensa salaisen palvelun agentti Forrest V. Sorrelsille noin kymmenen minuuttia viimeisen laukauksen jälkeen. Koska Sorrels palasi paikalle vasta 20-25 minuuttia myöhemmin, Brennanin muisti näyttää vialliselta. Sorrels myös itse todisti, että autokadulla ajaessaan hänellä oli selkeä näkymä rakennuksen kuudennen kerroksen ikkunaan, eikä hän nähnyt siellä ketään. Siten komissio päätti jättää huomiotta Sorrelsin, ammatillisesti koulutetun tarkkailijan todistuksen, joka selvästi vapautti Oswaldin, ja päätti sen sijaan uskoa Brennanin todistusta, joka sisältää monia ristiriitaisuuksia.
Miksi Warrenin komissio luotti voimakkaasti Howard Brennanin todistukseen? Miksi Michael Kurtz uskoo, että Warrenin komissio oli väärässä luottaessaan Brennanin todistukseen?
(G5) Roger Craig haastatteli David W. Belin puolesta Warrenin komissio 1 päivänä huhtikuuta 1964.
David Belin: Kuinka monta minuuttia tämä kesti sen jälkeen, kun olit luovuttanut tuon nuoren parin Lemmy Lewisille, että kuulit tämän vihellytyksen?
Roger Craig: Neljätoista tai 15 minuuttia.
David Belin: Tarkoititko tämä ampumisen jälkeen?
Roger Craig: Sen jälkeen... kun kuulin ensimmäisen laukauksen.
David Belin: Selvä. Kuulitko jonkun viheltävän?
Roger Craig: Kyllä. Joten käännyin ja näin miehen alkavan juosta alas mäkeä Elm Streetin pohjoispuolella ja juosten alas kohti Elm Streetiä.
David Belin: Entä missä hän oli suhteessa School Book Depository Buildingiin?
Roger Craig: Suoraan tuon pienen sivukadun poikki, joka kulkee sen edessä, Hän oli sen eteläpuolella...
David Belin: Ja missä hän oli suhteessa School Book Depository -rakennuksen länsipuolelle?
Roger Craig: Aivan... no, itse asiassa, suoraan linjassa länsikulman... lounaiskulman kanssa,
David Belin: Hän oli suoraan linjassa rakennuksen lounaiskulman kanssa?
Roger Craig: Kyllä.
David Belin: Ja hän oli sen kadun eteläkaaressa, joka kulkee aivan rakennuksen edessä?
Roger Craig: Kyllä.
David Belin: Ja hän alkoi juosta kohti Elm Streetiä, kun se kaartaa alikulkukäytävän alle?
Roger Craig: Kyllä; suoraan alas puiston nurmikolle.
David Belin: Selvä. Ja mitä sitten näit tapahtuvan?
Roger Craig: Näin vaalean farmariauton, joka ajoi todella hitaasti, tulevan länteen Elm Streetillä Houstonista... itse asiassa se oli melkein hänen kanssaan. Ja kuljettaja nojasi oikealle katsoen ylös mäkeä alas juoksevaa miestä... Ja farmari pysähtyi melkein suoraan minua vastapäätä. Ja... mies jatkoi alas mäkeä ja nousi farmariin. Ja yritin ylittää kadun. Halusin puhua heidän molempien kanssa. Mutta... liikenne oli niin vilkasta, etten päässyt kadun toiselle puolelle. Ja hei, olivat poissa ennen kuin ehdin...
David Belin: Voitko kuvailla miestä, jonka näit juoksevan alas farmarivaunua kohti?
Roger Craig: Voi, hän oli valkoinen mies parikymppinen, viisi yhdeksän, viisi kahdeksan, jotain sellaista; noin 140 - 150; hänellä oli keskiruskeat hiekanruskeat hiukset... tiedäthän, se oli kuin ne olisi puhallettu... tiedätkö, hän oli ollut tuulessa tai jotain... se oli kaikki villin näköistä; jalassa oli siniset housut...
David Belin: Mikä sinisen sävy? Tummansininen, keskikokoinen vai vaalea?
Roger Craig: Ei; keskipitkä, luultavasti; Sanoisin, että keskipitkä. Ja muistaakseni vaalea rusketuspaita.
David Belin: Onko hänestä mitään muuta?
Roger Craig: Ei; ei muuta kuin että hän näytti siltä, että hänellä oli kauhea kiire.
David Belin: Entä mies, joka ajoi autoa?
Roger Craig: Nyt hän vaikutti minusta ensin värilliseksi mieheksi. Hän oli hyvin tumma ja hänellä oli todella tummat lyhyet hiukset, ja hänellä oli yllään ohut valkoisen näköinen takki, se näytti lyhyeltä tuulitakilta, koska se oli todella ohut ja siinä oli kaulus, joka tuli ulos olkapäältä (osoitti kädet) sellaisina... vain lyhyt takki.
David Belin: Sanot, että hän iski sinuun ensin sillä tavalla. Luuletko nyt, että hän oli neekeri?
Roger Craig: No, en... En nähnyt häntä oikein kunnolla. Mutta ensimmäinen katseeni häneen... Olin enemmän kiinnostunut siitä, että mies tuli alas mäkeä... mutta ensimmäinen katseeni häneen, hän vaikutti minuun neekeriksi... Ajoin Fritzin toimistoon noin, oho , viiden jälkeen... noin 5:30 tai jotain sellaista ja puhuin kapteeni Fritzin kanssa ja kerroin hänelle mitä olin nähnyt. Ja hän vei minut toimistoonsa... Uskon, että se oli hänen toimistonsa... se oli pieni toimisto, ja epäilty istui tuolilla pöydän takana... pöydän viereen. Ja toinen herrasmies, en tuntenut häntä, hän istui toisessa tuolissani vasemmalla, kun kävelin toimistossa. Ja kapteeni Fritz kysyi minulta, oliko tämä mies, jonka näin, ja minä sanoin: 'Kyllä', se oli.
David Belin: Selvä. Kuvailetko miestä, jonka näit kapteeni Fritzin toimistossa?
Roger Craig: Hän istui, mutta hänellä oli samat keskiruskeat hiukset; se oli edelleen... no, se oli aika villin näköinen; hän oli hoikka, ja mitä voisin kertoa hänestä istumassa, hän oli... lyhyt. Tällä en tarkoita itseäni, olen viisi yksitoista... hän oli minua lyhyempi. Ja melko kevyt rakenne.
David Belin: Näkisitkö hänen housunsa?
Roger Craig: Ei; En nähnyt hänen housujaan ollenkaan.
David Belin: Entä hänen paitansa?
Roger Craig: Uskon, niin lähellä kuin muistan, T-paita... valkoinen T-paita.
David Belin: Selvä. Mutta et nähnyt häntä kokoonpanossa? Näitkö juuri hänet istumassa?
Roger Craig: Ei; hän istui siellä yksin tuolissa... sivussa.
David Belin: Selvä. Mitä sitten sanoi kapteeni Fritz ja mitä sinä sanoit ja mitä epäilty sanoi?
Roger Craig: Kapteeni Fritz kysyi sitten... 'Entä tämä farmari?' Ja epäilty keskeytti hänet ja sanoi: 'Se farmari kuuluu rouva Painen'... Uskon, että hän sanoi. 'Älä yritä sitoa häntä tähän. Hänellä ei ollut mitään tekemistä sen kanssa.'
Miten Roger Craigin todistus herättää epäilyksiä siitä, että Lee Harvey Oswald toimi yksin?
John F. Kennedyn salamurha Encyclopedia
(G6) Harold Weisberg , Peitellä (1965)
Komissio rekonstruoi rikosta näennäisesti saadakseen selville, mitä tapahtui, ei todistaakseen, että Oswald yksin teki sen. Kun autokatu kääntyi Houston Streetin varastorakennukseen päin, kuudennen kerroksen ikkunasta oli täysin esteetön näkymä siihen useiden satojen jalkojen päähän. Myös poliisivalokuvat ja vuoden 1963 unohdettu salaisen palvelun rekonstruktio osoittavat tämän. Ikkunan ja presidentin välissä ei ollut oksaakaan. Tuolla kadulla ei ollut mutkia, ei hankalia kuvauskulmia. Jos kaikki laukaukset tulivat tästä ikkunasta ja salamurhaaja oli yhtä siisti ja kerätty kuin Raportti esittää, miksi hän ei ampunut helpoimpaan ja ylivoimaisesti parhaaseen maaliin? Miksi hän odotti, kunnes hänen kohteensa oli niin vaikea, että maan parhaat laukaukset eivät voineet kopioida hänen saavutustaan?
Katso piirustus Dealey Plaza . Oletko samaa mieltä Harold Weisbergin kanssa Houston Streetistä? Jos näin on, miksi pyssymies Texasin kirjavarastossa odottaisi, kunnes moottorikola saavutti Elm Streetin?
(G7) Richard H. Popkin , The New York Review of Books (28. heinäkuuta 1966)
Yhdessä Victor Sergen viimeisistä teoksista Toveri Tulajevin tapaus Yli viisitoista vuotta sitten kirjoitettu Oswaldin tarinan venäläinen vastine esitetään. Vieraantunut nuori mies, joka on tyytymätön elämänsä moniin osa-alueisiin Neuvostoliitossa - ruokaan, huoneeseensa, työhönsä jne. - hankkii aseen ja onnistuu ampumaan komissaari Tulajevin eräänä yönä, kun tämä nousee autosta. . Alkaa laaja tutkinta, jota seuraa laaja siivous. Miljoonia ihmisiä pidätetään ja heidät pakotetaan tunnustamaan olleensa osa laajaa salaliittoa hallitusta vastaan. Varsinaista salamurhaajaa ei tietenkään koskaan epäillä, koska kukaan ei voi kuvitella häntä salaliittolaisena. Hän jatkaa vieraantunutta onnetonta elämäänsä, kun taas hallitus paljastaa suuren juonen.
Sitä vastoin, kun John F. Kennedy murhattiin, ratkaisu löytyi muutamassa tunnissa: yksi yksinäinen vieraantunut mies oli tehnyt teon täysin itse. Dallasin poliisin ja FBI:n tutkinta eteni sitten vahvistamaan tätä näkemystä ja keräämään kaikenlaisia yksityiskohtia yksinäisestä salamurhaajasta, joista osa oli vääriä (kuten murhatappi), osa triviaaleja (kuten hänen varhaiskouluhistoriansa), osa vihjailevia ( kuin laukku, jonka hän kantoi kirjavarastoihin), jonkin verran vakuuttava (kuten hänen kiväärinsä ja kolmen kuoren läsnäolo). Alkuperäistään Dallasissa 22. marraskuuta 1963 yöllä, yksittäisen salaliiton teorian ura osoitti, että tämä oli tutkijoille ja yleisölle miellyttävin selitys (vaikkakin virkailijan Joe Molinan outo tutkimus Kirjavarastossa, klo 2.00 23. marraskuuta tämän päivän loppuun asti, pääasiassa hänen toiminnastaan hieman vasemmistoveteraanijärjestössä, viittaa siihen, että silloin harkittiin salaliittolaista selitystä).
Useiden kuukausien oletetun työn ja etsinnän jälkeen Warrenin komissio teki ilmastonvastaisen johtopäätöksen, joka oli käytännössä sama kuin FBI 9. joulukuuta 1963 päivätyssä raportissaan, lukuun ottamatta yksityiskohtia siitä, kuinka se tapahtui. Komissio, joka oli pukeutunut kunniallisten jäsentensä vaikuttavaan arvokkuuteen, ilmoitti olevansa vakuuttunut siitä, että yksi yksinäinen vieraantunut salamurhaaja, Lee Harvey Oswald, oli todellakin tehnyt rikoksen...
'Virallinen teoria' oli kuitenkin monella tapaa epäuskottava. Siihen liittyi valtava määrä onnea. Jos FBI:n ja Warren Commissionin rekonstruktiot olivat oikein, Oswaldin täytyi saada kivääri rakennukseen kiinnittämättä huomiota. Vain kaksi ihmistä näki hänet pitkän paketin kanssa, eikä kukaan nähnyt häntä sen kanssa tai kiväärin kanssa rakennuksessa. Hänen täytyi löytää paikka, josta hän saattoi ampua huomaamatta. 'Virallisen teorian' mukaan paikkaa tarkkailtiin vain muutama minuutti ennen ampumista. Hänen täytyi ampua halpa kivääri, jossa oli vääristynyt tähtäys, vanhoja ammuksia, liikkuvaa maalia mahdollisimman lyhyessä ajassa ja ampua poikkeuksellisen tarkasti (kolme osumaa kolmessa laukauksessa, 5,6 sekunnissa FBI:n mukaan; kaksi osumaa kolmessa laukauksessa 5,6 sekuntia komission mukaan). Jos komission 'virallinen teoria' pitää paikkansa, Oswaldilla ei ollut pääsyä kivääriin syyskuun puolivälistä salamurhaa edeltävään yöhön, eikä hänellä ollut minkäänlaista mahdollisuutta harjoitella vähintään kahteen kuukauteen. Saavutettuaan hämmästyttävän menestyksen kolmella laukauksellaan Oswald pystyi sitten jotenkin poistumaan rikospaikalta satunnaisesti ja huomaamatta, palaamaan kotiin ja pakenemaan. Mutta selittämättömässä ('virallisen teorian') Tippit-jaksossa Oswald saattoi kyetä katoamaan. Itse asiassa hän teki niin tuon jakson jälkeen ja herätti jälleen huomion vain, koska hän syöksyi elokuvateatteriin maksamatta.
Kriitikot ovat väittäneet, että komission Oswaldia vastaan nostama kanne olisi romahtanut oikeudellisten todisteiden puutteen vuoksi, jos se olisi koskaan joutunut oikeuteen. Oikeudenkäyntiä olisi heikentänyt huolimaton poliisityö (esim. se, ettei Oswaldin asetta käytetty sinä päivänä), hämmentyneet ja ristiriitaiset todistajien raportit (esim. linja-autonkuljettajan virheellinen tunnistaminen Oswaldista) ja kyseenalainen komission tekemät rekonstruktiot (esim. kiväärin tarkkuuden testaus kiinteillä tavoitteilla). Raportin (vähintään kahden komission henkilöstön, Liebelerin ja Ballin, parempaa arviota vastaan) täytyi luottaa joihinkin horjuvimpiin todistajiin, kuten Brennaniin ja rouva Markhamiin. Sen täytyi myös syyttää joitakin parhaista, kuten Wesley Frazier.
Mitä syitä Richard H. Popkin antaa sille, ettei hän usko Warrenin komission raporttiin presidentti John F. Kennedyn salamurhasta?
(G8) Marina Oswald , haastateltu vuonna San Jose Mercury News (28. syyskuuta, 1988)
25 vuotta presidentti Kennedyn salamurhan jälkeen Lee Harvey Oswaldin leski sanoo nyt uskovansa, ettei Oswald toiminut yksin murhassa.
'Luulen, että hän jäi kahden vallan - hallituksen ja järjestäytyneen rikollisuuden - väliin', sanoi Marina Oswald Porter marraskuun numerossa. Naisten kotipäiväkirja , julkaistu tiistaina.
Oswaldin lesken todistus, joka meni naimisiin Dallasin puusepän Kenneth Porterin kanssa vuonna 1965, auttoi Warrenin komissiota päättämään, että järkyttynyt Oswald toimi yksin 22. marraskuuta 1963 tapahtuneessa salamurhassa.
'Kun Warrenin komissio kuulusteli minua, olin sokea kissanpentu', hän sanoi. Salamurhaa tutkimaan nimitetty komissio päätteli, että se oli yhden asemiehen, Oswaldin, työtä. Mutta vuonna 1979 parlamentin salamurhakomitea päätteli osittain akustisten todisteiden perusteella, että salaliitto oli todennäköinen ja että siihen saattoi liittyä järjestäytynyttä rikollisuutta.
Sen jälkeen Porter, 47, on tehnyt uusia johtopäätöksiä. 'En tiedä ampuiko Lee häntä', hän sanoi. 'En väitä, että Lee on syytön, ettei hän tiennyt salaliitosta tai ei ollut osallisena siinä, mutta sanon, että hän ei välttämättä ole syyllinen murhaan.'
''Aluksi ajattelin, että Jack Ruby (joka tappoi Oswaldin kaksi päivää salamurhan jälkeen) oli intohimojen horjuttamaa; koko Amerikka suri', hän sanoi. 'Mutta myöhemmin huomasimme, että hänellä oli yhteyksiä alamaailmaan. Luulen, että Lee tapettiin pitääkseen suunsa kiinni.
Porter sanoi, että jälkikäteen katsottuna Oswald vaikutti ammatillisesti koulutetulta salailussa, 'ja uskon, että hän työskenteli Yhdysvaltain hallitukselle'.
'Hänelle opetettiin venäjän kieli, kun hän oli armeijassa. Onko se mielestäsi tavallista, että tavalliselle sotilaalle opetetaan venäjää? Lisäksi hän pääsi Venäjälle ja sieltä pois melko helposti, ja hän sai minut ulos melko helposti,'' sanoi venäläissyntyinen Porter. Hän oli muuttanut Neuvostoliitosta vuonna 1961 mentyään naimisiin Oswaldin kanssa, joka oli loikannut Neuvostoliittoon ja muutti sitten mielensä ja palasi Yhdysvaltoihin.
Salamurhaa edeltäneiden kuukausien aikana Oswaldiksi esiintyneen miehen kerrottiin esiintyneen useilla julkisilla paikoilla Dallasin alueella.
'Sain myöhemmin tietää, että joku, joka sanoi olevansa Lee, oli kierrellyt ostamassa autoa ja juonut drinkin baarissa. Kerron teille, Lee ei juonut eikä osannut ajaa.
'Ja sen jälkeen FBI vei minut kauppaan Fort Worthiin, jonne Leen piti mennä ostamaan ase. Joku jopa kuvaili minua ja sanoi, että olin hänen kanssaan. Tällä naisella oli yllään äitiysasu, kuten minulla. Mutta en ollut koskaan käynyt siellä', hän sanoi.
Porter sanoi toivovansa, että totuus paljastuu, kun Warren-komission materiaalit poistetaan.
'Katso, minä kävelen metsän läpi, yritän löytää polun, aivan kuten me kaikki', hän sanoi. ''Ainoa ero on, että minulla on vähän näkemystä. Vain puolet totuudesta on kerrottu.'
Marina Oswaldin salamurhan jälkeen toimittamat todisteet auttoivat tunnistamaan Lee Harvey Oswaldin murhaajaksi. Miksi Marina muutti tämän artikkelin mukaan mieltään aviomiehestään? Onko muita syitä, miksi Marina kertoi FBI:lle, mitä he halusivat kuulla marraskuussa 1963?
(G9) Harold Weisberg , Peitellä (1965)
Kertomus jatkuu rouva Linnie Mae Randlen, Frazierin sisaren, jonka kanssa hän asui, kanssa, ja hän huomasi Oswaldin lähestyvän 'raskas ruskea laukku' komission sanoin pikemminkin kuin rouva Randlen. 'Hän tarttui pussiin oikealla kädellä, lähellä yläosaa. 'Se kapeni näin, kun hän halasi sitä kädessään. Se oli... isompi alaosaa kohti kuin yläosaa kohti.' Jos tämä vaikuttaa uudelta tai vaaralliselta tavalta kantaa kivääriä, varsinkin kun metalliosaa ei ole kiinnitetty tukkiin ja se tekee todennäköisemmin reiän paperiin, se ei vaikuttanut siltä. Ja jos Oswaldin 'tarttuminen' ja 'halaaminen' saattaisi jättää ainakin rypistymisen jälkiä pussiin, komissio ei odottanut niin, eikä pussissa itsessään ole kiväärin muotoisia merkkejä, koottu tai purettu. Taitteet, joissa se taitettiin neljään osaan, ovat edelleen teräviä ja selkeitä. Käsittämättömän käsittelyn, tarkastelun ja testauksen jälkeen nämä rypyt ovat riittävän vahvoja estämään pussin makaamasta litteänä, kun se on pidennetty koko pituudeltaan...
Oswaldin hihan pituus ja korkeus, kuten komissio tiesi, oli yksinkertaista mitata sellaisen paketin pituutta, jota hän olisi voinut pitää otteessa koskettamatta maata, ja se tarjosi tarkan tavan arvioida pituutta. Itse asiassa se vaatii pitkää miestä, jota Oswald ei ollut, tai miestä, jolla on epänormaalin lyhyet kädet (emme tiedä hänen käsivarrensa pituutta), jotta 28-tuumainen paketti selviäisi tuskin maasta. Komissiolla oli intohimo jälleenrakentamista kohtaan. Kaikkien tulokset olivat epätyydyttäviä, ja ne vaaransivat parhaimmillaan komission havainnot. Jotkut hylkäsivät komission teoriat. Puretun kiväärin vähimmäispituus oli 34,8 tuumaa. Raportissa ei mainita paketin jälleenrakennusta...
Ainoa vihje Oswaldin ja laukun välisestä yhteydestä oli sormenjäljet. Koska Oswald työskenteli siellä, missä pussin kerrottiin löytyneen, hänen sormenjälkien läsnäolo oli täysin merkityksetöntä. Sebastian F. Latona, FBI:n piilevän sormenjälkiosaston valvoja, kehitti yhden sormenjäljen ja yhden kämmenjäljen, jonka hän tunnisti Oswaldin omaksi. Merkittävämpää on se, että 'pussista ei löytynyt muita tunnistettavia jälkiä'.
Kaiken Oswaldin syyksi luetun laukun käsittelyn jälkeen, ensin sen tekeminen, sitten pakkaaminen, sitten sen vieminen Frazierin autoon, sen laskeminen autoon, poimiminen ja sen kantaminen rakennukseen kahden korttelin ajan. , ja sitten ainakin päätellen rakennuksen läpi, ja kiväärin irrottamisen ja kokoamisen yhteydessä Marina todisti pitäneensä öljyttynä ja puhdistettuna, miten selitetään, että hän jätti vain kaksi jälkiä? Ainoa outo asia on, että tämä laukku oli myös poliisin käsissä ja se oli ainoa todiste, jota he eivät kertomustensa mukaan valokuvanneet, mistä löytyivät. Silti tuoreimpia, poliisin jälkiä, ei löydetty.
Warren-komissio uskoi, että Lee Harvey Oswald vei kiväärin Texasin kirjavarastoon ruskeassa paperipussissa. Mitä todisteita Harold Weisberg tarjoaa herättääkseen epäilyksiä ruskean paperipussin todisteista.
(G10) Michael Kurtz , Vuosisadan rikos: Kennedyn salamurha historioitsijoiden näkökulmasta (1982)
Todisteet Oswaldia vastaan ovat vaikuttavia: hänen kämmenjälkensä sisältävä kivääri löytyi Kirjavarastorakennuksen kuudennessa kerroksessa; silminnäkijän Howard Brennanin todistus; Oswaldin painatukset laatikoissa ja paperisäkki ikkunassa; kolme patruunakoteloa löytyi hänen kivääristään ikkunasta; hänen kivääristään ammutun kahden luodinpalasen löytäminen limusiinissa; hänen lähtönsä rakennuksesta pian ammuskelun jälkeen.
Kolikon toisella puolella Oswaldia tukevat todisteet ovat yhtä vaikuttavat: silminnäkijän henkilöllisyys talletusrakennuksen toisessa kerroksessa viisitoista minuuttia ennen salamurhaa ja kaksi minuuttia sen jälkeen; hänen jälkinsä puuttuminen kiväärin ulkopuolelta; kysymykset siitä, oliko patruunakotelot todella ammuttu kivääristä salamurhan aikana; ikkunasta ampuvan salamurhaajan äärimmäisen vaikea ammunta; Brennanin ristiriitaisen ja hämmentyneen henkilöllisyyden vahvistamisen puute.
Näin ollen todisteet Lee Harvey Oswaldin osallisuudesta salamurhaan eivät ole vakuuttavia. Se, että Oswald on saattanut ampua presidenttiä, ei tietenkään sulje pois sitä mahdollisuutta, ettei hän olisi ampunut. Ilmeisesti Oswald on edelleen pääepäilty. Mutta todisteiden objektiivinen arviointi ei yksinkertaisesti salli lopullista johtopäätöstä hänen syyllisyydestään tai viattomuudestaan.
Miksi Michael Kurtz sanoo, että todisteet Oswaldia vastaan eivät ole vakuuttavia?
(G11) G. Robert Blakey haastatteli ABC-uutiset vuonna 2003.
ABC News: Haluan kysyä sinulta: 40 vuotta tosiasian jälkeen ja 25 vuotta tutkinnan jälkeen, kuka tappoi John F. Kennedyn?
Blakey: Lee Harvey Oswald tappoi John Kennedyn. Kaksi laukausta takaapäin. Todisteet ovat yksinkertaisesti ylivoimaisia. Sinulta täytyy puuttua harkintakykyä ja kokemusta todisteiden käsittelyssä ajatellaksesi, ettei Lee Harvey Oswald tappanut presidentti Kennedyä. Se ei todellakaan ole ongelma. Ongelma on: Oliko jotain muuta kuin Lee Harvey Oswald? Ja nyt katsot todisteita.
ABC News: Kuinka monta laukausta ammuttiin Dealey Plazassa?
Blakey: Päätimme, että laukauksia oli itse asiassa neljä. Tiedemiehemme katsoivat nauhaa, jonka löysimme, ja he tekivät siitä tieteellisen analyysin, ja se osoitti neljä laukausta aukiolla, kolme varastosta ja yksi ruohoisesta kumpusta. Tämä tarkoitti, että aukiolla oli kaksi ampujaa, kaksi ampujaa aukiolla oli salaliitto.
Lee Harvey Oswaldin ensimmäinen laukaus varastosta meni ohi. Toinen laukaus noin 1,6 sekuntia myöhemmin osui presidenttiä niskaan. (Luoti poistui Kennedystä ja) osui John Connallyyn. Se osui hänen ranteeseensa, osui jalkaansa. Nyt kuusi sekuntia toisesta laukauksesta uskomme, että laukaus tuli ruohoisesta kukkulasta. Se kaipasi presidenttiä. Laukaus nurmikolta meni ohi. Röntgenkuvat, ruumiinavaus, kaikki tämä osoittaa, että presidenttiä ei osunut laukaukseen mistään muusta suunnasta. Seitsemän sekunnin kymmenesosaa sen jälkeen kolmas laukaus, neljäs peräkkäin, kolmas laukaus varastosta, osuu presidenttiä suoraan takaraivoon.
Laukausta nurmikolla ei tue vain akustiikka, vaan se on nauha, jonka löysimme poliisimoottoripyörän lähetyksestä takaisin piiriasemalle. Sen vahvistavat silminnäkijöiden todistukset aukiolla. Siellä oli ainakin 20 ihmistä, jotka kuulivat laukauksen ruohoisesta kumpusta.
Uskooko G. Robert Blakey, että Lee Harvey Oswald osallistui presidentti Kennedyn murhaan? Onko Blakey samaa mieltä Warrenin komission havaintojen kanssa?
(G12) Michael Granberry, Dallas Morning News (22. marraskuuta 2003)
Ja sitten tuli ensimmäinen laukaus. Kuten useimmat todistajat, Winston Lawson muistaa vielä kaksi, vaikka hän oli ymmällään nopeammasta tahdista toisen ja kolmannen välillä, mikä vain repi presidentin pään irti. Siitä seurannut hulluus löysi hänet ja muut agentit kilpailemaan Parklandin sairaalaan, jossa hän näki ensimmäisten joukossa presidentin ruumiin rypistyneenä Lincolnissa.
'Voit nähdä pään vaurion, mikä oli tuhoisaa', hän sanoo. 'Voit nähdä ihon värin, joka oli harmaa, mutta ei harmaa, todella. Tiesin, että sen täytyi olla kuolemaan johtava haava. En nähnyt presidenttiä enää elossa tai hänen ruumiinsa enää.'
Sen sijaan hän aloitti 40 vuotta kestäneen uudelleentutkinnon kokeen. 'Olin varmaan miettinyt miljoona kertaa, mitä olisin voinut tehdä estääkseni sen?' hän sanoi. 'Ja mitä olisin voinut tehdä 20 000 ikkunalle?'
Hän sanoo uskovansa kiihkeästi, että Oswald toimi yksin. Hänen mukaansa salaliittoharrastajat eivät huomioi 10 mailia moottorikadun reitillä, joka ulottuu Love Fieldistä Lemmon Avenueen, Turtle Creekiin, Cedar Springsiin, Harwoodiin, Mainiin, Elmiin ja historiaan. Matkan piti kestää 35 minuuttia ennen saapumistaan Trade Martille.
'Oli miljoona parempaa paikkaa, joista oli ampunut ase', sanoi Lawson.
Miksi Winston Lawson uskoo, että Lee Harvey Oswald oli ainoa ampuja?
(G13) David R. Wrone, Case Closed by -katsaus Gerald Posner sisään Eteläisen historian lehti (Helmikuu 1995)
Gerald Posner väittää, että Warrenin komissio tutki JFK:n salamurhan kunnolla. Hän väittää kiistäneensä kriitikot, pyrkii osoittamaan, mitä todella tapahtui, ja väittää yksinkertaisia asiallisia vastauksia selittääkseen monimutkaisia ongelmia, jotka ovat vaivanneet aihetta vuosia. Prosessissa hän tuomitsee kaikki, jotka eivät ole samaa mieltä virallisten johtopäätösten kanssa, olettamusten ohjaamina teorioina. Samaan aikaan hänen kirjansa on niin teoriavetoinen, niin täynnä spekulaatioita ja niin usein ei pysty mukauttamaan tekstiään lähteidensä tosiasialliseen sisältöön, että se on yksi vastuuttoman julkaisemisen tähtitapauksista aiheesta...
Mikään uskottava todiste ei liitä Oswaldia murhaan. Kaikki Posnerin tätä varten esittämät tiedot ovat joko kontekstista irrotettuja, vioittuneita, päinvastoin kuin lähteet todellisuudessa sanovat, tai ne eivät ole peräisin. Esimerkiksi 100 prosenttia todistajien lausunnoista ja fyysisistä todisteista estää Oswaldia kantamasta kivääriä töihin sinä päivänä verhotangoksi naamioituneena. Posner manipuloi sanoilla keksiäkseen asian Oswaldia vastaan, kuten Linnie Mae Randlen kanssa, joka vannoi, että paketti, kuten Oswaldin väitetään kantaneen, oli 28 tuumaa pitkä, aivan liian lyhyt kantaakseen kivääriä. Hän tarttui sen päähän, ja se riippui hänen heiluvasta kädestä melkein koskettaakseen maata. Posner muuttaa tämän 'kainalonsa alle työnnettyksi, eikä toinen pää koskettanut maata'. Kivääri oli öljytty voimakkaasti, mutta kuudennesta kerroksesta löydetyssä paperisäkissä ei ollut jälkeäkään öljystä. Posner sulkee pois tämän tärkeän tosiasian.
Kumotakseen kritiikin, jonka mukaan ensimmäinen kolmesta laukauksesta (taikaluoti) aiheutti seitsemän ei-kuolematonta haavaa kahdelle ruumiille mahdottomissa fyysisissä ja aikarajoitteissa, hän keksii toisen taikaluotin. Hän väittää, että Oswald ampui ensimmäisen luodin lähellä Zapruder-elokuvan kuvaa 160, viisikymmentä kuvaa aikaisemmin kuin virallisesti nähtiin, ja meni ohi. Luoti osui oksaan tai oksaan tai puuhun, kun hän sitä muuntelee, ja erottui sitten kuparivaippakseen ja lyijykomposiittiytimeen. Ydin lensi suorassa kulmassa länteen yli 200 jalkaa osuakseen reunakiveen ja haavoittaen Taguen, kun vaippa päätti kadota. Todellisuudessa jalkakäytävä oli vaurioitunut. Hän jättää huomiotta, että reunakiven analyysi osoitti, että luoti tuli lännestä, mikä tarkoittaa, että luodin olisi pitänyt tehdä toinen sui generis 135 asteen käännös päästäkseen takaisin länteen riittävällä voimalla murskatakseen betonin, jota hän teeskentelee, ettei se ollut pilannut.
Hän väittää todisteita ydinosumasta, koska FBI:n analyysi paljasti 'lyijyjälkiä ja antimonijälkiä' vahingossa. Se, mitä hän jättää tekemättä, tuhoaa hänen teoriansa. Hän ei selitä, että luodin ytimessä on useita muita metallisia elementtejä, ei kahta, mikä tekee hänen johtopäätöksestään väärän. Hän laiminlyö lisäksi kertomasta lukijalle, että toukokuuhun 1964 mennessä vaurio oli peitetty betonitahnalla ja että elokuussa, ei heinäkuussa 1964, FBI testasi tahnan naarmuja, ei vaurioita, mikä antoi kaksi metallitulosta. .
Miksi David R. Wrone hylkää Warren Commissionin ja Gerald Posnerin esittämät teoriat?
(G14) Michael Kurtz , Vuosisadan rikos: Kennedyn salamurha historioitsijoiden näkökulmasta (1982)
1. marraskuuta 'Oswald' astui Morgan's Gunshopiin Fort Worthissa ja käyttäytyi 'töykeästi ja röyhkeästi'. Muutamaa päivää myöhemmin Dallas Western Unionin toimiston yöpäällikkö näki 'Oswaldin' noutavan useita maksumääräyksiä. 9. marraskuuta 'Oswald' -testi ajoi autoa. Myyjä Albert Bogard muisti 'Oswaldin' kertoneen hänelle, että hän palaisi parin viikon kuluttua, kun hänellä olisi 'paljon rahaa'. Dallas. Puhuessaan johtajan Hubert Morrow'n kanssa 'Oswald' tiedusteli Southland-hotellista, missä parkkipaikka sijaitsi ja oliko rakennuksesta hyvä näkymä Dallasin keskustaan.
Iltapäivällä 22. marraskuuta tohtori Homer Wood näki Oswaldin kuvan televisiosta ja tunnisti hänet mieheksi, jonka hän näki Sports Drome -kivääriradalla Dallasissa 16. marraskuuta. Tohtori Wood, hänen kertomuksensa vahvisti hänen poikansa, muisti 'Oswaldin' ampuneen 6,5 mm. Italialainen kivääri nelivoimaisella tähtäimellä. Ottaen huomioon 'Oswaldin' ampumatarvikkeiden oston muutama päivä aikaisemmin, Dial Ryderin hänen kiväärilleen tekemän korjaustyön, näemme kuvion olevan selkeästi esiin nousemassa. 'Oswald' osti ammuksia, korjasi kiväärinsä, tiedusteli näkymää Dallasin rakennuksesta, huomautti saavansa pian haltuunsa paljon rahaa ja kiinnitti huomiota itseensä ampumaradalla.
Kaikki nämä tapaukset herättivät selvästi epäilyksiä Oswaldista. Silti todellinen Lee Harvey Oswald ei osallistunut yhteenkään niistä. Todisteet osoittavat, että hän oli muualla, kun jokainen näistä tapahtumista tapahtui. Silti todisteet osoittavat myös, että ne tapahtuivat ja että lukuisat luotettavat silminnäkijät näkivät miehen, jonka he uskoivat olevan Lee Harvey Oswald, osallistuvan niihin. Vaikka ei ole olemassa ehdottomia todisteita tämän uteliaisuuden selittämiseksi, ei ole kohtuutonta olettaa, että joku, joka esiintyi Oswaldia, näki paljon keskittyäkseen itseensä murhaa edeltäneiden kolmen viikon aikana.
Mitä merkitystä sillä on, että joku esiintyi Lee Harvey Oswaldina marraskuussa 1963?
Tekijä: John Simkin ( [email protected] ) © Syyskuu 1997 (päivitetty tammikuu 2020).