Tänä päivänä 23.11

Tänä päivänä vuonna 1499 Perkin Warbeck hirtettiin Tyburn . Warbeck syntyi vuonna Tournai noin vuonna 1474. Hänen elämäkerransa mukaan S.J. Gunn : 'Hänen vanhempansa voidaan tunnistaa Jehan de Werbecqueksi ja Nicaise Farouksi, jotka ovat Tournain vauraan johtavien käsityöläisten, pienkauppiaiden ja kansalaisvirkamiesten luokan jäseniä. Warbeckin varhaiset kokemukset olivat kosmopoliittisia. Vuosina 1484–7 hän oli Antwerpenissä, Bergen op Zoomissa, ja Middelburg, joka suoritti koulutuksensa opiskelemalla flaamia ja työskennellyt kauppiaiden palveluksessa, luultavasti kangaskaupassa. Huhti-toukokuussa 1487 hän siirtyi portugalilaiseen hoviin Lady Margaret Beaumontin, anglo-portugalilaisen juutalaisen käännynnäisen hovimiehen ja hovimiehen vaimon seurassa. Kansainvälinen kauppias Sir Edward Brampton. Hän palveli Lissabonissa kuninkaallisen neuvonantajan ja tutkimusmatkailijan Pero Vaz de Cunhan kanssa, sitten vuonna 1488 bretonilaisen kauppiaan, Pregent Menon, kanssa.'

Vieraillessaan Korkki joulukuussa 1491 hänet taivutettiin esiintymään Richard , Yorkin herttua, toinen poika Edward IV , joka oli kadonnut kahdeksan vuotta aiemmin yhdessä vanhemman veljensä kanssa, Edward . Vuonna 1492 kuningas Kaarle VIII Ranska alkoi rahoittaa hänen kampanjaansa. Tähän sisältyi lähetys Wieniin tapaamaan keisaria Maximilian . Hän antoi tukensa Perkin Warbeckille, mutta Maximilianin hovissa vakoilijat kertoivat Henrik VII salaliitosta. Tämän seurauksena useita ihmisiä Englannissa pidätettiin ja teloitettiin.

Heinäkuussa 1495 Warbeck laskeutui joihinkin miehiinsä Sopimus . Kentin sheriffi keräsi heidät nopeasti ja Warbeck päätti palata Irlantiin. Kuitenkin 20. marraskuuta 1495 hän meni tapaamaan kuningasta James IV Skotlannista sisään Stirlingin linna . 13. tammikuuta 1496 James järjesti hänet naimisiin Lady Katherine Gordonin, kaukaisen kuninkaallisen sukulaisen, kanssa. Hän myös rahoitti Warbeckin 1 400 kannattajaa. Kun Henry VII kuuli mitä oli tapahtumassa, hän alkoi suunnitella hyökkäystä Skotlantiin.

Henrik VII päätti, että hänen olisi määrättävä uusi vero maksaakseen armeijan kokoamiskustannukset. Ihmiset Cornwall vastusti verojen maksamista sodasta Skotlantia vastaan ​​ja aloitti marssin Lontoo . 13. kesäkuuta 1496 mennessä kornisalaiset, joiden sanottiin olevan 15 000, olivat Guildford . 8000 hengen armeija, jota vastaan ​​valmistauduttiin Skotlanti oli nopeasti ohjattava suojelemaan Lontoota. 16. kesäkuuta kapinallisarmeija saavutti Blackheath . Kun he näkivät Henryn suuren armeijan, jonka sanotaan olevan nyt 25 000, jotkut heistä hylkäsivät.

Henrik VII lähetti jousimiesten ja ratsuväen joukon kapinallisten selän ympärille. Mukaan Ranskan pekoni : 'Kornilaiset, koska he olivat huonosti aseistettuja ja huonosti johdettuja ja ilman hevosta tai tykistöä, leikattiin ilman suuria vaikeuksia paloiksi ja pantiin pakoon.' Suuri määrä kapinallisia tapettiin. Jotkut sen johtajista hirtettiin, piirrettiin ja neljästettiin. Sitten hän määräsi sakkoja kaikille kapinaan osallistuneille. Väitetään, että tämä keräsi 14 699 puntaa. Bacon kommentoi: 'Mitä vähemmän verta hän veti, sitä enemmän hän otti aarretta.'

Perkin Warbeck päätti hyödyntää Cornish-kapinaa laskeutumalla sisään Whitesand Bay 7. syyskuuta. Hän värväsi nopeasti 8 000 cornishmiestä, mutta he eivät onnistuneet ottamaan vastaan Exeter . He vetäytyivät Taunton mutta uutisen Henryn armeijan marssimisesta Cornwalliin 21. syyskuuta Warbeck pakeni ja etsi turvapaikkaa klo. Beaulieun luostari . Hänet kuitenkin vangittiin ja tuotiin Henryn eteen klo Tauntonin linna 5. lokakuuta. Warbeck vietiin Lontooseen, jossa hänet kuljetettiin toistuvasti kaupungin läpi.

Warbeck onnistui pakenemaan, mutta hänet vangittiin pian takaisin ja 18. kesäkuuta 1499 hänet lähetettiin Lontoon Tower elämää varten. Seuraavana vuonna hän sotkeutui toiseen juoneeseen. 'On vaikea määrittää, mikä osuus hänellä tarkalleen oli salaliitossa ja sen pettämisessä kuninkaalle 3. elokuuta, mutta Henrik ja hänen neuvostonsa päättivät rangaista kaikkia tärkeimpiä osallistujia.'

Tänä päivänä vuonna 1763 parlamentti äänesti, että jäsenen pidätysoikeus ei ulotu kapinallisten herjausten kirjoittamiseen ja julkaisemiseen. Vuonna 1762, George III , järjestetty hänen läheiselle ystävälleen Earl of Bute , pääministeriksi. Tämä päätös järkytti monia kansanedustajia, jotka pitivät Butea epäpätevänä. John Wilkes , Aylesburyn kansanedustajasta tuli Buten johtava kriitikko alahuone . Kesäkuussa 1762 Wilkes perustettiin Uusi britti , sanomalehti, joka hyökkäsi ankarasti kuningasta ja hänen pääministeriään vastaan.

Yhden artikkelin jälkeen, joka ilmestyi 23. huhtikuuta 1763, George III ja hänen ministerinsä päättivät nostaa syytteen John Wilkes kapinan kunnianloukkauksesta. Hänet pidätettiin, mutta tuomioistuimen istunnossa Lord Chief Justice päätti, että kansanedustajana Wilkes oli suojattu pidätyksestä syytettynä kunnianloukkauksesta. Parlamentti kuitenkin äänesti 23. marraskuuta 1763, että jäsenen pidätysoikeus ei ulotu kapinallisten herjausten kirjoittamiseen ja julkaisemiseen. Wilkes pakeni Ranska mutta maaliskuussa 1768 hän palasi Englantiin ja asettui ja voitti radikaalin ehdokkaana Middlesex .

8. kesäkuuta 1768 John Wilkes todettiin syylliseksi kunnianloukkaukseen ja tuomittiin 22 kuukaudeksi vankeuteen ja sakkoon 1000 puntaa. Wilkes erotettiin myös maasta alahuone mutta helmikuussa, maaliskuussa ja huhtikuussa 1769 hänet valittiin kolme kertaa uudelleen Middlesexiin. Kaikilla kolmella kerralla parlamentti kumosi Middlesexin äänestäjien päätöksen. Toukokuussa alahuone äänesti, että eversti Henry Luttrell , Middlesexissä hävinnyt ehdokas, tulisi hyväksyä kansanedustajaksi.

20. helmikuuta 1769 lakimies, John Glynn , järjesti tapaamisen London Tavernissa keskustellakseen alahuoneen kieltäytymisestä hyväksyä John Wilkesin valintaa. Glynn merkitsi 3 340 puntaa perustaakseen organisaation Bill of Rights Society , joka auttaisi tukemaan kampanjaa Wilkesin palauttamiseksi. Sihteeriksi valittiin walesilainen asianajaja Robert Morris. John Horne Tooke tuli rahastonhoitajaksi. Muita ryhmän jäseniä olivat John Sawbridge, Hythen kansanedustaja, Sir Cecil Wray, East Retfordin kansanedustaja ja Sir John Molesworth , Cornwallin kansanedustaja.

Bill of Rights Societyn kokoukset pidettiin kahden viikon välein Lontoon tavernassa. Aluksi seuran päätavoite oli 'ylläpitää ja puolustaa subjektin vapautta sekä tukea maan lakeja ja perustuslakia'. John Horne Tooke , josta tuli lopulta Seuran tärkein hahmo, uskoi, että järjestön tulisi kampanjoida radikaalin parlamenttiuudistusohjelman puolesta. Tooke onnistui tekemään tämän, mutta jotkut jäsenet olivat eri mieltä, ja tämä konflikti lopulta toi Bill of Rights Societyn lopullisen päätöksen vuonna 1771.

Tänä päivänä vuonna 1910 Edith Downing WSPU:n edustaja pidätettiin ja tuomittiin seitsemäksi päiväksi vankeuteen kiven heittämisestä Somerset Housen ikkunan läpi. Downing syntyi vuonna Cardiff vuonna 1857. Hän opiskeli Slade School of Fine Art (1892-93) ja ollut esillä Kuninkaallinen akatemia ensimmäisen kerran vuonna 1892. Vuonna 1898 hän hyväksyi kaksi veistosta. Muutaman seuraavan vuoden aikana hänestä tuli akatemian säännöllinen näytteilleasettaja.

Downing liittyi joukkoon Naisten äänioikeuden keskusyhdistys vuonna 1903 ja sen seuraaja Lontoon naisten äänioikeusyhdistys Vuonna 1906. Downing turhautui näiden järjestöjen epäonnistumiseen ja vuonna 1908 hänestä tuli järjestön jäsen. Naisten sosiaalinen ja poliittinen liitto . Seuraavana vuonna hän teki pieniä muotokuvia Christabel Pankhurst ja Annie Kenney , jotka myytiin WSPU:n varoilla.

Downing yhdisti voimansa Marion Wallace-Dunlop järjestää useita upeita WSPU-kulkueita. Näistä vaikuttavin oli naisen kruunauskulkue 17. kesäkuuta 1911. Flora Drummond johti hevosen selässä Charlotte Marsh värin kantajana jalkaisin hänen takanaan. Häntä seurasi Marjorie Annan Bryce panssariin as Jeanne d'Arc .

Taidehistorioitsija, Lisa Tickner , kuvaili tapahtumaa kirjassaan Naisten spektaakkeli (1987): 'Koko kulkue kerääntyi ja keinui Northumberland Avenuea pitkin Ethel Smythin March of the Womenin kansoihin... 700 valkeaseen pukeutuneen vangin (tai heidän edustajansa) mobilisointi, jonka kimaltelevista lansseistaan ​​heiluttivat kynät. , oli, kuten Daily Mail huomautti, 'nerouden aivohalvaus'. Päivittäiset uutiset raportoi: 'Ne, jotka hallitsevat liikettä, tuntevat dramaattisuuden. He tietävät, että vaikka näkemys yhdestä naisesta kamppailemassa poliiseja on joko koominen tai surkean säälittävä, kymmenien vangitseminen on loistava mainos.'

Aikana Vuoden 1910 vaalit the NUWSS järjesti allekirjoitusvetoomukset 290 vaalipiirissä. He onnistuivat saamaan 280 000 allekirjoitusta ja tämä esiteltiin alahuone maaliskuussa 1910. Eduskunnassa käsiteltiin uutta äänioikeuslakia 36 kansanedustajan tuella. The WSPU keskeytti kaiken militanttien toiminnan ja 23. heinäkuuta he yhdistivät voimansa NUWSS:n kanssa järjestääkseen suuren mielenosoituksen Lontoo . Kun alahuone kieltäytyi hyväksymästä uutta äänioikeuslakia, WSPU rikkoi aseleponsa mustana perjantaina 18. marraskuuta 1910, kun sen jäsenet ottivat yhteen poliisin kanssa Parlamentin aukio . Edith Downing oli yksi tämän mielenosoituksen aikana pidätetyistä naisista, mutta hänet vapautettiin ilman syytettä. Hänet pidätettiin uudelleen 23. marraskuuta ja tuomittiin seitsemäksi päiväksi vankeuteen kiven heittämisestä ikkunan läpi. Somersetin talo .

Christabel Pankhurst päätti, että WSPU:n täytyi tehostaa ikkunan rikkomiskampanjaansa. 1. maaliskuuta 1912 ryhmä sufrageetteja ilmoittautui vapaaehtoisesti toimiin West End Lontoosta. Päivittäinen grafiikka kertoi seuraavana päivänä: 'Lontoon West Endissä eilen illalla esiintyi militanttien suffragistien vertaansa vailla olevaa raivoa... Naisjoukot paraatoivat Regent Streetillä, Piccadillylla, Strandilla, Oxford Streetillä ja Bond Streetillä rikkoen ikkunoita kivillä ja vasaralla.' Edith Downing pidätettiin tämän mielenosoituksen vuoksi. Sisällä ollessaan Hollowayn vankila hän osallistui messuun nälkälakko ja hänet syötettiin väkisin ennen vapautumista.

Tänä päivänä vuonna 1911 ilmestyi feministisen lehden ensimmäinen painos, Vapaanainen ilmestyi. Maaliskuussa 1911 Dora Marsden ja hänen läheinen ystävänsä, Grace Jardine , meni töihin Naisten vapausliitto sanomalehti, Äänestys . Marsden yritti saada WFL:n rahoittamaan uutta feminististä lehteä. Kun tämä ehdotus hylättiin, Marsden lähti. Nyt hän yhdisti voimansa Jardinen ja Mary Gawthorpe perustamaan oman päiväkirjan. Charles Granville, suostui ryhtymään kustantajaksi. 23. marraskuuta 1911 he julkaisivat The Freewomanin ensimmäisen painoksen. Lehti aiheutti myrskyn, kun se puolusti vapaata rakkautta ja rohkaisi naisia ​​olemaan menemättä naimisiin. Lehti sisälsi myös artikkeleita, joissa ehdotettiin yhteisöllistä lastenhoitoa ja osuustoiminnallista kodinhoitoa.

Mary Humphrey Ward , johtaja Äänioikeuden vastainen liiga väitti, että lehti edusti 'naisliikkeen pimeää ja vaarallista puolta'. Mukaan Ray Strachey , johtaja Kansallinen äänioikeusyhdistysten liitto (NUWSS), Millicent Fawcett , luki ensimmäisen painoksen ja 'piti sen niin vastenmielisenä ja ilkikurisena, että hän repi sen pieniksi paloiksi'. Sitä vastoin Maude Royden kuvaili sitä 'kuvottavaksi julkaisuksi'. Edgar Ansell kommentoi, että se oli 'iljettävä julkaisu... säädytön, moraaliton ja saastainen'.

Muut feministit tukivat paljon enemmän, Ada Nield Chew , väitti, että se oli 'lihaa ja juomaa vilpittömälle opiskelijalle, joka haluaa oppia totuuden, olipa totuus kuinka mautonta tahansa.' Benjamin Tucker kommentoi, että se oli 'tärkein olemassa oleva julkaisu'. Floyd Dell , joka työskenteli Chicago Evening Post väitti, että ennen The Freewomanin saapumista: 'Minun piti valehdella feministisesta liikkeestä. Valehtelin uskollisesti ja toiveikkaasti, mutta en olisi voinut kestää kauan. Paperisi todistaa, että feminismilla on tulevaisuus ja menneisyys.' Kaveri Aldred huomautti: 'Mielestäni lehdenne ansaitsee menestyä. Käytän vaikutusvaltaani anarkistisessa liikkeessä tähän tarkoitukseen.' Toiset osoittivat tukensa hankkeelle kirjoittamalla lehden maksamatta. Tämä sisälsi Teresa Billington-Greig , Rebecca West , H. G. Wells , Edward Carpenter , Havelock Ellis , Stella Browne , C. H. Norman , Edmund Haynes, Catherine Gasquoine Hartley, Huntley Carter , Lily Gair Wilkinson ja Rose Witcup .

Edwin Bjorkman , kirjallisesti American Review of Reviews , oli suuri kirjoittamisen fani Dora Marsden : 'Kirjoittaja Vapaanainen pääkirjoitukset on noussut kirjallisuuden ja filosofian taivaanvahvistukseen ensiluokkaisena tähdenä. Vaikka käytännössä tuntematon ennen tuloa Vapaanainen ... hän puhuu aina saapuneen kirjailijan hiljaisella arvovaltaisella ilmalla. Hänen tyylissään on kauneutta sekä voimaa ja selkeyttä.'

Marsden hyökkäsi myös WSPU:n strategiaan käyttää militanttisia taktiikoita. Hän väitti, että autokratia Emmeline Pankhurst ja Christabel Pankhurst esti itsenäisen ajattelun ja rohkaisi seuraajia tulemaan 'bondnaisiksi'. Marsden ehdotti, että 'WSPU:n tärkein etu ei ollut naisten vapautuminen eikä ääni, vaan oman organisaationsa vallan lisääminen'. 7. maaliskuuta 1912 hän kirjoitti: 'Pankhurst-puolue on menettänyt suoran halunsa saada äänioikeus, koska se pyrkii nostamaan oman organisaationsa diktatuuriin kaikkien naisjärjestöjen keskuudessa... Äänestys oli vain toissijainen. johtajat... ennen kaikkea muuta, poliittista, sosiaalista tai moraalista näkökohtaa tulee itse WSPU:n korottaminen ja oman organisaationsa vallan lisääminen.'

Kiistanalaisin näkökohta Vapaanainen oli sen tuki ilmainen Rakkaus . 23. marraskuuta 1911 Rebecca West kirjoitti artikkelin, jossa hän väitti: 'Avioliitolla oli tiettyjä kaupallisia etuja. Sillä mies turvaa yksinoikeuden naisen ruumiiseen ja sillä nainen sitoo miehen tukemaan häntä loppuelämänsä ajan... häpeällisempää kauppaa ei koskaan tehty.'

28. joulukuuta 1911 Dora Marsden aloitti viisiosaisen sarjan moraalista. Dora väitti, että aiemmin naisia ​​oli kannustettu hillitsemään aistejaan ja intohimoaan elämään ja samalla 'pitämään velvollisuus hengissä ja lisäämään lajia'. Hän kritisoi äänioikeusliikettä 'naisen puhtauden' ja 'puhtauden ihanteen' edistämisestä. Dora ehdotti, että tämä oli murrettava, jos naiset saisivat vapaasti elää itsenäistä elämää. Hän teki selväksi, että hän ei vaatinut seksuaalista siveettömyyttä, koska 'jokaiselle, joka on koskaan saanut seksuaalisesta intohimosta mitään merkitystä, fyysisen seksuaalisen kanssakäymisen korostaminen on enemmän absurdia kuin pahaa'.

Dora Marsden jatkoi hyökkäämään perinteistä avioliittoa vastaan: 'Yksiavioisuus perustui aina naimisissa olevien naisten älylliseen välinpitämättömyyteen ja tunteettomuuteen, jotka täyttivät oman ihanteensa naimisiinmenon ja prostituoidun kustannuksella.' Marsdenin yksiavioisuuden neljä kulmakiveä olivat 'miesten tekopyhyys, sisaren tyhmä eroaminen, prostituoidun ruma aleneminen ja naimisissa olevan naisen monopoli'. Marsden lisäsi sitten, että 'purkamaton yksiavioisuus on hämmentävän typerää ja reagoi moraalittomasti, tuottaen petosta, aistillisuutta, pahetta, siveettömyyttä ja epäreilua monopolia.' Ystävät olettivat, että Marsden kirjoitti suhteistaan Grace Jardine ja Mary Gawthorpe .

Dora väitti, että olisi parempi, jos naisilla olisi sarja yksiavioisia suhteita. Garnerit , kirjoittaja Rohkea ja kaunis henki (1990) on väittänyt: 'On vaikea sanoa, kuinka pitkälle hänen näkemyksensä perustuivat hänen omiin kokemuksiinsa. Silti ajatus intohimoisesta, mutta ei välttämättä seksuaalisesta suhteesta kuvaisi ehkä riittävästi hänen ystävyyttään Mary Gawthorpen kanssa, ellei muitakin. Varmasti , hänen argumenttinsa vetosi hänen kaltaisiinsa naimattomiin naisiin, joilla oli seksuaalisia haluja ja tunteita, mutta he eivät saaneet ilmaista niitä - paitsi tietysti avioliitossa. Silloinkin seksin, ainakin naisten, piti olla varattu lisääntymistä varten. '

21 päivänä maaliskuuta 1912 Stella Browne kirjoitti vapaaseen rakkauteen liittyvistä näkemyksistään The Freewomanissa: 'Seksuaalinen kokemus on jokaisen ihmisen oikeus, joka ei ole toivottomasti kärsinyt mielestään tai kehostaan, ja sen pitäisi olla täysin vapaan valinnan ja henkilökohtaisten mieltymysten asia, jota ei saa pilata kaupasta tai pakotuksesta.' Hänen elämäkerransa Lesley A. Hallin mukaan: 'Browne korosti naisten tarvetta puhua omista kokemuksistaan. Sekä periaatteessa että käytännössä Stella oli vakuuttunut vapaaseen rakkauteen, jolla tiedettiin olleen useita rakastajia, varmasti joitakin miehiä ja mahdollisesti joku nainen, vaikka niitä ei voidakaan luotettavasti tunnistaa.'

Charlotte Payne-Townshend Shaw , vaimo George Bernard Shaw , kirjoitti Dora Marsdenille 'vaikka lehdessä on ollut paljon asioita, joista en ole ollut samaa mieltä', Vapaanainen oli kuitenkin 'arvokas itseilmaisuväline fiksulle joukolle nuoria miehiä ja naisia'. Kuitenkin, Oliivi Schreiner oli eri mieltä ja väitti, että keskustelu seksuaalisuudesta oli sopimatonta ja kapinallista 'naisliikkeen' julkaisussa. Frank Watts kirjoitti päiväkirjaan kirjeen, että jos naiset todella halusivat keskustella seksistä, 'järkevien tarkkailijoiden on myönnettävä, että mies käytti menneisyydessä varmaa vaistoa pitääkseen puolisonsa ja tyttölapsensa tietämättömyyden suojattujen seinien sisällä'.

Harry J. Birnstingl ylisti Marsdenia homoseksuaalisuuden esiin nostamisesta. Hän lisäsi: 'Heille ei ilmeisesti ole koskaan tullut mieleen, että monet näistä naisista löytävät lopullisen kohtalonsa, ikään kuin oman sukupuolensa keskuudessa, työskentelevät toistensa hyväksi ja muodostavat romanttisia - ei intohimoisia - kiintymyksiä toisiinsa. ? On upeaa, että nämä naiset... löytävät yhtäkkiä kohtalonsa työskennellessä näin yhdessä oman sukupuolensa vapauden puolesta. Se on yksi 1900-luvun upeimmista asioista.'

Seksuaalisuutta käsittelevät artikkelit herättivät paljon keskustelua. Ne olivat kuitenkin erittäin suosittuja lehden lukijoiden keskuudessa. Helmikuussa 1912 Ethel Bradshaw, sihteeri Bristol haara Fabianin naisten ryhmä , ehdotti, että lukijat muodostaisivat Freewoman Discussion Circles. Pian sen jälkeen he tapasivat ensimmäisen kerran Lontoo ja muita sivuliikkeitä perustettiin muihin kaupunkeihin.

Jotkut Freewoman Discussion Circles -keskusteluista pidettiin mukana Edith Ellis (Joitakin eugeniikan ongelmia), Rona Robinson (Kotimaan työvoiman poistaminen), C. H. Norman (Uusi prostituutio), Edmund Haynes (Avioerouudistus), Huntley Carter (Tähtien tanssit) ja Kaveri Aldred (Sex Oppression and the Way Out). Mukana myös muita aktiivisia jäseniä Grace Jardine , Stella Browne , Harry J. Birnstingl , Charlotte Payne-Townshend Shaw , Rebecca West , Havelock Ellis , Lily Gair Wilkinson , Françoise Lafitte-Cyon ja Rose Witcup .

Harriet Shaw Weaver oli yksi niistä, jotka liittyivät Freewoman Discussion Circleen Lontooseen. Tekijät Rakas neiti Weaver (1970) huomautti: 'Se oli menestyvä ryhmä, joka vihittiin käyttöön yli kahdeksankymmenen hengen kokouksessa. Määrä kasvoi niin nopeasti, että sen ensimmäisessä kokoushuoneessa, Suffragette-myymälässä, oli liian pieni. Samoin sen toinen, Eustace Miles -kasvisravintolassa ja sen viimeinen koti oli Chandos Hall. Heinä-lokakuussa 1912 pidetyn istunnon ohjelma sisälsi rouva Havelock Ellisin puheita eugeniikasta ja E.S.P. Haynesin avioerouudistuksesta. Muita aiheita olivat Sex Oppression and the Way Pois, selibaatti, prostituutio ja kotimaisen ahkeruuden poistaminen.' Rebecca West muisteli, että kokouksissa: 'Kaikki käyttäytyivät kauniisti - se on kuin olisi ollut kirkossa, paitsi Rona Robinson ja minä. Barbara Low on puhunut minulle siitä erittäin vakavasti.'

Heinäkuussa 1912 The Morning Post kantoi kirjeen Herralta Eustace Percy tuomitsee Freewomanin moraalittomana lehdenä. Charles Granville vastasi, että 'Freewomanin työ oli puhdistaa kansallisen olemassaolomme kourut, kourut, jotka tällä hetkellä haisevat loukkaavalta Jumalan sieraimissa.'

Kesään 1912 mennessä Dora Marsden oli pettynyt parlamentaariseen järjestelmään eikä pitänyt enää tärkeänä vaatia naisten äänioikeus : 'Yhteisön politiikka on pelkkä päällysrakenne, joka on rakennettu taloudelliselle pohjalle... vaikka herra George Lansbury oli pääministeri ja kaikki edustajainhuoneen istuimet olivat sosialististen kansanedustajien hallussa, kapitalistisen järjestelmän ollessa sellainen kuin he olisivat. voimaton toteuttaa mitään muuta kuin hidastempoinen uudistus, jonka ainoana tavoitteena on saada ihmiset ja herrat asettumaan mukavaan mutta epäpyhään liittoon... kapitalistit omistavat osavaltiot. Kourallinen yksityisiä kapitalisteja voisi tehdä Englannista tai mistä tahansa muusta maa meni konkurssiin viikon sisällä.'

Tämä artikkeli toi moitteen H. G. Wells : Että et tiedä mitä haluat taloudellisessa ja yhteiskunnallisessa organisaatiossa, että villi vapaudenhuuto, joka saa minut niin myötämieliseksi paperillesi ja joka kaikuu läpi sen jokaisen sarakkeen, ei tue idean varjon haamua. kuinka turvata vapaus. Mitä hyötyä siitä on kirjoittaa taloudelliset järjestelyt on mukautettava ihmisen sielulle jos et ole valmis mihinkään, joka muistuttaa etäisesti ehdotusta siitä, miten säätö vaikuttaa?'

Mary Gawthorpe myös kritisoitu Dora Marsden hänelle mitä hän kutsui 'filosofiseksi anarkismiksi'. Hän kertoi hänelle, että hän 'ei todellakaan ollut anarkisti ollenkaan', vaan hän, joka uskoi arvoon, itsensä huipulla. Mary lisäsi: 'Älyllisesti olet liittynyt tulevan aristokratian jäseneksi. Haluaisitte meidät olla vapaita yksilöitä, mutta te saisitte meidät joukkoomme... Katson teitä viikosta viikkoon hallitsemassa lehtiäsi. Sanot yhdelle mennä ja hän menee, toiselle tule, ja hän tulee.'

Mary Gawthorpe oli kärsinyt vakavista sisäisistä vammoista saatuaan hänet pahoinpidellyksi kokouksessa. Hänet myös vangittiin useita kertoja, ja nälkälakot ja pakkoruokinta vahingoittivat vakavasti hänen terveyttään. Maaliskuussa 1912 hän ei voinut jatkaa työskentelyä lehden apulaistoimittajana. Vapaanainen . Marsden kirjoitti lehdessä, että 'toivomme vilpittömästi, että tulevina kuukausina hänet palautuu terveeksi'. Vaikka Mary oli sairas, hän ei ollut irtisanoutunut terveydellisistä syistä, vaan sen vuoksi, mitä hän väitti olevan 'Doran kiusaaminen' ja hänen 'filosofinen anarkismi'. Gawthorpe palautti kaikki Doran kirjeet ja pyysi häntä olemaan kirjoittamatta uudelleen: 'Kirjeidenne näkeminen, jonka olen velvollinen tunnustamaan, saa minut valkoiseksi tunteesta ja minulla on siitä seurannut akuutteja sydänkohtauksia.'

18. kesäkuuta 1912 julkaistussa painoksessa Ada Nield Chew aiheutti lisäkiistaa artikkelilla naisten roolista avioliitossa. Hän väitti, että naisten vapautuminen riippui heidän taloudellisesta itsenäisyydestään ja hylkäävänsä ajatuksen, että heidän luonnollinen elinikäinen kutsumus oli kotimainen ja äidillinen. Ada, työväenluokan nainen, jolla on lapsia, lisäsi: 'Avioliitossa oleva miehestään riippuvainen nainen ansaitsee elantonsa sukupuolellaan... Miksi meidän pitäisi järkeä ja tervettä järkeä kutsua tuomitsemaan äiti elämäksi. -pitkä loinen, koska hänellä on yksi tai useampi vauva hoidettavana?'

Syyskuussa 1912 The Freewoman kielsi W. H. Smith koska 'tietyt viime aikoina ilmestyneet artikkelit ovat sellaisia, että paperi ei sovellu näytettäväksi kirjakojuissa yleiseen myyntiin'. Dora Marsden väitti, että tämä ei ollut ainoa syy, miksi lehti kiellettiin: 'Viha, jota herätämme, ei herää seksikeskusteluista. Se herättää kapitalismia. Kapitalistisen lehdistön vastustus puhkesi vasta, kun me alkoi tehdä selväksi, että ulospääsy seksiongelmasta oli taloudellisen ongelman oven kautta.'

Charles Grenville kirjoitti Dora Marsden valitti, että lehti menetti noin 20 puntaa viikossa, ja kertoi hänelle, että hän aikoi vetäytyä lehden kustantajana. Marsden vastasi: 'Olet laittanut rahaa paperiin. Olen laittanut koko aivoni, voimani ja persoonallisuuteni. Ilman rahojasi en olisi aloittanut, ilman aivojani lehti ei olisi voinut elää ja osoittaa kukoistamisen merkkejä joka sillä epäilemättä on.'

Kun Edward Carpenter Tajusin, että päiväkirja oli päättymässä, hän kirjoitti Dora Marsdenille: ' Vapaanainen menestyi niin hyvin lyhyen uransa aikana teidän toimituksellaan, se oli niin avarakatseinen ja rohkea, että sen lopettaminen on ollut todellinen menetys vapaan ja rationaalisen keskustelun inhimillisistä ongelmista.

Viimeinen painos ilmestyi 10. lokakuuta 1912. Dora Marsden kertoi lukijoilleen: 'Toimitustyö ei ole ollut helppoa. Meitä on rajoittunut joka puolelta rahoituksen puute. Olemme lisäksi edistäneet rakentavaa uskontunnustusta, jota ei vain täytynyt rakentaa edetessämme, vaan joutui myös käsittelemään kiistaa, jonka tämä rakentava uskontunnustus jätti jälkeensä... Koko kampanjaa on todellakin jatkettu vain kokonaisenergiankulutuksen kustannuksella, emmekä siksi pidä mahdollisena jatkaa saman määrän työtä, vähäisillä resursseilla, jos lisäksi joudumme kantamaan koko huolen sellaisten resurssien turvaamisesta, jotka ovat käytettävissämme.'

Tänä päivänä vuonna 1911 Elsie Duval , Naisten sosiaalinen ja poliittinen liitto (WSPU) pidätettiin poliisin estämisestä. Elsie Duval, Ernest Duvalin tytär, syntyi vuonna 1892. Hänen äitinsä Emily Duval oli WSPU:n jäsen ennen liittymistään Naisten vapausliitto vuonna 1907. Tammikuussa 1908 hänet tuomittiin kuukaudeksi vankeuteen osallistuttuaan mielenosoitukseen Herbert Asquith . Vuonna 1911 Emily Duval jätti WFL:n, koska se ei ollut tarpeeksi taitava ja liittyi takaisin WSPU:han. Elsien isä oli myös kannattaja naisten äänioikeus ja oli jäsen Naisten äänioikeuden miesten liiga . Hänen veljensä Victor Duval on myös vangittu useita kertoja mielenosoituksiin osallistumisesta.

Elsie Duval liittyi joukkoon WSPU viidentoista vuoden iässä. Hän oli aluksi liian nuori osallistuakseen militanttiseen toimintaan, ja hänet pidätettiin vasta 23. marraskuuta 1911 syytettynä poliisin estämisestä. Maaliskuussa 1912 WSPU järjesti uuden kampanjan, joka sisälsi näytteiden ikkunoiden laajamittaisen rikkomisen. Elsie osallistui tähän kampanjaan ja tuomittiin heinäkuussa kuukauden vankeuteen ikkunan rikkomisesta Clapham . Vankilassa ollessaan häntä pakkosyötettiin yhdeksän kertaa.

Elsie Duval osallistui myös WSPU:hun tuhopolttokampanja . Hänen uskotaan olevan vastuussa polttamisesta Sandersteadin asema . Hänet pidätettiin 'viihtymisestä tarkoituksella' 3. huhtikuuta 1913. Hänet tuomittiin kuukaudeksi vankeuteen. Vapautumisen jälkeen alle Kissa ja hiiri laki , hän pakeni poikaystävänsä kanssa, Hugh Franklin , kohteeseen Belgia ja jäi sisään Bryssel . Hän sai kirjeen Jessie Kenney joka sanoi: 'Neiti Pankhurst uskoo, että teidän olisi parempi pysyä siellä, missä olette toistaiseksi ja kunnes vahvistutte.'

4. elokuuta 1914 Englanti julisti sodan Saksa . Kaksi päivää myöhemmin NUWSS ilmoitti keskeyttävänsä kaiken poliittisen toiminnan, kunnes sota on ohi. WSPU:n johto aloitti neuvottelut Britannian hallituksen kanssa. Elokuun 10. päivänä hallitus ilmoitti vapauttavansa kaikki suffragetit vankilasta. Vastineeksi WSPU suostui lopettamaan militanttisen toimintansa ja auttamaan sotaponnisteluja . Duval ja Franklin palasivat nyt Englantiin.

Aikana Ensimmäinen maailmansota hän haki töihin Louisa Garrett Anderson ja Flora Murray sairaalassa vuonna Claridge hotelli sisään Pariisi . Tarjous hylättiin ja 28. syyskuuta 1915 hän meni naimisiin Hugh Franklin in Länsi-Lontoon synagoga . Hänen isänsä irtisanoi hänet, koska hän meni naimisiin juutalaisesta uskosta, eikä koskaan nähnyt häntä enää.

Elsie Duval sairastui aikana influenssaepidemia ja kuoli sydämen vajaatoimintaan 1. tammikuuta 1919. Hänen sydämensä uskotaan heikenneen vankilassa saamansa hoidon seurauksena.

Tänä päivänä vuonna 1917 San Franciscon puhelu ilmoitti siitä Tom Mooney ja Warren Billings oli piirisyyttäjän laatima Charles Fickert . 22. heinäkuuta 1916 työnantajat saapuivat sisään San Francisco järjesti marssin kaduilla maanpuolustuksen parantamisen puolesta. Marssin kriitikot mm William Jennings Bryan , väitti, että valmiusmarssia järjestivät rahoittajat ja tehtaiden omistajat, jotka hyötyisivät sotatarvikkeiden lisäämisestä.

Marssin aikana sisälle räjähti pommi Steuart Street tappoi kuusi ihmistä (neljä muuta kuoli myöhemmin). Kaksi todistajaa kuvaili kahta tummaihoista, luultavasti meksikolaista miestä, jotka kantoivat raskasta matkalaukkua lähellä pommin räjähdyspaikkaa. Kauppakamari tarjosi välittömästi 5 000 dollarin palkkion tiedoista, jotka johtivat dynamiittien pidätykseen ja tuomitsemiseen. Muut organisaatiot ja yksityishenkilöt lisäsivät tätä summaa ja palkkio nousi pian 17 000 dollariin. Lehden toimittaja tuomitsi tällaisen suuren palkinnon tarjoamisen New Yorkin ajat väittäen, että se oli 'arpajainen valan antajille'.

Pommi-iltana Martin Swanson meni tapaamaan piirisyyttäjää, Charles Fickert . Swanson kertoi Fickertille, että huolimatta väitteistä, että se oli meksikolaisten työtä, hän oli vakuuttunut siitä, että Tom Mooney ja Warren Billings olivat vastuussa räjähdyksestä. Seuraavana päivänä Swanson erosi Public Utilities Protective Bureausta ja aloitti työskentelyn District Attorneyn toimistossa. 26. heinäkuuta 1916 Fickert määräsi vaimonsa Mooneyn pidättämistä. Rena Mooney , Warren Billings , Israel Weinberg ja Edward Nolan. Mooney ja hänen vaimonsa olivat lomalla klo Montesano tällä hetkellä. Kun Mooney luki San Franciscon tutkija että poliisi etsi häntä, hän palasi välittömästi luokseen San Francisco ja luovutti itsensä. Sanomalehdet kertoivat virheellisesti, että Mooney oli 'paennut kaupungista' eivätkä maininneet, että hän oli ostanut paluuliput lähtiessään San Franciscosta.

Kukaan pommi-iskun todistajista ei tunnistanut syytettyjä kokoonpanossa. Syyttäjäjuttu perustui sen sijaan kahden miehen, työttömän tarjoilijan, todistukseen. John McDonald ja Frank Oxman , karjamies kotoisin Oregon . He väittivät nähneensä Warren Billings istuta pommi klo 13.50. Oxman näki Tom Mooney ja hänen vaimonsa puhuivat Billingsin kanssa muutama minuutti myöhemmin. Oikeudenkäynnissä valokuva kuitenkin osoitti, että pariskunta oli yli mailin päässä tapahtumapaikalta. Valokuvan kello näytti selkeästi 13.58. Vilkas liikenne tuolloin tarkoitti sitä, että Mooney ja hänen vaimonsa eivät voineet olla pommi-iskupaikalla. Tästä huolimatta Mooney tuomittiin kuolemaan ja Billings elinkautiseen vankeuteen. Rena Mooney ja Israel Weinberg todettiin syyttömäksi ja Edward Nolania ei koskaan tuotu oikeuden eteen.

Suuri joukko ihmisiä uskoi, että Billings ja Mooney oli kehystetty. Mukana ovat ne, jotka osallistuivat kampanjaan heidän vapauttamiseksi Robert Minor , Fremont vanhempi , George Bernard Shaw , Heiwood Broun , Samuel Gompers , Eugene V. Debs , Roger Baldwin , John Dewey , John Haynes Holmes , Oswald Garrison Villard , Norman Hapgood , Crystal Eastman , Norman Thomas , Upton Sinclair , Theodore Dreiser , Sinclair Lewis , Lincoln Steffens , H. L. Mencken , Burton K. Wheeler , Sherwood Anderson , Abraham Muste , Harry Bridges , James Larkin , James Cannon , William Z. Foster , Aleksanteri Berkman , Emma Goldman , William Haywood , William A. White , Carl Sandburg , Arturo Giovannitti ja Robert Lovett .

Mooneyn puolustustiimi valitti tuomariston valintamenetelmästä. Bourke Cockran huomautti, että in San Francisco 'Jokainen korkeimman oikeuden tuomari asettaa laatikkoon, josta oikeudenvalvojat valitaan, niiden henkilöiden nimet, jotka hän pitää asianmukaisina. Teoriassa hänen oletetaan valitsevan henkilöitä, jotka ovat erityisen päteviä päättämään tosiasiakysymyksistä. Käytännössä hän asettaa laatikkoon miesten nimet, jotka pyytävät tulla valituksi. Käytännön tulos on, että tuomaristo on kokoelma rampoja, pysähdyksiä, sokeita ja kyvyttömiä, muutamaa poikkeusta lukuun ottamatta, ja nämä ovat piirin hyvin tiedossa Asianajaja, joka voi siten valita valitsemansa tuomariston.' Havaittiin myös, että William MacNevin, Mooneyn valamiehistön työnjohtaja, oli syytteeseenpanoa johtaneen Edward Cunhan läheinen ystävä. MacNevinin vaimo väitti myöhemmin, että hänen miehensä oli salaisessa yhteistyössä Cunhan kanssa oikeudenkäynnin aikana.

Vuonna 1917 Yhdysvaltain hallitus oli huolissaan tuomitsemisesta ja vangitsemisesta Tom Mooney ja Warren Billings ja työministeri, William Bauchop Wilson , delegoitu John Densmore , työllisyyden pääjohtaja, tutkimaan tapausta. Asentamalla salaa sanelukoneen piirisyyttäjän kabinettiin hän sai selville, että Mooney ja Billings oli luultavasti kehystetty Charles Fickert ja Martin Swanson . Raportti on vuotanut Fremont vanhempi joka julkaisi sen San Franciscon puhelu 23 päivänä marraskuuta 1917.

Kaikkialla maailmassa protestoitiin tätä oikeuden ja presidentin virhettä Woodrow Wilson soitti William Stephens , Kalifornian kuvernööri, tarkastelemaan tapausta uudelleen. Kaksi viikkoa ennen Tom Mooney oli määrä hirttää, Stephens muutti tuomionsa elinkautiseksi vankeudeksi San Quentinissä. Pian tämän jälkeen Mooney kirjoitti Stephensille: 'Pidän parempana loistavaa kuolemaa kauppiaideni käsissä, myös sinä, kuin elävää hautaa.'

Marraskuussa 1920 San Franciscon poliisilaitoksen Draper Hand meni pormestariin James Rolph ja myönsi auttaneensa Charles Fickert ja Martin Swanson kehystää Mooney. Käsi myönsi myös järjestäneensä John McDonald saada työtä, kun hän alkoi uhkailla kertoa sanomalehdille, että hän oli valehdellut oikeudessa Mooneysta ja Billingsistä.

Mooneyn puolustustiimi alkoi nyt etsiä MacDonaldia. Hänet löydettiin tammikuussa 1921 ja hän suostui tekemään täydellisen tunnustuksen. Hän väitti näkevänsä kaksi miestä suuren matkalaukun kanssa, mutta ei pystynyt katsomaan heitä kunnolla. Kun hän ilmoitti tapauksesta piirisyyttäjälle Charles Fickert häntä pyydettiin kertomaan, että miehet ovat tunnistettavissa Warren Billings ja Tom Mooney . Fickert sanoi, että jos hän teki tämän, 'näen, että saat suurimman osan palkkiosta.' Myöhemmin kaksi todistajaa, Edgar Rigall ja Earl K. Hatcher, tulivat esiin ja esittivät todisteita siitä Frank Oxman oli 200 mailin päässä pommi-iskun aikana, eikä hän voinut nähdä, mitä hän kertoi tuomioistuimelle Mooneyn oikeudenkäynnissä.

Helmikuussa 1921 John McDonald myönsi, että poliisi oli pakottanut hänet valehtelemaan pommin asentamisesta. Näistä uusista todisteista huolimatta Kalifornian viranomaiset kieltäytyivät uudelleenkäsittelystä. Tämän uuden todisteen julkaisemisen jälkeen uskottiin yleisesti Charles Fickert ja Martin Swanson oli kehysttänyt Mooneyn ja Billingsin. Kuitenkin, republikaani kuvernöörit seuraavien kahdenkymmenen vuoden aikana: William Stephens (1917-1923), Ystävä Richardson (1923-1927), Clement Young (1927-1931), James Rolph (1931-1934) ja Frank Merriam (1934-39) kaikki kieltäytyivät määräämästä kahden miehen vapauttamista.

Kansainvälinen kampanja vapaaksi Tom Mooney ja Warren Billings jatkui. Vuonna 1935 tehdyssä tutkimuksessa havaittiin, että Tom Mooney oli yksi neljästä tunnetuimmasta amerikkalaisesta Euroopassa (muut kolme olivat Franklin D. Roosevelt , Charles A. Lindbergh ja Henry Ford) .

Vuonna 1937 ryhmä poliitikkoja johti Caroline O'Day , Honeymanissa , Jerry O'Connell , Emanuel Celler , James E. Murray , Vito Marcantonio , Gerald Nye ja Usher Burdick kysyi presidentti Franklin D. Roosevelt rukoilla asiassa. Kun Roosevelt kieltäytyi Murraysta ja O'Connell esittelivät senaatissa päätöslauselman, jossa kehotettiin kuvernööriä Frank Merriam anteeksi Mooney ja Billings.

Marraskuussa 1938 Culbert Olson valittiin Kalifornian kuvernööriksi. Hän oli yhdistyksen ensimmäinen jäsen demokraattinen puolue hoitamaan tätä virkaa neljäkymmentäneljä vuotta. Pian valtaan saatuaan Olson määräsi sen Tom Mooney ja Warren Billings pitäisi päästää vankilasta. Rena Mooney , joka toivotti miehensä tervetulleeksi tämän lähtiessä Pyhä Quentin , lainattiin sanoneen: 'Nämä kaksikymmentäkaksi pitkää vuotta ovat olleet koin syömiä. Elämä on minulle ollut jotain viittaa. Jäljellä on vähän kuin repeämät.'

Tänä päivänä vuonna 1936 David Low tuottanut sarjakuvan, Sivilisaation edistyminen Espanjassa . Vuonna 1935 Low liittyi muihin radikaaleihin, kuten Stafford Cripps , Minun Bevan , Ellen Wilkinson , J. B. Priestley , Viktor Gollancz , Henry Nevinson ja Norman Angell valittaa Britannian ulkopolitiikasta Natsi-Saksa . Low oli erityisen järkyttynyt siitä, mitä hän kutsui 'hallituksen nöyräksi suhtautumisesta ulkomaisiin interventioihin Espanjassa' kauden aikana. Espanjan sisällissota . (42)

5. elokuuta 1936 Low julkaisi sarjakuvan nimeltä Oikeat asenteet Espanjassa . 'Demokratia' merkityn miehen kimppuun hyökkää kaksi miestä 'Army Fascism' ja 'Fassist Intervention'. Vieressä seisominen on Anthony Eden , Britannian pääministeri ja Leon Blum , Ranskan pääministeri. Eden sanoo: 'Hei, minä sanon, reilu peli! Sinun ei pitäisi rohkaista hyökkääjää. Loppujen lopuksi ystäväni ja minä emme yritä auttaa hänen uhriaan.'

Vaikka hän oli luja sosialisti , Low, ei yleensä liittynyt poliittisiin ryhmiin, koska hän ajatteli, että hän voisi olla tehokkaampi pysymällä riippumattomana kriitikkoina. Hänestä tuli kuitenkin Espanjan tasavallan ystävien ja Kansainvälisen kulttuurin puolustajien yhdistyksen jäsen. Hän tunsi Espanjan tilanteen niin vahvasti, että kirjoitti kirjeitä Ajat ja piti aiheesta julkisia puheita.

Tekijä: John Simkin ( [email protected] ) © syyskuu 1997 (päivitetty toukokuussa 2022).