Tänä päivänä 20. joulukuuta

Tänä päivänä vuonna 899 Alfred Suuri kuoli. Alfred, Kingin nuorin poika Ethelwulf Wessexistä ja Osburh , syntyi klo Wantage , noin vuonna 848. Hänellä oli sisar, Ethelswith ja kolme veljeä, Ethelbald , Ethelberht ja Ethelred , joka selvisi lapsuudesta. Alfredin isoisä, kuningas Egbert , oli Wessexin ylivallan perustaja vuonna 802 ja hallitsi yli 40 vuotta.

Alfred koki huonon terveyden lapsena. Mukaan John Assler hänellä oli näitä ongelmia 'nuoruuden ensimmäisestä kukinnasta lähtien' ja hänen pelättiin kuolevan ennen aikuisuuttaan. Hänen oireitaan tutkinut lääkäri on ehdottanut hänen kärsineen tuberkuloosi tai/ja Crohnin tauti .

Vuonna 856 Ethelwulf vieraili Roomassa ensimmäistä kertaa. Alfred meni hänen kanssaan ja jätti kaksi poikaansa, Ethelbaldin ja Ethelberhtin hallitsemaan Wessexiä hänen ollessaan poissa. Ethelbald suuttui hyvin kuultuaan, että hänen isänsä oli mennyt naimisiin Flanderin Judith , tytär Charles Kalju , Italian kuningas. Ethelbald oli huolissaan siitä, että hän 'tuottaisi valtaistuimen arvoisempia perillisiä kuin hän'.

Ethelwulf kuoli yksitoista kuukautta palattuaan Italiasta. Ethelbaldista tuli nyt Wessexin kuningas. Hän meni naimisiin myös isänsä nuoren lesken Judithin kanssa. Tämä aiheutti suuren skandaalin, koska kirkko kielsi tämän. Ethelbald selvisi isästään vain hieman yli kolmella vuodella ja kuoli 20. joulukuuta 860. John Assler kuvaili Ethelbaldia 'pahaksi ja ymmärtäväiseksi' ja hänen hallituskautensa 'kaksi ja puoli laittomaksi vuodeksi'.

Ethelberht korvasi veljensä kuninkaaksi. Wessexin lisäksi hänestä tuli myös Kentin kuningas. Tänä aikana Alfred asui osoitteessa East Dene ja erään elämäkerran kirjoittajan mukaan vietti siellä paljon aikaa Alfriston . The Anglosaksinen kronikka kuvailee hallituskauttaan hyvän harmonian ja suuren rauhan valliteeksi. Vaikka tämä piti paikkansa sisäisissä asioissa, viikingit pysyivät uhkana epäonnistuen Winchester ja tuhoaa koko Itä-Kentin. Ethelberht kuoli syksyllä 865 ja haudattiin klo Sherborne veljensä Ethelbaldin viereen.

Ethelred , joka oli vasta kahdeksantoista, tuli seuraava Wessexin kuningas. Vuonna 868 Alfred meni naimisiin Ealhswith , mercialaisen aatelismiehen tytär. Heillä oli viisi tai kuusi yhteistä lasta, mukaan lukien Edward Vanhin , Ethelweard , Ethelflaed (joka naimisissa Ethelred , Mercian hallitsija) ja Elfthryth (joka naimisissa Baldwin II Flanderin kreivi).

Viikingit lisäsivät hyökkäyksiään Englantiin ja seuraavan viiden vuoden aikana he valloittivat ja asettivat omat hallitsijansa Northumbriaan ja Itä-Angliaan. He myös ottivat kiinni Nottingham Merciassa. Vuonna 870 he kiinnittivät huomionsa Wessexiin ja perustivat tukikohdan osoitteeseen Lukeminen . Alfred liittyi veljensä kanssa taisteluun viikingejä vastaan. Voitto klo Ashdown seurasi tappio klo Perustaminen .

Ethelred haavoittui pahasti taistelussa ja kuoli vammoihinsa 15. huhtikuuta 871. Alfred oli nyt Wessexin kuningas. 'Koskaan ennen eikä koskaan sen jälkeen historiassamme neljä veljeä ole seurannut toisiaan samalla valtaistuimella, ja kaikki kymmenen vuoden sisällä. Ethelbald, Ethelberht ja Ethelred eivät kuolleet taistelussa, vaikka he kaikki taistelivat taisteluita, mutta on hyvin mahdollista, että haavat taistelussa heillä oli osansa heidän elämänsä lyhentämisessä.'

Alfred kohtasi vakavan sotilaallisen kriisin. Northumbrian, East Anglian ja Mercian valtakunnat olivat kaikki hiljattain joutuneet viikingeille. Alfredin johtama Wessex oli ainoa säilynyt anglosaksinen maakunta. Kuten Barbara Yorke on huomauttanut: 'Alfred ylensi itsensä kaikkien kristittyjen anglosaksien puolustajaksi pakanallista viikinkiuhkaa vastaan ​​ja aloitti naapurialueiden vapauttamisen viikinkien hallinnasta. Näin hän tasoitti tietä Englannin tulevalle yhtenäisyydelle.'

Alfred kohtasi vakavan uhan Skandinavian johtajilta, mukaan lukien Ivar luuton , Björn Ironside , Halfdan Ragnarsson ja Sigurd Snake-in-the-Eye . The Anglosaksinen kronikka kirjaa, että nämä soturit olivat asettuneet Northumbriaan, Merciaan ja East Angliaan. On myös näyttöä Tanskan ja Norjan läsnäolosta Yorkshiressa ja Lake Districtissä. Skandinaavit ottivat pakanallisuutensa vakavasti ja tuhosivat suuren määrän kirkkoja Englannissa.

Viikingit olivat kehittäneet uusia sodan tapoja. He kulkivat nopeasti merellä pitkillä, monien airoisilla laivoillaan, joissa kuljetettiin jopa 100 miestä, ja maalla kokoamalla kaikki hevoset sinne, missä he koskettivat, ja kääntymällä ensimmäiseksi ratsastettuun jalkaväkeen. He oppivat myös rakentamaan vahvoja, varusteltuja linnoituksia, ja hävittyään vetäytyivät niiden taakse ja pystyivät vastustamaan brittiheimojen hyökkäyksiä.

Guthrum , tanskalainen päällikkö, tuli Alfredille vakavaksi ongelmaksi, kun hänen armeijansa hyökkäsi Wessexiin. Alfred kohtasi hänet sarjassa yhteenotoissa, mutta Guthrumin toiveet valloittaa koko Wessex päättyivät Edingtonin taistelu toukokuussa 878. Tanskalaisia ​​jahdittiin Chippenham ja piiritettiin kymmenen päivää, kunnes suostui antautumaan. Alla Wedmorin sopimus Alfredin ja Guthrumin maat jakavat rajat vahvistettiin.

Osoittaakseen hyvää tahtoaan Guthrum kääntyi kristinuskoon ja otti kristillisen nimen Ethelstan Alfredin kummisetänä. (18) Kuten Anglo-Saxon Chronicle huomautti: 'Sitten hyökkäävä armeija myönsi hänelle (Alfredille) panttivankeja ja suuret valat, että he jättäisivät hänen valtakuntansa, ja lupasivat hänelle myös, että heidän kuninkaansa (Guthrum) saisi kasteen; ja he täyttivät sen. Ja kolme viikkoa myöhemmin kuningas Guthrum tuli hänen luokseen, yksi kolmestakymmenestä ryöstöarmeijan kunniallisimmasta miehestä, Allerissa - ja se on lähellä Athelneytä - ja kuningas otti hänet vastaan ​​kasteessa, ja hänen krismin menetys oli klo. Wedmore.'

Guthrum vahvisti sopimuksen päättymisen ja jätti Alfredin alueen häiritsemättä. Mukaan Douglas Woodruff , kirjoittaja Alfred Suuri (1974) väitti: 'Alfred itse, kunnioitus, jota tanskalaiset eivät voineet kieltää häneltä taistelijana, hänen henkensä jalomielisyys ja syvä henkilökohtainen vakaumus kristinuskon totuuksista, mikä teki Guthrumiin pysyvän vaikutuksen ja sai hänet. Hän piti sopimuksensa Alfredin kanssa, ja oli selvää, että vuoden Cirencesterissä käytyään hän siirsi armeijansa Itä-Angliaan ja alkoi asuttaa heitä maahan.'

Alfred otti myös Mercian hallintaansa, mukaan lukien Lontoo , sen pääkaupunki, vuonna 886. Jotkut hänen peruskirjansa kutsuivat häntä nyt 'anglosaksien kuninkaaksi'. Assler kuvaili Alfredia 'Britannian saaren kaikkien kristittyjen hallitsijaksi' ja anglosaksinen kronika väittää Alfredin, että kaikki ihmiset 'paitsi tanskalaisten alaisuudessa olleet alistuivat hänelle'. David Pratt huomauttaa, että vaikka melkein kaikki kronikot ovat yhtä mieltä siitä, että yhdistymistä edeltäneen Englannin saksikansa alistui Alfredille, hän ei itse omaksunut arvonimeä Englannin kuningas.

Alfred Suuri otti käyttöön useita sotilaallisia uudistuksia. Yksi, josta kerrottiin Anglo-Saxon Chroniclen vuosikirjassa vuodelta 893, oli fyrdin jakaminen kahteen osaan 'niin, että puolet oli aina kotona ja puolet palveluksessa'. Vuonna 896 päiväkirja kertoi, että Alfred alkoi rakentaa laivoja laajennettuun kuudenkymmenen airon suunnitteluun. Tämä uudistus johti siihen, että jotkut historioitsijat väittivät, että Alfred oli englantilaisen laivaston isä. Kolmas suuri uudistus oli 'linnoitusketjun rakentaminen hänen valtakuntansa ympärille Devonista ja Somersetistä Sussexiin ja Surreyyn.' (23) Hän loi myös pysyvän armeijan, joka palveli kuusi kuukautta joka vuosi. On väitetty, että 'Alfredin puolustusjärjestelyt mahdollistivat ihmisten joukon elää ja työskennellä rauhassa.'

Alfredin läheinen työtoveri, John Assler , selitti: 'Hän (Alfred) oli runsas almujen antaja sekä omille maanmiehilleen että kaikkien kansojen ulkomaalaisille, verrattoman ystävällinen ja miellyttävä kaikille ihmisille ja taitava luonnon salaisuuksien tutkija. Monet frankit, friisit, Gallialaiset, pakanat, britit ja skottit ja bretonit alistuivat vapaaehtoisesti hänen hallintaansa, sekä jaloina että arvottomina, joita kaikkia hän syntymän ja arvokkuuden mukaan hallitsi, rakasti, kunnioitti ja rikastui rahalla ja vallalla.'

Douglas Woodruff on väittänyt, että Alfred teki useita tärkeitä oikeudellisia uudistuksia. Tuohon aikaan Judgeal by Ordeal oli laajalle levinnyt tapa Britannian kansojen keskuudessa. Esimerkiksi joku rikoksesta syytetty voidaan saada syömään erityisesti leivottua kakkua. Uskottiin, että jos henkilö valehteli, Jumala varmistaisi, että hän tukehtui ja kuoli.

Tulikoettelemus sisälsi siihen, että syytetty upotti paljaan kätensä kiehuvaan veteen ja nosti kiven astian pohjasta. Hänen kätensä sidottiin ja jätettiin kolmeksi päiväksi. Aikojen lopussa papit irrottivat käsivarren siteen todistajien läsnäollessa, ja jos se parantui kokonaan, hänet vapautettiin. Toisinaan miehen täytyi kantaa erittäin kuumaa rautakauvaa useita askeleita. Viattomuuden koe oli, että palovammat häviävät kolmessa päivässä.

Noin vuonna 890 Alfred julkaisi lakikoodin, joka koostui hänen 'omista' laeistaan, joita seurasi edeltäjänsä antama laki Kuningas Ine Wessexistä. Alfredin esittely sisältää noin viidenneksen lakikokoelmasta. Alfred rohkaisi käyttämään paikallisia tuomioistuimia, joissa valamiehistö tiesi jotain rikoksesta syytetystä henkilöstä. 'Tuomaristojärjestelmän alku perustui periaatteeseen, että yksi parhaista oppaista totuuden puhujalle oli hyvä tai vähemmän hyvä nimi, josta miehellä oli naapureidensa keskuudessa. Ohjaava periaate oli täysin päinvastainen kuin mitä oli. Myöhemmin valamiehistöjärjestelmän ytimeksi muodostuu se, että valamiehistöillä ei saa olla aiempaa tietoa oikeudenkäynnin osapuolista ja jos mahdollista, heillä ei saa olla tietoa tosiseikoista tai ennakkoluuloista.'

Alfred ympäröi itsensä tutkijoilla, kuten John Assler , Grimbald of St Bertin , Johannes Vanha Saksi ja Plegemund of Mercia . Hän vaati, että kaikki hänen virkailijansa hankkivat viisautta (oppivat lukemaan). Mukaan Patrick Wormald 'viisauden idea ohjasi havaittavasti Alfredin henkisen ja kulttuurisen herätyksen ohjelmaa'. Alfred halusi virkamiehensä oppivan latinaa sekä englantia.

Hänen elämäkerransa John Assler väittää: 'Sillä välin keskellä sotia ja tämän nykyisen elämän toistuvia esteitä, pakanoiden tunkeutumista ja omien päivittäisten ruumiinvammojensa aikana kuningas ei lakannut harjoittamasta hallitusta ja metsästää kaikissa muodoissaan; opettaa kultaseppäjään ja kaikkia taiteilijoitaan, haukkamestareitaan, hakijoitaan ja koiranhoitajiaan; rakentaa omalla kekseliäisyydellä hienompia ja ylevämpiä rakennuksia kuin hänen esi-isiensä oli koskaan tavannut; lukea ääneen saksilaisia ​​kirjoja ja ennen kaikkea ei vain käskeä muita oppimaan ulkoa saksilaisia ​​runoja, vaan myös itse tutkimaan niitä yksityisesti parhaan kykynsä mukaan... Lisäksi hän rakasti piispojaan ja koko papistoa, jaarlejaan ja aatelisia ja kaikkia palvelijoitaan ja ystäviään suurella kiintymyksellä, ja hän piti heidän poikiaan, jotka kasvoivat kuninkaallisessa perheessä, yhtä rakkaita kuin omansa, lakkaamatta yötä päivää muun muassa opettamaan heille kaikkea hyvää. moraalia ja opettaa heille kirjaimia .'

Alfred Suuri esitteli uuden koulutusjärjestelmän. Painopiste oli koululla itse hovissa eikä valtakunnan suurissa kirkoissa. Siellä koulutettiin sekä alempia että aatelisia syntyperäisiä lapsia. 'Koulutuksen oli määrä alkaa kansankielellä, ei itsensä vuoksi, vaan, kuten Alfred sanoi, luoda perusta, jolle latinan oppiminen voitiin sitten rakentaa korkeampaan asemaan jatkavissa... Kansankieli sai niin lisäpotkua, että englanti nyt siitä tuli proosakirjallisuuden kieli kaikella sen selviytymiselle tarkoitetulla tavalla.'

Alfred päätti kääntää kirjoja anglosaksiksi. Hänen ensimmäinen kirjansa oli Sielunhoito , paavin kirjoittama tutkielma papiston velvollisuuksista Gregory I noin vuonna 590. Tätä seurasi
Historia pakanoita vastaan kirjoittaja Paulus Orosius . Tämä kirja on kirjoitettu noin vuonna 416 ja Alfred lisäsi paljon historiallista tietoa, jota ei ollut alkuperäisessä kirjassa. Hän toimitti myös anglosaksisen käännöksen Englannin kansan kirkollinen historia , kirja, jonka latinaksi oli tuottanut Bede . Tämä teos on antanut hänelle tittelin 'englannin proosan isäksi'.

Vuonna 892 tanskalainen komentaja Kiire alkaen purjehti Englantiin Boulogne Kentin rannikolle. Hänen armeijansa laskeutui maihin 80 aluksella ja miehitti kylän Milton Regis , kun hänen liittolaisensa laskeutuivat Appledore 250 laivalla. Alfred asetti armeijansa heidän välilleen estääkseen heitä yhdistymästä, minkä seurauksena Hastein hyväksyi ehdot, mukaan lukien kahden poikansa kastamisen, ja lähti Kentistä ja perusti leirin klo. Benfleet .

Hastein käytti tätä leiriä tukikohtana hyökätäkseen Merciaan. Alfredin joukot valloittivat hänen linnoituksensa laivoineen, naisineen ja lapsineen. Mukana oli Hasteinin oma vaimo ja pojat. Mukaan Anglosaksinen kronikka , Hastein neuvotteli perheensä vapauttamisesta. Pian tämän jälkeen Hastein aloitti toisen hyökkäyksen Thamesin laaksoa pitkin ja sieltä Severn-jokea pitkin. Lopulta he palasivat linnoitukseen klo Shoeburyness . 'Kun oli kulunut monta viikkoa, osa pakanoista (tanskalaiset) kuoli nälkään, mutta jotkut, jotka olivat siihen mennessä syöneet hevosensa, murtautuivat ulos linnoituksesta ja liittyivät taisteluun niitä vastaan, jotka olivat joen itärannalla. Mutta , kun monet tuhannet pakanat oli tapettu ja kaikki muut pakenneet, kristityt olivat kuolemanpaikan herrat.'

Alfred Suuri kuoli 26. lokakuuta 899. Hän oli tuskin viisikymmentä. Hänen seuraajansa oli hänen poikansa Edward Vanhin . Hänen elämäkerransa on väittänyt, Patrick Wormald : 'On tarpeetonta tukea kaikkea sitä, mitä Alfredista on pidetty myytiksi muuttuneena historiana. Historialliset asiakirjat osoittavat selvästi, että hän oli yksi merkittävimmistä hallitsijoista ihmishallinnon aikakirjoissa.'

Barbara Yorke on väittänyt, että 'Alfredin pyhien epiteetin puute, haitta korkealla keskiajalla, oli hänen maineensa pelastus reformaation jälkeisessä maailmassa. Uskollisena kuninkaana, joka oli kiinnostunut edistämään englannin käyttöä, Alfred oli ihanne. nousevan englantilaisen protestanttisen kirkon keulakuva'. Arkkipiispa Matthew Parker 'Teki tärkeän palveluksen Alfredin maineelle julkaisemalla Asserin painoksen Alfredin elämä vuonna 1574.'

John Foxe , kirjoittaja Foxen marttyyrien kirja (1563) kirjoitti myös myönteisesti Alfredista. On väitetty, että tämä on yksi tärkeimmistä englannin kielellä julkaistuista kirjoista: ' Marttyyrien kirja , jonka takana oli hallituksen propagandan täysi voima, epäilemättä oli voimakas vaikutus englantilaisiin ihmisiin, ja se on yksi harvoista kirjoista, joiden voidaan sanoa muuttaneen historian kulkua.'

Kuningatar Victorian hallituskaudella Alfred todella saavutti vaikuttavan maineensa. Joanne Parker , väittää kirjassaan, Englannin kulta: Alfred Suuren viktoriaaninen kultti (2007), että 'Saksin hallitsijaa ylennettiin yhä enemmän moraalisena roolimallina kaikille, ja hänen henkilökohtaisia ​​saavutuksiaan, saavutuksiaan ja luonnettaan tutkittiin ja keskusteltiin yhtä paljon kuin hänen kansalaisinstituutioistaan ​​ja -laitoksistaan.' Parker lainaa viktoriaanista historioitsijaa, Edward Augustus Freeman , kirjoittaja Normaanien Englannin valloituksen historia (1867-1879) kuvaili Alfredia 'historian täydellisimmäksi hahmoksi'.

Charles Dickens rakasti myös Alfredia ja kirjassaan Englannin lapsen historia (1851-53) hän esittää näkemyksen, että hän oli meidän suurin kuninkaamme: 'Yhtä suuri ja hyvä rauhassa, kuin hän oli suuri ja hyvä sodassa, kuningas Alfred ei koskaan lepäänyt työstään kansansa parantamiseksi. Hän rakasti puhumista. älykkäiden miesten ja vieraiden maiden matkailijoiden kanssa ja kirjoittaa ylös, mitä he sanoivat, hänen kansansa luettavaksi... Hän perusti kouluja, hän kuuli kärsivällisesti itse syyt tuomioistuimessaan, hänen sydämensä suuret halut piti tehdä oikein kaikille alamaisilleen ja lähteä Englannista parempana, viisaampana, onnellisempana kaikin puolin kuin mitä hän sen koki.'

1900-luvulla Alfred Suuri sai kiitosta marxilainen historioitsijat. A. L. Morton , kirjoittaja Englannin kansan historia (1938) väittää, että hänen saavutuksensa koulutuksen alalla tekevät hänestä 'yhden Englannin historian suurimmista hahmoista'. Morton huomauttaa: 'Alfred rohkaisi oppineita miehiä tulemaan Euroopasta ja jopa Walesista ja keski-iässä opetti itsensä lukemaan ja kirjoittamaan latinaksi ja englanniksi... Hän etsi innokkaasti parasta tietämystä, jonka ikä tarjosi ja vähemmän lukutaidottomia. aika olisi luultavasti saavuttanut todella tieteellisen näkemyksen. Jatkuvasti sairaana, ei koskaan pitkään rauhassa, hänen työnsä laajuus on huomattava.'

Tänä päivänä vuonna 1789 Richard Oastler , vaatekauppiaan poika, syntyi vuonna Leeds . Richard kävi Moravian sisäoppilaitoksessa vuosina 1798–1810 ja hänestä tuli komission edustaja. Oaster teki tätä työtä kymmenen vuotta, ja vuonna 1820 hänet nimitettiin Fixbyn poissaolevan vuokranantajan Thomas Thornhillin taloudenhoitajaksi. Huddersfield .

Vuonna 1830 Oastler tapasi John Wood , kampavalmistaja Bradford , joka kärsi tarpeesta palkata lapsia tehtaallaan. Pitkän kokouksen jälkeen Oastler päätti liittyä taisteluun tehdaslainsäädännöstä.

Toisin kuin suurin osa tehdasuudistusliikkeen ihmisistä, Oastler oli liikkeen kannattaja Toryn puolue . Hän vastusti voimakkaasti yleistä äänioikeutta, ammattiliittoja ja kannatti lämpimästi 1800-luvun alun jäykkää luokkarakennetta. Oastler kuitenkin uskoi, että hallitsevan luokan vastuulla oli suojella heikkoja ja haavoittuvia. Esimerkiksi Oastler ajatteli 1834 huono laki oli liian ankara ja kampanjoi sen uudistamiseksi.

Oastler ajatteli, että paras tapa suojella lapsia oli saada enintään kymmenen tunnin työpäivä. Hän väitti: 'Hyvin usein vanhemmat herättävät lapset neljältä aamulla. Heidät nostetaan sängystä, kun ne ovat melkein unessa. Pienempiä lapsia kannetaan myllyn nukkuvien vanhempien selässä, eivätkä he näe mitään. enemmän vanhemmistaan, kunnes he menevät kotiin illalla ja lähetetään nukkumaan.'

29. syyskuuta 1830 Richard Oastler kirjoitti kirjeen Leedsin Mercury vastustaa pienten lasten työllistämistä tekstiilitehtaissa. John Hobhouse , Radical M.P. luki kirjeen ja päätti esittää lapsityövoiman käyttöä rajoittavan lain. Hobhouse ehdotti, että (a) yksikään lapsi ei saisi työskennellä tehtaalla ennen 9-vuotiaana; b) kukaan 9–18-vuotias ei saa työskennellä yli 12 tuntia; c) kukaan 9–18-vuotias ei saa työskennellä yli 66 tuntia viikossa; d) alle 18-vuotiaiden ei pitäisi antaa tehdä yötyötä.

Kun Hobhousen Billin yksityiskohdat julkaistiin, työntekijät alkoivat muodostaa sellaista, joka tunnettiin nimellä Lyhytaikaiset komiteat edistääkseen sen läpikulkua parlamentissa. Ensimmäiset lyhytaikaiset komiteat perustettiin Huddersfieldissä ja Leeds mutta muutamassa kuukaudessa ne perustettiin Richard Oastlerin avulla useimpiin suuriin tekstiilikaupunkeihin.

Parlamentti hajotettiin huhtikuussa 1831, joten Hobhousen lakiesitys piti ottaa uudelleen käyttöön yleisvaalien jälkeen. Hobhousen tehdaslainsäädäntöehdotuksista keskusteltiin parlamentissa syyskuussa 1831. Richard Oastler ja Short Time -komiteat olivat raivoissaan, kun Hobhouse suostui tekemään muutoksia hänen ehdotuksiinsa. Vaikka Hobhousen laki hyväksyttiin, se koski vain puuvillatehtaita, eikä se tarjonnut mitään koneita sen täytäntöönpanoa varten.

Tyytymätön Hobhousen saavutuksiin Lyhytaikaiset komiteat jatkoi tehdaslainsäädäntöön. Upeasta puhujasta Richard Oastlerista tuli pian kymmenen tunnin liikkeen johtaja. Vuonna 1836 Oastler alkoi kannustaa työntekijöitä käyttämään lakkoja ja sabotaasi kampanjoissaan tehdaslainsäädäntöön ja huonon lain muutoksiin. Kun Thomas Thornhill kuuli tästä, hän erotti Oastlerin Fixbyn taloudenhoitajan virastaan. Hän aloitti myös oikeudenkäynnin Oastleria vastaan ​​maksamattomien velkojen vuoksi. Koska Oastler ei pystynyt maksamaan velkaa takaisin, hän joutui vankilaan velasta joulukuussa 1840. Hänen ystävänsä alkoivat kerätä rahaa auttaakseen häntä, mutta velka maksettiin vasta helmikuussa 1844 ja Oastler vapautettiin Fleetin vankila . Vapauduttuaan Oastler palasi kampanjaansa kymmenen tunnin päiväksi.

Vuonna 1847 eduskunta hyväksyi lain, jonka mukaan 13–18-vuotiaat lapset ja naiset eivät saa työskennellä enempää kuin kymmentä tuntia päivässä ja 58 tuntia viikossa. Kuitenkin 1847 tehdaslaki sovelletaan vain tekstiiliteollisuuden osiin. Vasta vuonna 1867, kuusi vuotta Richard Oastlerin kuoleman jälkeen, olemassa olevia tehdaslakeja sovellettiin kaikkiin tuotantopaikkoihin.

Tänä päivänä vuonna 1851 Dora Montefiore , Francis ja Mary Fullerin kahdeksas lapsi, syntyi 20. joulukuuta 1851. Hänen isänsä oli maanmittari ja rautatieyrittäjä. Hän opiskeli kotona Kenley Manorissa, lähellä Coulsdon ja sitten yksityisessä koulussa Brighton . Mukaan Oliivipankit : 'Isän ja tyttären välillä oli syvä kiintymyssuhde, ja hän ilmeisesti teki suuria ponnisteluja stimuloidakseen tämän älykkyyttä... hänestä tuli hänen amanuenssinsa, joka matkusti hänen kanssaan ja auttoi häntä valmistelemaan papereita British Associationille ja Social Science Congressesille.'

Vuonna 1874 hän meni Australia , jossa hän tapasi George Barrow Montefioren, varakkaan liikemiehen. Avioliittonsa jälkeen 1. helmikuuta 1881 he asuivat Sydney , jossa heidän tyttärensä syntyi vuonna 1883 ja heidän poikansa vuonna 1887. Hänen miehensä kuoli 17. heinäkuuta 1889. Vaikka hänellä ei ollut henkilökohtaisia ​​epäkohtia, hän huomasi, ettei hänellä ollut huoltajuuden oikeuksia omiin lapsiinsa, ellei hänen miehensä ollut halunnut niitä hänelle. . Siksi hänestä tuli naisten oikeuksien puolestapuhuja ja maaliskuussa 1891 hän perusti Womanhood Suffrage League of New South Walesin.

Palattuaan Englantiin vuonna 1892 hän työskenteli alaisuudessa Millicent Fawcett osoitteessa Kansallinen äänioikeusyhdistysten liitto . Hän liittyi myös Sosialidemokraattinen liitto ja lopulta palveli sen johtotehtävissä. Hän osallistui myös sen päiväkirjaan, Oikeudenmukaisuus .

Aikana Maanviljelijän sota Montefiore 'kieltäytyi mielellään maksamasta tuloveroa, koska sen maksaminen meni sellaisen sodan rahoittamiseen, jonka synnyssä minulla ei ollut ääntä.' Kuten hän totesi omaelämäkerrassaan, Viktoriaanisesta moderniin (1927): 'Vuonna 1904 ja 1905 talooni oli laitettu ulosottomies, tavaroistani oli peritty maksu ja ne oli myyty julkisessa huutokaupassa Hammersmithissä. Tulos julkisuuden kannalta oli puoli tusinaa rivit joidenkin päivälehtien nurkassa, joissa kerrottiin, että rouva Montefioren tavarat oli takavarikoitu ja myyty tuloveroa vastaan; ja siihen asia päättyi.'

Tänä aikana hänestä tuli läheisiä ystäviä Elizabeth Wolstenholme-Elmy jotka olivat myös tulleet tyytymättömiksi hitaaseen edistymiseen kohti naisten äänioikeutta. Molemmat naiset liittyivät joukkoon Naisten sosiaalinen ja poliittinen liitto (WSPU) pian sen perustamisen jälkeen vuonna 1905. Hän työskenteli läheisessä yhteistyössä Sylvia Pankhurst ja Annie Kenney osana Lontoon kampanjaa.

Vuonna 1906 Dora Montefiore kieltäytyi maksamasta verojaan, kunnes naiset saivat äänioikeuden. Kotinsa ulkopuolelle hän laittoi lipun, jossa luki: 'Naisten tulisi äänestää noudattamansa lakien ja maksamiensa verojen puolesta.' Kuten hän selitti: 'Tein tämän, koska joukko pätemättömiä naisia ​​ei pystynyt osoittamaan samalla tavalla, ja olin siinä määrin heidän tiedottajansa. Naisten poliittisen vamman karkea tosiasia oli pakotettava tietämätön ja välinpitämätön yleisö, enkä johtunut minkään tietyn lakiesityksen, toimenpiteen tai rajoituksen vuoksi kärsimään tästä menetyksestä ja haitasta kieltäytymällä vuosi vuodelta maksamasta tuloveroa, kunnes lain takana olevat valtuudet pakottivat sen tekemään.'

Tämä johti häneen Hammersmith ulosottomiehet piirittivät kotia kuuden viikon ajan. 'Kesäkuun lopulla lähestyi aika, jolloin kruunun ulkopuolelta tulleiden tietojen mukaan oli valta murtaa oveni auki ja takavarikoida tavarani ulosmittausta varten. Neuvottelin ystävieni kanssa ja sovimme, että koska tämä oli Passiivisen vastarinnan tapauksessa kriisin tullessa ei voitu tehdä muuta kuin antaa tavaroiden hallussapitoa käyttämättä väkivaltaa. Sen vuoksi, kun ulosottomies näiden viikkojen lopussa suoritti tehtäviään, hän muutti jälleen, mitä hän ajatteli riittävästi tavaroita velan kattamiseksi ja myynti toteutettiin jälleen Hammersmithin huutokauppahuoneissa. Paikalla oli suuri määrä myötämielisiä, mutta 22 poliisin joukko, joita hallitus piti tarpeellisena suojella huutokaupanpitäjää menettelyn aikana vaaditaan, koska olimme jälleen yhtä mieltä siitä, että ylivoimaisen esteen vastustaminen oli turhaa, kun oli kyse viranomaisten teknisestä väkivallasta.'

Lokakuussa 1906 hänet pidätettiin a WSPU mielenosoitus ja lähetettiin Hollowayn vankila . 'Selleissä oli sementtilattia, kalkitut seinät ja ikkuna korkealla, jotta sieltä ei näkynyt ulos. Se oli ulkona latotettu ja lasi aallotettu niin, ettei taivaasta voinut nähdäkään; ja ainoa ulkopuolisen elämän merkkinä oli linnun satunnainen varjon välkyntä sen lentäessä ulos ikkunan poikki.Sellin kalusteet koostuivat seinää vasten seisotusta puisesta lankkusänkystä, yhteen nurkkaan rullattu patja, kaksi tai kolme peltiastiat, liina puhdistukseen ja kiillotukseen ja kylpytiili. Hyllyllä oli Raamattu, puulusikka, suolakellari ja yksi muu kirja, jonka nimen unohdin, mutta muistan katsoneeni sitä ja ajattelin, että se kiinnostaisi kahdeksanvuotiaan lapsen älykkyyttä.Siellä oli myös jakkara ilman selkänojaa ja patjan sisällä yöksi auki käärittynä ja puisille paareille laitettuna kaksi ohutta peittoa, tyyny ja muutama melko likaisen näköinen lakana.Yksi peltiväline oli veden pitämiseen, toinen saniteettiin p tarkoituksiin, ja kolmas oli pieni peltimuki kaakaon säilyttämiseen.'

Montefiore oli eri mieltä tapasta Emmeline Pankhurst ja Christabel Pankhurst johti WSPU:ta ja vuonna 1906 hän erosi organisaatiosta. Hän pysyi kuitenkin lähellä Sylvia Pankhurst , joka uskoi sosialismiin. Montefiore ei ollut yksin mielipiteissään WSPU:n johtajuudesta. Nämä naiset vastustivat tapaa, jolla Pankhurstit tekivät päätöksiä kuulematta jäseniä. He kokivat myös, että pieni ryhmä varakkaita naisia ​​pitää Emmeline Pethick-Lawrence heillä oli liikaa vaikutusvaltaa organisaatioon. Syksyllä 1907 Teresa Billington-Greig , Elizabeth How-Martyn , Dora Marsden , Helena Normanton , Margaret Nevinson ja charlotte despard ja seitsemänkymmentä muuta WSPU:n jäsentä lähti perustamaan Women's Freedom Leaguen (WFL).

Vuonna 1907 Montefiore liittyi Aikuisten äänioikeusyhdistys ja valittiin sen kunniasihteeriksi vuonna 1909. Hän pysyi myös Sosialidemokraattinen liitto . Montefioren elämäkerran kirjoittaja, Karen Hunt , on huomauttanut: 'SDF:ssä hän kehitti naisiin keskittyvän sosialismin ja auttoi perustamaan puolueen naisjärjestön vuonna 1904. Energinen, vaikkakin usein toisinajattelija SDF:n työntekijänä vuoden 1912 loppuun asti, Montefiore erosi siitä, mistä oli tullut brittiläinen. Sosialistipuolue antimilitaristina.'

Montefiore oli ennen kaikkea toimittaja ja pamflettien kirjoittaja. Hän kirjoitti naisten kolumnin Uusi aika (1902–6) ja vuonna Sosialidemokraattinen liitto päiväkirja Oikeudenmukaisuus (1909-10). Myöhemmin hänen oli määrä kirjoittaa Daily Heraldille ja New York Callille. Suurin osa hänen pamfleteistaan ​​koski esimerkiksi naisia ​​ja sosialismia, Muutama sana sosialistisille naisille (1907). Montefiore oli myös kiinnostunut kansainvälisestä lähestymistavasta naisten äänioikeuteen ja sosialismiin ja matkusti lukuisissa kongresseissa ja konferensseissa Euroopassa, Yhdysvalloissa, Australiassa ja Etelä-Afrikassa.

31. heinäkuuta 1920 ryhmä vallankumouksellisia sosialisteja osallistui kokoukseen Cannon Street -hotelli sisään Lontoo . Miehet ja naiset kuuluivat useisiin poliittisiin ryhmiin, mukaan lukien Britannian sosialistipuolue (BSP), Sosialistinen työväenpuolue (SLP), Kielto- ja Reformipuolue (PRP) ja Työväen sosialistinen liitto (WSF).

Päätettiin muodostaa Ison-Britannian kommunistinen puolue (CPGB). Varhaisia ​​jäseniä olivat Dora Montefiore, Tom Bell , Willie Paul , Arthur McManus , Harry Pollitt , Rajani Palme Dutt , Helen Crawfurd , A. J. Cook , Albert Inkpin , J. T. Murphy , Arthur Horner , Rose Cohen , Tom Man , Ralph Bates , Winifred Bates , Rose Kerrigan , Peter Kerrigan , Bert Overton , Hugh Slater , Ralph Fox , Dave Springhill , William Mellor , John R. Campbell , Bob Stewart , Shapurji Saklatvala , George Aitken , Dora Montefiore , Sylvia Pankhurst ja Robin Page Arnot . McManus valittiin puolueen ensimmäiseksi puheenjohtajaksi ja Bell ja Pollitt tulivat puolueen ensimmäisiksi kokopäiväisiksi työntekijöiksi.

Poikansa kuoleman jälkeen seurauksista sinappikaasu vuonna 1921 (hänet oli kaasutettu palvellessaan Länsirintama aikana Ensimmäinen maailmansota ), hän liittyi hänen leskensä ja lastensa joukkoon Australia . Vuonna 1927 hän julkaisi omaelämäkerran, Viktoriaanisesta moderniin .

Dora Montefiore kuoli 21. joulukuuta 1933 kotonaan Hastings , ja tuhkattiin klo Golders vihreä , Middlesex .

Tänä päivänä vuonna 1865 Maud hameet , everstin tytär Britannian armeija . Äitinsä varhaisen kuoleman jälkeen hänet lähetettiin opiskelemaan Pariisiin. Hänen isänsä oli rikkaus irlantilainen perheeseen ja vuonna 1882 hän liittyi häneen Dublin .

Maude Gonnen isä kuoli vuonna 1886 ja jätti hänet taloudellisesti itsenäiseksi. Hän palasi Ranska jossa hän tapasi radikaalin toimittajan Lucien Millevoyen ja rakastui häneen. Millevoyen poliittisten näkemysten vaikutuksesta Maud osallistui radikaaliin politiikkaan.

Maude Gonne muutti Irlanti ja asettui Donegaliin, missä hän oli aktiivisesti mukana kampanjassa kotoaan häädettyjen suojelemiseksi. Tähän sisältyi mökkien rakentaminen, varainhankinta ja sanomalehdille kirjoittaminen. Pidätyksellä uhattuna Maud pakeni Ranskaan vuonna 1890, missä hän synnytti Millevoyen lapsen. Pariisissa asuessaan hän toimitti Vapaa Irlanti , kuukausittainen lehti, joka edisti Irlannin itsenäisyyttä.

Vuonna 1900 Maud hameet lopetti suhteensa Millevoyeen ja palasi takaisin Irlanti jossa hän perusti vallankumouksellisen ryhmän, the Erinin tyttäret . Järjestö julkaisi myös kuukausittaisen lehden, Irlantilainen nainen , ja hän osallistui useisiin feministisiin ja poliittisiin aiheisiin liittyviin artikkeleihin.

Yhdessä William Butler Yeats Maude Gonne auttoi luomaan Abbey Theaterin vuonna Dublin . Yeats rakastui häneen, ja hänen tunteensa häntä kohtaan inspiroivat monia runoja. Vuonna 1902 Gonne näytteli pääosan näytelmässään, Kathleen ja Houlihan .

Vuonna 1903 Maude Gonne meni naimisiin Irlannin prikaatin majurin John MacBriden kanssa. Synnytettyään Seán MacBriden hän liittyi Constance Markievicz , James Connolly ja James Larkin kampanjassa pakottaa viranomaiset jatkamaan Vuoden 1906 kouluruokailulaki to Irlanti . Hän aloitti myös suunnitelman köyhien lasten ruokkimiseksi Dublin .

Aikana Ensimmäinen maailmansota Maud liittyi Constance Markievicz , Hanna Sheehy Skeffington ja Kathleen Clarke kampanjassa asevelvollisuus Irlannin miesten osaksi Britannian armeija .

5. toukokuuta 1916 John MacBride teloitettiin hänen osuudestaan ​​pääsiäisnousussa. Maud jatkoi kampanjaa asevelvollisuutta vastaan ​​ja vuonna 1918 hänet pidätettiin ja internoitiin Hollowayn vankilaan Lontoo .

Hänen vapautumisensa jälkeen Maud hameet palasi Irlanti ja työskenteli vapaussodan uhreja ja heidän huollettaviaan auttavan järjestön White Crossin palveluksessa. Yhdessä charlotte despard hän keräsi ensikäden todisteita armeijan ja poliisin julmuuksista Corkissa ja Kerryssä. Naiset muodostivat myös Naisvankien puolustusliiton tukemaan tasavaltalaisia ​​vankeja.

Vuonna 1923 Free Staten hallitus vangitsi Maude Gonnen ilman syytteitä, ja hän oli yksi 91 naisesta, jotka aloittivat nälkälakon vankilassa ollessaan.

Maude Gonnen poika Seán MacBride osallistui myös politiikkaan ja vuonna 1936 hänestä tuli Irlannin tasavaltalaisen armeijan esikuntapäällikkö. Vuonna 1938 hän julkaisi muistelmansa, Kuningattaren palvelija .

Maud Gonne kuoli Roebuckissa Clonskeaghissa 27. huhtikuuta 1953 ja hänet haudattiin sen jälkeen Glasnevinin hautausmaalle republikaanien tontille. Dublin .

Tänä päivänä vuonna 1902 Prinssi George , Kentin herttua syntyi. George Saxe-Coburg-Gotha oli poika George , Walesin prinssi, joka oli poika Edward VII ja kuningatar Alexandra. Syntyessään George oli peräkkäin viides.

Edward VII kuoli vuonna 1910 ja prinssi Georgen isä, George V tuli uusi kuningas. Ensimmäisen maailmansodan puhkeaminen aiheutti ongelmia kuninkaalliselle perheelle sen saksalaisen taustan vuoksi. Britanniassa vallinneen vahvan saksalaisvastaisuuden vuoksi kuninkaallisen perheen nimi päätettiin muuttaa Saxe-Coburg-Gothasta Windsoriksi. Korostaakseen tukeaan briteille kuningas teki useita vierailuja Länsirintama . Vieraillessaan Ranskassa vuonna 1915 hän putosi hevosensa selästä ja mursi lantionsa.

Kolmetoistavuotiaana prinssi George meni Osborne Naval Collegeen. Myöhemmin hän siirtyi Dartmouth Collegeen ja palveli kuninkaallisessa laivastossa Iron Duke ja Nelson -aluksella.

Vuonna 1917 George V teki kiistanalaisen päätöksen evätä poliittinen turvapaikka Tsaari Nikolai II ja hänen perheensä sen jälkeen Bolshevikkivallankumous . Ihmiset järkyttyivät Georgen haluttomuudesta suojella serkkuaan, mutta hänen neuvonantajansa väittivät, että kuninkaan oli tärkeää etääntyä itsevaltaisesta Venäjän kuninkaallisesta perheestä. Jotkut kyseenalaistivat tämän päätöksen, kun tuli tietoon, että bolshevikit olivat teloittaneet tsaari Nikolauksen, hänen vaimonsa ja heidän viisi lastaan.

Vuonna 1924 George V nimitetty Ramsay MacDonald , Britannian ensimmäinen Työvoimaa Pääministeri. Kaksi vuotta myöhemmin hän näytteli tärkeän roolin suostuttelussa Konservatiivinen hallitus olla omaksumatta kohtuuttoman aggressiivista asennetta ammattiliittoja kohtaan Yleislakko .

Prinssi George pysyi kuninkaallisen laivaston palveluksessa vuoteen 1929. Sen jälkeen hän toimi ulkoministeriössä ja sisäministeriössä. Vuonna 1934 George meni naimisiin Marinan prinsessa Jugoslaviasta. Samalla hänelle myönnettiin Kentin herttuan arvonimi. Kuten hänen veljensä Edward Kentin herttua suhtautui myönteisesti poliittiseen kehitykseen, joka tapahtui vuonna Natsi-Saksa .

George V kuoli influenssaan 20. tammikuuta 1936. Georgen veli, Edward VIII nyt tuli kuningas. Hänellä oli tuolloin suhde Wallis Simpson . Hallitus kehotti Britannian lehdistöä olemaan viittaamatta suhteeseen. Pääministeri, Stanley Baldwin , kehotti kuningasta pohtimaan eronneen naisen naimisiinmenon perustuslaillisia ongelmia.

Vaikka kuningas sai poliittisen tuen Winston Churchill ja Lordi Beaverbrook , hän oli tietoinen päätöksestään mennä naimisiin Wallis Simpson olisi epäsuosittua brittien keskuudessa. Canterburyn arkkipiispa teki myös selväksi vastustavansa voimakkaasti kuninkaan suhdetta.

Hallitus oli myös tietoinen siitä, että Simpson oli itse asiassa mukana muissa seksuaalisissa suhteissa. Mukana oli naimisissa ollut automekaanikko ja myyjä nimeltä Guy Trundle ja Edward Fitzgerald, Leinsterin herttua. Vielä tärkeämpää on, Federal Bureau of Investigation uskoi, että Simpsonilla oli suhde Joachim von Ribbentrop , Saksan Britannian-suurlähettiläs, ja että hän välitti kuninkaalta saatuja salaisia ​​tietoja natsihallitukselle.

10. joulukuuta 1936 kuningas allekirjoitti asiakirjan, jossa todettiin, että hän oli luopunut 'valtaistuimesta itselleni ja jälkeläisilleni'. Seuraavana päivänä hän teki radiolähetyksen, jossa hän kertoi kansalle, että hän oli luopunut kruunusta, koska hän havaitsi, ettei hän voinut 'täyttää kuninkaan velvollisuuksia niin kuin haluaisin tehdä ilman rakastamani naisen apua ja tukea'.

George VI nyt tuli kuningas ja kruunattiin 12. toukokuuta 1937. Myöhemmin samassa kuussa Neville Chamberlain vaihdettu Stanley Baldwin pääministerinä. Seuraavana vuonna Chamberlain matkusti Natsi-Saksa tavata Adolf Hitler yrittää välttää sotaa maiden välillä.

Chamberlainin tulos tyynnytyspolitiikka oli allekirjoitus Münchenin sopimus . George VI kirjoitti Chamberlainille kuultuaan uutisen: 'Lähetän tämän lordi Chamberlainin kirjeen kysyäkseni teiltä, ​​tuletko suoraan Buckinghamin palatsiin, jotta voin ilmaista sinulle henkilökohtaisesti sydämelliset onnitteluni onnistumisesta Sillä välin tämä kirje toivottaa lämpimästi tervetulleeksi sen, joka kärsivällisyydellä ja päättäväisyydellä on ansainnut maanmiestensä pysyvän kiitoksen kaikkialla valtakunnassa.'

Prinssi George jakoi veljensä näkemyksen tyynnytys ja häntä pidettiin englantilais-saksalaisen rauhanryhmän johtajana. Kirjoittajien mukaan Kaksinaismoralismi (2001) Kentin herttua tapasi Rudolf Hess ja Alfred Rosenberg 1930-luvun aikana. Rosenbergin kirjoittama raportti Adolf Hitler lokakuussa 1935 totesi, että Kentin herttua työskenteli kulissien takana 'vahvistaakseen painetta kabinetin jälleenrakentamiseksi ja pääasiassa liikkeen aloittamiseksi Saksan suuntaan'.

Helmikuussa 1937 kerrottiin, että Kentin herttua oli tavannut Windsorin herttua Itävallassa. Myöhemmin samana vuonna eräs ulkoministeriön asiakirja huomautti, että Kentin herttualla oli läheinen suhde Joachim von Ribbentrop , Saksan Lontoon-suurlähettiläs.

Vuoteen 1938 mennessä brittiläinen tiedustelu oli alkanut olla hyvin huolissaan natsivakoilijan prinsessan toiminnasta. Stephanie von Hohenlohe . Raportissa sanottiin: 'Führer kutsuu hänet usein, joka arvostaa hänen älykkyyttään ja hyviä neuvojaan. Hän on ehkä ainoa nainen, joka voi vaikuttaa häneen.' He kertoivat myös, että hän näytti 'aktiivisesti värväävän näitä brittiläisiä aristokraatteja edistääkseen natsien myötätuntoa'. (PROKV2/1696).

Mukaan MI5 luettelo ihmisistä, joiden kanssa hän oli ollut tekemisissä muutaman viime vuoden aikana, sisälsi prinssi Georgen Windsorin herttua , Wallis Simpson , Ethel Snowden , Philip Henry Kerr (lordi Lothian), Geoffrey Dawson , Hugh Grosvenor , Westminsterin toinen herttua, Charles Vane-Tempest-Stewart , 7th Marquess of Londonderry, Ronald Nall-Cain , 2. Baron Brocket, Lady Maud Cunard ja Walter Rothschild , 2. Baron Rothschild. Elokuussa 1938 ranskalainen tiedustelupalvelu Toinen toimisto , kertoi MI6 oli lähes varmaa, että prinsessa Stephanie oli tärkeä saksalainen agentti.

Kentin herttua osallistui salaisiin keskusteluihin serkkunsa Hessenin prinssi Philipin kanssa alkuvuodesta 1939 välttääkseen sodan Natsi-Saksa . Heinäkuussa 1939 hän lähestyi Kentin herttua George VI suunnitelman kanssa neuvotella suoraan Adolf Hitler . Kuningas, joka tuki ajatusta, puhui Neville Chamberlain ja Lordi Halifax suunnitelmasta.

Taudin puhkeamisen yhteydessä Toinen maailmansota Kentin herttua perheineen muutti Skotlantiin ja asui Pitliver Housessa, lähellä Rosythia, Fifessä. Hän palasi aktiiviseen asepalvelukseen kontraamiraalin arvossa, palvellen hetken Admiralityn tiedusteluosastossa. Huhtikuussa 1940 hän siirtyi kuninkaallisiin ilmavoimiin. Hän otti esikuntaupseerin virkaan RAF:n koulutuskomentossa ilmakomentajan arvossa.

Vuonna 1940 Kentin herttua matkusti Lissaboniin tapaamaan Portugalin diktaattoria, Anthony Salazar . The Windsorin herttua , joka oli tuolloin Madridissa, suunnitteli tapaavansa veljensä ollessaan Lissabonissa. Britannian viranomaisia ​​kehotettiin estämään entistä kuningasta matkustamasta Portugaliin, ennen kuin Kentin herttua oli lähtenyt maasta.

10. toukokuuta 1941 Rudolf Hess lensi a Minä 110 Skotlantiin aikomuksenaan tavata Hamiltonin herttua . Hess toivoi, että Hamilton järjestäisi hänen tapaamisensa George VI . Kirjoittajien mukaan Kaksinaismoralismi (2001) Kentin herttua oli Hamiltonin kanssa kotonaan (Dungavel House) sinä yönä, jolloin Hess saapui Skotlantiin. Koska Kentin herttuan paperit on asetettu kauppasaartoon, tätä tarinaa on mahdotonta vahvistaa. Tiedämme kuitenkin muista lähteistä, että hän oli RAF Sumburghissa Shetlannissa 9. päivänä ja Balmoralissa Skotlannissa 11. toukokuuta. Seuraavana päivänä hän oli RAF Wickissä Caithnessissa. Siksi hän oli ehdottomasti tällä alueella tänä aikana.

Hamiltonin herttuan päiväkirjaan on kirjattu useita tapaamisia Kentin herttuan kanssa vuoden 1941 alkukuukausina. Elizabeth Byrd työskenteli Hamiltonin veljen sihteerinä Lordi Malcolm Douglas-Hamilton . Hän väittää, että hän kertoi hänelle, että Hamiltonin herttua otti 'hiutaleen koko Hessin tapauksesta suojellakseen muita vielä korkeammalla sosiaalisella tasolla'. Byrd lisäsi, että 'hän (lordi Malcolm) oli vihjannut voimakkaasti, että salailu oli tarpeen kuninkaallisen perheen jäsenten maineen suojelemiseksi'.

25. elokuuta 1942 prinssi George, Kentin herttua, lähti lentoon Invergordonista S-25 Sunderland Mk III lentävä vene . Virallinen tarina on, että herttua oli moraalia kohottavalla vierailulla RAF Islantiin sijoitettu henkilöstö. Miehistö oli valittu huolellisesti tehtävään. Kapteenia, lentoluutnantti Frank Goyenia pidettiin RAF:n Sunderlandin lentäjänä, ja hän oli lentänyt joitain Britannian poliitikkoja sodan aikana. Myös muuta miehistöä arvostettiin suuresti. Perämies oli siiven komentaja Thomas Lawton Mosley, 228 Squadronin komentaja. Mosley oli yksi RAF:n kokeneimmista lentäjistä 1 449 lentotunnilla. Hän oli myös navigointiasiantuntija ja entinen ohjaaja Navigointikoulussa.

Virallisesti Kentin herttua oli yksi viidestätoista lentokoneessa olleesta ihmisestä. Mukana olivat myös prinssi Georgen yksityinen sihteeri (John Lowther), hänen equerrynsä (Michael Strutt) ja hänen palvelijansa (John Hales). Lentävä vene lähti Skotlannin itärannikolta Invergordonista kello 13.10. Koska se oli lentävä vene, sen pysyvä käsky oli lentää veden päällä, ylittää maan vain silloin, kun se oli ehdottomasti väistämätöntä. Reitin oli määrä seurata rannikkoa Duncansby Headiin – Skotlannin pohjoisin kärkeen – ja sitten kääntyä luoteeseen Pentland Firthin yli kohti Islantia.

The S-25 Sunderland Mk III törmäsi Eagle's Rockiin myöhemmin samana iltapäivänä (tämän tarkasta ajasta on paljon kiistaa) noin 650 jalan korkeudessa. Lentävä vene oli kaukana kurssista, kun onnettomuus tapahtui. Sen 2 500 gallonaa polttoainetta, jota kuljetettiin siivissä, räjähti. Tämä herättää tärkeitä kysymyksiä. Miksi lentäjä poisti lentävän veneen kurssilta? Oli kirkas päivä, ja hän olisi täysin tietoinen siitä, että hän lensi nyt pikemminkin maan kuin meren yli. Miksi, kun koneessa oli neljä kokenutta navigaattoria, lentokone ajautui valtavasti 15 astetta pois suunnasta lähtöpaikastaan? Miksi hän laskeutui 650 jalkaan lentäessään korkean maan päällä? Tämä on erityisen hämmentävää, kun ottaa huomioon, että S-25 Sunderland Mk III:ssa oli yksi suuri vika - se oli hidas kiipeämisessä - etenkin raskaasti kuormitettuna, kuten Kentin herttuan lennolla.

Paikalliset ihmiset kuulivat törmäyksen ja saapuivat onnettomuuspaikalle noin 90 minuuttia sen jälkeen, kun he kuulivat räjähdyksen. Mukana oli lääkäri (John Kennedy) ja kaksi poliisia (Will Bethune ja James Sutherland). He löysivät 15 ruumista. Tämä sisälsi Kentin herttuan ruumiin. Bethune antoi radiohaastattelun vuonna 1985, jossa hän kuvaili prinssi Georgen ruumiin löytämistä. Hän sanoi, että herttuan ranteeseen oli sidottu käsiraudat, joka oli repeytynyt auki ja levittänyt rinteelle suuren määrän sadan kruunun seteleitä.

The Kentin herttuatar , romahti shokissa kuultuaan uutisen. Seuraavana aamuna sanomalehdet kertoivat, että kaikki Sunderlandissa olleet oli tapettu. Kaikkien miehistön jäsenten lähiomaisille lähetettiin sähkeitä. Myöhemmin samana päivänä kuitenkin kävi ilmi, että Andy Jack, hännän ampuja, oli löydetty torpparin mökistä Ramscraigsista. Ilmeisesti lentävän veneen räjähtäessä pyrstöosa lensi mäen otsan yli ja pysähtyi toiselle puolelle turvesuoon. Andy Jack sai vain pinnallisia vammoja. Se, mitä hän teki seuraavaksi, oli hyvin yllättävää. Sen sijaan, että olisi mennyt hylkylle katsomaan, mitä kollegoille oli tapahtunut, ja odottanut pelastajien saapumista, hän juoksi karkuun vastakkaiseen suuntaan. Tämä oli tietysti suorassa ristiriidassa tavanomaisen menettelyn kanssa, jonka piti aina jäädä hylkyyn. Andy Jack löysi lopulta syrjäisen torppamökin. Omistaja Elsie Sutherland hälytti tohtori John Kennedylle puhelimitse. Kesti kuitenkin jonkin aikaa ennen kuin tämä tieto saapui viranomaisille. Andy Jackin sisar Jean oli jo saanut sähkeen, jossa kerrottiin, että hänen veljensä oli kuollut onnettomuudessa.

Winston Churchill antoi lausunnon alahuone jossa hän kuvaili Kentin herttua 'uljaaksi ja komeaksi prinssiksi'. Monista muista maista saaduista kunnianosoituksista ja surunvalitteluista merkittävin oli kenraalilta Wladyslaw Sikorski , Puolan maanpaossa olevan hallituksen päällikkö. Nämä kaksi miestä olivat hyvin läheisiä ja Sikorski lähetti kaikille puolalaisille joukoille Britanniassa erityislähetyksen, jossa hän kuvaili herttua 'Puolan ja Puolan asevoimien todistetuksi ystäväksi'.

The Kentin herttuatar vieraili Andy Jackin luona useita kertoja miehensä kuoleman jälkeen. Uskotaan, että hänen antamansa tiedot vaikuttivat siihen, mitä George of Georgen muistomerkkiin kaiverrettiin. Tämä sisälsi seuraavan: ”… Kentin herttua… ja hänen toverinsa, jotka menettivät henkensä aktiivisessa palveluksessa lennon aikana Islantiin erikoistehtävässä 25. elokuuta 1942”. Sanojen 'erityinen tehtävä' käyttö on mielenkiintoinen. Samaa sanaa käytti myös lentäjä George Saunders, joka myös kuoli turmassa. Vuonna 2001 Peter Brown, Saundersin veljenpoika, kertoi tutkijalle, että hänelle kerrottiin, että elokuussa 1942 Saunders meni kotiin tapaamaan perhettään Sheffield . Saunders kertoi äidilleen: 'Olen vain lomalla muutaman päivän. Lähden tärkeimpään tehtävään, hyvin salaiseen. En voi sanoa enempää.'

Esitutkintatuomioistuin pidettiin ja heidän havainnoistaan ​​esiteltiin yksityiskohtaiset tiedot alahuone ilmailusta vastaava valtiosihteeri, Archibald Sinclair , 7. lokakuuta 1942. Raportin johtopäätös oli: 'Onnettomuus johtui siitä, että lentokone oli väärällä radalla liian alhaisella korkeudella nousevan maan raivaamiseksi. Lentokoneen kapteeni muutti lentosuunnitelmaa tuntemattomista syistä ja laskeutui pilven läpi varmistamatta, että hän oli veden päällä ja kaatui.'

Sinclair vahvisti, että sääolosuhteet olivat hyvät ja että mekaanisista vioista ei ollut näyttöä. Hän lisäsi, että 'vastuu tästä vakavasta ilmailuvirheestä on lentokoneen kapteenilla'. Siksi ehdotettiin, että onnettomuuden syynä oli se, että neljän lentäjän/navigaattorin ryhmä ajautui pois kurssilta eikä sitten saavuttanut tarvittavaa korkeutta Eagle Rockin raivaamiseksi.

Ongelmana on, että asiakirjat, jotka antavat tutkijoille mahdollisuuden tarkastella todisteita uudelleen, ovat kadonneet. Tämä sisältää Goyenin ennen lentoonlähtöä jättämän lentosuunnitelman.

Salaisen tutkintatuomioistuimen olisi pitänyt olla käytettävissä 15 vuoden kuluttua. Kun tutkijat kysyivät Public Record Office Vuonna 1990 raportin kopiota varten havaittiin, että se oli kadonnut. PRO ehdotti, että se olisi siirretty Windsorin linnan kuninkaalliseen arkistoon. Kuninkaallisen arkiston rekisterinpitäjä kiistää kuitenkin koskaan saaneensa raporttia.

Andy Jack, ainoa onnettomuudesta selvinnyt, joutui allekirjoittamaan virallisia salaisuuksia koskevan lain ollessaan vielä sairaalassa. Myöhemmin hän kertoi siskolleen, ettei hän voinut puhua onnettomuudesta, koska hänet oli 'vannottu salassapitoon'. Jean Jack antoi tutkijoille yhden mielenkiintoisen tiedon tapauksesta. Frank Goyen antoi Andy Jackille allekirjoitetun valokuvan itsestään juuri ennen lentoonlähtöä, johon hän oli kirjoittanut: 'Muistoja onnellisimmista päivistä.' Oliko tämä viittaus tehtävään, jonka he aikoivat suorittaa? Viittaako se siihen, että Goyen ei hyväksynyt tehtävää?

Andy Jack ylennettiin ja palveli sodan jälkeen Gibraltarilla. Hänen ollessaan siellä vieraili hänen luonaan useita kertoja Kentin herttuatar . Ilmeisesti hän oli edelleen kiinnostunut saamaan selville, miksi hänen miehensä tapettiin.

17. toukokuuta 1961 Kentin herttuatar toi tapauksen kansalliseen tietoisuuteen vieraillessaan miehensä kuolemanpaikalla. Tämä aiheutti keskustelua onnettomuudesta mediassa. Andy Jack tuli nyt antamaan haastattelun Scottish Daily Expressille. Hän palveli edelleen RAF eikä ihme, että hän suostui virallisen tutkimuksen päätelmiin. Hän jäi eläkkeelle RAF:sta hyvällä eläkkeellä vuonna 1964. Hän kuitenkin juotti rahansa ja kuoli maksakirroosiin 57-vuotiaana.

Tärkeä onnettomuuden todistaja oli kapteeni E.E. Fresson . Hän ohjasi lentokonetta samalla alueella ja suunnilleen samaan aikaan kuin kaatunut Flying Boat. Seuraavana päivänä hän otti ainoat ilmakuvat hylystä. Fresson julkaisi omaelämäkerran vuonna 1963. Lentotie saarille . Hämmästyttävää kyllä, kirja ei viittaa Kentin herttuan kuolemaan. Hänen poikansa Richard Fressonin mukaan kirja sisälsi alun perin koko luvun, joka kattoi hänen onnettomuuden tutkinnan. Kustantajat kuitenkin poistivat tämän materiaalin viime hetkellä.

Tässä tarinassa on myös toinen mielenkiintoinen puoli. Vain kymmenen päivää Kentin herttuan kuoleman jälkeen toinen lentävä vene, myös 228 Squadronista, syöksyi maahan Skotlannin ylämailla. Virallinen selitys oli, että koneesta oli loppunut polttoaine. Kaikki koneessa olleet saivat surmansa, mukaan lukien erittäin mielenkiintoinen matkustaja, glasgowlainen toimittaja Fred Nancarrow. Nancarrow tutki Eagle Rockin onnettomuutta.

Tänä päivänä vuonna 1902 Sidney Hook , Isaac ja Jennie Hookin poika, syntyi vuonna Brooklyn . Hänen vanhempansa olivat Itävallan juutalainen maahanmuuttajia ja he asuivat Williamsburg . Hookin perhe eli äärimmäisessä köyhyydessä. Hän selitti omaelämäkerrassaan, Out of Step: Levoton elämä 1900-luvulla (1987): 'Fyysiset olosuhteet, joissa asuimme, olivat melko alkeellisia. Locust Streetillä, jossa asuimme muutaman vuoden, wc:t olivat pihalla. Muissa asunnoissa ne jaettiin toisen perheen kanssa. Kaikki olivat rautatieasuntoja, vain lämmitettyjä. keittiön hiilihella ja kattila. Kaasu valaisi ja yleisin itsemurhakeino. Talvella jäädyimme ja kesällä paistoimme. Tuholaiset olivat lähes aina ongelma, ja kerosiinin haju levisi makuuhuoneemme, joissa ei ollut ikkunoita ja antoi sen sijaan kattoikkunat. Yleisiä kylpylöitä käytettiin siihen asti, kunnes kylpyammeet asennettiin. Naiset työskentelivät kuin laumahevoset; heidän työtään ei koskaan tehty. Heidän miehensä eivät myöskään voineet jakaa kotitöitä. Isäni lähti töihin ennen kuin nousimme; hän palasi töistä, kun olimme valmiita menemään nukkumaan. Useammin kuin kerran, lasten hämmästykseksi ja huviksi hän nukahti päivällispöytään keittolusikka kädessään ilmassa.'

13-vuotiaana Sidney Hookista tuli a sosialisti . Hän tutustui ajatuksiin Eugene Debs koulutoveri, jonka isä 'oli täynnä poikaansa innostuksella, joka rajoittui fanaattiseen'. Tämän ystävyyden seurauksena Hookista tuli 'uskollinen lukija'. New Yorkin sosialistinen kutsu sanomalehti. Hook lukee myös kirjoittamia pamfletteja Daniel DeLeon . Suurin vaikuttaja tuohon aikaan oli kuitenkin kirjailijan työ, Jack London : 'Sosialistien vetoomuksen syvin lähde oli sen moraalinen huoli, sen inhimillinen veljeys, sen painotus kaikkien yhtäläisten mahdollisuuksien suhteen, sen näkemys, että se, mikä ihmisillä on yhteistä - heidän inhimillinen tilansa elämässä ja kuolemassa - oli enemmän merkittävämpiä kuin rodulliset, kansalliset ja muut puolueelliset erot, jotka erottivat heidät.'

Hook vastusti täysin Yhdysvaltojen osallistumista asiaan Ensimmäinen maailmansota ja Vakoilulaki jonka kongressi hyväksyi vuonna 1917. Siinä määrättiin 10 000 dollarin sakko ja 20 vuoden vankeustuomio joukkojen värväämiseen tai maanpuolustukseen liittyvien tietojen paljastamiseen puuttumisesta. Sotilaallisen velvollisuuden suorittamatta jättämisestä määrättiin lisärangaistuksia. Seuraavien kuukausien aikana noin 900 ihmistä joutui vankilaan vakoilulain nojalla. Perustuslain vastaiseksi kritisoitu teko johti monien sodanvastaisen liikkeen vangitsemiseen. Tämä sisälsi vasemmistolaisten poliittisten hahmojen, kuten Eugene V. Debs , Bill Haywood , Philip Randolph , Victor Berger , John Reed , Max Eastman , Martin Abern ja Emma Goldman .

Hook oli myös kannattaja Venäjän vallankumous . Hän ei suostunut Consitin sulkemiseen ja oppositiopuolueiden kieltämiseen, mutta kuten hän selitti: 'Ensimmäiset epäilykset alkoivat ilmaantua vasta Venäjän lokakuun vallankumouksen jälkeen, kun menshevikkien ja anarkististen protestien äänet saavuttivat meidät, mutta vain Nämä äänet ja epäilyksemme tukahdutettiin Denikinin, Kolchakin, Judenitšin vastavallankumouksellisten armeijoiden jylinään ja bolshevikkien huomattavaan propagandaan, joiden hallinta nykyaikaisen viestintävälineissä on pysynyt ylittämättömänä siitä päivästä tähän päivään asti. '

Vuonna 1919 Hook aloitti filosofian opinnot College of the City of New York . Hänen pääluennoitsijansa oli Harry Overstreet joiden opetus oli vaikuttanut John Dewey . 'Professori Harry Overstreet, filosofian laitoksen puheenjohtaja... oli kääntynyt John Deweyn filosofian näkemykseen, mutta valitettavasti hän ei kestänyt teknisiä väitteitään, kun filosofian opiskelijat haastaivat hänet... Häntä ei myöskään arvostettu suuresti. fanaattisilta nuorilta sosialisteilta, joille hän oli pelkkä yhteiskunnallinen uudistaja, jonka tehottomat ohjelmat vaikeuttivat työväenluokan radikalisoitumista.'

Hook muisteli myöhemmin, kuinka Overstreet reagoi ns Punainen Scare : 'Overstreet leimahti kaunopuheisella tuomitsemispurkauksella jostain erityisen törkeästä sortotoimista. Tämä oli erityisen vaarallista Palmerin hyökkäyksen ja sitä seuranneen karkotuksen päivinä. Näitä raakoja, avainta törkeästi loukkaavia toimenpiteitä vastaan ​​järjestettiin vain vähän järjestettyjä mielenosoituksia. Yleisö suhtautui ylilyönteihin ikään kuin ne olisivat ohimenevä helleaalto. Tuon ajan sodanjälkeisessä hysteriassa näytti siltä, ​​että yleisö joko tuki näitä toimenpiteitä tai, mikä todennäköisemmin, oli välinpitämätön niitä kohtaan .'

A. Mitchell Palmer väitti, että Venäjän kommunistiagentit aikoivat kaataa Yhdysvaltain hallituksen. 7. marraskuuta 1919, toinen vuosipäivä Venäjän vallankumous Yli 10 000 epäiltyä kommunistia ja anarkistia pidätettiin. Palmer ja Hoover eivät löytäneet todisteita ehdotetusta vallankumouksesta, mutta suuri osa näistä epäillyistä pidettiin ilman oikeudenkäyntiä pitkään. Suurin osa lopulta vapautettiin, mutta Emma Goldman , Aleksanteri Berkman , Mollie Steimer ja 245 muuta henkilöä karkotettiin Venäjälle.

Koukku vaikutti myös syvästi opetuksesta Morris Cohen . Hän selitti sisään Out of Step: Levoton elämä 1900-luvulla (1987): 'Yksi vuosisadamme ensimmäisen kolmanneksen suurista opettajista oli Morris R. Cohen College of the City of New Yorkista, jossa hän opetti filosofian kursseja vuosina 1912-1938. Perinteisten pedagogisten standardien mukaan hän häntä ei pidä pitää suurena tai edes hyvänä opettajana, sillä hän inspiroi vain muutamia oppilaistaan ​​filosofian uralle ja yllätti muita. Siitä huolimatta hänen kyvykkyydestään opettajana tuli legendaarinen ja hänen ideoistaan ​​tuli henkinen voima. luokkahuonetekniikat eivät olisi koskaan saaneet hänelle virkaa missään julkisessa koulujärjestelmässä, ja hän itse tunnusti epäonnistuneensa varhaisissa ponnisteluissaan ala- ja yläkoulun opettajana, koska hän ei voinut edes hallita luokkiaan.'

Yliopiston aikana Hookista tuli omistautunut seuraaja John Dewey . 'Tutun Deweyn kirjoituksiin alkoi College of the City of New Yorkissa. Olin ilmoittautunut valinnaiselle yhteiskuntafilosofian kurssille professori Harry Overstreetin luona, joka ihaili Deweyä suuresti ja puhui hänestä kunnioituksella ja hengitystä pidätellen. kurssin teksti oli Deweyn Rekonstruktio filosofiassa , jonka luimme tarkasti. Ennen valmistumistani ja koulutuskurssien yhteydessä luin joitain Deweyn kirjoja Demokratia ja koulutus ja oli suuresti vaikuttunut sen kasvatusfilosofiasta, ymmärtämättä tuolloin sen yleistä merkitystä... Mikä teki minuun vaikutuksen Rekonstruktio filosofiassa , ja myöhemmin muut Deweyn kirjoitukset, oli historiallisen materialismin periaatteiden loistava soveltaminen filosofiseen ajatteluun, erityisesti kreikkalaiseen ajatteluun, sellaisina kuin minä ne silloin nuorena marxilaisena ymmärsin. Useimmat marxilaiset kirjailijat, mukaan lukien Marx ja Engels itse, esittivät julkilausumia taloudellisen tuotantotavan vaikutuksesta kulttuuristen ja filosofisten ajatusjärjestelmien kehitykseen, mutta Dewey, pitämättä itseään marxilaisena tai vetoamatta sen lähestymistapaan, yritti osoittaa yksityiskohtaisesti kuinka yhteiskunnallinen kerrostuminen ja luokkataistelut ilmaantuivat ajan metafyysisessä dualismissa ja hallitsevissa käsityksissä aineesta ja muodosta, ruumiista ja sielusta, teoriasta ja käytännöstä, totuudesta, järjestä ja kokemuksesta. En kuitenkaan ollut tuolloin ortodoksinen marxilainen. Vaikka olin poliittisesti sympaattinen kaikkia marxilaisuuden yhteiskunnallisia vallankumouksellisia ohjelmia kohtaan ja täysin samaa mieltä Deweyn sitoutumisen kanssa kauaskantoisiin yhteiskunnallisiin uudistuksiin, minulla oli paljon perinteisempi näkemys filosofiasta autonomisena tieteenalana, joka oli kiinnostunut ikuisista ongelmista, joiden ratkaisun tavoitteena oli filosofinen tutkimus ja tieto.... Tuolloin hän oli kiistatta Yhdysvaltojen liberaalin yhteisön älyllinen johtaja, ja jopa hänen akateemiset kollegansa Kolumbiassa ja muualla, jotka eivät jakaneet hänen filosofista vakaumusta, tunnustivat hänen arvonsa eräänlaisena intellektuellina progressiivisten syiden tribuuni.'

9. huhtikuuta 1923 Sidney Hook aloitti opettamisen peruskoulujärjestelmässä vuonna New York City . 'Verrattuna viimeisimpiin ghetto- tai slummikoulujemme kurinpitotapauksiin nämä oppilaat olivat vain lievästi häiriintyneitä. Huumeiden kohtaus oli vielä monta vuotta edessä, ja vaikka monilla oli mukanaan veitsenteräväksi hiottuja ilkeitä taskuveitsiä, kytkimen terä oli ei vielä otettu käyttöön Puolet luokasta vaikutti todella tylsältä tai takapajuiselta, puolet oli nokkelaa, mutta levotonta ja kuritonta. Vaikka useimmat olivat syntyperäisiä, heidän englannin kielensä käyttö oli erittäin alkeellista... Oppilaat pelkäsivät vanhempiaan ja poikkeavat upseerit enemmän kuin heidän opettajansa, ja keksivät kaikenlaisia ​​alkuperäisiä vaivoja ja kotimaisia ​​onnettomuuksia voittaakseen vapauden luokkahuoneeseen osallistumisesta. He olivat turvassa niin kauan kuin opettaja ei ilmoittanut liiallisesta poissaolosta.'

Hook otti käyttöön edistykselliset opetusmenetelmät, joita edisti John Dewey . 'Mutta tärkein syy menestymiseeni oli kykyni motivoida opiskelijoita, rakentaa heidän kiinnostuksensa sekä vangita ja kiinnittää heidän huomionsa dramatisoimalla historian tapahtumia. Tätä varten minun piti jättää huomiotta arvosanan opetussuunnitelma. Isoilla kirjaimilla poikien pesäpallon intohimosta opetin heille prosentteja, jotta he voisivat määrittää seurojen sijoituksen ja pelaajien lyöntikeskiarvot sekä amerikkalaisen maantieteen. He oppivat paljon menneisyyden värikkäistä historiallisista henkilöistä ja läsnä... Noudatin progressiivisia menetelmiä, en periaatteesta, vaan siksi, että ne todella toimi En halunnut turvautua ulkoisiin palkintoihin sinnikkyydestä harjoituksissa.'

Sidney Hook opetti College of the City of New York . Hän opiskeli myös tohtoriksi. tutkinto klo Columbian yliopisto alla John Dewey . 'Hän (John Dewey) oli maailmankuulu, kun tutustuin häneen, mutta hän ei näyttänyt tietävän sitä. Hän oli ystävällisyyden ja säädyllisyyden sielu kaikessa kaikkia kohtaan, ainoa suuri mies, jonka pituus ei heikentynyt. Kun joku tuli lähemmäksi häntä. Itse asiassa oli vaikea pysyä hänen läsnäolossaan pitkään tuntematta olonsa epämukavaksi... Hän oli liian kiltti, ystävällinen vikaa kohtaan... Deweyssä oli abstraktiota, mikä teki hänen herkkyydestään Muut yllättävät. Oli kuin hänellä olisi intuitiivinen käsitys ihmisen aidosta, sanattomasta tarpeesta. Jokainen, joka luuli olevansa pehmo, kasvatettiin kuitenkin lyhyeksi. Hänellä oli vermontin maanviljelijän kekseliäisyyttä ja kuivaa järkeä. siitä on aina merkinnyt nauru ja virne, joka valaisi hänen kasvonsa.'

Vuonna 1929 Hook vieraili Neuvostoliitto : 'Vaikka huomasin neuvostoelämän selvät puutteet ja puutteet, olin tuolloin täysin tietämätön järjestelmällisistä sortotoimista, joita silloin käytiin ei-kommunistisia elementtejä vastaan ​​ja täysin tietämätön ns. kulakien jo alkaneesta likvidoinnista. sinä kesänä. En ollut edes tarpeeksi utelias tutkiakseni ja uteliaasti, ehkä peläten, mitä löydän. On varmaa, että useimmat tapaamistani poliittisesti asiantuntevista henkilöistä olivat kommunisteja, joilla oli vaihtelevaa fanaattisuutta. Vaikka kommunistien tappavat puhdistukset riveet eivät olleet vielä alkaneet, tiesin, että Trotskin seuraajilla oli vaikeuksia.. Adolf Joffen itsemurhakirje – hän oli Trotskin johtava partisaani – protestoi hänen ja muiden kohtelua puolueen byrokratian käsissä. liikutti minua syvästi, ja Trotskin karkottaminen Neuvostoliitosta, kun olin Saksassa, oli vielä tuoreessa mielessäni. Mikä johtui siitä, etten löytänyt totuutta ja edes etsinyt sitä wi. th innokkaasti, jolla olisin etsinyt raportteja muualla tehdystä törkeästä epäoikeudenmukaisuudesta? Useita tavaroita. Ensinnäkin olin tullut Neuvostoliittoon sellaisen ihmisen uskossa, joka on jo sitoutunut sosialistiseen ihanteeseen ja vakuuttunut siitä, että Neuvostoliitto oli aidosti omistautunut sen toteuttamiseen. Tätä vakaumusta oli vaalinut ja vahvistanut Neuvostoliiton rauhanpolitiikka, sen kauttaaltaan valistunut sosiaalilainsäädäntö ja huolimatta sen opillisesta ortodoksiasta, jota en koskaan jakanut, sen julistama kasvatusteoria ja -käytäntö.'

Sidney Hook oli varhainen jäsen Amerikan sosialistinen puolue ja kannattaja Norman Thomas . 'Siihen aikaan sosialisteilla ei ollut pulaa vallankumouksellisesta retoriikasta, ja heidän pääpuhujansa Norman Thomas kohotti älyllisesti kilpailevan organisaation keskinkertaisuuksien yläpuolelle. Todellinen syy oli se, että he liittyivät kommunistien vaikuttamiin järjestöihin. Puolueessa he tunsivat samaistuvansa Neuvostoliittoon - maahan, joka näytti maailmalle tulevaisuuden kasvot: suunniteltu yhteiskunta, jossa ei väitetysti ollut työttömyyttä, ei inhimillistä puutetta runsauden tuotannon seurauksena, ja jossa väitetään käsivarsien ja aivojen työntekijöiden kontrolloivan omaa kohtaloaan... Väitettiin, että sosialisteilta puuttui tarmoa ja tulta, joka vaadittiin porvariston täydelliseen pakkolunastukseen, sen valtiokoneiston tuhoamiseen ja olemassa olevien koulutus-, oikeudellisten ja poliittisten instituutioiden muuttaminen ylhäältä alas.'

Hook oli järkyttynyt tapahtumista, jotka tapahtuivat Neuvostoliitto . Hän ei enää tuntenut voivansa tukea politiikkaa Joseph Stalin . Koukku päätti nyt liittyä muiden samanhenkisten ihmisten kanssa muodostamaan Amerikan työväenpuolue (AWP). Perustettu joulukuussa 1933, Abraham Muste hänestä tuli puolueen johtaja ja muut jäsenet mukaan lukien Louis Budenz , James Rorty , V.F. Calverton , George Schuyler , James Burnham , J. B. S. Hardman ja Gerry Allard .

Hook väitti myöhemmin: 'Amerikkalainen työväenpuolue (AWP) organisoitiin aidoksi amerikkalaiseksi puolueeksi, joka on juurtunut amerikkalaiseen vallankumoukselliseen perinteeseen ja joka oli valmis kohtaamaan kapitalistisen talouden hajoamisen aiheuttamat ongelmat ja jonka suunnitelma yhteistoiminnallisesta yhteisöstä ilmaistaan syntyperäinen kielenkäyttö, joka on ymmärrettävissä sinikaulus- ja toimihenkilöille, kaivostyöläisille, osakasviljelijöille ja maanviljelijöille ilman kansallismielisiä ja šovinistisia vivahteita, jotka olivat aiemmin seuranneet paikallisia protestiliikkeitä. Se oli intellektuellien liike, joista useimmat olivat hankkineet kokemusta työväenliike ja uskollisuus työntekoon jo kauan ennen laman tuloa.'

Pian AWP:n muodostamisen jälkeen sen johtajat Amerikan kommunistinen liitto (CLA), ryhmä, joka tuki teorioita Leon Trotski , ehdotti fuusiota. Sidney Hook, James Burnham ja J. B. S. Hardman olivat AWP:n neuvottelukomiteassa, Max Shachtman , Martin Abern ja Arne Swabeck , CLA:lle. Hook muisteli myöhemmin: 'Meille kävi heti ensimmäisessä kokouksessamme selväksi, että trotskilaiset eivät voi kuvitella tilannetta, jossa demokraattiset työväenneuvostot voisivat syrjäyttää puolueen tai jopa sellaisen, jossa työväenluokan puolueet olisivat moninaisia. hajosi kiihkeään erimielisyyteen.' Tästä huonosta alusta huolimatta ryhmät sulautuivat kuitenkin joulukuussa 1934.

The Show Trials vuosina 1936 ja 1937 järkyttynyt ja vihainen Hook. 'Moskovan oikeudenkäynnit olivat myös ratkaiseva käännekohta omassa älyllisessä ja poliittisessa kehityksessäni. Löysin radikaalin pahan kasvot - yhtä rumat ja kivettyneet kuin kaikki, mitä fasistit olivat siihen mennessä paljastaneet - niiden visioista, jotka olivat vakuuttuneita siitä, että he olivat hyväntahtoisia miehiä ja naisia. Vaikka olin arvostellut ankarasti Neuvostoliiton poliittista ohjelmaa Stalinin aikana, en koskaan epäillyt hänen ja neuvostohallinnon olevan valmiita rikkomaan kaikkia inhimillisen säädyllisyyden perusnormeja. sivistyneen elämän tekstuuri. Se opetti minulle, että mikä tahansa sosialismin käsitys, joka hylkäsi moraalisten arvojen keskeisyyden, oli vain ideologinen naamio totalitarismille. Moskovan oikeudenkäynnin lopputulos vaikutti myös epistemologiaani. Olin valmis ymmärtämään, että menneisyys oli osittain funktio tarpeestamme selviytyä nykyisyydestä ja tulevaisuudesta, että historian uudelleenkirjoittaminen oli tavallaan tapa tehdä se. Sellainen näkemys johti helposti objektiivisen historiallisen totuuden kieltämiseen, kyyniseen näkemykseen, jonka mukaan eloonjääneet eivät ole vain kirjoittaneet historiaa, vaan että historiallinen totuus on selviytyneiden luoma - mikä teki kestämättömäksi kaiken eron historiallisen fiktion ja totuuden välillä, johti minut ajatellakseni uudelleen joitain objektiivisen relativismin puolia. Koska mikään ei ollut ehdottoman totta eikä kukaan voinut tietää koko totuutta mistään, siitä ei seurannut sitä, että olisi ollut mahdotonta vahvistaa mitään historiallista totuutta ilman järkevää epäilystä. Jos tämä kiellettäisiin, lain ja yhteiskunnan perusta lopulta romahtaisi. Itse asiassa mitä tahansa lausuntoa mistä tahansa saatetaan joutua muuttamaan tai peruuttamaan lisätodisteiden valossa, mutta vain sillä oletuksella, että lisätodisteita ei ole tuotettu.'

Kuten Hook selitti Out of Step: Levoton elämä 1900-luvulla (1987): 'Syytteet syytettyjä vastaan ​​olivat käsittämättömiä. Heidän väitettiin suunniteltaneen ja toteuttaneen Kirovin salamurhan 1. joulukuuta 1934 ja suunnitellut Stalinin ja hänen johtavien työtovereidensa salamurhan - kaikki Trotskin suorien ohjeiden mukaisesti. Tämä huolimatta heidän tunnetuista marxilaisista vakaumuksistaan ​​terrorismin kestämättömyydestä yhteiskunnallisen muutoksen välineenä. Lisäksi he olivat tehneet salaliiton fasististen valtojen, erityisesti Hitlerin Saksan ja keisarillisen Japanin, kanssa Neuvostoliiton hajottamiseksi vastineeksi aineellisista palveluista. Jotta voitaisiin hälventää roomalaisesta näkemyksestä johtuva epäilys siitä, että kenestäkään ei yhtäkkiä tule tukikohtaa, syytettyjä syytettiin siitä, että he olivat olleet Britannian armeijan agentteja juuri silloin, kun he tai heidän toverinsa hyökkäsivät Talven linnakkeille Lisäksi, vaikka syyte vaikutti lähes ilmastonvastaiselta edellä mainitun jälkeen, heitä syytettiin viisivuotissuunnitelmien sabotoimisesta maataloudessa ja teollisuutta laittamalla nauloja ja lasia voihun, aiheuttamalla erysipelaa sioissa, tuhoamalla junia jne.

Sidney Hook jatkoi väittelyä: 'Näiden rikosten valtavuudesta huolimatta kaikki telakalla olevat syytetyt tunnustivat heille innokkaasti ja ylittivät toisinaan syyttäjän kunnianloukkauksen. Tämä upea harjoitus itsesyytökseksi ilman mitään ilmettä perusperiaatteiden uhmaamisesta tai väittämisestä, oli ennennäkemätön minkään aiemman bolshevikkien poliittisen oikeudenkäynnin historiassa. Yhtä mystistä oli se, ettei merkittäviä aineellisia todisteita ollut. Vaikka siellä viitattiin useisiin Trotskin kirjeisiin, joissa väitettiin antaneen syytetyille erityisiä ohjeita kuljettaa mukana Merkittävin todiste oli Trotskin ja muiden syytettyjen välittäjänä väittäneen henkilön Hondurasin passi, joka oletettavasti hankittiin Gestapon hyvien palveluiden kautta, vaikka oli yleisesti tiedossa, että kuka tahansa honduraslainen voi ostaa tällaiset passit konsulit Euroopassa vaatimattomalla summalla.'

Hook oli järkyttynyt tavasta, jolla liberaalit reagoivat Moskovan näyttelykokeilut verrattuna tapaan, jolla he käyttäytyivät reagoiden tapahtumiin Natsi-Saksa . Hook, jolla ei ollut juurikaan sympatiaa trotskilaisia ​​kohtaan ryhmänä, uskoen, että he 'pystyivät tekemään juuri sen, minkä epäilin stalinistien tekevän - jos ei samassa mittakaavassa, niin ainakin samassa hengessä. Oli todellakin ironista löytää Trotskilaiset, vuosia saarnaaman diktatuurifilosofian uhreja, kukoistaen demokratian ja suvaitsevaisuuden puolueina.' Hook kuitenkin uskoi siihen Leon Trotski pitäisi saada poliittinen turvapaikka Yhdysvaltoihin: 'Turvapaikkaoikeus oli olennainen osa liberaalia perinnettä antiikin ajoista lähtien. Oli järkyttävää löytää entisiä liberaaleja, jotka olivat edelleen päättäväisesti mukana puolustamassa natsiterrorismin uhrien turvapaikkaoikeutta, joko vastustanut tai välinpitämätön Stalinin terrorin uhrien turvapaikkaoikeuksia kohtaan. Tietysti mukana oli muutakin kuin turvapaikkaoikeus. Kysymys oli totuudesta itse Venäjän vallankumouksesta.'

Hook suostutteli Freda Kirchwey , Norman Thomas , Edmund Wilson , John DosPasos , Bertrand Russell , Reinhold Niebuhr , Franz Boas , John Chamberlain , Carlo Tresca , James T. Farrell , Benjamin Stolberg ja Suzanne LaFollette liittyä ryhmään, joka saattaa perustaa komitean tutkimaan Moskovan näyttelyoikeudenkäynneissä esitettyjä väitteitä. Hook uskoi, että paras paikka tutkia oli Mexico Cityssä, missä Trotski asui maanpaossa ja ihanteellinen henkilö komission johtajaksi oli hänen läheinen ystävänsä, filosofi, John Dewey .

Kuten Jay Martin , kirjoittaja John Deweyn koulutus (2002), on huomauttanut: 'Amerikkalaisen komitean johtajat... ymmärsivät, että pelkästään Trotskin kannattajista koostuva tuomioistuin tuskin saavuttaisi uskottavuutta kansainvälisellä näyttämöllä. He tarvitsivat ryhmän ja erityisesti puheenjohtajan, joka oli Kansainvälinen maine oikeudenmukaisuudesta ja jonka rehellisyyden liberaalit, Neuvostoliiton kannattajat ja intellektuellit voisivat hyväksyä kaikkialla. Sosialistifilosofi Sidney Hookin rohkaisemana heidän toiveensa kiinnittyivät pian Hookin väitöskirjaneuvojaan, 78-vuotiaaseen John Deweyyn. paras mahdollinen valinta tuoliksi. Deweytahan oli juhlittu Neuvostoliitossa, kun hän meni sinne vuonna 1928, ja sosialistipuolue oli pyytänyt häntä hakemaan lippuaan New Yorkin kuvernööriksi. Mutta häntä lainattiin joka viikko tai siis maltillisesti New Yorkin ajat ; hänet kutsuttiin Valkoiseen taloon päivälliselle; hän oli voimakkaiden kapitalistien ystävä.'

Hook tiesi, että Dewey oli työskennellyt Logiikka: Tutkimusteoria viimeisen kymmenen vuoden ajan ja halusi epätoivoisesti saada kirjan loppuun. Hook muisteli myöhemmin omaelämäkerrassaan Out of Step: Levoton elämä 1900-luvulla (1987): 'Komission ensimmäinen ja tärkein askel oli alitoimikunnan nimittäminen Mexico Cityyn kuulemaan Leon Trotskin todistus. Komission onnistumisen kannalta oli ratkaisevan tärkeää, että John Dewey suostui lähtemään, koska ilman häntä lehdistö ja yleisö olisi jättänyt istunnot huomiotta. Kremlin olisi helppo hylätä muiden työ ja levittää väärää syytöstä, että he olisivat Trotskin käsin valittuja partisaaneja. Vain Deweyn mittaisen henkilön läsnäolo turvaisi maailman huomion Mutta menisikö Dewey? Ja koska hänellä oli nyt väkijoukkoja seitsemänkymmentäyhdeksän, pitäisikö hänen mennä? Deweyn täytyy mennä, ja minun on huolehdittava siitä.'

Perhe ja ystävät varoittivat Deweyta 'tähän sotkuiseen liiketoimintaan' sotkeutumisen vaaroista. Lopulta hän kuitenkin suostui suorittamaan tehtävän. Dewey kirjoitti ystävälle: 'Olen viettänyt koko elämäni totuuden etsimiseen. On masentavaa, että omassa maassamme jotkut liberaalit ovat alkaneet uskoa, että tarkoituksenmukaisuussyistä omat kansamme pitäisi jättää hämärään todellisista julmuuksista. Mutta totuus ei ole porvarillinen harha, se on inhimillisen kehityksen lähde.'

Sen kuultuaan John Dewey oli valmis toimimaan johtoon Leon Trotski piti puhelimessa lähetetyn puheen suurelle yleisölle New Yorkin hippodromilla ja totesi: 'Jos tämä komissio päättää, että olen syyllinen rikoksiin, joista Stalin syyttää minua, lupaan antaa itseni vapaaehtoisesti teloittajan käsiin. G.P.U.'

The Deweyn komissio piti kolmetoista kuulemista kotona Diego Rivera sisään Coyoacán , 10. huhtikuuta - 17. huhtikuuta 1937, jossa tarkasteltiin Trotskia ja hänen poikaansa vastaan ​​esitettyjä vaatimuksia, Lev Sedov . Komissio koostui Deweystä, Suzanne LaFollette , Carlo Tresca , Benjamin Stolberg , Carleton Beals , Otto Ruhle , Alfred Rosmer , Wendelin Thomas , Edward A. Ross ja John Chamberlain . Dewey kutsui Neuvostoliiton hallitusta lähettämään dokumenttimateriaalia ja laillisia edustajia ristikuulustelemaan Trotskia. He kuitenkin kieltäytyivät tekemästä sitä ja tarjousta Neuvostoliiton Yhdysvaltain-suurlähettilästä, Andrei Trojanovski , osallistua, myös hylättiin.

John Dewey avasi kuulemiset sanoilla: 'Tämä komissio, kuten monet miljoonat kaupungin ja maaseudun, käsien ja aivojen työntekijät, uskoo, että ketään ihmistä ei pitäisi tuomita ilman mahdollisuutta puolustaa itseään... Yksinkertainen tosiasia, että me Tässä on todisteita siitä, että omatunto vaatii, että Trotskia ei tuomita ennen kuin hänellä on ollut täysi tilaisuus esittää kaikki hallussaan olevat todisteet vastauksena syylliseksi tuomioon, joka palautettiin tuomioistuimessa, jossa hän ei ollut läsnä eikä edustettuna. syyllistynyt tekoihin, joista häntä syytetään, mikään tuomio ei voi olla liian ankara.'

Leon Trotski ja Lev Sedov asianajaja puolusti heitä Albert Goldman . Avauspuheessaan hän väitti: 'Olemme päättäneet vakuuttaa tämän toimikunnan jäsenet ja kaikki, jotka lukevat ja ajattelevat itsenäisesti, ilman epäilystäkään siitä, että Leon Trotski ja hänen poikansa ovat syyttömiä heitä vastaan ​​esitettyihin hirviömäisiin syytöksiin. ' Mukaan Jay Martin : 'Komissaarit esittivät erilaisia ​​kysymyksiä Trotskia vastaan ​​esitetyistä syytteistä. Hän vastasi tarmokkaasti, huomattavan yksityiskohtaisesti ja analysointikyvyllä... Voimakkaasta aksenttistaan ​​huolimatta Trotski puhui poikkeuksellisen selkeästi, joskus jopa viisaasti ja kauniisti, ja aina moitteettomalla logiikalla.'

The Deweyn komissio valvonnassa olevat lehdet hyökkäsivät vastaan Amerikan kommunistinen puolue . Sen sanomalehti, Päivittäinen Työntekijä , hyökkäsi Deweyn 'harhaanjohtaneena vanhana miehenä', jota 'sosialismin viholliset huijasivat' ja jota syytettiin 'rauhan ja edistyksen vihollisena'. Pääkirjoitus lehdessä Uudet messut pilkkasivat 'niin kutsuttua puolueetonta tutkimusta'. Se lisäsi, että 'kuulemiset antoivat vain ruusuisen kuvan Trotskista, samalla kun mustasteltiin Moskovan syytettyjä, jotka syyttelivät häntä.' Neuvostoliiton hallitus antoi julkilausuman, jossa Dewey kuvattiin 'amerikkalaisen imperialismin filosofiseksi lakeiksi'.

Yksi komission jäsenistä Hookin mukaan Carleton Beals , oli Neuvostoliiton hallinnassa. Tutkinnan aikana hän erosi: 'Erotukseni meni seuraavana aamuna. Dewey syytti minua tapauksen ennakkoarvioinnista. Tämä oli väärin. Olin vain tuomitsemassa komissiota. Hän ilmoitti, ettei minua ollut estetty kuulusteluissani. Hän ilmoitti että minulla oli etuoikeus tuoda vähemmistöraportti. Eroamiseni oli vähemmistön raporttini. Kuinka voisin arvioida herra Trotskin syyllisyyttä tai syyttömyyttä, jos komission tutkimukset olivat petoksia?'

Beals sai paljon huomiota tiedotusvälineissä, kun hän julkaisi artikkelin tapauksesta Lauantai-iltapostaus : 'En voinut laittaa hyväksyntäsinettini toimikuntamme työhön Meksikossa. En halunnut, että nimeäni käytetään vain Trotskin ja hänen seuraajiensa oppien kaikulautana. En myöskään halunnut osallistua työhön. suuremmasta organisaatiosta, jonka menetelmiä ei paljastettu minulle, jonka henkilöstö oli minulle vielä mysteeri. Epäilemättä paljon tietoa kaavitaan yhteen. Mutta jos Meksikon komissio on esimerkki, niin tosiasioiden valinta tulee puolueellisia, ja heidän tulkintansa ei merkitse mitään, jos ne uskotaan puhtaasti Trotski-klikille.'

Artikkelissa Beals ei yrittänyt puolustaa Trotskia vastaan ​​esitettyä tapausta Moskovan näyttelykokeilut . Sen sijaan hän keskittyi toteamaan uskovansa, että Trotski oli ollut yhteydessä Moskovassa syyllisiksi todettujen ja teloitettujen ihmisten kanssa: 'Päätin vielä kerran hypätä areenalle kuulustelujonon kera näyttääkseni Trotskin salaiset suhteet neljännen internationaalin, maanalaisen, kanssa. yhteyksiä eri ryhmiin Italiassa, Saksassa ja Neuvostoliitossa.. Trotski oli tietysti jyrkästi kiistänyt, että hänellä olisi ollut puolta tusinaa kirjettä lukuun ottamatta minkäänlaisia ​​yhteyksiä Venäjän ryhmien henkilöihin noin vuodesta 1930. Tätä oli vaikea niellä. '

Beals syytti myös Leon Trotski siitä, että hänellä on kohtuuton viha Joseph Stalin : 'Hänen mielensä on valtava muistin ja intohimon kokoelma, sen tarttujamainen terävyys on nyt tylsistynyt pikkuisen ylivoimaisen voiman vuorottelevien vuosien ja tappion ja maanpaon murskaavan katkeruuden vuoksi; ennen kaikkea hänen mielenkykynsä hämärtyvät kuluttavan vihan himon takia. Stalinille on raivoissaan hallitsematon myrkky, jonka vastine on jossakin vainokompleksin rajalla - kaikki, jotka ovat hänen kanssaan eri mieltä, joutuvat yksinkertaiseen G.P.U.-agenttien kaavaan... Tämä ei ole ensimmäinen kerta, kun mahtavien miesten riidat ovat jakaneet ja järkyttivät imperiumit, vaikka mahdollisesti Trotski ravistelee New Yorkin älymystöä paljon enemmän kuin Neuvostoliittoa.'

The Deweyn komissio julkaisi havaintonsa 422-sivuisena kirjana nimeltä Syytön . Sen johtopäätökset vahvistivat kaikkien Moskovan oikeudenkäynneissä tuomittujen syyttömyyden. Yhteenvetossaan komissio kirjoitti: 'Havaitsemme, että Trotski ei koskaan kehottanut ketään Moskovan oikeudenkäynneissä syytetyistä tai todistajista tekemään sopimuksia vieraiden valtojen kanssa Neuvostoliittoa vastaan. Päinvastoin, hän on aina tinkimättömästi kannattanut Neuvostoliiton puolustamista. Hän on myös ollut suorapuheisin ideologinen vastustaja fasismille, jota edustavat vieraat voimat, joiden kanssa häntä syytetään salaliitosta. Kaikkien todisteiden perusteella huomaamme, että Trotski ei koskaan suositellut, suunnitellut tai yrittänyt palauttaa kapitalismia Päinvastoin, hän on aina tinkimättömästi vastustanut kapitalismin palauttamista Neuvostoliittoon ja sen olemassaoloa kaikkialla muualla... Siksi pidämme Moskovan oikeudenkäyntejä kehystettyinä. Siksi pidämme Trotskia ja Sedovia syyttöminä.' .

Sidney Hook kuoli Stanford , Kalifornia , 12. heinäkuuta, 1989.

Tänä päivänä vuonna 1917 Kaivaa Neuvostoliiton salaiset poliisivoimat perustetaan. Joulukuussa 1917 Lenin nimitetty Felix Dzeržinski sisäasioiden komissaarina ja koko Venäjän ylimääräisen vastavallankumouksen ja sabotaasin torjuntaa käsittelevän komission (Cheka) johtajana. Kuten Dzeržinski myöhemmin kommentoi: 'Lokakuun vallankumouksessa olin sotilasvallankumouskomitean jäsen, ja sitten minulle uskottiin sabotaasi- ja vastavallankumouksen vastaisen taistelun ylimääräisen toimikunnan järjestäminen, ja minut nimitettiin sen puheenjohtajaksi. Samaan aikaan sisäasioiden komissaarin virkaan.'

Pian sen jälkeen Dzeržinski nimitettiin Jakov Peters hänen sijaisensa. Richard Deacon , kirjoittaja Venäjän salaisen palvelun historia (1972), on huomauttanut: 'Totuus on, että Peters oli vaatimattomasta alkuperästään ja äänettömästä työstään Englannissa huolimatta erittäin ammattitaitoinen vallankumouksellinen, hyvä organisaattori ja poikkeuksellisen älykäs, itseoppinut mies. Dzeržinski uskoi häneen, koska hän näki Petersissä jotakin siitä hellittämättömästä fanaattisuudesta, joka hänellä itsellään oli.'

Ensimmäisessä puheessaan Neuvostoliiton salaisen poliisin päällikkönä Dzeržinski julisti: 'Tämä ei ole puheenvuoron aika. Vallankumouksemme on vakavassa vaarassa. Suvaitsemme liian hyväntahtoisesti sitä, mitä ympärillämme tapahtuu. Vihollisemme joukot järjestäytyvät Vastavallankumoukselliset ovat töissä ja järjestävät ryhmiään eri puolille maata. Vihollinen on leiriytynyt Pietarissa, meidän tulisijamme luona! Meillä on tästä kiistattomia todisteita ja meidän on lähetettävä tälle rintamalle mitä ankarimmat, tarmokkaat , sydämelliset ja uskolliset toverit, jotka ovat valmiita tekemään kaiken puolustaakseen vallankumouksemme saavutuksia. Älkää luulko, että etsin vallankumouksellisen oikeuden muotoja. Meillä ei ole nyt tarvetta oikeuteen. Nyt tarvitsemme taistelu kuolemaan! Ehdotan, vaadin vallankumouksellisen miekan käynnistämistä, joka tekee lopun kaikille vastavallankumouksellisille. Meidän ei tule toimia huomenna, vaan tänään, heti!'

Yksi Dzeržinskin vallankumouksellisista kollegoista, Viktor Serge , väitti myöhemmin: 'Uskon, että tšekkien muodostuminen oli yksi vakavimmista ja luvattomimmista virheistä, joita bolshevikkijohtajat tekivät vuonna 1918, kun juonit, saarrot ja väliintulot saivat heidät menettämään päänsä. Kaikki todisteet osoittavat, että vallankumoukselliset tuomioistuimet toimivat päivän valossa ja puolustautumisoikeuden myöntäminen olisi saavuttanut saman tehokkuuden paljon vähemmällä väärinkäytöllä ja turmeluksella. Oliko tarpeen palata inkvisition menettelyihin?' Robert Bruce Lockhart , brittiläinen diplomaatti Venäjällä, tapasi Dzerzhinskyn tänä aikana. 'Mies, jolla on oikeat käytöstavat ja hiljainen puhe, mutta ilman huumorin sädettä luonteessaan. Merkittävin asia hänessä olivat hänen silmänsä. Syvälle uppoutuneina ne loistivat tasaista fanaattisuutta. Ne eivät koskaan nykineet. Hänen silmäluomet näyttivät halvaantuneilta .'

Felix Dzeržinski selitti heinäkuussa 1918: 'Me kannatamme järjestäytynyttä terroria - tämä on rehellisesti myönnettävä. Terrori on ehdoton välttämättömyys vallankumouksen aikana. Tavoitteemme on taistella Neuvostoliiton hallituksen ja uuden elämänjärjestyksen vihollisia vastaan. Tuomitsemme nopeasti. Useimmissa tapauksissa rikollisen kiinniottamisen ja tuomion välillä kuluu vain päivä. Todisteiden edessä rikolliset lähes joka tapauksessa tunnustavat; ja millä argumentilla voi olla suurempi painoarvo kuin rikollisen omalla tunnustuksella.'

David Shub , entinen jäsen Menshevikit , raportoi: 'Pienessä huoneessaan Dzeržinski teroitti jatkuvasti neuvostodiktatuurin asetta. Dzeržinskille tuotiin massa sulamattomia huhuja kaikista Pietarin osista. Tšekistien valikoitujen ryhmien avulla Dzeržinski sitoutui puhdistamaan kaupungin. Yöllä hänen miehensä muuttivat pimeiltä kaduilta kerrostaloihin; aamunkoittoa kohti he palasivat mukanaan. Harva jos kukaan kyseenalaisti näiden miesten auktoriteettia. Heidän salasanansa riitti: Cheka, kaikkivoipa poliittinen poliisi. Aikaa meni vähän hukkaan. seuloa todisteita ja luokitella näissä yöryöstöissä kerätyt ihmiset. Voi sitä, joka ei riisunut kaikkia epäilyksiä heti aseista. Vangit vietiin yleensä vanhalle poliisiasemalle, joka ei ole kaukana Talvipalatsista. Täällä, järjettömällä kuulustelulla tai ilman, he nostettiin pihan seinää vasten ja ammuttiin. Kuoleman staccato-äänet vaimensivat kuorma-autojen moottoreiden pauhu, joka jatkui tätä tarkoitusta varten.'

George Seldes Venäjällä työskentelevä amerikkalainen toimittaja kirjoitti: 'Tšekan takia vapaus on lakannut olemasta Venäjällä. Ei ole demokratiaa. Sitä ei haluta. Vain amerikkalaiset Neuvostoliiton apologeetit ovat koskaan teeskennelleet, että Venäjällä olisi demokratia... Vapaus, vapaus, oikeudenmukaisuus sellaisena kuin me sen tunnemme, demokratia, kaikki perusihmisoikeudet, joiden puolesta maailma on taistellut sivistyneen vuosisatojen ajan, on poistettu Venäjältä, jotta kommunistinen kokeilu voitaisiin tehdä. Cheka. Cheka on militantin kommunismin väline. Se on suuri menestys. Terrori on nykyisen sukupolven mielessä ja ytimessä, eikä mikään muu kuin vapauden ja vapauden sukupolvet poista sitä koskaan.'

Tänä päivänä vuonna 1974 Rajani Palme Dutt kuoli. Intialaisen lääkärin ja ruotsalaisen äidin poika Dutt syntyi vuonna 1896. Dutt kasvatti v. Cambridge ja koulutettu klo Persen koulu ennen kuin voitat paikan osoitteessa Balliol College , Oxford .

Dutt vastusti Britannian osallistumista asiaan Ensimmäinen maailmansota . Yli 3 000 000 miestä ilmoittautui vapaaehtoiseksi Britannian asevoimiin sodan kahden ensimmäisen vuoden aikana. Suurten tappioiden vuoksi Länsirintama hallitus päätti vuonna 1916 ottaa käyttöön asevelvollisuus (pakollinen ilmoittautuminen).

Kuten a pasifisti Dutt kieltäytyi palvelemasta asevoimissa. Hänelle kuitenkin kerrottiin, että asevelvollisuus 'ei koskenut häntä rodullisista syistä'. Hän valitti menestyksekkäästi ja kun hänet asetettiin, hän kieltäytyi palvelemasta ja tuomittiin kuudeksi kuukaudeksi vankeuteen. Pian vapautumisensa jälkeen hänet karkotettiin Oxfordin yliopisto kokousta tukevan kokouksen järjestämisestä Venäjän vallankumous . Hän sai palata finaaliin ja voitti ensimmäisen luokan tutkinnon, vuoden parhaan.

Vuonna 1919 hänestä tuli työtutkimuksen osaston kansainvälinen sihteeri. Suuri joukko sosialisteja oli vaikuttunut saavutuksista bolshevikit seuraamalla Venäjän vallankumous ja huhtikuussa 1920 useita poliittisia aktivisteja, mukaan lukien Tom Bell , Willie Gallacher , Arthur McManus , Harry Pollitt , Helen Crawfurd ja Willie Paul perustamaan Ison-Britannian kommunistinen puolue (CPGB). McManus valittiin puolueen ensimmäiseksi puheenjohtajaksi ja Bell ja Pollitt tulivat puolueen ensimmäisiksi kokopäiväisiksi työntekijöiksi. Rajani Palme Dutt oli yksi ensimmäisistä ihmisistä, jotka liittyivät CPGB:hen.

Vuonna 1921 Rajani Palme Dutt perusti lehden Työväen kuukausilehti , jota hän toimitti yli 50 vuotta. Dutt kanssa Harry Pollitt ja Hubert Inkpin sai tehtäväkseen toteuttaa Kominternin organisatoriset teesit. Kuten Jim Higgins on huomauttanut: 'Uudelleenorganisoinnista eronneessa virtaviivaistetussa 'bolshevisoidussa' puolueessa kaikki kolme allekirjoittajaa saivat palkinnon työstään. Inkpin valittiin keskusvalvontakomission puheenjohtajaksi Dutt ja Pollitt puolueen johtoon. Näin alkoi Duttin ja Pollittin pitkä ja läheinen yhteistyö. Palme Dutt, viileä intellektuelli, jolla on tilat teoreettiseen esittelyyn, Kremlin ystävien ja Pollittin, lahjakkaan massaagitaattorin ja -järjestäjän, välillä.'

Dutt oli myös jäsen Komintern ja hänelle annettiin tehtäväksi valvoa Intian kommunistinen puolue . Hänen vaimonsa, Salme Murrik oli myös CPGB:n jäsen. Vuonna 1936 hän korvasi Idris Cox -lehden toimittajana Päivittäinen Työntekijä . Dutt oli uskollinen kannattaja Joseph Stalin yrittäessään puhdistaa seuraajiaan Leon Trotski Neuvostoliitossa. Vuonna Päivittäinen Työntekijä 12. maaliskuuta 1936, Harry Pollitt CPGB:n pääsihteeri väitti, että ehdotettu oikeudenkäynti Lev Kamenev , Gregory Zinovjev , Ivan Smirnov ja kolmetoista muuta Stalinia kritisoinutta puolueen jäsentä edustivat 'uutta voittoa edistyksen historiassa'. Myöhemmin samana vuonna kaikki kuusitoista miestä todettiin syyllisiksi ja teloitettiin.

Dutt käytti Työväen kuukausilehti ja Päivittäinen Työntekijä puolustamaan Suuri puhdistus . Kuten Duncan Hallas huomautti: 'Hän toisti kaikki alhaiset panettelut Trotskia ja hänen seuraajiaan sekä vanhoja bolshevikkeja vastaan, jotka Stalin murhasi 1930-luvulla, ylistäen oikeudenkäyntien siveetöntä parodiaa, joka tuomitsi heidät Neuvostoliiton oikeudeksi'.

Harry Pollitt pysyi uskollisena Joseph Stalin syyskuuhun 1939 saakka, jolloin hän suhtautui myönteisesti Britannian sodanjulistukseen Natsi-Saksa . Stalin oli raivoissaan Pollittin lausunnosta, koska hän oli allekirjoittanut sen edellisenä kuukautena Neuvostoliiton ja natsien sopimus kanssa Adolf Hitler .

Keskuskomitean kokouksessa 2. lokakuuta 1939 Dutt vaati 'keskuskomitean jäseniltä (uuden neuvostolinjan) hyväksymistä vakaumuksen perusteella'. Hän lisäsi: 'Jokaisella vastuullisella asemalla puolueessa on oltava määrätietoinen linjataistelija.' Bob Stewart oli eri mieltä ja pilkkasi 'näitä vasaravaatimuksia kokosydämisistä vakaumuksista ja vankasta ja paatunutta, karkaistua bolshevismia ja kaikkea tätä veristä kamaa'.

William Gallacher samaa mieltä Stewartin kanssa: 'En ole koskaan... tässä keskuskomiteassa kuunnellut häikäilemättömämpää ja opportunistisempaa puhetta kuin toveri Dutt on pitänyt... enkä ole koskaan koko kokemukseni aikana puolueessa ollut sellaista ilkeyttä, halveksittavaa epälojaalisuutta tovereita kohtaan.' Harry Pollitt liittyi hyökkäykseen: 'Muista, toveri Dutt, ette pelottele minua tuolla kielellä. Olin liikkeessä käytännössä ennen syntymäänne, ja tulen olemaan vallankumouksellisessa liikkeessä vielä pitkään sen jälkeen, kun jotkut teistä on unohdettu. '

John R. Campbell , -lehden toimittaja Päivittäinen Työntekijä , ajatteli Komintern asetti CPGB:n absurdiin asemaan. 'Aloitimme sanomalla, että olemme kiinnostuneita natsien tappiosta, nyt meidän on tunnustettava, että etumme on Ranskan ja Ison-Britannian tappio... Meidän on syötävä kaikki, mitä olemme sanoneet.'

Harry Pollitt sitten piti intohimoisen puheen haluttomuudestaan ​​muuttaa näkemyksiään hyökkäyksestä Puola : 'Uskon, että pitkällä aikavälillä se tekee tälle puolueelle erittäin suurta haittaa... En kadehdi tovereita, jotka voivat niin kevyesti viikossa... siirtyä poliittisesta vakaumuksesta toiseen... Minä Häpeän sitä tunteen puutetta, vastauksen puutetta, jonka tämä Puolan kansan taistelu on herättänyt johtajuudessamme.'

Kuitenkin, kun äänestettiin, vain Harry Pollitt , John R. Campbell ja William Gallacher äänesti vastaan. Pollitt joutui eroamaan pääsihteerin tehtävästä ja hänet korvattiin Duttilla ja William Rust otti Campbellin tehtävän lehden toimittajana Päivittäinen Työntekijä . Seuraavien viikkojen aikana sanomalehti vaati sitä Neville Chamberlain vastata Hitlerin rauhanpuheenvuoroihin.

22. kesäkuuta 1941 Saksa tunkeutui Neuvostoliitto . Sinä yönä Winston Churchill 'Annamme Venäjälle kaiken avun, mitä voimme.' CPGB ilmoitti välittömästi täyden tukensa sodalle ja palautti Harry Pollitt pääsihteerinä. Jäsenmäärä kasvoi dramaattisesti 15 570:stä vuonna 1938 56 000:een vuonna 1942.

Puolueen 20. kongressin aikana helmikuussa 1956 Nikita Hruštšov aloitti hyökkäyksen valtaa vastaan Joseph Stalin . Hän tuomitsi Suuri puhdistus ja syytettynä Joseph Stalin valtansa väärinkäytöstä. Hän ilmoitti politiikan muuttamisesta ja käski vapauttaa Neuvostoliiton poliittiset vangit. Harry Pollitt Hänen oli vaikea hyväksyä Stalinin kritiikkiä ja hän sanoi hänen olohuoneessaan roikkuvasta sankarinsa muotokuvasta: 'Hän oleskelee siellä niin kauan kuin olen elossa'.

Hruštšovin destalinsaatiopolitiikka rohkaisi Itä-Euroopassa asuvia ihmisiä uskomaan, että hän oli valmis antamaan heille enemmän itsenäisyyttä. Neuvostoliitto . Sisään Unkari pääministeri Imre Nagy poistanut joukkotiedotusvälineiden valtion hallinnan ja rohkaissut julkista keskustelua poliittisesta ja taloudellisesta uudistuksesta. Nagy vapautti myös antikommunistit vankilasta ja puhui vapaiden vaalien järjestämisestä ja Unkarin vetämisestä pois vankilasta Varsovan sopimus . Hruštšov oli yhä enemmän huolissaan näistä tapahtumista ja lähetti 4. marraskuuta 1956 punainen armeija sisään Unkari . Aikana Unkarin kansannousu arviolta 20 000 ihmistä kuoli. Nagy pidätettiin ja tilalle tuli Neuvostoliiton uskollinen, Janoon asti .

Yli 7000 jäsentä Ison-Britannian kommunistinen puolue erosi Unkarissa tapahtuneesta. Harry Pollitt vastasi eroamalla CPGB:n pääsihteerin tehtävästä. Rajani Palme Dutt pysyi kuitenkin edelleen uskollisena Neuvostoliitto ja vuonna 1968 eri mieltä CPGB:n opposition kanssa Varsovan sopimus puuttuminen sisään Tšekkoslovakia .

Tekijä: John Simkin ( [email protected] ) © Syyskuu 1997 (päivitetty joulukuu 2021).