Tänä päivänä 19. kesäkuuta

Tänä päivänä vuonna 1861 Douglas Haig , menestyneen viskiä valmistavan yrityksen johtajan John Haigin yhdestoista lapsi syntyi vuonna Edinburgh . Haig lähetettiin osoitteeseen Clifton College vuonna 1875 ja tuli sisään Brasenose College viisi vuotta myöhemmin. klo Oxfordin yliopisto hän vietti aktiivista urheilu- ja sosiaalista elämää, mutta lähti suorittamatta tutkintoa.

Haig meni Royal Military College klo Sandhurst vuonna 1884. Hänen elämäkerransa, Trevor Wilson , on väittänyt: 'Siellä hän omistautui työlleen, sai maineen syrjäisenä ja hiljaisena, pyörtyi ensimmäisenä vuonna ja hänelle myönnettiin Ansonin muistomiekka. Hän edistyi myös ratsumiehenä ja poolopelaajana (hän oli pelannut pooloa Oxfordissa), molemmat tärkeitä ominaisuuksia ratsuväen upseerille.'

Vuonna 1885 Haig otettiin käyttöön 7. Kuningattaren husaarit . Hänen rykmenttinsä lähetettiin Intia ja kolmen vuoden kuluttua hänet ylennettiin kapteeniksi ja lähetettiin päämajaan Bombayn armeija klo Maharashtra . Vuonna 1893 hän haki pääsyä Camberley Staff College , mutta hylättiin huonon suorituksen jälkeen pakollisessa matematiikan kokeessa. Pian tämän jälkeen Haig nimitettiin ratsuväen ylitarkastajaksi avustajaksi.

Vuonna 1896 hän sai vihdoin pääsyn Staff Collegeen nimityksellä. Muita korkeakoulun virkamiehiä tällä hetkellä William Robertson , Edmund Allenby , Archibald Murray ja George Milne . Robertsonin elämäkerran kirjoittaja, David R. Woodward , on väittänyt joutuneensa vaikutuksen alaisena George Henderson joka oli tutkinut yksityiskohtaisesti Stonewall Jackson ja Amerikan sisällissota : 'Robertsonin intellektuaalinen mentori, sotilaateoreetikko George F. R. Henderson korosti voimien keskittämistä vihollisen ensisijaiseen teatteriin voittaakseen päävoimansa ratkaisevassa taistelussa. Nämä periaatteet toimivat siteenä Robertsonin ja Haigin välillä, kun he kaksi miehet hallitsivat Britannian sotilaspolitiikkaa.'

Vuonna 1897 kenraalimajuri Horatio Kitchener , Britannian armeijan Egyptin komentaja, päätti yrittää valloittaa Sudan . Kitchener haki Lontooseen ryhmää erikoispalvelusupseeria osallistumaan hänen suurelta osin egyptiläisiin joukkoihinsa. George Henderson ehdotti, että Haig lähetettäisiin palvelemaan Kitchenerin alaisuudessa. Vuonna 1898 hän sai ensimmäisen kokemuksensa sodankäynnistä, kun hän osallistui sotaan Omdurmanin taistelu .

Haig palasi Britanniaan prikaatimajuriksi klo Aldershot . Hänen komentajansa oli kenraalimajuri John French . Kesäkuussa 1899 French nimitti Haigin esikuntaupseerikseen ja myöhemmin samana vuonna he menivät Etelä-Afrikka palvelemaan Maanviljelijän sota . Kuten Trevor Wilson on huomauttanut: 'French ja Haig ohjattiin sitten Kapkaupunkiin ottamaan hallintaansa divisioonansa, joka oli poistumassa maihin. He lähtivät Ladysmithista tuliraekan keskellä viimeisessä junassa päästäkseen pakoon ennen buuriloukun sulkeutumista. Sitä seurasi joulukuussa 1899 kuukausi katastrofeja lähes kaikille brittiläisille yksiköille. Ranskan ratsuväki - jälleen Haigin esikuntatyön apuna - teki poikkeuksen, joka piti loitolla numeerisesti ylivoimaisia ​​buurijoukkoja.'

Vuonna 1900 Haig asetettiin johtajaksi ratsuväkidivisioonasta, jonka täytyi olla tekemisissä sissisotaan turvautuneiden buurien kanssa. Hänet ohjattiin myös vangitsemaan sellaisia ​​johtavia vastustajia, kuten kenraali Jan Smuts . Palattuaan Englantiin hän väitti, että ratsuväellä olisi enemmän kuin vähemmän merkitystä tulevissa konflikteissa, kun taas jalkaväki ja tykistö olisivat 'todennäköisesti vain tehokkaita raakajoukkoja vastaan'.

Lord Kitchener oli tehnyt vaikutuksen Haigista, ja kun hänestä tuli vuonna 1903 Intian ylipäällikkö, hän nimitti hänet ratsuväen ylitarkastajakseen. Kun Haigista tuli kenraalimajuri, hän oli Britannian armeijan nuorin upseeri. Haigista tuli Intian ratsuväen kouluttaminen.

11. heinäkuuta 1905 Haig meni naimisiin Dorothy Maud Vivianin kanssa yksityisessä kappelissa klo. Buckinghamin palatsi . Vivian, tytär Hussey Crespigny Vivian , kolmas paroni Vivian ja entinen kunnianeito Kuningatar Victoria ja sitten siihen Kuningatar Alexandra . Muutaman seuraavan vuoden aikana hän synnytti kolme tytärtä ja pojan.

Nämä kuninkaalliset yhteydet toivat hänet Reginald Brettin, 2. varakreivi Esherin, huomion. Kun R. B. Haldane Hänestä tuli sotaministeri vuonna 1905, ja Esher suostutteli hänet nimittämään Haigin sotilaskoulutuksen johtajaksi. Vuonna 1906 Halsane loi keisarillisen kenraalin Haigin johdolla. Seuraavana vuonna Haldane sanoi, että 'koko sotilaallisen kudoksen perustan on oltava ihmisten muodostaman todellisen kansallisarmeijan idean kehittäminen'. Tämä tuli tunnetuksi aluearmeijana.

Haldanen elämäkerran kirjoittajan mukaan Colin Mathew : 'Vuodessa aluevoimissa oli 9 313 upseeria ja 259 463 muuta virkaa... Hänen toiveensa, että upseerikoulutusjoukot toimisivat katalysaattorina armeijan ja yhteiskunnan suurempaa liittoa varten, olivat epätodennäköisiä, mutta upseerikoulutusjoukoissa ( Myöhemmin kouluissa, yhdistetty kadettijoukko) hän loi organisaation, jolla oli syvällinen merkitys brittiläisen julkisen kouluopetuksen eetokselle suuren osan 1900-luvulta.' Eversti Charles Repington , sotilaskirjeenvaihtaja Ajat , ja vankkumaton kriitikko Liberaalipuolue , kuvaili Haldanea 'parhaaksi ulkoministeriksi, joka meillä on ollut sotatoimistossa, mitä tulee aivoihin ja kykyihin' ja tuki yleisesti hänen sotilasuudistuksiaan.

Trevor Wilson väittää: 'Haig auttoi myös Imperiumin kenraaliesikunnan perustamisessa, jonka ohjauksessa itsehallinnolliset hallitukset mallinsivat sekä sotilaslaitoksensa että koulutusmenettelynsä brittiläisten käytäntöjen mukaan ja olivat siten valmiita osallistumaan Ison-Britannian joukkojen rinnalla kansainvälisen sodan sattuessa. .'

Vuonna 1909 Haig nimitettiin henkilöstöpäälliköksi Intiaan. Seuraavana vuonna hänet ylennettiin kenraaliluutnantiksi. Vuonna 1911 R. B. Haldane järjesti Haigin ottamaan hallintaansa 1. armeijajoukon Brittiläiset retkikuntajoukot (BEF) perustuu Aldershot .

Taudin puhkeamisen yhteydessä Ensimmäinen maailmansota Haig kutsui Herbert Henry Asquith osallistua ensimmäiseen sotaneuvostoon. Paikalla oli myös kenraali John French , BEF:n ylipäällikkö. Ranskalaiset väittivät kokouksessa, että BEF olisi lähetettävä osoitteeseen Antwerpen auttamaan belgialaisia ​​puolustamaan tätä kaupunkia. Haig oli eri mieltä ja kehotti noudattamaan sotaa edeltävää järjestelyä, jonka mukaan BEF ottaisi paikkansa sodan vasemmalla puolella. Ranskan armeija ja toimia yhdessä sen kanssa Belgian tukemiseksi.

Asquith hyväksyi Haigin väitteen ja Haig lähti Ranskaan 15. elokuuta. Haig komensi joukkojaan klo Mons ja sai kiitosta hänen puolestaan Ypres kampanja vuonna 1914. Myöhemmin samana vuonna Haig ylennettiin kenraaliksi ja sai äskettäin laajentuneen BEF:n komennon kenraalin ylimmän johdon alaisuudessa. John French .

Sotahistorioitsija, Llewellyn Woodward , on väittänyt: 'Hänen ammatintuntonsa oli vankka ja vankka; hän oli vahvahermoinen, päättäväinen, kärsivällinen, hieman kylmä ja pidättyväinen mies, jota tuskin onnettomuus tai menestys horjuttaisi tasapainosta. Hän saavutti mielipiteitä hitaasti ja piti heistä kiinni. Hän päätti vuonna 1915, että sota voidaan voittaa länsirintamalla ja vain länsirintamalla. Hän toimi tämän näkemyksen mukaan, ja lopulta hän oli oikeassa, vaikka se on avoin väitteelle paitsi siitä, että voitto olisi voitu saada aikaisemmin muualla, myös että Haigin menetelmä sen voittamiseksi oli kömpelö, traagisesti kallis ja perustui liian kauan tosiasioiden väärinymmärrykseen.' Woodward on myös kyseenalaistanut kulumispolitiikan moraalin. Hän kuvaili sitä 'saksalaisten tappamiseksi, kunnes Saksan armeija oli uupunut ja uupunut'. Woodward väitti, että se 'ei ollut vain tuhlausta ja älyllisesti impotenssin tunnustus; se oli myös erittäin vaarallista. Saksalaiset saattoivat vastustaa Haigin suunnitelmaa antamalla hänen kuluttaa omaa armeijaansa sarjassa epäonnistuneita hyökkäyksiä taitavaa puolustusta vastaan. '

Joulukuussa 1915 Haig nimitettiin BEF:n päälliköksi. Hänen läheinen ystävänsä, John Charteris , ylennettiin prikaatin kenraaliksi ja hänelle annettiin GHQ:n tiedustelupäällikön arvonimi. Tämä loi konfliktin Haigin ja sotatoimiston välille. Christopher Andrew , kirjoittaja Salainen palvelu: Brittiläisen tiedusteluyhteisön luominen (1985): 'Haig asetti oman miehensä, prikaatikeskierin John Charterisin, ja Kirken sijaisena. Charteris oli päättäväinen optimisti ja hänen tiedusteluanalyysinsa olivat pian ristiriidassa Macdonoghin sotatoimistossa tekemien realistisempien arvioiden kanssa. Vaikka Kirken sympatiat olivat Macdonoghin kanssa, Haig Charterisin puolella.' Haig väitti, että Macdonoghin näkemykset saivat 'monet auktoriteetit ottamaan pessimistisiä näkemyksiä, kun päinvastainen näkemys, joka perustuu yhtä hyvään tietoon, menisi pitkälle auttamaan kansakuntaa voittoon'.

Suuri Desmond Morton toimi yhtenä Haigin adjutanteista. Myöhemmin hän muisteli: 'Hän (Haig) vihasi, että hänelle kerrottiin kaikkea uutta tietoa, olipa se kuinka kiistämätön tahansa, mikä sotii hänen ennakkokäsityksiään tai uskomuksiaan vastaan. Tästä syystä hänen tukensa epätoivoiselle John Charteriselle, joka oli uskomattoman huono GHQ:n tiedustelupalvelun päällikkönä, joka aina salaili. huonoja uutisia tai aseta se miellyttävään valoon.'

Kenraali William Robertson lopulta sai hyväksynnän suurelle hyökkäykselle Länsirintama kesällä 1916 Sommen taistelu suunniteltiin Ranskan ja Ison-Britannian yhteisoperaatioksi. Idea tuli alun perin ranskalaiselta komentajalta, Joseph Joffre ja sen hyväksyi kenraali Haig Brittiläiset retkikuntajoukot (BEF) komentaja huolimatta siitä, että hän piti suuresta hyökkäyksestä Flanderissa. Vaikka Joffre oli huolissaan alueellisesta voitosta, se oli myös yritys tuhota saksalainen työvoima.

Aluksi Joffre aikoi käyttää pääasiassa ranskalaisia ​​sotilaita, mutta saksalaiset hyökkäsivät Verdun helmikuussa 1916 muutti Sommen hyökkäyksen laajamittaiseksi brittiläiseksi hyökkäykseksi. Kenraali Haig otti nyt vastuun operaatiosta ja kenraalin avulla Henry Rawlinson , keksi oman hyökkäyssuunnitelmansa. Haigin strategia oli kahdeksan päivää alustava pommitus jonka hän uskoi tuhoavan kokonaan saksalaisten etupuolustuksen.

Douglas Haig huomautti myöhemmin kirjassaan, Lähetykset (1919): 'Hyökkäävän vihollisen asema oli luonteeltaan erittäin mahtava, ja se sijaitsi korkealla, aaltoilevalla maaperällä. Ensimmäinen ja toinen järjestelmä koostuivat kumpikin useista syvien juoksuhaudoista, jotka oli varustettu pomminkestävällä suojalla ja Kunkin järjestelmän kaivantojen etuosa oli suojattu lankakiinnityksillä, joista monet olivat kahdessa neljänkymmenen jaardin leveässä hihnassa, rakennettiin rautapiiloista, punottiin piikkilangalla, usein melkein yhtä paksua kuin miehen sormi . Tällaisiin puolustuksiin voitiin hyökätä onnistumisen todennäköisyydellä vain huolellisen tykistövalmistelun jälkeen.'

Kenraali Rawlinson johti päähyökkäystä ja hänen neljännen armeijansa odotettiin etenevän kohti Bapaumea. Rawlinsonin pohjoispuolella, kenraali Edmund Allenby ja brittiläinen kolmas armeija käskettiin tekemään läpimurto ratsuväen ollessa paikalla hyödyntääkseen kuilua, jonka odotettiin syntyvän Saksan etulinjassa. Etelämpänä kenraali Fayollen piti edetä Ranskan kuudennen armeijan kanssa kohti Commblesia.

Kenraali Haig käytti 750 000 miestä (27 divisioonaa) Saksan etulinjaa (16 divisioonaa) vastaan. Pommitukset eivät kuitenkaan onnistuneet tuhoamaan piikkilankaa eikä saksalaisia ​​sotilaita suojelevia betonibunkkereita. Tämä tarkoitti sitä, että saksalaiset pystyivät hyödyntämään hyviä puolustusasemiaan korkeammalla, kun brittiläiset ja ranskalaiset joukot hyökkäsivät kello 7.30 aamulla 1. heinäkuuta. BEF kärsi 58 000 uhria (kolmasosa heistä kuoli), mikä teki siitä pahimman päivän Britannian armeijan historiassa.

Haig ei masentunut näistä raskaista tappioista ensimmäisenä päivänä ja käski kenraalia Henry Rawlinson jatkaa hyökkäyksiä Saksan etulinjassa. Yöhyökkäys 13. heinäkuuta saavutti väliaikaisen läpimurron, mutta saksalaiset vahvistukset saapuivat ajoissa kaventamaan eroa. Haig uskoi, että saksalaiset olivat lähellä uupumuspistettä, ja jatkoi uusien hyökkäysten määräämistä odottaen jokaisen saavuttavan tarvittavan läpimurron. Vaikka saavutettiin pieniä voittoja, esimerkiksi Pozieresin valloitus 23. heinäkuuta, näitä voittoja ei voitu seurata onnistuneesti.

Eversti Charles Repington , sotilaskirjeenvaihtaja Ajat , tapasi Haigin Sommen hyökkäyksen aikana: 'Hän selitti asiat kartalla. Tällaisissa taisteluissa tarvitaan pikemminkin henkilöstötyötä kuin kenraalina. Hän painoi suuresti hyökkäyksiään, ja hän näytti minulle Hän sanoi ottavansa kritiikkiä vastaan, mutta kun mainitsin kritiikin, jonka olin kuullut hänen tykistönsä väärinkäytöstä 1. heinäkuuta, hän ei näyttänyt nauttivan siitä ja kielsi sen totuuden. en ole valmis puhumaan todella kiinnostavista asioista, sanoin hyvin vähän ja jätin hänen puhumaan. Minulla oli myös vahva tunne, että heinäkuun 1. päivän taktiikka oli ollut huono. En tiedä kumpi meistä oli eniten iloinen päästä eroon toisesta.'

Christopher Andrew , kirjoittaja Salainen palvelu: Brittiläisen tiedusteluyhteisön luominen (1985), on väittänyt, että prikaatinkenraali John Charteris , GHQ:n tiedustelupäällikkö. oli osittain vastuussa tästä katastrofista: 'Charterisin tiedusteluraportit koko viiden kuukauden taistelun aikana suunniteltiin ylläpitämään Haigin moraalia. Vaikka yksi tiedusteluupseerin tehtävistä saattaa olla auttaa ylläpitämään komentajansa moraalia, Charteris ylitti optimismin ja harhaluulojen välisen rajan.' Vielä syyskuussa 1916 Charteris kertoi Haigille: 'On mahdollista, että saksalaiset saattavat romahtaa ennen vuoden loppua.'

15. syyskuuta kenraali Alfred Micheler ja kymmenes armeija liittyivät taisteluun etelässä Flers-Courcelettessa. Huolimatta panssarivaunujen ensimmäisestä käytöstä Michelerin 12 divisioonaa saavuttivat vain muutaman kilometrin. Aina kun sää oli sopiva, kenraali Haig määräsi lisähyökkäyksiä Saksan sommella sijaitseviin asemiin ja 13. marraskuuta BEF valloitti Beaumont Hamelin linnoituksen. Raskas lumi pakotti Haigin kuitenkin luopumaan saavutuksistaan.

Robertsonin elämäkerran kirjoittaja, David R. Woodward , on huomauttanut: 'Brittien tappiot Sommen hyökkäyksen ensimmäisenä päivänä - lähes 60 000 uhria - järkyttivät Robertsonia. Haigin yksivaiheinen läpimurtoyritys oli vastakohta Robertsonin varovaiselle lähestymistavalle uuvuttaa vihollinen tykistöllä ja rajoitetulla etenemisellä. Vaikka hän salaa keskusteli varovaisemmista taktiikoista Haigin alaisten kanssa hän puolusti BEF:n operaatioita Lontoossa Brittien hyökkäyksellä oli rajallisista tuloksistaan ​​huolimatta positiivinen vaikutus yhdessä muiden keskusvaltoja vastaan ​​meneillään olevien liittoutuneiden hyökkäysten kanssa Haigin hyökkäyksen jatkuminen Syksyä ei kuitenkaan ollut niin helppo perustella.'

Kapteeni Charles Hudson oli yksi niistä upseereista, jotka osallistuivat taisteluun. Myöhemmin hän kirjoitti: 'On vaikea nähdä, kuinka Haig, ylikomentajana, joka asui siinä ilmapiirissä, jossa hän eli, niin erossa taistelujoukkoista, pystyi suorittamaan hänelle asetetun valtavan tehtävän tehokkaasti. En uskonut silloin. , enkä usko nyt, että valtavat uhrit olivat oikeutettuja. Koko sodan aikana valtavat pommitukset epäonnistuivat yhä uudestaan ​​ja uudestaan, mutta silti jatkoimme samaa toivotonta hyökkäysmenetelmää. Monet muut menetelmät olivat mahdollisia, joitain käytettiin, mutta vain puoliksi sydämellisesti.'

Yksityinen James Lovegrove oli myös erittäin kriittinen Haigin taktiikoita kohtaan: 'Sotilaskomentajat eivät kunnioittaneet ihmishenkeä. Kenraali Douglas Haig... ei välittänyt uhreista. Tietenkin hän harjoitti hallituksen politiikkaa, koska sodan jälkeen hänet valittiin ritariksi ja hänelle annettiin kunnia kertakorvaus ja valtava elinikäinen eläke. Syytän julkisia kouluja, jotka kasvattivat näitä egohulluja. Heidän ei olisi koskaan pitänyt olla miehistä vastuussa. Ei koskaan.'

Talvisään huonontuessa kenraali Haig teki nyt lopun Somme hyökkäys . Heinäkuun 1. päivän jälkeen britit ovat kärsineet 420 000 uhria. Ranskalaiset menettivät lähes 200 000 ja saksalaisten uhrien arvioidaan olevan noin 500 000. Liittoutuneiden joukot saivat jonkin verran maata, mutta se saavutti syvimmissä kohdissaan vain 12 kilometriä. Haig kirjoitti tuolloin: 'Sommen tulokset oikeuttavat täysin luottamuksen kykyymme hallita vihollisen vastarintaa.'

Hyökkäyksen aikana saavutetut voitot rohkaisivat Messines kesäkuussa 1917 Haig vakuuttui siitä, että Saksan armeija oli nyt lähellä romahdusta ja teki jälleen suunnitelmia suuresta hyökkäyksestä tarvittavan läpimurron saavuttamiseksi. Avaushyökkäyksen Passchendaelessa suoritti kenraali Hubert Gough ja Britannian viides armeija kenraalin kanssa Herbert Plumer ja toinen armeija liittyy oikealla ja kenraali Francois Anthoine ja Ranskan ensimmäinen armeija vasemmalla. 10 päivää kestäneen alustavan pommituksen jälkeen, jossa 3000 asetta ampui 4,25 miljoonaa ammusta, brittien hyökkäys alkoi Ypresistä kello 3.50 aamulla 31. heinäkuuta.

Liittoutuneiden hyökkäykset Saksan etulinjaa vastaan ​​jatkuivat huolimatta erittäin rankkasateessa, joka käänsi suunnan Ypres alanko suolla. Tilannetta pahensi se, että brittien voimakas pommitus oli tuhonnut alueen salaojitusjärjestelmän. Tämä raskas muta aiheutti hirvittäviä ongelmia jalkaväelle ja panssarivaunujen käyttö tuli mahdottomaksi.

Kuten William Beach Thomas , toimittaja, joka työskentelee Daily Mail , huomautti: 'Sadetulvat ja sumupeite ovat peittäneet ja peittäneet koko Flanderin tasangon. Uusimmat kuorenreiät, jotka ovat jo puoliksi täynnä likaa, ovat nyt tulvineet ääriään myöten. Sade on niin saastuttanut tämän matala, kivitön maa, joka oli pilannut kaiken luonnollisen kuona-avun, että koimme varhaisen työn kaksinkertaisen arvon, sillä nykyään raskaan materiaalin siirtäminen oli äärimmäisen vaikeaa ja miehet pystyivät tuskin kävelemään täydessä kalustossa, saati kaivaa. oli läpimärkä ja seisoi tai nukkui suossa. Se oli energiatyötä pitää kivääri käyttökuntoisessa kunnossa.'

Luutnantti Robert Sheriff oli nuorempi upseeri klo Passchendaele : 'Elinolot leirillämme olivat uskomattoman synkät. Keittohuone oli tulvinut ja suurin osa ruoasta oli syömäkelvotonta. Siellä ei ollut muuta kuin likaiset keksit ja kylmämuhennos. Kokit yrittivät tarjota pekonia aamiaiseksi, mutta miehet valittivat, että se haisi kuolleilta miehiltä.'

Saksan neljäs armeija pidätti brittiläisen etenemisen ja rajoitti britit pieniin voittoihin linjan vasemmalla puolella. Haig keskeytti nyt hyökkäykset ja jatkoi hyökkäystä vasta 26. syyskuuta. Hyökkäys 4. lokakuuta antoi brittijoukoille mahdollisuuden ottaa haltuunsa Ypresin itäpuolella sijaitsevan harjanteen. Huolimatta rankkasateesta, Haig määräsi lisähyökkäyksiä kohti Passchendaele Ridgeä. Hyökkäykset lokakuun 9. ja 12. päivänä epäonnistuivat. Raskaan mudan lisäksi etenevien brittisotilaiden oli kestettävä sinappikaasu hyökkäyksiä.

Lokakuussa tehtiin vielä kolme hyökkäystä, ja 6. marraskuuta brittiläinen ja kanadalainen jalkaväki valtasi lopulta Passchendaelen kylän. Hyökkäys maksoi Britannian armeijalle noin 310 000 uhria, ja Haigia kritisoitiin ankarasti hyökkäysten jatkamisesta kauan sen jälkeen, kun operaatio oli menettänyt todellisen strategisen arvon.

Luutnantti Bernard Montgomery oli myös erittäin kriittinen johtajiaan kohtaan Länsirintama aikana Ensimmäinen maailmansota . 'Korkeammat esikunnat olivat poissa rykmentin upseereista ja joukkoista. Entinen asui mukavasti, mikä kasvoi, kun heidän päämajansa etäisyys linjojen takana kasvoi. Tästä ei ollut haittaa, jos välillä oli kosketusta ja myötätuntoa esikunta ja joukot. Tästä puuttui usein Pelottavat uhrit järkyttivät minua. On tarina Sir Douglas Haigin esikuntapäälliköstä, jonka oli määrä palata Englantiin Passchendaelen rintamalla talvella 1917-18 käytyjen raskaiden taistelujen jälkeen. Ennen lähtöä hän sanoi haluavansa vierailla Passchendaelen harjulla ja nähdä maata. Kun hän näki mudan ja hirvittävät olosuhteet, joissa sotilaat olivat taistelleet ja kuolleet.' Ilmeisesti hän oli järkyttynyt näkemästään ja sanoi: 'Tarkoitatko kertoa minulle, että sotilaiden piti taistella sellaisissa olosuhteissa? Miksi minulle ei kerrottu tästä aiemmin?'

Haigin elämäkerran kirjoittaja, Trevor Wilson , on puolustanut taktiikkaansa aikana Ensimmäinen maailmansota : 'Haigin kriitikot ovat harvoin tunnustaneet hänen kohtaamiaan valtavia ongelmia. Hänen poliittiset mestarinsa, äänekäs tiedotusvälineet ja brittiläisen yleisön päättäväisyys vaativat häntä ei vain pitämään linjaa, vaan pääsemään eteenpäin ja voittamaan kilpailun. sota: toisin sanoen viedä taistelu viholliselle ja karkottaa hyökkääjät Ranskan ja Belgian maaperältä. Kuitenkin seurauksena on työvoiman ja teollisten resurssien suhteellinen tasa-arvo osapuolten välillä sekä selkeitä etuja, joita aseiden kehityksellä on ollut. Puolustajalle annettuna varmaa polkua voittoon ei ollut tarjolla, ja mikä tahansa hyökkäysoperaatio aiheutti väistämättä suuria ihmishenkiä hyökkääville joukkoille. Eivätkä Haigin kriitikot yleensä huomaa kunnioitusta, jolla hän vastasi myönteisesti miehen muuttuviin kasvoihin. Esimerkiksi hän otti innostuneena vastaan ​​sekä uusia taisteluvälineitä, kuten panssarivaunuja ja lentokoneita, että uusia tapoja käyttää vakiintuneita aseita, kuten iskeviä innovaatioita. laulaa tykistön tehokkuudesta: ilmakuvauksesta, äänietäisyydestä ja salamakuvauksesta.'

Britannian epäonnistumisen jälkeen tankit paksussa mudassa klo Passchendaele , eversti John Fuller , panssarivaunujoukon esikuntapäällikkö, ehdotti joukkohyökkäystä kuivalle maalle välillä Pohjoinen kanava ja St Quentinin kanava . Kenraali Julian Byng , kolmannen armeijan komentaja, hyväksyi Fullerin suunnitelman, vaikka Haig alun perin vetosi siihen. Hän kuitenkin muutti mielensä ja päätti käynnistää sen Cambrain hyökkäys .

Syyskuussa 1917 seurakunta pidettiin klo Tasot . Yksityinen William Brooks oli yksi niistä, jotka olivat läsnä näissä häiriöissä: 'Australialaiset olivat suuren mellakan Etaples-nimisessä paikassa. He kutsuivat sitä kollektiiviseksi kurittomuudeksi, mitä se oli kapinaksi. Se kesti päiviä. Luulen, että pari sotilasta poliisi tapettiin. Fieldmarshall Haig olisi ampunut johtajat, mutta ei tietenkään uskaltanut, koska he olivat aussia. Haigin lempinimi oli teurastaja. Hän ei uskoisi tuhansien miesten lähettämisestä varmaan kuolemaan. Täysi tuhlausta ja ihmiselämän piittaamattomuutta ja maata johtaneiden niin sanottujen koulutettujen luokkien inhimillinen kärsimys. Mikä ilkeä elämän haaskaus. Inhoaisin olla heidän asemassaan, kun he kohtaavat Luojansa.'

Prikaatinkenraali John Charteris GHQ:n tiedustelupäällikkö oli mukana Cambrain hyökkäyksen suunnittelussa marraskuussa 1917. Luutnantti James Marshall-Cornwall löysi vangittuja asiakirjoja, että kolme saksalaista divisioonaa Venäjän rintamalta oli saapunut vahvistamaan Cambrai-sektoria. Charteris kertoi Marshall-Cornwallille: 'Tämä on saksalaisten tekemä bluffi pettääkseen meidät. Olen varma, että yksiköt ovat edelleen Venäjän rintamalla... Jos ylipäällikkö ajattelisi, että saksalaiset olivat vahvistaneet tätä sektoria, se saattaa horjuttaa hänen luottamustaan ​​menestykseemme.'

Douglas Haig , jolle ei annettu tätä tietoa, määräsi massiivisen panssarihyökkäyksen klo Artois . Laukaistiin 20. marraskuuta aamunkoitteessa ilman alustava pommitus , hyökkäys yllätti täysin Saksan armeija puolustaa sitä osaa Länsirintama . 476 panssarivaunua, kuusi jalkaväki- ja kaksi ratsuväkidivisioonaa työllistävä Britannian kolmas armeija saavutti yli 6 kilometriä ensimmäisenä päivänä. Edistystä kohti Cambrai jatkui muutaman seuraavan päivän ajan, mutta 30. marraskuuta 29 saksalaista divisioonaa aloitti vastahyökkäyksen.

Kun taistelut päättyivät 7. joulukuuta 1917, saksalaiset joukot olivat saaneet takaisin melkein kaikki maat, jotka ne menettivät Cambrain hyökkäyksen alussa. Kahden viikon taisteluiden aikana britit kärsivät 45 000 uhria. Vaikka saksalaisten arvioitiin menettäneen 50 000 miestä, Haig piti hyökkäystä epäonnistumisena ja vahvisti hänen epäilyksiään panssarivaunujen kyvystä voittaa sota.

Virallinen tutkimus suoritettiin sotilaallisen tappion jälkeen klo Cambrai syytti prikaatinkenraalia John Charteris 'älykkyyshäiriöille'. Sotaministeri, Earl of Derby , vaati, että Haig erotti Charterisin ja tammikuussa 1918 hänet nimitettiin Ranskan kuljetusalan apulaisjohtajaksi. Haig kirjoitti tuolloin: 'Hän (Charteris) näyttää miltei eräänlaiselta Dreyfusilta sotavirastomme viranomaisten silmissä.'

Journalisti, Henry Hamilton Fyfe , tapasi Haigin useita kertoja sodan aikana: 'Haig oli itse asiassa lähietäisyydeltä erittäin pettymys. Hän katsoi osaa. Hänen kasvonsa postikortissa eivät olleet yhtä vaikuttavat kuin Kitchenerin. Mutta - hänen kasvonsa olivat hänen omaisuutensa. Hänellä oli vähän yleinen älykkyys, ei mielikuvitusta... Haig oli ujo kuin koulutyttö. Hän pelkäsi sanomalehtimiehiä - pelkäsi kaikkia miehiä paitsi niitä, jotka hän kokosi ympärilleen, ja he olivat enimmäkseen hänen kaltaisiaan. Jos koskaan sodan historia on Yhtä rehellisesti kuin Napoleonin kampanja on kirjoitettu, Haig joutuu vastuuseen Sommen taisteluissa ja Flanderissa tapahtuneesta kauhistuttavasta teurastuksesta, jonka hänen väkijoukkojensa syrjäyttivät asemia vastaan, jotka ovat aivan liian vahvoja hyökkäysten kantamiseksi.'

Vuonna 1918 Haig otti vastuun onnistuneista brittiläisistä edistysaskeleista Länsirintama joka johti liittoutuneiden voittoon myöhemmin samana vuonna. John Buchan kirjoitti: 'Kun viimeinen suuri vihollisen hyökkäys tuli, hän (Haig) otti suurimman shokin rauhallisesti; kun etenemisen hetki koitti, hän ei koskaan haukkunut. Hän mursi Hindenburgin linjan brittihallituksen epäilyistä huolimatta, koska hän uskoi, että vain näin sota voitaisiin lopettaa ajoissa sivilisaation pelastamiseksi. Hän teki päätöksen yksin - yksi hienoimmista todisteista moraalista rohkeutta sodan historiassa. Haig ei voi päästä isompien kapteenien pieneen piiriin, mutta se Voidaan väittää, että kampanjan erityisolosuhteissa hänen erityispiirteitään tarvittiin eniten - kärsivällisyyttä, raittiutta, malttia, horjumatonta lujuutta.'

Sodan jälkeen Haig nimitettiin kotivoimien komentajana eläkkeelle siirtymiseensä vuonna 1921. Britannian hallitus myönsi Haigille 100 000 puntaa. Tämä ei mennyt hyvin niille sotilaille, joiden oli vaikea löytää työtä tänä aikana. George Coppard kirjoitti: 'Tänä aikana hallitus oli voiton aallokossa ahkerasti kiinnittänyt valtavia summia, jotka äänestettiin palkkioksi korkea-arvoisille upseereille, jotka voittivat sodan heidän puolestaan. Valtavaa listaa olivat kenttämarsalkka Sir. Douglas Haig ja amiraali Sir David Beatty. Tehdessään töitä, joista heille maksettiin, he saivat kukin verovapaan kultaisen kädenpuristuksen 100 000 puntaa (silloin valtava summa), jaarvin ja uskoakseni kiinteistön sen mukana. '

Haig omisti loppuelämänsä entisten sotilaiden hyvinvoinnille Kuninkaallinen brittiläinen legioona . Hänestä tehtiin Earl Haig vuonna 1919 ja sitten Bemersyden paroni Haig vuonna 1921. Trevor Wilson on huomauttanut: 'Nämä yhdistivät olemassa olevat entisten sotilaiden yhdistykset yhdeksi toimielimeksi jokaisessa maassa, ja Haigista tuli molempien järjestöjen presidentti. Ja hän hyväksyi puheenjohtajan Yhdistyneiden palveluiden rahastossa, joka perustettiin hoitamaan entisiä sotilaita ja heidän perheitään. armeijan ruokaloiden sodan aikana tekemät suuret voitot. Tuolloin nämä elimet muodostivat keskenään suurimman Britanniassa koskaan muodostetun hyväntahtoisen järjestön.'

1920-luvulla Haigia kritisoitiin ankarasti taktiikoista, joita käytettiin hyökkäyksissä, kuten hyökkäyksessä. Summa . Mukana oli sen ajan pääministeri, David Lloyd George : 'Ei ole liikaa sanoa, että suuren sodan syttyessä kenraaleillamme oli taiteensa tärkeimmät opetukset opittavana. Ennen kuin he aloittivat, heillä oli paljon opittavaa. Heidän aivonsa olivat täynnä hyödytöntä puutavaraa, joka oli pakattu jokaiseen markkinarakoon ja nurkka. Osaa siitä ei koskaan raivattu sodan loppuun asti. He eivät tienneet muuta kuin kuulopuheiden perusteella taistelun varsinaisesta taistelusta nykyaikaisissa olosuhteissa. Haig määräsi monia verisiä taisteluita tässä sodassa. Hän osallistui vain kahteen. Hän ei koskaan edes nähnyt maata, jolla hänen suurimmat taistelunsa käytiin, ei ennen taistelua tai sen aikana. Tarina näistä taisteluista muodostaa trilogian, joka kuvaa kiistatonta sankaruutta, joka ei koskaan hyväksy tappiota, ja ehtymätöntä turhamaisuutta, joka ei koskaan myönnä virhettä. '

Duff Cooper , jonka Haig-perhe tilasi kirjoittamaan virallisen elämäkertansa, väitti: 'On edelleen niitä, jotka väittävät, että Sommen taistelua ei olisi koskaan pitänyt käydä ja että voitot eivät olleet oikeassa suhteessa uhraukseen. Ei ole olemassa mittapuuta tällaisten tapahtumien mittaamisessa ei ole olemassa palautuksia, jotka osoittaisivat, onko elämä myyty sen markkina-arvoon. Jotkut, jotka heidän päättelynsä perusteella näyttävät uskovan, että mikään taistelu ei ole taistelemisen arvoinen, ellei se tuota välittömästi ratkaisevaa tulosta, joka on niin typerää kuin olisi väittää, että voittotaistelussa ei kannata antaa muuta kuin se, joka tyrmää vastustajan. Mitä tulee siihen, oliko viisasta vai tyhmää käydä taistelu Sommella 1. heinäkuuta 1916, voi varmasti olla vain yksi mielipide. Kieltäytyminen taistelusta silloin ja siellä olisi merkinnyt Verdunin hylkäämistä kohtalonsa varaan ja yhteistyön katkeamista ranskalaisten kanssa.'

Näytti siltä, ​​​​että Haig ei ollut oppinut siitä Ensimmäinen maailmansota . Vuonna 1926 hän kirjoitti: 'Uskon, että hevosen arvo ja hevosen mahdollisuus tulevaisuudessa ovat todennäköisesti yhtä suuret kuin koskaan. Lentokoneet ja tankit ovat vain lisävarusteita miehille ja hevoselle, ja olen varma, että Ajan myötä löydät hevoselle - hyvin kasvatetulle hevoselle - yhtä paljon käyttöä kuin olet koskaan tehnyt.'

Douglas Haig kuoli äkillisesti sydämen vajaatoimintaan Prince's Gatessa 21. Lontoo , 29. tammikuuta 1928. Hänelle myönnettiin valtion hautajaiset vuonna Westminster Abbey . Hänet haudattiin klo Dryburgh Abbey , lähellä Bemersyde , sisällä Skotlannin rajat .

Tänä päivänä vuonna 1885 Adela Pankhurst , nuorin tytär Tohtori Richard Pankhurst ja Emmeline Pankhurst , syntyi Manchester . Hänellä oli kaksi vanhempaa siskoa, Christabel Pankhurst ja Sylvia Pankhurst . Mukaan Fran Abrams : 'Ei ollut suurta uutuutta kolmannen tytön lisäämisessä olemassa olevaan sikiöön, ja joka tapauksessa tämä lapsi oli sairas olento. Hänellä oli heikot jalat ja huonot keuhkot, eikä hänen odotettu elävän hetken aikaa.' Adela pakotettiin käyttämään lastoja jaloissaan, eikä hän oppi kävelemään ennen kuin hän oli kolmivuotias.

Myöhemmin Adela muisteli, kuinka hänen isänsä oli tärkeässä roolissa hänen koulutuksessaan: 'Luulen, että olin vain noin kuuden ikäinen, kun isäni - olemassaoloni arvostetuin henkilö - vakuutti minulle, ettei Jumalaa ollut.' Hän oli onnellinen ensimmäisessä koulussaan Southport mutta ei pitänyt hänen kokemuksestaan Manchesterin tyttöjen lukio . Kerran hän yritti paeta koulusta ja kotoa.

Richard Pankhurst , radikaali asianajaja, oli yksi niistä Itsenäinen työväenpuolue ehdokkaita sisään Manchester , joka oli voitettu vuonna Vuoden 1895 yleisvaalit . Christabelin isä kuoli rei'itettyyn haavaumaan vuonna 1898, mutta hänen vaimonsa ja hänen kaksi vanhempaa tytärtään pysyivät aktiivisina politiikassa.

Adela oli taitava opiskelija, ja hänen opettajansa ehdottivat, että hänen pitäisi hakea Oxfordin yliopisto stipendi. Emmeline Pankhurst oli ajatusta vastaan, mutta suunnitelma hylättiin vasta saatuaan kiinni tulirokko vuonna 1901. Hänen äitinsä lähetti hänet Sveitsi ja kun Adela palasi Manchester hän oli päättänyt ryhtyä opettajaksi. Vaikka hänen äitinsä vastusti, koska hän piti sitä 'työväenluokan ammattina', hän työskenteli vuonna 1903 oppilas-opettajana peruskoulussa Urmston .

Emmeline Pankhurst oli Manchesterin haaratoimiston jäsen NUWSS . Vuoteen 1903 mennessä Pankhurst oli turhautunut NUWSS onnistumisen puute. Kolmen tyttärensä Adelan avulla Christabel Pankhurst ja Sylvia Pankhurst , hän muodosti Naisten sosiaalinen ja poliittinen liitto (WSPU). Aluksi järjestön päätavoitteena oli saada lisää työväenluokan naisia ​​taisteluun äänistä.

Vuoteen 1905 mennessä tiedotusvälineet olivat menettäneet kiinnostuksensa naisten oikeuksien puolesta käytävään taisteluun. Sanomalehdet raportoivat harvoin tapaamisista ja yleensä kieltäytyivät julkaisemasta naisten äänioikeuden kannattajien kirjoittamia artikkeleita ja kirjeitä. Vuonna 1905 WSPU päättivät käyttää eri menetelmiä saadakseen julkisuutta, jonka he katsoivat tarvittavan äänestyksen saamiseksi.

13. lokakuuta 1905 Christabel Pankhurst ja Annie Kenney osallistui kokoukseen vuonna Lontoo kuulla Sir Edward Gray , Ison-Britannian hallituksen ministeri. Kun Gray puhui, kaksi naista huusivat jatkuvasti: 'Antaako liberaali hallitus naisia?' Kun naiset kieltäytyivät lopettamasta huutamista, poliisi kutsuttiin häätämään heidät kokouksesta. Pankhurst ja Kenney kieltäytyivät lähtemästä, ja taistelun aikana poliisi väitti, että kaksi naista potkaisivat ja sylkivät häntä. Pankhurst ja Kenney pidätettiin ja heitä syytettiin pahoinpitelystä.

Christabel Pankhurst ja Annie Kenney todettiin syyllisiksi pahoinpitelyyn ja heille tuomittiin viiden shillingin sakko. Kun naiset kieltäytyivät maksamasta sakkoa, heidät lähetettiin vankilaan. Tapaus järkytti kansakuntaa. Ensimmäistä kertaa Britanniassa naiset käyttivät väkivaltaa yrittääkseen voittaa äänestyksen. WSPU:n jäsenet tunnettiin nyt suffragetteina.

Adela Pankhurst sai tehtäväkseen häiritä pitämiä kokouksia Winston Churchill . Toinen WSPU:n jäsen, Hannah Mitchell , oli hänen kanssaan, kun hänet pidätettiin häirittäessä yhtä Churchillin poliittista tapaamista: 'Seurasin Adelaa, joka oli suuren jämäkän upseerin otteessa, joka kertoi hänelle jatkuvasti, että häntä pitäisi lyödä ja ryhtyä töihin pesualtaisiin. Hän kasvoi. niin vihainen, että hän löi hänen kätensä, joka oli kinkun kokoinen.' Adela todettiin syylliseksi poliisin pahoinpitelyyn. Hän kieltäytyi maksamasta ja lähetettiin Strangewaysin vankilaan seitsemäksi päiväksi.

Vapautuessaan Adela kirjoitti kertomuksen kokemuksistaan ​​The Labour Recordissa: 'Opettajana olin yrittänyt vuosia niiden lasten tapauksessa, joiden kanssa jouduin olemaan tekemisissä välttääkseni väistämätöntä vastausta... Olin tuntenut, että Työni toivoton turha. Nyt vankilassa... minusta tuntui, että ensimmäistä kertaa elämässäni tein jotain, mikä auttaisi.'

Vuoden 1907 alussa hän ja Helen Fraser järjesti WSPU-kampanjan Aberdeen Etelä välivaalit. Fraser muisteli myöhemmin: 'Oli talvi ja erittäin kylmä. Tapasin hänet asemalla ja kauhistuin hänen hengityksestään. Vein hänet majoituspaikkaan ja lähetin lääkäriin, joka, kuten minä, oli erittäin kriittinen hänen sallimisesta matkustaa. Hänellä oli keuhkokuume.' Kampanja oli menestys ja Liberaalipuolue Suurin osa George Birnie Esslemont 4000:sta alle 400:aan.

Adela jatkoi kampanjaansa vastaan Winston Churchill ja lokakuussa 1909 hän hyökkäsi hänen kimppuunsa Liberaalipuolue hoitajat sisään Abernethy . Muutamaa päivää myöhemmin hänet pidätettiin, koska hän heitti kiviä saliin, jossa Churchill oli puhumassa. Vankilassa ollessaan hän jatkoi nälkälakko . Adelaa hoitanut lääkäri kuvaili häntä 'houkaksi allekokoiseksi tytöksi, joka on viisi jalkaa pitkä ja seitsemän kiveä painava'. Hän lisäsi, että hän oli 'rappeutunutta tyyppiä'. Hänet todettiin sopimattomaksi pakkoruokinnassa ja hänet vapautettiin vankilasta.

Sylvia Pankhurst väitti sisään Äänioikeusliike että Adela ei saanut ansaitsemaansa kunniaa roolistaan ​​kampanjassa: 'Toive oli reaktio tiedosta, että vaikka hän oli loistava puhuja ja yksi liikkeen kovimpia työntekijöitä, häntä pidettiin usein enemmän paheksuneena kuin rouva Pankhurst ja Christabel hyväksyivät, ja sitä arvosteltiin terävämmin kuin muut järjestäjät.

Adela Pankhurst huolestui väkivallan lisääntymisestä Naisten sosiaalinen ja poliittinen liitto . Hän kertoi myöhemmin jäsenkollegalle, Helen Fraserille: 'Tiesin aivan liiankin hyvin, että vuoden 1910 jälkeen olimme nopeasti menettämässä jalansijaa. Yritin jopa kertoa Christabelille, että näin oli, mutta valitettavasti hän otti asian väärin.' Väittelyn jälkeen Emmeline Pankhurst Tämän asian vuoksi hän jätti WSPU:n lokakuussa 1911. Sylvia Pankhurst kritisoi myös tätä uutta militanttia. Christabel Pankhurst vastasi, että 'En välittäisi, jos sinut kerrottaisiin sadalla, mutta yksi Adela on liikaa.'

Vuonna 1912 Adela aloitti tutkintokurssin klo Studley Horticultural College sisään Worcestershire . Seuraavana vuonna hän löysi työpaikan pääpuutarhurina perheen kanssa Kylpy . Adela, jonka terveys ei ollut kovin hyvä, kamppaili tämän työn kanssa ja vuonna 1914 Emmeline Pankhurst , joka oli huolissaan siitä, että hänen tyttärensä arvostelee WSPU:ta julkisesti, suostui maksamaan yhdensuuntaisen lipun Australia .

4. elokuuta 1914 Englanti julisti sodan Saksa . Kaksi päivää myöhemmin NUWSS ilmoitti keskeyttävänsä kaiken poliittisen toiminnan, kunnes sota on ohi. WSPU:n johto aloitti neuvottelut Britannian hallituksen kanssa. Hallitus ilmoitti 10. elokuuta vapauttavansa kaikki suffragetit vankilasta. Vastineeksi WSPU suostui lopettamaan militanttisen toimintansa ja auttamaan sotaponnisteluja .

Saatuaan 2 000 punnan apurahan valtiolta, WSPU järjesti mielenosoituksen vuonna Lontoo . Jäsenet kantoivat bannereita, joissa oli iskulauseita, kuten 'Vaadimme oikeutta palvella', 'Miesten täytyy taistella ja naisten on tehtävä työtä' ja 'Älköön kukaan ole Kaiserin kissan tassuja'. Kokouksessa, johon osallistui 30 000 ihmistä, Emmeline Pankhurst soitti ammattiliitot antaa naisten työskennellä aloilla, joita perinteisesti hallitsevat miehet.

Adela, kuten hänen siskonsa Sylvia Pankhurst , hylkäsi tämän strategian kokonaan ja Australia hän liittyi Elämä Goldstein kampanjassa vastaan Ensimmäinen maailmansota . Adela uskoi, että hänen toimintansa olivat totta hänen isänsä uskolle kansainväliseen sosialismiin. Adela ja Goldstein perustivat Australian naisten rauhanarmeija . Hän kirjoitti Sylvialle, että hänen tavoin hän 'suoritti isänsä työtä'. Emmeline Pankhurst hylkäsi täysin tämän lähestymistavan ja kertoi Sylvialle, että hänellä oli 'häpeä tietää, missä sinä ja Adela seisot.' Edgar Ross, taistelutoveri sotaa vastaan Melbourne muisteli myöhemmin: 'Muistan hänestä eniten hänen rohkeutensa. Hän seisoi pelkäämättä jingo-hullujen sotilaiden edessä, jotka hemmoittivat häntä puhuessaan laiturilla.'

30. syyskuuta 1917 Adela meni naimisiin Tom Walsh , leski, jolla on kolme lasta. Hän oli myös järjestäjänä Australian merimiesliitto . Kuusi päivää myöhemmin hänet tuomittiin neljäksi kuukaudeksi vankeuteen useista yleisen järjestyksen rikkomuksista, jotka suoritettiin asevelvollisuutta vastaan ​​suunnattujen mielenosoitusten aikana. Adela vapautettiin tammikuussa 1918.

Vuonna 1921 Adela ja Tom liittyivät johtokunnan jäseniksi Australian kommunistinen puolue . He eivät kuitenkaan pysyneet puolueen jäseninä kauaa ja he alkoivat ajautua oikealle. Vuonna 1928 hän perusti Australian Women's Guild of Empire . Se perustui Women's Guild of Empire -järjestöön, jonka perusti Flora Drummond sisään Lontoo . Naisten kilta keräsi aluksi rahaa työväenluokan naisille ja lapsille Suuri lama . Se kannatti teollisen yhteistyön tarvetta ja arvosteli ammattiliittojen toimintaa. Se oli myös isänmaallinen järjestö, joka kehitti vahvoja antikommunistisia näkemyksiä.

Fran Abrams kirjoittaja Vapauden syy: Sufrasettien elämä (2003): 'Hän (Adela Pankhurst) näki itsensä köyhien voittajana, vaikka hänen uusi organisaationsa tuomitsi työssäkäyvät äidit, abortin, ehkäisyn, kommunismin ja ammattiliitot. Kun hän teki kiertueen Australian hiilikentillä hyökätäkseen ammattiliittoja vastaan. työsulun aikana hän puhui enimmäkseen siitä, kuinka kaivostyöläisten lapset kärsivät. Hän käytti kiltaansa perustaakseen hyvinvointitoimiston teollisuusalueilla kamppaileville perheille.'

Kolmen tytärpuolensa lisäksi Adelalla oli viisi omaa lasta - Richard nimetty isänsä mukaan, Sylvia sisarensa Christianin mukaan, Ursula ja Faith, joka kuoli pian hänen syntymänsä jälkeen. Ursula muisteli myöhemmin: 'Me lapset eivät koskaan tunteneet oloamme laiminlyötyiksi emmekä tunteneet häntä kohtaan muuta kuin rakkautta, kunnioitusta ja outoa halua suojella häntä.' Emmeline Pankhurst En ole koskaan nähnyt ketään Adelan lapsista. Hän kuitenkin siirtyi myös jyrkästi oikealle 1920-luvulla ja muutama viikko ennen kuolemaansa vuonna 1928 hän kirjoitti Adelalle pahoitellen heidän välistä pitkää erimielisyyttä.

Adela Pankhurst jatkoi ajautumista oikealle ja osoitti myötätuntoa mitä kohtaan Adolf Hitler oli tekemässä Natsi-Saksa . Taudin puhkeamisen yhteydessä Toinen maailmansota häntä pyydettiin eroamaan Australian Women's Guild of Empire . Seuraavana kuukautena hän aiheutti kohua, kun hän ja Tom Walsh , lähti hyvän tahdon tehtävään Japani . Maaliskuussa 1942 hänet internoitiin Japani-mielisten näkemyksiensä vuoksi. Hänet vapautettiin yli vuoden pidätyksen jälkeen juuri ennen miehensä kuolemaa huhtikuussa 1943.

Sodan jälkeen Adela ei toiminut aktiivisesti politiikassa. Vuonna 1949 hän kertoi ystävälleen Helen Fraserille, että häntä oli vainottu hänen vihamielisyydestään kommunismia kohtaan: 'Niin kauan varoitin kannattajiani, että yhteistyö Venäjän ja kaikkien bolshevikkien kanssa oli tie katastrofiin ja minut tuhottiin. ja internoitu tuskieni vuoksi... Kommunismi ei ole tuonut kotiin pekonia... Saavutuksista otettuna fasismi menestyi paljon paremmin niin kauan kuin se kesti. Virallisesti emme myönnä tätä, mutta itse asiassa uskon, että useimmat kiinnostuneet tietävät sen täydellisesti hyvin'

Adela Pankhurst kuoli vuonna Australia 23 päivänä toukokuuta 1961.

Tänä päivänä vuonna 1891 Helmut Herzfeld syntyi Berliini , Saksa . Hänen isänsä Franz Held oli a sosialisti kirjailija ja hänen äitinsä Alice Stolzenberg oli tekstiilityöntekijä ja ammattiyhdistysaktivisti. Heidän politiikkansa seurauksena perhe joutui pakenemaan Sveitsi vuonna 1896.

Lopetettuaan koulun 14-vuotiaana Herzfeld työskenteli kirjakauppiaan Heinrich Heussin palveluksessa Wiesbaden . Vuonna 1907 hänestä tuli taidemaalari Hermann Bouffierin assistentti ja kaksi vuotta myöhemmin hänestä tuli opiskelija Taideteollisuuskoulu sisään München . Vuonna 1912 Herzfeld aloitti työnsä suunnittelijana Mannheim vuodeksi ennen kuin muutti Berliiniin opiskelemaan Ernest Neuman osoitteessa Käsi- ja taideteollisuuskoulu .

Helmut Herzfeld värvättiin Saksan armeija vuonna 1915, mutta onnistuu välttämään asepalveluksen. Karl Liebknecht , johtaja Spartacus-liiga , salainen organisaatio, julkaisi pamfletin, Päävihollinen on kotona! Hän väitti: 'Saksan kansan päävihollinen on Saksassa: saksalainen imperialismi, saksalainen sotapuolue, saksalainen salainen diplomatia. Saksan kansan on taisteltava tätä vihollista kotonaan poliittisessa taistelussa yhteistyössä muiden maiden proletariaatin kanssa. joiden taistelu on omia imperialistejaan vastaan. Ajattelemme yhtenä saksalaisten kanssa - meillä ei ole mitään yhteistä saksalaisten Tirpitzejen ja Falkenhaynien, Saksan poliittisen sorron ja yhteiskunnallisen orjuuden hallituksen kanssa. Ei mitään heille, kaikki Saksan kansalle. Kaikki kansainvälisen proletariaatin puolesta, saksalaisen proletariaatin ja sorretun ihmiskunnan vuoksi.'

1. toukokuuta 1916 Spartacus-liitto päätti tulla julkisuuteen ja järjesti mielenosoituksen Ensimmäinen maailmansota sisään Berliini . Helmut Herzfeld oli väkijoukossa sinä päivänä ja kuuli Liebknechtin ja Rosa Luxemburg kehottaa kaikkia vastustamaan Saksan osallistumista sotaan. Useita sen johtajia, mukaan lukien Liebknecht ja Luxemburg, pidätettiin ja vangittiin. Wieland Herzfelde , sanoi, että mielenosoituksen puheilla oli suuri vaikutus hänen veljeensä. Tässä vaiheessa hän päätti omistaa taiteensa politiikalle. Wieland kirjoitti myöhemmin: 'Olemme rauhan sotilaita. Mikään kansakunta tai rotu ei ole vihollisemme.' A pasifisti ja marxilainen , Herzfeld, muutti nimensä John Heartfieldiksi vuonna 1916 'protestiksi saksalaista nationalistista kiihkoa vastaan'.

Heartfield aloitti työskentelyn Uusi nuoriso , hänen veljensä julkaisema taidelehti. Hänen ystävänsä, George Grosz , joka työskenteli hänen kanssaan lehdessä, muisteli myöhemmin, kuinka John Heartfield 'kehitti uuden erittäin huvittavan tyylin käyttää kollaaseja ja rohkeaa typografiaa'. Grosz auttoi häntä kehittämään sen, mikä tuli tunnetuksi nimellä Valokuvamontaasi (kuvien tuotanto järjestämällä valokuvien valittuja yksityiskohtia uudeksi ja vakuuttavaksi kokonaisuudeksi). Keksimme valokuvamontaasin South Endin studiossani kello viisi toukokuun aamuna vuonna 1916, kummallakaan meistä ei ollut aavistustakaan sen suurista mahdollisuuksista eikä sen vaativasta mutta menestyksekkäästä tiestä. Kuten elämässä usein tapahtuu, olimme tietämättämme törmänneet kultasuoneen.'

Vuonna 1918 Heartfield, Grosz ja Erwin Fisher liittyi vastaperustettuun joukkoon Saksan kommunistinen puolue (KPD) ja tuottanut seuraavan viidentoista vuoden aikana suunnittelua ja julisteita organisaatiolle. Hän osallistui ensimmäisiin kansainvälisiin Dada-messuihin vuonna 1920. Väitetään, että Heartfieldillä oli suuri vaikutus Saksalainen Dada ryhmä, johon kuului Otto Dix , Max Ernest , Raoul Hausmann ja Kurt Schwitters .

Sergei Tretjakov oli toinen taiteilija, joka oli yhteydessä Dada-ryhmään. 'Heartfieldin ensimmäiset dadaistiset valokuvamontaasit leimaavat edelleen abstraktia luonnettaan. Valokuvan ja painetun tekstin palat on järjestetty ei niinkään merkityksen, vaan taiteilijan esteettisen tunnelman mukaan. Dadaistinen aika Heartfieldin työssä ei jatkunut kauaa. Hän lakkasi pian tuhlaamasta taiteellisia kykyjään abstrakteihin ilotulitteisiin. Hänen teoksistaan ​​tuli kohdennettuja laukauksia... Pian hänen montaasinsa ja juhlatyönsä välille ei voitu vetää rajaa.'

Muutaman seuraavan vuoden aikana John Heartfield tuottanut julisteita KPD:lle. Ansaitakseen elantonsa hän työskenteli kuitenkin hetken lavastajana Max Reinhardt ja johdonmukaisemmin vallankumoukselliselle teatterille Erwin Fisher . Hän suunnitteli myös kirjatakkeja vasemmistolaisille kustantajille, Malik Verlag . Vuonna 1923 Heartfieldistä tuli satiirisen lehden toimittaja, Kukkonen .

Bertolt Brecht tapasi Heartfieldin ensimmäisen kerran vuonna 1924. Hän huomautti, että hänestä tuli pian yksi tärkeimmistä eurooppalaisista taiteilijoista. 'Hän työskentelee alalla, jonka hän on itse luonut, valokuvamontaasin alalla. Tällä uudella taiteen muodolla hän harjoittaa yhteiskuntakritiikkiä. Vankasti työväenluokan puolella hän paljasti Weimarin tasavallan sotaan ajavat voimat.' Heartfield kirjoitti: 'Taide ja agitaatio ovat toisensa poissulkevia'.

Wieland Herzfelde väitti, että 'hän asetti valokuvauksen tietoisesti poliittisen agitaation palvelukseen'. Vuonna 1928 hän loi Fasismin kasvot , montaasi, joka käsitteli sääntöä Benito Mussolini joka levisi ympäri Eurooppaa valtavalla voimalla. 'Mussolinin pääkalloa muistuttavia kasvoja ympäröivät kaunopuheisesti hänen korruptoituneet tukijansa ja kuolleet uhrinsa.'

Heiri Strub on huomauttanut, että Heartfield teki päätöksen käyttää taidettaan poliittisiin tarkoituksiin. 'Heartfield piti valokuvamontaasejaan aina taiteellisina saavutuksina. Hän otti rauhallisesti sen tosiasian, että nykytaiteen kriitikot eivät tunnustaneet häntä. Hänen suurissa painoksissaan levittäviksi luomilla teoksilla ei ollut arvoa taidemarkkinoilla. Poliittisten syytteidensä suuntaaminen massoihin , hän tuskin saattoi luottaa porvarillisten taiteenkeräilijöiden myötätuntoiseen reaktioon. Työläinen, jolle hän tarkoitti valokuvamontaasinsa, ymmärsi niiden vallankumouksellisen sisällön, mutta ei antanut niille mitään taiteellista arvoarviota.'

Heartfield aloitti työskentelyn sosialistisessa aikakauslehdessä, Arbeiter-Illustrated-Zeitung (AIG) vuonna 1929. Tänä aikana siitä tuli Saksan laajin sosialistinen kuvalehti. Levikki oli 350 000 vuonna 1930. Zbyněk Zeman on huomauttanut, että tässä vaiheessa Heartfield keskitti hyökkäyksensä 'Preussin militarismiin ja suurteollisuuteen ja teollisuusmiehiin, jotka toimittivat sille aseita'.

saksalainen kirjailija, Henry mies , oli yksi niistä, jotka näkivät lehden merkityksen: ' Arbeiter-Illustrated-Zeitung on yksi parhaista nykyisistä kuvalehdistä. Se on kattavuudeltaan täynnä, teknisesti hyvä, ja ennen kaikkea epätavallinen ja uusi... Jokapäiväisen elämän näkökohdat nähdään täällä työntekijän silmin, ja sen on aika tapahtua. Kuvat ilmaisevat valituksia ja uhkauksia, jotka heijastavat proletariaatin asennetta - mutta samalla tämä todistaa heidän itseluottamuksensa ja tarmokkaasta aktiivisuudestaan ​​itsensä auttamiseksi. Proletariaatin itseluottamus tässä väsyneessä osassa maailmaa on mitä rohkaisevaa.'

Heiri Strub työskenteli Heartfieldin kanssa lehdessä. 'Heartfieldin korkeat laatuvaatimukset vaikeuttivat yhteistyötä hänen kanssaan. Hänen pitkäaikainen kollegansa, valokuvaaja Janos Reismann kertoi, kuinka Heartfield vaati jatkuvasti uusia kuvia, kunnes näki ideansa toteutuvan... Valokuvaustempuilla ja maalauksella Heartfield järjesti osat valokuva sopimaan saumattomasti yhteen. Hän suunnitteli liimakuvansa poikkeuksellisen huolellisesti, jotta se meni lopullisen retusoinnin jälkeen suoraan tulostimeen. TAKANA on valmistettu erittäin herkällä kuparivalokuvausmenetelmällä, virheet olivat yhtä ilmeisiä kuin taiteilijan todellinen tarkoitus. Heartfieldin kunnioitus toisten taitoja kohtaan oli niin suuri, ettei hän itse valokuvannut, vaan jätti retusoinnin muille, mutta aina hänen tiukassa valvonnassaan.'

Louis Aragon on väittänyt: 'John Heartfield on yksi niistä, jotka epäilivät eniten maalausta, erityisesti sen teknisiä puolia... Kuten tiedämme, kubismi oli maalareiden reaktio valokuvauksen keksinnölle. Valokuva ja elokuva saivat sen näyttämään lapselliselta Näillä uusilla teknisillä saavutuksilla he loivat käsityksen taiteesta, joka sai toiset hyökkäämään naturalismiin ja toiset uuteen todellisuuden määritelmään. Legerillä se johti koristetaiteeseen, Mondrianin abstraktioon, Picabian kanssa. Mutta sodan loppua kohti useat miehet Saksassa (Grosz, Heartfield, Ernst) joutuivat maalaustaiteen kritiikin kautta henkeen, joka oli aivan erilainen kuin kubistit, jotka liimasivat palan sanomalehti tulitikkurasialle kuvan keskellä, jotta he saisivat jalansijaa todellisuudessa. Heille valokuva oli haaste maalaukselle ja vapautui jäljittelevästä tehtävästään ja käytettiin oman runollisen tarkoituksensa.'

John Heartfieldin pääkohde 1930-luvun alussa oli Adolf Hitler ja hänen Natsipuolue . Hänen työnsä esiintyi usein etukannessa AT . Vuonna 1930 lehti julkaisi kaksitoista hänen valokuvamontaasiaan. Tämä sisälsi yhden, joka osoitti Fritz Thyssen , joka omistaa United Steelworksin, yrityksen, joka hallitsi yli 75 prosenttia Saksan malmivarannoista ja työllisti 200 000 henkilöä. Kuvamontaasissa Thyssen työstää Hitleriä nukkena.

Vuonna 1932 Heartfield tuotti 18 valokuvamontaasia AT . Tunnetuin niistä ilmestyi juuri ennen marraskuun 1932 vaaleja. Hitler esitetään seisomassa suuren miehen edessä, joka edustaa suuryritystä. Mies luovuttaa rahaa Hitlerille. Alle on painettu sanat: 'Motto: Miljoonat seisovat takanani! Pieni mies pyytää lahjoja'. Heartfieldin ystävä, Oskar Maria Graf , kommentoi, että kaikki hänen työnsä oli nyt poliittisia motiiveja, 'tapahtumien sietämätön puoli on hänen taiteensa moottori'.

Richard Carline oli englantilainen taiteilija, joka tapasi hänet tänä aikana: 'Hieman ja hieman yli viisi jalkaa pitkä Heartfield osoitti nerouden erehtymättömiä piirteitä - yksimielinen ja määrätietoinen. Intensiivisellä, vaatimattomalla ja esteettömällä persoonallisuudellaan hän lämmitti kaikkia, joita hän oli. tapasi luokkaansa tai taustaansa välittämättä. Hän puhui eläimille kuin ne olisivat ihmisiä.'

Marraskuun 1932 vaaleissa Natsipuolue voitti 230 paikkaa, mikä teki siitä suurimman puolueen Reichstag . The Saksan kansallispuolue , voitti lähes miljoona lisäääntä. Kuitenkin Saksan sosiaalidemokraattinen puolue (133) ja Saksan kommunistinen puolue (89) sai edelleen kaupunkien työväenluokan tuen ja Hitleriltä riistettiin yleinen enemmistö parlamentissa. Numerollisesti sosialistipuolueet saivat 13 228 000 ääntä verrattuna natseihin ja saksalaisten nationalistien 14 696 000 ääneen.

Pian sen jälkeen, kun Hitleristä tuli liittokansleri tammikuussa 1933, hän julisti uudet vaalit. Hermann Göring kutsui yhteen tärkeiden teollisuusmiesten kokouksen, jossa hän kertoi heille, että vaalit olisivat viimeiset Saksassa hyvin pitkään aikaan. Hän selitti, että Hitler 'paheksunut ammattiliittojen ja työntekijöiden puuttumista omistajien ja johtajien vapauteen hoitaa huolensa'. Goering lisäsi, että NSDAP tarvitsee huomattavan summan rahaa varmistaakseen voiton. Läsnä olleet vastasivat lahjoittamalla 3 miljoonaa valtakunnan markkaa. Kuten Joseph Goebbels kirjoitti kokouksen jälkeen päiväkirjaansa: 'Radio ja lehdistö ovat käytettävissämme. Rahastakaan ei tällä kertaa puutu.'

27. helmikuuta 1933 Reichstag syttyi tuleen. Kun poliisi saapui paikalle, he löysivät Marinus van der Lubbe paikan päällä. Kidutuksen jälkeen Gestapo hän tunnusti sytyttäneensä Reichstagin tulen. Hän kuitenkin kiisti olleensa osa kommunistista salaliittoa. Hermann Göring kieltäytyi uskomasta häntä ja hän määräsi useiden järjestön johtajien pidättämistä Saksan kommunistinen puolue (KPD) .

Kun Hitler kuuli uutiset tulipalosta, hän antoi käskyn, että kaikki johtajat Saksan kommunistinen puolue pitäisi 'hirttää sinä iltana'. Paul von Hindenburg vetosi tähän päätökseen, mutta suostui siihen, että Hitlerin tulisi ottaa 'diktatuurivalta'. KPD vaaleissa ehdokkaat pidätettiin ja Hermann Göring ilmoitti, että natsipuolue aikoi 'hävittää' saksalaiset kommunistit. John Heartfield vastasi näihin tapahtumiin tuottamalla Goering the Kolmannen valtakunnan teloittaja . Siinä näkyy 'ihmisverikoira kirvesineen seisomassa palavan parlamentin edessä'.

Kulissien takana Göring, joka oli Hitlerin hallituksen sisäministeri, potkutti ahkerasti vanhempia poliiseja ja korvasi heidät natsien kannattajilla. Nämä miehet tuli myöhemmin tunnetuksi nimellä Gestapo . Göring rekrytoi myös 50 000 jäsentä Storm Division (SA) työskentelemään poliisin avustajina. Göring teki ratsian päämajaan Saksan kommunistinen puolue (KPD) sisään Berliini ja väitti, että hän oli paljastanut juonen hallituksen kaatamiseksi. KPD:n johtajat pidätettiin, mutta Goeringin syytösten tueksi ei koskaan esitetty todisteita. Hän ilmoitti myös löytäneensä kommunistisen juonen myrkyttää Saksan maitovarastot.

Tuhansia jäseniä Sosialidemokraattinen puolue ja ammattiyhdistysaktivistit pidätettiin ja lähetettiin äskettäin avattuihin keskitysleiri s. Vasemmiston vaalikokoukset hajotettiin Storm Division (SA) ja useita ehdokkaita murhattiin. Näitä poliittisia puolueita tukeneet sanomalehdet suljettiin vaalien aikana. Vaikka oppositiopuolueiden oli äärimmäisen vaikeaa kampanjoida kunnolla, Hitler ja natsipuolue eivät silti saavuttaneet kokonaisvoittoa vaaleissa 5. maaliskuuta 1933. Natsipuolue sai 43,9 % äänistä ja vain 288 paikkaa. saatavilla 647. Natsien äänestysmäärän kasvu oli tullut pääasiassa katolisista maaseutualueista, jotka pelkäsivät ateistisen kommunistisen hallituksen mahdollisuutta.

Adolf Hitler määräsi pidättämään kaikki ne taiteilijat, jotka olivat arvostelleet häntä hänen valtaannousunsa aikana. (30) 16. huhtikuuta 1933 jäsenet myrskydivisioona (SA) saapui Heartfieldin asuntoon. Heartfieldiä oli varoitettu siitä, mitä oli tapahtumassa, ja hän onnistui pakenemaan Praha . Tästä tuli nyt paikka, jossa AT julkaistiin. Tuona vuonna Heartfield tuotti 35 etukansia. Lehden salakuljettaminen takaisin Saksaan oli kuitenkin erittäin vaikeaa ja levikki laski dramaattisesti 500 000 kappaleesta, jotka myytiin ennen Hitlerin valtaanottoa.

Kaikki joukkoviestinnän muodot olivat nyt hallinnassa Natsi-Saksa . Kokonaisvastuuhenkilö oli Dr. Joseph Goebbels , propagandaministeri. Luettelot laadittiin kirjoista, joiden natsit uskoivat sisältävän 'epäsaksalaisia' ideoita, ja sitten kaikki saatavilla olevat kopiot tuhottiin julkisesti. Natsit olivat erityisen vihamielisiä vasemmiston kaltaisten kirjailijoiden tuottamia töitä kohtaan Bertolt Brecht ja Ernest Toller .

John Heartfield oli erityisen järkyttynyt menehtymisestä Billin käyttöönotto . Tämä kielsi Saksan kommunistinen puolue ja Sosialidemokraattinen puolue osallistumasta tuleviin vaalikampanjoihin. Tämän jälkeen natsivirkamiehet asetettiin johtamaan koko paikallishallintoa provinsseissa (7. huhtikuuta), ammattiliitot lakkautettiin, niiden varat otettiin ja niiden johtajat vangittiin (2. toukokuuta) ja annettiin laki, joka teki natsipuolueesta ainoa laillinen poliittinen puolue Saksassa (14. heinäkuuta). Tämä tilanne motivoi Heartfieldiä tuottamaan Pyöveli ja oikeus 30 päivänä marraskuuta 1933.

Adolf Hitler hän suuttui yhä enemmän John Heartfieldin Prahassa julkaistuista valokuvamontaaseista (35 vuonna 1933), ja hän kertoi hallitukselle Tšekkoslovakia kieltää hänen työnsä. Toukokuussa 1934 viranomaiset suostuivat Hitlerin vaatimuksiin. Tämä aiheutti paljon kiistaa ja ranskalainen taiteilija, Paul Signac , kehotti kansainvälisiä toimia. Hän kirjoitti kirjeen Heartfieldin kannattajille Prahassa: 'Olen koko elämäni taistellut taiteen vapauden puolesta... Olen valmis osallistumaan ystävämme teosten ranskalaisen näyttelyn järjestämiseen... Klubi on valmis. taisteluun hengen vapautta vastaan. Yhdistykäämme puolustamaan itseämme.'

Ranskalainen runoilija, Louis Aragon , väitti sisään Commune Magazine : 'John Heartfield osaa nykyään tervehtiä kauneutta. Hän osaa luoda niitä kuvia, jotka ovat raivomme kauneutta, koska ne edustavat ihmisten huutoa - kansan taistelua ruskeaa pyöveliä vastaan ​​kullalla täpötäytetyineen. Hän osaa luoda näitä realistisia kuvia elämästämme ja kamppailustamme, joka vangitsee ja tarttuu miljooniin ihmisiin, jotka itse ovat osa tätä elämää ja kamppailua. Hänen taiteensa on taidetta Leninin mielessä, sillä se on ase vallankumouksellisessa taistelussa. proletariaatti.'

Heartfieldin ystävät Euroopassa auttoivat hänen teoksensa julkaisemisessa. Useita valokuvamontaaseja Espanjan sisällissota julkaistiin. Tämä sisälsi Madrid 1936 , taideteos, joka käsitteli Madridin piiritys . Toinen juliste, Äidit pojilleen Francon palveluksessa , julkaistiin joulukuussa 1936. Julisteessa luki: 'Siitä varten, mitä olette palkanneet. Ketä vainoat. Anna siis meidän äitien kertoa teille: suremme teidän puolestanne, nuoret. Ei, emme kasvattaneet teitä murhaan Te sallitte itsenne hyväksikäytön. Teidät on petetty!'

Lokakuussa 1937 John Heartfield julkaisi Varoitus . Valokuvamontaasissa yleisö katselee Japanin ilmahyökkäysten aiheuttamaa kauhukohtausta Manchuria . 'Heartfieldin pastissi kerrostuu useissa riveissä kasvottomissa miesten päissä, selät meitä kohti, näytöllä olevan uhrin katseen alla väkivaltaisessa uutismateriaalissa, jota he tuijottavat: kiinalainen äiti pitelee veristä lasta suuressa lähikuvassa. ' Siinä oli kuvateksti: 'Tänään näet elokuvan sodasta muissa maissa. Mutta muista, että jos et yhdistynyt vastustamaan sitä nyt, huomenna se tappaa myös sinut!' Se oli ennustus, jonka piti toteutua kahden vuoden sisällä.

Kun Adolf Hitler määräsi hyökkäyksen Tšekkoslovakia jälkeen Münchenin sopimus 1938 John Heartfield joutui pakenemaan maasta. Joulukuussa hän saapui Lontoo . Seuraavien kuukausien aikana hänen työnsä ilmestyi Reynoldsin uutiset ja Lilliput . Hän puhui poliittisissa mielenosoituksissa, järjesti antifasistisia ryhmiä ja osallistui menestyksekkääseen poliittiseen kabareeeseen, Neljä ja kaksikymmentä mustaa lammasta . 23. syyskuuta 1939 Kuvapostaus käytti yhtä Heartfieldin aikaisemmista valokuvamontaasseista, Hänen Majesteettinsa Adolf , jossa Hitlerin etukannessa oli yllään Keisarin univormu ja viikset.

Taudin puhkeamisen yhteydessä Toinen maailmansota hänet internoitiin natsien alaisuudessa kärsineiden pakolaistovereiden kanssa, joita kutsuttiin nyt 'vihollisen alieniksi'. Hän kärsi huonosta terveydestä ja hänet vapautettiin lopulta, mutta häntä ei pyydetty työskentelemään Britannian hallitukselle. 'Hänen koko tavoitteensa oli saada ihmiset täysin tietoisiksi fasismin uhkasta ja paljastaa natsien tyrannia taiteilijatyönsä kautta... Voimakas panos, jonka hän saattoi antaa liittoutuneiden voittoon satiirin hallinnan kautta, ei ollut hyväksyttävää. He suhtautuivat erittäin epäluuloisesti taiteeseen, erityisesti saksalaisen pakolaisen kokeellisiin taidemuotoihin.'

Yksi John Heartfieldin tehokkaimmista valokuvamontaaseista, Tämä on pelastus, jonka he tuovat! , joka oli alun perin julkaistu protestina tätä vastaan Espanjan sisällissota , julkaistiin uudelleen aikana Blitz . Julisteessa oli ote artikkelista, joka ilmestyi lehdessä Natsipuolue rahoitettu Berlin Journal for Biology and Race Research : 'Kaupunkien tiheästi asutut osat kärsivät pahiten ilmaiskuista. Koska nämä alueet ovat suurimmaksi osaksi räjähdysmäisen proletariaatin asuttamia, yhteiskunta pääsee eroon näistä aineksista. Tonnin pommit eivät ainoastaan ​​aiheuta kuolemaa, vaan myös hyvin usein. tuottaa hulluutta. Heikkohermoiset eivät kestä tällaisia ​​iskuja. Sen ansiosta voimme saada selville, keitä neuroottikot ovat. Sitten ei jää muuta kuin sterilisoida sellaiset ihmiset. Näin rodun puhtaus on taattu.'

John ja hänen kolmas vaimonsa Gertrud (Tutti) Heartfield asettuivat asumaan Hampstead . Sodan aikana hän oli aktiivinen jäsen Artists International Association ja osallistunut sen näyttelyihin. Heartfield suunnitteli myös kirjatakit Lontoon kustantajalle Lindsay Drummond ja Pingviini kirjat .

John Heartfield ja hänen vaimonsa muuttivat Leipzig sisään Itä-Saksa elokuussa 1950. Yhdessä veljensä kanssa Wieland Herzfelde , hän työskenteli kustantajille ja järjestöille DDR:ssä. Hän suunnitteli myös maisemia ja julisteita Berliner Ensemble ja Saksalainen teatteri . Kuitenkin, kuten Peter Selz on huomauttanut, että hänen oli vaikea tuottaa poliittisia valokuvamontaaseja. 'Vaikka häntä juhlittiin kulttuurijohtajana, hänen pääkielenään, valokuvamontaasiin, epäiltiin vielä 1950-luvulla sosialistisen realismin ortodoksisempien kannattajien keskuudessa.'

Heartfield jatkoi rauhanaktivistina ja 9. kesäkuuta 1967, kun hänen töitään pidettiin näyttelyssä Tukholman nykyaikainen museo , hän kirjoitti vaaroista Vietnamin sota . 'Koska elämme ydinaikakaudella, kolmas maailmansota merkitsisi katastrofia koko ihmiskunnalle, katastrofia, jonka koko laajuutta ei voida kuvitella... Tuhosota Vietnamin kansaa vastaan, joka taistelee sankarillisesti heidän olemassaolonsa... Nyt on sota Lähi-idässä! Vähän ennen sitä monarkisti-fasistinen vallankaappaus tukahdutti kaikki Kreikan demokraattiset poliittiset liikkeet. Liekit nuolevat kotiovellesi! Nykyään kaikkien kansojen rauhaa rakastavien miesten on työskenneltävä yhdessä vielä tiiviimmin; täytyy mobilisoida kaikki resurssit vahvistaakseen ja säilyttääkseen maailmanrauhan, koska voimakkaat hallitsijat taas himoitsevat sotaa.'

John Heartfield kuoli Berliini 26. huhtikuuta 1968.

Tänä päivänä vuonna 1896 Rajani Palme Dutt , intialaisen lääkärin ja ruotsalaisen äidin poika, syntyi vuonna 1896. Dutt varttui v. Cambridge ja koulutettu klo Persen koulu ennen kuin voitat paikan osoitteessa Balliol College , Oxford .

Dutt vastusti Britannian osallistumista asiaan Ensimmäinen maailmansota . Yli 3 000 000 miestä ilmoittautui vapaaehtoiseksi Britannian asevoimiin sodan kahden ensimmäisen vuoden aikana. Suurten tappioiden vuoksi Länsirintama hallitus päätti vuonna 1916 ottaa käyttöön asevelvollisuus (pakollinen ilmoittautuminen).

Kuten a pasifisti Dutt kieltäytyi palvelemasta asevoimissa. Hänelle kuitenkin kerrottiin, että asevelvollisuus 'ei koskenut häntä rodullisista syistä'. Hän valitti menestyksekkäästi ja kun hänet asetettiin, hän kieltäytyi palvelemasta ja tuomittiin kuudeksi kuukaudeksi vankeuteen. Pian vapautumisensa jälkeen hänet karkotettiin Oxfordin yliopisto kokousta tukevan kokouksen järjestämisestä Venäjän vallankumous . Hän sai palata finaaliin ja voitti ensimmäisen luokan tutkinnon, vuoden parhaan.

Vuonna 1919 hänestä tuli työtutkimuksen osaston kansainvälinen sihteeri. Suuri joukko sosialisteja oli vaikuttunut saavutuksista bolshevikit seuraamalla Venäjän vallankumous ja huhtikuussa 1920 useita poliittisia aktivisteja, mukaan lukien Tom Bell , Willie Gallacher , Arthur McManus , Harry Pollitt , Helen Crawfurd ja Willie Paul perustamaan Ison-Britannian kommunistinen puolue (CPGB). McManus valittiin puolueen ensimmäiseksi puheenjohtajaksi ja Bell ja Pollitt tulivat puolueen ensimmäisiksi kokopäiväisiksi työntekijöiksi. Rajani Palme Dutt oli yksi ensimmäisistä ihmisistä, jotka liittyivät CPGB:hen.

Vuonna 1921 Dutt perusti lehden Työväen kuukausilehti , jota hän toimitti yli 50 vuotta. Dutt kanssa Harry Pollitt ja Hubert Inkpin sai tehtäväkseen toteuttaa Kominternin organisatoriset teesit. Kuten Jim Higgins on huomauttanut: 'Uudelleenorganisoinnista eronneessa virtaviivaistetussa 'bolshevisoidussa' puolueessa kaikki kolme allekirjoittajaa saivat palkinnon työstään. Inkpin valittiin keskusvalvontakomission puheenjohtajaksi Dutt ja Pollitt puolueen johtoon. Näin alkoi Duttin ja Pollittin pitkä ja läheinen yhteistyö. Palme Dutt, viileä intellektuelli, jolla on tilat teoreettiseen esittelyyn, Kremlin ystävien ja Pollittin, lahjakkaan massaagitaattorin ja -järjestäjän, välillä.'

Rajani Palme Dutt oli myös jäsen Komintern ja hänelle annettiin tehtäväksi valvoa Intian kommunistinen puolue . Hänen vaimonsa, Salme Murrik oli myös CPGB:n jäsen. Vuonna 1936 hän korvasi Idris Cox -lehden toimittajana Päivittäinen Työntekijä .

Dutt oli uskollinen kannattaja Joseph Stalin yrittäessään puhdistaa seuraajiaan Leon Trotski Neuvostoliitossa. Vuonna Päivittäinen Työntekijä 12. maaliskuuta 1936, Harry Pollitt CPGB:n pääsihteeri väitti, että ehdotettu oikeudenkäynti Lev Kamenev , Gregory Zinovjev , Ivan Smirnov ja kolmetoista muuta Stalinia kritisoinutta puolueen jäsentä edustivat 'uutta voittoa edistyksen historiassa'. Myöhemmin samana vuonna kaikki kuusitoista miestä todettiin syyllisiksi ja teloitettiin.

Dutt käytti Työväen kuukausilehti ja Päivittäinen Työntekijä puolustamaan Suuri puhdistus . Kuten Duncan Hallas huomautti: 'Hän toisti kaikki alhaiset panettelut Trotskia ja hänen seuraajiaan sekä vanhoja bolshevikkeja vastaan, jotka Stalin murhasi 1930-luvulla, ylistäen oikeudenkäyntien siveetöntä parodiaa, joka tuomitsi heidät Neuvostoliiton oikeudeksi'.

Harry Pollitt pysyi uskollisena Joseph Stalin syyskuuhun 1939 saakka, jolloin hän suhtautui myönteisesti Britannian sodanjulistukseen Natsi-Saksa . Stalin oli raivoissaan Pollittin lausunnosta, koska hän oli allekirjoittanut sen edellisenä kuukautena Neuvostoliiton ja natsien sopimus kanssa Adolf Hitler .

Keskuskomitean kokouksessa 2. lokakuuta 1939 Dutt vaati 'keskuskomitean jäseniltä (uuden neuvostolinjan) hyväksymistä vakaumuksen perusteella'. Hän lisäsi: 'Jokaisella vastuullisella asemalla puolueessa on oltava määrätietoinen linjataistelija.' Bob Stewart oli eri mieltä ja pilkkasi 'näitä vasaravaatimuksia kokosydämisistä vakaumuksista ja vankasta ja paatunutta, karkaistua bolshevismia ja kaikkea tätä veristä kamaa'.

William Gallacher samaa mieltä Stewartin kanssa: 'En ole koskaan... tässä keskuskomiteassa kuunnellut häikäilemättömämpää ja opportunistisempaa puhetta kuin toveri Dutt on pitänyt... enkä ole koskaan koko kokemukseni aikana puolueessa ollut sellaista ilkeyttä, halveksittavaa epälojaalisuutta tovereita kohtaan.' Harry Pollitt liittyi hyökkäykseen: 'Muista, toveri Dutt, ette pelottele minua tuolla kielellä. Olin liikkeessä käytännössä ennen syntymäänne, ja tulen olemaan vallankumouksellisessa liikkeessä vielä pitkään sen jälkeen, kun jotkut teistä on unohdettu. '

John R. Campbell , -lehden toimittaja Päivittäinen Työntekijä , ajatteli Komintern asetti CPGB:n absurdiin asemaan. 'Aloitimme sanomalla, että olemme kiinnostuneita natsien tappiosta, nyt meidän on tunnustettava, että etumme on Ranskan ja Ison-Britannian tappio... Meidän on syötävä kaikki, mitä olemme sanoneet.'

Harry Pollitt sitten piti intohimoisen puheen haluttomuudestaan ​​muuttaa näkemyksiään hyökkäyksestä Puola : 'Uskon, että pitkällä aikavälillä se tekee tälle puolueelle erittäin suurta haittaa... En kadehdi tovereita, jotka voivat niin kevyesti viikossa... siirtyä poliittisesta vakaumuksesta toiseen... Minä Häpeän sitä tunteen puutetta, vastauksen puutetta, jonka tämä Puolan kansan taistelu on herättänyt johtajuudessamme.'

Kuitenkin, kun äänestettiin, vain Harry Pollitt , John R. Campbell ja William Gallacher äänesti vastaan. Pollitt joutui eroamaan pääsihteerin tehtävästä ja hänet korvattiin Duttilla ja William Rust otti Campbellin tehtävän lehden toimittajana Päivittäinen Työntekijä . Seuraavien viikkojen aikana sanomalehti vaati sitä Neville Chamberlain vastata Hitlerin rauhanpuheenvuoroihin.

22. kesäkuuta 1941 Saksa tunkeutui Neuvostoliitto . Sinä yönä Winston Churchill 'Annamme Venäjälle kaiken avun, mitä voimme.' CPGB ilmoitti välittömästi täyden tukensa sodalle ja palautti Harry Pollitt pääsihteerinä. Jäsenmäärä kasvoi dramaattisesti 15 570:stä vuonna 1938 56 000:een vuonna 1942.

Puolueen 20. kongressin aikana helmikuussa 1956 Nikita Hruštšov aloitti hyökkäyksen valtaa vastaan Joseph Stalin . Hän tuomitsi Suuri puhdistus ja syytettynä Joseph Stalin valtansa väärinkäytöstä. Hän ilmoitti politiikan muuttamisesta ja käski vapauttaa Neuvostoliiton poliittiset vangit. Harry Pollitt Hänen oli vaikea hyväksyä Stalinin kritiikkiä ja hän sanoi hänen olohuoneessaan roikkuvasta sankarinsa muotokuvasta: 'Hän oleskelee siellä niin kauan kuin olen elossa'.

Hruštšovin destalinsaatiopolitiikka rohkaisi Itä-Euroopassa asuvia ihmisiä uskomaan, että hän oli valmis antamaan heille enemmän itsenäisyyttä. Neuvostoliitto . Sisään Unkari pääministeri Imre Nagy poistanut joukkotiedotusvälineiden valtion hallinnan ja rohkaissut julkista keskustelua poliittisesta ja taloudellisesta uudistuksesta. Nagy vapautti myös antikommunistit vankilasta ja puhui vapaiden vaalien järjestämisestä ja Unkarin vetämisestä pois vankilasta Varsovan sopimus . Hruštšov oli yhä enemmän huolissaan näistä tapahtumista ja lähetti 4. marraskuuta 1956 punainen armeija sisään Unkari . Aikana Unkarin kansannousu arviolta 20 000 ihmistä kuoli. Nagy pidätettiin ja tilalle tuli Neuvostoliiton uskollinen, Janoon asti .

Yli 7000 jäsentä Ison-Britannian kommunistinen puolue erosi Unkarissa tapahtuneesta. Harry Pollitt vastasi eroamalla CPGB:n pääsihteerin tehtävästä. Rajani Palme Dutt pysyi kuitenkin edelleen uskollisena Neuvostoliitto ja vuonna 1968 eri mieltä CPGB:n opposition kanssa Varsovan sopimus puuttuminen sisään Tšekkoslovakia .

Rajani Palme Dutt kuoli 20. joulukuuta 1974.

Tänä päivänä vuonna 1896 Wallis Warfield syntyi Blue Ridge Summit , Pennsylvania . Hänen isänsä Teakle Warfield oli epäonnistunut liikemies ja hänen vaimonsa Alice Montague. Hänen elämäkerransa mukaan Philip Ziegler : 'Wallis ja Montagues olivat arvostettuja eteläisiä sukulaisia, mutta Wallisin vanhemmat olivat köyhiä sukulaisia ​​ja hänen isänsä kuoli, kun hän oli vain viiden kuukauden ikäinen. Hän vietti lapsuutensa juustoa leikkaavassa köyhyydessä, koska hän tiesi katkerasti, että hänen ystävillään oli varaa kauniimpiin vaatteisiin ja ylenpalttisempia lomapäiviä. Vaikuttaa järkevältä jäljittää tähän varhaiseen riistoon se voittoputki, joka merkitsi niin voimakkaasti hänen luonnettaan.'

Vuonna 1916 Wallis tapasi naimisissa olevan Winfield Spencerin, laivaston lentäjän. Hän oli sadistinen alkoholisti ja vuonna 1921 hän jätti hänet, mutta suostui myöhemmin liittymään hänen seuraansa Kiinaan. Mukaan Paul Jalka , ' Amerikan osavaltion asiakirjat tuottavat selviä todisteita siitä, että Wallis Spencer, sellaisena kuin hän silloin oli, palkattiin Naval Intelligencen agentiksi. Hänen Kiinan-vierailunsa tarkoitus 1920-luvun puolivälissä, jossa hän seurasi aviomiehensä, joka myös työskenteli tiedustelupalvelulle, piti kuljettaa salaisia ​​papereita Yhdysvaltain hallituksen ja heidän tukemiensa sotapäälliköiden välillä kommunisteja vastaan.. Pekingissä hänen puolisonsa oli jonkin aikaa Italian suurlähetystön merivoimien attasee Alberto de Zara, jonka innostus Mussolinia kohtaan ilmaistiin usein säkeissä. Wallisin innostus Italian diktatuuria kohtaan oli tähän mennessä ainoa asia, joka hänellä oli yhteistä miehensä Winfield Spencerin kanssa.

Mukaan Charles Higham , kirjoittaja Wallis: Windsorin herttuattaren salaiset elämät (1988), kun hän oli Shanghaissa vuonna 1925, hänellä oli suhde komean fasistisen kreivin kanssa. Galeazzo Ciano , josta tuli myöhemmin vävy Benito Mussolini . Suhde johti raskauteen, ja huolimattomasti tehdyn abortin vuoksi Wallis ei voinut saada lisää lapsia. Lopulta Wallis erosi miehestään vuonna 1927.

Wallis tapasi sitten eronneen liikemiehen Ernest Simpsonin. Hän oli kumppani laivayhtiössä, jolla oli läheiset liikesuhteet fasistiseen Italiaan. Pariskunta meni naimisiin vuonna 1928 ja muutti sinne Lontoo . He ystävystyivät Ladyn kanssa Thelma Furness , rakastajatar Walesin prinssi . 10. tammikuuta 1931 Furness kutsui heidät maalaistalolleen Melton Mowbrayssa, missä he tapasivat valtaistuimen perillisen. Prinssi Edward kiehtoi Wallis, ja pian hänellä oli suhde hänen kanssaan.

Colin Matthew on huomauttanut: 'Vuoteen 1934 mennessä prinssi oli jättänyt sivuun sekä Lady Furnessin että Freda Dudley Wardin (jälkimmäinen katkaistu ilmeisesti ilman henkilökohtaisia ​​jäähyväisiä). Prinssi näki rouva Simpsonin luonnollisena kumppaninaan elämässä, sekä seksuaalisesti että älyllisesti. ... Mies, joka oli tottunut saamaan tahtonsa, kun hän tiesi mitä hän halusi, Walesin prinssi näyttää uskoneen vuodesta 1934 lähtien, että asiat järjestyisivät niin kuin hän halusi. halusi Wallisin kuningattarekseen, hän ei yrittänyt testata tai valmistella maaperää, edes niiden kanssa, joiden tuki olisi elintärkeää. Eivät myöskään hänen ympärillään olevat ihmiset näytä antaneen hänelle tietoa hänen aikeistaan ​​(ja koska hänen liittymisensä oli selvästi välitöntä, he voisivat ei ole syytetty, jos he olisivat tehneet niin). Prinssin isä tai äiti eivät näytä ottaneen hänen kanssaan esille tapausta tai sen todennäköistä tulosta. Näin Walesin prinssin suhdetta rouva Simpsoniin jatkettiin intohimolla, joka oli ilmeinen kaikille, jotka seurasivat se tapahtui pol itaalinen ja perustuslaillinen hämärä.'

Wallis Simpson jätti miehensä ja muutti asumaan asuntoon Bryanstonin tuomioistuin . Rakennuksessa asui myös prinsessa Stephanie von Hohenlohe . Naisista tuli pian läheisiä ystäviä. Tämä oli valitettavaa Simpsonille Ranskan tiedustelupalvelun vihjeen vuoksi, MI6 sieppasi prinsessa Stephanien kirjeenvaihtoa ja seurasi hänen liikkumistaan ​​maahan ja sieltä pois vuoden 1928 alusta lähtien.

Joulukuussa 1932 useat eurooppalaiset sanomalehdet olivat julkaisseet syytöksiä prinsessa Stephanie-vakoilusta. Ranskalainen sanomalehti, Vapaus , väitti, että hänet oli pidätetty vakoojana vierailun aikana Biarritz . Siinä kysyttiin: 'Onko sensaatiomainen tapaus alkamassa?' Muut sanomalehdet ottivat tämän jutun käsiinsä ja kuvasivat häntä 'poliittiseksi seikkailijaksi' ja 'eurooppalaisen politiikan vampiksi'. Nämä tarinat olivat luultavasti seurausta Ranskan tiedustelupalveluiden vuodoista. Naista ei kuitenkaan ollut pidätetty. Vuonna 2005 julkaistun asiakirjan mukaan Britannian salainen palvelu levitti hallituksen raportin, jonka mukaan prinsessan asunnosta Pariisista oli löydetty tiedostoja, jotka osoittavat, että Saksan viranomaiset olivat pyytäneet häntä suostuttelemaan. Lordi Rothermere kampanjoi lehdissään vuoden lopussa luovutettujen alueiden ja siirtokuntien palauttamisen puolesta Saksalle Ensimmäinen maailmansota .

Marraskuussa 1933 Lordi Rothermere antoi prinsessa Stephanielle tehtävän luoda henkilökohtainen yhteys Adolf Hitler . Prinsessa Stephanie muisteli myöhemmin: 'Rothermere tuli perheestä, joka oli kokenut uuden mahdollisuuden vaikuttaa kansainväliseen politiikkaan sanomalehtien kautta ja oli päättänyt puhua Hitleristä.' Stephanie meni luokse Berliini ja aloitti seksuaalisen suhteen kapteenin kanssa Fritz Wiedemann , Hitlerin henkilökohtainen adjutantti. Wiedemann raportoi Hitlerille, että Stephanie oli lordi Rothermeren rakastajatar. Hitler päätti, että hän voisi olla tulevaisuudessa hyödyksi hallitukselle ja antoi Wiedemannille 20 000 Reichsmarka elatusapua varmistaakseen, että hän saisi hotelli-, ravintola-, puhelin- ja taksi- ja matkakulunsa maksetuksi. Wiedemann sai myös ostaa kalliita vaatteita ja lahjoja.

Seuraavassa kuussa Wiedemann järjesti prinsessa Stephanien ensimmäisen tapaamisen Hitlerin kanssa. Mukaan Jim Wilson , kirjoittaja Natsiprinsessa: Hitler, Lord Rothermere ja prinsessa Stephanie Von Hohenlohe (2011): 'Führeri näyttää tehneen suuren vaikutuksen hänen hienostuneisuudestaan, älykkyydestään ja viehätysvoimastaan. Ensimmäisellä tapaamisella hän pukeutui yhteen tyylikkäimmistä asuistaan, ja sen laskelmien mukaan se tekisi häneen vaikutuksen. Se näyttää tehneen niin, koska Hitler tervehti häntä epätyypillisellä lämmöllä ja suuteli häntä kädelle. Hitlerin ei ollut läheskään tavallista olla niin tarkkaavainen naisille, erityisesti hänelle ensimmäistä kertaa esitellyille naisille. Prinsessa kutsuttiin viemään teetä mukaansa ja istui kerran hänen vieressään, hänen julkaisemattomien muistelmiensa mukaan. Hitler tuskin irrotti lävistäviä katseitaan hänestä.'

Edwardin suhde Simpsoniin loi suuren skandaalin. Niin teki myös hänen poliittiset näkemyksensä. Heinäkuussa 1933 Robert Vansittart , diplomaatti, kertoi päiväkirjassaan, että juhlissa, jossa keskusteltiin paljon Hitlerin valtaannousun vaikutuksista. 'Walesin prinssi oli melko Hitler-myönteinen ja sanoi, että meidän ei kuulu sekaantua Saksan sisäisiin asioihin juutalaisiin tai kenenkään muuhun, ja lisäsi, että diktaattorit ovat nykyään erittäin suosittuja ja saatamme haluta sellaisen Englannissa. ' Vuonna 1934 hän kommentoi, että hän tuki sitä Britannian fasistien liitto . Metropolitan Police Special Branchin raportin mukaan hän oli tavannut Oswald Mosley ensimmäistä kertaa Ladyn kotona Maud Cunard tammikuussa 1935.

Paul Jalka on väittänyt: 'Fasismi... sopii juuri Wallisin omaan kasvatukseen, luonteeseen ja luonteeseen. Hän oli koko ikänsä erittäin ahne nainen, pakkomielle omasta omaisuudestaan ​​ja siitä, kuinka hän voisi saada siitä enemmän irti. Hän oli läpikotaisin rasisti : antisemitisti, paitsi silloin, kun hän toivoi saavansa hyötyä rikkaista juutalaisista ystävistä; ja mustaa vastaan... Hän oli loukkaava palvelijoilleen ja vihasi luokkaa, josta he tulivat.'

Hallitus oli myös tietoinen siitä, että Wallis Simpson oli itse asiassa mukana muissa seksuaalisissa suhteissa. Mukana oli naimisissa ollut automekaanikko ja myyjä nimeltä Guy Trundle ja Edward Fitzgerald, Leinsterin herttua. Vielä tärkeämpää on, että heillä oli todisteita siitä, että Wallis Simpsonilla oli suhde Joachim von Ribbentrop , Saksan Britannian-suurlähettiläs. The FBI uskoi ehdottomasti, että näin oli, ja eräs raportti ehdotti, että hän oli lähettänyt kimpun 17 punaista ruusua prinsessa Stephanien asuntoon vuonna Bryanstonin tuomioistuin koska jokainen kukinta edusti tilaisuutta, jolloin he olivat nukkuneet yhdessä.

Chips Channon uskoi myös, että parilla oli suhde. Hän merkitsi päiväkirjaansa: 'Paljon juorua Walesin prinssin väitetystä natsisuuntautumisesta; häneen väitetään saaneen vaikutteita Emerald Cunardista (joka on melko eprise herra Ribbentropin kanssa) Wallis Simpsonin kautta.' MI5 olivat myös huolissaan Simpsonin suhteesta Ribbentropiin ja pitivät häntä nyt tarkkailun alla. Paul Schwarz, Saksan ulkoministeriön henkilökunnan jäsen 1930-luvulla, väitti kirjassaan, Tämä mies Ribbentrop: Hänen elämänsä ja aikansa (1943), että Britannian hallituksen lähetyslaatikoiden salaisuuksia levitettiin laajalti Berliinissä ja Simpsonin uskottiin olevan lähde. FBI:n raportissa todettiin: 'Edwardille välitettiin tiettyjä mahdollisia valtionsalaisuuksia, ja kun havaittiin, että Ribbentrop... todella sai saman tiedon, Baldwinin oli heti pakko hyväksyä, että vuoto oli löydetty.'

Walter Monckton myöhemmin selitti: 'Ennen lokakuuta 1936 minulla oli läheinen ystävyys kuningas Edwardin kanssa, ja vaikka olin harvoin tavannut häntä paitsi kuninkaan kanssa, olin tuntenut rouva Simpsonin jo jonkin aikaa ja pidin hänestä hyvin. Tiesin hyvin. avioeromenettelystä, joka johti nisi-päätökseen, jonka tuomari Hawke julisti Ipswichissä lokakuussa. Mutta en ennen marraskuuta 1936 uskonut, että kuninkaan ja rouva Simpsonin välistä avioliittoa harkittiin. Kuningas kertoi minulle, että hän oli usein halunnut kertoa minulle, mutta pidättäydyin omasta puolestani, etten joutuisi nolostumaan. Minulle se olisi ollut vaikeaa, koska oletin aina ja rehellisesti hänen kanssaan keskusteluissani, että tällainen ajatus (jota ehdotettiin muilla tahoilla) ei ollut Rouva Simpson oli kertonut minulle kesällä, että hän ei halunnut menettää mahdollisuuttaan olla vapaa nyt, kun hänellä oli mahdollisuus, ja kuningas sanoi jatkuvasti, kuinka paljon hän harmitti sitä, että rouva Simpsonin ystävyys hänen kanssaan toi niin paljon julkisuutta. u häneen ja häiritsi hänen mahdollisuuksiaan turvata vapautensa. Olin vakuuttunut siitä, että kuningas oli todella se osapuoli, joka innostui avioerosta, ja epäilin, että hän tunsi kateutta siitä, että taustalla pitäisi olla aviomies.'

Wallis erosi Ernest Simpsonista vuonna 1936. Hän kertoi ystävilleen uskovansa Kingiin Edward VIII halusi mennä naimisiin vaimonsa kanssa. Philip Ziegler on väittänyt: 'Vain hän saattoi ymmärtää rouva Simpsonin Walesin prinssiin kohdistuvan vetoomuksen tarkan luonteen; luultavasti hän tuskin ymmärsi sitä itse. Riittää, kun sanotaan, että vuoden 1934 alkuun mennessä prinssi oli tullut hänestä orjallisesti riippuvaiseksi ja Hovimiehet luulivat aluksi, että tämä oli vain yksi hänen toistuvista ihastuksistaan, mutta vuoden 1935 aikana he olivat yhä huolestuneempia, kun hänen roolinsa tuli näkyvämmäksi ja vaikutti hänen tehtäviensä suorittamiseen.'

George V kuoli 20. tammikuuta 1936. Entinen Walesin prinssi tuli nyt nyt tuli Edward VIII . Ei kestänyt kauan, kun kuninkaan suhteesta Wallis Simpsoniin uutisoitiin ulkomaisessa lehdistössä. Hallitus kehotti Britannian lehdistöä olemaan viittaamatta suhteeseen. Pääministeri, Stanley Baldwin , kehotti kuningasta pohtimaan eronneen naisen naimisiinmenon perustuslaillisia ongelmia. Vaikka kuningas sai poliittisen tuen Winston Churchill ja Lordi Beaverbrook , hän tiesi, että hänen päätöksensä mennä naimisiin Wallis Simpsonin kanssa olisi epäsuosittu brittien keskuudessa. Cosmo Gordon Lang , Canterburyn arkkipiispa teki myös selväksi vastustavansa voimakkaasti kuninkaan suhdetta. Kuningas Edward VIII sai tukea Oswald Mosley . Hän hyökkäsi niiden ihmisten kimppuun, jotka arvostelivat hänen suhdettaan rouva Simpsoniin: 'Hän, joka loukkaa Britannian kruunua, loukkaa siten brittirodun historiaa ja saavutuksia... Kuningas on ollut hänelle uskollinen ja uskollinen.' Mosley jatkoi toteamalla, että kuningas ansaitsi useiden vuosien uskollisen palveluksen jälkeen Walesin prinssinä oikeuden elää yksityisessä onnessa rakastamansa naisen kanssa.'

Prinsessa Stephanie von Hohenlohe sitten sekaantui kiistaan. Mukaan Jim Wilson , kirjoittaja Natsiprinsessa: Hitler, Lord Rothermere ja prinsessa Stephanie Von Hohenlohe (2011): 'Prinsessa Stephanie, joka edelleen pyrki toteuttamaan Hitlerin toiveen, oli se henkilö, joka alun perin esitti morganaattisen avioliiton ratkaisun kuninkaan ongelmaan. Hän, kuten Saksan suurlähetystön diplomaatit, halusi epätoivoisesti löytää keino pitää Edward ja Wallis vallassa Buckinghamin palatsissa. Hän selitti, että morganaattisen avioliiton avulla Edward olisi voinut mennä naimisiin rouva Simpsonin kanssa, mutta sillä ehdolla, että hän olisi vain hänen puolisonsa eikä ottaisi titteliä Simpsonin kuningatar. Hitlerin etujen mukaista oli löytää tie ulos perustuslaillisesta sokkelosta, joka uhkasi pakottaa Edwardin valtaistuimelta.'

Robert Vansittart , ulkoministeriön kansliapäällikkö, oli saanut tiedon, että Wallis Simpson välitti tietoja Saksan hallitukselle ja välitti pelkonsa pääministerille Stanley Baldwin . Mukaan Charles Higham , Vansittart oli saanut venäläiseltä salaiselta agentilta Anatoli Baykalovilta tiedon, että Wallis Simpson oli natsiyhteistyökumppani. Baykalov oli saanut nämä tiedot esiintyessään valkovenäläisenä ryhmässä, johon kuului Anna Wolkoff (hän oli Wallisin ompelija). Vansittartilla oli Saksan suurlähetystössä kaksi luotettavaa tehdasta, jotka saattoivat ilmoittaa hänelle, kun diplomaattisäkeissä saapui materiaalia lähetettäväksi Saksaan. Ensimmäinen sihteeri Wolfgang zu Putlitz ja saksalainen lehdistöavustaja Joona Ustinovista , näyttelijän ja näytelmäkirjailijan isä Peter Usinov .

A FBI Raportissa todettiin tuolloin: 'Edwardille välitettiin tiettyjä mahdollisia valtionsalaisuuksia, ja kun havaittiin, että Ribbentrop... todella sai saman tiedon, Baldwinin oli heti pakko hyväksyä vuodon paikantaminen.' Ulkoministeri Anthony Eden päätti rajoittaa kuninkaalle näytettävää tietoa. Tekijät Baldwin (1969) ovat huomauttaneet: 'Rouva Simpson... oli Sir Robert Vansittartin tiukan valvonnan alaisena, ja sekä hän että kuningas eivät olisi olleet mielissään huomatessaan, että turvallisuuspalvelut pitivät tarkkailua hänestä ja joistakin hänestä. ystävät. Fort Belvedereen lähetetyt punaiset laatikot seulottiin huolellisesti ulkoministeriön toimesta varmistaakseen, ettei mikään kovin salaista menisi harhaan. Julkisen julkisivun takana, kuninkaan suosion takana, hallitus oli herännyt vaaraan, jolla ei ollut mitään tekemistä mikä tahansa kysymys avioliitosta.'

The FBI jatkoi Wallis Simpsonin tarkkailua ja yhdessä raportissa presidentille Franklin D. Roosevelt hän totesi: 'On todettu, että Britannian hallitus on tiennyt jo jonkin aikaa, että Windsorin herttuatar oli sympatioissaan ja yhteyksissään äärimmäisen Saksan-mielinen, ja on vahva syy uskoa, että tämä oli syy, miksi häntä pidettiin niin vastenmielistä Britannian hallitukselle, että he kieltäytyivät sallimasta Edwardin mennä naimisiin hänen kanssaan ja säilyttää valtaistuimen... Sekä häntä että Windsorin herttua ovat toistuvasti varoittaneet Britannian hallituksen edustajat, että brittiläisten moraalin vuoksi , heidän tulee olla äärimmäisen varovaisia ​​toimiessaan Saksan hallituksen edustajien kanssa.'

Clement Attlee johtaja Työväen puolue , vastusti jyrkästi Wallis Simpsonin kuningattareksi tulemista. 'Salavaltuutettuna osallistuin kokoukseen liittymisneuvoston St. James's Palacessa... Ajattelin, että kuningas Edward näytti hyvin hermostuneelta ja sairaalta. Muistan Baldwinin ilmaisi minulle huolensa tulevaisuudesta ja hänen tulevaisuudestaan. epäilyksiä siitä, pysyykö uusi kuningas kurssilla. Olin tavannut hänet useaan otteeseen, kun hän oli ollut hurmaavin, ja olin hämmästynyt hänen aidosta huolenpidostaan ​​työttömiä kohtaan... Vasta myöhäisessä vaiheessa, tuli tietoiseksi asemasta, joka oli syntynyt rouva Simpsonin suhteen. Sitten menin Baldwinin luo ja kysyin häneltä tietoja. Myöhemmin kriisin kehittyessä hän kutsui minut kertomaan hänelle, mikä olisi mielestäni työväenpuolueen suhtautumista erilaisiin ehdotuksia, joita tehtiin, erityisesti morganaattista avioliittoa. Puhe oli luottamuksellista, joten en voinut kuulla puoluetta tai edes läheisiä kollegoitani. Minun täytyi kertoa hänelle, mitä mieltäni mukaan olisivat reaktiot Juhla.'

20. lokakuuta 1936 Stanley Baldwin tapasi kuningas Edward VIII:n kuninkaan maalaistalossa, Belvederen linnake . Kuningas ilmoitti jälleen aikovansa mennä naimisiin Wallis Simpsonin kanssa. Baldwin vastasi, että jos näin tapahtuisi, hänen olisi pakko erota pääministerin tehtävästä. rouva Simpsonin elämäkerran kirjoittaja, Philip Ziegler , on väittänyt: Kun rouva Simpson tajusi, että avioliitto hänen kanssaan maksaisi kuninkaalle tämän valtaistuimen, hän yritti muuttaa hänen päätöstään. Hän odotti paljon vihamielistä julkisuutta, kun tarina puhkesi Yhdistyneessä kuningaskunnassa, ja hän vetäytyi ensin Belvedereen ja sitten Etelä-Ranskaan. Sieltä hän yritti useissa järkyttyneissä puheluissa saada Edwardin luopumaan kruunusta, vaikka tämä merkitsikin hänen luopumista. Hän ei saavuttanut mitään; tämä oli ainoa aihe, jossa hän ei kyennyt hallitsemaan tulevaa miestään.'

Keskustelussa perustuslakikriisistä alahuone , kommunistinen puolue kansanedustaja, William Gallacher , kommentoi: 'Kuningas ja rouva Simpson eivät elä tyhjiössä. Pahat prosessit ovat jatkuvasti käynnissä... Pääministeri kertoi meille, että häntä lähestyttiin morganaattisesta avioliitosta... mutta hän ei kertonut meille, kuka lähestyi häntä. ... On ilmeistä, että voimat rohkaisivat... mitä oli tekeillä... Haluan kiinnittää huomionne siihen tosiasiaan, että rouva Simpsonilla on sosiaalinen joukko, ja jokainen kabinetin jäsen tietää, että rouva Simpsonin sosiaalinen joukko Simpson samaistuu läheisesti tiettyyn vieraan hallitukseen ja tuon vieraan hallituksen lähettilään.'

10. joulukuuta 1936, King Edward VIII allekirjoitti asiakirjan, jossa todettiin, että hän oli luopunut 'valtaistuimesta itselleni ja jälkeläisilleni'. Seuraavana päivänä hän teki radiolähetyksen, jossa hän kertoi kansalle, että hän oli luopunut kruunusta, koska hän havaitsi, ettei hän voinut 'täyttää kuninkaan velvollisuuksia niin kuin haluaisin tehdä ilman rakastamani naisen apua ja tukea'. Hänen luopumisensa yönä 500 Mustat paidat huutaen tukea ja antaen fasistisen tervehdyksen kokoontuivat ulos Buckinghamin palatsi laulamassa 'Me haluamme Edwardin'. Seuraavana päivänä, Oswald Mosley vaati kruunusta luopumista koskevaa kysymystä brittien kansanäänestyksessä.

Unity Mitford , Hitlerin ystävä ja ihailija, joka oli juuri palannut Berliini , ilmeisesti sanoi: 'Hitler on hirveän järkyttynyt tästä. Hän halusi Edwardin pysyvän valtaistuimella.' Sisään Natsi-Saksa , Hitlerin nimenomaiset ohjeet, Joseph Goebbels määräsi tiedotusvälineet olemaan mainitsematta Britanniassa riehuvaa perustuslaillista kriisiä. Goebbels oli myös raivoissaan tavasta, jolla Edward oli käsitellyt asiaa. Päiväkirjaansa hän kirjoitti: 'Hän (Edward) on tehnyt itsestään täydellisen hullun. Sitä paitsi siitä puuttui arvokkuus ja maku. Se ei ollut tapa tehdä sitä. Varsinkin jos joku on kuningas.'

Edward muutti Itävalta ja asui ystäviensä luona, kunnes Wallis Simpson sai avioeron entisestä aviomiehestään. 3. kesäkuuta 1937 pari vihittiin Château de Candéssa vuonna 1937 Ranska , omistuksessa Charles Eugene Bedaux , mies, jonka epäillään olevan natsiagentti (hän ​​teki itsemurhan FBI:n pidätettyään hänet vuonna 1944). Uusi kuningas, hänen nuorempi veljensä, George VI , myönsi hänelle Windsorin herttuan tittelin. Britannian hallituksen painostuksesta kuningas kieltäytyi kuitenkin laajentamasta uudelle Windsorin herttuattarelle 'kuninkaallisen korkeuden' arvoa.

Asuessaan Ranskassa Windsorin herttuatar työskenteli Armand Gregoire hänen lakimiehensä. Ranskan tiedustelupalvelu kuvaili häntä 'yhdeksi vaarallisimmista natsien vakoojista' ja osoitti, että hän työskenteli asianajajana Joachim von Ribbentrop ja Otto Abetz . (Sodan jälkeen Ranskan viranomaiset asettivat Gregoiren oikeuden eteen, syyttivät häntä yhteistyöstä natsi-Saksan kanssa ja hänet tuomittiin elinkautiseen pakkotyöhön.)

Monet korkeat virkamiehet vakuuttuivat siitä, että Windsorin herttua näki itsensä mahdollisena Britannian fasistisen liikkeen johtajana. Vuonna 1937 Sir Ronald Lindsay , Britannian Washingtonin-suurlähettiläs, kirjoitti: 'Windsorin herttuan aktiiviset kannattajat Englannissa ovat ne elementit, joilla tiedetään olevan taipumusta fasistisiin diktatuureihin, ja Windsorin herttuan äskettäinen Saksan kiertue sekä Hitlerin ja hänen hallituksensa näyttävä vastaanotto. voidaan tulkita vain Windsorin herttuan haluksi sopeutua näihin taipumuksiin.'

Lokakuussa 1937 pariskunta päätti vierailla Natsi-Saksa . Matkat ja kaikki heidän Saksassa oleskelunsa kustannukset maksettiin Saksan valtion varoista. Virallisesti 12 päivän matkan järjesti Fritz Wiedemann ja Rudolf Hess Myöhemmin prinsessa Stephanie von Hohenlohe väitti, että hänellä oli tärkeä rooli vierailun suunnittelussa ja toteuttamisessa. Martha Schad , kirjoittaja Hitlerin vakoojaprinsessa (2004) on väittänyt: 'Se laskutettiin opintomatkana, jossa katsottiin maan sosiaalisia instituutioita. Mutta tämän takana oli toinen agenda. Sen jälkeen kun hänen vaimonsa oli saanut brittien nöyryyttävän kohtelun, herttua halusi näyttää hänelle maan. se antaisi hänelle todella kuninkaallisen vastaanoton. Berliinin vallassa olleet miehet odottivat, että lähitulevaisuudessa Englannin entinen kuningas palaisi valtaistuimelle heidän suojeluksessaan.'

Pariskunta oli virallisia vieraita robertin laki , johtaja Saksan työväenrintama . He tapasivat myös Joseph Goebbels , Joachim von Ribbentrop ja Hermann Göring . Goebbels kirjasi päiväkirjaansa, että hän havaitsi Windsorin herttuan olevan 'mukava, ystävällinen nuori mies, jolla oli selvästi terve järki' ja hänestä tuli 'todella rakas'. Hän lisäsi: 'Hänen vaimonsa on vaatimaton, mutta erottuva ja tyylikäs; vaikka ilman sivuja, todellinen nainen.' 22. lokakuuta Windsorit vierailivat Adolf Hitler vuoren huipulla sijaitsevassa retriitissään Berghof .

Windsorin herttua muisteli myöhemmin: 'Hitler oli silloin voimansa huipulla. Hänen silmänsä olivat lävistävät ja magneettiset. Myönnän suoraan, että hän otti minut sisään. Uskoin häntä, kun hän sanoi, ettei hän etsi sotaa Englannin kanssa... Ajattelin, että me muut pystyisimme aidanhoitajana, kun natsit ja punaiset ryöstivät sen pois.' Kun pari lähti Berghof , Hitler antoi heille muodollisen natsitervehdyksen, ja herttua vuorostaan ​​ojensi kätensä tervehtiäkseen Führeria.'

New York Times kertoi: 'Herttuan päätös katsoa itse Kolmannen valtakunnan teollisuudessa ja sosiaalisissa instituutioissa sekä hänen eleensä ja huomautuksensa kahden viime viikon aikana ovat osoittaneet riittävästi, että kruunusta luopuminen ryösti Saksalta lujan ystävän, ellei jopa omistautunutta ihailijaa. Ison-Britannian valtaistuin... Herttuasta on kerrottu tulleen hyvin kriittiseksi Englannin politiikkaa kohtaan, kun hän sen näkee, ja hänen kerrotaan julistavan, että nykyiset brittiministerit ja heidän mahdolliset seuraajansa eivät ole vertaa Saksan ja Italian diktaattoreihin.'

Vuoteen 1938 mennessä brittiläinen tiedustelu oli alkanut hyvin huolestua prinsessan toiminnasta Stephanie von Hohenlohe . Raportissa sanottiin: 'Führer kutsuu hänet usein, joka arvostaa hänen älykkyyttään ja hyviä neuvojaan. Hän on ehkä ainoa nainen, joka voi vaikuttaa häneen.' He kertoivat myös, että hän näytti 'aktiivisesti värväävän näitä brittiläisiä aristokraatteja edistääkseen natsien myötätuntoa'. (PROKV2/1696). Mukaan MI5 luettelo ihmisistä, joiden kanssa hän oli ollut tekemisissä muutaman viime vuoden aikana, sisälsi Wallis Simpsonin Windsorin herttua , Prinssi George , Kentin herttua, Ethel Snowden , Philip Henry Kerr (lordi Lothian), Geoffrey Dawson , Hugh Grosvenor , Westminsterin toinen herttua, Charles Vane-Tempest-Stewart , 7th Marquess of Londonderry, Ronald Nall-Cain , 2. Baron Brocket, rouva Maud Cunard ja Walter Rothschild , 2. Baron Rothschild. Elokuussa 1938 ranskalainen tiedustelupalvelu Toinen toimisto , kertoi MI6 oli lähes varmaa, että prinsessa Stephanie oli tärkeä saksalainen agentti.

Kun Ranska oli miehitettynä Saksan armeija vuonna 1940 Edward ja hänen vaimonsa muuttivat Madridiin. Winston Churchill oli huolissaan siitä, että Edward joutuisi natsien vangiksi, ja vaati heidän muuttavan välittömästi Lissaboniin. Kun entinen kuningas alun perin kieltäytyi, Churchill muistutti häntä, että jos hän ei tottele hallituksen ohjeita, hän joutuisi edelleen sotilasvallan alaisena vanhempina brittiupseerina sotaoikeuteen.

Joachim von Ribbentrop lähetti lähettiläitä Lissaboniin ja lupasi palauttaa Edwardin Britannian valtaistuimelle, kun Saksa oli voittanut ja miehittänyt Britannian. klo Buckinghamin palatsi vanhempi hoviherra, Alec Hardinge , teki muistiinpanon tiedusteluraporttiin: 'Saksalaiset odottavat apua Windsorin herttualta ja herttuattarelta. Jälkimmäinen haluaa hinnalla millä hyvänsä tulla kuningattareksi. Saksalaiset ovat neuvotelleet hänen kanssaan kesäkuun 27. päivästä lähtien.'

Sisällä ollessaan Portugali the Federal Bureau of Investigation sai tiedon, että natsit käyttivät Windsorin herttua ja herttuattaretta saadakseen salaisuuksia liittolaisista. 13. syyskuuta 1940 FBI-upseeri lähetti muistion J. Edgar Hoover että: 'Agentti on todennut lopullisesti, että Windsorin herttuatar on ollut äskettäin yhteydessä Joachim von Ribbentropiin ja piti hänen kanssaan jatkuvaa yhteyttä ja kommunikointia. Heidän korkean virka-asemansa vuoksi herttuatar sai erilaista tietoa brittiläisistä ja Ranskan viralliset toimet, joita hän välitti saksalaisille.'

Michael Bloch , kirjoittaja Operaatio Willi: juoni Windsorin herttuan kidnapaamiseksi (1984) on ehdottanut: 'Herttua rohkaisi tahtomattaan Hitlerin häntä koskevia toiveita ja illuusioita huomattavassa määrin; ja hänen läsnäolollaan Euroopassa niin kauan kuin se kesti, näyttää olleen kiehtova vaikutus natsipolitiikkaan. Seuraukset ovat saattaneet olla kohtalokkaita. Koko tuon heinäkuun Hitler epäröi määrätä hyökkäystä Isoon-Britanniaan - Operation Sealion - mikä antoi briteille mahdollisuuden ryhmitellä joukkonsa uudelleen ja selviytyä.'

Myös Britannian hallitus huomasi tämän Adolf Hitler aikoi tehdä Edwardista Yhdistyneen kuningaskunnan nukkekuninkaan, jos saksalaiset voittaisivat Toinen maailmansota . Kun hän kuuli uutisen, Winston Churchill Britannian pääministeri järjesti Windsorin herttuan poistuvan Euroopasta ja ryhtyvän maan kuvernööriksi. Bahama . Sitä on väitellyt Philip Ziegler , kirjoittaja Kuningas Edward VIII:n virallinen elämäkerta (1990): 'Ei ole epäilystäkään siitä, että hän (Edward) uskoi Britannian todennäköisesti häviävän sodan ja että sellaisessa tapauksessa hän uskoi, että hänellä voisi olla roolinsa.' Ziegler uskoo kuitenkin, että hän olisi kieltäytynyt valtaistuimesta natseja , 'herttua usko britteihin tarkoitti, että hän ei olisi voinut sallia itsensä hallita saksalaisten suosiolla synkkää ja katkeraa kansaa'.

Michael Bloch , kirjoittaja Windsorin herttuan salainen tiedosto (1988) on väittänyt, että herttua oli naiivi. Hän ajatteli, Bloch ehdottaa, että natsit olivat 'karkeita mutta järkeviä miehiä'. Charles Higham , kirjoittaja Rouva Simpson: Windsorin herttuattaren salaiset elämät (1988), on eri mieltä: 'Toistuva toimittajien absurdi, jonka mukaan pariskunnan sitoutuminen fasismiin ja neuvoteltuun rauhaan toisessa maailmansodassa perustui transsendenttiseen typeryyteen, paljastui heti, kun tuli keskusteluun Windsorien kanssa. Mitä ikinä heistä saattaisikaan ajatella. näkemyksiä, näitä näkemyksiä ei otettu kevyesti tai sokean tietämättömyyden asennosta.'

Philip Ziegler on väitellyt: 'Herttuatar vihasi viittä vuotta Nassaussa eikä salannut näkemyksiään läheisilleen, mutta kaiken kaikkiaan hän suoritti kuvernöörirouvan tehtävät tunnollisesti ja hyvin. Hän viihdytti tyylikkäästi ja kävi läpi avautumisrituaalit basaarit ja sairaaloiden tarkastaminen odottamattomalla suopeasti. Hänen onnellisimmat viikot kuluivat kuitenkin ostoretkillä Yhdysvalloissa, ja häntä kritisoitiin paljon vastuuttomasta tuhlauksesta aikana, jolloin Iso-Britannia joutui hyökkäyksen kohteeksi.'

Joulukuussa 1940 Windsorin herttua antoi Fulton Oursler haastattelu. Tämä ilmestyi sisään Liberty-lehti 22. maaliskuuta 1941. Herttua kertoi Ourslerille, että olisi traagista maailmalle, jos natsidiktaattori kaadetaan; Hitler oli oikea mies oikeaan aikaan ja Saksan kansan looginen johtaja ja vaati sodan neuvoteltua lopettamista: 'Se ei voi olla toinen Versailles. Olipa lopputulos mikä tahansa, maailmaan tulee uusi järjestys... sitä tukee poliisivoima. Kun rauha tulee tällä kertaa, tulee olemaan uusi sosiaalisen oikeudenmukaisuuden järjestys - älkää erehtykö siinä.' Joseph Goebbels kirjoitti päiväkirjaansa: 'Windsorin herttua on antanut haastattelun yhdysvaltalaiselle aikakauslehdelle, jossa hän melko rehellisesti kieltäytyy kaikesta mahdollisuudesta saada britti voitto.'

Mukaan Jim Wilson , kirjoittaja Natsiprinsessa: Hitler, Lord Rothermere ja prinsessa Stefanie Von Hohenlohe (2011), Windsorin herttua pyysi Oursleria ottamaan vastaan ​​presidentin viestin Franklin D. Roosevelt : 'Amerikkalainen ymmärsi, että häntä pyydettiin viemään viesti presidentille, mutta hän ei ollut varma tarkoista ehdoista. Kun hän oli poistumassa kenraalikuvernöörin asunnosta, herttuan avustaja täsmensi sen. Hän käski Oursleria kerro presidentille, että jos hän tekisi tarjouksen rauhan interventiosta ennen kuin kukaan Englannissa ehtisi vastustaa sitä, herttua antaisi välittömästi siirtoa tukevan julkilausuman. Se käynnistäisi vallankumouksen Englannissa ja herttua toivoi johtavan rauhaan .'

Oursler välitti viestin Rooseveltille, mutta hänellä ei ollut mitään tekemistä petollisen juoninsa kanssa. Sen sijaan hän neuvoi FBI lähettääkseen hänelle kaikki tiedot, joita heillä oli Windsorin herttuasta ja herttuattaresta. J. Edgar Hoover lähetti Rooseveltille yhden FBI-raportin, joka oli päivätty 13. syyskuuta 1940: 'Agentti on osoittanut lopullisesti, että Windsorin herttuatar on äskettäin ollut yhteydessä Joachim von Ribbentropiin ja piti hänen kanssaan jatkuvaa yhteyttä ja yhteydenpitoa. Heidän korkean virka-asemansa vuoksi herttuatar oli saanut monenlaista tietoa Britannian ja Ranskan virallisista toimista, joita hän välitti saksalaisille.' Toukokuussa 1941 Hoover lähetti presidentti Rooseveltille viestin, jossa hän sanoi, että hänen toimistoonsa oli saapunut tietoa, joka viittaa siihen, että Windsorin herttua oli tehnyt sopimuksen siitä, että jos Saksa voittaa, Hermann Göring yrittäisi kaataa Adolf Hitler asettaisi herttuan kuninkaaksi. Hoover väitti, että nämä tiedot olivat peräisin Allen McIntosh , Windsorin herttuan läheinen ystävä.

Sodan jälkeen Windsorin herttua ja herttuatar asettuivat asumaan Ranska . Hänen elämäkerransa, Colin Matthew on väitellyt: 'Herttuatarin näkökulmasta hänen elämänsä oli elänyt täydellisimmillään herttuattaren kanssa viettämiensa vuosien aikana. Rakkaus, joka oli vetänyt hänet tähän suhteeseen, ei osoittanut hänen puolellaan mitään merkkejä heikkenemisestä. Hän oli huolissaan siitä, että herttuatar sai hänet tapaajilta riittävän tunnustuksen hänen asemastaan ​​- hän vaati, että vieraat kutsuvat hänen vaimoaan kuninkaallisena korkeutena - herttua näin ollen ja hieman ironisesti katsoi olevansa aseman ja sen oikeuksien mestari. Hänen asemansa todellakin riippui hänen asemastaan ​​(ja entinen kuninkaan asema), jonka hänen ryhmänsä ottavat vakavasti, eikä hän koskaan tarkoittanut, että luopuminen johtaisi tavallisen kansan elämään. Hän luopui valtaistuimesta, ei kuninkaallisesta perheestä. Vaikka hän säilytti viehätyksensä ja hyvän ulkonäön nuoruudessa he alkoivat olla jäätyneitä, kun ikääntyvät Windsorit erosivat valokuvista prinsessa Elizabethin ja hänen nuoren perheensä kanssa. 1920-luvun muodikkaat sosiaaliset näkemykset muuttuivat taantumuksellisiksi sopimuksiksi.'

Mukaan Philip Ziegler 'Heidän elämänsä muuttui surkeaksi - vaikka herttuattarelle oletettavasti tyydyttävä - karuselli, jossa oli pääasiassa Antibes, Pariisi, New York ja Palm Beach. Herttuatar viihdytti ylellisesti ja hänet pidettiin parhaiten pukeutuneiden ja muodikkaimpien hahmojen joukossa. kansainvälisessä yhteiskunnassa. Jotkut hänen ystävistään olivat raivostuneita, jotkut jopa ilkeitä, mutta hänen elämänsä hedelmättömyys oli kaikkein merkittävintä. Vaikka hänen miehensä palasi hieman viileään suhteeseen äitinsä ja sisarustensa kanssa, herttuattare ei koskaan ottanut vastaan kuninkaallista perhettä ja pysyi kiivaasti vihamielisesti heitä kohtaan.'

Oswald Mosley ja hänen vaimonsa asettuivat asumaan Ranskaan, vain muutaman kilometrin päässä Windsorien kotoa, ja kaikista neljästä tuli läheisiä kumppaneita, jotka ruokasivat yhdessä kahdesti viikossa. Kuten Charles Higham , kirjoittaja Rouva Simpson: Windsorin herttuattaren salaiset elämät (1988): 'Heistä tuli hyvin läheisiä Sir Oswaldille ja Lady Mosleylle, jotka asuivat Temple de la Gloiressa, vain muutaman mailin päässä tehtaalta... Windsorien ei ollut viisasta olla tekemisissä Mosleyen kanssa tässä vaiheessa Mosleyt eivät vain olleet persona non grata Lontoossa, eivätkä brittiläiset diplomaattiedustajat Euroopassa vastaanottaneet heitä. Olisi luullut, että kaiken kokemansa jälkeen Windsorit olisivat halunneet olla tekemisissä vain heidän kanssaan. jotka olivat apoliittisia tai joilla ei millään mielikuvitusta pystynyt muistamaan tuhoisaa sitoutumista voitettuun ja kuolleeseen Adolf Hitleriin ja Mussoliniin. Sen sijaan he päättivät nauttia julkisesta ystävyydestä sen miehen kanssa, joka natsismiin parhaiten liittyy ajattelevien brittien mielessä .'

Diana Mosley muisteli myöhemmin: 'Windsorit olivat kanssani samaa mieltä, ja herttuatar oli varmasti poliittisesti hienostunut ja tiesi tarkalleen mitä teki ja sanoi, että ensimmäinen maailmansota oli ollut täydellinen epäonnistuminen, että se oli katastrofi, jonka Itävalta-Unkarin valtakunta oli murtunut. Versaillesin sopimus oli erittäin epäreilu ja että Saksaa ei olisi koskaan pitänyt ympäröidä 193-luvulla. Jos Hitler olisi saanut vapaat kädet tuhota kommunismi ja jos hänen olisi annettu karkottaa juutalaiset, jos Britannia ja Amerikka olisivat hyväksyi ne, ei olisi ollut tarvetta holokaustille. Palestiinassa ei tietenkään ollut tilaa heille. Hitler tunsi juutalaisten käyttäytyneen iljettävästi Saksassa ensimmäisen maailmansodan jälkeen, ja hän halusi vain päästä eroon heistä. Ja ei pidä unohtaa, että antisemitismi oli endeeminen kaikkialla Keski-Euroopassa: puolalaiset vihasivat heitä, tšekit vihasivat heitä, kaikki vihasivat. Tietysti mieheni ja Windsorit ja minä tunsimme, ettemme voi vapauttaa Hitleriä kärsimättömästä ja kärsimättömästä. provosoiva Wor Toinen sota. Kahdella egolla, kuten Churchill ja Hitler, ei ollut juurikaan mahdollisuuksia rauhaan maailmassa. Mutta silti, jos oikeat ihmiset olisivat olleet vallassa Englannissa, erityisesti Lloyd George, olisi voitu neuvotella rauha.'

Väitettiin, että hän pysyy siveetönä ja sen mukaan Jimmy Donahue , multimiljonäärikaupan omistajan pojanpoika, Frank Winfield Woolworth , hänellä oli neljä vuotta kestänyt suhde hänen kanssaan. Mukaan Anna Sebba , kirjoittaja Tuo nainen: Wallis Simpsonin, herttuatar Windsorin elämä (2011): 'Paljon järkyttävämpää oli Wallisin flirttailu miljonäärihomoseksuaalisen playboyn Jimmy Donahuen kanssa. Windsorit tapasivat ensimmäisen kerran törkeän Donahuen, Woolworthin omaisuuden perillisen, vuonna 1947, ja Wallis, joka oli aina levoton ja usein tylsistynyt, kiinnostui hänen pirteästään. keskustelua ja usein rumia tekoja. Windsoreista ja Donahuesta tuli joksikin aikaa tunnettu kolmikko, vaikka monet yhteiskunnassa olivat skandaaloituneita ystävyydestään tällaisen hahmon kanssa. Wallis saattoi aluksi vastata Donahuelle kateudesta, näki molemminpuolisen vetovoiman kahden miehen välillä ja ryhtyi sitten tarkoituksella tekemään herttua mustasukkaiseksi aloittamalla jonkinlaisen suhteen Donahuen itsensä kanssa, mikä sulki herttua pois. Monet päättelivät, että hän oli toiminut tylsyydestä.'

Windsorin herttua ja herttuatar yrittivät molemmat selittää toimintaansa 1930-luvulla. Herttuan kirja, Kuninkaan tarina: HRH:n Windsorin herttuan muistelmat , ilmestyi vuonna 1951. Hänen vaimonsa kirja, Sydämellä on syynsä , seurasi viisi vuotta myöhemmin.

Kun Windsorin herttua kuoli 28. toukokuuta 1972, hänet kutsuttiin Buckinghamin palatsi , mutta oli liian myöhäistä, jotta sovinto merkitsisi hänelle paljon. Hänen elämänsä viimeiset neljätoista vuotta kuluivat kasvavassa rappeutumisessa; viimeisen viiden aikana hän eli täydellisessä eristäytyneisyydessä.

Windsorin herttuatar kuoli kotonaan, 4 rue du Champ d'Entrainment , lähellä Pariisi , kuoli 24. huhtikuuta 1986 ja haudattiin Edwardin rinnalle Kuninkaallinen hautausmaa klo Windsor .

Tänä päivänä vuonna 1915 Horatio Bottomley , väitti John Bull -lehti että Ramsay MacDonald ja James Keir Hardie Lehti väitti, että MacDonald oli petturi ja että: 'Vaadimme hänen oikeudenkäyntiään sotatuomioistuimessa, hänen tuomitsemista kuninkaan vihollisten auttajana ja puolustajana ja että hänet otettaisiin kiinni. torniin ja ammuttiin aamunkoitteessa.'

Syyskuun 4. päivänä 1915 lehti julkaisi artikkelin, joka hyökkäsi MacDonaldin taustaa vastaan. 'Olemme olleet vaiti tietyistä tosiasioista, jotka ovat olleet hallussamme pitkään. Ensinnäkin tiesimme, että tämä mies asui adoptoidulla nimellä - ja että hän oli rekisteröity James MacDonald Ramsayksi - ja että siksi hän oli päässyt alahuoneeseen väärillä väreillä, ja hän todennäköisesti joutui saamaan ankaria rangaistuksia, jotta hänen valintansa julistettiin mitättömäksi. Mutta tämän tilanteen paljastaminen olisi asettanut meille erittäin tuskallisen ja vastenmielisen velvollisuuden. olisi pitänyt pakottaa esittämään miehen syntymätodistus. Ja se olisi paljastanut sen, minkä olemme oikeutettuja paljastamaan tänään - syystä, jonka kerromme hetken kuluttua... se olisi paljastanut hänet skotlantilaisen palvelijattaren aviottomana poikana !'

Tänä päivänä vuonna 1953 Julius Rosenberg ja Ethel Rosenberg teloitetaan. Oikeudenkäynti pariskunnan vakoilusta Neuvostoliiton hyväksi alkoi 6. maaliskuuta 1951. Yhteenvetossaan tuomari Irving Kaufman Monet pitivät sitä erittäin subjektiivisena: 'Tuomari Kaufman sidoi Rosenbergien syytetyt rikokset heidän ideoihinsa ja siihen, että he suhtautuivat myötätuntoisesti Neuvostoliittoon. Hän totesi, että he olivat antaneet atomipommin venäläisille, joka oli käynnistänyt kommunistien aggression Koreassa ja johtanut yli 50 000 amerikkalaisen uhriin. Hän lisäsi, että heidän petoksensa vuoksi Neuvostoliitto uhkasi Amerikkaa atomihyökkäyksellä, ja tämä teki Yhdysvaltojen kuluttavan valtavia summia rakentamiseen maanalaiset pommisuojat.'

Tuomaristo totesi molemmat syyllisiksi. Tuomari Kaufman kiitti tuomaria: 'Oma mielipiteeni on, että teidän tuomionne on oikea tuomio... Ajatus siitä, että maamme kansalaiset voisivat tuhota oman maansa kaikkein tuhoisimpien ihmisten tuntemien aseiden avulla. on niin järkyttävää, että en löydä sanoja kuvaamaan tätä inhottavaa loukkausta.' Tuomari Kaufman tuomitsi Julius ja Ethel Rosenbergin kuolemanrangaistukseen ja Morton Sobellin 30 vuoden vankeusrangaistukseen.

Suuri joukko ihmisiä järkyttyi tuomion ankaruudesta, koska heitä ei ollut todettu syyllisiksi maanpetokseen. Itse asiassa heitä oli tuomittu ehtojen mukaisesti Vakoilulaki joka oli hyväksytty vuonna 1917 käsittelemään amerikkalaista sodanvastaista liikettä. Tämän lain ehtojen mukaan salaisuuksien välittäminen viholliselle oli rikos, kun taas nämä salaisuudet olivat menneet liittolaiselle, Neuvostoliitto . Aikana Toinen maailmansota useita Yhdysvaltain kansalaisia ​​tuomittiin tiedon välittämisestä Natsi-Saksa . Silti ketään näistä ihmisistä ei teloitettu.

Pian kävi selväksi, että kuolemanrangaistuksen määräämisen päätavoite oli saada Julius Rosenberg ja muut tunnustamaan. Howard Rushmore , kirjallisesti New York Journal - amerikkalainen , hän väitti: 'Muutama kuukausi kuolemanhuoneessa saattaa löysätä yhden tai useamman kolmesta petturista kielen ja johtaa... muiden amerikkalaisten pidättämiseen, jotka olivat osa vakoilukoneistoa.' Eugene Lyons kommentoi New York Post : 'Rosenbergeillä on vielä mahdollisuus pelastaa kaulansa paljastamalla täysin heidän vakoojasormuksensa - sillä tuomari Kaufmanilla, joka johti oikeudenkäynnin niin taitavasti, on oikeus muuttaa kuolemantuomionsa.'

J. Edgar Hoover oli yksi niistä, jotka vastustivat tuomiota. Kuten Curt Gentry , kirjoittaja J. Edgar Hoover, Mies ja salaisuudet (1991) on huomauttanut: 'Vaikka hänen mielestään naisen teloittamista vastustavat argumentit olivat vain sentimentalismia, hän pelkäsi eniten yleisön 'psykologista reaktiota' vaimon ja äidin teloitukseen ja kahden pienen lapsen jättämiseen orvoiksi. Hän ennusti vastareaktion olevan kielteisen kritiikin vyöry, joka heijastuisi huonosti FBI:hen, oikeusministeriöön ja koko hallitukseen.'

Suurin osa sanomalehdistä Yhdysvalloissa tuki kuitenkin Rosenbergien kuolemantuomiota. Vain Päivittäinen Työntekijä , päiväkirja Yhdysvaltain kommunistinen puolue , ja Jewish Daily Forward otti jyrkän kannan päätöstä vastaan. Julius Rosenberg kirjoitti Ethelille olevansa 'yllättynyt' 'meitä vastaan ​​järjestetystä sanomalehtikampanjasta'. Hän kuitenkin vaati, että 'emme koskaan luovu työkaluihin syyttääksemme syyttömiä ihmisiä, tunnustaaksemme rikoksia, joita emme koskaan tehneet, ja auttaaksemme lietsomaan hysteriaa ja auttamaan kasvavaa noitametsästystä'. Toisessa kirjeessä viisi päivää myöhemmin hän huomautti, että oli 'todellakin tragedia, kuinka lehdistön herrat voivat muokata yleistä mielipidettä tulostamalla... räikeitä valheita'.

Dorothy Thompson oli yksi ainoista kolumnisista, joka valitti, että tuomio oli liian ankara. Kirjoittaminen sisään Washingtonin tähti hän väitti: 'Kuolemantuomio... masentaa minua... vuonna 1944, emme olleet sodassa Neuvostoliittoa vastaan... Todellakin, on epätodennäköistä, että jos heidät olisi tuomittu vuonna 1944, he olisivat saaneet sellaista tuomiota. ' Thompsonin näkemykset olivat epäsuosittuja Yhdysvalloissa, se heijasti muiden maiden näkemyksiä. Tapaus aiheutti paljon kiistoja Euroopassa, jossa väitettiin, että Rosenbergit olivat antisemitismin ja McCarthyismi .

Tuomari Irving Kaufman ehdotti, että kuolemantuomioiden vastainen kampanja oli osa kommunistista salaliittoa. 'Minua on suoraan sanoen vainottu, pahoinpidelty ja painostajat... Luulen, ettei se ole pelkkä sattuma, että jotkut ihmiset ovat kiihtyneet näissä maissa. Minusta se on ollut suunniteltua.' (58) Aika-lehti otti samanlaisen näkemyksen ja väitti 'Kommunisteilla ympäri maailmaa... heillä oli ongelma, jota he ratsastivat lujasti... amerikkalainen pariskunta, joka istuu kuolemanhuoneessa Sing Singissä, jonne oli määrä saada sähköisku.' (59) Kuitenkin New York Tribune huomautti, etteivät vain kommunistit valittaneet kuolemantuomioista: 'Suurin enemmistö ei-kommunistisista sanomalehdistä Ranskassa jatkoi tänään, että Julius ja Ethel Rosenbergin kuolemantuomiot... muutetaan elinkautiseksi vankeudeksi.'

Miriam Moskowitz tutustui Ethel Rosenbergiin ollessaan vankilassa: 'Sinä päivänä, jona valamiehistö antoi syyllisen tuomion, Ethel siirrettiin kerrokseeni ja hänelle määrättiin selli käytävän päähän, joka oli lähinnä vartijoita, jolloin he saattoivat pitää hänet näköetäisyydellä Luultavasti joku oikeusministeriöstä halusi olla varma, ettei Ethel Rosenberg lopettaisi itseään. (Hän kommentoi minulle myöhemmin, että oli ironista, etteivät he koskaan ymmärtäneet, että tämä olisi vähiten todennäköisin asia, jonka hän voi koskaan tehdä. tee.) Hänen käytävänsä oli nyt vinosti omaani vastapäätä. Katselin hänen asettuvan sisään käytäväni kalterien takaa ja kun portit avattiin virkistyshetkellä, kävelin tervehtimään. Hän tervehti minua lämpimästi ja hän, joka kohtasi sellaisen Hän oli huolissaan minusta monumentaalisesti ankarampi rangaistus kuin minä. Kestinkö minä hyvin?'

Moskowitz väittää kirjassaan, Phantom Spies, Phantom Justice (2010), että Ethel oli suosittu muiden vankien keskuudessa: 'Hän ei koskaan tuomitsenut sitä, mikä toi heidät tähän helvetin reikään; hän jakoi heille anekdootteja lapsistaan ​​ja kuunteli myötätuntoisesti heidän surullisia tarinoitaan. Hänen läsnäolonsa oli lempeä - siellä oli arvokkuutta hänessä ja kun hän tuli tunnetuksi näiden naisten keskuudessa, heidän rutiininomaiset kiroukset ja kuvailevasti vihainen kielenkäyttö vaimenivat hänen ollessaan lähellä. Monet naiset olivat nuoria ja vasta teini-iässä. Kun melankolia valtasi heidät, hänestä tuli korvike isosisko Ulkomaailma ajattelee vankilaväestöä tavallisesti yhteiskunnan syrjäisimmäksi, moraalittomimmaksi ja tuhoisimmaksi osaksi; siitä huolimatta naiset näkivät itsensä uskollisina ja isänmaallisina amerikkalaisina ja erottivat lailliset väärintekonsa isänmaanrakkaudestaan. Nuo naiset olisivat pitäneet yhtä petoksesta tai vakoilusta syytettyä, kuten Ethel oli, halveksivasti ja avoimesti vihamielisesti, mutta he eivät kuitenkaan uskoneet hallituksen syytöksiä käyttötarkoituksia hänestä. He pitivät hänestä, he hyväksyivät hänet ja antoivat hänelle tukensa.'

Molemmista naisista tuli läheisiä ystäviä. 'Olimme hiljaisesti asettaneet rajoituksia keskustelullemme, joten emme koskaan keskustelleet oikeusjutuistamme; mutta joskus Ethel huomautti katkerasti veljensä ruhjoisesta käytöksestä häntä kohtaan. Hän muisti Davidin lapsena, söpönä ja söpönä ja hänen miehensä. äidin erityinen ilo, joka hemmotteli häntä paljon. Yrittäessään ymmärtää hänen käyttäytymisensä oudon käänteen Ethel muisteli, että hän oli aina liian itsevarma ja holtiton, ja elämä oli kompastellut hänet monta kertaa. Nyt hän pohtii, että hän oli kävellyt FBI:n areenalle aliarvioi kuinka he pystyivät takomaan teräsloukkuja ilmavista hämähäkinseitistä; samalla hän oli ylevästi, typerästi varma kyvystään taistella heidän ponnistelunsa kanssa. Ethel tiesi omakohtaisesti, kuinka mahtavaa painostusta he pystyivät kohdistamaan, ja hän visualisoi sen, kun he uhkasivat pidättää hänen vaimonsa ja ankkuroidakseen hänet kuolemanrangaistukseen hän romahti nopeasti ja seurasi minne he hänet johtivat. Hän oli varma, ettei hän lopulta pystyisi elämään sen kanssa, mitä hän oli tehnyt hänelle.'

Joulukuussa 1952 Rosenbergit valittivat tuomiostaan. Myles Lane , sillä syyttäjä väitti: 'Mielestäni tämä ja tämä yksin selittää venäläisten kannan Koreassa, joka... aiheutti kuoleman ja vamman tuhansille amerikkalaisille pojille ja mittaamatonta kärsimystä lukemattomille muille, ja Väitän, että nämä kuolemat ja tämä kärsimys ja muu maailman tila on syytä pitää siitä tosiasiasta, että neuvostoilla on atomipommi, ja koska heillä on... Rosenbergit antoivat valtavan panoksen tähän halveksittavaan asiaan. Jos he (Rosenbergit) haluaisivat tehdä yhteistyötä... se johtaisi sellaisten ihmisten havaitsemiseen, jotka mielestäni tekevät nykyään kaikkensa saadakseen lisätietoa Neuvostoliitolle... tämä on ei ole aikaa tuomioistuimelle olla pehmeä kovaksi keitettyjen vakoojien kanssa... He eivät ole osoittaneet katumusta, he ovat pysyneet lujasti vaatiessaan syyttömyyttään.'

Tuomari Irving Kaufman suostui ja vastasi tuomiolla: 'Minun on jälleen pakko todeta, että syytettyjen syyllisyys... oli kiistattomasti todistettu... Heidän petturitekojensa olivat korkeimman asteen... On ilmeistä, että Venäjä oli tietoinen siitä että Yhdysvalloilla oli yksi ase, joka antoi sille sotilaallisen ylivoiman ja että sen täytyi hinnalla millä hyvänsä riistää tämä ylivoima Yhdysvalloista varastamalla sitä asetta koskevat salaiset tiedot... Kumpikaan vastaaja ei ole katsonut parhaaksi seurata kurssia David Greenglassista ja Harry Goldista. Heidän huulensa ovat pysyneet sinetöityinä ja he pitävät enemmän kunniasta, jonka he uskovat kuuluvan heille marttyyrikuoleman kautta, jonka heille suovat ne, jotka värväsivät heidät tähän pirulliseen salaliittoon (ja jotka todella haluavat heidän pysy hiljaa)... Minusta tuntuu edelleen, että heidän rikoksensa oli murhaa pahempi... Hakemus hylätään.'

Julius ja Ethel Rosenberg valittivat tuomiostaan ​​presidentille Harry S. Truman . Truman kuitenkin erosi presidentin paikasta 20. tammikuuta 1953 toimimatta Rosenbergien armahduspyyntöjen mukaisesti. Hän oli siirtänyt ongelman seuraajalleen, Dwight D. Eisenhower . Hänen kerrottiin saaneen lähes viisitoistatuhatta armahduskirjettä hallintonsa ensimmäisellä viikolla. Hän sai paljon neuvoja lehdistön kolumnisteiltä. George E. Sokolsky , kirjoitti New York Journal - amerikkalainen : 'Rosenbergit ovat kokeilleet kaikkea paitsi ainoaa askelta, joka voi oikeuttaa heidän olemassaolonsa ihmisinä: he eivät ole koskaan tunnustaneet; he eivät ole osoittaneet katumusta; he eivät ole katuneet. He ovat olleet ylimielisiä ja tiukkahuuisia... On mahdotonta antaa anteeksi näille vakoojille; olisi mahdollista muuttaa heidän tuomionsa, jos he kertoisivat tarinan täydellisesti, enemmän kuin nyt tiedämme edes näiden oikeudenkäyntien jälkeen... Klaus Fuchs tunnusti. David Greenglass tunnusti. Harry Cold tunnusti. Rosenbergit pysy järkkymättömänä... anna heidän mennä paholaisen luokse.'

Presidentti Eisenhower teki päätöksensä 11. helmikuuta 1953: 'Olen harkinnut vakavasti Julius ja Ethel Rosenbergin tapausta koskevia asiakirjoja ja heidän puolestaan ​​tehtyjä armahduspyyntöjä.... Sen rikoksen luonne, johon he syyllistyivät. on todettu syylliseksi ja tuomittu huomattavasti enemmän kuin toisen kansalaisen hengen riistäminen: se merkitsee koko kansan tahallista pettämistä ja voi hyvinkin johtaa useiden, monien tuhansien viattomien kansalaisten kuolemaan. Yksilöt ovat itse asiassa pettäneet vapauden asian, jonka puolesta vapaat miehet taistelevat ja kuolevat juuri tällä hetkellä... Ei ole ollut uusia todisteita eikä lieventäviä olosuhteita, jotka oikeuttaisivat tämän päätöksen muuttamisen, ja olen päättänyt, että se Minun velvollisuuteni on Yhdysvaltojen kansan edun nimissä olla kumoamatta heidän edustajiensa tuomiota.'

Kirjeessä pojalleen Eisenhower kertoi päätöksestään yksityiskohtaisemmin: 'On vastoin sitä, että vältetään puuttumasta tapaukseen, jossa nainen saa kuolemanrangaistuksen. Tätä vastaan ​​on kuitenkin asetettava yksi tai kaksi tosiasiaa joilla on suurempi merkitys. Ensimmäinen näistä on, että tässä tapauksessa nainen on vahva ja vastahakoinen luonne, mies on heikko. Hän on ilmeisesti ollut johtaja kaikessa, mitä he tekivät vakoojakehässä. Toinen Asia on se, että jos naisen tuomiota lyhennetään ilman miehen tuomiota, niin tästä eteenpäin neuvostoliittolaiset vain värväisivät vakoojinsa naisten keskuudesta.'

Julius Rosenberg ja Ethel Rosenberg oli kuolemantuomiolla kaksikymmentäkuusi kuukautta. Rosenbergien luona vieraili kaksi viikkoa ennen heidän suunniteltua kuolemaansa James V. Bennett , liittovaltion vankilaviraston johtaja. Kokouksen jälkeen he antoivat lausunnon: 'Eilen Yhdysvaltojen oikeusministeri tarjosi meille sopimusta. Meille kerrottiin, että jos teemme yhteistyötä hallituksen kanssa, henkemme säästyisi. Pyydettäessä meitä kieltämään totuus syyttömyytemme, hallitus myöntää omat epäilynsä syyllisyydestämme. Emme auta puhdistamaan vilpillisen tuomion ja barbaarisen tuomion likaa. Julistamme juhlallisesti nyt ja ikuisesti, että meitä ei pakoteta edes kivun alla kuolemasta, antaa väärää todistusta ja luovuttaa tyrannialle oikeutemme vapaina amerikkalaisina. Kunnioitusmme totuutta, omaatuntoa ja ihmisarvoa kohtaan ei ole myytävänä. Oikeus ei ole mikään helmi, joka myydään eniten tarjoavalle. Jos meidät teloitetaan se on viattomien ihmisten murha ja häpeä tulee Yhdysvaltojen hallitukselle.'

Asia meni ennen korkein oikeus . Kolme tuomaria, William Douglas , Hugo Musta ja Felix Frankfurter , äänestivät teloituksen lykkäämisen puolesta, koska he olivat yhtä mieltä oikeudellisen edustajan kanssa siitä, että Rosenbergeja oli tuomittu väärän lain nojalla. Väitettiin, että 1917 vakoilulaki , jonka nojalla pariskunta oli nostettu syytteeseen ja tuomittu, oli korvattu lain rangaistussäännöksillä 1946 atomienergialaki . Viimeksi mainitun lain mukaan kuolemantuomio voidaan tuomita vain, jos valamiehistö suosittelee sitä ja rikos on tehty tarkoituksena vahingoittaa Yhdysvaltoja. Muut kuusi äänestivät kuitenkin teloituksen toteuttamisen puolesta.

FBI-agentti, Robert J. Lamphere , joka oli tärkeä henkilö Rosenbergien tutkinnassa , tunnusti omaelämäkerrassaan, FBI-KGB-sota (1986), että tärkein syy Ethel Rosenbergin pidättämiseen on se, että he ajattelivat sen saavan Juliuksen tunnustamaan: 'Al Belmont oli mennyt Sing Singiin ollakseen käytettävissä, jos jompikumpi tai molemmat Rosenbergeista päättäisivät pelastaa itsensä tunnustamalla, ja ole asiantuntijana, jos herää kysymys, tarjosiko viime hetken tunnustus todella olennaista tietoa vakoilusta. Istuin Mickey Laddin toimistossa useiden muiden ihmisten kanssa; meillä oli avoin puhelinlinja Belmont in Singiin Laula, ja viimeisten minuuttien lähestyessä jännitys kasvoi. Halusin kovasti, että Rosenbergit tunnustaisivat - me kaikki teimme - mutta olin jo varsin vakuuttunut siitä, että he halusivat tulla marttyyreiksi ja että KGB tiesi hemmetin. hyvin, että USA:n olisi parempi, jos heidän huulensa suljettaisiin tiukasti. Belmont soitti meille sanoakseen, että Rosenbergit olivat viimeistä kertaa kieltäytyneet pelastamasta itseään tunnustuksella.'

Rosenbergit teloitettiin 19. kesäkuuta 1953. 'Julius Rosenberg, 35, kuoli sanattomasti kello 20.06. Ethel Rosenberg, 37, astui teloituskammioon muutama minuutti sen jälkeen, kun miehensä ruumis oli poistettu. Juuri ennen tuolille istumista hän ojensi kätensä mukanaan olleelle emännälle, veti toisen naisen lähelleen ja suuteli häntä kevyesti poskelle. Hänet julistettiin kuolleeksi klo 20.16.' Mukaan New Yorkin ajat Rosenbergit kuolivat 'selvästi, joka hämmästytti todistajia'.

Teloitus johti suuriin mielenosoituksiin kaikkialla Euroopassa. Jean Paul Sartre kirjoitti sisään Vapauta : 'Nyt kun meistä on tehty liittolaisianne, Rosenbergien kohtalo voisi olla esikuva omasta tulevaisuudestamme. Teillä, jotka väitätte olevanne maailman herrat, oli mahdollisuus todistaa, että olitte ennen kaikkea itsenne herrat Mutta jos antaisit periksi rikolliselle järjettömyytellesi, tämä hulluus saattaa huomenna viedä meidät päätä myöten tuhosotaan... Tappamalla Rosenbergit olet yksinkertaisesti yrittänyt pysäyttää tieteen kehityksen ihmisuhreilla. , auto-da-fe's, uhrauksia - olemme täällä pääsemässä asiaan: maasi on sairas pelosta... sinä pelkäät oman pommisi varjoa.'

Tämä oli suorassa ristiriidassa tapaa, jolla amerikkalainen media käsitteli asiaa. The New Yorkin ajat kertoi teloituksen jälkeisenä päivänä: 'Yhdysvaltoja vastaan ​​tehdyssä vakoilussa ei ollut yhtään tapausta sen suuruusluokkaa ja ankaraa draamaa vastaan. Rosenbergit olivat mukana ohjaamassa kaikkien aikojen tuhoisimman aseen salaisuuksia vaarallisimmalle vastustaja, jota Yhdysvallat koskaan kohtasi - aikana, jolloin kuolettava atomikilpa oli käynnissä. Heidän rikoksensa oli huikea tuhopotentiaalissaan. Se herätti amerikkalaisten pelkoja ja tunteita... Yhdysvalloissa vallitseva mielipide ...on se, että Rosenbergeillä oli kahden vuoden ajan pääsy maan kaikkiin tuomioistuimiin ja kaikkiin yleisen mielipiteen elimeen, että mikään tuomioistuin ei löytänyt syytä epäillä heidän syyllisyyttään, että he olivat ainoat atomivakoilijat, jotka kieltäytyivät tunnustamasta ja että he saivat mitä he ansaitsivat.'

Ethel Rosenbergin teloitus aiheutti erityistä huolta. Jacques Monod väitti vuonna Bulletin of the Atomic Scientists : 'Emme voineet ymmärtää, että Ethel Rosenberg olisi pitänyt tuomita kuolemaan, kun konkreettiset teot, joista häntä syytettiin, olivat vain kaksi keskustelua; emmekä voineet hyväksyä kuolemantuomiota oikeutettuna hänen oletetun 'moraalisen tuen' vuoksi. Itse asiassa tuomion ankaruus, vaikka hyväksyisikin alustavasti Greenglassin todistuksen pätevyyden, näytti siltä, ​​että se saattaisi kyseenalaistaa koko tapauksen ja antaa ymmärtää, että kansallismieliset intohimot ja kiihtyneen yleisen mielipiteen painostus olivat olleet tarpeeksi voimakkaita vääristämään asianmukaista oikeudenhoitoa.'

Joanna Moorhead raportoi myöhemmin: 'Vanhempiensa pidätyshetkestä lähtien ja jopa teloituksen jälkeen heidät (Rosenbergin kaksi poikaa) siirrettiin kotoa toiseen - ensin yksi isoäiti huolehti heistä, sitten toinen, sitten ystävät. , heidät lähetettiin jopa turvakotiin. Meidän tuntuu vaikealta ymmärtää, mutta McCarthyn aikakauden vainoharhaisuus oli sellaista, että monet ihmiset - jopa perheenjäsenet - pelkäsivät yhteyttä Rosenbergin lapsiin, ja monet ihmiset, jotka saattoivat olla heistä välittivät, olivat liian peloissaan tehdäkseen niin.' Abe Meeropol ja hänen vaimonsa suostui lopulta adoptoimaan Michael Rosenberg ja Robert Rosenberg . Robertin mukaan: 'Abel ei saanut mitään työtä kirjailijana suurimman osan 1950-luvulta... En voi sanoa, että hän oli mustalla listalla, mutta näyttää ehdottomasti siltä, ​​että hän oli ainakin harmaalla.'

Vuonna 1997 vanhempi Neuvostoliiton agentti, Aleksanteri Feklisov , antoi haastattelun Washington Post missä hän niin väitti Julius Rosenberg välitti arvokkaita salaisuuksia Yhdysvaltain armeijan elektroniikasta, mutta sillä oli vain perifeerinen rooli Neuvostoliiton atomivakoilussa. Ja hän sanoi, että Ethel Rosenberg ei vakoillut aktiivisesti, mutta luultavasti tiesi, että hänen miehensä oli mukana. Feklissov sanoi, että hän tai kukaan muu Neuvostoliiton tiedusteluagentti ei tavannut Ethel Rosenbergiä. 'Hänellä ei ollut mitään tekemistä tämän kanssa. Hän oli täysin syytön.'

Feklissov julkaisi Mies Rosenbergien takana Vuonna 1999. Hän myönsi, että sekä Rosenberg että Morton Sobell olivat vakoojia. 'Tämä on kertomaton tarina, jonka olen yrittänyt rekonstruoida niin totuudenmukaisesti ja niin yksityiskohtaisesti kuin pystyin... Seuraavat sivut ahdistavat niitä muutamia vielä elossa olevia, kahta Rosenbergin poikaa ja Morton Sobellia, jotka ovat jo olleet tarpeeksi Olen kuitenkin vakuuttunut siitä, että totuuden kuuleminen on parempi kuin epävarmuus ja synkkä epäilys.'

Joulukuussa 2001 Sam Roberts , a New Yorkin ajat toimittaja, jäljitetty David Greenglass , joka asui oletetun nimen alla Ruth Greenglass . Hän myönsi, että hänen ja hänen vaimonsa oikeuslausunnot eivät olleet totta. 'Julius pyysi minua kirjoittamaan jotain, minkä teinkin, ja sitten hän kirjoitti sen. En suoraan sanottuna tiedä kuka sen kirjoitti. Ja tähän päivään mennessä en edes muista, että kirjoitus tapahtui. Mutta joku Nyt en ole varma, kuka se oli, enkä usko edes, että sitä tehtiin ollessamme siellä.'

David Greenglass sanoi, ettei hän ollut katunut todistustaan, joka johti teloitukseen Ethel Rosenberg . 'Perheensä luopuneena vakoojana en välitä. Nukun erittäin hyvin. En uhraisi vaimoani ja lapsiani siskoni vuoksi... Tiedätkö, käytän harvoin sanaa sisko; olen vain pyyhki sen pois mielestäni. Vaimoni laittoi hänet siihen. Joten mitä minä teen, kutsun vaimoani valehtelijaksi? Vaimoni on vaimoni... Vaimoni sanoo: 'Katso, olemme vielä elossa.' .'

Jon Wiener on väittänyt, että molemmat Klaus Fuchs ja Theodore Hall olivat atomivakooja: 'Kaksi Los Alamosin tiedemiestä, Klaus Fuchs ja Theodore Hall, välittivät arvokasta atomitietoa neuvostoille; mutta kummallakaan ei ollut mitään yhteyttä kommunistiseen puolueeseen... Dekoodatut Neuvostoliiton kaapelit osoittavat, että Ethel Rosenberg ei ollut neuvostoliittolainen vakooja ja että vaikka Julius oli luovuttanut neuvostoille ei-atomia koskevia tietoja, heitä vastaan ​​nostettu oikeudenkäynti oli suurelta osin väärennetty... Miksi FBI ei seurannut Hallia? Teloittiko hallitus Rosenbergit ja päästi Hallin menemään, koska se ei 'Etkö halua myöntää, että se oli haastanut väärät ihmiset atomivakoojiksi?'

Vuonna 2010 Walter Schneir , kirjoittaja Kutsu kyselyyn (1983), julkaisi tapauksesta uuden kirjan, Lopullinen tuomio . Schneir myönsi, että lukemisen jälkeen Venona kopiot, hän tajusi nyt, että Julius Rosenberg oli syyllistynyt vakoilemaan Neuvostoliiton hyväksi. 'Syyte Rosenbergin oikeudenkäynnissä oli salaliitto vakoilua varten; kaikkien syytettyjen väitettiin osallistuneen suunnitelmaan, jonka tarkoituksena oli hankkia kansallista puolustustietoa Neuvostoliiton hyödyksi. Tämä oli varmasti totta Juliuksen kohdalla.' Hän pysyi kuitenkin vakuuttuneena siitä, että Ethel ei ollut syyllinen syytteisiin ja että hänen pidättäminen oli yritys 'tuomita molemmat Rosenbergit kaikin keinoin ja saada ankarat tuomiot siinä toivossa, että Ethelin uhkaus saisi Juliuksen murtumaan'.

Tekijä: John Simkin ( [email protected] ) © Syyskuu 1997 (päivitetty kesäkuussa 2022).