Tänä päivänä 14. kesäkuuta

Tänä päivänä vuonna 1381 Richard II suostuu tapaamaan Wat Tyler , johtaja Talonpoikien kapina , klo Mile End . Suurin osa hänen sotilaistaan ​​jäi taakse. Charles Oman , kirjoittaja Vuoden 1381 suuri kapina (1906), huomautti, että 'matka Mile Endiin oli vaarallinen: minä hetkenä hyvänsä väkijoukko olisi voinut irrota ja kuningas ja koko hänen puolueensa olisivat saaneet hukkua... kuitenkin, vaikka ympärillä oli koko matkan meluisa ja meluisa joukko , Richard ja hänen puolueensa saavuttivat lopulta Mile Endin'.

Kun kuningas tapasi kapinalliset kello 8.00, hän kysyi heiltä, ​​mitä he halusivat. Wat Tyler selitti kapinallisten vaatimukset. Tämä sisältää kaikkien feodaalisten palveluiden lopettamisen, vapauden ostaa ja myydä kaikkia tavaroita ja ilmaisen armahduksen kaikista kapinan aikana tehdyistä rikoksista. Tyler pyysi myös 4 d:n vuokrarajaa eekkeriltä ja feodaalisten sakkojen lopettamista kartanotuomioistuinten kautta. Lopuksi hän pyysi, että 'ketään ei pitäisi pakottaa työhön paitsi säännöllisesti tarkistetun sopimuksen perusteella'.

Kuningas suostui välittömästi näihin vaatimuksiin. Wat Tyler väitti myös, että kuninkaan verosta vastaavat virkamiehet syyllistyivät korruptioon ja heidät pitäisi teloittaa. Kuningas vastasi, että kaikki ihmiset, jotka todetaan syyllisiksi korruptioon, rangaistaan ​​lailla. Kuningas suostui näihin ehdotuksiin, ja 30 virkailijaa kehotettiin kirjoittamaan talonpoikien vapauden antavia peruskirjoja. Saatuaan peruskirjansa suurin osa talonpoikaista lähti kotiin.

G.R. Kesteven , kirjoittaja Talonpoikien kapina (1965), on huomauttanut, että kuninkaalla ja hänen virkamiehillä ei ollut aikomustakaan toteuttaa tässä kokouksessa annettuja lupauksia, he 'vain käyttivät näitä lupauksia kapinallisten hajottamiseksi'. Kuitenkin, Wat Tyler ja John Ball Kuninkaan antama sana ei vakuuttanut heitä ja 30 000 kapinallisen kanssa jäi Lontooseen.

Tänä päivänä vuonna 1645 Nasebyn taistelu tapahtuu. Helmikuussa 1645 parlamentti päätti muodostaa uuden ammattisotilaiden armeijan ja yhdisti kolme armeijaa. William Waller , Essexin jaarli ja Manchesterin kreivi . Tämä 22 000 miehen armeija tunnettiin nimellä Uusi malliarmeija . Sen ylipäällikkö oli kenraali Thomas Fairfax , sillä aikaa Oliver Cromwell pantiin johtamaan sen ratsuväkeä.

Jäsenet Uusi malliarmeija saivat asianmukaisen sotilaskoulutuksen ja taisteluun mennessä he olivat erittäin kurinalaisia. Aiemmin ihmisistä tuli upseereita, koska he olivat kotoisin voimakkaasta ja varakkaasta perheestä. Uudessa malliarmeijassa miehiä ylennettiin, kun he osoittivat olevansa hyviä sotilaita. Ensimmäistä kertaa työväenluokan miehille tuli mahdolliseksi tulla armeijan upseereiksi. Oliver Cromwell piti erittäin tärkeänä, että uuden malliarmeijan sotilaat uskoivat vahvasti siihen, minkä puolesta he taistelivat. Mahdollisuuksien mukaan hän värväsi miehiä, jotka pitivät hänen tavoin vahvana puritaani näkemyksiä ja uusi malliarmeija lähti taisteluun laulaen psalmeja vakuuttuneena siitä, että Jumala oli heidän puolellaan.

The Uusi malliarmeija osallistui ensimmäiseen suureen taisteluun aivan Nasebyn kylän ulkopuolella Northamptonshiressa 14. kesäkuuta 1645. Taistelu alkoi, kun Prinssi Rupert johti syytteeseen parlamentaarisen ratsuväen vasenta siipeä vastaan, joka hajosi ja Rupertin miehet ajoivat takaa-ajoon.

Kun tämä oli käynnissä Oliver Cromwell aloitti hyökkäyksen rojalistisen ratsuväen vasenta siipeä vastaan. Tämä onnistui myös, ja alkuperäisestä hyökkäyksestä selvinneet rojalistit pakenivat taistelukentältä. Vaikka jotkut Cromwellin ratsuväkeistä ajoivat takaa, suurin osa käskettiin hyökkäämään jalkaväen nyt suojaamattomiin kylkiin.

Kaarle I odotti 1200 miehen kanssa reservissä. Sen sijaan, että olisi käskenyt heidät eteenpäin auttamaan jalkaväkeään, hän päätti vetäytyä. Ilman ratsuväen tukea kuninkaallinen jalkaväki tajusi tehtävänsä mahdottomaksi ja antautui.

Kun prinssi Rupertin ratsuväki palasi taistelukentälle, taistelut olivat päättyneet. Rupertin ratsuväen hevoset olivat uupuneita pitkän takaa-ajon jälkeen eivätkä olleet kunnossa ottamaan vastaan ​​Cromwellin ratsuväkeä. Prinssi Rupert ei ollut muuta vaihtoehtoa kuin lähteä etsimään Kaarle I .

Taistelu oli kuninkaalle katastrofi. Noin 1 000 hänen miehistään oli tapettu, kun taas 4 500 hänen kokeneinta miestään oli vangittu. Parlamentin joukot pystyivät myös vangitsemaan Royalistin matkatavarajunan, joka sisälsi hänen täydellisen aseiden ja ammusten.

Nasebyn taistelu oli sodan käännekohta. Nasebyn jälkeen Charles ei koskaan pystynyt nostamaan toista tarpeeksi vahvaa armeijaa voittamaan parlamentaarisen armeijan suuressa taistelussa.

Tänä päivänä vuonna 1811 Harriet Beecher Stowe , kongregationalistiministerin Lyman Beecherin tytär, syntyi Litchfieldissä, Connecticutissa. Hänen veljensä oli kuuluisa saarnaaja, Henry Ward Beecher . Opiskeltuaan Connecticutin naisseminaarissa hän opetti Hartfordin ja Cincinnatin kouluissa.

Vuonna 1834 Harriet alkoi kirjoittaa novelleja Länsi Kuukausilehti . Kaksi vuotta myöhemmin hän meni naimisiin pastori Calvin Ellis Stowen, papin ja raamatuntutkijan kanssa. Muutaman seuraavan vuoden aikana Harrietilla oli seitsemän lasta, mutta hän jatkoi tarinoiden ja artikkelien kirjoittamista lukuisiin aikakauslehtiin.

Harriet kääntyi orjuuden vastainen kampanja kuultuaan Theodore Weld puhua julkisessa kokouksessa. Hän oli päättänyt tehdä jotain asian auttamiseksi. Eräänä päivänä ollessaan kirkossa hän päätti kirjoittaa romaanin orjuudesta. Kirjan päähenkilö perustui Josiah Henson , paennut orja, jonka tarinan Harriet oli lukenut. hitsin kirja, Amerikkalainen orjuus sellaisena kuin se on: Tuhansien todistajien todistus , tarjosi hänelle myös runsaasti taustamateriaalia.

Tom-sedän mökki kirjoitettiin sarjana ja alkoi ilmestyä orjuudenvastaisessa lehdessä, Kansallinen aikakausi , vuonna 1851. Se julkaistiin kirjan muodossa seuraavana vuonna. Esipuheessa Stowe kirjoitti: 'Näiden luonnosten tarkoituksena on herättää myötätuntoa ja tunteita afrikkalaiselle rodulle, sellaisena kuin se vallitsee keskuudessamme; osoittaa heidän vääryytensä ja surunsa sellaisen järjestelmän alla, joka on niin väistämättä julma ja epäoikeudenmukainen, että se voi voittaa ja hävittää. niiden hyvillä vaikutuksilla, joita heidän parhaat ystävänsä voivat yrittää heidän hyväkseen.'

Kustantaja päätti painaa 5000 kappaletta Tom-sedän mökki . Se oli välitön bestseller. Ensimmäinen painos myytiin loppuun seitsemässä päivässä. Huolimatta kiellosta Etelässä, yli 300 000 kappaletta myytiin ensimmäisenä vuonna. Kuten Frederick Douglass myöhemmin huomautti: 'Sen vaikutus oli hämmästyttävä, välitön ja universaali'.

Käännetty monille kielille, Tom-sedän mökki oli myös suuri menestys Euroopassa. Pelkästään Englannissa sitä myytiin yli miljoona kappaletta. Orjuuden kannattajat olivat raivoissaan ja Stowe sai satoja vihamielisiä kirjeitä. Kolmekymmentä orjuutta edistävää romaania julkaistiin yrittäessään kääntää yleisön myötätuntonsa propagandataisteluksi muodostuneessa taistelussa. Stowe vastasi julkaisemalla Tom-sedän mökin avain (1853), kirja lähdemateriaalia orjuudesta.

Stowe vieraili Englannissa, jossa hän tapasi Kuningatar Victoria . Hän teki myös kolme kiertuetta Euroopassa, ja tämä inspiroi hänen kirjaansa Aurinkoisia muistoja vieraista maista (1854). Toinen orjuuden vastainen romaani, Dred: Tarina suuresta synkästä suosta ilmestyi vuonna 1856. Tarinaa orjakapinasta seurasi Ministerin huuto (1859).

Muita Stowen kirjoittamia kirjoja ovat mm Agnes of Sorrento (1862), Vanhankaupungin ihmiset (1869) Vaaleanpunainen ja valkoinen Tyranny (1871) ja Me ja naapurimme (1875).

Harriet Beecher Stowe kuoli 1.7.1896.

Tänä päivänä vuonna 1855 Robert M. LaFollette , pienviljelijän poika, syntyi v Danen piirikunta , Wisconsin . Hän työskenteli maataloustyöntekijänä ennen tuloaan Wisconsinin yliopisto vuonna 1875.

Vuonna 1876 La Follette tapasi Robert G. Ingersoll . Myöhemmin hän muisteli: 'Ingersollilla oli valtava vaikutus minuun, kuten hän todellakin oli moniin nuoriin miehiin tuolloin. Hän ei muuttanut uskoani, vaan vapautti mieleni. Vapaus saarnasi: hän halusi kahleet irti. Hän halusi ihmisten ajattelevan rohkeasti kaikkea: hän vaati älyllistä ja moraalista rohkeutta.' Valmistuttuaan vuonna 1879 hän aloitti lakimiehenä ja seuraavana vuonna hänestä tuli Danen piirikunnan piirisyyttäjä.

Valittiin kongressiin a republikaani , La Follette suhtautui erittäin kriittisesti joidenkin puoluepomojen käyttäytymiseen. Vuonna 1891 La Follette ilmoitti, että osavaltion republikaanien pomo, senaattori Philetus Sawyer , oli tarjonnut hänelle lahjusta oikeusjutun ratkaisemiseksi.

Seuraavien kuuden vuoden aikana La Follette keräsi uskollisia seuraajia republikaaninen puolue vastustaa virallisen johdon valtaa. La Follette valittiin kuvernööriksi verouudistukseksi, yhtiösääntelyksi ja poliittisen demokratian laajentamiseksi. Wisconsin vuonna 1900.

Kun La Follette oli vallassa, työskenteli yliopiston akateeminen henkilökunta Wisconsinin yliopisto laatimaan lakiehdotuksia ja hallinnoimaan esittämiään lakeja. Myöhemmin hän muisteli: 'Tein politiikaksi, jotta yliopiston kaikki tietovarannot ja inspiraatiot saataisiin entistä enemmän ihmisten palvelukseen, nimitän yliopiston asiantuntijoita mahdollisuuksien mukaan tärkeisiin valtion johtokuntiin - virkamieskomissio, rautatiekomissio ja niin edelleen - suhde, jota yliopisto on aina rohkaissut ja josta valtio on hyötynyt suuresti.'

La Follette onnistui myös suostuttelemaan liittohallituksen toteuttamaan kaivattuja uudistuksia. Tämä sisälsi rautatiealan sääntelyn ja tasaverotuksen. Vuonna 1906 La Follette valittiin senaattiin, ja muutaman seuraavan vuoden aikana hän väitti, että hänen päätehtävänsä oli 'suojella ihmisiä' 'itsekkäiltä eduilta'. Hän väitti, että maan taloutta hallitsi alle 100 teollisuusmiestä. Hän väitti edelleen, että nämä miehet käyttivät tätä valtaa hallitakseen poliittista prosessia. La Follette tuki kasvua ammattiliitot koska hän näki ne suuryritysten vallan tarkastuksena.

Vuonna 1909 La Follette ja hänen vaimonsa, feministi, Belle La Follette perusti La Follette's Weekly Magazine -lehden. Lehti kampanjoi puolesta naisten äänioikeus , rodullinen tasa-arvo ja muut etenevät syyt. Lincoln Steffens väitti: 'La Follette on demagogin vastakohta. Kykenee raivokkaaseen invektiiviseen puheeseen, hänen puheensa on persoonaton; itse intohimoinen ja tunteellinen, hänen puheensa ovat maltillisia. Jotkut niistä ovat niin täynnä faktoja ja niin tiiviitä argumentteja, että ne vaativat huolellista lukemista , ja niiden vaikutus jäljitetään hänen toimitukseensa, joka on voimakas, korostava ja kiehtova.'

La Follette tuettu Woodrow Wilson vuoden 1912 presidentinvaaleissa ja hyväksyi hänen sosiaalista oikeudenmukaisuutta koskevan lainsäädäntönsä. Hän kuitenkin valitti, että hän oli suuryritysten hallinnassa ja vastusti täysin Wilsonin päätöstä liittyä Ensimmäinen maailmansota . Kun sota julistettiin, La Follette vastusti asevelvollisuus ja ohimeneminen Vakoilulaki . La Follettea syytettiin maanpetoksesta, mutta se oli suosittu sankari sodanvastaisessa liikkeessä.

Lincoln Steffens oli La Folletten suuri kannattaja: 'Kuvernööri La Follette oli voimakas mies, joka oli lyhyt mutta vankka, nopea ja tahdonvoimainen liikkeessä, puheessaan, päätöksissään ja antoi vaikutelman pitkästä, isosta miehestä... Näin hänen ensisilmäykselläni vilpittömän, kiihkeän miehen, joka seisoi, istui tai liikkeessä, mutta harjoitellun voiman, sekä fyysisen että henkisen, armon... Varsin lyhytkasvuisena, mutta leveänä ja vahvana hänellä oli lihaksikkaan, hermostuneen voiman lahjana hän piti itsensä treenaamassa koko ikänsä. Hänen vilpittömyytensä, rehellisyytensä, täydellinen omistautuminen ihanteelleen olivat kiistattomia; kukaan, joka kuuli, ei voinut epäillä hänen päämääräänsä tai rohkeuttaan.'

La Follette tuli ehdokkaaksi Edistyspuolue vuoden 1924 presidentinvaaleissa. Vaikka hän sai tukea ammattiliitot , yksilöt pitävät Fiorello La Guardia ja Vito Marcantonio , Sosialistinen puolue ja Scripps-Howard sanomalehtiketju, La Follette ja hänen juoksukumppaninsa, Burton K. Wheeler , sai vain kuudesosan äänistä.

Robert M. LaFollette kuoli 18. kesäkuuta 1925.

Tänä päivänä vuonna 1888 Jane Addams kuvaili vierailua Toynbee Hall Lontoossa. 'Se on yhteisö yliopistomiehille, jotka asuvat siellä, joilla on virkistystoimintaa, kerhoja ja yhteiskuntaa köyhien keskuudessa, mutta samalla tyylillä he eläisivät omassa piirissään. Se on niin vapaa 'ammattimaisesta hyvän tekemisestä', joten vaikutamattoman vilpitön ja niin tuottava hyviä tuloksia luokissaan ja kirjastoissaan, niin että se näyttää täydelliseltä ihanteelliselta.'

Vuonna 1884 artikkelin kirjoittaja Samuel Augustus Barnett in Nineteenth Century -lehti hän ehdotti ajatusta yliopistojen asutuksista. Ajatuksena oli luoda paikka, josta opiskelijat kotoisin Oxfordin yliopisto ja Cambridgen yliopisto voisivat työskennellä köyhien parissa ja parantaa heidän elämäänsä heidän lomansa aikana. Barnettin mukaan opiskelijoiden rooli oli 'oppia yhtä paljon kuin opettaa; saada yhtä paljon annettavaa'. Tämä artikkeli johti Yliopistojen siirtokuntien yhdistyksen muodostumiseen.

Myöhemmin samana vuonna Barnett ja hänen vaimonsa, Henrietta Barnett , perusti Toynbee Hallin, Britannian ensimmäisen yliopistollisen asuinalueen. Se sai nimensä heidän ystävänsä ja sosiaalisen uudistajan mukaan, Arnold Toynbee , joka oli kuollut ollessaan vain kolmekymmentä vuotta vanha. Suurin osa asukkaista piti kaupungin työpaikkoja tai osallistui ammatilliseen koulutukseen, joten he luovuttivat viikonloppunsa ja iltansa tehdäkseen avustustyötä. Tämä työ vaihteli köyhien luona käymisestä ja ilmaisen oikeusavun antamisesta poikien kerhojen pitämiseen sekä yliopiston laajennusluentojen ja keskustelujen pitämiseen; työ ei ollut vain ihmisten auttamista käytännössä, vaan myös sellaisten asioiden antamista, joita rikkaampien alueiden ihmiset pitivät itsestäänselvyytenä, kuten mahdollisuus jatkaa opintojaan koulunkäynnin jälkeen. Kuten Seth Koven on huomauttanut: 'Settlements, kuten Barnetts alun perin kuvitteli, olivat yliopistomiesten asuinsiirtokuntia slummeissa, joiden tarkoituksena oli toimia sekä koulutus-, virkistys- ja yhteisöelämän keskuksina paikallisille köyhille että sosiaalityön, yhteiskuntatieteellisen työn etuvartioina. tutkimuksia ja luokkien välisiä ystävyyssuhteita eliitin ja heidän köyhien naapuriensa välillä.'

Toynbee Hall toimi tukikohtana Charles Booth ja hänen tutkijaryhmänsä, jotka työskentelevät Ihmisten elämä ja työ Lontoossa . Muita Toynbee Hallissa työskennelleitä henkilöitä ovat mm Richard Tawney , Clement Attlee , Alfred Milner , William Beveridge , Beatrice Webb ja Robert Morant . Muut kävijät mukaan lukien Guglielmo Marconi joka piti siellä yhden varhaisimmista radiokokeistaan, ja Kivi Coubertin , nykyaikaisten olympialaisten perustaja, teki niin suuren vaikutuksen monien eri kansakuntien ihmisten sekoittumisesta ja työskentelystä, että se inspiroi häntä perustamaan pelit. Georges Clemenceau vieraili Toynbee Hallissa vuonna 1884 ja väitti, että Barnett oli yksi 'kolmesta todella suuresta miehestä', jonka hän tapasi Englannissa.

Charles Robert Ashbee, yksi ihmisistä, jotka olivat mukana tapahtumassa Taide- ja käsityöliike , asui vuonna 1888, kuten oli Hubert Llewellyn-Smith , joka lähti juoksemaan Uusi tutkimus Lontoon elämästä ja työvoimasta varten London School of Economics 1930-luvulla. The Whitechapelin galleria sen juuret olivat alun perin St. Jude's -koulun tiloissa pidetyissä taidenäyttelyissä. Näiden näyttelyiden tarkoituksena oli tuoda suurten gallerioiden taidetta East Endin asukkaille. The 1926 yleislakko päättyi Toynbee Hallissa - työnantajat ja ammattiliittojen johtajat tapasivat siellä keskustelemaan ehdoistaan.

Vuonna 1888 Jane Addams ja Ellen Gates Starr vieraili Toynbee Hallissa ja olivat niin vaikuttuneita näkemästään, että palasivat Yhdysvaltoihin ja perustivat samanlaisen projektin, Hull House , sisään Chicago . Settlement Movement kasvoi nopeasti sekä Britanniassa, Yhdysvalloissa että muualla maailmassa. Siirtokunnat ja sosiaaliset toimintakeskukset tekevät yhteistyötä kansainvälisen siirtokuntien liiton kautta.

Tänä päivänä vuonna 1904 valokuvaaja Margaret Bourke-White syntyi New Yorkissa. Hän kiinnostui valokuvauksesta opiskellessaan Cornellin yliopistossa. Valokuvauksen opiskelun jälkeen Clarence White Columbian yliopistossa hän avasi studion Clevelandissa, jossa hän erikoistui arkkitehtuurivalokuvaukseen.

Vuonna 1929 Bourke-White värvättiin Henry Luce henkilökuvaajana Fortune-lehti . Hän teki useita matkoja Neuvostoliittoon ja julkaisi vuonna 1931 Katse Venäjälle . Vaikuttaa syvästi vaikutuksesta Masennus , hän kiinnostui yhä enemmän politiikasta. Vuonna 1936 Bourke-White liittyi Life Magazine ja hänen valokuvansa Fort Peckin padosta ilmestyi sen ensimmäiseen etukanteen.

Vuonna 1937 Bourke-White työskenteli myydyimmän kirjailijan kanssa, Erskine Caldwell , kirjassa Olet nähnyt heidän kasvonsa (1937). Myöhemmin kirjaa kritisoitiin sen vasemmiston puolueellisuudesta ja syvän etelän valkoisten suuttumisesta sen intohimoisella rasismin hyökkäyksellä. Carl Mydans / Life Magazine sanoi myöhemmin, että: 'Margaret Bourke-Whiten sosiaalinen tietoisuus oli selkeää ja ilmeistä. Kaikki lehden toimittajat olivat tietoisia hänen sitoutumisestaan ​​sosiaalisiin asioihin.'

Muiden vasemmistolaisten taiteilijoiden kanssa, kuten Stuart Davis , Rockwell Kent , ja William Gropper , Bourke-White oli American Artists' Congressin jäsen. Ryhmä tuki taiteen valtion rahoitusta, taisteli afroamerikkalaisten taiteilijoiden syrjintää vastaan ​​ja tuki taiteilijoita, jotka taistelevat fasismia vastaan ​​Euroopassa. Bourke-White tilasi myös Päivittäinen Työntekijä ja oli usean jäsenenä kommunistinen puolue etujärjestöt, kuten American League for Peace and Democracy ja American Youth Congress

Bourke-White naimisissa Erskine Caldwell vuonna 1939 ja pariskunta oli ainoita ulkomaisia ​​toimittajia Neuvostoliitossa, kun Saksan armeija hyökkäsi vuonna 1941. Bourke-White ja Caldwell palasivat Yhdysvaltoihin, missä he aiheuttivat uuden hyökkäyksen sosiaalista epätasa-arvoa vastaan. Sano onko tämä USA? (1942).

Aikana Toinen maailmansota Bourke-White toimi sotakirjeenvaihtajana ja työskenteli molemmissa Life Magazine ja Yhdysvaltain ilmavoimat. Bourke-White, joka selvisi torpedohyökkäyksestä ollessaan laivalla Pohjois-Afrikkaan, oli Yhdysvaltain joukkojen kanssa, kun he saavuttivat Buchenwaldin keskitysleirin.

Sodan jälkeen Bourke-White jatkoi kiinnostuksensa rodulliseen eriarvoisuuteen dokumentoimalla Gandhin väkivallattoman kampanjan Intiassa ja apartheidin Etelä-Afrikassa.

The FBI oli kerännyt tietoa Bourke-Whiten poliittisesta toiminnasta 1930-luvulta lähtien ja 1950-luvulla tuli kohteena Joe McCarthy ja House of Un-American Activity Committee . Kuitenkin lausunto, jossa hän vahvisti uskonsa demokratiaan ja vastustavansa vasemmiston tai oikeiston diktatuuria, antoi hänelle mahdollisuuden välttää komitean ristikuulustelut.

Bourke-White kattoi myös Korean sota jossa hän otti sen, mitä hän piti kaikkien aikojen parhaana valokuvansa. Tämä oli tapaamisesta palaavan sotilaan ja hänen äitinsä välillä, joka luuli hänen kuolleen useita kuukausia aiemmin.

Vuonna 1952 Bourke-White sairastaa Parkinsonin tautia. Hän ei kyennyt ottamaan valokuvia, vaan kirjoitti kahdeksan vuotta omaelämäkertaansa. Muotokuva itsestäni (1963). Margaret Bourke-White kuoli Darienissa, Connecticutissa, 27. elokuuta 1971.

Tänä päivänä vuonna 1925 Pierre Salinger , saksalaisen kaivosinsinöörin poika, syntyi San Francisco 14. kesäkuuta 1925. Hänen äitinsä oli ranskalainen toimittaja. Suoritettuaan tutkinnon San Franciscon yliopistossa hän aloitti työskentelyn tutkivana toimittajana San Francisco Chronicle .

Jäsenenä demokraattinen puolue hän oli aktiivinen kannattaja Harry Truman vuoden 1948 presidentinvaaleissa. Hän tapasi työskennellessään senaatin työ- ja johtamisalan sopimattomia toimia käsittelevässä komiteassa vuonna 1957 Robert Kennedy . Hän liittyi Kennedyn sisäpiiriin ja vuonna 1960 John F. Kennedy nimitti Salingerin lehdistösihteerikseen. Hän hoiti virkaa presidentin murhaan asti. Hän suostui jäämään alle Lyndon B. Johnson .

Vuonna 1964 Salinger nimitettiin senaattiin kuoleman jälkeen Clair Engle / Kalifornia . Hän palveli vain 148 päivää, kun hän hävisi seuraavissa vaaleissa. Hän pysyi aktiivisena politiikassa ja auttoi Robert Kennedy pyrkiessään presidentiksi vuonna 1968. Kennedyn salamurhan jälkeen hän muutti Ranskaan, jossa hän työskenteli L'Express . Tätä seurasi työ ABC:n Pariisin toimistopäällikkönä. Vuonna 1983 ABC muutti Lontoo verkon pääkirjeenvaihtajana.

Salinger oli kirjoittanut useita kirjoja, mukaan lukien Kennedyn kanssa (1966), Vain presidentin silmille (1971), Amerikka vangittiin: Salaiset neuvottelut (1983), Asiakirja (1984), Pariisin yläpuolella (1985), Mortal Games (1989), Salainen asiakirja: Persianlahden sodan takana oleva piilotettu asia (1991), Kunniallinen ammatti: kunnianosoitus Robert F. Kennedylle (1993), Muistelma (1995) ja John F.Kennedy, ylipäällikkö (1997).

Pierre Salinger kuoli 16. lokakuuta 2004.

Tänä päivänä vuonna 1928 Emmeline Pankhurst kuoli vanhainkodissa v Hampstead 14. kesäkuuta 1928, kuukausi jäljellä hänen 70-vuotissyntymäpäiväänsä.

Vuonna 1903 Emmeline Pankhurst perusti Naisten sosiaalinen ja poliittinen liitto (WSPU). Emmeline totesi, että järjestön päätavoitteena oli värvätä työväenluokan naisia ​​taisteluun äänistä. 'Päätimme rajoittaa jäsenyytemme yksinomaan naisiin, pitää itsemme täysin vapaana muurahaispuolueen kuulumisesta ja olla tyytyväisiä vain toimintaan kysymyksessämme. Teot, eivät sanat, olivat pysyvä mottomme.'

Jotkut varhaiset jäsenet mukana Christabel Pankhurst , Sylvia Pankhurst , Adela Pankhurst , Emmeline Pethick-Lawrence , Marion Wallace-Dunlop , Elizabeth Robins , Flora Drummond , Annie Kenney , Mary Gawthorpe , May Billinghurst , Elizabeth Wolstenholme-Elmy , Mary Allen , Winifred ihmiset , Mary Leigh , Mary Richardson , Ethel Smyth , Teresa Billington-Greig , Helen Crawfurd , Emily Davison , charlotte despard , Mary Clarke , Margaret Haig Thomas , Cicely Hamilton , Eveline Haverfield , Edith How-Martyn , Constance Lytton , Kitty Marion , Dora Marsden , Hannah Mitchell , Margaret Nevinson , Evelyn Sharp , Nelli Martel , Helen Fraser , Minnie Baldock ja Octavia Wilberforce .

Päätavoitteena oli saada, ei yleistä äänioikeutta, kaikille tietyn iän ylittäville naisille ja miehille, vaan naisille ääniä 'samalla tavalla kuin miehillä'. Tämä merkitsi sitä, että äänestys ei voitu kaikille naisille, vaan vain pienelle naisjoukolle, joka pystyi täyttämään omaisuuskelpoisuuden. Kuten eräs kriitikko ehdotti, se ei ollut 'ääniä naisille', vaan 'äänet naisille'. WSPU:n varhaisena jäsenenä Dora Montefiore , huomautti: 'Naisten sosiaalisen ja poliittisen liiton työn aloittivat rouva Pankhurst Manchesterissa ja ryhmä naisia ​​Lontoossa, joka oli kapinoinut sitä hitautta ja konventionalismia vastaan, jotka näyttivät kiinnittyneen... NUWSS:ään. .'

WSPU:n muodostuminen järkytti sekä Naisten äänioikeusyhdistysten kansallinen liitto (NUWSS) ja Työväen puolue , ainoa puolue, joka kannatti yleistä äänioikeutta. He huomauttivat, että vuonna 1903 vain kolmanneksella miehistä oli äänioikeus parlamenttivaaleissa. 16. joulukuuta 1904 Clarion julkaisi kirjeen Ada Nield Chew , hyökkää WSPU:n politiikkaan: 'Koko varakkaiden naisten luokka saisi äänioikeuden, että suuri joukko työssäkäyviä naisia, naimisissa tai sinkkuja, olisi edelleen äänettömiä ja että varakkaiden naisten äänestäminen merkitsisi sitä, että he äänestäisivät luonnollisesti omia etujaan, auttaisi suhtautumaan valistetun työmiehen äänestyksessä, joka yrittää saada työväenmiehiä eduskuntaan.'

Teresa Billington Greig piti Emmeline Pankhurstista vaikeaa kollegaa: 'Päivittäinen työskentely hänen rinnallaan merkitsi sitä riskiä, ​​että menetät itsesi. Hän oli armoton käyttäessään ympärilleen keräämiään seuraajia, koska hän oli armoton itselleen. Hän käytti hyväkseen molempia heidän etujaan. vahvuudet ja heikkoudet kärsivät sinun kanssasi ja sinun puolestasi, kun hän uskoi muokkaavansa sinua ja käytti kaikkia tukahduttamiskeinoja, kun kapina muovausta vastaan ​​tuli. Hän oli älykkäin valtiomies, taitava poliitikko, omistautunut maailman uudelleenmuotoilija - ja armoton diktaattori'.

Emmeline Pankhurst oli vaikuttava puhuja: 'Yleisö tuli - täytti salin täpötäynnä. Melkoiset nuoret tulivat. Ja yksi muu tekijä, jota olin tuskin täysin arvannut, tuli - rouva Pankhurst. Hän piti sitä yleisöä kätensä ontelossa. nuori keskeytti hän kääntyi ja kohteli häntä, hiljensi hänet ja horjumatta puheensa langassa käytti häntä väittelyn havainnollistamiseen. Yleisö oli niin halukas kuulemaan jokaisen sanan, että vaikka yksi pieni ryhmä nuoria päästi tuosta edellä mainitusta pahalta haisevasta kaasusta se vain aiheutti lievää hälinää aulan pienessä nurkassa. Rouva Pankhurstin jatkaessa keskeytykset vähenivät ja loppuivat lopulta kokonaan. Jopa kun lopussa tuli kysymys- Aikanaan yleisön jäsenet olivat epätavallisen innokkaita antautumaan hänen käsiinsä. Tuo tapaaminen oli ilmoitus suuren puhujan voimasta.'

Vuoteen 1905 mennessä tiedotusvälineet olivat menettäneet kiinnostuksensa naisten oikeuksien puolesta käytävään taisteluun. Sanomalehdet raportoivat harvoin tapaamisista ja yleensä kieltäytyivät julkaisemasta naisten äänioikeuden kannattajien kirjoittamia artikkeleita ja kirjeitä. Vuonna 1905 WSPU päättivät käyttää eri menetelmiä saadakseen julkisuutta, jonka he katsoivat tarvittavan äänestyksen saamiseksi. Näytti varmalta, että Liberaalipuolue muodostaisi seuraavan hallituksen. Siksi WSPU päätti kohdentaa puolueen johtavia henkilöitä.

13. lokakuuta 1905 Christabel Pankhurst ja Annie Kenney osallistui kokoukseen Lontoossa kuullakseen Britannian hallituksen ministeriä Sir Edward Greyta. Kun Gray puhui, kaksi naista huusivat jatkuvasti: 'Antaako liberaali hallitus naisia?' Kun naiset kieltäytyivät lopettamasta huutamista, poliisi kutsuttiin häätämään heidät kokouksesta. Pankhurst ja Kenney kieltäytyivät lähtemästä, ja taistelun aikana poliisi väitti, että kaksi naista potkaisivat ja sylkivät häntä. Pankhurst ja Kenney pidätettiin molemmat.

Christabel Pankhurstia syytettiin poliisin pahoinpitelystä ja Annie Kenneytä estämisestä. He molemmat todettiin syyllisiksi. Pankhurstille tuomittiin kymmenen shillingin sakko tai viikon vankeustuomio. Kenney sai viiden shillingin sakon ja vaihtoehtoisesti kolmen päivän vankeusrangaistuksen. Kun naiset kieltäytyivät maksamasta sakkoa, heidät lähetettiin vankilaan. Tapaus järkytti kansakuntaa. Ensimmäistä kertaa Britanniassa naiset käyttivät väkivaltaa yrittääkseen voittaa äänestyksen.

Emmeline Pankhurst oli erittäin tyytyväinen kahden naisen saamaan julkisuuteen. 'Lehdistön kommentit olivat lähes yksimielisesti katkeria. Jättäen huomioimatta täysin vakiintuneen tosiasian, että miehet jokaisessa poliittisessa kokouksessa kysyvät ja vaativat puhujilta vastauksia, sanomalehdet käsittelivät kahden tytön toimintaa aivan ennennäkemättömänä ja törkeänä. Sanomalehdet, jotka olivat tähän asti jättäneet koko aiheen huomiotta, vihjasivat nyt, että vaikka he olivat aiemmin kannattaneet naisten äänioikeutta, he eivät voineet enää hyväksyä sitä.'

Vuonna Vuoden 1906 parlamenttivaalit the Liberaalipuolue voitti 399 paikkaa ja antoi heille suuren enemmistön Konservatiivipuolue (156) ja Työväen puolue (29). Pankhurst toivoi sitä Henry Campbell-Bannerman , uusi pääministeri ja hänen liberaalihallituksensa, antaisivat naisille äänioikeuden. Useat liberaalien kansanedustajat vastustivat kuitenkin voimakkaasti tätä. Todettiin, että Britanniassa oli miljoona aikuista naista enemmän kuin miehiä. Ehdotettiin, että naiset eivät äänestäisi kansalaisina, vaan naisina ja 'suihin miehiä äänillään'.

Campbell-Bannerman antoi henkilökohtaisen tukensa Emmeline Pankhurstille ja Millicent Fawcett , johtaja Naisten äänioikeusyhdistysten kansallinen liitto (NUWSS), vaikka hän varoitti heitä, ettei hän voinut suostutella kollegojaan tukemaan lainsäädäntöä, joka tekisi heidän pyrkimyksestään totta. Huolimatta liberaalihallituksen haluttomuudesta ottaa käyttöön lainsäädäntöä, Fawcett pysyi sitoutuneena perustuslaillisten menetelmien käyttöön saadakseen ääniä naisille. Pankhurst oli kuitenkin täysin erilainen.

23. lokakuuta 1906 Emmeline Pankhurst järjesti valtavan mielenosoituksen Caxton Hall , ja valtuuskunta meni alahuone vaatia äänestystä: Hän kirjoitti tästä myöhemmin omaelämäkerrassaan, Oma tarinani (1914): 'Ne naiset olivat seuranneet minua alahuoneeseen. He olivat uhmaneet poliisia. He olivat vihdoin hereillä ja olivat valmiita tekemään jotain, mitä naiset eivät olleet koskaan ennen tehneet - taistelemaan itsensä puolesta. Naiset olivat aina taistelleet miesten puolesta. , ja heidän lastensa puolesta. Nyt he olivat valmiita puolustamaan omia ihmisoikeuksiaan. Militanttiliikkeemme perustettiin.'

Samaan aikaan kun parlamentti avattiin 13. helmikuuta 1907, WSPU järjesti ensimmäisen naisten parlamentin Caxton Hallissa. Naiset kohtasivat ratsaspoliisit. Viisikymmentäkahdeksan naista saapui oikeuteen konfliktin seurauksena. Suurin osa pidätetyistä sai seitsemän tai neljäntoista päivän vankilatuomion Hollowayn vankila kuitenkin Sylvia Pankhurst ja charlotte despard sai kolme viikkoa.

Jotkut johtavista jäsenistä Naisten sosiaalinen ja poliittinen liitto alkoi kyseenalaistaa Emmeline Pankhurstin johtajuutta ja Christabel Pankhurst . Nämä naiset vastustivat tapaa, jolla Pankhurstit tekivät päätöksiä kuulematta jäseniä. He kokivat myös, että pieni ryhmä varakkaita naisia ​​pitää Emmeline Pethick-Lawrence heillä oli liikaa vaikutusvaltaa organisaatioon. Syksyllä 1907 Teresa Billington-Greig , Elizabeth How-Martyn , Dora Marsden , Helena Normanton , Margaret Nevinson ja charlotte despard ja seitsemänkymmentä muuta WSPU:n jäsentä lähti muodostamaan Naisten vapausliitto (WFL).

Helmikuussa 1908 Emmeline Pankhurst pidätettiin ja tuomittiin kuudeksi viikoksi vankeuteen. Fran Abrams kirjoittaja Vapauden syy (2003), selitti, kuinka hän suhtautui tilanteeseen: 'Emmeline tiesi mitä odottaa - hän oli siihen mennessä kuullut graafisia kuvauksia vankilan elämästä Sylvialta ja Adelalta sekä Christabelilta. Hän oli kuitenkin järkyttynyt, kun sotapuku kysyi häneltä. riisuakseen vankilapukunsa - tahraiset alusvaatteet, karkeat ruskeat ja punaraidat sukat ja mekko, jossa nuolet. Hänelle annettiin karkeat mutta puhtaat lakanat, pyyhe, muki kylmää kaakaota ja paksu siivu ruskeaa leipää ja vietiin selliinsä. Toisen divisioonan vankeja pidettiin eristyssellissä ja heidät päästettiin ulos sellistään vain tunnin harjoitteluun päivässä. He eivät saaneet vastaanottaa kirjeitä neljään viikkoon. Vaikka hän oli valmistautunut kokemus, todellisuus iski häneen kovemmin kuin hän oli odottanut.'

25. kesäkuuta 1909 Marion Wallace-Dunlop todettiin syylliseksi tahalliseen vahinkoon ja kun hän kieltäytyi maksamasta sakkoa, hänet lähetettiin kuukaudeksi vankilaan. 5. heinäkuuta 1909 hän anoi kuvernööriä Hollowayn vankila : 'Väidän kaikkien sivistyskansojen tunnustaman oikeuden siihen, että poliittisesta rikoksesta vangittua henkilöä tulee kohdella ensiluokkaisesti; ja periaatteessa, en vain oman itseni vuoksi, vaan myös muiden vuoksi, jotka saattavat tulla perässäni, kieltäydyn nyt kaikesta ruoasta, kunnes tämä asia on ratkaistu minua tyydyttävällä tavalla.'

Wallace-Dunlop kieltäytyi syömästä useita päiviä. Hän pelkäsi, että hän kuolisi ja joutuisi marttyyriksi, joten hänet päätettiin vapauttaa. Mukaan Joseph Lennon : 'Hän tuli vankilaselliinsa militanttina sufragettina, mutta myös lahjakkaana taiteilijana, joka aikoi haastaa nykyajan naisekuvia. Kun hän oli paastonnut 91 tuntia Lontoon Hollowayn vankilassa, sisäministeriö määräsi hänet ehdoitta heinäkuussa. 8, 1909, kun hänen terveytensä, joka oli jo heikko, alkoi pettää.'

22. syyskuuta 1909 Charlotte Marsh , Laura Ainsworth ja Mary Leigh pidätettiin häiritessään järjestämää julkista kokousta Herbert Asquith . Marsh, Ainsworth ja Leigh tuomittiin kaikki kahdeksi viikoksi vankeuteen. He päättivät heti jatkaa nälkälakko strategia, jonka Marion Wallace-Dunlop kehitti muutama viikko aiemmin. Wallace-Dunlop vapautettiin välittömästi, kun hän oli kokeillut tätä Hollowayn vankila , vaan kuvernööri Winson Greenin vankila , oli valmis ruokkimaan kolme naista väkisin.

Mary Leigh kuvaili, millaista oli tulla pakkoruokituksi: 'Lauantai-iltapäivänä vartija pakotti minut sänkyyn ja kaksi lääkäriä tuli sisään. Kun minua pidettiin alhaalla, asetettiin nenäletku. Se on kaksi jaardia pitkä, ja suppilo lopussa; keskellä on lasiliitos, josta näkyy, virtaako neste. Pää on asetettu oikeaan ja vasempaan sieraimeen vaihtoehtoisina päivinä. Tunne on tuskallisin - korvien rummut näyttävät räjähtävän ja kurkussa ja rinnassa on kauhea kipu. Putki on painunut alas 20 tuumaa. Olen sängyllä sotilaiden kiinnittämänä, yksi lääkäri pitää suppilon päästä ja toinen lääkäri pakottaa toisen pään sieraimiin. Se, joka pitää suppilon päätä, kaataa nesteen alas - noin tuopin maitoa... joskus käytetään kananmunaa ja maitoa.' Leighin graafinen kertomus pakkoruokinnan kauhuista julkaistiin hänen ollessaan vielä vankilassa. Hän pelkäsi, että hän kuolisi ja joutuisi marttyyriksi, joten hänet päätettiin vapauttaa.

Nälkälakoista tuli nyt WSPU:n hyväksytty strategia. Yhden kahdeksantoista kuukauden aikana Emmeline Pankhurst kesti kymmenen nälkälakkoa. Hän muisteli myöhemmin: 'Nälkälakko alentaa vangin painoa hyvin nopeasti, mutta jano-isku pudottaa painoa niin hälyttävän nopeasti, että vankilääkärit joutuivat aluksi täydelliseen kauhuun. Myöhemmin he kovettuivat jonkin verran, mutta nytkin he näkevät janon. -isku kauhusta.En ole varma, pystynkö välittämään lukijalle niiden päivien vaikutusta, jotka kuluivat ilman, että järjestelmään on joutunut yhtään vesipisaraa. Keho ei kestä kosteuden menetystä. Se huutaa protestina joka hermollaan. lihakset häviävät, iho kutistuu ja veteltyy, kasvojen ulkonäkö muuttuu hirveästi, kaikki nämä ulkoiset oireet ovat kaunopuheisia koko fyysisen olennon akuutista kärsimyksestä. Jokainen luonnollinen toiminta on tietysti keskeytetty, ja myrkyt, jotka eivät pääse kulkeutumaan poissa kehosta säilyvät ja imeytyvät.'

Tammikuussa 1910 Herbert Asquith julistettiin parlamenttivaalit uuden mandaatin saamiseksi. Liberaalit menettivät kuitenkin ääniä ja joutuivat luottamaan 42:n tukeen Työväen puolue kansanedustajat hallitsemaan. Henry Brailsford , jäsen Naisten äänioikeuden miesten liiga kirjoitti Millicent Fawcettille ehdottaen, että hänen pitäisi yrittää perustaa naisten äänioikeutta käsittelevä sovittelukomitea. 'Ajatukseni on, että sen pitäisi tehdä tarvittava diplomaattinen työ edistääkseen varhaista ratkaisua'.

Emmeline Pankhurst ja Millicent Fawcett molemmat suostuivat ideaan ja WSPU julisti aselevon, jossa kaikki militanttitoiminta loppuisi, kunnes Sovittelulaki oli selvä. Sovittelukomitea, joka koostui 36 kansanedustajasta (25 liberaalia, 17 konservatiivia, 6 työväenpuoluetta ja 6 irlannin nationalistia), jotka kaikki kannattavat jonkinlaista naisten äänioikeutta, perustettiin ja laati lakiesityksen, joka olisi antanut äänioikeuden vain miljoonalle naiselle, mutta joka he toivoivat saavansa kaikkien paitsi kaikkein omistautuneimpien sufragistien vastustajien tuen. Fawcett kirjoitti, että 'henkilökohtaisesti monet suffragistit haluaisivat vähemmän rajoitetun toimenpiteen, mutta liikkeemme valtava merkitys ja hyöty on saada tehokkain kaikista nykyisistä naisille kohdistetuista franchising-sopimuksista.'

Sovittelulaki oli suunniteltu sovittamaan suffragistiliike antamalla äänioikeus rajoitetulle määrälle naisia ​​heidän omaisuutensa ja siviilisäätynsä mukaan. Kaksipäiväisen keskustelun jälkeen heinäkuussa 1910 sovittelulaki hyväksyttiin 109 äänellä ja sovittiin, että se lähetetään alahuoneen komitean tarkistettavaksi. Ennen kuin he suorittivat tehtävän, Asquith kutsui kuitenkin koolle uudet vaalit saadakseen selvän enemmistön. Tulos oli kuitenkin hyvin samanlainen, ja Asquithin täytyi edelleen luottaa työväenpuolueen tukeen maan hallinnassa.

Sovittelulaki oli suunniteltu sovittamaan suffragistiliike antamalla äänioikeus rajoitetulle määrälle naisia ​​heidän omaisuutensa ja siviilisäätynsä mukaan. Kaksipäiväisen keskustelun jälkeen heinäkuussa 1910 sovittelulaki hyväksyttiin 109 äänellä ja sovittiin, että se lähetetään muutettaviksi alahuone komitea. Asquith piti puheen, jossa hän teki selväksi, että hän aikoi hyllyttää sovittelulain.

Kuultuaan uutisen, Emmeline Pankhurst , johti 300 naista etukäteen sovitusta kokouksesta Caxton Hallissa alahuoneeseen 18. marraskuuta 1910. Sylvia Pankhurst oli yksi niistä naisista, jotka osallistuivat mielenosoitukseen ja kokivat väkivaltaisen tavan, jolla poliisi kohteli naisia: 'Näin Ada Wrightin kaatuneen tusinaa kertaa peräkkäin. Pitkä mies, jolla oli silkkihattu, taisteli suojellakseen häntä hänen makaavana. maassa, mutta joukko poliiseja työnsi hänet pois, otti hänet uudelleen kiinni, heitti hänet väkijoukkoon ja kaatui jälleen hänen kääntyessään. Myöhemmin näin hänet makaamassa House of Lordsin seinää vasten ryhmän huolestuneita naisia polvillaan hänen ympärillään. Kaksi univormupukuista poliisia raahasi kahta tyttöä, joilla oli kädet ristissä. Yksi tavallisissa vaatteissa olevista poliiseista juoksi ylös ja potkaisi yhtä tytöistä, kun taas muut nauroivat ja pilkkasivat häntä.'

Henry Brailsford sai tehtäväkseen kirjoittaa raportti tavasta, jolla poliisi käsitteli mielenosoitusta. Hän otti todistuksen useilta naisilta, mukaan lukien Mary Frances Earl: 'Taistelussa poliisit olivat mitä raakoja ja sopimattomia. He repäisivät tarkoituksella alusvaatteetni käyttäen mitä rumaa kieltä - sellaista kieltä, jota en voinut toistaa. He tarttuivat minuun hiuksista ja pakottivat minut polvilleni portaita ylös kieltäytymättä anna minun saada jalansijani... Ymmärtääkseni poliisit tuotiin erityisesti Whitechapelista.'

Paul Jalka , kirjoittaja Äänestys (2005) on huomauttanut, että Brailsford ja hänen komiteansa saivat 'riittävän kiistatonta todistusta paitsi poliisin julmuudesta myös säädyttömästä pahoinpitelystä - josta on nyt tulossa yleinen käytäntö poliisien keskuudessa - järkyttääkseen monia sanomalehtien toimittajia, ja raportti julkaistiin laajasti '. Kuitenkin, Edward Henry , Metropolitan Policen komissaari, väitti, että seksuaaliset pahoinpitelyt olivat yleisön tekemiä: 'Tämän joukon joukossa oli monia ei-toivottuja ja piittaamattomia henkilöitä, jotka pystyivät hyvinkin ryhtymään törkeään käytökseen.'

Alahuone hyväksyi uuden sovittelulain 5. toukokuuta 1911 167:n enemmistöllä. Suurin vastustus tuli Winston Churchill , sisäministeri, joka piti sitä 'antidemokraattisena'. Hän väitti: '18 000 naisäänestäjistä on laskettu, että 90 000 on työssäkäyviä naisia, jotka tienaavat elantonsa. Entä toinen puolikas? Lakiesityksen perusperiaate on kieltää äänet niiltä, ​​jotka ovat kaiken kaikkiaan sukupuolensa parhaita. Lakiesitys pyytää meitä puolustamaan ehdotusta, jonka mukaan ihmisen tekemän pääoman edun mukaisesti elävillä keinoilla on äänioikeus ja työssäkäyvän miehen vaimolta evätään ääni, vaikka hän olisi palkansaaja ja vaimo.'

David Lloyd George , valtiovarainministeri, kannatti virallisesti naisten äänioikeutta. Hän oli kuitenkin kertonut läheisille työtovereilleen, kuten Charles Masterman , liberaalien kansanedustaja West Ham North : 'Hän (David Lloyd George) oli hyvin järkyttynyt sovittelulakista, jota hän paheksuu, vaikka hän on yleinen suffragisti... Olimme luvanneet viikon (tai useamman) sen kattavalle keskustelulle. Uudelleen ja uudelleen hän kirosi Hän ei ymmärtänyt, kuinka pääsisimme siitä irti, mutta hän piti sitä kohtalokkaana (jos se luvattiin).

Lloyd George oli vakuuttunut siitä, että lakiehdotuksen pääasiallinen vaikutus, jos siitä tulisi laki, olisi antaa enemmän ääniä Konservatiivipuolue . Sovittelulakia koskevan keskustelun aikana hän totesi, että oikeudenmukaisuus ja poliittinen välttämättömyys vastustivat naisten omaisuuden valtaamista, mutta työväenluokan äänestämisen kieltämistä. Seuraavana päivänä Herbert Asquith ilmoitti, että hän esittelee seuraavassa eduskunnan istunnossa lakiesityksen, jolla annettaisiin äänioikeus niille neljälle miljoonalle miehelle, jotka ovat tällä hetkellä äänestyksen ulkopuolelle, ja ehdotti, että sitä voitaisiin muuttaa niin, että siihen sisällytettäisiin myös naiset. Paul Jalka on huomauttanut, että koska toryt vastustivat yleistä äänioikeutta, uusi lakiesitys 'särki hauraan liiton äänioikeutta kannattavien liberaalien ja torien välillä, joka oli rakennettu sovittelulakiin'.

Millicent Fawcett uskoi edelleen Asquithin hallituksen hyvässä uskossa. WSPU reagoi kuitenkin hyvin eri tavalla: 'Emmeline ja Christabel Pankhurst olivat sijoittaneet paljon pääomaa sovittelulakiin ja valmistautuneet voittoon, jonka vain naisille tarkoitettu lakiehdotus tuo mukanaan. Yleinen uudistuslaki olisi riistänyt heiltä Ainakin osa kunniasta, sillä vaikka se näytti todennäköiseltä antavan äänestää paljon useammille naisille, tämä oli satunnaista sen päätarkoituksen kannalta.'

Christabel Pankhurst kirjoitti sisään Äänestää naisia Lloyd Georgen ehdotuksen antaa ääniä seitsemälle miljoonalle miljoonan naisen sijasta, hän sanoi, tarkoituksena ei ollut, kuten hän väittää, turvata naisille laajempi äänioikeus, vaan estää naisia ​​äänestämästä ollenkaan, koska se olisi mahdotonta saada lakia hyväksytyksi eduskunnassa.

Marraskuun 21. päivänä WSPU suoritti 'virallisen' ikkunan murskauksen Whitehallilla ja Fleet Streetillä. Tämä koski viraston toimistoja Päivittäinen posti ja Päivän uutiset ja johtavien liberaalipoliitikkojen viralliset asunnot tai kodit, Herbert Asquith , David Lloyd George , Winston Churchill , Edward Gray , John Burns ja Lewis Harcourt . Raportin mukaan '160 suffragettea pidätettiin, mutta kaikki paitsi ne, joita syytettiin ikkunan rikkomisesta tai pahoinpitelystä, vapautettiin'.

Seuraavassa kuussa Millicent Fawcett kirjoitti siskolleen, Elizabeth Garrett : 'Meillä on ylivoimaisesti parhaat mahdollisuudet naisten äänioikeuteen saada seuraava istunto, elleivät inhottavat ihmismassat tuhoa sitä vallankumouksellisella väkivallalla.' Elizabeth suostui ja vastasi: 'Olen aivan samaa mieltä WSPU:sta. Minusta he ovat aivan väärässä. Kirjoitin neiti Pankhurstille... Olen nyt kertonut hänelle, etten voi enää mennä heidän kanssaan.'

Henry Brailsford meni tapaamaan Emmeline Pankhurstia ja pyysi häntä valvomaan jäseniään saadakseen lain hyväksytyksi parlamentissa. Hän vastasi 'Toivon, että en olisi koskaan kuullut tuosta inhottavasta sovittelulakista!' ja Christabel Pankhurst vaati militatiivisempia toimia. Sovittelulakista keskusteltiin maaliskuussa 1912, ja se hylättiin 14 äänellä. Asquith väitti, että syy siihen, miksi hänen hallituksensa ei tukenut asiaa, oli se, että he olivat sitoutuneet täydelliseen franchising-uudistuslakiin. Hän ei kuitenkaan koskaan pitänyt lupaustaan, eikä uusi lakiesitys koskaan tullut eduskunnan käsittelyyn.

Jotkut WSPU:n jäsenet, mukaan lukien Adela Pankhurst oli huolissaan väkivallan lisääntymisestä strategiana. Myöhemmin hän kertoi toiselle jäsenelle, Helen Fraser : 'Tiesin aivan liiankin hyvin, että vuoden 1910 jälkeen olimme nopeasti menettämässä jalansijaa. Yritin jopa kertoa Christabelille, että näin oli, mutta valitettavasti hän otti asian väärin.' Väittelyn jälkeen Emmeline Pankhurst Tämän asian vuoksi hän jätti WSPU:n lokakuussa 1911. Sylvia Pankhurst kritisoi myös tätä uutta militanttia.

Margery Corbett oli NUWSS:n jäsen, kun hän tapasi Emmelinen ja Sylvian vuonna 1911. 'Puhuin Emmeline Pankhurstin ja hänen tyttärensä Sylvian kanssa. Ihailin heidän upeaa rohkeuttaan, mutta kun he alkoivat satuttaa muita, minun oli päätettävä, haluanko jatkaa. Työskentelen perustuslaillisen liikkeen kanssa vai liittyisinkö militantteihin. Lopulta päätin pysyä perustuslaillisena.'

Vuonna 1912 WSPU järjesti uuden kampanjan, joka sisälsi näytteiden ikkunoiden laajamittaisen rikkomisen. Frederick Pethick-Lawrence ja Emmeline Pethick-Lawrence molemmat olivat eri mieltä tästä strategiasta, mutta Christabel Pankhurst jättänyt huomiotta heidän vastalauseensa. Heti kun tämä tukkukaupan ikkunoiden murskaaminen alkoi, hallitus määräsi pidättämään liikkeen johtajat. WSPU . Christabel pakeni Ranskaan, mutta Frederick ja Emmeline pidätettiin, heidät tuomittiin ja tuomittiin yhdeksän kuukauden vankeuteen. Heidät haastettiin myös menestyksekkäästi WSPU:n aiheuttamien vahinkojen kustannuksiin.

Emmeline Pankhurst oli yksi pidätetyistä. Jälleen kerran hän jatkoi nälkälakko : 'Kärsin yleensä eniten toisena päivänä. Sen jälkeen ei ole kovin epätoivoista ruoanhimoa. tilalle tulee heikkous ja henkinen masennus. Suuret ruoansulatushäiriöt ohjaavat ruokahalun kivun helpotuksen kaipuuksi. Usein on voimakas päänsärky, johon liittyy huimauskohtauksia tai lievä delirium. Täydellinen uupumus ja maasta eristäytymisen tunne merkitsevät koettelemuksen viimeisiä vaiheita. Toipuminen on usein pitkittynyt, ja koko normaalin terveydentilan palautuminen on joskus masentavan hidasta.' Vankilasta vapautumisen jälkeen häntä hoiti Catherine Pine .

Emmeline Pankhurst antoi luvan tyttärelleen, Christabel Pankhurst , käynnistääkseen salaisen tuhopolttokampanjan. Hän tiesi, että hänet todennäköisesti pidätetään, ja siksi hän päätti muuttaa Pariisiin. Sufragetit yrittivät polttaa kahden hallituksen jäsenen talot, jotka vastustivat naisten äänestämistä. Nämä yritykset epäonnistuivat, mutta pian sen jälkeen talo rakennettiin David Lloyd George , valtiovarainministeri, vaurioitui pahoin suffragettejen takia.

Kokouksessa sisään Ranska , Christabel Pankhurst kertoi Frederick Pethick-Lawrence ja Emmeline Pethick-Lawrence ehdotetusta tuhopolttokampanjasta. Kun he vastustivat, Christabel järjesti heidän erottamisen organisaatiosta. Emmeline muisteli myöhemmin omaelämäkerrassaan, Oma osani muuttuvassa maailmassa (1938): 'Mieheni ja minä emme olleet valmiita hyväksymään tätä päätöstä lopullisena. Tunsimme, että Christabel, joka oli asunut kanssamme niin monta vuotta lähimmässä läheisyydessä, ei voinut olla osapuolena siinä. Mutta kun tapasimme uudelleen mennä syvemmälle kysymykseen… Christabel teki aivan selväksi, ettei hänellä ollut enää käyttöä meille.'

Yksi ensimmäisistä tuhopolttajista oli Mary Richardson . Myöhemmin hän muisteli ensimmäistä kertaa, kun hän sytytti rakennuksen: 'Otin tavarat häneltä ja menin kartanoon. Yhden pohjakerroksen ikkunan kitti oli vanha ja irroni helposti, ja olin pian tyrmännyt. iso lasiruutu. Kun kiipesin sisään pimeyteen, se oli kauhea hetki. Paikka oli pelottavan outo ja pilkkopimeä, haisi kosteudelta ja rappeutumisesta... Kamala pelko valtasi minut; ja kun kasvoni pyyhittynä hämähäkinverkkoa vasten, olin hetken jäykkä pelosta. Mutta osasin sytyttää tulta - olin nuorempana rakentanut monta nuotiota - ja että osa työstä oli yksinkertaista ja nopeasti tehty. Kaadoin palavan nestettä kaiken päälle; sitten tein pitkän sulakkeen kierretystä puuvillasta, liotin myös sen, kun käännän sitä auki ja palasin hitaasti takaisin ikkunaan, josta olin sisään mennyt.'

Sylvia Pankhurst oli myös erittäin tyytymätön siihen, että WSPU oli luopunut aikaisemmasta sitoumuksestaan sosialismi ja oli eri mieltä Emmeline ja Christabel Pankhurstin yrityksistä saada keskiluokan tukea väittämällä rajoitetun franchising-sopimuksen puolesta. Hän teki lopullisen tauon WSPU:n kanssa, kun liike omaksui laajalle levinneen politiikan tuhopoltto . Sylvia keskittyi nyt auttamaan Työväen puolue rakentaa tukeaan Lontoo .

Emmeline oli nyt vieraantunut kahdesta tyttärestään. Emmeline Pethick-Lawrence kirjoitti Sylvia Pankhurstille äidistään: 'Uskon, että hän käsitti tavoitteensa anteliaan innostuksen hengessä. Lopulta se valloitti hänet kuin intohimo ja hän identifioi täysin oman uransa siihen saadakseen sen. Hän tyrmäsi, kiintymystä, kunniaa, laillisuutta ja omia periaatteitaan tuuleen.'

Tammikuussa 1913 Emmeline Pankhurst piti puheen, jossa hän totesi, että se on nyt selvää Herbert Asquith ei aikonut ottaa käyttöön lainsäädäntöä, joka antaisi naisille äänioikeuden. Hän julisti nyt sodan hallitukselle ja otti täyden vastuun kaikista sotilaallisista teoista. 'Seuraavien 18 kuukauden aikana WSPU joutui yhä useammin maan alle, kun se osallistui omaisuuden tuhoamiseen, mukaan lukien pylväslaatikoiden syttäminen, väärien palohälytyksiä, tuhopoltto ja pommitukset, taideaarteisiin hyökkääminen, laajamittaiset ikkunoiden murskauskampanjat, leikkaaminen. lennätin- ja puhelinjohtoja ja vahingoittaa golfkenttiä'.

Näistä tuhopolttoiskuista vastuussa olevat naiset jäivät usein kiinni, ja vankilassa he jatkoivat nälkälakko . Hallitus päätti välttää, että näistä naisista tulisi marttyyreja, ja se esitteli Laki vangin tilapäisestä vapauttamisesta sairaudesta . Sufrasetteja sai nyt mennä nälkälakkoon, mutta heti kun he sairastuivat, heidät vapautettiin. Kun naiset olivat toipuneet, poliisi pidätti heidät uudelleen ja palautti vankilaan, jossa he suorittivat tuomionsa. Tämä onnistunut tapa käsitellä nälkälakkoja tuli tunnetuksi nimellä Kissa ja hiiri laki .

Emmeline Pankhurst pidätettiin 24. helmikuuta 1913, koska hän hankki ja yllytti ihmisiä tekemään rikoksia, jotka ovat vastoin vuoden 1861 haitallisia vahinkoja. Ajat kertoi: 'Rouva Pankhurst, joka suoritti omaa puolustustaan, todettiin syylliseksi, ja hänellä oli vahva suositus armahtavaan, ja tuomari Lush tuomitsi hänet kolmeksi vuodeksi vankeuteen. Hän oli aiemmin ilmoittanut aikovansa vastustaa ankarasti vankilakohtelua, kunnes hän vapautettiin. Tuomion antamista seurasi meteli.'

Oltuaan yhdeksän päivää syömättä, he vapauttivat hänet viideksitoista päiväksi, jotta hän voisi toipua terveytensä. 'He lähettivät minut pois istuen pystysuorassa ohjaamossa, välittämättä siitä, että olin vaarallisessa heikkoudentilassa, laihdutin kaksi kiveä ja kärsin vakavasti sydämen toiminnan epäsäännöllisyydestä.' 26. toukokuuta 1913, kun Emmeline Pankhurst yritti osallistua kokoukseen, hänet pidätettiin ja palautettiin vankilaan.

Kesäkuussa 1913, vuoden tärkeimmässä kilpailussa, Derbyssä, Emily Davison juoksi ulos kurssille ja yritti napata Anmerin, omistaman hevosen, suitset Kuningas Yrjö V . Hevonen osui Emilyyn ja isku mursi hänen kallonsa ja hän kuoli tajuihinsa. Vaikka monet sufragetit vaaransivat henkensä nälkälakoilla, Emily Davison oli ainoa, joka vaaransi tarkoituksella kuoleman. Hänen toimillaan ei kuitenkaan ollut toivottua vaikutusta suureen yleisöön. He näyttivät olevan enemmän huolissaan hevosen ja jockeyn terveydestä, ja Davison tuomittiin mielisairaaksi fanaatiksi.

Tämän jakson aikana Kitty Marion oli johtava henkilö WSPU:n tuhopolttokampanjassa ja hän oli vastuussa tulipalon sytyttämisestä Levetleigh House klo St Leonards (huhtikuu 1913), katsomo klo Hurst Park kilparata (kesäkuu 1913) ja useita taloja Liverpool (elokuu 1913) ja Manchester (marraskuu 1913). Nämä tapaukset johtivat sarjaan uusia vankeusrangaistuksia, joiden aikana tapahtui pakkoruokintaa ja sen jälkeen vapauttamista Cat & Mouse -lain nojalla. On laskettu, että Marion kesti 200 pakkoruokintaa vankilassa ollessaan nälkälakko .

Britannian hallitus julisti sodan Saksa 4. elokuuta 1914. Kaksi päivää myöhemmin, Millicent Fawcett , johtaja NUWSS julisti, että järjestö keskeytti kaiken poliittisen toiminnan, kunnes konflikti on ohi. Fawcett tuki sotaponnisteluja, mutta hän kieltäytyi osallistumasta nuorten miesten suostutteluun liittymään asevoimiin. Tämä WSPU suhtautui sotaan eri tavalla. Se oli käytetty voima, jossa oli vain vähän aktiivisia jäseniä. Mukaan Martin Pugh , WSPU tiesi, 'että heidän kampanjansa ei ollut onnistunut voittamaan äänestystä paremmin kuin ei-militantit, joita he niin vapaasti pilkkasivat'.

WSPU kävi salaisia ​​neuvotteluja hallituksen kanssa ja 10. elokuuta hallitus ilmoitti vapauttavansa kaikki suffragetit vankilasta. Vastineeksi WSPU suostui lopettamaan militanttisen toimintansa ja auttamaan sotaponnisteluja. Christabel Pankhurst , palasi Englantiin asuttuaan maanpaossa Pariisissa. Hän kertoi lehdistölle: 'Tunnen, että velvollisuuteni on nyt Englannissa, ja olen palannut. Ison-Britannian kansalaisuus, jonka puolesta me sufragetit olemme taistelleet, on nyt vaarassa.'

Saatuaan 2 000 punnan apurahan valtiolta, WSPU järjesti mielenosoituksen Lontoossa. Jäsenet kantoivat bannereita, joissa oli iskulauseita, kuten 'Vaadimme oikeutta palvella', 'Miesten täytyy taistella ja naisten täytyy työskennellä' ja 'Älköön kukaan ole Kaiserin kissan tassuja'. Emmeline Pankhurst kutsui kokoukseen, johon osallistui 30 000 ihmistä ammattiliitot antaa naisten työskennellä aloilla, joita perinteisesti hallitsevat miehet. Hän kertoi yleisölle: 'Mitä hyötyä äänestämisestä ilman maata, jossa äänestää!'.

Lokakuussa 1915 The WSPU muutti lehden nimeä Suffragette to Britannia . Emmelinen isänmaallinen näkemys sodasta heijastui lehden uudessa iskulauseessa: 'Kuninkaan puolesta, maan puolesta, vapauden puolesta'. Sanomalehti hyökkäsi poliitikkoja ja sotilasjohtajia vastaan, koska he eivät tehneet tarpeeksi voittaakseen sodan. Christabel Pankhurst syytetty Sir William Robertson , Imperiumin kenraaliesikunnan päällikkö, 'petturien Greyn, Asquithin ja Cecilin työkaluna ja rikoskumppanina'. Christabel vaati 'kaikkien näiltä rannoilta löydettyjen vihollisrotuun kuuluvien ihmisten, miesten ja naisten, nuorten ja vanhojen internointia sekä vihollisen ja puolueettomuuden saarron täydellisempää ja häikäilemättömämpää täytäntöönpanoa'.

Sodanvastaiset aktivistit, kuten Ramsay MacDonald hyökättiin 'saksalaisemmaksi kuin saksalaisiksi'. Toinen artikkeli aiheesta Demokraattisen valvonnan liitto Kansi otsikko: 'Norman Angell: Onko hän työskentelee Saksan?' Mary Macarthur ja Margaret Bondfield heitä kuvattiin 'bolshevikkien naisammattiliittojen johtajiksi' ja Arthur Henderson , joka kannatti neuvoteltua rauhaa Saksan kanssa, syytettiin maksamisesta Keskusvallat . Hänen tyttärensä, Sylvia Pankhurst , joka oli nyt jäsen Työväen puolue , syytti äitiään pasifististen näkemysten hylkäämisestä Richard Pankhurst .

Adela Pankhurst myös eri mieltä äitinsä kanssa ja sisään Australia hän liittyi kampanjaan Ensimmäinen maailmansota . Adela uskoi, että hänen toimintansa olivat totta hänen isänsä uskolle kansainväliseen sosialismiin. Hän kirjoitti Sylvialle, että hänen tavoin hän 'suoritti isänsä työtä'. Emmeline Pankhurst hylkäsi täysin tämän lähestymistavan ja kertoi Sylvialle, että hänellä oli 'häpeä tietää, missä sinä ja Adela seisot.' Sylvia kommentoi: 'Perheet, jotka pysyvät ehjinä, vaikka niiden jäsenet ovatkin vastakkaisia ​​poliittisia puolueita, ottavat politiikkaansa vähemmän sydämellään kuin me Pankhurstit.'

Vuonna 1917 Emmeline ja Christabel Pankhurst muodostettu Naisten puolue . Sen kahdentoista pisteen ohjelma sisälsi: (1) Taistelu maaliin Saksan kanssa. (2) Voimakkaammat sotatoimenpiteet sisältäen jyrkän ruoan säännöstelyn, enemmän yhteiskeittiöitä jätteen vähentämiseksi ja ei-välttämättömien teollisuudenalojen sulkemista työvoiman vapauttamiseksi työhön maalla ja tehtaissa. (3) Puhdas pyyhkäisy kaikista virkamiehistä, joilla on vihollisen verta tai yhteyksiä ministeriöistä. Tiukat rauhanehdot mukaan lukien Habsburgien imperiumin hajottaminen.'

Naisten puolue kannatti myös: 'sama palkka samasta työstä, yhtäläiset avioliitto- ja avioerolainsäädäntö, samat oikeudet lapsiin molemmilla vanhemmilla, yhtäläiset oikeudet ja mahdollisuudet julkishallinnossa sekä äitiysetuuksien järjestelmä.' Christabel ja Emmeline olivat nyt kokonaan hylänneet aikaisemmat sosialistiset uskomuksensa ja kannattaneet politiikkaa, kuten ammattiliittojen lakkauttamista. Joulukuussa 1918 Christabel hävisi yleisissä vaaleissa klo Smethwick .

Jälkeen Ensimmäinen maailmansota Emmeline vietti useita vuosia Peura ja Kanada luennoi kansalliselle sukupuolitautien torjuntaneuvostolle kampanjoijana moraalisessa ristiretkessä siveettömyyttä vastaan. Hänen mukanaan oli hänen vanha ystävänsä, Catherine Pine . 'Työ sopi hänelle - se vei hänet takaisin tielle, niille alustoille, joiden kanssa hänen elämänsä oli synonyymi.'

Kun Emmeline palasi Britanniaan vuonna 1925, hän liittyi Konservatiivipuolue ja hänet hyväksyttiin yhdeksi heidän ehdokkaistaan ​​Lontoon East Endissä. Henry Snell kommentoi 'hän löysi sopivan henkisen kotinsa ja päätti päivänsä tory-puolueessa, joka käytti häntä vastustamaan työväenpuolueen ehdokkaita ja muita, joiden avun hän oli ottanut vastaan ​​ja joiden harteille hän oli noussut kuuluisuuteen'. Sylvia Pankhurst , jolla oli edelleen vahvat sosialistiset näkemyksensä, oli järkyttynyt tästä päätöksestä. Emmeline's oli myös vihainen Sylvialle aviottoman lapsen saamisesta ja kieltäytyi näkemästä tytärtään tai pojanpoikaansa.

Adela Pankhurst , joka oli naimisissa Tom Walsh aikana Ensimmäinen maailmansota , sai viisi lasta - Richard sai nimensä isänsä mukaan, Sylvia hänen sisarensa Christianin mukaan, Ursula ja Faith, joka kuoli pian syntymänsä jälkeen. Emmeline ei koskaan nähnyt ketään Adelan lapsista. Kuitenkin Adela, kuten hänen äitinsä, oli siirtynyt jyrkästi oikealle 1920-luvulla ja hän kirjoitti ilmaistakseen pahoittelunsa heidän välisestä pitkästä erosta.

Emmeline, Christabel Pankhurst ja Mabel Tuke päätti perustaa teekaupan Ranskan Riviera vuonna 1925. Mukaan Elizabeth Crawford , kirjoittaja Suffragette-liike (1999): 'Vuonna 1925 Mabel Tuke osallistui Emmelinen ja Christabel Pankhurstin kanssa epäonniseen suunnitelmaan tehdäkseen teekaupan Jules-les-Pinsissä Ranskan Rivieralla. Rouva Tuke toimitti suurimman osan pääomasta ja teki leivonnassa.' Yritys epäonnistui ja he palasivat Englantiin keväällä 1926.

Tänä päivänä vuonna 1936 Gilbert Keith Chesterton ded.

Gilbert Keith Chesterton, Edward Chestertonin ja hänen vaimonsa Marie Louise Grosjeanin vanhempi poika, syntyi 29. toukokuuta 1874 klo. 32 Sheffield Terrace , Campden Hill , Lontoo . Hänen isänsä oli kiinteistönvälittäjä.

Hänen elämäkerransa mukaan Bernard Bergonzi , kun hänen nuorempi veljensä, Cecil Chesterton , syntyi, hän 'tervehti saapuvansa tyytyväisellä vastauksella, että nyt hänellä olisi joku, jonka kanssa riidellä, ja veljet jatkoivat iloisia väittelyjä koko elämänsä ajan, vaikka Cecilillä olikin terävämpi poleeminen luonne.'

Chesterton muisteli myöhemmin omaelämäkerrassaan, että hän oli hidas kehittäjä, ei puhunut ennen kuin hän oli melkein kolmevuotias, ja ei lukenut ennen kuin hän oli kahdeksan. Talossa oli paljon kirjoja ja hänestä tuli intohimoinen lukija. Hän myönsi, että hänellä oli suojainen ja onnellinen lapsuus mukavassa keskiluokan kodissa, jossa hänen vanhempansa rohkaisivat kiinnostusta taiteeseen ja kirjallisuuteen. Chesterton lähetettiin St. Paulin koulu . Vaikka hän oli älykäs lapsi, hänen oli vaikea keskittyä aiheisiin, jotka eivät kiinnostaneet häntä. Hänestä tuli keskusteluseuran jäsen ja se oli alku elinikäiselle kiinnostukselle politiikkaa kohtaan. Koulun jälkeen hän osallistui Sladen taidekoulu . Tuolloin hän ajatteli tekevänsä taiteen uran, mutta huomasi pian, että hänen todelliset lahjansa ja taipumuksensa olivat kirjoittamista.

Vuonna 1895 hän jätti taidekoulun ja löysi töitä kustantajan lukijana. Lopulta hän löysi töitä toimittajana. Isänsä tavoin hän oli sen kannattaja Liberaalipuolue ja alkoi kirjoittaa säännöllistä kolumnia Päivittäiset uutiset . Hän julkaisi myös artikkeleita v Kuvitettu London News ja Kirjamies . Chestertonin kaksi ensimmäistä kirjaa olivat runokokoelmat, Villi ritari (1900) ja Harmapartat Playssa (1900).

Chesterton sai tehtäväkseen kirjoittaa tutkimuksen runoilijasta Robert Browning . Kirja julkaistiin vuonna 1903. Bernard Bergonzi on huomauttanut: 'Se, että hänet kutsuttiin kirjoittamaan se vasta parikymppisenä, oli merkki hänen kasvavasta julkkistaan. Tavalliset lukijat eivät ottaneet kirjan hyvin vastaan, mutta eivät Browningin asiantuntijat, jotka vastustivat sen elämäkerrallisia epätarkkuuksia ja toistuvia lainauksia. Chesterton oli tavanomaisesti välinpitämätön tosiasiakysymyksissä, mutta Robert Browning sisältää akuutteja keskusteluja Browningin runoudesta; Chesterton oli monien muiden asioiden ohella erinomainen kirjallisuuskriitikko. Siitä huolimatta kirjan todellinen kiinnostus on se, missä määrin hän samaistuu aiheeseensa ja Se tarjoaa vihjeitä hänen myöhempään kehitykseensä. Kirjoittaessaan sen hän oli enemmän kuin nuori mies, joka aloitti menestyksekkään kirjallisen uran. Hän osallistui myös henkilökohtaiseen kamppailuun saadakseen maailman järkeä, kamppailua, joka merkitsi kaikkea hänen kirjoittamistaan.'

Hänen veljensä, Cecil Chesterton , oli ollut a sosialisti ja jäsen Fabianin seura Sillä välin G. K. Chesterton ja hänen suuri ystävänsä, Hilaire Belloc , tuli kannattajia Distributismi , teoria, joka perustuu katolisen sosiaalisen opetuksen periaatteisiin, erityisesti paavin opetuksiin Osa XIII ja se nähtiin filosofiana, joka vastusti sekä sosialismia että kapitalismia. Sen on väitetty ilmaisevan samanlaisia ​​ajatuksia kuin Princen anarkismissa Peter Kropotkin .

Gilbert Chesterton yritti myöhemmin selittää muutoksia veljensä poliittisissa uskomuksissa: 'Siksi hän alkoi epäillä, että sosialismi oli vain yhteiskunnallista uudistusta ja että sosiaalinen uudistus oli vain orjuutta. Mutta asia on silti se, että vaikka hänen asenteensa siihen oli nyt kapinallinen, se oli kaikkea muuta kuin pelkkä tunteiden vastenmielisyys. Hän todellakin luopui perustavanlaatuisista asioista, raivosta köyhien sortoa kohtaan, sääliin orjia kohtaan ja erityisesti tyytyväisiä orjia kohtaan. Mutta se on hänen merkkinsä. sellainen mieli, että hän ei hylännyt sosialismia ilman rationaalista perustetta sitä vastaan... Teoria, jonka hän korvasi sosialismin, on se teoria, jota voidaan kutsua distributivismiksi; teoria, jonka mukaan yksityinen omaisuus kuuluu jokaiselle yksityiselle kansalaiselle. mutta on ilmeistä, että tällainen kääntymys tuo käännynnäisen kosketuksiin paljon vanhempien ihmisten vapauden perinteiden kanssa, jotka ilmaistaan ​​perheessä tai killassa. d anglokatolisessa asemassa hän liittyi roomalaiskatoliseen kirkkoon.'

Vuonna 1911 kaksi veljestä ja Hilaire Belloc julkaisi poliittisen viikkolehden Silminnäkijä . Osallistujien kanssa, kuten George Bernard Shaw , H. G. Wells , Arthur Ransome ja Maurice Baring , lehti myi yli 100 000 kappaletta viikossa. Siinä keskityttiin myös esittelemään esimerkkejä poliittisesta korruptiosta, mukaan lukien peerage-myynti. Chesterton julkaisi myös suositun romaanin, Isä Brownin viattomuus (1911). Bernard Bergonzi huomauttaa: 'Tässä hän esittelee yhden kuuluisimmista kirjallisista etsivistä, merkityksettömältä vaikuttavan pienen roomalaiskatolisen papin, isä Brownin, jolla on valtavat havainnointi- ja järkiperäiset kyvyt ja jonka työ tunnustajana on antanut hänelle syvän kokemuksen. näkemys ihmisluonnosta ja erityisesti rikollisesta mentaliteetista.'

Vuonna 1912 Cecil Chesterton isänsä rahoilla ja otti lehden haltuunsa. Nimi muutettiin muotoon Uusi todistaja ja Siellä on Jones tuli aputoimittajaksi. Se keskittyi nyt esittelemään esimerkkejä poliittisesta korruptiosta, mukaan lukien sukulaisten myynti. Lehti myös syytti David Lloyd George , Herbert Samuel ja Rufus Isaacs korruptiosta. Esitettiin, että miehet olivat hyötyneet ostamalla osakkeita perustuen tietoon valtiolle myönnetystä sopimuksesta Marconi Company rakentaa langattomien asemien ketju.

Tammikuussa 1913 suoritettiin parlamentaarinen tutkinta väitteistä Uusi todistaja . Havaittiin, että Isaacs oli ostanut 10 000 £ 2 Marconin osaketta ja myi välittömästi 1 000 niistä Lloyd Georgelle. Vaikka parlamentaarinen tutkimus paljasti, että Lloyd George, Samuel ja Isaacs olivat hyötyneet suoraan hallituksen politiikasta, päätettiin, että miehet eivät olleet syyllistyneet korruptioon. Yritystä johtanut rahoittaja Godfrey Isaacs haastoi Chestertonin oikeuteen ja sen jälkeen, kun hänet todettiin syylliseksi, hänelle määrättiin 100 punnan sakko.

Taudin puhkeamisen yhteydessä Ensimmäinen maailmansota Chestertonista tuli kiivaasti isänmaallinen. Hänet värvättiin vapaaehtoisesti Charles Masterman , Britannian johtaja Sotapropagandatoimisto (WPB), auttaa muokkaamaan yleistä mielipidettä. Hänen työhönsä kuului kahden pamfletin kirjoittaminen, Barbarismi Berliinissä (1915) ja T hän Crimes of England (1915) ja lukuisia artikkeleita Britannian sanomalehdissä.

Cecil Chesterton liittyi joukkoon East Surreyn rykmentti . Lomalla vuonna 1917 Siellä on Jones lopulta suostui naimisiin Chestertonin kanssa. Hänen elämäkerransa Mark Knight huomautti: 'Hylättyään hänen avioliittoehdotuksensa useiden vuosien ajan, hän lopulta suostui naimisiin hänen kanssaan, kun hänet värvättiin yksityiseksi ensimmäisen maailmansodan aikana. He menivät naimisiin 9. kesäkuuta 1917 kahdessa seremoniassa, joista ensimmäinen oli rekisteritoimisto Lontoossa ja toinen Corpus Christi Churchissa Maiden Lanessa Lontoossa.'

Cecil selvisi sodasta ja sairastui vakavasti munuaistulehdus pian sen jälkeen aselepo ja kuoli 6. joulukuuta 1918. Gilbert Keith Chesterton kommentoi: 'Veljeni kuoli ranskalaisessa sotilassairaalassa altistumisen vaikutuksiin viimeisissä ankarissa taisteluissa, jotka mursivat Preussin vallan kristikunnassa; taisteluissa, joihin hän oli ilmoittautunut vapaaehtoiseksi vammautuessaan kotiin. Kaikki muistiinpanot, joita voin kirjoittaa hänestä, on väistämättä näyttävät nykiviltä ja epäjohdonmukaisilta; sillä sellaisessa suhteessa muisti on yleistyksen ja yksityiskohtien sekoitus, jota ei saa ilmaista sanoin.'

Veljensä kuoleman jälkeen hän vannoi jatkavansa julkaisun julkaisemista Uusi todistaja . Vuonna 1925 se nimettiin uudelleen GK:n viikkolehti . Jotkut hänen ystävistään 'väitivät, että se asetti häneltä raskaita vaatimuksia sekä rahalle, sen pinnalla pitämiselle että ajalle, koska hän kirjoitti suuren osan sen sisällöstä itse'. Vuonna 1922 Chestertonista tuli a roomalaiskatolinen . Tämä vaikutti hänen työnsä aiheeseen ja hän julkaisi elämäkertoja Pyhä Franciscus Assisilainen ja Pyhä Tuomas Akvinolainen .

Tänä päivänä vuonna 1940 sonia tomara kirjoittaa Saksan hyökkäyksestä Ranskaan.

Neljän päivän ja neljän yön ajan olen jakanut 5 000 000 ranskalaisen pakolaisen kauhistuttavista vaikeuksista, jotka nyt pakenevat kaikkia etelään johtavia Ranskan teitä. Minun tarinani on tyypillinen tarina yhdeksästä kymmenesosasta näistä pakolaisista.

Lähdin Pariisista maanantai-iltana, kesäkuun 10. päivänä, suurella autolla, jonka oli määrä kuljettaa minut, sisareni Irene Tomara ja kanadalainen lääkäri William Douglas, joka on työskennellyt amerikkalaisten ja siviilipakolaisten parissa. Latasimme autoomme mitä vain pystyimme kantamaan. Meillä oli tarpeeksi bensaa kuljettaaksemme meidät ainakin Bordeaux'hin. Lähtiessämme oli aika pimeää. Kaikki päivät autot olivat kulkeneet kohti Pariisin eteläisiä portteja. Juuri kun lähdimme kaupungin yläpuolelle nousivat tummat pilvet peittäen kuun nousevan puolikuun. Luulin aluksi, että se oli myrsky. Sitten ymmärsin, että se oli savuverho, jonka ranskalaiset olivat pystyttäneet pelastamaan kaupungin pommituksista.

Ajoimme Seinen sillan yli ja täydellisessä pimeydessä ohitimme Montparnassen aseman, jossa epätoivoinen joukko leiriytyi. Löysimme niin kutsutun italialaisen portin ja ajoimme sen ohi vaarantaen koko ajan mahdollisuuden joutua kuorma-autojen alle. Mutta kaikki meni hyvin noin viidentoista kilometrin ajan. Sitten kun lähdimme liikkeelle ensimmäisestä mäestä, automme vaihteet kieltäytyivät toimimasta eikä auto liikahtanut.

Onnistuimme ajautumaan tieltä ja pysäköidmään. Olimme pienessä Pariisin esikaupunkialueella. Koska pimeän aikaan ei voinut tehdä mitään, kieriimme makuupusseihin tien varressa olevaan ojaan ja yritimme nukkua. Mutta autot jyrisivät ohitsemme lakkaamatta. Sitten tuli ilmaiskuhälytys. Sitten autot lähtivät taas käyntiin.

Kun aamu koitti, yritimme saada autoa liikkeelle. Se ei alkaisi. Odotimme tuntikausia mekaanikkoa, kun autoja kulki parikymmentä minuutissa. Sitten opimme, ettei mekaniikkaa ollut. Heidät kaikki kutsuttiin armeijaan. Mutta kuorma-auton kuljettaja pysähtyi ja tarkasti auton. Hän sanoi, että sitä ei voitu korjata tiellä.

Yritimme ostaa pienen kuorma-auton, joka voisi kuljettaa matkatavaramme. Lopulta tiellä olleet santarmit säälivät meitä ja pysäyttivät sotilasauton ja pyysivät sen kuljettajaa hinaamaan meidät. Onneksi meillä oli ketju. Lähdimme liikkeelle puolenpäivän aikaan tiellä Fontainebleauhun. Tie oli tuolloin tiheä armeijan ja tehdasautojen virta, jotka kuljettivat suuria koneita. Ajoimme koko päivän ja klo 20. pääsi Fontainebleauhun.

Fontainebleaussa löysimme autotallin. Mekaanikko katsoi autoa ja sanoi, ettei sitä voida korjata kahdessa päivässä. 'Meillä ei kuitenkaan ole miehiä korjaamaan sitä', autotallin johtaja sanoi. 'Työskentelemme vain armeijalle.' Vietimme yön hotellissa ja aamulla aloimme etsiä kuorma-autoa, joka voisi hinata meitä. Douglas löysi nuoren, jolla oli maa-auto, mutta ei bensiiniä. Hän oli menossa takaisin Pariisiin. Lupasimme hänelle bensaa ja hän sanoi vievänsä meidät Orleansiin ja sitten ajavansa Pariisiin.

Olimme hylkäämässä automme, jonka arvo oli vähintään 40 000 frangia (noin 875 dollaria), mutta rahalla ei ollut enää merkitystä. Latasimme laukkumme kuorma-autoon, jossa ei ollut yläosaa, ja istuimme niiden päälle. Kello oli 17. Ajoimme viisi mailia ilman vaikeuksia ja jouduimme sitten pakolaisten ja armeijan autojen virtaan. Pakolaiset tukkivat tien yrittämällä ohittaa autojen pääjonon ja häiritä näin vastaantulevaa liikennettä.

Klo 22. olimme ajaneet alle viisitoista mailia Fontainebleausta. Autoamme ajava poika oli epätoivoinen. Hän halusi kääntyä takaisin Pariisiin, mutta emme antaneet sitä. Näimme tuhansia autoja tienvarsilla ilman bensiiniä tai rikkinäisiä.

Ajoimme yöllä. Tällä hetkellä tie raivattu, mutta olimme poissa reitiltämme. Sotilaat olivat kiertäneet liikennettä salliakseen sotilasautojen liikkumisen. Ajoimme etelään Orleansin sijaan. Pienessä kylässä sammusimme ja lähdimme hyvällä vauhdilla läpi pimeän yön valot sammutettuina. Se oli mahtavaa. Pilvet erosivat ja kuu nousi. Maa vaikutti haamumaiselta. Jokaisen kylän edessä, jonka ohitimme, oli kivikasoja ja talonpoikia

kiväärein vartioi näitä barrikadeja. He katsoivat papereitamme ja päästivät meidät ohi.

Saavuimme ennen Orleansin asemaa klo 3.00 torstaina. Kolmen yön ja kahden päivän jälkeen olimme ajaneet vain seitsemänkymmentä mailia. Näkymä aseman lähellä oli kauhistuttava. Ihmisiä makasi lattialla sisällä ja kaupungin aukio oli täynnä. Pinoimme matkatavaramme ja odotimme päivänvaloa.

Kaupungissa ei ollut mitään syötävää, ei huoneita hotelleissa, ei myytäviä tai vuokrattavia autoja, ei bensiiniä missään. Silti tasainen pakolaisten virta tuli sisään, miehiä, naisia ​​ja lapsia, kaikki epätoivoisia, eivätkä tienneet minne mennä tai miten.

Kävelin ympäri ja löysin rekan, joka oli melko tyhjä. Puhuin kuljettajan kanssa ja tarjosin hänelle rahaa viedäkseen minut Toursiin. Hän vei meidät lähelle Toursia. Ruokaa varten meillä oli vain vähän viiniä, ummehtunutta leipää ja tölkki kinkkua.

Pakolaisten kohtaus aseman ympärillä oli kauhein, mitä olin koskaan nähnyt, pahempi kuin Puolan pakolaiset. Onneksi pommi-iskua ei tapahtunut. Jos hyökkäyksiä olisi tapahtunut, se olisi ollut liian kaameaa sanoiksi. Lapset itkivät. Ei ollut maitoa, ei leipää. Silti sosiaalityöntekijät tekivät parhaansa ja ryhmiä johdettiin pois koko ajan, mutta uusia tuli jatkuvasti.

Koko aamun etsimme kulkuvälinettä. Ei ollut yhtään. Päätin mennä Toursiin. Lähdin kävelemään sateessa kirjoituskoneen ja makuupussini kanssa ja sain vihdoin hissin autoon, joka kulki hitaasti vastakkaiseen suuntaan liikkuvan pakolaisjoukon läpi. Toursissa sain tietää, että hallitus oli lähtenyt. Myös suurin osa sanomalehtimiehistä oli poissa, mutta lehdistön langaton operaattori ja ranskalainen sensuuri olivat edelleen paikalla.

Kun lopetan tämän tarinan, tapahtuu Saksan ilmahyökkäys. Pommien ääni on mahtava. Toivon, että saksalaiset pommikoneet eivät ole iskeneet etelään johtavalle tielle, sillä siellä pakolaiset ovat täynnä pakenevia väkijoukkoja.

Ranskaa kohdanneella katastrofilla ei ole vertaa ihmiskunnan historiassa. Kukaan ei tiedä miten ja milloin se päättyy. Kuten muutkin pakolaiset, ja meitä on miljoonia, en tiedä tänä yönä, milloin nukun taas sängyssä tai kuinka pääsen pois tästä kaupungista.

Tekijä: John Simkin ( [email protected] ) © Syyskuu 1997 (päivitetty kesäkuussa 2022).