Taistelu parlamenttiuudistuksesta (1215-1928)

Osat

Tammikuussa 1215 kuningas John tapasi vastustajansa klo Lontoo - he tulivat aseistettuina - ja sovittiin, että lähitulevaisuudessa pitäisi olla uusi kokous. 15. kesäkuuta 1215, klo Runnymede , kuningas pakotettiin hyväksymään vastustajiensa rauhanehdot. Kuten eräs historioitsija huomautti: 'Vuonna 1215 paronien johtajat hapuivat hämärässä kohti perusperiaatetta. Hallituksen tulee tästä lähtien tarkoittaa jotain enemmän kuin kenen tahansa mielivaltainen hallinto, ja tavan ja lain on oltava jopa kuninkaan yläpuolella. ' (1)

Asiakirja, joka kuninkaan oli allekirjoitettava, oli Magna Carta . Tässä peruskirjassa kuningas teki pitkän luettelon lupauksista, mukaan lukien: (XII) Valtakunnallemme ei määrätä mitään tuhoa tai apua (veroa), ellei valtakuntamme yhteisen neuvon mukaisesti. (XIV) Ja saadaksemme valtakunnan yhteisen neuvon ennen avun tai tuhon arviointia, saatamme kutsua arkkipiispat, piispat, apotit, jaarlit ja suuret paronit.' (2)



Tämä perusti sen, mikä tuli tunnetuksi nimellä House of Lords . Parlamentin valta riippui monarkian vahvuudesta ja sen kansalle esittämistä vaatimuksista. kuningas Edward III oli ongelmia taistella vastaan, joka tunnettiin nimellä Satavuotinen sota . Sodan taisteleminen oli erittäin kallista, ja helmikuussa 1377 hallitus otti käyttöön äänestysveron, jossa jokaiselta yli 14-vuotiaalta mieheltä ja naiselta otettiin neljä penniä. 'Tämä oli valtava shokki: verotus ei ollut koskaan ennen ollut yleismaailmallista, ja neljä penniä vastasi kolmen päivän työtä yksinkertaisille maanviljelijöille työläisten säännöissä määrätyillä hinnoilla.' (3)

Kuningas Edward kuoli pian tämän jälkeen. Hänen 10-vuotias pojanpoikansa, Richard II , kruunattiin heinäkuussa 1377. John of Gaunt , Richardin setä, otti suuren osan hallituksen vastuusta. Hän oli läheisesti yhteydessä uuteen äänestysveroon ja tämä teki hänestä erittäin epäsuositun kansan keskuudessa. He olivat hyvin vihaisia, koska he pitivät veroa epäoikeudenmukaisena, koska köyhien oli maksettava saman veron kuin varakkaiden. (4)

Demokratian vaatimukset

John Ball nousi päävastustajaksi Kunnallisvero . Ball saarnasi, että 'asiat eivät menisi hyvin Englannin kanssa ennen kuin kaikki on yhteistä'. Näissä kokouksissa hän väitti: 'Emmekö me kaikki ole samojen vanhempien, Aadamin ja Eevan jälkeläisiä? Mitä he voivat sitten näyttää meille, mitä syitä he antavat, miksi heidän pitäisi olla enemmän herroja kuin me itse?' Juuri Ballin sanoin löydämme varhaisen käsityksen kaikkien miesten ja naisten tasa-arvosta, 'vastakohtana feodalismin jäykille luokkajakoille, etuoikeuksille ja epäoikeudenmukaisuudelle; tasa-arvo sellaisena kuin se on perusteltua Raamatussa ja ilmaistuna veljeydenä, jonka piti jatkua englantilaisen radikaalin perinteen perusihanne.' (5)

Seuraava kriisi syntyi vuoden aikana Englannin sisällissota . Vuonna 1646 John Lilburne , John Wildman , Richard Overton ja William Walwyn perusti uuden poliittisen puolueen nimeltä Tasoittimet . Heidän poliittiseen ohjelmaansa kuuluivat: äänioikeus kaikille aikuisille miehille, vuosittaiset vaalit, täydellinen uskonnonvapaus, kirjojen ja sanomalehtien sensuurin lopettaminen, monarkian lakkauttaminen ja House of Lords , tuomariston oikeudenkäynti, alle 30 puntaa vuodessa ansaitsevien henkilöiden verotuksen lopettaminen ja 6 prosentin enimmäiskorko.

28. lokakuuta 1647 uuden malliarmeijan jäsenet alkoivat keskustella valituksistaan Pyhän Neitsyt Marian kirkko , mutta muutti seuraavana päivänä Jalkapäällikkö Thomas Grosvenorin läheiseen majoituspaikkaan. Tämä tuli tunnetuksi nimellä Putney väittää . Puhet otettiin lyhenteellä ja kirjoitettiin myöhemmin. Kuten eräs historioitsija on huomauttanut: 'Ne ovat ehkä lähimpänä 1700-luvun suullista historiaa, ja heillä on se spontaania ominaisuus, että ihmiset puhuvat mielensä asioista, joita he pitävät rakkaina, ei vaikutuksen tai jälkipolvien vuoksi. saavuttaa välittömät päämäärät.' (6)

Thomas Rainsborough , radikaalein upseereista, väitti: 'Haluan, että ne, jotka olivat mukana, puhuisivat, sillä todellakin luulen, että Englannin köyhimmällä on elämä elätettävänä suurimmana; ja siksi todella. Sir. Mielestäni on selvää, että jokaisen miehen, joka elää hallituksen alaisuudessa, tulee ensin omalla suostumuksellaan alistaa itsensä sen hallituksen alaisiksi; ja olen sitä mieltä, että Englannin köyhin mies ei ole lainkaan tiukasti sidottu tuohon hallitukseen että hänellä ei ole ollut ääntä alistaakseen itseään; ja olen varma, että kun olen kuullut syyt sitä vastaan, sanotaan jotain, joka vastaa näihin syihin, niin paljon, että epäilisin, oliko hän englantilainen vai ei. pitäisi epäillä näitä asioita.' (7)

John Wildman tuki Rainsboroughia ja ajoi ihmisten ongelmia Normanin valloitus : 'Meidän tapauksemme on tarkasteltava siten, että olemme olleet orjuudessa. Sen ovat kaikki tunnustaneet. Valloittajamme ovat laatineet lakejamme... Olemme nyt sitoutuneet vapautemme puolesta. Siihen on eduskuntamme loppu, lainsäädäntä sen mukaan hallituksen oikeudenmukaisiin tarkoituksiin, ei vain jo vakiintuneen ylläpitämiseen. Jokaisella ihmisellä Englannissa on yhtä selvä oikeus valita edustajansa kuin Englannin suurimmaksi henkilöksi. Käsittääkseni tämä on hallituksen kiistaton maksiimi: että kaikki hallitus on kansan vapaalla suostumuksella.' (8)

Edward Sexby toinen, joka kannatti ajatusta franchising-luonnon lisäämisestä: 'Olemme osallistuneet tähän valtakuntaan ja uskaltaneet elämäämme, ja kaikki oli tätä varten: saada takaisin esikoisoikeutemme ja etuoikeutemme englantilaisina - eikä vaadittujen perusteiden mukaan ole olemassa. monet tuhannet meistä sotilaista, jotka ovat uskaltaneet elämämme; meillä on ollut vähän omaisuutta tässä valtakunnassa tilaisuuksien suhteen, mutta meillä oli kuitenkin esikoisuus. Mutta nyt näyttää siltä, ​​​​että ellei miehellä ole kiinteä asema tässä valtakunnassa, hänellä ei ole oikeutta tämä valtakunta. Ihmettelen, että meitä petettiin niin paljon. Jos meillä ei olisi oikeutta valtakuntaan, olimme vain palkkasotilaita. Minun tilassani on monia, jotka ovat yhtä hyvässä kunnossa, se voi olla vähän omaisuutta heillä tällä hetkellä , ja silti heillä on yhtä paljon oikeuksia kuin niillä kahdella (Cromwellilla ja Iretonilla), jotka ovat heidän lainsäätäjiään, kuin kenellä tahansa tässä paikassa. Kerron teille sanalla päätökseni. Olen päättänyt olla antamatta esikoisoikeuttani kenellekään. Mitä tahansa tule tielle ja ajattele, etten anna sitä kenellekään nk tämän valtakunnan köyhät ja ilkeät (puhun kuin siinä suhteessa, jossa me olemme) ovat olleet tämän valtakunnan säilyttämisen väline.' (9)

Näitä ajatuksia vastusti suurin osa kunnan vanhemmista upseereista Uusi malliarmeija , joka edusti kiinteistönomistajien etuja. Yksi heistä, Henry Ireton , väitti: 'Uskon, että kenelläkään ei ole oikeutta omistukseen tai osuuteen valtakunnan asioiden hoitamisesta ja niiden määrittämisestä tai valitsemisesta, jotka määräävät, minkä lakien mukaan meitä täällä ohjataan - kenelläkään ei ole oikeutta tähän , jolla ei ole pysyvää kiinteää intressiä tähän valtakuntaan... Ensinnäkin itse asia (yleinen äänioikeus) oli vaarallinen, jos se sovittaisiin tuhoamaan omaisuutta. Mutta sanon, että tähän johtava periaate on omaisuutta tuhoava, sillä samasta syystä, että muutat tätä perustuslakia vain siksi, että luonnostaan ​​on suurempi perustuslaki - samasta syystä, luonnonlain mukaan, on olemassa suurempi vapaus käyttää muiden ihmisten tavaroita, jotka tämä omaisuus estää sinua.' (10)

Lopulta sovittiin kompromissista, että äänestys myönnettäisiin kaikille miehille almunsaajia ja palvelijoita lukuun ottamatta, ja Putney-keskustelut päättyivät 8. marraskuuta 1647. Sopimusta ei koskaan annettu ennen alahuone . Leveler-liikkeen johtajat, mukaan lukien John Lilburne , Richard Overton , William Walwyn ja John Wildman , pidätettiin ja heidän kirjansa poltettiin julkisesti. (11)

Loistava vallankumous

John Locke otti Levellerien ajatukset omakseen Kaksi hallituksen sopimusta . Se kirjoitettiin noin vuonna 1680, mutta julkaistiin vasta kymmenen vuotta myöhemmin, ja se kiisti ajatuksen, että hallitsijan poliittinen auktoriteetti olisi johdettu Jumalasta (käsite, joka tunnetaan nimellä jumalallinen oikeus), koska se voisi johtaa absoluuttiseen monarkiaan, joka hänen mukaansa oli 'epäjohdonmukainen siviilipolitiikan kanssa'. yhteiskunta, joten se ei voi olla minkäänlaista kansalaishallinnon muotoa.' (12)

Mukaan Annette Mayer , hänen kirjassaan, Demokratian kasvu Britanniassa (1999): 'Locken näkemyksen mukaan suvereniteetti oli kansassa ja hallitus riippui heidän suorasta suostumuksestaan. Hallituksen tehtävänä oli suojella ihmisten oikeuksia ja vapauksia, mutta jos kuvernöörit eivät pysty hallitsemaan lakien mukaan, he menettää kansan luottamuksen. Kansalla oli oikeus valita vaihtoehtoinen hallitus.' (13)

Juuri ennen hänen kuolemaansa helmikuussa 1685, Kaarle II myönsi olevansa katolinen. Hän ilmoitti myös, että hänen veljensä Jaakobin oli määrä seurata häntä valtaistuimelle. Kesäkuussa 1685 Monmouthin herttua laskeutui Englantiin pienellä armeijalla. Koska hän oli protestantti, hän odotti suurimman osan väestöstä tukevan hänen valtaistuinvaatimustaan, mutta ihmiset Englannissa eivät olleet halukkaita osallistumaan toiseen sisällissotaan. Monmouth voitti siksi helposti kuninkaan armeijalta. (14) .banner-1-multi-136{border:none!tärkeä;näyttö:lohko!tärkeä;kelluke:ei mitään!tärkeä;linjan korkeus:0;margin-bottom:7px!tärkeää;margin-left:0!tärkeää;marginaali -oikea:0!tärkeää;margin-top:7px!tärkeää;maksimileveys:100%!tärkeää;vähimmäiskorkeus:250px;täyttö:0;text-align:center!important}

Tämän voiton jälkeen Jaakob II yritti asettaa katolisia ystäviä valta-asemiin. Kuitenkin Testisäädökset teki mahdottomaksi hänen tehdä tämän. Kun parlamentti kieltäytyi muuttamasta näitä lakeja, hän jätti sen huomiotta ja alkoi nimittää katolilaisia ​​korkeisiin virkoihin armeijassa ja hallituksessa. James ilmoitti myös aikovansa antaa katolilaisille täydellisen uskonnonvapauden Englannissa. Kun Canterburyn arkkipiispa ja kuusi muuta piispaa vastusti tätä, Jaakob antoi ohjeet heidän pidättämiseen ja lähettämiseen Lontoon Tower . (viisitoista)

Jotkut jäsenet alahuone lähetti Hollantiin viestejä, joissa kutsuttiin Jamesin tytär, Mary ja hänen miehensä, William , Prince of Orange tulee Englantiin. Marylle ja Williamille kerrottiin, että koska he olivat protestantteja, heillä olisi parlamentin tuki, jos he yrittäisivät kaataa Jamesin.

Marraskuussa 1688 Orangen prinssi William ja hänen hollantilainen armeijansa saapuivat Englantiin. Kun Englannin armeija kieltäytyi hyväksymästä katolisten upseeriensa käskyjä, James pakeni Ranskaan. Koska Jamesin kaataminen oli tapahtunut ilman väkivaltaista sisällissotaa, tämä tapahtuma tunnettiin nimellä Loistava vallankumous . (16)

Parlamentti nimitti Williamin ja Maryn yhteisiksi suvereeneiksi. Parlamentti oli kuitenkin päättänyt, ettei sillä olisi toista hallitsijaa, joka hallitsisi ilman sen suostumusta. Kuninkaan ja kuningattaren täytyi luvata, että he noudattavat aina parlamentin antamia lakeja. He sopivat myös, etteivät he koskaan kerää rahaa ilman eduskunnan lupaa. William ja Mary eivät saaneet hallita omaa armeijaansa, jotta he eivät saaneet omaa tahtoaan voiman avulla. Vuonna 1689 tämä sopimus vahvistettiin hyväksymällä se Bill of Rights . (17)

Parlamentti 1700-luvulla

Arvioiden mukaan Englannissa ja Walesissa noin joka kahdeksas mies sai äänestää 1700-luvulla, kun taas Skotlannissa ja Irlannissa määrä on pienempi. Äänioikeus riippui hyvin paljon paikkakunnasta, koska yhtenäistä franchising-oikeutta ei ollut. Maakunnissa kaikki vapaaomistajat (henkilöt, joiden omaisuuden verotusarvo oli yli 40 shillingiä vuodessa, saivat franchising-sopimuksen. Kaupungeissa vallitsi joukko kelpoisuusjärjestelmiä. Yksi tekijä pysyi ennallaan - äänestäjällä oli oltava omaisuutta (18)

Kansanedustajien suhde väestöön vaihteli hurjasti. A mätä kaupunginosa oli eduskunnan vaalipiiri, joka oli kooltaan pienentynyt, mutta jolla oli silti oikeus valita jäseniä alahuone . Plympton Earle oli ollut vauras kauppakaupunki keskiajalla, mutta 1700-luvulla se oli laskenut maalaiskylän tasolle. Newtown Isle of Wightilla oli ollut kauppakaupunki, mutta nyt siitä tuli 14 talon kylä.   Piirros Arthur Thistlewoodista tappamassa Richard Smithersin

William Hogarth, Vaalit: äänestys (1754)

Suurin osa näistä vaalipiireistä oli yhden miehen, suojelijan, hallinnassa. Mätäneillä kunnilla oli hyvin vähän äänestäjiä. Esimerkiksi Dunwich Suffolkissa oli rannikkoeroosion seurauksena melkein pudonnut mereen. 'Vanhan Sarumin kaupunki, jossa ei ole kolmea taloa, lähettää kaksi jäsentä; ja Manchesterin kaupunki, jossa on yli kuusikymmentätuhatta sielua, ei saa lähettää yhtään. Onko näissä asioissa periaatetta?' (19)

Vain muutama henkilö äänesti ilman salaista äänestystä, joten ehdokkaiden oli helppo ostaa tiensä voittoon. Esimerkiksi, William Wilberforce , päätti poliittisen uran ja 20-vuotiaana hän päätti asettua ehdokkaaksi tulevissa eduskuntavaaleissa Kingston upon Hull syyskuussa 1780. Hänen vastustajansa oli rikas ja voimakas aateliston jäsen, ja Wilberforcen täytyi käyttää lähes 9 000 puntaa 1 500 äänestäjään tullakseen valituksi. (20)

A taskukaupunki oli eduskunnan vaalipiiri, jonka omisti yksi suojelijana tunnettu mies. Koska suojelija hallitsi äänioikeuksia, hän saattoi nimetä kaksi jäsentä, jotka edustavat kuntaa. Jotkut suuret maanomistajat omistivat useita taskukuntia. Esimerkiksi 1700-luvun alussa Devonshiren herttualla ja Lord Darlingtonilla oli molemmilla valta nimittää seitsemän jäsentä. alahuone . Toisilla, kuten lordi Fitzwilliamilla ja Lord Lonsdalella, oli vielä enemmän paikkoja hallinnassaan. Kaikilla näillä miehillä oli myös istumapaikkoja House of Lords . (kaksikymmentäyksi)

hyvä herra Philip Francis kansanedustaja puolesta Appleby kirjoitti vaimolleen kuvaillessaan, kuinka 'eilen aamulla kello 11 ja 12 välillä yksi valitsija valitsi minut yksimielisesti edustamaan muinaista Applebyn kaupunginosaa... ei ollut toista ehdokasta, ei oppositiota, ei vaadittu äänestystä.' Hän lisäsi, että 'perjantaiaamuna lopetan tämän voittoisa kohtauksen kirkkaasti ja jalolla päättäväisyydellä, etten näe sitä enää alle seitsemän vuoden kuluttua'. (22)

Oli vain muutama vaalipiiri, jotka eivät olleet yhden henkilön hallinnassa. Tämä piti paikkansa Middlesex vaalipiirissä. John Wilkes , sanomalehden omistaja, Pohjois-Britti , oli monarkian selvä vastustaja ja sananvapauden kannattaja. 23. huhtikuuta 1763, George III ja hänen ministerinsä päättivät nostaa Wilkesin syytteeseen kapinallisesta kunnianloukkauksesta. Hän pakeni Ranskaan, mutta palasi ehdolle vuoden 1768 vaaleissa. (23)

Valituksi tullessaan Wilkes pidätettiin ja vietiin King's Benchin vankila . Seuraavien kahden viikon ajan suuri yleisö kokoontui klo St. George's Field , suuri avoin tila vankilan vieressä. 10. toukokuuta 1768 noin 15 000 hengen joukko saapui vankilan ulkopuolelle. Yleisö huusi 'Wilkes and Liberty', 'No Liberty, No King' ja 'Damn the King! Damn the Government! Damn the Justices!'. Peläten, että joukko yrittäisi pelastaa Wilkesin, joukot avasivat tulen tappaen seitsemän ihmistä. Näihin tapahtumiin kohdistunut viha johti levottomuuteen kaikkialla Lontoossa. (24)

8. kesäkuuta 1768 Wilkes todettiin syylliseksi kunnianloukkaukseen ja tuomittiin 22 kuukaudeksi vankeuteen ja sakkoon 1000 puntaa. Wilkes erotettiin myös maasta alahuone mutta helmikuussa, maaliskuussa ja huhtikuussa 1769 hänet valittiin kolme kertaa uudelleen Middlesexiin, mutta kaikilla kolmella kerralla parlamentti kumosi päätöksen. Toukokuussa alahuone äänesti, että eversti Henry Luttrell, Middlesexissä tappion ehdokas, hyväksyttäisiin kansanedustajaksi. John Horne Tooke ja muut Wilkesin kannattajat muodostivat Bill of Rights Society . Aluksi yhteiskunta keskittyi pakottamaan eduskunnan hyväksymään Middlesexin äänestäjien tahdon, mutta lopulta järjestö hyväksyi radikaalin parlamentaarisen uudistusohjelman. (25)

Vuonna 1774 John Wilkes valittiin Lontoon pormestariksi. Hänet valittiin myös jälleen edustamaan Middlesexiä alahuoneessa. Wilkes kampanjoi uskonnollisen suvaitsevaisuuden puolesta ja 21. maaliskuuta 1776 hän esitteli ensimmäisen esityksen parlamentaarista uudistusta varten. Wilkes vaati paikkojen uudelleenjakoa pienistä korruptoituneet kunnat nopeasti kasvaville teollisuusalueille, kuten Manchester , Birmingham , Leeds ja Sheffield . Vaikka Wilkes ei kannattanut yleistä äänioikeutta, hän väitti, että työmiehillä pitäisi olla osa valtaa säätää lakeja. (26)

Tasa-arvo ja demokratia

Jean-Jacques Rousseau , pohti demokratiakysymystä kirjassaan, Keskustelu eriarvoisuudesta (1754). Hän väitti, että talousjärjestelmä loi omat lakinsa, omaisuutensa ja hallintonsa. Rousseau väitti, että tämä järjestelmä on petos, jonka rikkaat harjoittavat köyhiä vastaan ​​suojellakseen heidän etuoikeuksiaan. Tämä 'tuhosi luonnollisen vapauden, joka vahvisti kaikiksi ajoiksi omaisuuden ja eriarvoisuuden lain... ja muutamien kunnianhimoisten ihmisten eduksi alisti ihmissuvun tästä lähtien työlle, orjuudelle ja kurjuudelle.' (27)

Tom Paine , poika a Kveekari korsetin valmistaja ja entinen valmisteverovirkailija Lewes , oli vahvasti samaa mieltä Rousseaun kanssa, mutta uskoi, että järjestelmää voitaisiin muuttaa poliittisilla toimilla. Vuonna 1777 hän julkaisi Maalaisjärkeä , esite, joka tuki Amerikan vapaussota . 'Pamfletin teema oli yksinkertainen. Kuninkaiden hallitus oli puolustettava. Vieraan maan kuningasten hallitus oli pahempi. Molemmat piti kaataa ja korvata edustavilla parlamenteilla.' (28)

William Pitt halusi uran politiikassa 'mutta nuorempana pojalla ei ollut itsenäistä omaisuutta'. Siksi hänellä ei ollut rahaa asettua ehdolle kiistanalaisissa vaaleissa, ja hänen oli löydettävä halvempi tapa päästä parlamenttiin. Yliopistoystävänsä avulla Charles Manners , 4. Rutlandin herttua, varmisti suojeluksessa James Lowther , joka kontrolloi a taskukaupunki ja lisävaaleissa astui alahuoneeseen tammikuussa 1781. (29)

19. joulukuuta 1783 George III nimitti Pittin pääministeriksi, vaikka lordi North ja Charles Fox sai edelleen enemmistön kannatuksen alahuoneessa. Kuninkaan irtisanominen selkeällä enemmistöllä olleen hallituksen oli perustuslain vastainen ja täysin vuoden 1688 ratkaisun vastainen. Pitt, 24-vuotias, oli ylivoimaisesti nuorin pääministeri Britannian historiassa. (30)

Vuonna 1785 Pitt yritti uudistaa alahuoneen. Hänen lakiehdotuksensa ehdotti 36 mätäisen kaupunginosan poistamista ja uusien paikkojen luomista Lontooseen. Se myös ulottaisi marginaalisesti äänestysmahdollisuuksien koskemaan ihmisiä, joilla on läänissä 40 shillinkkiä tai enemmän omaisuutta. Parlamentti äänesti äänin 248 puolesta ja 174 vastaan, jotta lakiesitys ei käsitelty. Edes pääministeri ei voinut saada eduskuntaa harkitsemaan lievintä uudistusta heidän paikkansa turvaan korruptioon. (31)

Thomas Paine jatkoi poliittisista aiheista kirjoittamista ja julkaisi vuonna 1791 vaikutusvaltaisimman teoksensa, Ihmisoikeudet . Kirjassa Paine hyökkäsi perinnöllistä hallitusta vastaan ​​ja puolusti yhtäläisiä poliittisia oikeuksia. Paine ehdotti, että kaikille yli 21-vuotiaille miehille Isossa-Britanniassa pitäisi antaa ääni, ja tämä johtaisi a alahuone valmiita säätämään enemmistölle suotuisia lakeja. 'Koko edustusjärjestelmä on nyt tässä maassa vain kätevä kahva despotismille, heidän ei tarvitse valittaa, sillä he ovat yhtä hyvin edustettuina kuin lukuisa luokka ahkeria mekaanikkoja, jotka maksavat kuninkaallisten tukien pystyvät tuskin tukkimaan lastensa suuta leivällä.' (32)

Kirjassa suositeltiin myös progressiivista verotusta, perhelisiä, vanhuuseläkkeitä, äitiysavustuksia ja verotuksen lakkauttamista. House of Lords . Paine väitti myös, että uudistettu parlamentti vähentäisi mahdollisuutta joutua sotaan. 'Mikä tahansa kansakunnan verojen syy tulee myös hallitukselle tulonlähteeksi. Jokainen sota päättyy verojen lisäykseen ja sen seurauksena tulojen lisäykseen; ja joka tapauksessa sota, samalla tavalla kuin ne ovat nyt aloitettu ja päättynyt, hallitusten valtaa ja etua lisätään. Siksi sodasta sen tuottavuudesta, koska se antaa helposti teeskennellä verojen ja nimitysten tarpeellisuutta paikkoihin ja virkoihin, tulee keskeinen osa vanhojen hallitusten järjestelmää; ja minkä tahansa tavan perustaminen sodan lakkauttamiseen, niin hyödyllistä se kansoille olisikin, merkitsisi tältä hallitukselta sen tuottoisimman ottamista. sotaa ja pettää motiivit, joiden perusteella he toimivat.' (33)

Britannian hallitus oli raivoissaan Painen kirjasta ja se kiellettiin välittömästi. Painea syytettiin kapinallinen kunnianloukkaus mutta hän pakeni Ranskaan ennen kuin hänet pystyttiin pidättämään. Paine ilmoitti, ettei hän halunnut saada voittoa Ihmisoikeudet ja kenellä tahansa oli oikeus painaa hänen kirjansa uudelleen. Se painettiin halvalla painoksella, jotta se saisi työväenluokan lukijakunnan. Vaikka kirja kiellettiin, seuraavan kahden vuoden aikana yli 200 000 ihmistä Britanniassa onnistui ostamaan sen. Hänen kuollessaan kirjaa on arvioitu myyneen Euroopassa yli 1 500 000 kappaletta. (34)

Mary Wollstonecraft oli muunnettu Unitaranismi kirjoittaja Richard Price . Hän luki Painen kirjan ja julkaisi vastauksena Naisten oikeuksien puolustaminen . Kirjassa Wollstonecraft hyökkäsi koulutusrajoituksia vastaan, jotka pitivät naiset 'tietämättömyyden ja orjariippuvuuden' tilassa. Hän suhtautui erityisen kriittisesti yhteiskuntaan, joka rohkaisi naisia ​​olemaan 'sottelevainen ja tarkkaavainen ulkonäölleen kaiken muun poissulkemiseksi'. Wollstonecraft kuvaili avioliittoa 'lailliseksi prostituutioksi' ja lisäsi, että naiset 'voivat olla käteviä orjia, mutta orjuudella on jatkuva vaikutus, joka alentaa herraa ja alentavaa riippuvaista'. (35)

Wollstonecraftin kirjan ideat olivat todella vallankumouksellisia ja aiheuttivat valtavaa kiistaa. Eräs kriitikko kuvaili Wollstonecraftia 'hyeena alushameissa'. Mary Wollstonecraft väitti, että saavuttaakseen sosiaalisen tasa-arvon yhteiskunnan on päästävä eroon monarkiasta sekä kirkosta ja sotilaallisista hierarkioista. Mary Wollstonecraftin näkemykset järkyttivät jopa muita radikaaleja. Kun taas eduskuntauudistuksen kannattajat, kuten Jeremy Bentham ja John Cartwright oli hylännyt ajatuksen naisten äänioikeudesta, Wollstonecraft väitti, että miesten oikeudet ja naisten oikeudet olivat yksi ja sama asia. (36)

Mary Wollstonecraft kirjoittanut John Opie (1791)

Thomas Hardy , suutari, lue myös Ihmisoikeudet ja vuonna 1792 Hardy perusti Lontoon vastaava yhdistys . Järjestön tavoitteena oli saada äänestys kaikille täysi-ikäisille miehille. Mukana varhaiset jäsenet John Thelwall , John Horne Tooke , Joseph Gerrald , Olaudah Equiano ja Maurice Margarot . Äänestyskampanjoimisen lisäksi strategiana oli luoda yhteyksiä muihin uudistusryhmiin Britanniassa. Seura teki joukon päätöksiä, ja kun ne oli painettu käsikirjoihin, ne jaettiin yleisölle. Näihin päätöslauselmiin sisältyi myös hallituksen ulkopolitiikkaa hyökkääviä lausuntoja. Vetoomus aloitettiin, ja toukokuuhun 1793 mennessä 6 000 yleisön jäsentä oli allekirjoittanut tukensa London Corresponding Societyn päätöksille. (37)

Thomas Spence oli koulumestari Newcastle . Spencen kirjoitukset vaikuttivat voimakkaasti Tom Paine . ja joulukuussa 1792 Spence muutti Lontoo ja yritti ansaita elantonsa myymällä Painen teoksia katujen kulmissa. Hänet pidätettiin, mutta pian vankilasta vapautumisen jälkeen hän avasi liikkeen Chancery Lanelle, jossa hän myi radikaaleja kirjoja ja pamfletteja.

Vuonna 1793 Spence aloitti aikakauslehden, Sian liha . Hän sanoi ensimmäisessä painoksessa: 'Herätkää! Nouskaa! Varustautukaa totuudella, oikeudenmukaisuudella, järjellä. Piiritkää korruptiota. Vaatikaa luovuttamaton oikeutenne yleinen äänioikeus ja vuosittaiset parlamentit. Ja aina kun teillä on mielihyvää valita edustaja, antakaa hän on alemmista ihmisluokista, ja hän tietää, kuinka myötätuntoa sinua kohtaan.' (38)

George Cruikshank , Vapaana syntynyt englantilainen (1819)

1800-luvun alussa Thomas Spence oli vakiinnuttanut asemansa vallankumouksen kannattajien radikaalien epävirallisena johtajana. James Watson , oli yksi miehistä, jotka työskentelivät erittäin läheisesti Spencen kanssa tänä aikana. Spence ei uskonut keskitettyyn radikaaliin elimeen, vaan rohkaisi muodostamaan pieniä ryhmiä, jotka voisivat kokoontua paikallisissa pubeissa. Yöllä miehet kävelivät kaduilla ja liituuttivat seinille iskulauseita, kuten 'Spence's Plan and Full Bellies' ja 'The Land is the People's Farm'. Vuosina 1800 ja 1801 viranomaiset uskoivat, että Spence ja hänen seuraajansa olivat vastuussa leipämellakoista Lontoossa. Heillä ei kuitenkaan ollut tarpeeksi todisteita heidän pidättämiseksi.

Thomas Spence kuoli syyskuussa 1814. Hänet hautasivat 'neljäkymmentä opetuslasta', jotka lupasivat pitää hänen ideansa elossa. He tekivät tämän muodostamalla Spencean filantrooppien yhdistys . Miehet tapasivat pienissä ryhmissä kaikkialla Lontoo . Nämä tapaamiset pidettiin pääasiassa pubeissa ja niissä pohdittiin parasta tapaa tasa-arvoisen yhteiskunnan saavuttamiseksi. Käytettyjä paikkoja olivat mm Mulperipuu Moorfieldsissä, Carlisle Shoreditchissä, Kukko Sohossa, Ananas Lambethissa, valkoinen leijona Camdenissa, Hevonen ja sulhanen Marylebonessa ja Nagin pää Carnaby Marketissa. Hallitus oli hyvin huolissaan tästä ryhmästä, koska he palkkasivat vakoojan, Johnin linna , liittyä Spenceans ja raportoivat toiminnastaan. (39)

Peterloon verilöyly

Maaliskuussa 1819 Joseph Johnson , John Knight ja James Wroe muodostivat Manchesterin isänmaallinen yhdistys. Kaikki Manchesterin johtavat radikaalit liittyivät organisaatioon. Johnson nimitettiin sihteeriksi ja Wroesta tuli rahastonhoitaja. Tämän uuden organisaation päätavoitteena oli saada aikaan parlamenttiuudistus ja kesällä 1819 päätettiin kutsua majuri John Cartwright , Henry Orator Hunt ja Richard Carlile puhua julkisessa kokouksessa Manchester . Miehille kerrottiin, että tämän piti olla 'Lancashiren kreivikunnan kokous kuin Manchesterin yksin. Uskon, että hyvällä johdolla voidaan hankkia suurin kokoonpano, joka tässä maassa on koskaan nähty.' Cartwright ei voinut osallistua, mutta Hunt ja Carlile suostuivat ja tapaaminen järjestettiin klo Pyhän Pietarin kenttä 16. elokuuta. (40)

Samuel Bamford , a käsintehty kutoja , käveli Middleton olla kokouksessa sinä päivänä: 'Jokaisella sadalla miehellä oli johtaja, jonka hatussa erottui laakereiden lähde, ja kaikkien oli toteltava pääkapellimestaria, joka otti paikkansa johtajana. Pylväs, jossa päivystäjä soitti käskyjään. Bugleman kuultuaan vähintään kolmetuhatta miestä muodosti onton neliön, jonka ympärillä oli luultavasti yhtä paljon ihmisiä, ja muistutin heitä, että he aikovat osallistua tärkeimpään kokoukseen. Sanoin myös, että valiokunnan säännön mukaisesti ei saa kantaa keppejä eikä minkäänlaisia ​​aseita. Vain vanhimmat ja sairaimimmat meistä saivat kantaa heidän kävelysauvansa. Koko kolonnimme Rochdalen kansan kanssa koostuisi luultavasti kuudesta tuhannesta miehestä. Päässämme oli sata tai kaksi naista, enimmäkseen nuoria vaimoja, ja minun omani oli heidän joukossaan. Sata komeinta tyttöämme, kultaseni niille pojille, jotka olivat kanssamme tanssittiin musiikin tahtiin. Näin ystäviemme ja rakkaimpien seurassa lähdimme hitaasti kohti Manchesteria.' (41)

Paikallinen tuomarit olivat huolissaan siitä, että näin laaja uudistajien kokoontuminen voisi päättyä mellakkaan. Tuomarit päättivät siksi järjestää suuren joukon sotilaita Manchesteriin kokouspäivänä. Tähän kuului neljä 15. husaarin ratsuväen laivuetta (600 miestä), useita satoja jalkaväkimiehiä, Cheshire Yeomanryn ratsuväki (400 miestä), Royal Horse Artilleryn osasto ja kaksi kuuden punnan tykkiä ja Manchester ja Salford Yeomanry (120 miestä) ja kaikki Manchesterin erikoiskonstaapelit (400 miestä).

Noin kello 11.00 16. elokuuta 1819 William Hulton , puheenjohtaja ja yhdeksän muuta tuomaria tapasivat Mr. Buxtonin talossa Mount Streetillä, josta oli näkymät Pyhän Pietarin kenttä . Vaikka vaikeuksia ei ollut, tuomarit huolestuivat väkijoukon kasvavasta koosta. Arvioita koskien väkijoukon kokoa vaihtelevat, mutta Hulton tuli siihen tulokseen, että St. Peter's Fieldissä oli puoleenpäivään mennessä vähintään 50 000 ihmistä. Siksi Hulton päätti lähettää Edward Claytonin, Boroughreeven ja erikoiskonstaapelit raivaamaan tietä väkijoukon läpi. Sen vuoksi 400 erikoiskonstaapelia määrättiin muodostamaan kaksi jatkuvaa linjaa puheiden pitämisen ja herra Buxtonin talon väliin, jossa tuomarit yöpyivät. (42)

Painos Peterloon verilöylystä julkaissut Richard Carlile

Kokouksen pääpuhujat saapuivat klo 13.20. Tämä sisälsi Henry 'Orator' Hunt , Richard Carlile , John Knight , Joseph Johnson ja Mary Fildes . Useat sanomalehtitoimittajat, mukaan lukien John Tyas / Ajat , Edward Baines -lta Leedsin Mercury , John Smith -lta Liverpool Mercury ja John Saxton -lta Manchesterin tarkkailija , liittyi kaiuttimien joukkoon.

Klo 13.30 tuomarit tulivat siihen tulokseen, että 'kaupunki oli suuressa vaarassa'. William Hulton siksi päätti ohjeistaa Joseph Nadin , apulaiskonstaapeli Manchester Henry Huntin ja muiden mielenosoituksen johtajien pidättämiseksi. Nadin vastasi, että tätä ei voitaisi tehdä ilman armeijan apua. Hulton kirjoitti sitten kaksi kirjettä ja lähetti ne osoitteeseen Everstiluutnantti L'Estrange , Manchesterin armeijan komentaja ja majuri Thomas Trafford, komentaja Manchester & Salford Yeomanry .

Majuri Trafford, joka oli vain muutaman metrin päässä Pickford's Yardista, sai ensimmäisenä käskyn miesten pidättämiseksi. Major Trafford valitsi Kapteeni Hugh Birley , hänen kakkospäällikkönsä, suorittamaan käskyn. Paikalliset silminnäkijät väittivät, että suurin osa kuudestakymmenestä miehestä, joihin Birley johti Pyhän Pietarin kenttä olivat humalassa. Birley väitti myöhemmin, että joukon arvaamaton käyttäytyminen johtui siitä, että hevoset pelkäsivät väkijoukkoja. (43)

The Manchester & Salford Yeomanry astui sisään Pyhän Pietarin kenttä erikoiskonstaapelien raivaamaa polkua pitkin. Kun väkijoukko siirtyi lähemmäksi ryöstöä, väkijoukon jäsenet alkoivat yhdistää aseita estääkseen heitä pidättämästä. Henry Hunt ja muut johtajat. Toiset yrittivät sulkea erikoiskonstaapelin luoman polun. Jotkut väkevistä alkoivat nyt käyttää sapeliaan leikkaamaan tiensä väkijoukon läpi.  's Massacre

Pietarin verilöylyn vedos

Kun kapteeni Hugh Birley ja hänen miehensä saapuivat pidättämiensä tiloihin Henry Hunt , John Knight , Joseph Johnson , George Swift , John Saxton , John Tyas , John Moorhouse ja Robert Wild. Puhujien ja tapaamisen järjestäjien lisäksi Birley pidätti myös lehden toimittajat tapaamisesta. John Edward Taylor raportoi: 'Suhteellisen kurittoman elimen, jota johtivat upseerit, joilla ei ollut koskaan kokemusta sotilasasioista ja jotka ovat luultavasti henkilökohtaisen pelon ja huomattavan poliittisen vihamielisyyden vaikutuksen alaisia, ei voitu odottaa toimivan viileästi tai syrjivästi. ja näin ollen miehet, naiset ja lapset, konstaapelit ja uskonpuhdistajat olivat yhtä lailla alttiina heidän hyökkäyksilleen.' (44)

Samuel Bamford oli toinen joukosta, joka näki hyökkäyksen väkijoukkoon: 'Ratsuväki oli hämmentynyt; he eivät ilmeisesti pystyneet ihmisen ja hevosen painolla tunkeutumaan tuon tiiviin ihmismassan läpi; ja heidän sapelinsa leikattiin läpi alaston pidennettyjen käsien ja puolustuskyvyttömien päiden... Väkijoukon murtautuessa ryyppyläinen pyöräili ja ryntäsi aina kun oli avaus, he seurasivat painostaen ja haavoittaen. Puolueemme nuori naimisissa oleva nainen, hänen kasvonsa veriset, hänen hiuksensa juoksivat hänen ympärillään, hänen konepeltinsä riippui narussa ja hänen esiliinansa punnittiin kivillä, piti hyökkääjää loitolla, kunnes hän kaatui taaksepäin ja oli lähellä kiinniottoa; mutta hän pääsi karkuun vakavien mustelmien peittämänä. Kymmenen minuutin kuluttua tuhon alkamisesta kenttä oli avoin ja lähes autio tila. Hustings jäi, muutama rikki ja hakattu lippupylväs pystyssä ja repeytynyt ja särkynyt lippu tai kaksi putoavaa; w koko pellolla oli siivettömiä päähineitä, myssyjä, hattuja, huiveja ja kenkiä sekä muita miesten ja naisten vaatteiden osia, tallattuja, repeytyneitä ja verisiä. Useita ihmislihakumpuja oli edelleen siellä, missä ne olivat pudonneet, murskattu ja tukahdutettu. Jotkut heistä yhä voihkivat, toiset tuijottavat silmät haukkoivat henkeään, ja toiset eivät enää koskaan hengittäisi.' (45)

Everstiluutnantti L'Estrange ilmoitettu William Hulton klo 13.50 Kun hän kysyi Hultonilta, mitä oli tapahtumassa, hän vastasi: 'Hyvä luoja, Sir, ettekö näe, että he hyökkäävät Yeomanrya vastaan? Hajottakaa heidät.' L'Estrange on nyt tilattu Luutnantti Jolliffe ja 15. husaarit pelastamaan Manchester & Salford Yeomanry . 14.00 mennessä sotilaat olivat poistaneet suurimman osan väkijoukosta St. Peter's Fieldiltä. Prosessissa oli 18 henkilöä tapettu ja noin 500, mukaan lukien 100 naista, haavoittui. (46)

Jotkut historioitsijat ovat väittäneet tämän Lordi Liverpool , pääministeri ja Lordi Sidmouth , hänen kotisihteerinsä, olivat takana Peterloon verilöyly . Kuitenkin, Donald Lue , kirjoittaja Peterloo: Massacre ja sen tausta (1958) on eri mieltä tästä tulkinnasta: 'Kuten sisäministeriön todisteet osoittavat, Liverpoolin ministeriö ei koskaan halunnut Peterlooa tai pitänyt sitä verisenä sortoeleenä alempien järjestysten pitämisessä. Jos Manchesterin tuomarit olisivat noudattaneet Sisäministeriön politiikkaa ei olisi koskaan tapahtunut joukkomurhaa.' (47)

E. P. Thompson on eri mieltä Readin analyysin kanssa. Hän on tarkastellut kaikkia saatavilla olevia todisteita ja päättelee: 'Minun mielipiteeni on, että (a) Manchesterin viranomaiset aikoivat varmasti käyttää voimaa, (b) että Sidmouth tiesi - ja myöntyi - heidän aikomuksensa pidättää Hunt kokouksen aikana. ja hajottaakseen väkijoukon, mutta hän ei ollut valmistautunut siihen väkivaltaan, jolla se tapahtui.' (48)

Richard Carlile onnistui välttämään pidätyksen, ja paikallisten radikaalien kätkettyä hänet vei ensimmäisen postivaunun Lontooseen. Seuraavan päivän kylttejä varten Sherwinin poliittinen rekisteri alkoi esiintyä Lontoossa sanoilla: 'Horrid Massacres at Manchester'. Täydellinen raportti kokouksesta ilmestyi sanomalehden seuraavassa numerossa. Viranomaiset vastasivat tekemällä ratsian Carlilen myymälään Fleet Streetillä ja takavarikoimalla hänen koko sanomalehti- ja pamflettivarastonsa. (49)

James Wroe oli kokouksessa ja kuvaili hyökkäystä väkijoukkoon seuraavassa julkaisussa Manchesterin tarkkailija. Wroen uskotaan olevan ensimmäinen henkilö, joka kuvaili tapausta Peterloon verilöylyksi. Wroe tuotti myös sarjan pamfletteja nimeltä The Peterloo Massacre: A Faithful Narrative of the Events. Pamfletteja, jotka ilmestyivät neljäntoista peräkkäistä viikkoa 28. elokuuta alkaen, maksoivat kaksi penniä, levikki oli suuri, ja niillä oli tärkeä rooli propagandasodassa viranomaisia ​​vastaan. Wroe, kuten Carlile, lähetettiin myöhemmin vankilaan näiden Peterloon joukkomurhakertomusten kirjoittamisesta. (50)

Juliste otsikolla Manchester Heroes julkaistiin vuonna 1819

Kohtalainen Manchesterin uudistajat olivat järkyttyneitä tuomareiden päätöksistä ja sotilaiden käytöksestä. Useat heistä kirjoittivat kertomuksia siitä, mitä he olivat todistaneet. Archibald Prentice lähetti raporttinsa useille Lontoon sanomalehdille. Kun John Edward Taylor huomasi sen John Tyas / Ajat , oli pidätetty ja vangittu, hän pelkäsi, että tämä oli hallituksen yritys tukahduttaa uutiset tapahtumasta. Siksi Taylor lähetti raporttinsa osoitteeseen Thomas Barnes , toimittajan Ajat . Tuomareita ja julistusta erittäin kriittinen artikkeli julkaistiin kaksi päivää myöhemmin. (51)

Tyas vapautettiin vankilasta. Ajat aloitti kampanjan tuomarien toimintaa vastaan ​​klo Pyhän Pietarin kenttä . Eräässä pääkirjoituksessa sanomalehti kertoi lukijoilleen: 'Ratsuväen joukko on sabarelinut sataa kuninkaan aseetonta alamaisen kaupungin kaduilla, jonka asukkaita suurin osa heistä oli, ja niiden tuomarien läsnäollessa, joiden vannonut velvollisuus on. suojellakseen ja suojellakseen ilkeimpien englantilaisten elämää.' Koska nämä kommentit tulivat laitoksen sanomalehdestä, viranomaiset pitivät tätä kritiikkiä erityisen haitallisena.

Muita kokouksen toimittajia ei kohdeltu yhtä hyvin kuin Tyasia. Richard Carlile kirjoitti artikkelin aiheesta Peterloon verilöyly seuraavassa painoksessa Republikaani . Carlile ei vain kuvaillut, kuinka armeija oli syyttänyt väkijoukkoa, vaan myös kritisoi hallitusta sen roolista tapahtumassa. Alla kapinallisia kunnianloukkauslakeja , oli loukkaus julkaista materiaalia, joka saattaisi rohkaista ihmisiä vihaamaan hallitusta. Viranomaiset paheksuivat myös Carlilen kirjoja Tom Paine , mukaan lukien Age of Reason , kirja, joka oli erittäin kriittinen Englannin kirkko . Lokakuussa 1819 Carlile todettiin syylliseksi jumalanpilkasta ja kapinallisesta herjauksesta, ja hänet tuomittiin kolmeksi vuodeksi Dorchesterin vankilaan. (52)

Carlilelle määrättiin myös 1 500 punnan sakko, ja kun hän kieltäytyi maksamasta, hänen Fleet Streetin toimistoihin tehtiin ratsian ja hänen varastonsa takavarikoitiin. Carlile päätti olla vaientamatta. Vankilassa ollessaan hän jatkoi materiaalin kirjoittamista Republikaani , jota hänen vaimonsa julkaisi nyt. Carlilen oikeudenkäynnin luoman julkisuuden vuoksi levikki Republikaani kasvoi dramaattisesti ja myy nyt enemmän hallitusta tukevia sanomalehtiä, kuten Ajat . (53)

Ensimmäisessä oikeudenkäynnissä niille ihmisille, jotka osallistuivat kokoukseen klo Pyhän Pietarin kenttä , tuomari kommentoi: 'Uskon, että olet suorastaan ​​mustakaartin uudistaja. Jotkut teistä uudistajista pitäisi hirttää, ja jotkut teistä varmasti hirtetään - köysi on jo kaulassanne.' (54)

Cato Streetin salaliitto

Hallitus oli edelleen huolissaan Spenceans ja John Stafford , joka työskenteli sisäministeriössä, rekrytoitiin George Edwards , George Ruthven, John Williamson, John Shegoe, James Hanley ja Thomas Dwyer vakoilemaan tätä ryhmää. The Peterloon verilöyly sisään Manchester lisäsi Spencealaisten vihan määrää hallitusta kohtaan. Eräässä tapaamisessa vakooja kertoi siitä Arthur Thistlewood sanoi: 'Manchesterissa tehtiin suuri maanpetos. Päätin, että verilöylyn yllyttäjien elämän pitäisi sovittaa murhattujen viattomien sielut.' (55)

Helmikuun 22. päivänä 1820 George Edwards osoitti Arthur Thistlewoodille artikkelin sanomalehdessä, jossa kerrottiin, että useat Britannian hallituksen jäsenet aikoivat syödä illallista Lord Harrowbyn talossa osoitteessa 39 Grosvenor Square seuraavana iltana. Thistlewood väitti, että tämä oli tilaisuus, jota he olivat odottaneet. Päätettiin, että ryhmä spencealaisia ​​pääsisi taloon ja tappaisi kaikki hallituksen ministerit. Raporttien mukaan vakoojia päät Lord Castlereagh ja Lordi Sidmouth sijoitettaisiin pylväille ja kuljetettaisiin slummien ympärille Lontoo . Thistlewood oli vakuuttunut siitä, että tämä lietsoisi aseellisen kapinan, joka kaataisi hallituksen. Tätä seuraisi uuden hallituksen luominen, joka on sitoutunut luomaan ideoihin perustuvan yhteiskunnan Thomas Spence . (56)

Muutaman seuraavan tunnin aikana Thistlewood yritti värvätä mahdollisimman monta ihmistä osallistumaan juoniin. Monet ihmiset kieltäytyivät ja poliisivakooja George Edwardsin mukaan vain 27 henkilöä suostui osallistumaan. Tämä sisälsi William Davidson , James Ings , Richard Tidd , John Brunt , John Harrison, James Wilson, Richard Bradburn, John Strange, Charles Copper, Robert Adams ja John Monument.

William Davidson oli työskennellyt lordi Harrowbylle aiemmin ja tunsi osan Grosvenor Squaren henkilökunnasta. Häntä kehotettiin ottamaan selvää hallituksen kokouksesta. Kuitenkin, kun hän puhui yhden palvelijan kanssa, hänelle kerrottiin, että Earl of Harrowby ei ollut Lontoossa. Kun Davidson ilmoitti tämän uutisen takaisin Arthur Thistlewoodille, hän vaati, että palvelija valehteli ja että salamurhien tulisi edetä suunnitellusti. (57)

Eräs jengin jäsen, John Harrison, tiesi pienestä kaksikerroksisesta rakennuksesta Cato Streetillä, joka oli vuokrattavissa. Pohjakerroksessa oli talli ja sen yläpuolella heinävarsi. Koska se oli vain lyhyen matkan päässä Grosvenor Squaresta, rakennus päätettiin vuokrata leikkauksen tukikohtaksi. Edwards kertoi Staffordille suunnitelmasta ja Richard Birnie , Bow Streetin maistraatti, asetettiin operaation johtajaksi. Lordi Sidmouth käski Birnieä käyttämään miehiä toisen pataljoonan Coldstream Guardsista sekä Bow Streetin poliiseja Cato Streetin salaliittolaisten pidättämiseen. (58)

Birnie päätti lähettää George Ruthvenin, poliisin ja entisen vakoojan, joka tiesi suurimman osan tapauksista Spenceans , kohtaan Hevonen ja sulhanen , pubi, josta oli näkymät Cato Streetin talliin. 23. helmikuuta Ruthven aloitti tehtävässään kello kaksi iltapäivällä. Pian tämän jälkeen Thistlewoodin jengi alkoi saapua talliin. Seitsemän kolmekymmentä Richard Birnie ja kaksitoista poliisia liittyivät Ruthveniin Cato Streetillä.

Piirros Arthur Thistlewoodista tappamassa Richard Smithersin

Coldstream Guards ei ollut saapunut ja Birnie päätti, että hänellä oli tarpeeksi miehiä vangitsemaan Cato Streetin jengi. Birnie käski Ruthvenia suorittamaan tehtävän, kun hän odotti ulkona. Poliisi löysi tallin sisältä James Ings varuillaan. Hänet voitettiin nopeasti ja George Ruthven johdatti miehensä tikkaita ylös heinälakalle, jossa jengi kokoontui. Kun hän astui parvelle, Ruthven huusi: 'Olemme rauhan upseeria. Laske aseet alas.' Arthur Thistlewood ja William Davidson nostivat miekkansa, kun jotkut muut miehet yrittivät ladata pistoolinsa. Yksi poliiseista, Richard Smithers, eteni tehdäkseen pidätyksiä, mutta Thistlewood puukotti häntä miekalla. Smithers huokaisi: 'Voi luoja, minä olen...' ja menetti tajuntansa. Smithers kuoli pian sen jälkeen. (59)

Jotkut jengistä antautuivat, mutta toiset, kuten William Davidson, otettiin kiinni vasta taistelun jälkeen. Neljä salaliittolaista, Thistlewood, John Brunt, Robert Adams ja John Harrison, pakeni takaikkunasta. George Edwards oli kuitenkin antanut poliisille yksityiskohtaisen luettelon kaikista asianosaisista, ja miehet pidätettiin pian.

George Cruikshank , Cato Streetin salaliitto (1820)

Lopulta 11 miestä syytettiin osallistumisesta Cato Streetin salaliittoon. Kokemuksen jälkeen edellisen oikeudenkäynnin Spenceans , Lordi Sidmouth ei halunnut käyttää vakoojiensa todisteita oikeudessa. George Edwards , henkilölle, jolla oli paljon tietoa salaliitosta, ei koskaan soitettu. Sen sijaan poliisi tarjoutui luopumaan syytteistä tiettyjä jengin jäseniä vastaan, jos he olisivat valmiita antamaan todisteita muita salaliittolaisia ​​vastaan. Kaksi näistä miehistä, Robert Adams ja John Monument, suostuivat ja toimittivat tarvittavat todisteet muiden jengin tuomitsemiseksi.

James Ings väitti, että George Edwards oli työskennellyt provosoiva tekijä : 'Yleinen syyttäjä tuntee Edwardsin. Hän tiesi kaikki suunnitelmat kaksi kuukautta ennen kuin tutustuin siihen. Kun olin Lord Sidmouthin edessä, eräs herrasmies sanoi, että Lord Sidmouth tiesi tämän kaiken kahden kuukauden ajan. Pidän itseäni murhattuna, jos Edwards ei tuoda esille. Olen valmis kuolemaan telineellä hänen kanssaan. Tein salaliiton poistaakseni lordi Castlereaghin ja Lord Sidmouthin tästä maailmasta, mutta en aikonut tehdä valtiopetosta. En odottanut pelastavani omaa henkeni, mutta olin päättänyt kuolla marttyyrina maani asian puolesta.' (60)

William Davidson sanoi oikeudessa: 'On ikivanha tapa vastustaa tyranniaa... Ja historiamme jatkuu sanomalla, että kun toinen heidän Majesteettinsa Englannin kuninkaat yrittivät loukata näitä oikeuksia, ihmiset aseistautuivat ja kertoivat hänelle, että jos hän ei antaisi heille englantilaisten etuoikeuksia, he pakottaisivat hänet miekan kärjellä... Etkö hallitse mieluummin henkisesti kuin pelkurien maata? Voin kuolla, mutta kerran tässä maailmassa ja ainoana Pahoitteluni jää vain siitä, että minulla on suuri perhe, jossa on pieniä lapsia, ja kun ajattelen sitä, se tekee minut epämiellyttäväksi.' (61)

28. huhtikuuta 1820 Arthur Thistlewood, William Davidson, James Ings, Richard Tidd ja John Brunt todettiin syyllisiksi maanpetoksesta ja tuomittiin kuolemaan. Myös John Harrison, James Wilson, Richard Bradburn, John Strange ja Charles Copper todettiin syyllisiksi, mutta heidän alkuperäinen teloitustuomionsa muutettiin myöhemmin elinkautiseksi kuljetukseksi. (62)

Cato Streetin salaliittolaisten koulutus (1820)

Arthur Thistlewood , William Davidson , James Ings , Richard Tidd , ja John Brunt vietiin Newgaten vankila 1 päivänä toukokuuta 1820. John Hobhouse osallistui teloitukseen: 'Miehet kuolivat kuin sankareita. Ings oli ehkä liian hillitty laulamaan Kuolema tai vapaus ' ja tallentaa Thistlewoodin sanoneen: 'Ole hiljaa, Ings; voimme kuolla ilman kaikkea tätä melua.' (63)

Tekijän mukaan Cato Streetin salaliiton autenttinen historia (1820). 'Thistlewood kamppaili hieman muutaman minuutin ajan, mutta jokainen yritys oli heikompi kuin edellinen; ja ruumis kääntyi pian hitaasti, ikään kuin kuoleman käden liikkeestä. Tidd, jonka koko antoi aihetta olettaa, että hän 'läpäisee' pienellä suhteellisella kivulla, tuskin liikkunut kaatumisen jälkeen. Ingsin kamppailut olivat suuria. Pyövelin apulaiset vetivät hänen jalkojaan kaikin voimin; ja silloinkin sielun haluttomuus erota kotipaikaltaan oli havaita jokaisen ruumiinosan kiihkeissä ponnisteluissa. Kolmen tai neljän kohoamisen jälkeen Davidson muuttui liikkumattomaksi; mutta Brunt kärsi äärimmäisen paljon, ja teloittajat ja muut tekivät huomattavia ponnisteluja lyhentääkseen hänen tuskansa.' (64)

Richard Carlile kertoi William Davidsonin vaimo. 'Olkaa varma, että se sankarillinen tapa, jolla miehesi ja hänen seuralaisensa kohtasivat kohtalonsa, leimaa heidän nimensä muutaman vuoden, ehkä muutaman kuukauden kuluttua isänmaallisiksi miehiksi, joilla ei ollut muuta kuin maansa rikkaus sydämellään. Imartelen. Minä kun lapsesi kasvavat, he huomaavat, että heidän isänsä kohtalo antaa heille mieluummin kunnioitusta ja ihailua kuin sen päinvastainen.' (65)

Kuusi tekoa

Hallitus oli erittäin huolissaan parlamentaarisen uudistusliikkeen vaaroista ja suhtautui myönteisesti Manchesterin tuomarien toimiin Pyhän Pietarin kenttä . Walesin prinssi, tuleva kuningas George IV , lähetti viestin tuomareille kiittäen heitä 'nopeista, päättäväisistä ja tehokkaista toimenpiteistään yleisen rauhan säilyttämiseksi'. (66)

Lordi Sidmouth , sisäministeri, lähetti onnittelukirjeen Manchesterin tuomareille heidän toteuttamistaan ​​toimista. Hän lähetti myös kirjeen Lordi Liverpool , pääministeri väitti, että hallituksen on ryhdyttävä päättäväisiin toimiin. Tätä tukivat John Scott, 1. Earl of Eldon, lordikansleri, joka oli selkeästi sitä mieltä', että kokous 'oli ilmeinen maanpetos'. (67)

Kuten Terry Eagleton on huomauttanut, että 'liberaali valtio on neutraali kapitalismin ja sen kriitikoiden välillä, kunnes kriitikot näyttävät voittavan'. (68) Kun parlamentti kokoontui uudelleen 23. marraskuuta 1819, Sidmouth ilmoitti yksityiskohtia siitä, mitä myöhemmin tunnettiin nimellä Kuusi tekoa . Tämän lain päätavoitteena oli 'radikaalien lehtien ja kokousten hillitseminen sekä aseellisen kapinan vaara'. (69)

(i) Koulutuksen ehkäisylaki: Toimenpide, joka saatti henkilöt, jotka osallistuvat kokoontumiseen koulutus- tai harjoitustarkoituksessa, vangittavaksi. Tähän rikokseen syyllistyneet henkilöt voidaan kuljettaa seitsemäksi vuodeksi.

(ii) Aseiden takavarikointilaki: Toimenpide, joka antoi paikallisille tuomareille valtuudet etsiä aseita mistä tahansa omaisuudesta tai henkilöstä.

(iii) Kapinallisten kokousten ehkäisylaki: Toimenpide, joka kielsi yli 50 henkilön julkisten kokousten pitämisen ilman sheriffin tai tuomarin suostumusta.

(iv) Rikoslaki: Toimenpide, jolla pyrittiin vähentämään oikeudenkäytön viivästymistä.

(v) The Basphemous and Seditious Belbels Act: Toimenpide, joka määräsi paljon kovemmat rangaistukset, mukaan lukien jumalanpilkkaa tai kapinoita aiheuttavien julkaisujen karkottaminen.

(vi) Sanomalehti- ja leimaverolaki: Toimenpide, jolla tietyt radikaalit julkaisut, jotka olivat aiemmin välttäneet leimaveron julkaisemalla mielipiteitä eikä uutisia, alistettiin tällaiselle verolle.

Francis Place , yksi uudistusliikkeen johtajista, kirjoitti: 'Olen epätoivoinen voidessani ilmaista riittävän hyvin oikeita ajatuksia heidän yhtä ilkeästä ja murhaavasta käytöksensä ainutlaatuisesta alhaisuudesta, inhottavasta häpeästä. Kuusi tekoa vuonna 1819 olivat sellaisia ​​väärintekijöitä, että he olisivat voineet toimia näin hyvin järjestetyssä yhteisössä, että heidät olisi kaikki hirtetty.' (70)

Näitä toimenpiteitä vastusti Whigs kansanoikeuksien ja vapauksien tukahduttamisena. He varoittivat, että oli kohtuutonta antaa kansallisia lakeja ratkaistakseen ongelmia, joita esiintyy vain tietyillä alueilla. Whigsit myös varoittivat, että nämä toimenpiteet rohkaisevat radikaaleja tulemaan entistä kapinallisemmiksi. Earl Gray , Whigsien johtaja alahuone , piti asiasta matalaa profiilia, koska hän 'halutti säilyttää maaluokan ylivallan... koska monet hänen puolueensa jäsenistä hyötyivät epädemokraattisesta edustusjärjestelmästä'. (71)

Pietarin kenttäkokouksen järjestäjien oikeudenkäynti pidettiin v York 16. ja 27. maaliskuuta 1820 välisenä aikana. Miehiä syytettiin 'laittomien bannerien keräämisestä laittomaan kokoukseen kiihottavan tyytymättömyyden vuoksi'. Henry Orator Hunt todettiin syylliseksi ja lähetettiin Ilchesterin vankila kahdeksi vuodeksi ja kuudeksi kuukaudeksi. Joseph Johnson , Samuel Bamford ja Joseph Healey kukin tuomittiin vuodeksi vankeuteen. (72)

John Edward Taylor oli menestyvä liikemies, joka radikalisoitui Peterloon verilöyly . Taylor katsoi, että sanomalehdet eivät tallentaneet tarkasti sitä raivoa, jota ihmiset tunsivat St. Peter's Fieldsin tapahtumista. Taylorin poliittiset ystävät suostuivat ja päätettiin perustaa oma sanomalehti. Yksitoista miestä, jotka kaikki ovat mukana tekstiiliteollisuudessa, keräsivät 1 050 puntaa hanketta varten. Lehti päätettiin kutsua nimellä Manchester Guardian . Esite julkaistiin, jossa selitettiin ehdotetun sanomalehden tavoitteet ja tavoitteet: 'Se tulee innokkaasti noudattamaan kansalais- ja uskonnollisen vapauden periaatteita, se ajaa lämpimästi uudistuksen asiaa; se pyrkii auttamaan poliittisen oikeudenmukaisten periaatteiden levittämistä Talous.' (73)

Ensimmäinen nelisivuinen painos ilmestyi lauantaina 5. toukokuuta 1821 ja maksoi 7 päivää. Tästä summasta 4d oli hallituksen määräämä vero. The Manchester Guardian , kuten muutkin sanomalehdet tuolloin, joutuivat myös maksamaan tullin 3d a lb. paperille ja kolme shillinkiä ja kuusi penniä jokaisesta mukana olleesta ilmoituksesta. Nämä verot rajoittivat voimakkaasti niiden ihmisten määrää, joilla oli varaa ostaa sanomalehtiä.

Kuuden lain kaksi näkökohtaa oli estää radikaalien sanomalehtien julkaiseminen. Basphemous and Seditious Belbels Act oli toimenpide, joka määräsi paljon kovemmat rangaistukset, mukaan lukien jumalanpilkkaaviksi tai kapinallisiksi katsottujen julkaisujen karkottaminen. Sanomalehti- ja leimaverolailla yritettiin kohdistaa tällaiseen maksuun tietyt radikaalit julkaisut, jotka olivat aiemmin välttäneet leimaveron julkaisemalla mielipiteitä eikä uutisia.

Yksi suosituimmista radikaaleista sanomalehdistä oli Musta kääpiö jonka levikki on noin 12 000. Sen toimittaja oli Thomas Jonathan Wooler . Tämä oli ajanjakso, jolloin oli mahdollista ansaita elantonsa radikaalina kustantajana. 'Painetun sivun tuotantovälineet olivat riittävän halpoja, jotta pääoma- tai mainostulot eivät tuottaneet paljoa etua; kun taas onnistunut radikalismi oli ensimmäistä kertaa ammatti, joka pystyi ylläpitämään omat kokopäiväiset agitaattorinsa.' (74)

Sen jälkeen, kun Kuusi tekoa Wooler pidätettiin ja häntä syytettiin 'mielellisen salaliiton muodostamisesta edustajan valitsemiseksi parlamenttiin ilman laillisia valtuuksia'. Wooler todettiin syylliseksi ja tuomittiin 18 kuukauden vankeuteen. (75)

Vapautuessaan vankilasta Wooler muokkasi teemaa Musta kääpiö pyrkiessään noudattamaan kuuden lain ehtoja. Tämän seurauksena hän menetti kaltaisten levikkien Richard Carlile , toimittajan Republikaani , joka kieltäytyi vähentämästä radikalismiaan. Tämä oli onnistunut strategia, ja hän pystyi myymään enemmän hallitusta tukevia sanomalehtiä, kuten Ajat . (76)

Selviytyäkseen Wooler joutui turvautumaan Majorin taloudelliseen apuun John Cartwright . Cartwrightin kuoltua 23. syyskuuta 1824 hänen oli kuitenkin pakko sulkea sanomalehti. Hän kirjoitti lopullisessa painoksessa, että 'parlamentaarisen uudistuksen asialle omistautunutta yleisöä ei enää ollut'. Aiemmin he olivat vaatineet uudistusta, mutta nyt he 'vaativat vain leipää'. (77)

A Leimavero Ensimmäistä kertaa brittiläisille sanomalehdille määrättiin vuonna 1712. Veroa korotettiin asteittain, kunnes vuonna 1815 se oli saavuttanut 4d. kopio. Niin harvalla ihmisellä oli varaa maksaa 6d. tai 7d. sanomalehden osalta vero rajoitti useimpien lehtien levityksen vain melko korkeatuloisille. Tänä aikana suurin osa työssäkäyvistä ansaitsi alle 10 shillinkiä viikossa, mikä vähensi huomattavasti niiden ihmisten määrää, joilla oli varaa ostaa radikaaleja sanomalehtiä.

Leimaveron vastustajat, kuten William Cobbett ja Leigh Hunt kuvaili sitä ' tiedon verotus Kuten eräs näistä toimittajista huomautti: 'Yrittäkäämme sitten edistymistä tiedossa, koska tieto on todistetusti todistettavasti voimaa. Se on valtatieto, joka valvoo kabinettien ja tuomioistuinten rikoksia; se on tiedon voima, jonka täytyy lopettaa veriset sodat.' (78)

Vuoden 1832 uudistuslaki

Vuosina 1770-1830 Toryt olivat hallitseva voima alahuone . Toryt vastustivat jyrkästi äänestäjien määrän lisäämistä. Kuitenkin marraskuussa 1830 Earl Gray , a Whig , tuli pääministeri. Gray selitti William IV että hän halusi esittää ehdotuksia, joilla päästäisiin eroon joistakin mätä kaupunginosaa . Gray aikoi myös antaa Britannian nopeasti kasvaville teollisuuskaupungeille, kuten Manchester , Birmingham , Bradford ja Leeds , edustus alahuone . (79)

Maaliskuussa 1831 Gray esitteli uudistuslakinsa. Prinsessa Dorothea Lieven , Venäjän suurlähettilään vaimo, kommentoi: 'Olin aivan hämmästynyt, kun sain tietää uudistuslain laajuuden. Aiheesta on pidetty mitä ehdottoman salassa viime hetkeen asti. Sanotaan, että alahuone oli melkoinen yllättynyt; Whigit ovat hämmästyneitä, radikaalit iloisia, toryt närkästyneitä. Tämä oli ensimmäinen vaikutelma lordi John Russellin puheesta, jolle uskottiin hallituksen lakiesitys. Minulla ei ole ollut aikaa eikä rohkeutta lukea sitä. Sen tärkeimmät piirteet ovat pelänneet minut täysin: 168 jäsentä ei ole paikalla, kuusikymmentä kaupunginosaa on menetetty, kahdeksan muuta jäsentä on jaettu Lontooseen ja suhteellisesti suuriin kaupunkeihin ja kreivikuihin, jäsenten kokonaismäärä on laskenut kuudellakymmenellä tai enemmän.' (80)

Sen ohitti alahuone . Mukaan Thomas Macaulay : 'Tällaista kohtausta kuin viime tiistain jako, en koskaan nähnyt, enkä odota näkeväni enää. Jos elän viisikymmentä vuotta, vaikutelma siitä on mielessäni yhtä tuore ja terävä kuin se olisi juuri tapahtunut. oli kuin näkisi Caesarin puukottuna senaatin talossa tai Oliverin ottavan nuijan pöydältä, näkymä, joka nähtiin vain kerran ja jota ei koskaan unohdeta. Väkijoukko tulvi talon joka puolelta. Kun ovet oli lukittu, meillä oli kuusi Paikalla satakahdeksan jäsentä, yli viisikymmentäviisi enemmän kuin koskaan aiemmin jaostossa.' (81)

Seuraavassa kuussa toryt estivät toimenpiteen House of Lords . Gray kysyi William IV hajottaa parlamentti, jotta whigit voisivat osoittaa, että heillä on tukea uudistuksilleen maassa. Gray selitti, että tämä auttaisi hänen hallitustaan ​​toteuttamaan parlamenttiuudistusehdotuksensa. William suostui Greyn pyyntöön ja piti puheensa House of Lordsissa, ja käveli takaisin hurraavan väkijoukon läpi Buckinghamin palatsiin. (82)

Äänestys pidettiin 28. huhtikuuta 1. kesäkuuta 1831. Birminghamissa ja Lontoossa arvioitiin, että yli 100 000 ihmistä osallistui mielenosoituksiin parlamenttiuudistuksen puolesta. William Lovett , työväenluokkien kansallisen liiton johtaja, antoi tukensa vaaleissa ehdokkaille. Whigsit voittivat maanvyörymän voiton saamalla enemmistön 136 toryista. Lord Greyn vaalivoiton jälkeen hän yritti uudelleen toteuttaa parlamentaarista uudistusta. Valtavia mielenosoituksia järjestettiin kaikkialla Englannissa, ja Birminghamissa ja Lontoossa arvioitiin, että näihin kokouksiin osallistui yli 100 000 ihmistä. He koostuivat ylivoimaisesti käsityöläisistä ja työmiehistä. (83)

22. syyskuuta 1831 alahuone hyväksyi uudistuslain. Toryt hallitsivat kuitenkin edelleen House of Lords , ja pitkän keskustelun jälkeen lakiehdotus hylättiin 8. lokakuuta 41 äänellä. Kun ihmiset kuulivat uutisen, Reformi mellakoita tapahtui useissa Britannian kaupungeissa; Vakavin näistä on mukana Bristol lokakuussa 1831, jolloin kaikki neljä kaupungin vankilaa poltettiin maan tasalle. Sisään Lontoo , omistamia taloja Wellingtonin herttua ja piispoja vastaan, jotka olivat äänestäneet Lordsissa lakiesitystä vastaan, hyökättiin. 5. marraskuuta, Guy Fawkes se korvattiin nuoteilla Wellingtonin hahmoilla. (84)

Henry Phillpotts , Exeterin piispa, valitti: 'Tämä inhottava uudistuslaki on herättänyt äärimmäisiä toiveita. Plymouthissa ja sen naapurikaupungeissa henki on äärimmäisen huono. Kauppiaat ovat melkein kaikki toisinajattelijoita, ja tämä on raivoa kysymyksessä Plymouthin uudistus, että olen saanut useilta tahoilta kovimpia pyyntöjä, etten tule keskittämään kirkkoa, kuten olin kihlautunut. He vakuuttavat minulle, että oma henkilöni ja yleisen rauhan turvallisuus olisivat suurimmassa vaarassa.' (85)

Lordi Gray väitti alahuoneessa, että ilman uudistusta hän pelkäsi väkivaltaisen vallankumouksen tapahtuvan: 'Ei kukaan ole niin päättänyt vuosittaisia ​​parlamentteja, yleistä äänioikeutta ja äänestystä vastaan ​​kuin minä. Tavoitteeni ei ole suosia vaan tehdä lopun sellaisille toiveille ja projekteille.' (86) Köyhän miehen suojelija oli samaa mieltä ja kommentoi, että hallitseva luokka katsoi, että 'väkivaltainen vallankumous on heidän suurin pelkonsa'. (87)

Gray yritti neuvotella ryhmän maltillisten tory-ikätovereiden kanssa, jotka tunnetaan nimellä 'heikuttajat', mutta ei onnistunut voittamaan heitä. Toukokuun 7. päivänä tuhoisa muutos hyväksyttiin 35 äänellä, ja seuraavana päivänä hallitus päätti erota, ellei kuningas suostuisi vertaisten luomiseen. 7. toukokuuta 1832 Earl Gray ja Henry Brougham tapasi kuninkaan ja pyysi häntä luomaan suuren määrän Whig-ikäisiä saadakseen Uudistuslaki meni sisään House of Lords . William epäili nyt parlamenttiuudistuksen viisautta ja kieltäytyi. (88)

Lord Greyn hallitus erosi ja William IV nyt kysyi johtaja Toryt , Wellingtonin herttua , muodostaa uusi hallitus. Wellington yritti tehdä tätä, mutta jotkut toryt, mukaan lukien Sir Robert Peel , eivät halunneet liittyä hallitukseen, joka vastusti Britannian ihmisten valtaosan näkemyksiä. Peel väitti, että jos kuningas ja Wellington jatkaisivat suunnitelmaansa, Britanniassa oli suuri sisällissodan vaara. Hän väitti, että tory-ministerit 'ovat lähettäneet maan läpi kiihottamisen tulipalon, eikä kukaan voi nyt muistaa sitä'. (89)

Kun Wellingtonin herttua ei onnistunut värväämään muita merkittäviä henkilöitä kabinettiinsa, William joutui pyytämään Grayä palaamaan virkaan. Kun hän yritti tehdä tyhjäksi äänestäjien tahdon, William IV menetti suosionsa, josta hän oli nauttinut hallituskautensa ensimmäisen osan aikana. Jälleen kerran lordi Gray pyysi kuningasta luomaan suuren määrän uusia Whig-kavereita. William suostui tekemään tämän ja kun Lordit kuulivat uutisen, he suostuivat välittämään sen Uudistuslaki . Whig MP:n mukaan Thomas Creevey Tällä toimella Gray 'on pelastanut maan hämmennykseltä ja ehkä monarkin ja monarkian tuholta'. (90)

Creevey jatkoi, että se oli suuri voitto toryja vastaan: 'Luojan kiitos! Olin mukana tämän konservatiivisen juonen kuolemassa ja Billin voitossa! Tämä on kolmas suuri tapahtuma elämässäni, jossa olen mukana ollut läsnä, ja jokaisessa olen ollut jossain määrin sekaisin - Waterloon taistelussa, kuningatar Carolinen taistelussa ja Earl Grayn ja Englannin kansan taistelussa uudistuslain puolesta.' (91)

A. L. Morton , kirjoittaja Englannin kansan historia (1938) on väittänyt, että tärkein muutos oli se, että se asetti 'poliittisen vallan teollisuuskapitalistien ja heidän keskiluokan seuraajiensa käsiin'. (92) Karl Marx uskoi, että tämä uudistus oli esimerkki siitä, kun yksi luokka hallitsee toisen puolesta. Hän huomautti, että 'Whig-aristokratia oli edelleen hallitseva poliittinen luokka, kun taas teollinen keskiluokka oli yhä enemmän hallitseva taloudellinen luokka; ja edellinen edusti yleisesti ottaen jälkimmäisen etuja.' (93)

Useimmat ihmiset olivat pettyneitä Vuoden 1832 uudistuslaki . Äänestys kunnissa oli rajoitettu miehille, jotka asuivat talossa, jonka vuosiarvo oli 10 puntaa. Maaseudulla asuville ihmisille oli myös kiinteistöpätevyys. Tämän seurauksena vain joka seitsemäs aikuisista miehistä sai äänestää. Myöskään vaalipiirit eivät olleet samankokoisia. Kun 35 vaalipiirissä oli alle 300 äänestäjää, Liverpoolissa yli 11 000 vaalipiiriä. 'Reformilain kokonaisvaikutus oli äänestäjien määrän lisääminen noin 50 prosentilla, koska se lisäsi Englannin ja Walesin 435 000 äänestäjäkuntaan noin 217 000:lla. Mutta 650 000 valitsijaa 14 miljoonasta asukkaasta oli pieni vähemmistö.' (94)

Moraalisen voiman chartismia

Monet työssäkäyvät ihmiset olivat pettyneitä, kun he huomasivat, että Vuoden 1832 uudistuslaki ei antanut heille ääntä. Tämä pettymys muuttui vihaksi, kun uudistettiin alahuone läpäissyt 1834 huono laki . Kesäkuussa 1836 William Lovett , Henry Hetherington , John Cleave ja James Watson perusti London Working Men's Associationin (LMWA). Vaikka LMWA:lla oli koskaan vain muutama sata jäsentä, siitä tuli erittäin vaikutusvaltainen organisaatio. Yhdessä kokouksessa vuonna 1838 LMWA:n johtajat laativat poliittisten vaatimusten peruskirjan. (95)

'(1) Ääni jokaiselle 21-vuotiaalle, terveelle miehelle, joka ei ole rangaistava rikoksesta.
(2) Salainen äänestys valittajan suojelemiseksi hänen äänensä käyttämisessä. (2) Ei kansanedustajien omaisuutta, jotta vaalipiirit voisivat palauttaa valitsemansa miehen. (3) Jäsenten maksu, joka mahdollistaa kauppiaiden, työläisten tai muiden vähävaraisten henkilöiden lähtemisen tai toimeentulon keskeyttämisen kansakunnan etujen hoitamiseksi. (4) Tasa-arvoiset vaalipiirit, joilla varmistetaan sama edustus samalle määrälle äänestäjiä, sen sijaan, että väkilukultaan pienemmille vaalipiireille sallittaisiin yhtä paljon tai enemmän painoarvoa kuin suuremmilla. (5) Vuosittaiset parlamenttivaalit, mikä on tehokkain torjunta lahjonnolta ja pelottelulle, koska mikään kukkaro ei voinut ostaa vaalipiiriä yleisen miehisyyden vaalijärjestelmän mukaisesti jokaisena kahdentoista kuukauden jaksona.' (96)

Kun parlamenttiuudistuksen kannattajat pitivät seuraavana vuonna konventin, Lovett valittiin ryhmän johtajaksi, joka tunnettiin nykyään nimellä Chartistit . Chartistiliikkeen neljä pääjohtajaa olivat olleet mukana poliittisissa kampanjoissa useiden vuosien ajan ja he olivat kaikki kokeneet vankeusjaksoja. He kaikki kuitenkin vastustivat jyrkästi väkivaltaan johtavien menetelmien käyttöä. Pastori Benjamin Parsons väitti: 'Tehkää se vain moraalisilla keinoilla. Käsissäsi ei tarvitse olla haukea, räppäriä, tiilimailaa tai tulitikkua. Fyysisessä voimassa vastustajasi ovat sinua vahvempia, mutta moraalisesti olet kymmenentuhatta kertaa vahvempi kuin he.' (97)

Jäsenet alahuone jotka tukivat chartisteja, kuten Thomas Attwood , Thomas Wakely , Thomas Duncombe ja Joseph Hume korosti jatkuvasti tarvetta käyttää moraalista voimaa fyysisen sijaan. Lovett, liikkeen tunnustettu johtaja, kirjoitti siitä, kuinka chartistien tulisi 'informoida mieltä' eikä 'vangita aisteja'. Lovett väitti, että Chartismin tarkoituksena oli menestyä keskustelun ja julkaisemisen kautta ja 'ilman hälinää tai väkivaltaa'. Moraalisen voiman hahmot uskoi, että rauhanomaisia ​​taivuttelumenetelmiä, kuten tilalla julkisia kokouksia , sanomalehtien ja lehtisten julkaiseminen ja esittely vetoomuksia kohtaan alahuone viimein vakuuttaisi vallanpitäjät muuttamaan parlamentaarista järjestelmää. (98)

Chartistit , mukaan lukien Henry Hetherington , James Watson , John Cleave , George Julian Harney ja James O'Brien liittyi ihmisiin kuten Richard Carlile taistelussa vastaan leimavero . Koska nämä radikaalit kustantajat kieltäytyivät maksamasta leimaveroa sanomalehdistään, tämä johti sakkoihin ja vankeusrangaistuksiin. Vuonna 1835 kaksi johtavaa leimaamatonta radikaalilehteä, the Köyhän miehen suojelija , ja Cleaven poliisilehti , myivät enemmän kopioita päivässä kuin Ajat myyty koko viikon ja Aamun kronikka koko kuukauden. Tuolloin arvioitiin, että kuuden johtavan leimaamattoman sanomalehden levikki oli nyt saavuttanut 200 000 kappaletta. (99)

Näillä sanomalehdillä ei ollut ongelmia löytää ihmisiä, jotka olisivat halukkaita myymään näitä sanomalehtiä. Joseph Swann myi leimaamattomia sanomalehtiä Macclesfield . Hänet pidätettiin ja oikeudessa häneltä kysyttiin, oliko hänellä mitään sanottavaa puolustuksekseen: 'No, herra, olen ollut työttömänä jonkin aikaa; en myöskään saa työtä; perheeni näkee kaikki nälkää... Ja toinen syy, painavin kaikista; myyn ne maanmiestensä parhaaksi, jotta he näkisivät, kuinka he ovat vääristeltyjä parlamentissa... Toivon jokaisen miehen lukevan nuo julkaisut.' Tuomari vastasi tuomitsemalla hänet kolmen kuukauden pakkotyöhön. (100)

Fyysisen voiman kartismi

Feargus O'Connor oli aktiivinen Chartis-liikkeessä. Hän oli kuitenkin kriittinen johtajia kohtaan, kuten William Lovett ja Henry Hetherington joka puolusti Moraalinen voima . O'Connor kyseenalaisti tämän strategian ja alkoi pitää puheita, joissa hän puhui olevansa valmis 'kuolemaan asian puolesta' ja lupaamalla 'johtaa ihmiset kuolemaan tai kunniaan'. O'Connor väitti, että chartistien vaatimia myönnytyksiä ei myönnettäisi ilman taistelua, joten taistelua täytyi käydä. (101)

O'Connor päätti, että hän tarvitsi sanomalehden edistääkseen tätä uutta strategiaa. Ensimmäinen painos Pohjantähti julkaistiin 26. toukokuuta 1838. Sanomalehti sisälsi raportteja Chartistin tapaamisista kaikkialla Britanniassa ja sen kirjeen sivu antoi kannattajille mahdollisuuden osallistua keskusteluun parlamentaarisesta uudistuksesta. O'Connorin sanomalehti johti myös kampanjaa tukeakseen ammattitaitoisia työntekijöitä, kuten käsintehdyt kutojat jotka olivat kärsineet uuden teknologian seurauksista. Neljän kuukauden kuluessa ilmestymisen alkamisesta lehti myi 10 000 kappaletta viikossa. Kesään 1839 mennessä sanomalehden levikki oli yli 50 000 viikossa ja O'Connor vaati 400 000 viikoittaista lukijaa. (102)

Toukokuussa 1838 Henry Vincent pidätettiin kiihottavien puheiden pitämisestä. Kun hänet tuomittiin 2. elokuuta Monmouth Assizesissa, hänet todettiin syylliseksi ja tuomittiin kahdeksitoista kuukaudeksi vankeuteen. John Frost järjesti mielenosoituksen Vincentin tuomiota vastaan. On arvioitu, että yli 3000 marssijaa saapui Newportiin 4. marraskuuta 1839. He havaitsivat, että viranomaiset olivat tehneet lisää pidätyksiä ja pitivät useita chartisteja Westgate-hotellissa. Chartistit marssivat hotellille ja alkoivat laulaa 'anna vangimme'. 28 sotilasta oli sijoitettu Westgate-hotelliin, ja kun käsky annettiin, he alkoivat ampua väkijoukkoon. Myöhemmin arvioitiin, että yli kaksikymmentä miestä kuoli ja viisikymmentä haavoittui. (103)

Frost ja muut Newportin marssiin osallistuneet pidätettiin ja heitä syytettiin maanpetoksesta. Useat miehistä, mukaan lukien Frost, todettiin syyllisiksi ja tuomittiin hirtettäväksi, kierrettäväksi ja jaettavaksi. Tuomioiden ankaruus järkytti monia ihmisiä, ja protestikokouksia pidettiin kaikkialla Britanniassa. Britannian hallitus keskusteli tuomioista ja pääministeri 1. helmikuuta Lordi Melbourne , ilmoitti, että miesten teloituksen sijaan heidät kuljetettaisiin eliniäksi. Frost lähetettiin Tasmaniaan, jossa hän työskenteli kolme vuotta virkailijana ja kahdeksan vuotta koulun opettajana. (104)

Muut kannattajat Fyysinen voima kuten James Rayner Stephens ja George Julian Harney vangittiin vuonna 1839. Feargus O'Connor hänet myös pidätettiin ja maaliskuussa 1840 hänet tuomittiin York kapinallisten kunnianloukkausten julkaisemisesta Pohjantähti . O'Connor puolusti itseään yli viiden tunnin maratonpuheessa. Hän sanoi valamiehistölle: 'Tuon toteamaan syyttömyyteni, jos en teidän tyytyväisyyteenne, niin uskon, että muu maailma tyydyttää.' Hänet todettiin syylliseksi ja tuomittiin kahdeksantoista kuukauden vankeuteen. (105)

Vapauduttuaan vankilasta elokuussa 1841 Feargus O'Connor otti National Charter Associationin hallintaansa. Hänen julmat hyökkäyksensä muita chartistijohtajia, kuten Thomas Attwood , William Lovett , Bronterre O'Brien ja Henry Vincent jakaa liikettä. Jotkut, kuten Attwood ja Lovett, jotka eivät halunneet olla tekemisissä O'Connorin väkivallalla uhkaamisen kanssa, päättivät erota organisaatiosta. (106)

Alfred Walter Bayes , Chartist Meeting, Basin Stones, Todmorden, 1842

10. huhtikuuta 1848 O'Connor järjesti suuren kokouksen klo Kennington Common ja esitti sitten vetoomuksen alahuone jonka hän väitti sisältävän 5 706 000 allekirjoitusta. Kuitenkin, kun kansanedustajat tarkastelivat sitä, siinä oli vain 1 975 496 allekirjoitusta, ja monet näistä olivat selviä väärennöksiä. Moraalinen voima Chartistit syyttivät O'Connoria Chartist-liikkeen uskottavuuden tuhoamisesta. (107)

William Cuffay , entisen poika orja , ja yksi London Chartistien johtajista vaati yleislakkoa. Cuffay, kuten George Julian Harney , uskoi tämän lopulta johtavan aseelliseen nousuun. Hallituksen vakooja nimeltä Powell liittyi Cuffayn ryhmään Lontoo . Powellin hankkimien todisteiden perusteella Cuffay pidätettiin ja tuomittiin ja tuomittiin kuljetettavaksi Tasmaniaan 21 vuodeksi. (108)

Huhtikuun 10. päivän mielenosoituksen epäonnistuminen vahingoitti vakavasti chartistiliikettä. Joillakin alueilla Fyysinen voima Kartismi pysyi edelleen vahvana. Feargus O'Connorin pitämä kokous Leicester vuonna 1850 osallistui 20 000 ihmistä. Siellä oli myös suuria kokouksia Lontoo ja Birmingham . Kaupan elpyminen vähensi kuitenkin tyytymättömyyttä parlamentaariseen järjestelmään. Chartistiehdokkaat menestyivät erittäin huonosti Vuoden 1852 yleisvaalit ja myynti Pohjantähti putosi 1200:aan. Kun Feargus O'Connor kuoli vuonna 1855, chartistiliike oli tullut päätökseen. (109)

Vuoden 1867 uudistuslaki

Maaliskuussa 1860 Herra John Russell yritti ottaa käyttöön uuden parlamentaarisen uudistuslain, joka alentaisi franchising-kelpoisuuden 10 puntaa läänissä ja 6 puntaa kaupungeissa, ja jakamalla paikkoja uudelleen. Lordi Palmerston , pääministeri, vastusti parlamenttiuudistusta, ja hänen tuensa puuttuessa toimenpiteestä ei tullut lakia. Palmerstonin kuoltua heinäkuussa 1865 Earl Russell (hänet oli nostettu ikärajaksi heinäkuussa 1861) tuli pääministeriksi. Russell yritti jälleen kerran suostutella parlamenttia hyväksymään vuonna 1860 ehdotetut uudistukset. Toimenpide sai vain vähän tukea parlamentissa, eikä sitä hyväksytty ennen Russellin eroa kesäkuussa 1866. (110)

William Gladstone , uusi johtaja Liberaalipuolue , teki selväksi, että Earl Russellin tavoin hän kannatti myös äänestäjien määrän lisäämistä. vaikkakin Konservatiivipuolue oli vastustanut aikaisempia yrityksiä toteuttaa parlamentaarinen uudistus, Lord Derbyn uusi hallitus suhtautui nyt myönteisesti ajatukseen. Konservatiivit tiesivät, että jos liberaalit palaavat valtaan, Gladstone yrittää varmasti uudelleen. Benjamin Disraeli , alahuoneen johtaja, väitti, että konservatiivit olivat vaarassa tulla nähdyksi uudistuksen vastaisena puolueena. Vuonna 1867 Disraeli ehdotti uutta uudistuslakia. Lordi Cranborne (myöhemmin Lordi Salisbury ) erosi protestina tätä demokratian laajentamista vastaan. Kuitenkin, kuten hän selitti, tällä ei ollut mitään tekemistä demokratian kanssa: 'Me emme elä - ja luotan siihen, että tämän maan kohtalo ei tule koskaan olemaan elää - demokratiassa.' (111)

John Tenniel , Punch-lehti (3. elokuuta 1867)

Alahuoneessa Gladstone ja hänen seuraajansa tukivat Disraelin ehdotuksia ja toimenpide hyväksyttiin. The Vuoden 1867 uudistuslaki antoi äänensä jokaiselle kunnan vaalipiirissä asuvalle aikuiselle miehelle. Myös miesmajoittajat, jotka maksoivat 10 puntaa kalustetuista huoneista, saivat äänensä. Tämä antoi äänensä noin 1 500 000 miehelle. Uudistuslaki koski myös vaalipiirejä ja alle 10 000 asukkaan kunnat menettivät yhden kansanedustajansa. Jäljellä olevat 45 paikkaa jaettiin seuraavasti: (i) annettiin viisitoista kaupungeille, joilla ei ollut koskaan ollut kansanedustajaa; (ii) yhden lisäpaikan antaminen joillekin suuremmille kaupungeille - Liverpool , Manchester , Birmingham ja Leeds ; (iii) Lontoon yliopiston toimipaikan perustaminen; (iv) 25 paikan antaminen maakunnille, joiden väkiluku on lisääntynyt vuodesta 1832. (112)

Vuoden 1872 uudistuslaki (salainen äänestys)

Sen jälkeen, kun Vuoden 1867 uudistuslaki työväenluokan miehet muodostivat nyt enemmistön useimmissa kaupunginosien vaalipiireissä. Työnantajat pystyivät kuitenkin edelleen käyttämään vaikutusvaltaansa joissakin vaalipiireissä avoimen äänestysjärjestelmän ansiosta. Eduskuntavaaleissa ihmisten piti vielä nousta lavalle ja ilmoittaa ehdokasvalinnastaan ​​upseerille, joka sitten kirjasi sen äänestyskirjaan. Työnantajat ja paikalliset vuokranantajat tiesivät siksi, miten ihmiset äänestivät, ja saattoivat rangaista heitä, jos he eivät tukeneet haluamaansa ehdokasta.

Vuonna 1872 William Gladstone poisti tämän pelottelun, kun hänen hallituksensa hyväksyi äänestyslain, joka otti käyttöön salaisen äänestysjärjestelmän. Paul Jalka huomauttaa: 'Yhdessä kaikki aiemmat vaalit pilannut huliganismi, juopuminen ja räikeä lahjonta katosi. Työnantajien ja vuokranantajien vaikutusvaltaa tuotiin edelleen vaaleihin, mutta kohteliaasti, laillisesti pinnan alla.' (113)

Vuoden 1884 uudistuslaki

The Vuoden 1867 uudistuslaki oli myöntänyt äänioikeuden työväenluokan miehille kaupungeissa, mutta ei maakunnissa. William Gladstone ja useimmat jäsenet Liberaalipuolue väitti, että kaupungeissa ja maaseudulla asuvilla ihmisillä pitäisi olla yhtäläiset oikeudet. Lordi Salisbury , johtaja Konservatiivipuolue , vastusti parlamenttivaaleissa äänestävien määrän lisäämistä. Salisburyn kriitikot väittivät, että hän pelkäsi tämän uudistuksen vähentävän toryjen valtaa maaseudun vaalipiireissä.

Maatalouden työntekijät äänestävät ensimmäistä kertaa Kuvitettu London News (1884)

Vuonna 1884 Gladstone esitteli ehdotuksensa, joka antaisi työväenluokan miehille samat äänioikeudet kuin kaupunginosissa asuville. Lakiesitys kohtasi vakavaa vastustusta alahuone . Tory kansanedustaja, William Ansell päivä , väitti: 'Miehet, jotka sitä vaativat, eivät ole työväenluokka... Ne miehet, jotka toivovat voivansa käyttää massaa, vaativat, että äänioikeus myönnettäisiin lukuiselle ja tietämättömälle luokalle.' (114)

Lakiesitys hyväksyttiin Commonsissa, mutta konservatiivien hallitsema hylkäsi sen House of Lords . Gladstone kieltäytyi hyväksymästä tappiota ja otti toimenpiteen uudelleen käyttöön. Tällä kertaa Lordsin konservatiiviset jäsenet suostuivat hyväksymään Gladstonen ehdotukset vastineeksi lupauksesta, että sitä seuraisi Uudelleenjakolaki . Gladstone hyväksyi heidän ehdot ja Vuoden 1884 uudistuslaki sai tulla laiksi. Tämä toimenpide antoi läänille saman franchising-oikeuden kuin kunnille - aikuiset miespuoliset asukkaat ja 10 punnan vuokralaiset - ja lisäsi noin kuusi miljoonaa äänestäjien kokonaismäärää parlamenttivaaleissa. (115)

Tämä lainsäädäntö kuitenkin tarkoitti, että kaikki naiset ja 40 prosenttia aikuisista miehistä olivat edelleen ilman äänioikeutta. Mukaan Lisa Tickner : 'Laki salli seitsemän franchising-pätevyyttä, joista tärkein oli olla miespuolinen kodinomistaja, joka on asunut yhtäjaksoisesti 12 kuukautta yhdessä osoitteessa... Noin seitsemän miljoonaa miestä sai äänioikeuden tämän otsikon alla ja vielä miljoona miestä yksi kuudesta muusta pätevyystyypistä.Tämä kahdeksan miljoonaa - painotettuna keskiluokkaan, mutta huomattava osa työväenluokan äänestäjiä - edusti noin 60 prosenttia aikuisista miehistä, mutta lopuista vain kolmasosa jäi pois rekisteristä muut jätettiin pois rekisteröintijärjestelmän monimutkaisuuden vuoksi tai koska he eivät tilapäisesti kyenneet täyttämään oleskeluluvan vaatimuksia... Liberaalien ja työväenpuolueen uudistajia huolestutti enemmän... moniäänestys (puolet) miljoonalla miehellä oli kaksi tai enemmän ääntä) ja kysymys vaalipiirin rajoista.' (116)

Jäsenet Kensington Society olivat erittäin pettyneitä kuultuaan uutisen siitä, että naiset eivät edelleenkään voi äänestää, ja he päättivät perustaa Lontoon naisten äänioikeusyhdistys . Samanlaisia ​​naisten äänioikeusryhmiä perustettiin kaikkialla Isossa-Britanniassa. Yksi tärkeimmistä näistä oli sisään Manchester , missä Lydia Becker nousi merkittäväksi hahmoksi liikkeessä. Vuonna 1887 seitsemäntoista näistä yksittäisistä ryhmistä liittyi yhteen muodostaakseen Naisten äänioikeusyhdistysten kansallinen liitto (NUWSS).

Vuoden 1918 kansanlaki

Jopa kolmannen uudistuslain hyväksymisen jälkeen vuonna 1884 vain 60 prosentilla yli 21-vuotiaista miehistä oli äänioikeus. The Venäjän vallankumous vuonna 1917 järkytti Britannian hallitusta. Suuri joukko alueella taistelevia Ensimmäinen maailmansota ei myöskään saanut äänioikeutta. Siksi päätettiin, että kaikki yli 21-vuotiaat miehet voivat äänestää tulevissa vaaleissa. Hallitus päätti myös, että tietyt yli 30-vuotiaat naiset täyttivät omaisuuden pätevyyden. Tämän jälkimmäisen ryhmän äänioikeus hyväksyttiin tunnustuksena naispuolustajien panokselle. Naiset eivät kuitenkaan edelleenkään olleet poliittisesti tasa-arvoisia miesten kanssa, jotka saivat äänestää 21-vuotiaasta alkaen. (117)

Äänestäjäkunnan koko kolminkertaistui vuoden 1912 7,7 miljoonasta äänioikeutetusta 21,4 miljoonaan vuoden 1918 loppuun mennessä. Naisia ​​oli nyt noin 43 % äänestäjistä. Jos naiset olisivat saaneet äänioikeuden samojen vaatimusten perusteella kuin miehet, he olisivat olleet enemmistössä miesten menettämisen vuoksi sodassa. Tämä saattaa selittää, miksi hallitus päätti, että naiset saavat äänestää 30 ikävuoteen asti.

charlotte despard , 83, oli kampanjoinut äänestyksen puolesta monta vuotta ja huomautti kokouksessaan Naisten vapausliitto : 'Olen nähnyt hienoja päiviä, mutta tämä on mahtavinta. Muistan, kun aloitimme kaksikymmentäyksi vuotta sitten, tyhjällä kassalla... En koskaan uskonut, että yhtäläiset äänet tulisivat elämäni aikana. Mutta kun mahdoton unelma toteutuu, me On edettävä toiseen. Miesten ja naisten todellinen yhtenäisyys on yksi tällainen unelma. Sodan ja nälänhädän loppu - ne ovat kaikki mahdottomia unelmia, mutta unelma on unelmoitava, kunnes se saa hengellisen otteen.' (118)

Tekijä: John Simkin ( [email protected] ) © Syyskuu 1997 (päivitetty tammikuu 2020).

Viitteet

(1 ) Winston Churchill , Saaristokilpailu (1964) sivu 49

(kaksi) Magna Carta (kesäkuu 1215)

(3) Dan Jones , Veren kesä: Talonpoikien kapina (2009) sivu 21

(4) G.R. Kesteven , Talonpoikien kapina (1965) sivu 27

(5) Charles Poulsen , Englannin kapinalliset (1984) sivu 13

(6) John F. Harrison , Tavallinen Kansa (1984) sivu 198

(7) Thomas Rainsborough , puhe (28. lokakuuta 1647)

(8) John Wildman , puhe (28. lokakuuta 1647)

(9) Edward Sexby , puhe (28. lokakuuta 1647)

(10) Henry Ireton , puhe (28. lokakuuta 1647)

(yksitoista) A. L. Morton , Englannin kansan historia (1938) sivu 216

(12) John Locke , Kaksi hallituksen sopimusta , (1680) jakso 90

(13) Annette Mayer , Demokratian kasvu Britanniassa (1999) sivu 5

(14) Timothy Harris , Vallankumous: Britannian monarkian suuri kriisi, 1685–1720 (2006) sivut 82-85

(viisitoista) J. R. Jones , Vuoden 1688 vallankumous Englannissa (1988) sivut 132-133

(16) Henry Horwitz , Parlamentti, politiikka ja politiikka William III:n hallituskaudella (1977) sivu 9

(17) E. Neville Williams , 1700-luvun perustuslaki: 1688–1815 (1960) sivut 28-29

(18) Annette Mayer , Demokratian kasvu Britanniassa (1999) sivu 7

(19) Tom Paine , Ihmisoikeudet (1791) sivu 61

(kaksikymmentä) Stephen Tomkins , William Wilberforce (2007) sivut 23-24

(kaksikymmentäyksi) John Wilson Croker , kirje George Canning (huhtikuu 1827)

(22) Sir Philip Francis , kirje Harriet Francisille (7. heinäkuuta 1802)

(23) Stanley Harrison , Köyhät miesten huoltajat (1974) sivut 15-22

(24) J. F. C. Harrison , Tavallinen Kansa (1984) sivu 253

(25) A. L. Morton , Englannin kansan historia (1938) sivut 269-270

(26) Peter D. G. Thomas , John Wilkes: Oxford Dictionary of National Biography (2004-2014)

(27) Jean-Jacques Rousseau , Keskustelu eriarvoisuudesta (1754) sivu 122

(28) Paul Jalka , Äänestys (2005) sivu 45

(29) Stephen Tomkins , William Wilberforce (2007) sivu 25

(30) John Ehrman , William Pitt: Oxford Dictionary of National Biography (2004-2014)

(31) Paul Jalka , Äänestys (2005) sivu 47

(32) Tom Paine , Ihmisoikeudet (1791) sivu 74

(33) Tom Paine , Ihmisoikeudet (1791) sivu 169

(3. 4) Harry Harmer , Tom Paine: Vallankumouksellisen elämä (2006) sivut 71-72

(35) Mary Wollstonecraft , Naisten oikeuksien puolustaminen (1792)

(36) Claire Tomalin , Mary Woolstonecraftin elämä ja kuolema (1974) sivut 134-135

(37) Edward Royle ja James Walvin , Englannin radikaalit ja uskonpuhdistajat 1760-1848 (1982) sivu 51

(38) E. P. Thompson , Englannin työväenluokan luominen (1963) sivut 176-179

(39) Paul Jalka , Äänestys (2005) sivu 59

(40) Edward Royle ja James Walvin , Englannin radikaalit ja uskonpuhdistajat 1760-1848 (1982) sivu 119

(41) Samuel Bamford , Kulku radikaalin elämässä (1843) sivu 162

(42) J. F. C. Harrison , Tavallinen Kansa (1984) sivu 256

(43) Archibald Prentice , Manchesterin historiallisia luonnoksia ja henkilökohtaisia ​​muistoja (1851) sivut 159-161

(44) John Edward Taylor , Ajat (18. elokuuta 1819)

(Neljä viisi) Samuel Bamford , Kulku radikaalin elämässä (1843) sivu 163

(46) Martin Wainwright , Huoltaja (13. elokuuta 2007)

(47) Donald Lue , Peterloo: Massacre ja sen tausta (1958) sivu 120

(48) E. P. Thompson , Englannin työväenluokan luominen (1963) sivu 750

(49) Richard Carlile , Sherwinin poliittinen rekisteri (18. elokuuta 1819)

(viisikymmentä) Stanley Harrison , Köyhät miesten huoltajat (1974) sivu 51

(51) John Edward Taylor , Ajat (18. elokuuta 1819)

(52) Joel H. Wiener , Radikalismi ja vapaa-ajatus 1800-luvun Britanniassa: Richard Carlilen elämä (1983) sivu 41

(53) Philip W. Martin , Richard Carlile: Oxford Dictionary of National Biography (2004-2014)

(54) Ajat (27. syyskuuta 1819)

(55) Archibald Alison , Euroopan historia: Napoleonin kukistumisesta Louis Napoleonin liittymiseen (1858) sivu 428

(56) Stanley Harrison , Köyhät miesten huoltajat (1974) sivu 55

(57) Malcolm Chase , Arthur Thistlewood: Oxford Dictionary of National Biography (2004-2014)

(58) Sir Robert Gifford , Attorney-General, avasi kanteen Cato Streetin salaliittolaisia ​​vastaan. (huhtikuu 1820)

(59) James Ings , puhe oikeudessa (huhtikuu 1820)

(60) William Davidson , puhe oikeudessa (huhtikuu 1820)

(61) Sunnuntain tarkkailija (3. maaliskuuta 1820)

(62) Edward Royle ja James Walvin , Englannin radikaalit ja uskonpuhdistajat 1760-1848 (1982) sivu 122

(63) John Hobhouse , päiväkirjamerkintä (1. toukokuuta 1820)

(64) George Theodore Wilkinson , Cato Streetin salaliiton autenttinen historia (1820)

(65) Richard Carlile , kirje Sarah Davidsonille (toukokuu 1820)

(66) E. P. Thompson , Englannin työväenluokan luominen (1963) sivu 750

(67) Lordi Sidmouth , kirje Lordi Liverpool (1. lokakuuta 1819)

(68) Terry Eagleton , Miksi Marx oli oikeassa (2011) sivu 197

(69) J. F. C. Harrison , Tavallinen Kansa (1984) sivu 257

(70) E. P. Thompson , Englannin työväenluokan luominen (1963) sivu 727

(71) Annette Mayer , Demokratian kasvu Britanniassa (1999) sivu 36

(72) John Belchem , Henry Hunt: Oxford Dictionary of National Biography (2004-2014)

(73) Geoffrey Taylor , John Edward Taylor: Oxford Dictionary of National Biography (2004-2014)

(74) E. P. Thompson , Englannin työväenluokan luominen (1963) sivu 740

(75) James Epstein , Thomas Wooler: Oxford Dictionary of National Biography (2004-2014)

(76) Philip W. Martin , Richard Carlile: Oxford Dictionary of National Biography (2004-2014)

(77) E. P. Thompson , Englannin työväenluokan luominen (1963) sivu 891

(78) Richard Carlile , Republikaani (4. lokakuuta 1820)

(79) Stanley Harrison , Köyhät miesten huoltajat (1974) sivu 77

(80) Prinsessa Dorothea Lieven , kirje veljelleen Alexander von Benckendorff (2. maaliskuuta 1831)

(81) Thomas Macaulay , kirje Thomas Flower Ellis (30. maaliskuuta 1831)

(82) Annette Mayer , Demokratian kasvu Britanniassa (1999) sivu 39

(83) E. P. Thompson , Englannin työväenluokan luominen (1963) sivu 889

(84) Paul Jalka , Äänestys (2005) sivu 80

(85) Henry Phillpotts , Exeterin piispa, kirje Wellingtonin herttua (5. marraskuuta 1831)

(86) Earl Gray , puhetta alahuone (31. marraskuuta 1831)

(87) Köyhän miehen suojelija (1. lokakuuta 1831)

(88) Ernest A. Smith , Charles Grey, 2. Earl Gray: Oxford Dictionary of National Biography (2004-2014)

(89) Paul Jalka , Äänestys (2005) sivu 74

(90) Thomas Creevey , kirje neiti Ordille (26. toukokuuta 1832)

(91) Thomas Creevey , kirje Neiti Oldille (5. kesäkuuta 1832)

(92) A. L. Morton , Englannin kansan historia (1938) sivu 337

(93) Terry Eagleton , Miksi Marx oli oikeassa (2011) sivu 206

(94) J. F. C. Harrison , Tavallinen Kansa (1984) sivu 259

(95) Malcolm Chase , Chartism: Uusi historia (2007) sivut 3-4

(96) Annette Mayer , Demokratian kasvu Britanniassa (1999) sivu 42

(97) Owen R. Ashton ja Paul A. Pickering , Kansan ystävät (2002) sivu 93

(98) Edward Royle ja James Walvin , Englannin radikaalit ja uskonpuhdistajat 1760-1848 (1982) sivu 122

(99) Stanley Harrison , Köyhät miesten huoltajat (1974) sivu 94

(100) Köyhän miehen suojelija (12. marraskuuta 1831)

(101) Paul Jalka , Äänestys (2005) sivu 97

(102) Paul A. Pickering , Feargus O'Connor: Poliittinen elämä (2008) sivu 76

(103) Malcolm Chase , Chartism: Uusi historia (2007) sivut 110-116

(104) Matthew Lee , John Frost: Oxford Dictionary of National Biography (2004-2014)

(105) Pohjantähti (21. maaliskuuta 1840)

(106) A. L. Morton , Englannin kansan historia (1938) sivu 374

(107) Edward Royle ja James Walvin , Englannin radikaalit ja uskonpuhdistajat 1760-1848 (1982) sivu 173

(108) Malcolm Chase , Chartism: Uusi historia (2007) sivut 303-311

(109) J. F. C. Harrison , Tavallinen Kansa (1984) sivu 264

(110) John Perst , Lord John Russell: Oxford Dictionary of National Biography (2004-2014)

(111) Benjamin Disraeli , puhe alahuoneessa (18. maaliskuuta 1867)

(112) Annette Mayer , Demokratian kasvu Britanniassa (1999) sivu 48

(113) Paul Jalka , Äänestys (2005) sivu 161

(114) William Ansell päivä , Konservatiivipuolue ja County Franchise (1883) sivu 5

(115) Annette Mayer , Demokratian kasvu Britanniassa (1999) sivu 57

(116) Lisa Tickner , Naisten spektaakkeli: mielikuvia äänioikeuskampanjasta (1988) sivu 5

(117) Manchester Guardian (7. helmikuuta 1918)

(118) charlotte despard , puhe (maaliskuu 1919)

Mielenkiintoisia Artikkeleita

Richard Potter

Richard Potterin elämäkerta

Dick Russell

Dick Russell oli erittäin kiinnostunut John F. Kennedyn salamurhasta. Seitsemäntoista vuoden tutkimuksen ja yli sadan haastattelun jälkeen (mukaan lukien James Angleton ja muut Keskustiedustelupalvelun virkamiehet) hän julkaisi The Man Who Knew Too Much vuonna 1992.

Luokkahuonetoiminta: Kotipäiväkysely

Ensisijaiset lähteet, joissa on kysymyksiä ja vastauksia The Domesday Surveyssa

Billinsgate

Billinsgate

Kesäkuun visuaaliset ensisijaiset lähteet historian luokkahuoneeseen

Kesäkuun visuaalinen ensisijainen lähde historialuokkahuoneelle: Joka työpäivä lisätään uusi visuaalinen lähde kysymyksellä. Key Stage 3. GCSE-historia. Taso. Viimeksi päivitetty: 4. toukokuuta 2022

Pohjoismaiden liiga

Pohjoismaiden liiga

Archibald Ramsay

Yksityiskohtainen elämäkerta Archibald Ramsaysta, joka sisältää kuvia, lainauksia ja tärkeimpiä faktoja hänen elämästään. GCSE Modern World History - Natsi-Saksa. A-taso - Elämä natsi-Saksassa, 1933–1945 Päivitetty viimeksi 12. joulukuuta 2021.

Herman Seaborg

Herman Seaborgin elämäkerta

Strateginen Hamlet

Lue keskeiset tiedot Strategic Hamlet -ohjelmasta, joka otettiin käyttöön vuonna 1962. Etelä-Vietnamin ja Yhdysvaltojen hallitukset olivat jonkin aikaa olleet huolissaan NLF:n vaikutuksesta talonpoikiin.

Frank Reynolds

Frank Reynoldsin elämäkerta

Maahanmuutto 1700-1800

Maahanmuutto 1700-1800

Kansakunnan syntymä

Kansakunnan syntymä, elokuva, D.W. Griffith

Orjakauppa

Orjakauppa

Radikaalit republikaanit

Radikaalirepublikaanien historia

George Camsell

George Camsellin elämäkerta

Jack Green

Jack Greinin elämäkerta

Henry Wilmot

Henry Wilmotin elämäkerta

John Strachey

John Stracheyn elämäkerta

Neuvostoliiton Gulagit

Lue tärkeimmät tiedot Neuvostoliiton gulageista. Josif Stalin avasi työleirit uudelleen, ja hänen hallintonsa vastustajat lähetettiin Glavnoje Upravlenije Lagereen (Gulag).

James Watt ja Steam Power (luokkahuonetoiminta)

Ensisijaiset lähteet, joissa on kysymyksiä ja vastauksia James Wattista ja Steam Powerista. Luokkahuoneen oppituntien aktiviteetteja, joissa on ensisijaisia ​​lähteitä ja oppilaiden kysymyksiä ja vastauksia. GCSE: Teollinen vallankumous. A-taso – (OCR) (AQA)

Benjamin Butler

Benjamin Butlerin elämäkerta

Alexandre Millerand

Alexandre Millerandin elämäkerta

Richard Ewell

Richard Ewellin elämäkerta

C.R.W. Nevinson

C.R.W. Nevinsonin elämäkerta

John Sinclair

John Sinclairin elämäkerta