Suezin kriisi

Osat

Suezin kanava sisään Egypti avattiin vuonna 1869. Laivakanava on 171 km (106 mailia) pitkä ja yhdistää Välimeren Port Saidissa Punaiseen mereen. Se antoi aluksille suoran reitin Pohjois-Atlantin ja Pohjois-Intian valtamerten välillä Välimeren ja Punaisenmeren kautta, välttäen Etelä-Atlantin ja Etelä-Intian valtameret ja lyhentäen matkaa Arabianmereltä Lontooseen noin 8 900 kilometrillä (5 500 mailia). . Iso-Britannian hallitus osti huomattavan osuuden (172 602 osaketta) vuonna 1875. Ranskalaiset osakkeenomistajat omistivat kuitenkin edelleen enemmistön osakkeista. (1)

Vuonna 1882 Britannian armeija miehitti Egyptin suojellakseen Suezin kanavaa. He jäivät Egyptiin, ja Ison-Britannian hallitus asetti pääneuvon hallitsemaan maata. Taudin puhkeamisen yhteydessä Toinen maailmansota briteillä oli 36 000 sotilasta vartioimassa kanavaa ja Arabian öljykenttiä. (2)



Gamal Abdel Nasser

Vuonna 1952 kenraali Mohammed Neguib ja eversti Gamal Abdel Nasser pakko Farouk I luopumaan kruunusta. Jälkeen Egyptin vallankumous Neguibista tuli ylipäällikkö, pääministeri ja tasavallan presidentti, kun taas Nasser toimi sisäministerin virassa. Huhtikuussa 1954 Nasser korvasi Neguibin pääministerinä. Seitsemän kuukautta myöhemmin hänestä tuli myös presidentti Egypti . Muutaman seuraavan kuukauden aikana Nasser teki selväksi kannattavansa vapauttamista Palestiina juutalaisilta. Hän alkoi myös ostaa hävittäjälentokoneita, pommikoneita ja tankkeja Neuvostoliitto ja Tšekkoslovakia . (3)

Gamal Abdel Nasser jakoi maan uudelleen Egyptissä ja aloitti suunnitelmat maan teollistamiseksi. Hän aloitti myös Aswanin padon rakentamisen. Nasser oli vakuuttunut, että tämä laajentaisi viljelysmaita Egyptissä ja auttaisi teollistumisprosessia. Hän kannatti myös arabien itsenäisyyttä ja muistutti Britannian hallitusta, että sopimus, joka salli sotilaiden pitämisen Suezissa, päättyi vuonna 1956. (4)

Presidentti Dwight Eisenhower oli huolissaan läheisestä suhteesta Egypti ja Neuvostoliitto . Heinäkuussa 1956 Eisenhower peruutti luvatun 56 miljoonan dollarin apurahan Aswanin padon rakentamiseen. Nasser oli raivoissaan ja ilmoitti 26. heinäkuuta aikovansa kansallistaa Suezin kanava . Osakkeenomistajille, joista suurin osa oli Iso-Britanniasta ja Ranskasta, luvattiin korvauksia. Nasser väitti, että Suezin kanavan tulot auttaisivat rahoittamaan Assuanin padon. (5)

Pääministeri Anthony Eden

Anthony Eden vaihdettu Winston Churchill pääministerinä huhtikuussa 1955. Eden uskoi, että hänen pitäisi käyttää tilaisuutta hyväkseen hakeakseen uutta mandaattia äänestäjiltä, ​​ja yhdeksän päivää pääministeriksi tulemisen jälkeen hän ilmoitti yleisvaalit 26. toukokuuta. Tuolloin Konservatiivipuolue oli vain 4 % edellä Työväen puolue . Aikana Vuoden 1955 vaalit Eden korosti 'omaisuuden omistavan demokratian' teemaa ja voitti kuudellakymmenellä paikalla. Se oli ensimmäinen kerta sitten 1900-luvun, kun vakiintunut hallinto oli kasvattanut enemmistöään alahuone . (6)

Työväen johtaja, Clement Attlee , jäi eläkkeelle ja tilalle tuli paljon nuorempi, Hugh Gaitskell . On väitetty, että kun Hugh Gaitskell tuli johtajaksi joulukuussa 1955, 'Britannian politiikka siirtyi uuteen aikakauteen. Lehdistökritiikki väheni. Jossain määrin Churchill ja Attlee olivat olleet kritiikin yläpuolella, mutta sekä Eden että lopulta Gaitskell oli reilu peli uudelle toimittajalle.' Edenin mielestä kritiikkiä oli vaikea ottaa vastaan William Clark , hänen lehdistösihteerinsä, oli erittäin kiireinen antamalla lausuntoja puolustaen hänen politiikkaansa. (7)

Presidentti Dwight Eisenhower oli huolissaan läheisestä suhteesta Egypti ja Neuvostoliitto . Heinäkuussa 1956 Eisenhower peruutti luvatun 56 miljoonan dollarin apurahan Aswanin padon rakentamiseen. Gamal Abdel Nasser oli raivoissaan ja ilmoitti 26. heinäkuuta aikovansa kansallistaa Suezin kanava . Osakkeenomistajille, joista suurin osa oli Iso-Britanniasta ja Ranskasta, luvattiin korvauksia. Nasser väitti, että tulot Suezin kanava auttaisi rahoittamaan Lisää Dam . (8) .banner-1-multi-136{border:none!tärkeä;näyttö:lohko!tärkeä;kelluke:ei mitään!tärkeä;viivan korkeus:0;margin-bottom:7px!tärkeää;margin-left:0!tärkeää;marginaali -oikea:0!tärkeää;margin-top:7px!tärkeää;max-leveys:100%!tärkeää;vähimmäiskorkeus:250px;täyttö:0;text-align:center!important}

Eden kirjoitti presidentille Dwight Eisenhower tuesta: 'Pitkän ystävyytemme valossa en salaa sinulta, että nykyinen tilanne aiheuttaa minulle syvimmän huolen. Olin kiitollinen sinulle, että lähetit Fosterin ja hänen avustaan. Sen ansiosta olemme saavuttaneet lujan ja nopeita johtopäätöksiä ja näyttää Nasserille ja maailmalle spektaakkeli maidemme ja ranskalaisten välisestä yhteisrintamasta. Olemme kuitenkin menneet niiden myönnytysten rajoihin, joita voimme tehdä... En ole koskaan ajatellut, että Nasser olisi Hitler, hänellä ei ole sodanhaluisia ihmisiä takanaan. Mutta yhtäläisyys Mussolinin kanssa on lähellä. Kumpikaan meistä ei voi unohtaa hänen maksamiaan henkiä ja aarteita ennen kuin hänet lopulta käsiteltiin. Nasserin poistaminen ja vähemmän vihamielisen hallinnon asettaminen Egyptiin Länteen, täytyy siksi myös sijoittua korkealle tavoitteidemme joukossa. Tunnet meidät paremmin kuin kukaan muu, joten minun ei tarvitse kertoa teille, että ihmiset täällä eivät ole innostuneita tai innokkaita käyttämään voimaa. He ovat kuitenkin synkän päättäväisiä, että Nasser ei pääse siitä eroon tällä kertaa, koska he ovat vakuuttuneita siitä, että jos hän tekee, heidän olemassaolonsa on hänen armoilla. Niin minäkin.' (9)   Fritz Behrendt, Suezin kriisi (elokuu 1956) The Daily Mail (30. heinäkuuta 1956)

Daily Mail (30. heinäkuuta 1956)

Mukaan Harold Wilson , työväenpuolueen kansanedustaja, Harold Macmillan , ulkoministeri oli Nasseria vastaan ​​ryhtymisen päätukija: 'Eden oli aluksi vastahakoinen soturi. Macmillan lämmitti alusta asti. Erillisellä illallisella hän ja Lord Salisbury viihdyttävät Robert Murphya, Yhdysvaltain puolustusvoimia. Sihteeri.Macmillan otti erittäin ankaran kannan Nasserin toimintaan, jonka, hän myöhemmin selitti, tarkoituksena oli jäykistää Yhdysvaltain hallintoa.Murphy joutui tekemään johtopäätöksen, että Britannia varmasti ryhtyisi sotaan turvatakseen kanavan ja varmistaakseen vapaan kulkuyhteyden Koko Suezin fiaskon historian aikana mikään ei ole tullut selvemmäksi kuin Macmillanin tiukan linjan vaikutus Murphyn kanssa sekä silloin että seuraavien viikkojen aikana, kun Eden käy läpi tuskaa valmistautuessaan käyttämään voimaa kanavan valloittamiseksi. ' (10)

Suezin kanavan salaliitto

Hallituksen heinäkuussa pidetyssä kokouksessa pöytäkirjaan kirjattiin: 'Kabinetti oli yhtä mieltä siitä, että meidän pitäisi olla heikolla pohjalla perustaessamme vastustamme siihen suppeaan väitteeseen, jonka mukaan eversti Nasser oli toiminut laittomasti. Suezin kanavayhtiö rekisteröitiin egyptiläiseksi yritykseksi Egyptin lain mukaan; ja eversti Nasser oli ilmoittanut aikovansa korvata osakkeenomistajille vallitsevilla markkinahinnoilla.Kapeasta oikeudellisesta näkökulmasta katsottuna hänen toimintansa merkitsi vain päätöstä ostaa osakkeenomistajat. Asiamme on esitettävä laajemmilla kansainvälisillä perusteilla. Väitteemme on oltava, että kanava oli tärkeä kansainvälinen voimavara ja laitos ja ettei Egyptin saa antaa käyttää sitä puhtaasti sisäiseen tarkoitukseen. Egyptiläisillä ei ollut teknisiä kykyjä hallita sitä tehokkaasti, ja heidän viimeaikainen käytöksensä ei antanut luottamusta että he tunnustaisivat kansainväliset velvoitteensa sen suhteen. Se oli Egyptin omaisuutta, mutta erittäin tärkeä kansainvälinen omaisuus. ja sitä tulisi hoitaa kansainvälisenä säätiönä. Hallitus sopi, että näistä syistä on pyrittävä kaikin tavoin palauttamaan kanavan tehokas kansainvälinen valvonta. Oli ilmeistä, että egyptiläiset eivät antautuisi yksin taloudellisille paineille. Heihin on kohdistettava mahdollisimman paljon poliittista painostusta, jota voivat käyttää vain ne merenkulku- ja kauppavaltiot, joiden etuihin on välitöntä vaikutusta. Ja viimeisenä keinona tätä poliittista painostusta on tuettava uhkauksella - ja tarvittaessa voimankäytöllä.' (11)

Walter Monckton , Edenin puolustusministeri, oli ainoa ministeri, joka vastusti tätä politiikkaa, mutta päätti olla eroamatta: 'Olen pysynyt hallituksessa eroamatta, koska en ole pitänyt oikeana ottaa askelta, jonka olin vakuuttunut kaatavan hallituksen. Näkemys, jonka olen aina ilmaissut, on vastustanut tapahtunutta aseellista väliintuloa sillä perusteella, että (a) meillä pitäisi olla puolet omasta maastamme ja 90 prosenttia maailman mielipiteistä meitä vastaan ​​(b) että oli vaikeaa perustella väliintuloa hyökkääjän puolesta ja hyökättyä maata vastaan; c) että se sytyttäisi mielipiteitä meitä kohtaan Lähi-idässä ja järkyttäisi koko arabimaailmaa; d) että se vaarantaisi suhteemme Yhdysvaltoihin, jotka olivat kansainvälisen ja puolustuspolitiikkamme perusta.' (12)

Hugh Gaitskell , johtaja Työväen puolue , varoitti Edeniä sotilaallisen voiman käytön seurauksista: 'Jotta mielessäsi olisi epäilystäkään henkilökohtaisesta asenteestani, sallikaa minun sanoa, etten voinut pitää meidän ja ranskalaisten aseellista hyökkäystä Egyptiin oikeutettuna millään Nasserilla. on tehnyt toistaiseksi tai YK:n peruskirjan mukaisesti. Mielestäni tällainen hyökkäys ei myöskään olisi oikeutettu kansainvälisen valvontajärjestelmän määräämiseksi kanavaan – vaikka tämä olisikin toivottavaa. koko asia viedään Yhdistyneiden kansakuntien käsiteltäväksi ja jos ne tuomitsisivat Egyptin hyökkääjiksi, tilanne olisi tietysti toinen. Ja jos Nasser ryhtyisi lisätoimiin, jotka merkitsivät Egyptin ilmeistä hyökkäystä, sitten taas olisi toisin. Toistaiseksi se mitä Nasser on tehnyt, on uhka, vakava uhka meille ja muille, jota ei todellakaan voida jättää huomiotta; mutta se on vain uhka, joka ei mielestäni oikeuta sodan kostoa.' (13)

Fritz Behrendt , Suezin kriisi (elokuu 1956)

Eden pelkäsi, että Nasser aikoi muodostaa arabiliiton, joka katkaisisi öljyn toimitukset Eurooppaan. välillä käytiin salaisia ​​neuvotteluja Iso-Britannia , Ranska ja Israel ja sovittiin yhteisestä hyökkäyksestä Egypti . 29. lokakuuta 1956 Israelin armeija hyökkäsi Egyptiin. Kaksi päivää myöhemmin britit ja ranskalaiset pommittivat Egyptin lentokenttiä. Britti- ja ranskalaisjoukot laskeutuivat maihin Port sanoi pohjoispäässä Suezin kanava 5. marraskuuta. Siihen mennessä israelilaiset olivat valloittaneet Siinain niemimaan. (14)

Joidenkin historioitsijoiden mukaan suurin osa brittiläisistä oli Edenin puolella. (15) 10. ja 11. marraskuuta tehdyssä mielipidemittauksessa 53 % kannatti sotaa ja 32 % vastusti. Brittiläinen historioitsija Barry Turner kirjoitti, että: 'Yleinen reaktio lehdistökommentteihin korosti jakautumista maan sisällä. Mutta ei ollut epäilystäkään siitä, että Eden sai edelleen vahvaa tukea huomattavalta vähemmistöltä, ehkä jopa enemmistöltä äänestäjistä, jotka ajattelivat, että oli aika järkyttää Arabeille pitäisi antaa opetus Tarkkailija ja Suojelija kadonneet lukijat; niin teki myös Uutiset Chronicle liberaali sanomalehti, joka piti pian taittaa levikkien laskun seurauksena.' (17)

Hugh Gaitskell hyökkäsi välittömästi Ison-Britannian, Ranskan ja Israelin sotilaallisen väliintulon kimppuun ja kutsui sitä 'tuhoiseksi hulluudeksi'. (18) Gaitskell syyttäen Edeniä siitä, että tämä oli valehdellut hänelle yksityisesti. (19) Brian Brivati , kirjoittaja Hugh Gaitskell (1996) on huomauttanut, että hän väitti, että hallituksen politiikka oli 'uhannut kahden puolueen ulkopolitiikan kolmea periaatetta: solidaarisuutta Kansainyhteisölle, angloamerikkalaista liittoa ja Yhdistyneiden Kansakuntien peruskirjan noudattamista.' (20) Kuitenkin väitettiin: 'Näin tehdessään hän kuitenkin joutui konservatiivien syytteeseen, että hän oli muuttanut kantaansa vastauksena oman puolueensa vasemmiston huutoon. Gaitskell oli itse asiassa johdonmukainen koko kriisin ajan, ja puhui kansainvälisen perinteen puolesta, joka juurtui syvästi Britannian politiikkaan. Se oli luultavasti ristiriidassa joidenkin työväenpuolueen keskeisten äänestäjien näkemysten kanssa, mutta hän sai tukea liberaaliryhmiltä, ​​jotka muutoin olisivat saaneet perustaa kauppaan perustuvan työväenpuolueen ammattiliitot ja luokkasolidaarisuuden tunteet eivät ole houkuttelevia.' (21)

Eden yritti hallita tapaa, jolla BBC raportoi Suezin kriisistä. William D. Clark , joka erosi Edenin lehdistösihteeristä kriisin aikaan, paljasti myöhemmin, että Manchester Guardian Suezin vastaiset johtavat artikkelit olivat yksi tärkeimmistä syistä, miksi pääministeri pyysi laatimaan välineen BBC:n saattamiseksi suoraan hallituksen hallintaan. Suunnitelmaa ei koskaan otettu käyttöön. Eden valitti, että artikkeleita 'lainattiin jatkuvasti BBC:ssä ja että ulkomaiset joukot saattoivat kuulla ne'. Clarkin mukaan 'sisäisen kabinetin kaunasta ei keskusteltu pelkästään BBC:ssä, vaan BBC sattui olemaan se uutispalvelu, joka helpoimmin pystyi ohjaamaan hallituksen toimia... Tosiasia oli, että siellä oli todellinen yritys vääristää uutisten kulkua, tavallista ymmärrystä tapahtumista. BBC sattui olemaan paikka, jossa hallituksen toimet saattoivat helpoimmin tapahtua.' (22)

Presidentti Dwight Eisenhower ja hänen ulkoministerinsä, John Foster Dulles , kasvoi yhä enemmän huolissaan tästä kehityksestä ja Yhdistyneet kansakunnat edustajat Yhdysvallat ja Neuvostoliitto vaati tulitaukoa. Kun oli selvää, että muu maailma vastusti hyökkäystä Egyptiin, ja 7. marraskuuta hallitukset Iso-Britannia , Ranska ja Israel suostui vetäytymään. Mukaan D. R. Thorpe : 'Yhdysvaltojen, Yhdistyneiden Kansakuntien ja Neuvostoliiton vihamieliset reaktiot, jotka sitten osallistuivat samanaikaiseen hyökkäykseen Unkariin, johtivat 24 tunnin kuluessa nöyryyttävään tulitaukoon. Päätekijä oli taloudellinen. Macmillan kertoi. hallitukseen 6. marraskuuta pessimismin asteittain epärehellisillä termeillä (hän ​​kertoi hallitukselle 100 miljoonan punnan menetetyistä varoista marraskuun ensimmäisellä viikolla, jolloin todellinen luku oli puntaa 31,7 miljoonaa) ja Yhdysvaltain valtiovarainministeriön painostukset vihollisuuksien lopettamiseksi. Näiden tietojen edessä Edenillä ei ollut muuta vaihtoehtoa kuin lopettaa.' (23) Winston Churchill kommentoi myöhemmin Edenin päätöstä hyökätä Egyptiin ja vetäytyä sieltä: 'En olisi koskaan uskaltanut, ja jos olisin uskaltanut, en olisi koskaan uskaltanut lopettaa'. (24)

Edenin eroaminen

20. joulukuuta 1959 Eden antoi lausunnon alahuone kun hän kielsi tietäneensä Israelin hyökkäävän Egyptiä vastaan. Robert Blake , kirjailija Britannian pääministerit 1900-luvulla (1978) väitti kiistanalaisena, että Edenin oli hyväksyttävää valehdella tässä asiassa: 'Kukaan järkevä ei pidä tällaisia ​​valheita erityisen vakavassa valossa. Motiivina oli kunnia-asia estää lisäongelmat Lähi-idässä, ja tämä oli vakava harkinta useiden vuosien ajan tapahtuman jälkeen.' (25)

Gamal Abdel Nasser nyt estetty Suezin kanava . Hän käytti uutta asemaansa myös kehottaakseen arabimaita vähentämään öljyn vientiä Länsi-Eurooppaan. Tämän seurauksena bensiinin säännöstely jouduttiin ottamaan käyttöön useissa Euroopan maissa. Eden, joka oli mennyt jäämään kotiin Ian Fleming ja Ann Fleming sisään Jamaika , joutui kasvavan hyökkäyksen kohteeksi mediassa. Kun Eden palasi 14. joulukuuta, se oli masentuneessa juhlassa. 9. tammikuuta 1957 Eden ilmoitti eroavansa pääministerin ja alahuoneen jäsenen tehtävästä. (26)

Tekijä: John Simkin ( [email protected] ) © syyskuu 1997 (päivitetty heinäkuussa 2021).

▲ Pääartikkeli ▲

Ensisijaiset lähteet

(1) Harold Wilson , Muistelmat: Pääministerin tekeminen, 1916-64 (1986)

Nasser ilmoitti 26. heinäkuuta Suezin kanavan 'yksipuolisesta' kansallistamisesta. Anthony Eden kuuli uutisen Downing Streetin illallisen Irakin kuninkaan Feisalin ja hänen pääministerinsä Nuri-es-Saidin kunniaksi. Vieraslista on tärkeä. Siihen kuuluivat Hugh Gaitskellin lisäksi Ranskan suurlähettiläs, esikuntapäälliköt ja Yhdysvaltain asiainhoitaja. Vieraat vetäytyivät tahdikkaasti, Nuri-es-Said ei tehnyt itseään suositummaksi Edenin silmissä osoittamalla Disraelin muotokuvaa muiden, nyt noin 50 entisten pääministerien joukossa, ja sanomalla: 'Se on vanha juutalainen, joka sai. meidät kaikkeen tähän ongelmiin' - lainaamalla rahaa Rothschildin talolta kuultuaan, että kanava oli myynnissä.

Eden oli aluksi vastahakoinen soturi. Macmillan laittoi lämpöä alusta alkaen. Erillisellä illallisella hän ja lordi Salisbury viihdyttävät Yhdysvaltain puolustusministeriä Robert Murphya. Macmillan otti erittäin ankaran kannan Nasserin toiminnasta, jonka hän myöhemmin selitti, tarkoituksena oli jäykistää Yhdysvaltain hallintoa. Murphy joutui tekemään johtopäätöksen, että Britannia varmasti ryhtyisi sotaan turvatakseen kanavan ja varmistaakseen vapaan kulkuyhteyden maailman aluksille. Koko Suezin fiaskon historian aikana mikään ei ole tullut selvemmäksi kuin Macmillanin tiukan linjan vaikutus Murphyn kanssa sekä tuolloin että seuraavien viikkojen aikana, kun Eden käy läpi piinaa valmistautuessaan käyttämään voimaa kanavan valloittamiseksi.

Amerikan johtajat presidentti Eisenhowerista alaspäin pitivät Macmillanin kommentteja Britannian hallituksen päätöksenä. Macmillanin muistelmissa on yllättävän vähän viitteitä hänen omaksumaansa kovasta linjasta tai hänen mietiskelujensa vaikutuksesta Washingtonissa. Vasta kun kävi selväksi, että hyökkäys oli muuttumassa melkein farssiseksi epäonnistumiseksi, kun Harold oli jo todennäköinen suosikki sairaan ja uupuneen Eedenin peräkkäisyydessä, hän otti jälleen valtiomiehen vaipan.

(kaksi) Hugh Gaitskell , oli illallisjuhlissa kanssa Anthony Eden kun uutinen Suezin kanavan kansallistamisesta. Hänen kommenttinsa ilmestyivät hänen päiväkirjaansa 26. heinäkuuta 1956.

Hän (Eden) ajatteli, että ehkä heidän pitäisi viedä se turvallisuusneuvostoon... Sanoin: 'Oletetaanko, että Nasser ei huomioi?' jonka jälkeen Selwyn Lloyd sanoi: 'No, luulen, että siinä tapauksessa vanhanaikainen uhkavaatimus on tarpeen.' Sanoin, että mielestäni heidän pitäisi toimia nopeasti, tekivätpä he mitä tahansa, ja että mitä tulee Isoon-Britanniaan, yleinen mielipide olisi lähes varmasti heidän takanaan. Mutta lisäsin myös, että heidän on saatava Yhdysvallat mukaan.

(3) Pöytäkirja Ison-Britannian hallituksen hallituksen kokouksesta 27. heinäkuuta 1956.

Hallitus oli yhtä mieltä siitä, että meidän pitäisi olla heikolla pohjalla perustaessamme vastustamme siihen suppeaan väitteeseen, että eversti Nasser oli toiminut laittomasti. Suez Canal Company rekisteröitiin egyptiläiseksi yritykseksi Egyptin lain mukaisesti; ja eversti Nasser oli ilmoittanut aikovansa maksaa osakkeenomistajille vallitsevilla markkinahinnoilla. Suppeasta oikeudellisesta näkökulmasta katsottuna hänen toimintansa merkitsi vain päätöstä ostaa osakkeenomistajat. Asiamme on esitettävä laajemmilla kansainvälisillä perusteilla. Väitteemme on oltava se, että kanava oli tärkeä kansainvälinen voimavara ja laitos ja että Egyptin ei voitu antaa käyttää sitä puhtaasti sisäiseen tarkoitukseen. Egyptiläisillä ei ollut teknistä kykyä hallita sitä tehokkaasti; ja heidän viimeaikainen käytöksensä ei antanut luottamusta siihen, että he tunnustaisivat kansainväliset velvoitteensa. Se oli pala egyptiläistä omaisuutta, mutta erittäin tärkeä kansainvälinen omaisuus, ja sitä tulisi hoitaa kansainvälisenä säätiönä.

Hallitus sopi, että näistä syistä on pyrittävä kaikin tavoin palauttamaan kanavan tehokas kansainvälinen valvonta. Oli ilmeistä, että egyptiläiset eivät antautuisi yksin taloudellisille paineille. Heihin on kohdistettava mahdollisimman paljon poliittista painostusta, jota voivat käyttää vain ne merenkulku- ja kauppavaltiot, joiden etuihin on välitöntä vaikutusta. Ja viimeisenä keinona tätä poliittista painostusta on tuettava uhkauksella - ja tarvittaessa voimankäytöllä.

(4) Viesti, jonka lähetti Anthony Eden presidentille Dwight Eisenhower 27 päivänä heinäkuuta 1956.

(1) Olemme kaikki yhtä mieltä siitä, että meillä ei ole varaa antaa Nasserin valtaa kanava tällä tavalla kansainvälisten sopimusten vastaisesti. Jos otamme tiukan kannan tähän nyt, saamme kaikkien merenkulkuvaltojen tuen. Jos emme tee niin, meidän ja sinun vaikutusvaltamme kaikkialla Lähi-idässä, olemme vakuuttuneita, tuhoutuvat lopullisesti.

(2) Välitön uhka on öljytoimituksille Länsi-Eurooppaan, josta suuri osa virtaa kanavan kautta. Meillä on Yhdistyneessä kuningaskunnassa varantoja, jotka riittäisivät meille kuudeksi viikoksi; ja Länsi-Euroopan mailla on varastoja, joita uskomme melko pienemmillä varauksilla, joista ne voisivat käyttää jonkin aikaa. Harkitsemme kuitenkin heti keinoja virrankulutuksen rajoittamiseksi varastojemme säästämiseksi. Jos kanava suljettaisiin, meidän pitäisi pyytää teitä auttamaan meitä vähentämällä itäisen Välimeren putkiterminaaleista saamanne määrää ja mahdollisesti lähettämällä meille jonkin aikaa lisätarvikkeita teidän puoleltanne maailmaa.

(3) Pidemmän aikavälin näkymät ovat kuitenkin uhkaavammat. Kanava on kansainvälinen voimavara ja laitos, joka on elintärkeä vapaalle maailmalle. Merivallalla ei ole varaa antaa Egyptin pakkolunastaa sitä ja hyödyntää sitä käyttämällä tuloja omiin sisäisiin tarkoituksiinsa riippumatta kanavan ja kanavan käyttäjien eduista. Lukuun ottamatta egyptiläisten täydellistä teknisen pätevyyden puutetta, heidän aikaisempi käytöksensä ei anna luottamusta siihen, että heihin voidaan luottaa hallitsemaan sitä millään kansainvälisen velvoitteen tunteella. Ne eivät myöskään pysty tarjoamaan pääomaa, jota pian tarvitaan sen laajentamiseen ja syventämiseen, jotta se pystyisi hoitamaan tulevina vuosina kasvavan liikenteen määrän. Olen vakuuttunut siitä, että meidän pitäisi käyttää tilaisuutta hyväkseen asettaaksemme sen johdon lujalle ja kestävälle pohjalle kansainvälisenä luottamustehtävänä.

(4) Meidän ei pitäisi päästää sekaantumaan oikeudellisiin kiistoihin Egyptin hallituksen oikeuksista kansallistaa se, joka on teknisesti egyptiläinen yritys, tai taloudellisiin kiistoihin niiden kyvystä maksaa tarjoamansa korvaukset. Olen varma, että meidän pitäisi kiistää Nasseria edellisessä kappaleessa esitetyistä laajemmista kansainvälisistä syistä.

(5) Kuten näemme, emme todennäköisesti saavuta tavoitettamme pelkästään taloudellisilla paineilla. Ymmärrän, että Egyptin ei ole määrä saada teiltä lisäapua. Mitään suuria maksuja hänen puntasaldoistaan ​​ei ole maksettava ennen tammikuuta. Meidän pitäisi ensisijaisesti painostaa Egyptiä mahdollisimman paljon. Tätä varten meidän tulee omaa toimintaamme lukuun ottamatta pyytää kaikkien kiinnostuneiden valtojen tukea. Kollegani ja minä olemme vakuuttuneita siitä, että meidän on oltava viime kädessä valmiita käyttämään voimaa saadaksemme Nasserin järkiinsä. Omalta osaltamme olemme valmiita tekemään niin. Olen tänä aamuna kehottanut esikuntapäälliköitämme laatimaan sotilaallisen suunnitelman sen mukaisesti.

(6) Ensimmäisenä askeleena on kuitenkin sinun, meidän ja Ranskan vaihdettava näkemyksiä, yhdenmukaistettava politiikkamme ja sovittava yhteen, kuinka voimme parhaiten painostaa Egyptin hallitusta.

(5) Puhemies Dwight Eisenhower kirje Anthony Eden 1 päivänä elokuuta 1956. .leader-4-multi-168{border:none!tärkeä;näyttö:lohko!tärkeä;kelluke:ei mitään!tärkeä;viivan korkeus:0;margin-bottom:7px!tärkeää;margin-left:0!tärkeää;marginaali -oikea:0!tärkeää;margin-top:7px!tärkeää;max-leveys:100%!tärkeää;vähimmäiskorkeus:250px;täyttö:0;text-align:center!important}

Siitä hetkestä lähtien, kun Nasser ilmoitti Suezin kanavayhtiön kansallistamisesta, ajatukseni ovat olleet kanssasi jatkuvasti. Vakavia ongelmia asetetaan molempien hallitustemme eteen, vaikka meillä jokaisella ne luonnollisesti eroavat tyypiltään ja luonteeltaan. Tähän aamuun asti tunsin iloisena, että lähestymme sovellettavia menettelyjä koskevia päätöksiä jokseenkin rinnakkain, vaikka yksityiskohdissa oli, kuten odotettiin, merkittäviä eroja. Mutta varhain tänä aamuna sain viestin, jonka minulle välitin Murphyn kautta sinulta ja Harold Macmillanilta ja jossa kerrottiin minulle mitä salaisin perustein päätöksestäsi käyttää voimaa viipymättä tai yrittää mitään välillisiä ja vähemmän rajuja toimenpiteitä.

Tunnustamme kanavan ylivertaisen arvon vapaalle maailmalle ja sen mahdollisuuden, että voiman käyttö saattaa lopulta olla tarpeen kansainvälisten oikeuksien suojelemiseksi. Mutta olemme olleet toiveikkaita, että konferenssin kautta, jossa olisi edustettuna vuoden 1888 yleissopimuksen allekirjoittajavaltiot sekä muut merenkulkuvaltiot, Egyptin hallitukseen kohdistuisi sellaisia ​​paineita, että kanavan tehokas toiminta voitaisiin taata. tulevaisuutta varten.

En voi omalta osaltani korostaa liikaa vakuuttuneeni siitä, että jotakin sellaista menetelmää on yritettävä ennen kuin harkitsemasi toimenpiteeseen ryhdytään. Jos tilanne voidaan valitettavasti lopulta ratkaista vain rajuin keinoin, ei missään pitäisi olla syytä uskoa, että korjaaviin toimenpiteisiin ryhdyttiin vain kansallisten tai yksittäisten sijoittajien suojelemiseksi tai suvereenin valtion laillisia oikeuksia loukattiin armottomasti. Konferenssilla tulisi ainakin olla suuri koulutusponnistelu kaikkialla maailmassa. Yleinen mielipide täällä, ja olen vakuuttunut, suurimmassa osassa maailmaa olisi tyrmistynyt, jos tällaisia ​​ponnisteluja ei tehdä. Lisäksi ensimmäiset sotilaalliset onnistumiset voivat olla helppoja, mutta lopullinen hinta voi tulla aivan liian raskaaksi.

Olen antanut sinulle oman henkilökohtaisen vakaumukseni, samoin kuin työtovereideni, siitä, että on epäviisautta edes harkita sotilaallisen voiman käyttöä tällä hetkellä. Olettaen kuitenkin, että koko tilanne paheni edelleen siihen pisteeseen, että tällainen toiminta vaikuttaisi ainoalta keinolta, on muistettava tiettyjä poliittisia tosiasioita. Kuten ymmärrätte, Yhdysvaltojen joukkojen palkkaaminen on mahdollista vain kongressin positiivisella toiminnalla, joka on nyt keskeytetty, mutta joka voidaan kutsua koolle erityisistä syistä. Jos näihin syihin liittyisi kysymys Yhdysvaltojen sotilaallisen voiman käyttämisestä ulkomailla, olisi osoitettava, että kaikki rauhanomaiset keinot ongelman ratkaisemiseksi olivat aiemmin käytetty. Ilman tällaista esiintymistä tapahtuisi reaktio, joka voisi vaikuttaa vakavasti kansojemme tunteeseen länsiliittolaisiamme kohtaan. En halua liioitella, mutta vakuutan teille, että tämä voi kasvaa niin voimakkaaksi, että sillä on kauaskantoisimmat seuraukset.

Ymmärrän, että sekä sinun että Haroldin viestit painottivat, että hallitus on jo hyväksynyt tehdyn päätöksen ja se oli luja ja peruuttamaton. Mutta olen henkilökohtaisesti varma, että Yhdysvaltojen reaktio olisi ankara ja että suuret alueet maailmassa jakavat tämän reaktion. Toisaalta uskon, että voimme jakaa tämän mielipiteen järkevän ja sovittelevan, mutta ehdottoman lujan kannan tukemiseksi. Joten toivon, että suostutte tarkastelemaan tätä asiaa vielä kerran laajimmilta osin. Tästä syystä olen pyytänyt Fosteria lähtemään tänään iltapäivällä tapaamaan ihmisiänne huomenna Lontooseen.

Olen antanut sinulle tässä vain muutamia kohokohtia päättelyketjussa, joka pakottaa meidät päättelemään, että harkitsemaasi askelta ei pitäisi ottaa ennen kuin kaikki rauhanomaiset keinot suojella oikeuksia ja suuren osan maailmaa toimeentuloa on tutkittu perusteellisesti ja uupunut. Jos nämä keinot epäonnistuvat, ja mielestäni on virheellistä olettaa etukäteen, että niiden tarpeiden täytyy epäonnistua, silloin maailman mielipide ymmärtäisi, kuinka vakavasti me kaikki olemme yrittäneet olla oikeudenmukaisia, oikeudenmukaisia ​​ja huomaavaisia, mutta emme yksinkertaisesti voineet hyväksyä tilannetta. Se osoittautuisi pitkällä aikavälillä tuhoisaksi jokaisen kansan vauraudelle ja elintasolle, jonka talous on suoraan tai välillisesti riippuvainen idän ja lännen välisestä laivaliikenteestä.

Lämpimällä henkilökohtaisella kunnioituksella - ja vilpittömästi vakuuttaen jatkuvasta kunnioituksestani ja ystävyydestäni.

(6) Anthony Eden presidentin kirje Dwight Eisenhower 5. elokuuta 1956.

Pitkän ystävyytemme valossa en salaa teiltä, ​​että nykyinen tilanne aiheuttaa minulle syvimmän huolen. Olin kiitollinen sinulle Fosterin lähettämisestä ja hänen avustaan. Se on auttanut meitä tekemään lujia ja nopeita johtopäätöksiä ja näyttämään Nasserille ja maailmalle yhteisrintaman spektaakkelin maidemme ja ranskalaisten välillä. Olemme kuitenkin menneet niiden myönnytysten rajoihin, joita voimme tehdä.

En usko, että olemme eri mieltä ensisijaisesta tavoitteestamme. Kuten minusta näyttää, tällä pyritään kumoamaan Nasserin tekemä ja luomaan kansainvälinen järjestelmä kanavalle. Tämän järjestelmän tarkoituksena on varmistaa kanavan kauttakulun vapaus ja turvallisuus ilman syrjintää sekä kanavan toiminnan tehokkuus ja taloudellisuus.

Mutta tämä ei ole kaikki. Nasser on lähtenyt kurssille, joka on epämiellyttävän tuttu. Hänen valtauksensa kanavaan oli epäilemättä suunniteltu vaikuttamaan mielipiteisiin paitsi Egyptissä myös arabimaailmassa ja koko Afrikassa. Tällä voimansa väittämisellä hän pyrkii edistämään tavoitteitaan Marokosta Persianlahdelle...

En ole koskaan ajatellut Nasseria Hitleriksi, hänellä ei ole sodanhaluisia ihmisiä takanaan. Mutta yhtäläisyys Mussolinin kanssa on lähellä. Kumpikaan meistä ei voi unohtaa hänen maksamiaan henkiä ja aarteita ennen kuin hänet vihdoin käsiteltiin.

Nasserin poistamisen ja lännelle vähemmän vihamielisen hallinnon asettamisen Egyptiin on siksi oltava myös korkealla tavoitteissamme.

Tunnet meidät paremmin kuin kukaan muu, joten minun ei tarvitse kertoa teille, että ihmiset täällä eivät ole innostuneita eivätkä innokkaita käyttämään voimaa. He ovat kuitenkin synkästi päättäneet, ettei Nasser pääse tällä kertaa pakoon, koska he ovat vakuuttuneita siitä, että jos hän tekee, heidän olemassaolonsa on hänen armoilla. Niin olen minäkin.

(7) Pöytäkirja Britannian hallituksen kabinetin kokouksesta 25. lokakuuta 1956.

Nyt kuitenkin näytti siltä, ​​että israelilaiset olivat kuitenkin edistämässä sotilaallisia valmistelujaan hyökätäkseen Egyptiä vastaan. He ilmeisesti tunsivat, että eversti Nasserin hallituksen tavoitteet uhkasivat heidän olemassaoloaan itsenäisenä valtiona ja että heillä ei ollut varaa odottaa muiden hillitsevän hänen ekspansiopolitiikkaansa. Hallituksen on siksi pohdittava tilannetta, joka todennäköisesti syntyisi, jos Israelin ja Egyptin välillä puhkeisi vihollisuudet, ja arvioitava, edellyttäisikö se englantilais-ranskalaisten väliintuloa tällä alueella.

Ranskan hallitus oli vahvasti sitä mieltä, että väliintulo olisi perusteltua vihollisuuksien rajoittamiseksi ja että tätä tarkoitusta varten olisi oikein käynnistää Egyptiä vastaan ​​jo aloitettu sotilasoperaatio. On todellakin mahdollista, että jos kieltäytyisimme liittymästä heihin, he ryhtyisivät sotilaallisiin toimiin yksin tai yhdessä Israelin kanssa. Näissä olosuhteissa pääministeri ehdotti, että jos Israel käynnistää täysimittaisen sotilasoperaation Egyptiä vastaan, Yhdistyneen kuningaskunnan ja Ranskan hallitukset kehottaisivat välittömästi molempia osapuolia lopettamaan vihollisuudet ja vetämään joukkonsa usein mailin päähän. kanava; ja että samalla olisi tehtävä selväksi, että jos toinen tai molemmat hallitukset eivät 12 tunnin kuluessa sitoudu noudattamaan näitä vaatimuksia, Yhdistyneen kuningaskunnan ja Ranskan joukot puuttuvat asiaan noudattamisen valvomiseksi. Israel saattaa hyvinkin sitoutua noudattamaan tällaista vaatimusta. Jos myös Egypti noudattaisi sitä, eversti Nasserin arvovalta heikkenisi kohtalokkaasti. Jos hän ei noudata vaatimuksia, englantilais-ranskalaisten sotilaalliset toimet Egyptiä vastaan ​​olisivat hyvin perusteltuja kanavan suojelemiseksi.

Meidän on kohdattava se riski, että meitä syytetään salaisesta yhteistyöstä Israelin kanssa. Mutta tämä syyte saatettiin joka tapauksessa nostaa meitä vastaan; sillä nyt voitaisiin olettaa, että jos englantilais-ranskalainen operaatio aloitettaisiin Egyptiä vastaan, emme pystyisi estämään israelilaisia ​​itse aloittamasta rinnakkaista hyökkäystä; ja oli parempi nähdä meidän pitävän tasapainoa Israelin ja Egyptin välillä sen sijaan, että näyttäisimme hyväksyvän Israelin yhteistyön hyökkäyksessä Egyptiä vastaan.

(8) Lausunto, jonka on antanut Kaveri Mollet ja Anthony Eden (31. lokakuuta 1956)

Yhdistyneen kuningaskunnan ja Ranskan hallitukset ovat panneet merkille Israelin ja Egyptin välisten vihollisuuksien puhkeamisen. Tämä tapahtuma uhkaa häiritä Suezin kanavan navigoinnin vapautta, josta monien kansakuntien taloudellinen elämä riippuu. Yhdistyneen kuningaskunnan ja Ranskan hallitukset ovat päättäneet tehdä kaikkensa vihollisuuksien lopettamiseksi mahdollisimman pian ja kanavan vapaan kulun turvaamiseksi.

Tämän vuoksi he pyytävät Israelin hallitusta lopettamaan kaikki sotatoimet maalla, merellä ja ilmassa välittömästi; vetää kaikki Israelin armeijat kymmenen mailin etäisyydelle kanavasta itään.

Viestintä on osoitettu Egyptin hallitukselle, jossa sitä pyydetään lopettamaan vihollisuudet ja vetämään joukkonsa kanavan alueelta sekä hyväksymään anglo-ranskalaisten joukkojen väliaikaisen miehityksen Port Saidissa, Ismailiassa ja Suezin keskeisissä asemissa.

Yhdistyneen kuningaskunnan ja Ranskan hallitukset pyytävät vastausta tähän tiedonantoon kahdentoista tunnin kuluessa. Jos toinen tai molemmat hallitukset eivät ole tämän määräajan päätyttyä sitoutuneet noudattamaan edellä mainittuja vaatimuksia, Yhdistyneen kuningaskunnan ja Ranskan joukot puuttuvat asiaan kaikin voimin, jotka ovat tarpeen noudattamisen varmistamiseksi.

(9) Walter Monckton kirjoitti aiheesta Suezin kriisi julkaisemattomissa muistelmissaan.

Kannatin sitä tiukkaa linjaa, jonka pääministeri otti heinäkuussa, kun Nasser ilmoitti kanavan kansallistamisesta, ja minun on sanottava, että moraaliset näkökohdat eivät olleet minua pohjimmiltaan vaivanneet koko kriisin keston aikana. Ahdistukseni alkoi, kun huomasin tavan, jolla yritystä ehdotettiin toteuttaa. En pitänyt ajatuksesta liittoutua ranskalaisten ja juutalaisten kanssa hyökkäyksessä Egyptiä vastaan, koska ajattelin sellaisen Lähi-idän kokemuksen ja tiedon perusteella, että tällaiset liitot näiden kahden ja erityisesti juutalaisten kanssa olivat sidoksissa. saattamaan meidät ristiriitaan arabien ja muslimien tunteen kanssa

Toiseksi ja vielä suuremmassa määrin. En pitänyt myönteisistä ja sotatoimista Egyptiä vastaan ​​amerikkalaisten selän takana ja tietäen, että he eivät hyväksyisi meidän toimintatapojamme, minusta tuntui, että vapaan maailman tulevaisuus riippui pääasiassa Yhdysvalloista ja että meidän pitäisi antaa kuolettava isku. luottaa liittoumme heidän kanssaan, jos petimme heitä tässä asiassa.

Yksi koko jutun omituisista piirteistä hallituksen kannalta oli se, että osittain johtui pääministerin ei luonnottomasta tottumuksesta, että hän halusi ottaa täydellisen luottamuksen, kun asiat eteni nopeasti, vain ne, joiden kanssa hän oli samaa mieltä. , monet meistä hallituksessa tiesivät vähän ratkaisevista keskusteluista ranskalaisten kanssa ennen kuin ne tapahtuivat, ja joskus ei edes silloin. Suuri osa Suezin tapauksen kulkua koskevasta julkisesta kritiikistä kohdistui sen hylkäämiseen sen puolivälissä eikä sen alussa. Washingtonin kanssa käytiin keskusteluja, monet niistä yöllä, ja olen aina ajatellut, että ratkaiseva kohta saavutettiin, kun herra Macmillan oli sitä mieltä, että Yhdysvallat tekisi taloudellisesta asemastamme mahdottomaksi, ellemme lopeta.

Minun on lisättävä opastukseksi niille, jotka voivat lukea tämän, että olin ainoa hallituksen jäsen, joka avoimesti neuvoi olemaan hyökkäämättä, vaikka oli selvää, että herra Butlerilla oli epäilyksiä ja tiedän, että herra Heathcoat Amory oli huolissaan siitä. Hallituksen ulkopuolella olin tietoinen useista ministereistä, paitsi herra Nuttingista ja Sir Edward Boylesta, jotka erosivat ja jotka vastustivat operaatiota.

Luonnollisesti mietin huolestuneena, eikö minun pitäisi erota. Eroaminen sellaisella hetkellä ei ollut kevyesti otettava asia. Tunsin olevani käytännössä yksin mielipiteeni kanssa hallituksessa ja minulla ei ollut kokemusta tai tietoa, joka saisi minut luottamaan omaan näkemykseeni, kun sitä vastustivat niin voimakkaasti Eden, Salisbury, Macmillan, Head, Sandys, Thorneycroft, ja Kilmuir; kaikkia, joita kunnioitin ja ihailin.

Tiesin, että jos eroan, on todennäköistä, että hallitus kaatuu, ja uskoin edelleen, että maalle on parempi saada tämä hallitus kuin vaihtoehto. Työväenpuolueilla oli mielessään eräänlainen Butlerin johtaman tory-hallituksen perä, jota he tukisivat. Tämä ei voinut kestää. Lisäksi, paljon enemmän kuin tiesin tuolloin, maan tavallinen mies oli Edenin takana.

Joka tapauksessa tuloksessa kirjoitin Edenille ja kerroin hänelle, että tosiasia oli, että olin hyvin kaukana kunnossa enkä tuntenut voivani jatkaa virassani puolustusministerinä. Samalla kerroin hänelle kirjeessä, että ellei minun olisi ollut perustavanlaatuisia erimielisyyksiä kollegoideni kanssa joukkojen koosta ja Suezin suhteen, minun ei olisi pitänyt hakea eroa sillä hetkellä. Hän käyttäytyi hyvin anteliaasti, hyväksyi aseman, jonka mukaan en jatkaisi puolustusministerinä, mutta piti minut hallituksessa kenraalin palkkapäällikkönä, säilyttäen siten rintaman yhtenäisyyden.

(10) Walter Monckton , muistio (7. marraskuuta 1956)

Olen pysynyt hallituksessa eroamatta, koska en ole pitänyt oikeana askelta, jonka olin vakuuttunut kaatavan hallituksen. Aina esittämäni näkemys on vastustanut aseellista väliintuloa sillä perusteella, että

a) että meillä olisi puolet omasta maastamme ja 90 prosenttia maailman mielipiteistä meitä vastaan;

b) oli vaikea perustella puuttumista hyökkääjän puolesta ja hyökkääjään vastaan;

c) että se sytyttäisi mielipiteitä meitä vastaan ​​Lähi-idässä ja järkyttäisi koko arabimaailmaa;

d) että se vaarantaisi suhteemme Yhdysvaltoihin, jotka olivat kansainvälisen ja puolustuspolitiikkamme perusta.

En ole muuttanut mielipidettäni näissä asioissa, mutta olen aina tuntenut, että koska yksikään kollegani ei ollut samaa mieltä, tietynlainen nöyryys vaati minulta hillintää. Lisäksi ymmärsin vaaran olla tekemättä mitään, koska Nasser onnistui heikentämään asemaamme kaikkialla Lähi-idässä ja Pohjois-Afrikassa ja jatkaisi samankaltaisten toimien toteuttamista koko Afrikassa, ellei häntä estettäisi. Ymmärsin myös, että tällainen politiikka todellakin oli Neuvostoliiton hallituksen käsissä ja että Venäjä olisi loppujen lopuksi hallitseva valta koko kyseisellä alueella, ja suhtaudun tähän kollegani tavoin vakavin epäilyksin.

Kaikissa näissä olosuhteissa en ole koskaan pystynyt vakuuttamaan itselleni aseellisen väliintulon oikeasta osuudesta, mutta en ole ollut valmis eroamaan. Olen elänyt päivästä toiseen ja elän edelleenkin siinä toivossa, että voisin hallituksessa edistää ratkaisua mahdollisimman pian.

(yksitoista) Edward Heath , Elämäni kulku (1988)

Koko näiden viikkojen ajan pystyin tarkkailemaan Edeniä tarkasti. Erityisesti katselin sitä animoitua tapaa, jolla hän työskenteli papereidensa parissa. Kun hän kulki sähkeen toisensa jälkeen lähettiläiltämme Yhdistyneissä Kansakunnissa ja maailman suurimmissa pääkaupungeissa, voitiin vain ihailla hänen ammattitaitoaan ja nopeutta, jolla hän työskenteli. Kuten kaikki rauhan ja sodan parhaat johtajat, hän näytti pystyvän visualisoimaan tilanteen monta askelta eteenpäin.

Hän pystyi myös tekemään realistisia arvioita ja mielikuvituksellisia ehdotuksia niiden käsittelemiseksi. Ainoa poikkeus, jonka huomasin, oli hänen valmiutensa ottaa vastaan ​​Lähi-idän tiedustelupalveluilta tuleva tieto. Liian monet niistä olivat nimellisarvoltaan tarpeeksi harhaanjohtavia, mutta toisinaan hän näytti lukevan niihin mitä halusi. Tämä koski erityisesti Nasserin henkilökohtaista asemaa Egyptissä ja hänen suhdettaan muihin Lähi-idän maihin. Eden oli päättänyt, että Nasser ja hänen hallintonsa tulisi kukistaa. Tiedustelupalvelut tarjosivat usein juoruja ja juoruja, jotka näyttivät osoittavan, että tämä oli tapahtumassa. Mutta se ei koskaan tehnyt, ja Nasser selvisi enemmän tai vähemmän koskemattomana koko jaksosta.

Lokakuun loppupuolella Pariisissa käytiin salaisia ​​keskusteluja mahdollisesta hyökkäyksestä brittien, ranskalaisten ja israelilaisten välillä. Minulle kerrottiin näistä keskusteluista ensimmäisen kerran Checkersissä 21. lokakuuta pidetyn ministerien ja virkamiesten sisäpiirin kokouksen jälkeen. Olin huolissani, mutta en suinkaan yllättynyt siitä, että suunniteltiin New Yorkin neuvottelujen kiertämistä. Neljä päivää myöhemmin menin kabinettihuoneeseen tuttuun tapaan vähän ennen kabinetin alkamista, ja huomasin pääministerin seisomassa tuolinsa vieressä pitelemässä paperia. Hän oli kirkassilmäinen ja täynnä elämää. Väsymys näytti yhtäkkiä kadonneen. 'Meillä on sopimus!' hän huudahti. 'Israel on suostunut hyökkäämään Egyptiin. Sitten lähetämme omat joukkomme ranskalaisten tukemana erottamaan kilpailijat ja saamaan takaisin kanavan. Amerikkalaisille ei kerrottu suunnitelmasta. Hän päätteli jokseenkin ahdistavasti, että 'tämä on valtiomiehen korkein muoto'. Sevresin pöytäkirja, sellaisena kuin siitä tuli tunnetuksi, oli allekirjoitettu edellisenä päivänä Pariisin esikaupunkialueella. Sir Patrick Dean oli allekirjoittanut ulkoministerin Selwyn Lloydin puolesta ja Christian Pineau ja David Ben-Guiron vastaavasti Ranskan ja Israelin puolesta. Vain Lloyd, Macmillan, Butler ja minä tiesimme siitä. Tein kaikkeni muuttaakseni Edenin mielen ja varoitin häntä siitä, että on epätodennäköistä, että ihmiset uskoisivat häntä - ja vaikka pöytäkirja pysyisikin salassa ja ihmiset hyväksyisivät virallisen syyn mennä sisään, niin itse teko oli todennäköistä jakaa maa. Eden ei kiistänyt mitään näistä neuvoista, vaan yksinkertaisesti toisti, ettei hän voinut antaa Nasserin päästä eroon siitä.

Ennen kuin pystyimme keskustelemaan kunnolla, ovi avautui ja hallitus alkoi tunkeutua sisään. Sitä seuranneessa kokouksessa Eden toisti sen, mitä hän oli sanonut konferenssillemme voimankäytön tarpeesta vain tarvittaessa. Vaikka useat ministerit epäilivät sotatoimia, ainoa, joka todella erosi, oli puolustusministeri Walter Monckton. Hänen tilalleen nimitettiin Antony Head 18. lokakuuta ja hän siirtyi yksiköiden ulkopuoliseen virkaan. Pääministeri keskeytti työskentelyn parlamentissa 30. lokakuuta kello 16.30. antaa julkilausuman, jossa se ilmoitti, että Israel oli hyökännyt Egyptin alueelle ja oli siirtymässä kohti kanavaa. Samalla se oli sitoutunut siihen, ettei se hyökkää Jordaniaan tai muihin naapurivaltioihin, joiden itsenäisyyden säilyttämisestä olimme huolissamme.

Kun nämä keskustelut etenivät, yhä enemmän paljastunut, hämmentynyt ja julma hallitus esitti yhä enemmän kysymyksiä, jotka jäivät vastaamatta. Kahden etupenkin päätöspuheen välissä torstaina 1. marraskuuta draama siirtyi toiselle tasolle, kun Wrekinin konservatiivijäsen William Yates keskeytti työjärjestyspuheenvuoron ja sanoi: 'Olen tullut siihen tulokseen. että hänen majesteettinsa hallitus on ollut mukana kansainvälisessä salaliitossa', ja parlamentti jouduttiin keskeyttämään suuren kohun keskellä.

(12) Puheenjohtajan lausunto Dwight Eisenhower (31. lokakuuta 1956)

Heti kun presidentti sai ensimmäiset lehdistötiedotteiden kautta saadut tietonsa uhkavaatimuksesta, hän lähetti kiireellisen henkilökohtaisen viestin Ison-Britannian pääministerille ja Ranskan tasavallan pääministerille. Presidentti on ilmaissut vilpittömän toiveensa, että YK:lle annetaan täysi mahdollisuus ratkaista asia rauhanomaisin keinoin voimakeinojen sijaan.

(13) Anthony Eden , Täysi ympyrä (1965)

Jos Yhdysvaltojen hallitus olisi lähestynyt tätä kysymystä liittolaisen hengessä, se olisi tehnyt kaikkensa, voimankäyttöä lukuun ottamatta, tukeakseen kansoja, joiden taloudellinen turvallisuus on riippuvainen liittolaisen vapaudesta.

kulku Suezin kanavan läpi. He olisivat suunnitelleet tiiviisti politiikkaansa liittolaistensa kanssa ja pitäneet tiukasti kiinni tehdyistä päätöksistä. He olisivat vaatineet kansainvälisen auktoriteetin palauttamista kanavan eristämiseksi

minkä tahansa maan politiikkaa. Nyt on selvää, että tämä ei koskaan ollut Yhdysvaltojen hallituksen asenne. Pikemminkin he yrittivät voittaa aikaa, hillitä vaikeuksia niiden syntyessä ja improvisoida toimintatapoja, joista jokainen seurasi

sen välitön edeltäjä. Mikään näistä ei ollut suunnattu pitkän aikavälin tarkoitukseen yhteisen asian palvelemiseen.

(14) Harold Wilson , puhe, alahuone (12. marraskuuta 1956)

Parlamentti on viimeisen kahden viikon ajan keskustellut Suezin hallituksen toimien poliittisista ja moraalisista kustannuksista. Nykyään meidän on laskettava laskenta myös taloudellisesti. Kun sanon 'taloudellisesti', en tarkoita pelkästään julkisten menojen kustannuksia. Emme ole enää 1800-luvun siirtomaasotien aikoja, jolloin näiden hankkeiden kustannukset voitiin laskea tuloveron tuppina tai teen penniin.

Toivon, että liittokansleri tai huoltoministeri kertoo parlamentille rehellisesti tänään, mitkä ovat heidän neuvonantajiensa mielestä tämän sotatoimien taloudelliset seuraukset. Loppujen lopuksi sitä valmisteltiin pitkään. Millaisia ​​arvioita hallitus on tehnyt kustannuksistaan ​​ja sen taloudellisista seurauksista? Millaisia ​​arvioita he nyt tekevät?

(viisitoista) Anthony Eden , puhe alahuone (joulukuu 1956)

Haluan sanoa tämän ennakkotietämyksen kysymyksestä ja sanoa sen suoraan parlamentille, että ei ollut ennakkotietoa Israelin hyökkäävän Egyptiin, ei ollut. Mutta oli jotain muuta. Tiesimme sen täydellisesti, siihen oli olemassa riski, ja tiettyjä keskusteluja ja keskusteluja käytiin, niin kuin mielestäni oli täysin oikein ja kuten luulen, että kuka tahansa tekisi. Toistaiseksi sen sijaan, että tämä olisi kostotoimi, minun olisi pakko toistaa ne, ja luulen, että kollegani olisivat samaa mieltä, jos minun pitäisi tehdä samat erittäin epämiellyttävät päätökset.

(16) Margaret Thatcher , Vallan polku (tuhatyhdeksänsataayhdeksänkymmentäviisi)

Suezin tapauksen intressien ja periaatteen tasapaino ei ole yksinkertainen. Minulla ei ollut epäilystäkään Ison-Britannian oikeudesta vastata Nasserin laittomaan kansainvälisen vesiväylän takavarikointiin - jos vain toimiin olisi ryhdytty nopeasti ja päättäväisesti. Kesän aikana fiksu diktaattori ohjasi meidät kuitenkin yli asentoon, jossa etujamme voitiin suojella vain laillisia periaatteitamme vääristämällä. Yksi monista syistä kritisoida englantilais-ranskalais-israelilaista salaliittoa on se, että se väistämättä tahrasi tapauksemme, kun se tuli tunnetuksi, kuten se varmasti teki ja teki. Samaan aikaan Suez oli viimeinen tilaisuus, jolloin eurooppalaiset vallat olisivat saattaneet vastustaa ja kukistaa kolmannen maailman diktaattorin, joka ei ollut osoittanut kiinnostusta kansainvälisiä sopimuksia kohtaan, paitsi jos hän voisi hyötyä niistä. Nasserin voitto Suezissa sisälsi muun muassa länsimielisen hallinnon kaatamisen Irakissa, Egyptin Jemenin miehityksen ja Israelin piirittämisen, joka johti kuuden päivän sotaan – ja laskuja tuli vielä, kun jätin viran. .

Kun sain tietää siitä enemmän, sain neljä opetusta tästä surullisesta jaksosta. Ensinnäkin, meidän ei pitäisi ryhtyä sotilaalliseen operaatioon, ellemme ole päättäneet ja pystyneet saattamaan sen päätökseen. Toiseksi meidän ei pitäisi koskaan enää joutua Yhdysvaltojen vastakkaiselle puolelle suuressa kansainvälisessä kriisissä, joka vaikuttaa Britannian etuihin. Kolmanneksi meidän pitäisi varmistaa, että toimintamme ovat kansainvälisen oikeuden mukaisia. Ja lopuksi se, joka epäröi, on eksyksissä.

(17) Dennis Barker , Huoltaja (26. maaliskuuta 1968)

William Clark, joka erosi Sir Anthony Edenin lehdistösihteerin tehtävästä Suezin aikaan, sanoi eilen, että 'Manchester Guardianin' Suezin vastaiset johtavat artikkelit olivat yksi tärkeimmistä syistä, miksi pääministeri pyysi välineen laatimista saada BBC suoraan hallituksen hallintaan. Suunnitelmaa ei koskaan otettu käyttöön.

Herra Clark sanoi, että 'Manchester Guardianin' Suezin politiikkaa arvostelevia johtajia lainattiin jatkuvasti BBC:ssä ja että joukot voivat kuulla heitä ulkomailla. 'Manchester Guardianin' silloinen diplomaattinen kirjeenvaihtaja Richard Scott kritisoi usein Sir Anthonyn politiikkaa vieraillessaan BBC:n keskusteluohjelmissa.

Clarkin mukaan sisähallituksen katkeruudesta ei keskusteltu pelkästään BBC:ssä, vaan BBC sattui olemaan se uutispalvelu, joka helpoimmin sovelsi hallituksen toimintaan. 'Tosiasia oli, että uutisten kulkua yritettiin vääristää, tavallista ymmärrystä tapahtumista. BBC sattui olemaan paikka, jossa hallituksen toimet saattoivat helpoimmin tapahtua', Clark sanoi.

Opiskelijatoimintaa

Keskiaika

Normanit

Tudorit

Englannin sisällissota

Teollinen vallankumous

Ensimmäinen maailmansota

Venäjän vallankumous

Natsi-Saksa

Yhdysvallat: 1920-1945

Viitteet

(1) Geoffrey Hicks , Disraeli, Derby ja Suezin kanava, 1875: Joitakin myyttejä arvioitiin uudelleen (17. huhtikuuta 2012)

(kaksi) Anthony Gorst , Suezin kriisi (2013) sivut 30-35

(3) Richard Dekmejian , Egypti Nasirin alla: Tutkimus poliittisesta dynamiikasta (1971) sivu 43

(4) Jean Edward Smith , Eisenhower sodassa ja rauhassa (2012) sivu 694

(5) BBC uutiset (26. heinäkuuta, 1956)

(6) John Charmley , Konservatiivisen politiikan historia (1996) sivu 151

(7) D. R. Thorpe , Anthony Eden: Oxford Dictionary of National Biography (19. toukokuuta 2011)

(8) Henry Kissinger , Diplomatia (1994) sivu 529

(9) Anthony Eden presidentille Dwight Eisenhower (5. elokuuta 1956)

(10) Harold Wilson , Muistelmat: Pääministerin tekeminen, 1916-64 (1986) sivu 159

(11) Pöytäkirja Britannian hallituksen kabinetin kokouksesta 27. heinäkuuta 1956.

(12) Walter Monckton , muistio (7. marraskuuta 1956)

(13) Hugh Gaitskell , kirje Anthony Eden (10. elokuuta 1956)

(14) Derek Sparrow , Suezin kriisi 1956 (2003) sivut 56-60

(viisitoista) Russell Braddon , Suez: Kansakunnan jakautuminen (1973), sivut 111-113

(16) Dominic Sandbrook , Ei koskaan ollut niin hyvää: Britannian historia Suezista Beatlesiin (2006), sivu 18

(17) Barry Turner , Suez 1956 Maailman ensimmäinen sota öljystä (2006) sivu 354

(18) Hugh Gaitskell , puhe alahuoneessa (31. lokakuuta 1956)

(19) Hugh Gaitskell , BBC-lähetys (4. marraskuuta 1956)

(kaksikymmentä) Brian Brivati , Hugh Gaitskell (1996) sivut 273-274

(kaksikymmentäyksi) Brian Brivati , Oxford Dictionary of National Biography (6. tammikuuta 2011)

(22) Dennis Barker , Huoltaja (26. maaliskuuta 1968)

(23) D. R. Thorpe , Anthony Eden: Oxford Dictionary of National Biography (19. toukokuuta 2011)

(24) Martin Gilbert , Älä koskaan epätoivo: Winston S. Churchill, 1945–1965 (1988) sivu 1222

(25) Robert Blake , Britannian pääministerit 1900-luvulla (1978) sivu 112

(26) D. R. Thorpe , Anthony Eden: Oxford Dictionary of National Biography (19. toukokuuta 2011)

Mielenkiintoisia Artikkeleita

Robert McNamara

Robert McNamara nousi vähitellen yrityksen tikkaita. Hänet nimitettiin autoosaston apulaisjohtajaksi. Myöhemmin hänestä tuli konsernin johtaja. Vuoteen 1960 mennessä McNamara oli ensimmäinen Henry Fordin perheen ulkopuolinen henkilö, joka tuli yhtiön toimitusjohtajaksi. Vuonna 1961 presidentti John F. Kennedy nimitti McNamaran Yhdysvaltain puolustusministeriksi.

Max Shachtman

Yksityiskohtainen elämäkerta Max Shachtmanista, joka sisältää kuvia, lainauksia ja tärkeimpiä faktoja hänen elämästään. Key Stage 3. GCSE World History. Taso. Viimeksi päivitetty: 10.9.2022

Brittiläiset sanomalehdet ja Adolf Hitler (luokkahuonetoiminta)

Ensisijaiset lähteet, joissa on kysymyksiä ja vastauksia British Newspapersista ja Adolf Hitleristä. Luokkahuoneen oppituntien aktiviteetteja, joissa on ensisijaisia ​​lähteitä ja oppilaiden kysymyksiä ja vastauksia. Key Stage 3. GCSE Modern World History - Natsi-Saksa. A-taso - Elämä natsi-Saksassa, 1933–1945

Midland Countyn rautatie

Midland Countyn rautatie

Gilbert Punainen

Gilbertin, Richardin pojan, Claren 8. jaarlin, elämäkerta syntyi 2. syyskuuta 1243. Hänen äitinsä oli Maud, Lincolnin jaarlin John de Lacyn tytär. Hänellä oli kirkkaan punaiset hiukset, ja hän tuli pian tunnetuksi nimellä Gilbert the Red. Kun Gilbert oli yhdeksänvuotias, hän meni naimisiin Liisa Angoulemen kanssa, Henrik III:n veljentytär.

John Bulmer

Lue tärkeimmät tiedot John Bulmerista, mukaan lukien lainaukset ja tärkeimmät tosiasiat hänen elämästään. Key Stage 3 -historia. GCSE-historia. Englanti 1485�1558: varhaiset Tudorit (A/S) Englanti 1547�1603: myöhemmät Tudorit (A/2)

Jack Lawrence

Jack Lawrence työskenteli Downtown Lincoln-Mercuryn autoliikkeessä Dallasissa. Lawrence väitti, että Lee Harvey Oswald pyysi koeajoa autolla marraskuun alussa. Myöhemmin Lawrence ilmoitti tapauksesta Federal Bureau of Investigationille.

Paul Strand

Paul Strandin elämäkerta

R. V. Jones

R. V. Jonesin elämäkerta

Kansakunnan syntymä

Kansakunnan syntymä, elokuva, D.W. Griffith

Carl Braden

Yksityiskohtainen Carl Bradenin elämäkerta, joka sisältää kuvia, lainauksia ja tärkeimpiä faktoja hänen elämästään. Key Stage 3. GCSE. Taso. Kansalaisoikeudet. Musta historia. Viimeksi päivitetty: 27. elokuuta 2020

Jimmy James

Jimmy Jamesin elämäkerta

Ensisijaiset lähteet: Ruumiinavaus

Kun John F. Kennedy ammuttiin 22. marraskuuta 1963, hänet vietiin Parklandin sairaalaan ja tohtori Malcolm Perry hoiti hänet. Hän suoritti trakeotomian Kennedyn kurkussa olevalle pienelle haavalle tuhoten näin vahingossa ratkaisevan todisteen presidenttiä osuneen luodin suunnasta.

William IV

Yksityiskohtainen William IV:n elämäkerta, joka sisältää kuvia, lainauksia ja tärkeimpiä faktoja hänen elämästään. Key Stage 3. GCSE British History. Taso. Päivitetty viimeksi 18.6.2022.

William Cuffay

William Cuffayn yksityiskohtainen elämäkerta, joka sisältää kuvia, lainauksia ja tärkeimpiä faktoja hänen elämästään. Key Stage 3. GCSE British History. Taso. Viimeksi päivitetty: 7. joulukuuta 2021

Robert Mardian

Robert Mardian oli republikaanipuolueen jäsen. H e osallistui Barry Goldwaterin presidentinvaalikampanjaan vuonna 1964. Mardian oli myös neuvoa-antavan komitean puheenjohtaja, kun Ronald Reagan asettui ehdolle Kalifornian kuvernööriksi vuonna 1966. Kaksi vuotta myöhemmin hän oli menestyneen Richardin valintakampanjan länsipuheenjohtaja. Nixon presidentiksi.

Alexander Boyd

Alexander Boydin elämäkerta

Quentin Reynolds

Yksityiskohtainen elämäkerta Quentin Reynoldsista, joka sisältää kuvia, lainauksia ja tärkeimmät tosiasiat hänen elämästään.

William Brewster

William Brewsterin elämäkerta

Maude Royden

Yksityiskohtainen elämäkerta Maude Roydenista, joka sisältää kuvia, lainauksia ja tärkeimpiä faktoja hänen elämästään. Key Stage 3. GCSE British History. Taso. Päivitetty viimeksi 7.10.2022.

Warrenin komissio John F. Kennedyn kuoleman jälkeen hänen varamiehensä Lyndon B. Johnson nimitettiin presidentiksi. Hän perusti välittömästi komission 'toteamaan, arvioimaan ja raportoimaan edesmenneen presidentin John F. Kennedyn salamurhaan liittyvät tosiasiat'. Seitsemän miehen komissiota johti korkein tuomari Earl Warren, ja siihen kuuluivat Gerald Ford, Allen W. Dulles, John J. McCloy, Richard B. Russell, John S. Cooper ja Thomas H. Boggs. Lyndon B. Johnson tilasi myös raportin a

Yksityiskohtainen kuvaus Warren Commissionista, joka sisältää kuvia, lainauksia ja tapahtuman tärkeimmät faktat. Key Stage 3. GCSE British History. Taso. Viimeksi päivitetty: 26. syyskuuta 2021

1751 Gin Act

1751 Gin Act

William C. Sullivan

William C. Sullivanin elämäkerta

Marie Pierre Koenig

Marie Pierre Koenigin elämäkerta

Mary Jo Kopechne

Mary Jo Kopechnen yksityiskohtainen elämäkerta, joka sisältää kuvia, lainauksia ja tärkeimpiä faktoja hänen elämästään. Key Stage 3. GCSE American History. Taso. Päivitetty viimeksi 13.7.2022.