Stewart Alsop
Stewart Alsop, poika Joseph Wright Alsop (1876–1953) ja hänen vaimonsa Corinne Douglas Robinson (1886–1971), syntyi v Avon , Connecticut , 17. toukokuuta 1914. Hänen vanhempi veljensä oli Joseph Alsop . Hän osallistui Grotonin koulu ja Harvardin yliopisto . Yliopiston jälkeen hän muutti New York City jossa hän työskenteli toimittajana Doubleday-kustantamossa.
Kun Yhdysvallat tuli Toinen maailmansota Alsop hylkäsi Yhdysvaltain armeija korkean verenpaineen takia. Epätoivoisesti näytelläkseen rooliaan hän meni Englantiin ja liittyi Britannian armeija . Palvellessaan armeijassa hän tapasi Patricia Hankeyn ja avioitui hänen kanssaan. Alsop liittyi lopulta joukkoon Erikoistoimintojen johtaja (SOE).
Heinäkuussa 1944 ja Thomas Braden meni töihin Allen Dulles osoitteessa Strategisten palveluiden toimisto (OSS). Pian tämän jälkeen hänet laskettiin laskuvarjolla Perigord Ranskan alueen auttamiseksi Ranskan vastarinta . Alsop muisteli myöhemmin: 'Sodankäynnin sääntöjen mukaan vihollislinjojen taakse meneminen ei ole tehtävä, jonka yksi mies voi käskeä toista tekemään. Ehkä kymmenesosa OSS:n miehistä näki palveluksen linjojen takana, mutta he kaikki jotka tekivät niin, tekivät niin vapaaehtoisesti, eivätkä vapaaehtoiset tunteneet rahan tai poliittisen vakaumuksen rajoja.' Alsop palkittiin myöhemmin Croix de Guerre -palkinnolla työstään. Sodan jälkeen Alsop kirjoitti yhdessä Bradenin kanssa OSS:n historian nimeltä Sub Rosa: O.S.S. ja American Spionage (1946).
Vuonna 1945 Stewart Alsopista tuli toinen käsikirjoittaja veljensä kanssa Joseph Alsop , kolme kertaa viikossa ilmestyvästä 'Matter of Fact' -sarakkeesta New York Herald Tribune . Stewart keskittyi sisäpolitiikkaan, kun taas hänen veljensä matkusti ympäri maailmaa ulkoasioihin. Vuonna 1946 Joseph ja Stewart Alsop kehottivat militanttia kommunismia vastaan. He varoittivat, että 'liberaaliliike kylvää nyt oman tuhonsa siemeniä'. He väittivät, että liberaalit 'välttivät johdonmukaisesti nykyajan suurta poliittista todellisuutta: Neuvostoliiton haastetta lännelle'. Ellei maa tartu tähän ongelmaan: 'Tämän maan kaappaavan terrorin kourissa... oikeisto - äärioikeisto - on todennäköisimmin voittaa.'
Alsopit asuivat Washington jossa he olivat yhteydessä toimittajien, poliitikkojen ja hallituksen virkamiesten ryhmään, joka tuli tunnetuksi nimellä Georgetownin setti . Tämä sisälsi Frank Wisner , George Kennan , Dean Acheson , Richard Bissell , Desmond FitzGerald , Thomas Braden , Tracy Barnes , Philip Graham , David Bruce , Clark Clifford , Walt Rostov , Eugene Rostow , lastulankkuja , Johto Meyer , Richard Helms , Desmond FitzGerald , Frank Wisner , James Angleton , William Averill Harriman , John McCloy , Felix Frankfurter , John Sherman Cooper , James Reston , Allen W. Dulles ja Paul Nitze . Useimmat miehet toivat vaimonsa näihin kokouksiin. Myöhemmin Georgetown Ladies' Social Clubiksi kutsutun jäsenet mukaan lukien Katharine Graham , Mary Pinchot Meyer , Sally Reston, Polly Wisner, Joan Braden, Lorraine Cooper, Evangeline Bruce, Avis Bohlen, Janet Barnes, Tish Alsop, Cynthia Helms, Marietta FitzGerald, Phyllis Nitze ja Annie Bissell.
Frances Stonor Saunders , kirjoittaja Kuka maksoi Piperille: CIA ja kulttuurinen kylmä sota? (1999) on huomauttanut: 'Pitkissä keskusteluissa, älyllisen intohimon ja alkoholin kuumentamana, heidän näkemyksensä uudesta maailmanjärjestyksestä alkoi muotoutua. Internacionalistisia, hankaavia, kilpailuhenkisiä miehillä oli horjumaton usko arvojärjestelmäänsä ja heidän velvollisuutensa tarjota se muille. He olivat modernin ajan patriisit, demokratian paladiinit, eivätkä nähneet siinä mitään ristiriitaa. Tämä oli eliitti, joka johti Yhdysvaltain ulkopolitiikkaa ja muotoili lainsäädäntöä kotona. Ajatusryhmien kautta säätiöille , herrasmieskerhojen jäsenosastot, nämä mandariinit olivat sidoksissa heidän instituutioihinsa ja yhteisestä uskostaan omaan ylivoimaisuuteensa.'
Veljien artikkeleita julkaistiin yli 300 sanomalehdessä. Molemmat olivat Kylmä sota sotureita, mutta he arvostelivat Joseph McCarthy . Historioitsija on väittänyt, Arthur Schlesinger : 'Tuo paradoksi on väitetty ristiriita Joen vihan välillä kommunismia kohtaan maailmassa ja hänen vihansa McCarthyismia kohtaan kotona, minkä osoittaa hänen rohkea ja peloton puolustaa toisinajattelijoita, joiden monista poliittisista suosituksista hän oli jyrkästi eri mieltä. Mutta ei hänen intohimoinen puolustamisensa. Kylmän sodan siemenet, joista McCarthyism sai alkunsa?'
Robert W. Merry , kirjoittaja Maailman ottaminen: Joseph ja Stewart Alsop: Amerikan vuosisadan vartijat (1996), on huomauttanut, että he pitivät McCarthya 'sydänpopulistina, joka lietsoi intohimoja maan ulkopolitiikan eliittiä vastaan... He pitivät myös hänen hyökkäystään ulkoministeriötä vastaan hyökkäyksenä kansainvälistä filosofiaa vastaan, joka oli ohjannut Yhdysvaltain ulkopolitiikkaa Kukaan ei sanonut sitä suoraan, mutta veljille näytti selvältä, että jos McCarthy onnistuisi kukistamaan osaston internationalistit, seurauksena olisi uusi isolaationismin aalto.
Evan Thomas , kirjoittaja Parhaat miehet: CIA:n alkuvuodet (1995), väittää, että Alsopin veljekset tekivät erittäin läheistä yhteistyötä Frank Wisner , politiikan koordinointitoimiston (OPC), vakoilu- ja vastatiedusteluosaston ensimmäinen johtaja CIA. Hän huomauttaa, että hän 'piti ystäviään Joe ja Stewart Alsopin luotettavina yrityksen linjan toimittajina kolumnillaan'. Vuonna 1953 veljet auttoivat Edward Lansdale ja CIA Filippiinit :' Wisner seurusteli aktiivisesti Alsopeja yhdessä muutaman muun toimittajan kanssa, jota hän piti sopivina myyntipisteinä. Kun Lansdale manipuloi vaalipolitiikkaa Filippiineillä vuonna 1953, Wisner pyysi Joe Alsopia kirjoittamaan joitain sarakkeita, jotka varoittivat filippiiniläisiä olemaan varastamasta vaaleja Magsaysaylta. Alsop suostui mielellään noudattamaan, vaikka hän epäilikin, että hänen kolumnillaan olisi paljon vaikutusta hukkeihin. Länsi-Saksan vastatiedustelupäällikön Otto Johnin loikkattua Neuvostoliittoon vuonna 1954 Wisner kertoi Alsopille tarinan, jonka mukaan KGB oli siepannut länsisaksalaisen vakoojan päällikön. Alsop painoi velvollisuudentuntoisesti tarinan, joka saattoi olla totta tai ei.'
Richard Bissell Suunnitelmien päällikkö (DPP), oli myös Alsopsien läheinen ystävä. Hän muisteli myöhemmin: 'Alsopit olivat melko huomaamattomia siinä, mitä he kysyivät, mutta minä en ollut niin huomaamaton kuin minun olisi pitänyt olla. He saattoivat yleensä arvata.' Bissell myönsi Jonathan Lewisille, joka auttoi häntä muistelmissaan, että Alsopit olivat ainoat toimittajat, joille hän toimitti salaisia tietoja. Vuonna 1955 Alsopsit raportoivat yksityiskohtia siitä, mitä oli tapahtunut a Kansallinen turvallisuusneuvosto tapaaminen. Allen W. Dulles oli niin vihainen, että hän määräsi Wisnerin peruuttamaan kokouksen Alsopin veljien kanssa sinä viikonloppuna hänen tilallaan Marylandissa. Toisessa yhteydessä, Paul Nitze oli niin järkyttynyt, että he julkaisivat herkän kaapelin sisällön, että hän sanoi heille: 'Te ette ole Alsopin veljiä! Olette Hissin veljiä!'
John F. Kennedyn salamurha Encyclopedia
Vuoden 1966 lopussa Desmond FitzGerald Suunnitelmien osasto huomasi sen Vallit , vasemmistolainen julkaisu, suunnitteli julkaisevansa artikkelin, jonka mukaan kansainvälisten järjestöjen osasto oli salaa rahoittanut Kansallinen opiskelijaliitto . FitzGerald määräsi Edgar Applewhiten järjestämään kampanjan lehtiä vastaan. Applewhite kertoi myöhemmin Evan Thomas hänen kirjalleen, Erittäin Parhaat Miehet : 'Minulla oli kaikenlaisia likaisia temppuja vahingoittaakseni niiden leviämistä ja rahoitusta. Rampartsia johtavat ihmiset olivat alttiita kiristykselle. Meillä oli mielessämme kauheita asioita, joista osan vietimme eteenpäin.' Tämä likaisten temppujen kampanja ei pysäyttänyt lehteä julkaisemasta tätä tarinaa maaliskuussa 1967. Sol Sternin kirjoittaman artikkelin otsikko oli NSA ja CIA. Samoin raportoinnista CIA Kansallisen opiskelijayhdistyksen rahoitusta se paljasti koko kommunististen vastaisten rintamajärjestöjen järjestelmän Euroopassa, Aasiassa ja Etelä-Amerikassa.
Stewart Alsop, joka työskenteli nyt Lauantai-iltapostaus , kysyi Thomas Braden , entinen kansainvälisten järjestöjen osaston (IOD) johtaja kirjoittaakseen artikkelin Lauantai-iltapostaus vastauksena siihen, mitä Stern oli kirjoittanut. Artikkeli, jonka otsikko on Olen iloinen, että CIA on moraaliton , ilmestyi 20. toukokuuta 1967. Braden puolusti CIA:n IOD-yksikön toimintaa. Braden myönsi, että CIA oli tukenut yli 10 vuoden ajan Kohdata läpi Kulttuurivapauden kongressi - jonka se myös rahoitti - ja että yksi sen henkilöstöstä oli CIA-agentti.
Hugh Wilford , kirjoittaja Mahtava Wurlitzer: Kuinka CIA pelasi Amerikkaa (2008) on väittänyt: 'Se oli CIA:n pitkälle kulunut tekniikka peittää salaisia operaatioita, kun niitä ei enää pidetty toivottavina tai kannattavina, ja oli useita syitä, miksi virasto saattoi huhtikuuhun 1967 mennessä. ovat kyllästyneet liittounsa ei-kommunistisen vasemmiston kanssa. Ensinnäkin NCL:stä oli tullut paljon vähemmän luotettava väline Yhdysvaltain ulkopolitiikassa kuin se oli ollut vuosikymmen sitten. Heidän taipumukseensa kritisoida Vietnamin sotaa. ADA-tyylinen vasemmisto -liberaalit, kuten Reutherin veljekset, nähtiin Washingtonissa yhä enemmän esteenä, pikemminkin apuna kylmän sodan syytteeseenpanossa.
Frances Stonor Saunders , on huomauttanut Kuka maksoi Piperille: CIA ja kulttuurinen kylmä sota? (1999), että korkean tason CIA-virkamies kertoi hänelle, että Stewart Alsop oli 'CIA-agentti'. Saunders keskusteli tästä aiheesta Joseph Alsop . Hän hylkäsi tämän väitteen 'absoluuttisena hölynpölynä', mutta myönsi, että molemmat miehet olivat hyvin lähellä virastoa: 'Olin lähempänä virastoa kuin Stew, vaikka Stew oli hyvin lähellä... Uskallan sanoa, että hän suoritti joitain tehtäviä - hän teki oikein amerikkalaisena... CIA:n perustajat olivat läheisiä henkilökohtaisia ystäviämme... Se oli sosiaalinen asia. En ole koskaan saanut dollaria, en ole koskaan allekirjoittanut salassapitosopimusta. Minulla ei ollut Olen tehnyt asioita heidän hyväkseen, kun ajattelin, että ne olivat oikein. Kutsun sitä kansalaisvelvollisuuteni suorittamiseksi... CIA ei avautunut ollenkaan ihmisille, joihin se ei luottanut. . Stewiin ja minuun luotettiin, ja olen siitä ylpeä.'
Stewart Alsop kuoli syöpään 26. toukokuuta 1974.
Tekijä: John Simkin ( [email protected] ) © Syyskuu 1997 (päivitetty tammikuu 2020).
▲ Pääartikkeli ▲Ensisijaiset lähteet
(1) Joseph ja Stewart Alsop, Lauantai-iltapostaus (29. heinäkuuta 1950)
Eteishuone on yleensä täynnä salakavalan näköisiä hahmoja, jotka näyttävät siltä kuin he voisivat olla alisteisia ulkoministeriön miehiä. McCarthy itse, huolimatta hiipivästä kaljuuntumisesta ja jatkuvasta vapinasta, joka saa hänen päänsä vapisemaan hämmentävällä tavalla, on kohtuullisen hyvin valittu Hollywood-versioksi vahvaleukaisesta yksityisestä silmästä. Vierailija löytää hänet todennäköisesti raskaat hartiat kumartuneena eteenpäin, puhelin valtavissa käsissään huutamassa salaperäisiä ohjeita jollekin salaperäiselle liittolaiselle... Senaattori McCarthyn puhuessa hän lyö toisinaan puhelimensa suukappaletta kynällä. Washingtonin kansanperinteen mukaan tämän on tarkoitus puristaa neula pois piilotetusta kuuntelulaitteesta. Lyhyesti sanottuna, vaikka ulkoministeriö pelkää, että senaattori McCarthyn ystävät vakoilevat sitä, senaattori McCarthy ilmeisesti pelkää, että ulkoministeriön ystävät vakoilevat häntä.
(kaksi) Frances Stonor Saunders , Kuka maksoi Piperille: CIA ja kulttuurinen kylmä sota? (1999)
Dumbarton Avenuen skeptikkoihin liittyivät David Bruce, Averell Harriman, John McCloy, Joseph ja Stewart Alsop, Richard Bissell, Walter Lippmann ja Bundyn veljekset. Pitkissä keskusteluissa älyllisen intohimon ja alkoholin kuumentamana heidän näkemyksensä uudesta maailmanjärjestyksestä alkoi muotoutua. Kansainvälisinä, hankaavina, kilpailevina miehillä oli horjumaton usko arvojärjestelmäänsä ja velvollisuuteensa tarjota se muille. He olivat nykyajan patriisit, demokratian paladiinit, eivätkä he nähneet siinä mitään ristiriitaa. Tämä oli eliitti, joka johti Yhdysvaltain ulkopolitiikkaa ja muotoili lainsäädäntöä kotimaassaan. Aivoriihien ja säätiöiden, johtokuntien ja herrasmieskerhojen jäsenten kautta nämä mandariinit olivat sidoksissa heidän instituutioihinsa ja yhteiseen uskoonsa omaan ylivoimaisuuteensa. Heidän tehtävänsä oli perustaa ja sitten perustella sodanjälkeinen tilanne pax amerikkalainen . Ja he olivat vankkumattomia CIA:n kannattajia, joka sai nopeasti henkilökuntaa heidän ystäviensä koulusta, liiketoiminnasta tai OSS:n 'vanhasta esityksestä'.
(3) Evan Thomas , Parhaat miehet: CIA:n alkuvuodet (tuhatyhdeksänsataayhdeksänkymmentäviisi)
Kaikki ei tietenkään ollut kevytmielisyyttä. Ystävyys sekoittui päätöksentekoon; vakavista asioista keskusteltiin intohimoisesti, ja Georgetownin illallisjuhlissa istuneet miehet käyttivät toisinaan sieltä keräämiään tietoja. Hienovarainen vuorovaikutus, sekoitus luottamusta, isänmaallisuutta ja keskinäistä manipulointia, voidaan nähdä CIA-miesten suhteessa Alsopin veljiin Joeen ja Stewartiin.
Alsopsit kirjoittivat hyvin perillä olevan, erittäin vaikutusvaltaisen, joskus jyrkän kolumnin, joka ilmestyi New York Herald Tribune sekä useita satoja papereita ympäri maata. Stewart oli nokkela ja urbaani, 'herra', vaikkakin ehkä monimutkaisempi kuin miltä hän näytti. Joe ei yrittänyt piilottaa mielipiteitään tai vahvoja makujaan.
Joe Alsop oli eräänlainen portinvartija Georgetownissa. Hän päätti, kenet pitäisi päästää sisään – joka asetti standardit, loi säännöt ja rikkoi niitä, kun siltä tuntui. Sosiaalisissa armoissa koulutetulle miehelle Alsop saattoi olla epämiellyttävän riidanhaluinen, eikä hän naamioinut välimiehen valtaansa. Mutta Alsopilla oli suuri kyky ystävyyteen; hän teki siitä ammattinsa, ja hänen ystävänsä oppivat antamaan anteeksi hänen satunnaiset julmuutensa. Hänen illallisensa olivat kiistatta viihdyttäviä, vaikkakaan eivät ehkä nöyrille. 'He näyttäisivät rennolta', sanoi Susan Mary Alsop, joka oli jonkin aikaa naimisissa Alsopin kanssa 1960-luvulla, 'vieraat puhuivat oikealta vasemmalle, mutta Joe vihasi sitä. Hän tiesi, että se oli tehtävä, mutta hän Puolivälissä illallista, juotuaan paljon viiniä, Joe huusi alas pöytään: 'Wisner! Frank! Mitä he sanovat tästä uudesta liikkeestä Kairossa?' Pöytä hiljeni. Naiset oli koulutettu siihen. He lakkasivat puhumasta ongelmista uuden keittiön palvelijan kanssa. Joe jatkoi: 'Näin sinä ajattelet, Wisner, ' ja hän kääntyi toisen vieraan puoleen: 'Mutta entä sinä? Olit Moskovassa viime viikolla. Entä sinä?' Lisää viiniä kaadettiin. Taistelut puhkaisisivat. Chip väijyisi. 'En ole tässä huoneessa enää minuuttiakaan! Tule, Avis, lähdemme kotiin. Seuraavana päivänä Joe kirjoitti muistiinpanon Avisille: 'Odotan innolla näkemistäsi ensi torstaina'. Jotkut ihmiset järkyttyivät Joen purkauksista, mutta se oli todella jännittävää, jos ymmärrät mitä tarkoitan.'
Illalliset olivat 'suunniteltuja', sanoi rouva Alsop. 'Hän etsisi aihetta. Piti itsestäänselvyytenä, että kaikki oli epävirallista. Hän oli varovainen; tiedon tarkoituksena oli antaa hänen tuomionsa.' Hänen vieraansa syyttivät häntä toisinaan enemmän kuin mielipiteen paljastamisesta kolumnissa, jonka hän kirjoitti veljensä Stewartin kanssa. Suututtuneena siitä, että Alsop oli tulostanut herkän kaapelin sisällön, Paul Nitze räjähti: 'Ette ole Alsopin veljiä! Olette Hissin veljiä!' Tämä viittaus väitettyyn maanpetokseen sai Nitzen karkotettua Alsopin talosta, jotta hänet otettiin takaisin pian sen jälkeen.'
Assopit tiesivät olla kyselemättä liian kovasti, mutta he olivat fiksuja, ja käyttämällä julkisia lähteitä ja intuitiota he saattoivat käyttää CIA-ystäviään ohjaamaan heitä kohti kauhoja. 'Alsopit olivat melko huomaamattomia siinä, mitä he kysyivät', sanoi Richard Bissell, 'mutta en ollut niin huomaamaton kuin minun olisi pitänyt olla. He saattoivat yleensä arvata.' Erään kuuluisan kerran vuonna 1955 Stewart Alsop arvasi oikein, että CIA oli huolissaan Neuvostoliiton satelliitin mahdollisuudesta. Kuten tapahtui, kansallisen turvallisuusneuvoston kokouksessa oli keskusteltu Neuvostoliiton avaruusuhkasta päivää ennen Alsopin kolumnien ilmestymistä. Valkoinen talo oli raivoissaan. Allen Dulles joutui ottamaan epätavallisen askeleen ja kieltämään Frank Wisneria ja Bisselliä viettämästä viikonloppua Alsopin veljien kanssa Wisnerin maatilalla Marylandissa. Joe Alsop aiheutti suuren kohtauksen Dullesin toimistossa ja jyskytti pöytää lehdistönvapaudesta. 'Se oli aika hauskaa', sanoi Bissell. 'Myrsky teekannussa.' Bissell piti Alsopsia jotenkin erilaisina kuin tavalliset toimittajat. Bissell kertoi elämänsä lopussa Jonathan Lewisille, joka auttoi järjestämään hänen muistelmiaan, että hän ei hyväksynyt lehdistölle vuotamista eikä koskaan tehnyt sitä. Lewis kysyi, mutta entä ystäväsi Joe Alsop? 'No niin', Bissell vastasi, 'puhuin Joen kanssa.'
Wisner seurusteli aktiivisesti Alsopeja yhdessä muutaman muun toimittajan kanssa, jota hän piti sopivina myyntipisteinä. Kun Lansdale manipuloi vaalipolitiikkaa Filippiineillä vuonna 1953, Wisner pyysi Joe Alsopia kirjoittamaan joitain sarakkeita, jotka varoittivat filippiiniläisiä olemaan varastamasta vaaleja Magsaysaylta. Alsop suostui mielellään noudattamaan, vaikka hän epäilikin, että hänen kolumnillaan olisi paljon vaikutusta hukkeihin. Länsi-Saksan vastatiedustelupäällikön Otto Johnin loikkattua Neuvostoliittoon vuonna 1954 Wisner kertoi Alsopille tarinan, jonka mukaan KGB oli siepannut länsisaksalaisen vakoojan päällikön. Alsop painoi velvollisuudentuntoisesti tarinan, joka saattoi olla totta tai ei.
Alsopilla ei ollut epäilystäkään siitä, että häntä käytettiin tällä tavalla: hän uskoi - viraston työhön ja sen antikommunistiseen tarkoitukseen. Yhteistyö CIA:n kanssa silloin tällöin ei ollut mukavaa, vaan pikemminkin isänmaallista. Alsop tunsi monia asemapäälliköitä ympäri maailmaa; he tiedottivat ja paransivat hänen raportointiaan. Wisner ei kuitenkaan kyennyt auttamaan, kun Alsop tyhmästi antoi itsensä jäädä KGB:n hunajaansaan Moskovan matkalla vuonna 1957. Venäläiset ottivat kuvia Alsopista kesken homoseksuaalisen teon KGB-agentin kanssa ja yritti kiristää häntä ryhtymään agentiksi. Hallitsematon Alsop kieltäytyi ja jatkoi antikommunististen näkemystensä kirjoittamista, vaikka tapaus kummitteli häntä, varsinkin kun J. Edgar Hoover sai tietää siitä ja lisäsi sen salaisiin FBI-tiedostoihinsa.
Alsop ei ollut ainoa toimittaja Washingtonissa, joka pelasi yhdessä CIA:n kanssa. Jean Friendlyn aviomies, Washington Post päätoimittaja Alfred Friendly, 'ei koskaan kertonut salaisuuksia', hän sanoi. CIA 'luotti häneen'. James Reston, kaikkivoipa Washingtonin toimistopäällikkö New Yorkin ajat , pysyi jonkin matkan päässä Georgetownin cocktailkierroksesta, mutta hän puhui tuntikausia Wisnerin kanssa, ja hänen naapurinsa, jonka kanssa hän puhui aidan reiän läpi, oli Paul Nitze. Kun satunnainen toimittaja uskalsi ylittää kansallisen turvallisuuslaitoksen, hänet katkaistiin. Drew Pearson, muckraking kolumnisti, poistettiin Bankruptcy Ballin vieraslistalta, koska hän oli kirjoittanut jotain kriittistä Paul Nitzestä. Monet toimittajat, kuten Alsopsit, tiesivät CIA:n suunnitelmista kaataa Iranin ja Guatemalan hallitukset, mutta he eivät painaneet sanaakaan. Ei ole ihme, että Richard Bissellin kaltaiset miehet uskoivat voivansa kokeilla yhä kunnianhimoisempia operaatioita ilman pelkoa vahingoittavista vuotoja.
(4) Hugh Wilford , Mahtava Wurlitzer: Kuinka CIA pelasi Amerikkaa (2008)
Bradenin artikkelissa oli kaikki vaikutelmat kuuluisan hullunkurin operaattorin luvattomasta toiminnasta, jopa niille, jotka olivat kerran johtaneet häntä CIA:ssa. Jotkut vihjeet viittaavat kuitenkin erilaiseen tulkintaan Lauantai-iltapostaus pala... Kansallisen turvallisuuden neuvonantaja Walt W. Rostow'n muistiossa presidentti Johnsonille, päivätty 19. huhtikuuta 1967. 'Oletan, että tiedät tulevasta Bradenin artikkelista CIA:sta. Lauantai-iltapostaus ', viestissä lukee. 'Tässä on tarina Dick Helmiltä.' Vaikka liitteenä oleva DCI:n raportti puuttuu, Rostowin peitemuistio viittaa siihen, että virastolla ei ollut ainoastaan riittävä ennakkovaroitus artikkelin ilmestymisestä, jotta se voisi vedota Bradenin salassapitovalaan. ja siten estäen julkaisemisen, sillä on saattanut jopa olla osansa teoksen suunnittelussa asiantuntevan ja tukevan Valkoisen talon ohella. Kaksi muuta aihetodistetta viittaavat samaan alustavaan johtopäätökseen. Yksi on se, että CIA oli istuttanut tarinoita the Lauantai-iltapostaus ennen sen yhden toimittajan, Stewart Alsopin, avulla. Bradenin myöhempien muistojen mukaan Alsop osallistui myös artikkelin laadintaan... Toiseksi, paljon lehdistössä artikkelin vaikutuksesta käsiteltiin suhteettoman paljon ei-kommunististen vasemmistolaisten hämmennystä, jotka Braden piti omaisuudeksi, erityisesti Victor Reuther. .
Se oli CIA:n pitkälle kulunut tekniikka peittää salaisia operaatioita, kun niitä ei enää pidetty toivottavina tai toteuttamiskelpoisina, ja oli useita syitä, miksi virasto saattoi huhtikuuhun 1967 mennessä kyllästyä liittoumaansa. ei-kommunistinen vasemmisto. Ensinnäkin NCL:stä oli tullut paljon vähemmän luotettava väline Yhdysvaltain ulkopolitiikassa kuin se oli ollut vuosikymmen sitten. Heidän taipumukseensa kritisoida Vietnamin sotaa. ADA-tyyliset vasemmistoliberaalit, kuten Reutherin veljekset, nähtiin Washingtonissa yhä enemmän esteenä, pikemminkin apuna kylmän sodan syytteeseenpanossa. Konservatiivit, kuten James Burnham, olivat tietysti pitäneet tätä näkemystä pitkään, mutta nyt Johnsonin Valkoinen talo oli omaksunut sen, ja presidentti itse oli syvästi katkera liberaaleista antikommunisteista, jotka olivat kerran tukeneet Yhdysvaltain politiikkaa Vietnamissa. ja nyt vastusti sitä.