Steve Kangas

Steven Robert Esh (hän ​​vaihtoi myöhemmin nimensä Steve Kangas) syntyi 11. toukokuuta 1961. Hänen vanhempansa olivat konservatiivisia kristittyjä ja hän osallistui yksityisiin uskonnollisiin akatemioihin Etelä-Carolinassa.

Valmistuttuaan lukiosta vuonna 1979 Kangas liittyi Yhdysvaltain armeija . Myöhemmin hänet siirrettiin sotilastiedusteluun ja hän vietti vuoden Montereyssä (Defense Language Institute) venäjän opiskeluun. Hän vietti myös aikaa Goodfellow Air Force Base -tukikohdassa Texasissa ennen kuin hänet lähetettiin tekemään salaisia ​​töitä Keski-Amerikkaan.

Vuonna 1984 Kangas muutti Saksa jossa hän osallistui Neuvostoliiton sotilasyksiköiden sähköiseen salakuunteluun Itä-Euroopassa, analysoi kopiot ja raportoi NATO . Siihen aikaan hän alkoi kyseenalaistaa konservatiivisia poliittisia vakaumuksiaan.

Kangas jätti sotilastiedustelun vuonna 1986 ja hänestä tuli opiskelija Kalifornian yliopistossa Santa Cruzissa. Tämä kokemus siirsi hänet edelleen vasemmalle: 'Siellä ystävälliset professorit huomauttivat minulle epäloogista puolustaa elämää ottamalla se, tuhoamalla planeetan rahalla ja sulkemalla kouluja rakentamaan lisää vankiloita. Olen nyt perusteellisesti aivopesty uskoakseni, että Ystävällisyys ja inhimillinen säädyllisyys ovat positiivisia piirteitä, joita tulee jäljitellä ja rohkaista.'

Kangas ran the Liberalismi elpyy verkkosivusto. Tämä sisälsi useita artikkeleita yhdistyksen toiminnasta keskustiedustelupalvelu . Yksi hänen online-esseistään, Yliluokan alkuperä , yritti näyttää 'miksi rikkain prosentti on noussut räjähdysmäisesti eteenpäin vuodesta 1975 lähtien New Rightin, Corporate American ja yllättäen CIA:n avulla.' Esseessä hän väittää, että Richard Mellon Scaife johti 'Forum World Features, ulkomainen uutispalvelu, jota käytettiin rintamana levittämään CIA:n propagandaa ympäri maailmaa'.

Scaife oli erittäin tyytymätön häntä vastaan ​​tehtyyn hyökkäykseen ja palkkasi yksityisetsivän Rex Armisteadin suorittamaan Kangasin tutkinnan.

Kangasin uskotaan työstäneen kirjaa aiheesta CIA salaisia ​​toimia, kun hänet löydettiin kuolleena 8. helmikuuta 1999 Richard Mellon Scaifen, joka oli omistajan, toimiston kylpyhuoneesta. Pittsburgh Tribune . Häntä oli ammuttu päähän. Virallisesti hän oli tehnyt itsemurhan, mutta jotkut uskovat hänet murhatuksi. Artikkelissa julkaisussa Salonin lehti , (19. maaliskuuta 1999) Andrew Leonard kysyi: 'Miksi poliisiraportissa sanottiin, että asehaava oli hänen päänsä vasemmalla puolella, kun taas ruumiinavaus raportoi haavasta hänen suun katossa? Miksi hänen tietokoneessaan oli kiintolevy poistettiin pian hänen kuolemansa jälkeen? Miksi Scaife oli määrännyt yksityisetsivänsä nro 1, Rex Armisteadin, tutkimaan Kankaan menneisyyttä?'

John F. Kennedyn salamurha Encyclopedia

Tekijä: John Simkin ( [email protected] ) © Syyskuu 1997 (päivitetty tammikuu 2020).

▲ Pääartikkeli ▲

Ensisijaiset lähteet

(1) Steve Kangas, Tietoja minusta (1995)

Olin juuri alkanut ihmetellä, miksi kaikki valittivat armeijan elämästä, kun he lähettivät minut Fort Braggiin pelaamaan G.I. Joe liassa. Kun papereitani vielä käsiteltiin, presidentti Reagan päätti hyökätä Grenadaan. Heilutin tovereilleni hyvästit naapurimaiden Popen ilmavoimien tukikohdassa, enkä päässyt mukaan ilman papereitani. (Helvetin byrokratia!) Ei väliä - sain nähdä sodan joka tapauksessa Keski-Amerikassa tekemässä asioita, joista minulla ei ole oikeutta keskustella (mutta joista voit lukea mistä tahansa lehdestä).

Vuonna 1984 he lähettivät minut Berliiniin tekemään enemmän asioita, joista en voi keskustella. Pohjimmiltaan tämä sisälsi Neuvostoliiton sotilasyksiköiden sähköistä salakuuntelua Itä-Euroopassa, transkriptien analysointia ja Natolle raportoimista. Täällä opin, että Neuvostoliiton hyökkäys Länsi-Eurooppaan oli mahdotonta, koska heidän sotilailtaan puuttui tiettyä hienostunutta koulutusta - kuten esimerkiksi ajotaidot. Mutta en tainnut olla koko tiedustelupiirissä, sillä johtajamme voitiin usein nähdä televisiossa varoittavan meitä vakavasta Neuvostoliiton uhasta, joka leijui Euroopan yllä kuin lammo.

Ja sitten oli herätys -- Berliinin diskon terroristipommitus vain muutaman korttelin päässä asuinhuoneistani. Vastauksena Reagan määräsi Libyan pommituksen, vaikka myöhemmin kävi ilmi, ettei meillä ollut todisteita siitä, että he tekivät sen. (Myöhempi terroristihälytys pakotti minut kuitenkin peruuttamaan lomani Espanjaan.) Ja sitten Neuvostoliitto murhasi majuri Arthur Nicholsonin, yhden tiedustelukumppanini, jonka hautajaisiin osallistuin. Kuva hänen 4-vuotiaasta tyttärestään puristamassa Cabbage Patch -nukkea koko palvelun ajan on palanut ikuisesti muistiini. Tämä oli keskeinen hetki elämässäni, mikä sai minut kyseenalaistamaan konservatiivisia uskomuksiani ja pohtimaan vakavammin kilpavarustelun kustannuksia ja hyötyjä. Ja olin myös siellä, kun Tšernobyl koki historian pahimman ydinkatastrofin ja antoi Berliinille mukavan radioaktiivisen kylvyn viimeisen palveluskuukauteni aikana. Mutta muuten rakastin Eurooppaa.

Kunniallinen vastuuvapaus toisessa kädessä ja GI Bill toisessa, lensin takaisin Kaliforniaan vuonna 1986 luomaan uudelleen yliopistolisko-elämäntapa. Mainitun elämäntavan sisääntuloportti oli Kalifornian yliopisto - Santa Cruz. Tämä kampus on yksi maailman kauneimmista, ja se istuu pienen punapuumetsän vuoren huipulla, ja sieltä on näkymät kaikille 50 mailia Monterey Baylle. Se on myös yksi liberaaliimmista paikoista Amerikassa, vain yksi kahdesta Yhdysvaltain kaupungista, jotka ovat koskaan valinneet sosialistisen pormestarin. Sanomattakin on selvää, että Santa Cruz on usein Rush Limbaughin vihan kohde. UCSC on myös kuuluisa esiintymisestään elokuvassa Pulp Fiction, vaikkakin tunnuskuvana John Travoltan 'torkissa' T-paidassa. (Nämäsi keltainen olento oli banaanietana, koulun maskotti.)

Armeijasta USCS:ään siirtyminen oli kuin siirtymistä konservatiivisesta taivaasta liberaaliin taivaaseen vääntymisnopeudella. Siellä ystävälliset professorit huomauttivat minulle, kuinka epäloogista on puolustaa elämää ottamalla se, tuhoamalla planeetta rahalla ja sulkemalla kouluja rakentamaan lisää vankiloita. Olen nyt perusteellisesti aivopesty uskoakseni, että ystävällisyys ja inhimillinen säädyllisyys ovat positiivisia piirteitä, joita voidaan jäljitellä ja rohkaista.

(2) Steve Kangas, CIA:n julmuuksien aikajana (1996)

Association for Responsible Dissent arvioi, että vuoteen 1987 mennessä 6 miljoonaa ihmistä oli kuollut CIA:n salaisten operaatioiden seurauksena. Entinen ulkoministeriön virkamies William Blum kutsuu tätä oikein 'amerikkalaiseksi holokausiksi'. CIA perustelee nämä toimet osaksi sotaa kommunismia vastaan. Mutta useimpiin vallankaappauksiin ei liity kommunistista uhkaa. Epäonniset kansakunnat joutuvat kohteeksi monista eri syistä: ei pelkästään amerikkalaisten liike-elämän etujen uhasta ulkomailla, vaan myös liberaaleista tai jopa maltillisista yhteiskunnallisista uudistuksista, poliittisesta epävakaudesta, johtajan haluttomuudesta toteuttaa Washingtonin käskyjä sekä puolueettomuusjulistuksista kylmässä. Sota. Mikään ei todellakaan ole raivostuttanut CIA:n johtajia niin kuin kansan halu pysyä poissa kylmästä sodasta.

Ironista kaikessa tässä väliintulossa on, että sillä ei useinkaan saavuteta amerikkalaisia ​​tavoitteita. Usein uusi diktaattori viihtyy CIA:n hänelle rakentaman turvalaitteiston kanssa. Hänestä tulee poliisivaltion johtamisen asiantuntija. Ja koska diktaattori tietää, ettei häntä voida kaataa, hänestä tulee itsenäinen ja hän uhmaa Washingtonin tahtoa. Sitten CIA huomaa, ettei se voi kaataa häntä, koska poliisi ja armeija ovat diktaattorin hallinnassa ja pelkäävät tehdä yhteistyötä amerikkalaisten vakoojien kanssa kidutuksen ja teloituksen pelossa.

Ainoat kaksi vaihtoehtoa Yhdysvalloille ovat tällä hetkellä impotenssi tai sota. Esimerkkejä tästä 'bumerangiefektistä' ovat Iranin shaahi, kenraali Noriega ja Saddam Hussein. Bumerangi-ilmiö selittää myös sen, miksi CIA on osoittautunut erittäin menestyksekkääksi demokratioiden kaatamisessa, mutta kurja epäonnistuminen diktatuurien kukistamisessa.

Seuraavan aikajanan pitäisi vahvistaa, että CIA sellaisena kuin sen tunnemme pitäisi lakkauttaa ja korvata todellisella tiedonkeruu- ja analysointiorganisaatiolla. CIA:ta ei voida uudistaa - se on institutionaalisesti ja kulttuurisesti korruptoitunut.

1941: COI luotu

Valmistellakseen toista maailmansotaa presidentti Roosevelt perustaa tietokoordinaattorin toimiston (COI). Kenraali William 'Wild Bill' Donovan johtaa uutta tiedustelupalvelua.

1942: OSS perustettiin

Roosevelt muuttaa COI:n joksikin, joka sopii paremmin piilotoimiin, Office of Strategic Services (OSS). Donovan värvää niin monia kansakunnan rikkaita ja voimakkaita, että lopulta ihmiset vitsailevat, että 'OSS' tarkoittaa 'Oh, niin sosiaalista!' tai 'Voi, sellaisia ​​snobeja!'

1943: Italia

Donovan värvää Rooman katolisen kirkon angloamerikkalaisten vakoiluoperaatioiden keskukseksi fasistisessa Italiassa. Tämä osoittautuisi yhdeksi Amerikan kestävimmistä tiedusteluliitoista kylmän sodan aikana.

1945: OSS lakkautetaan

Loput amerikkalaiset tietotoimistot lopettavat salaiset toimet ja palaavat vaarattomaan tiedonkeruu- ja analysointiin.

Toiminto PAPERCLIP

Samalla kun muut amerikkalaiset virastot jahtaavat natsien sotarikollisia pidättämistä varten, Yhdysvaltain tiedusteluyhteisö salakuljettaa heitä Amerikkaan, rankaisematta, koska he ovat käyttäneet niitä Neuvostoliittoa vastaan. Näistä tärkein on Reinhard Gehlen, Hitlerin mestarivakoilija, joka oli rakentanut tiedusteluverkoston Neuvostoliittoon. Yhdysvaltain täydellä siunauksella hän luo 'Gehlen-organisaation', pakolaisnatsivakoojaryhmän, joka aktivoi verkostonsa uudelleen Venäjällä. Näitä ovat SS:n tiedusteluupseerit Alfred Six ja Emil Augsburg (joka murhasi juutalaisia ​​holokaustissa), Klaus Barbie ('Lyonin teurastaja'), Otto von Bolschwing (holokaustin päämies, joka työskenteli Eichmannin kanssa). Gehlen-järjestö toimittaa Yhdysvalloille ainoat Neuvostoliittoa koskevat tiedustelutiedot seuraavien kymmenen vuoden ajan, ja se toimii siltana OSS:n lakkauttamisen ja CIA:n luomisen välillä. Suuri osa entisten natsien tarjoamista 'tiedoista' on kuitenkin valheellista.

Gehlen paisuttaa Neuvostoliiton sotilaallisia voimavaroja aikana, jolloin Venäjä on edelleen rakentamassa tuhoutunutta yhteiskuntaansa lisätäkseen omaa merkitystään amerikkalaisille (jotka muuten voisivat rangaista häntä). Vuonna 1948 Gehlen melkein vakuuttaa amerikkalaiset, että sota on välitön ja lännen pitäisi tehdä ennalta ehkäisevä isku. 50-luvulla hän tuottaa kuvitteellisen 'ohjusraon'. Vielä pahempaa on, että venäläiset ovat tunkeutuneet Gehlen-järjestöön kaksoisagenttien avulla, mikä heikentää sitä amerikkalaista turvallisuutta, jota Galenin piti suojella.

1947: Kreikka

Presidentti Truman pyytää Kreikalle sotilaallista apua kommunistikapinallisia vastaan ​​taistelevien oikeistovoimien tukemiseksi. Lopun kylmän sodan ajan Washington ja CIA tukevat pahamaineisia kreikkalaisia ​​johtajia, joilla on valitettavat ihmisoikeustilanteet.

CIA loi

Presidentti Truman allekirjoittaa vuoden 1947 kansallisen turvallisuuden lain, jolla perustettiin tiedustelupalvelu ja kansallinen turvallisuusneuvosto. CIA on vastuussa presidentille NSC:n kautta - ei ole demokraattista tai kongressin valvontaa. Sen peruskirja sallii CIA:n 'suorittaa sellaisia ​​muita tehtäviä ja tehtäviä, joita kansallinen turvallisuusneuvosto voi ajoittain määrätä'. Tämä porsaanreikä avaa oven salaiseen toimintaan ja likaisiin temppuihin.

1948: Peitetoimintasiipi luotiin

CIA luo uudelleen salaisen toimintasiiven, jota kutsutaan harmittomasti politiikan koordinointitoimistoksi, jota johtaa Wall Streetin lakimies Frank Wisner. Sen salaisen peruskirjan mukaan sen velvollisuuksiin kuuluu 'propaganda, taloudellinen sodankäynti, suora ennaltaehkäisevä toiminta, mukaan lukien sabotaasi, sabotaasin torjunta, purku- ja evakuointimenettelyt; vihamielisiä valtioita vastaan ​​suunnattu kumoaminen, mukaan lukien maanalaisten vastarinnan ryhmien avustaminen, ja alkuperäiskansojen antikommunistien tukeminen elementtejä vapaan maailman uhanalaisissa maissa.'

Italia

CIA korruptoi demokraattiset vaalit Italiassa, jossa italialaiset kommunistit uhkaavat voittaa vaalit. CIA ostaa ääniä, lähettää propagandaa, uhkaa ja hakkaa oppositiojohtajia sekä soluttautuu ja häiritsee heidän järjestöjään. Se toimii – kommunistit on voitettu.

1949: Radio Vapaa Eurooppa

CIA perustaa ensimmäisen suuren propagandakanavansa, Radio Free Europen. Seuraavien vuosikymmenien aikana sen lähetykset ovat niin räikeän vääriä, että niiden transkriptien julkaisemista Yhdysvalloissa pidetään jonkin aikaa laittomana.

40-luvun loppu: Operaatio MOCKINGBIRD

CIA alkaa värvätä amerikkalaisia ​​uutisorganisaatioita ja toimittajia vakoojiksi ja propagandan levittäjiksi. Frank Wisner, Allan Dulles, Richard Helms ja Philip Graham johtavat yritystä. Graham on The Washington Postin kustantaja, josta tulee merkittävä CIA-toimija. Lopulta CIA:n mediaomaisuuksiin kuuluvat ABC, NBC, CBS, Time, Newsweek, Associated Press, United Press International, Reuters, Hearst Newspapers, Scripps-Howard, Copley News Service ja paljon muuta. CIA:n oman myöntämän mukaan vähintään 25 organisaatiosta ja 400 toimittajasta tulee CIA:n omaisuutta.

(3) Steve Kangas, Yliluokan alkuperä (1998)

Varakkaat ovat aina käyttäneet monia menetelmiä varallisuuden keräämiseen, mutta vasta 1970-luvun puolivälissä nämä menetelmät yhdistyivät erinomaisesti organisoiduksi, yhtenäiseksi ja tehokkaaksi koneeksi. Vuoden 1975 jälkeen siitä tuli osiensa summaa suurempi, sujuvasti virtaava organisaatio, joka koostuu edunvalvontaryhmistä, lobbaajista, ajatushautomoista, konservatiivisista säätiöistä ja PR-yrityksistä, joka vei rikkaimmat yhden prosentin stratosfääriin.

Tämän koneen alkuperä, mielenkiintoista kyllä, voidaan jäljittää CIA:han. Tämä ei tarkoita, että kone olisi muodollinen CIA-operaatio, jossa on koodinimi ja allekirjoitetut asiakirjat. (Vaikka sellaiset todisteet saattavat vielä ilmaantua - ja aiemmin käsittämättömät kotimaiset operaatiot, kuten MK-ULTRA, CHAOS ja MOCKINGBIRD, osoittavat tämän olevan selvä mahdollisuus.) Mutta se, mitä tiedämme, syyttää jo tarpeeksi voimakkaasti CIA:ta. Sen päätekijät olivat Irving Kristol, Paul Weyrich, William Simon, Richard Mellon Scaife, Frank Shakespeare, William F. Buckley, Jr., Rockefeller-perhe ja muut. Lähes kaikilla koneen luojilla oli CIA-tausta.

1970-luvulla nämä miehet ottivat käyttöön kylmän sodan aikana oppimansa propaganda- ja toimintatekniikat ja sovelsivat niitä luokkasodassa. Siksi ei ole yllätys, että koneen amerikkalainen versio muistuttaa järjettömästi ulkomaisia ​​versioita, jotka on suunniteltu taistelemaan kommunismia vastaan. CIA:n asiantunteva ja kattava bisnesluokan organisaatio onnistuisi yli heidän villeimmätkin unelmansa. Vuonna 1975 rikkain prosentti omisti 22 prosenttia Amerikan varallisuudesta. Vuoteen 1992 mennessä se lähes kaksinkertaistuisi 42 prosenttiin, mikä on 1900-luvun korkein epätasa-arvo.

Miten tämä liitto sai alkunsa? CIA on aina värvännyt kansakunnan eliitin: miljonäärejä liikemiehiä, Wall Streetin välittäjiä, kansallisten uutismedian jäseniä ja Ivy Leaguen tutkijoita. Toisen maailmansodan aikana kenraali 'Wild Bill' Donovanista tuli Office of Strategic Services (OSS), CIA:n edeltäjä, päällikkö. Donovan värvättiin niin yksinomaan maan rikkaista ja voimakkaista, että jäsenet alkoivat lopulta vitsailla, että 'OSS' tarkoitti 'Oh, niin sosiaalista!'

Toinen varhainen eliitti oli Allen Dulles, joka toimi CIA:n johtajana vuosina 1953–1961. Dulles oli vanhempi osakas Wall Streetin Sullivan and Cromwell -yrityksessä, joka edusti Rockefeller-imperiumia ja muita mammuttirahastoja, yrityksiä ja kartelleja. Hän oli myös J. Henry Schroeder Bankin hallituksen jäsen, jolla oli toimistot Wall Streetissä, Lontoossa, Zürichissä ja Hampurissa. Hänen taloudellisista eduistaan ​​kaikkialla maailmassa tulee eturistiriita, kun hänestä tuli CIA:n johtaja. Kuten Donavan, hän värväisi yksinomaan yhteiskunnan eliittiä...

Vaikka monet ihmiset ajattelevat, että CIA:n ensisijainen tehtävä kylmän sodan aikana oli 'pelotella kommunismia', Noam Chomksy huomauttaa aivan oikein, että sen todellinen tehtävä oli 'demokratian pelottaminen'. CIA on käytännössä aina korvannut demokratian diktatuurilla vaalien korruptoimisesta demokraattisten hallitusten kaatamiseen, valittujen johtajien salamurhasta murhaavien diktaattoreiden asettamiseen. Ei auttanut se, että CIA:ta johtivat liikemiehet, joiden vihamielisyys demokratiaa kohtaan on legendaarista. Syy siihen, miksi he kukistivat niin monet demokratiat, johtuu siitä, että ihmiset yleensä äänestivät politiikkoja, joista monikansalliset yhtiöt eivät pitäneet: maareformi, vahvat ammattiliitot, teollisuuden kansallistaminen ja työntekijöiden, kuluttajien ja ympäristön suojeleva tiukempi sääntely.

Joten CIA:n suurimmat 'menestykset' olivat yleensä enemmän yritysmyönteisiä kuin kommunismin vastaisia. Kommunistiseen uhkaukseen viitaten CIA auttoi kaatamaan demokraattisesti valitun Mohammed Mussadeghin hallituksen Iranissa vuonna 1953. Mutta kommunistista uhkaa ei ollut – Neuvostoliitto seisoi paikallaan ja katsoi. vallankaappaus kaukaa. Todellisuudessa Mussadegh uhkasi kansallistaa brittiläiset ja amerikkalaiset öljy-yhtiöt Iranissa. Tämän seurauksena CIA ja MI6 kaatoivat Mussadeghin ja korvasivat hänet nukkehallituksella, jota johtivat Iranin shaahi ja hänen murhaava salainen poliisi SAVAK. Syy siihen, miksi ajatollah Khomeini ja hänen vallankumoukselliset ottivat panttivangiksi Teheranissa 52 amerikkalaista vuonna 1979, johtui siitä, että CIA oli auttanut SAVAKia kiduttamaan ja murhaamaan heidän kansaansa.

Toinen 'menestys' oli se, että CIA kaatoi demokraattisesti valitun Jacabo Arbenzin hallituksen Guatemalassa vuonna 1954. Taaskaan ei ollut kommunistista uhkaa. Todellinen uhka oli Guatemalan United Fruit Companylle, Rockefellerin omistamalle yritykselle, jonka osakkeenomistajiin kuului CIA:n johtaja Allen Dulles. Arbenz uhkasi kansallistaa yrityksen, vaikkakin anteliaalla korvauksella. Vastauksena CIA aloitti vallankaappauksen, joka kaatoi Arbenzin ja asetti virkaan murhanhimoisen diktaattorin Castillo Armasin. Neljän vuosikymmenen ajan CIA:n tukemat diktaattorit kiduttivat ja murhasivat satoja tuhansia vasemmistolaisia, ammattiliittojen jäseniä ja muita, jotka taistelivat maan resurssien oikeudenmukaisemman jakamisen puolesta.

Toinen 'menestys' oli Chile. Vuonna 1973 maan demokraattisesti valittu johtaja Salvadore Allende kansallisti ulkomaalaisomistuksessa olevat intressit, kuten Chilen tuottoiset kuparikaivokset ja puhelinjärjestelmän. International Telephone & Telegraph (ITT) tarjosi CIA:lle miljoona dollaria Allenden kaatamiseksi - jonka CIA väitetysti kieltäytyi - mutta maksoi 350 000 dollaria hänen poliittisille vastustajilleen. CIA vastasi vallankaappauksella, joka murhasi Allenden ja korvasi hänet julmalla tyrannilla, kenraali Augusto Pinochetilla. Pinochet kidutti ja murhasi tuhansia vasemmistolaisia, ammattiliittojen jäseniä ja poliittisia vastustajia, kun Chicagon yliopistossa Milton Friedmanin johdolla koulutetut taloustieteilijät perustivat 'vapaan markkinatalouden'. Sen jälkeen tuloerot ovat kasvaneet Chilessä korkeammalle kuin missään muualla Latinalaisessa Amerikassa...

Journalismi on täydellinen suoja CIA-agenteille. Ihmiset puhuvat vapaasti toimittajille, ja harvat ajattelevat epäluuloisesti toimittajaa, joka etsii aggressiivisesti tietoa. Toimittajilla on myös valtaa, vaikutusvaltaa ja painoarvoa. Ei ole yllättävää, että CIA aloitti operaation 1940-luvun lopulla rekrytoidakseen laajamittaisesti amerikkalaisia ​​toimittajia, operaation MOCKINGBIRD-nimellä. Virasto halusi näiden toimittajien paitsi välittävän löytämiään arkaluontoisia tietoja myös kirjoittavan tarvittaessa antikommunistista, kapitalistista propagandaa.

MOCKINGBIRDin aloittelijat olivat Frank Wisner, Allan Dulles, Richard Helms ja Philip Graham. Graham oli Katherine Grahamin, nykyisen Washington Postin kustantajan, aviomies. Itse asiassa Postin siteet CIA:han mahdollistivat sen niin nopean kasvun sodan jälkeen, sekä lukijakunnan että vaikutusvallan osalta.

MOCKINGBIRD oli poikkeuksellisen onnistunut. Virasto oli hetkessä rekrytoinut ainakin 25 mediaorganisaatiota levittämään CIA:n propagandaa. Ainakin 400 toimittajaa liittyisi lopulta CIA:n palkkalistoihin, CIA:n todistuksen mukaan hämmästyneelle kirkkokomitealle vuonna 1975. (Komitean mielestä todellinen luku oli huomattavasti suurempi.) Rekrytoitujen nimet ovat kuin Journalismin kuka on kuka. .

CIA myös osti tai loi salaa omia mediayhtiöitään. Se omisti 40 prosenttia Rome Daily American -lehdestä aikana, jolloin kommunistit uhkasivat voittaa Italian vaalit. Mikä pahempaa, CIA on ostanut monia kotimaisia ​​mediayrityksiä. Hyvä esimerkki on Capital Cities, jonka perusti vuonna 1954 CIA-liikemies William Casey (josta tuli myöhemmin Reaganin CIA-johtaja). Toinen perustaja oli Lowell Thomas, läheinen ystävä ja liikekontakti CIA:n johtajan Allen Dullesin kanssa. Toinen perustaja oli CIA:n liikemies Thomas Dewey. Vuoteen 1985 mennessä Capital Cities oli kasvanut niin voimakkaaksi, että se pystyi ostamaan koko TV-verkon: ABC:n.

Niille, jotka uskovat 'lehdistön ja valtion erottamiseen', jo ajatus siitä, että CIA:lla on salaisia ​​propagandakanavia kaikkialla mediassa, on kauhistuttava. Syy siihen, miksi Amerikka oli niin tietämätön CIA:n rikoksista 40- ja 50-luvuilla, johtui siitä, että tiedotusvälineet suostuivat mielellään virastoon. Vielä nykyäänkin, kun CIA:n moraalittomuuden pitäisi olla avoin ja suljettu tapaus, aiheesta kiihtyy 'keskustelu' mediassa...

CIA:n sormenjäljet ​​olivat kaikkialla Watergatessa. Ensinnäkin meidän pitäisi huomata, että CIA:lla oli selkeät motiivit auttaa Nixonin syrjäyttämisessä. Hän oli äärimmäinen 'ulkopuolinen', köyhä Kalifornian kveekari, joka varttui tunten katkeraa kaunaa eliitin 'itäistä instituutiota' kohtaan. Kaikesta arkkikonservatiivisuudestaan ​​huolimatta Nixon oli yllättävän liberaali taloudellisissa kysymyksissä ja raivostutti liikemiehiä sellaisilla lausunnoilla kuin 'Olemme kaikki nyt keynesiläisiä'. Hän loi koko joukon uusia virastoja säätelemään liiketoimintaa, kuten FDA, EPA ja OSHA. Hän allekirjoitti puhtaan ilman ja puhtaan veden lait, jotka pakottivat yritykset puhdistamaan myrkylliset päästönsä. Hän määräsi hintasääntelyn taistellakseen inflaatiota vastaan ​​ja vei kansan kokonaan pois kultastandardista. Nixon vahvisti myös myönteistä toimintaa. Jopa hänen työntekijänsä olivat tunnetusti elitismin vastaisia, kuten Kevin Philips, joka lopulta kirjoitti Raamatun epätasa-arvosta 1980-luvulla, The Politics of Rich and Poor. Lisää tähän Nixonin vetäytyminen Vietnamista ja Detente Kiinan ja Neuvostoliiton kanssa. Nixon ja hänen ulkoministeri Henry Kissinger eivät olleet vain yrittäneet poistaa ulkopolitiikan hallintaa CIA:lta, vaan olivat myös ryhtyneet toimiin saattaakseen CIA:n hallintaan. Ei ole yllättävää, että Nixon ja hänen CIA-johtajansa Richard Helms eivät kestäneet toisiaan. (Nixon erotti hänet, koska hän ei onnistunut peittämään Watergatea.) On selvää, että Nixon taisteli ristikkäisissä tarkoituksissa CIA:n ja kansakunnan eliitin kanssa.

Kuten käy ilmi, CIA:lla oli sisäpiiritietoa Nixonin likaisesta työstä. Nixon oli perustanut oman salaisen toimintaryhmän, 'Presidentin uudelleenvalintakomitean', joka tunnetaan huvittavammin sen lyhenteellä CREEP. Ryhmään kuului kaksi CIA-agenttia - E. Howard Hunt ja James McCord - sekä entinen FBI-agentti G. Gordon Liddy. He työllistivät myös neljä kuubalaista, joilla oli pitkä CIA-historia. Itse asiassa CIA:n rintama nimeltä Mullen Company rahoitti heidän toimintaansa, joka vaihteli demokraattisten kampanjoiden katkaisemisesta Nixonin laittomien kampanjoiden rahanpesuun.

CIA:lla ei ollut vain läheistä tietoa Nixonin rikoksista, vaan se myös toimi ikään kuin se halusi maailman tietävän ne. Kun FBI alkoi tutkia Watergatea, Nixon yritti käyttää CIA:ta peitelläkseen häntä. Aluksi CIA toimi puolimielisesti ja kertoi FBI:lle, että tutkinta vaarantaisi CIA:n toiminnan Meksikossa. Mutta muutamaa viikkoa myöhemmin se antoi FBI:lle jälleen vihreän valon jatkaa tutkimustaan.

Lisäksi Watergaten paljasti CIA:n päälehti Amerikassa, The Washington Post. Toinen skandaalia tutkineista kahdesta toimittajasta, Robert Woodward, oli vasta äskettäin ryhtynyt toimittajaksi. Aiemmin Woodward oli työskennellyt merivoimien tiedustelupalvelun yhteyshenkilönä Valkoisessa talossa, joka oli tietoinen joistakin maan suurimmista salaisuuksista. Myöhemmin hän kirjoitti sympaattisen muotokuvan CIA:n johtajasta Bill Caseystä kirjaan Veil: The Secret Wars of the CIA. Woodward tunsi henkilökohtaisesti ja haastatteli 'Deep Throatia', nimeämätöntä lähdettä, joka paljasti sisäpiiritietoa Nixonin toiminnasta. Monet Watergate-tutkijat pitävät yhtä Woodwardin vanhoista tiedustelukontakteista parhaana ehdokkaana Deep Throatille...

1970-luvun puolivälissä, tällä amerikkalaisen konservatiivisuuden historiallisella pohjalla, CIA aloitti suuren kampanjan kääntääkseen yritysten omaisuuksia. He tekivät tämän useilla tavoilla. Ensinnäkin he auttoivat luomaan lukuisia säätiöitä kotimaan toimintansa rahoittamiseksi. Jo ennen vuotta 1973 CIA oli valinnut tunnetuimmat, kuten Fordin, Rockefellerin ja Carnegien säätiöt. Mutta vuoden 1973 jälkeen he loivat lisää. Yksi heidän tunnetuimmista värväystään oli miljardööri Richard Mellon Scaife. Toisen maailmansodan aikana Scaifen isä palveli OSS:ssä, CIA:n edeltäjässä. Kaksikymppisenä puolivälissä Scaifen molemmat vanhemmat olivat kuolleet, ja hän peri omaisuuden neljän säätiön alaisuudessa: Carthage Foundation, Sarah Scaife Foundation, Scaife Family Foundations ja Allegheny Foundation. 1970-luvun alussa CIA-agentti Frank Barnett rohkaisi Scaifea aloittamaan omaisuutensa sijoittamisen taistelemaan 'neuvostoliiton uhkaa' vastaan. Vuodesta 1973 vuoteen 1975 Scaife johti Forum World Features -sivustoa, ulkomaista uutispalvelua, jota käytettiin CIA:n propagandan levittämiseen ympäri maailmaa. Pian tämän jälkeen hän alkoi lahjoittaa miljoonia Uuden Oikeiston rahoittamiseen.

(4) Dennis B. Roddy, Kuolema kipinöi salaliittoteoria , Pittsburgh Post-Gzette (14. maaliskuuta 1999)

Entinen armeijan tiedusteluupseeri ampui itsensä kuoliaaksi viime kuussa vessassa konservatiivisen filantroopin ja kustantajan Richard Mellon Scaifen keskustan toimistojen ulkopuolella, ja Scaife on määrännyt yksityisetsijän määrittämään, oliko tapaus murhan yritys.

Steven R. Kangas kuoli myöhään maanantaina 8. helmikuuta One Oxford Centren 39. kerroksessa.

37-vuotiaan Las Vegasin miehen ampuminen herätti tuolloin vain vähän huomiota, ja Pittsburghin poliisi ja Allegheny Countyn kuolemansyyntutkija totesi sen nopeasti itsemurhaksi.

Siitä lähtien Internet on kuitenkin kiihtynyt Kangasta koskevia spekulaatioita. Jotkut verkkoteoreetikot ovat vetäneet yhtäläisyyksiä Valkoisen talon apulaislakimiehen Vincent Fosterin kuolemaan vuonna 1993, jonka ilmeisen itsemurhan Scaife on avoimesti kyseenalaistanut ja kutsunut sitä Clintonin hallinnon 'Rosetta-kiveksi'...

Kaupungin poliisin raportin mukaan One Oxford Centerin rakennusinsinööri Don Adams teki rutiininomaista sähkökatkaisijoiden tarkastusta miestenhuoneessa Scaifen säätiön toimistojen käytävällä, kun hän löysi Kangasin makaamassa kasvot ylöspäin ja hänen päänsä työntyi esiin wc:n alta. pilttuu.

Poliisi sanoi, että Adams lähti vessasta radioon hakemaan apua, ja kun hän palasi kollegansa kanssa minuuttia myöhemmin, he löysivät Kangasin istumasta wc:ssä, kaatui sen jälkeen, kun ilmeisesti ampui itseään päähän. Poliisi ja vartijat löysivät 9 mm:n pistoolin, jonka Kangas oli ostanut kaksi viikkoa aiemmin Las Vegasista, sekä vähintään 47 patruunaa repustaan ​​ja yhdestä taskustaan.

Poliisi löysi myös lähes tyhjän pullon Jack Daniels -viskiä ja kolme kirjaa, mukaan lukien Adolf Hitlerin 'Mein Kampf'.

Alleghenyn piirikunnan kuolemansyyntutkinnon suorittama ruumiinavaus totesi, että Kangas kuoli itse aiheutettuun ampumahaavaan päähän. Toksikologisessa kokeessa hänen veren alkoholipitoisuutensa oli 0,14, mikä ylittää osavaltion rajan 0,1, koska hän oli liian humalassa ajamaan.

Kankaan vanhemmat kertovat yrittäneensä selvittää, miksi heidän poikansa, jonka sotilasuraan sisältyi työskentelyä Keski-Amerikassa ja Berliinissä kylmän sodan viimeisinä päivinä, olisi mennyt Pittsburghiin ilmeisesti ilman luottokorttia ja vain 14,63 dollaria taskussaan. , tappaakseen itsensä.

Scaife on yksi kolmesta 39. kerroksen vuokralaisesta, jota hän nimenomaan pyysi, kun hän muutti sinne perhesäätiönsä ja henkilökohtaiset toimistonsa useita vuosia sitten. Kerroksessa ovat myös Staley Capital Advisers ja T.W.:n lakitoimistot. Henderson.

Henderson sanoi eilen, että hän ei kuullut itsemurhasta enempää sen jälkeen, kun se ilmoitettiin, eikä tiennyt mitään Kangasista. Staley Capitalin vastaanottovirkailijat ohjasivat kaikki tiedustelut One Oxford Centerin johdolle.

'Olemme yhtä hämmentyneitä kuin kukaan muu', sanoi Kangasin isä Robert Esh, joka sanoi, että hänen poikansa oli vaihtanut nimensä kuusi vuotta sitten Eshistä Kangasiksi, äitinsä tyttönimeksi.

'Meillä ei ole maallista aavistustakaan, miksi hän olisi siellä.'

Eshin ja Kangasin äiti Jan Lankheet ovat eronneet. Hän asuu Etelä-Carolinassa, ja hän asuu pienessä kaupungissa Michiganissa.

Molemmat sanoivat, ettei heillä ollut aavistustakaan, että heidän poikansa oli ostanut aseen, ja kuulivat siitä vasta itsemurhansa jälkeen. Sitten he huomasivat, että hän oli tilannut murtohälyttimen Las Vegasin asuntoonsa.

'Steve oli täysin väkivallaton. Hän ei edes uskonut aseisiin. Näyttää siltä, ​​että hän juoksi peloissaan, emmekä tiedä miksi', Esh sanoi.

Scaife palkkasi Rex Armisteadin selvittämään, oliko Kangas mennyt One Oxford Centeriin aikoessaan kohdata miljardöörin tai hyökätä häntä vastaan, koska Scaife tukee Clintoniin hyökänneiden konservatiivisten ryhmien taloudellista tukea.

Yksi näistä järjestöistä, The American Spectator -lehti, sai yli 1,8 miljoonaa dollaria niin sanotusta 'Arkansas-projektista', joka pyrki löytämään todisteita Clintonin yhdistämisestä huumeisiin ja tutki myös Fosterin itsemurhaa.

Lehti paljasti myös syytökset Paula Corbin Jonesista. Jonesin seksuaalista häirintää koskeva oikeusjuttu Clintonia vastaan ​​johti lopulta paljastukseen presidentin seksuaalisesta suhteesta entisen Valkoisen talon harjoittelijan Monica Lewinskyn kanssa.

Julkaistujen raporttien mukaan Armisteadilla oli rooli Arkansas-projektissa, ja liittovaltion suuri tuomaristo Little Rockissa viime vuonna alkoi tutkia asiaa.

Scaife, joka julkaisee Pittsburgh Tribune-Review'n, antoi myös yhden toimittajansa, Richard Gazarikin, tutkimaan Kangasin taustaa.

Kangasin perhe ja ystävät, jotka ovat keskustelleet Armisteadin ja Gazarikin kanssa, sanovat, että miehet ovat tutkineet teorioita, jotka yhdistävät Kangasin ja hänen työtoverinsa CIA:han ja tiedusteluyhteisöihin.

(5) Andrew Leonard, Usenet Liberalsin Vincent Foster, Salonki (19. maaliskuuta 1999) .leader-4-multi-168{border:none!tärkeä;näyttö:lohko!tärkeä;kelluke:ei mitään!tärkeä;viivan korkeus:0;margin-bottom:7px!tärkeää;margin-left:0!tärkeää;marginaali -oikea:0!tärkeää;margin-top:7px!tärkeää;max-leveys:100%!tärkeää;vähimmäiskorkeus:250px;täyttö:0;text-align:center!important}

Yksi tosiasia Steve Kangasista on kiistaton: Tämä Internetin keskustelupalstoilla vuosien poliittisen väittelyn ylpeä veteraani ja palkitun liberaaleille aiheille omistetun Web-sivuston luoja on kuollut. Helmikuun 8. päivänä hänen ruumiinsa löydettiin miesten huoneesta Pittsburghissa sijaitsevan rakennuksen 39. kerroksessa - aivan konservatiivisen miljardöörin Richard Mellon Scaifen toimistojen ulkopuolelta.

Mutta siihen se varmuus loppuu - ainakin niiltä, ​​jotka keskustelevat Kangasin kuolemasta samoissa Usenet-uutisryhmissä, joihin Kangas, itsepäinen väittelijä, joka puolusti liberaalisia asioita valtavalla sinnikkyydellä, aikoinaan osallistui. Oliko Kangas, Pittsburghin lehdistötiedotteen mukaan. paperit julistettu, itse aiheutetun ampumisen humalassa päähän? Oliko hän todellakin tullut pakkomielle Scaifeen siinä määrin, että hän oli matkustanut koko matkan kotoaan Las Vegasissa harhaanjohtavassa tehtävässä murhatakseen hänet? Voisiko olla totta, että tämä oikeistoideologian elinikäinen vihollinen oli löydetty 'Mein Kampfin' rinnallaan?

Vai oliko töissä jotain pahempaa? Miksi poliisiraportissa sanottiin, että asehaava oli hänen päänsä vasemmalla puolella, kun taas ruumiinavaus kertoi haavasta hänen suunsa katossa? Miksi hänen tietokoneensa kiintolevy oli tyhjennetty pian hänen kuolemansa jälkeen? Miksi Scaife oli määrännyt yksityisetsivänsä Rex Armisteadin tutkimaan Kankaan menneisyyttä?

Joillekin Kankaan pitkäaikaisille vastustajille hänen kannattajiensa salaliittoteorisointi oli järjetöntä - ja kuitenkin samalla se toimi eräänlaisena kauan haettuna ratifiointina heidän omien lemmikkikiihkeidensä suhteen. Eivätkö he olleet kiistelleet vuosia siitä, että Vincent Foster, Clintonin virkamies, jonka kuolema vuonna 1994 on virallisesti tuomittu itsemurhaksi, oli itse asiassa pahantahtoisen salaliiton uhri? Jos liberaalit alkaisivat kyseenalaistaa Kankaan kuoleman outoja puolia, niin eikö heidän pitäisi avata mielensä mahdollisuudelle, että Fosterin kuolemaan oli enemmän kuin nähtävissä?

Tarinan monet barokkiset ristiviittauskerrokset eivät lopu tähän. Yksittäinen henkilö, joka on eniten vastuussa Vincent Fosteria koskevien salaliittoteorioiden levittämisestä, on luultavasti Scaife itse. Scaifen omistama Pittsburgh Tribune-Review -sanomalehti on ollut johtava väline Fosterin murhaamista koskevan väitteen esittämisessä. Nyt sama lehti hylkäsi kaiken mahdollisen rikospelin, hylkäsi Kangasin mahdollisena salamurhaajana ja itsemurhana, puhumattakaan Internet-pornografista ja huonokuntoisesta.

Keneen voi luottaa sellaisessa ilmapiirissä? Netissä ja erityisesti Usenetissa arvioit ihmisiä heidän sanojensa perusteella. Tuhannet Kankaan viestit ovat edelleen olemassa, ja tuhannet muut viestit vetoavat Kankaan muistoon tai viittaavat artikkeleihin, jotka on arkistoitu Kankaan vaikuttavalle verkkosivustolle, Liberalism Resurgentille. Mitä he sanovat hänestä?

Liberalism Resurgent on massiivinen kokoelma asiakirjoja, alaviitteillä merkittyjä artikkeleita ja usein kysyttyjä kysymyksiä, joka toimii eräänlaisena alukkeena ja tietosanakirjana Usenetin poliittisille räikeille. Todellakin, jos etsit Kangasin nimeä Usenet-arkistosivustolta, kuten DejaNews, löydät enemmän viittauksia hänen Web-sivustoonsa kuin hänen omiin viesteihinsä - varsinkin viimeisen vuoden aikana, kun hänen lähetystiheys väheni dramaattisesti. Vaikka oikeistolehdistön artikkelit ovat kuvanneet hänen Web-sivustoaan Scaifen pakkomielle, vain murto-osa siitä koskee suoraan konservatiivista rahoittajaa.

'Kyllä, toisinaan hänen artikkelinsa sisälsivät salaliittoehdotuksia, mutta suurimmaksi osaksi ne olivat vain erinomainen yhteenveto siitä, mitä muut - Chomskysta Galbraithiin - olivat kirjoittaneet', sanoo A. Engler Anderson, poliittisten uutisryhmien säännöllinen juliste. . 'Liberalism Resurgent -sivusto on monista puutteista huolimatta tiedon, puheenvuorojen ja inspiraation aarrearkku jokaiselle, joka on vetäytynyt kansalliseen poliittiseen vuoropuheluun, jota Kankaan vastustamia konservatiivisia ajatushautoja kehystävät yhä enemmän.'

Loppua kohden Liberalism Resurgentissa julkaistut artikkelit paljastavat selvän salaliittoteoriasuuntauksen – hälyttävän kehityksen Kangasilta, joka oli aiemmin hyökännyt salaliittoteorioiden kimppuun. Yksi viimeisistä sivustolle lähetetyistä suurista artikkeleista oli pitkä kertomus, jossa hahmoteltiin CIA:n osallistumista salaliittoon varallisuuden keskittämiseksi Yhdysvaltain väestön ylimmän prosentin joukkoon. Jopa ne, jotka olivat taipuvaisia ​​tukemaan Kangasta, pettyivät hänen uudesta suunnastaan.

'Luulen, että hän oli mennyt syvään päähän CIA:n salaliittoteorioidensa kanssa, jotka hän oli keksinyt myöhään elämässään', sanoo Loren Petrich, toinen Usenetin vakituinen.

Siitä huolimatta uutinen hänen kuolemastaan ​​yllätti melkein kaikki Kankaan kanssa vuorovaikutuksessa olleet.

'En todellakaan olisi listannut häntä henkilöksi, joka todella ylittää reunan', sanoo Brett Kottman, Ronald Reaganille omistetun Web-sivun ylläpitäjä, joka lisää, että hän oli yksi Kangasin 'ensisijaisista kohteista' Usenetissa.

'Yhdessä suhteessa olen pahoillani, että hän on poissa, sekä sillä tavalla, että se tapahtui, että että hän ei ole enää lähellä keskustelua', Kottman jatkaa. 'Vaikka luulin hänen olevan väärässä, hän oli yksi harvoista ihmisistä, jotka pystyivät koomaan riittävän hyvän argumentin oppositiossa saadakseen sinut työskentelemään todistaakseen heidän olevan väärässä.'

(6) Robert G. Kaiser, Raha, Sukunimi Muotoiltu Scaife , Washington Post (3. toukokuuta 1999)

Richard Mellon Scaife, Amerikan historian antelias lahjoittaja konservatiivisille tarkoituksiin, on hämmästyttävän rikas ja lahjoittanut yli 600 miljoonaa dollaria, mutta hänet tuntevat kuitenkin ihmiset, jotka ovat työskennelleet hänelle halpaluisturina.

Hän on antanut vähintään 340 miljoonaa dollaria 'ideoiden sodan' rahoittamiseen amerikkalaista liberalismia vastaan, mutta kukaan näitä artikkeleita varten haastateltu ei voinut muistaa hänen keskustelevan lukemastaan ​​kirjasta tai muistaa hänen alkuperäistä ideaansa.

Omassa pienessä maailmassaan Pittsburghissa Scaife tunnetaan miehenä, joka haluaa olla hallinnassa, joka haluaa työntekijöitä, jotka sanovat 'kyllä', joka pystyy kantamaan kaunaa vuosia. Kerran, asiantuntevien lähteiden mukaan, hän pakotti Mellon Bankin irtisanomaan äskettäin palkatun asianajajan pankin lakiosastolta, koska asianajaja oli entisen työntekijän poika, jota Scaife oli vastustanut.

Scaife on katkaissut suhteet lukuisiin ystäviin ja työtovereihin, käynyt katkeran, pitkittyneen avioerotaistelun ensimmäisen vaimonsa kanssa, suhteet poikaansa ovat kireät ja tyttärensä kanssa ei ole ollut suhteita. Hän ja hänen sisarensa eivät ole puhuneet 25 vuoteen.

Silti hänen ystävänsä kuvailevat miestä, jota he kutsuvat Dick Scaifeksi, viehättäväksi, lämpimäksi, hänen kanssaan on helppo olla. Hän itse sanoi kerran: 'Olen nerokas ja olen iloinen.'

Konservatiivit kunnioittavat häntä säännöllisesti. Hän on Heritage Foundationin johtokunnan varapuheenjohtaja ja on hylännyt monet ehdotukset erilaisten rakennusten, koulujen ja professuurien nimeämisestä hänen mukaansa. 'Mies on sankari', sanoi nuori aktivisti yhdessä hänen tukemistaan ​​järjestöistä.

Demoneistaan ​​ja vaikeuksistaan ​​huolimatta Scaife ja hänen perimä Mellon-omaisuus ovat voittaneet. Raha ei ostanut onnellista lapsuutta tai henkilökohtaista itseluottamusta, jota häneltä aina puuttui, mutta monimutkaisen elämänsä kaikista häiriötekijöistä huolimatta hän on 66-vuotiaana luonut vaikuttavan perinnön. Muutaman pitkäaikaisen avustajan ja rahansa saaneiden konservatiivien – ihmisten, jotka saivat hänet tuntemaan itsensä hyödylliseksi ja arvostetuksi – avulla Richard Mellon Scaifesta tuli 1900-luvun viimeisellä neljänneksellä Yhdysvaltain politiikkaa muuttavan liikkeen johtava taloudellinen kannattaja.

Miten Scaife teki tämän? Miksi hän teki sen? Ja miten hän kokee saavutuksensa? Nämä ovat kysymyksiä, joita Scaife ei ole koskaan osoittanut halua vastata. Hän ei ole koskaan puhunut itsestään paljastavasti, ja hän on harvoin antanut haastatteluja. Vaikka hän antoi lyhyen kirjallisen lausunnon vastauksena The Washington Postin kysymyksiin, hän kieltäytyi useiden kuukausien ajan myöntämästä haastattelua.