Sosialistinen työväenpuolue
1800-luku oli Amerikassa nopean teollisen kasvun aikaa. Vuosina 1800–1900 maan asukaskohtainen varallisuus oli kasvanut 200 dollarista 1 200 dollariin. Tämän omaisuuden jakautuminen oli kuitenkin erittäin epätasaista. Tämä taloudellinen tilanne vauhditti kasvua sosialisti ideoita Yhdysvalloissa. Vuonna 1874 ryhmä sosialisteja johti Frederick huoli perusti työväenpuolueen. Kolme vuotta myöhemmin se nimettiin uudelleen Sosialistiseksi työväenpuolueeksi. Osa puolueen jäsenistä joutui puolueen vaikutuksen alaisena anarkisti Saksan vallankumouksellisen ajatukset, Johann Most .
Vuonna 1886 puolue osallistui kahdeksan tunnin työpäivän kampanjan järjestämiseen. Eräässä kokouksessa 4. toukokuuta Chicagossa Haymarketin pommi tapahtui ja useat puolueen entiset jäsenet, mukaan lukien August Spies , Albert Parson , Adolph Fisher ja George Engel , todettiin syyllisiksi salaliittoon murhaan ja teloitettiin.
Vuonna 1891 SLP perusti lehden Ihmiset . Daniel Leon , Laurence Gronlund , Morris Hillquit ja Abraham Cahan nousi SLP:n johtajiksi. De Leon kirjoitti SLP:n ensimmäisen ohjelman, joka sisälsi valtion hajoamisen, työläisten demokratian, järjestäytyneiden tuottajien yhteiskunnallisen vallan kaappauksen ja talouden sosialistisen uudelleenjärjestelyn.
Vuonna 1892 Simon Wing asettui ehdolle presidentiksi Charles H. Matchettin varapuheenjohtajana. He saivat 21 173 ääntä. Vuonna 1896 SLP:n äänimäärä nousi 36 367:ään ja vuonna 1898 saavutti huippunsa 82 204. Puolueella oli tuolloin 10 000 jäsentä. Tämä sisälsi Meyer Lontoo .
Vuoden 1900 presidentinvaaleissa Sosialistinen työväenpuolue ehdokkaat saivat vain 33 382. Toinen suuri vasemmistopuolue Sosialidemokraattinen puolue (SDP), johti Eugene Debs ja Victor Berger , menestyi paremmin voittaen 97 000 ääntä. SLP:n presidenttiehdokkaat saivat 33 510 ääntä vuonna 1904, 14 029 ääntä vuonna 1908 ja 29 213 ääntä vuonna 1912.
Tekijä: John Simkin ( [email protected] ) © Syyskuu 1997 (päivitetty tammikuu 2020).
▲ Pääartikkeli ▲Ensisijaiset lähteet
(1) Milloin Daniel Leon tuli toimittajaksi Ihmiset vuonna 1891 hän selitti sosialistisen sanomalehden tehtäviä.
Päivittäisen englanninkielisen sosialistisen lehden on aloitettava tiedosta, ettei se voi ajatella kilpailevansa kapitalististen aikalaisten kanssa niin sanottujen uutisten suhteen. Englantilainen sosialistinen päivälehti ei ehkä trimmaa purjeitaan houkutellakseen 'uusia lukijoita'; tällä alalla se on hors de combat alusta alkaen; sen on tarjottava erikoisuutisia, joista kapitalistinen lehdistö joko ei välitä tai ei halua - legitiimiä työ- ja yhteiskunnallisia uutisia; sen on siis luotava kenttä, josta kapitalistinen kilpailu lähtee, itse asiassa , ulkopuolelle. Tällaisella uutispolitiikalla, jota on täydennetty uutispolitiikalla, joka havainnollistaa sosialistisia periaatteita päivän tapahtumien valossa, ja tarkkailemalla sen mahdollisuutta laajentua, päivittäisen sosialistisen lehden on aloitettava vaatimattomilla pyrkimyksillä. Sen on ymmärrettävä, että yhdeksänkymmentäyhdeksän sadasta sen lukijasta pitää kiinni kapitalististen 'uutislehtien' egyptiläisistä liharuokista. Sen on pyrittävä saamaan nämä lukijat maistamaan omaa hintalaskunaan odottamatta heidän pudottavan omaa kapitalistista suosikkiuutislistaansa, ainakaan välittömästi. Sen on siis vähitellen rakennettava oma yleisönsä omalle maalleen. Lyhyesti sanottuna sen on noudatettava taktiikkaa, ei yrittää kiistää alaansa kapitalististen 'uutisten' aikalaisten kanssa, vaan ensinnäkin pyrkiä jakamaan lukijansa; ja sitten lopullisena tavoitteena riistää heiltä heidän proletaarinen huijausyleisönsä sekä niitä kohtaan, jotka tuntevat myötätuntoa. Jopa tällainen kurssi kohtaa vakavia taloudellisia esteitä. Mutta nämä esteet on mahdollista voittaa.
(kaksi) Daniel Leon , Ihmiset (8. tammikuuta 1893)
Yksityinen omistus tuotantovälineissä - maassa, työkaluissa, koneissa jne. - oli aikanaan teollisuuden ja vapauden perusta; näiden tuotantovälineiden keskittäminen harvojen käsiin ja koneiden käyttöönotto luo niin jättimäisen mittakaavan tuotantojärjestelmän, että yksittäinen pientuottaja ei voi pitää omaansa; häneltä riisutaan tuotantovälineet ja hänestä tulee proletaari, palkkaorja, jonka olemassaolo on riippuvainen kapitalistista, joka on keskittänyt omiin käsiinsä toimeen tarvittavat asiat; tämä järjestelmä täyttää maan köyhillä, synnyttää rikollisuutta, prostituutiota ja sairauksia; vapaus tällaisessa järjestelmässä katoaa.
(3) Daniel Leon , Ihmiset (25. lokakuuta 1903)
Miksi aidosti sosialistisen valkoisten järjestön ei pitäisi ottaa vastaan neekerijäseniä, vaan järjestää nämä erillisiksi elimille? Ulkopuolisten ennakkoluulojen takia? Silloin ruumis ei ole todella sosialistinen. Sosialistisen elimen, joka leikkaa purjeensa 'ulkopuolisten ennakkoluulojen' mukaan, olisi parempi erota. Todella sosialistinen elin ei ole mitään ellei eräänlainen 'ennakkoluulojen karkea'. Kymmenen yhdelle, jos 'kysymys' syntyy sellaisessa elimessä, se ei koske ulkopuolisia, vaan sisäisiä ennakkoluuloja, jäsenten itsensä ennakkoluuloja.
(4) Daniel Leon , Ihmiset (2. marraskuuta 1908)
Sosialismi tarkoittaa vain yhtä asiaa, ja se on pääoman poistaminen yksityisistä käsistä ja teollisuuden siirtäminen niillä työskentelevien työläisten välittömään hallintaan. Mikään muu ei ole sosialismia, eikä sillä ole oikeutta purjehtia sillä nimellä. Sosialismi ei ole kahdeksan tunnin työpäivän perustamista, ei kuolla lapsityövoiman lakkauttamista, ei puhtaiden ruokalakien täytäntöönpanoa, ei die Night Ridersin kukistamista tai 80 sentin kaasulain täytäntöönpanoa. Mikään näistä tai kaikki yhdessä ei ole sosialismia. Hallitus saattaa tehdä ne kaikki huomenna, ja silti meillä ei olisi sosialismia. Ne ovat vain uudistuksia nykyisessä järjestelmässä, pelkkiä laastareita teollisen orjuuden kuluneessa asussa, eivätkä ne ole sen enempää sosialismia kuin veturin höyry.
(5) Daniel Leon , Ihmiset (15. kesäkuuta, 1909) .large-mobile-banner-2-multi-168{border:none!important;display:block!important;float:none!important;line-height:0;margin-bottom:7px!important;margin-left:0 !tärkeää;margin-right:0!tärkeää;margin-top:7px!tärkeää;maksimileveys:100%!tärkeää;min-korkeus:250px;täyttö:0;tekstin tasaus:keskellä!tärkeää}
Mikä on 'uudistus'? Sitä varten meidän täytyy mennä itse uudistajan puoleen. Hän on täysin selvä siinä, mitä hän ei ole. Uudistaja vastustaa jyrkästi vallankumousta. Hän pitää asiaa teoriassa haitallisena, käytännössä vielä haitallisena. Hän pitää lujasti kiinni olemuksensa olemuksesta häiritsemättä olemusta, uudistaja pyrkii parantamaan yksityiskohtia.
(6) Henry Kuhn, Sosialistinen työväenpuolue (1931)
Puoluejärjestön elämää hallitsi päivittäisen lehden pitämisen tarve, kauhea tehtävä. Osa jäsenistä toimi kuin troijalaiset ja melkein vuotivat itsensä valkoiseksi tukeakseen. Harvat militantit murtautuivat jännityksen alaisena ja vetäytyivät taistelusta. Sen ajan SLP käytti paljon ihmismateriaalia.
(7) William Haywood kirjoitti Daniel De Leonista ja sosialistisesta työväenpuolueesta vuonna 1929 julkaistussa omaelämäkerrassaan.
De Leon väitti aina olevansa oikeassa. Hän teki mahdottomaksi kenenkään paitsi hänen omistajiensa työskennellä hänen kanssaan. De Leonin ennakkoluulojen hallitsema sosialistinen työväenpuolue ei voinut antaa voimaa millekään liikkeelle, johon se liittyi.
(8) Morris Hillquit , Daniel De Leonin muistokirjoitus, New York People's Daily (13. toukokuuta 1914)
Hän, joka vanheni maanantai-iltana, menestyi niin kuin monet ennen häntä, hän kuoli muutaman vuosikymmenen myöhään; hän ylitti itsensä. Uskollisena periaatteelleen tuhota se, mitä hän ei voinut hallita, hän keskitti viimeisen viidentoista vuoden aikana elinvoimansa ja tahdonvoimansa repimään sen, mitä hän oli henkilökohtaisesti auttanut luomaan. Ja siinä hän oli suuri, paljon suurempi kuin rakentamisessa ja pystytyksessä. De Leon oli todellakin tuhoisa nero, eli hän oli taitava purkamaan, repimään. Kyltymättömällä ja epävakaalla vihalla hän taisteli amerikkalaiseen työväenliikkeeseen liittymisensä jälkeen jokaista tämän maan työväenluokan liikettä vastaan, joka osoitti menestystä ja joka näytti olevan valta-asemassa.
(9) Daniel De Leonin muistokirjoitus, Ihmiset (16. toukokuuta 1914)
Menettämällä hänet menetämme miehen, jonka koko elämä oli omistettu työväenluokan vapauttamiselle palkkaorjuudesta. Kun tulevat historioitsijat kirjoittavat työväenliikkeen ja yhteiskunnallisen vallankumouksen historiaa, hänen nimeään mainitaan kunnioituksella sellaisena, joka antoi todella suurenmoisen mielensä ja sydämensä täyteyden, jotta maan perimättömät pääsisivät omiin käsiinsä. .
(10) Crystal Eastman , Vapauttaja (tammikuu 1920)
Vallankumouksellisin asia äskettäisessä työväenpuolueen konferenssissa Chicagossa oli sen päätös nimittää kansallinen toimeenpaneva komitea, joka koostuu kahdesta jäsenestä kustakin osavaltiosta, yhdestä miehestä ja yhdestä naisesta. Pakottaa naiset ottamaan tasavertaisen osuuden varsinaisesta toimeenpanokoneiston rakentamisesta - siitä ei ole koskaan ennen kuulunut maailman historiassa, ei ammattiliitoissa, ei osuuskunnissa, ei sosialistisissa puolueissa, ei utopiassa. Se merkitsee feminismille enemmän kuin miljoona päätöstä. Sillä kaikkien näiden vuosisatojen eläkkeelle jäämisen jälkeen naiset tarvitsevat enemmän kuin 'yhdenvertaisen mahdollisuuden' näyttääkseen, mitä heissä on. He tarvitsevat avokätisen työntämisen vastuullisiin tehtäviin. Ja sen työväenpuolue on heille antanut. Se on todiste siitä, että Chicagoon kokoontuneiden tuhannen edustajan joukossa on todella rehellistä idealismia.