Saundra K. Spencer
Saundra Kay Spencer opiskeli klo Rochester Institute of Technology . Vuonna 1957 hän aloitti peruskoulutuksen Yhdysvaltain laivasto . Marraskuussa 1963 hän oli pikkuupseeri, joka vastasi Valkoisen talon laboratoriosta Naval Photography Centerissä Anacostiassa, DC:ssä.
Päivä murhan jälkeen John F. Kennedy , hänen pomonsa ilmoitti Spencerille, Robert L. Knudsen , että salaisen palvelun agentti saapuu hakemaan filminegatiiveja kehitettäväksi. Kun agentti saapui, hän sanoi olevansa James K. Fox. Spencer kehitti elokuvat ja huomasi, että ne olivat värivalokuvia Kennedyn ruumiista. Saundra Spencerillä kesti hieman yli tunti tulosteiden kehittämiseen ja kuivaamiseen. Fox keräsi negatiivit ja tulosteet ja käski häntä 'unohtamaan, että hän oli ollut siellä'.
Spenceria haastatteli Assassination Records Review Board (ARRB) kesäkuussa 1997. Douglas Horne , joka osallistui istuntoon, huomautti myöhemmin, että hän kehitti: 'Post mortem -valokuvaus eroaa arkiston nykyisestä. (Erityyppiset filmit ja erilaiset kuvat.) Hänen valokuvauksensa näytti olevan ruumiista jälleenrakennuksen jälkeen, mutta ennen sitä puetaan ja laitetaan hautaarkkuun.'
Saundra Kay Spenceria haastatteli myös William Matson laki hänen kirjalleen, Historian silmissä: paljastukset JFK-murhan lääketieteellisissä todisteissa (2005).
Tekijä: John Simkin ( [email protected] ) © Syyskuu 1997 (päivitetty tammikuu 2020).
▲ Pääartikkeli ▲Ensisijaiset lähteet
(1) Saundra K. Spencer, T. Jeremy Gunn haastatteli klo Assassination Records Review Board (5. kesäkuuta 1997)
K: Rouva Spencer, oliko teillä töitä 22. marraskuuta 1963 jälkeen, joka liittyi presidentti Kennedyn kuolemaan?
V: Kyllä. Meitä pyydettiin kehittämään 4' x 5' värinegatiiveja ja tekemään tulosteita ruumiinavauksesta, joka oli - meille kerrottiin, että se ammuttiin Bethesdassa sen jälkeen, kun presidentin ruumis tuotiin takaisin Dallasista.
K: Haluaisin käsitellä sitä hetken kuluttua. Oliko sinulla ennen sitä muita presidentti Kennedyn kuolemaan liittyviä töitä tai velvollisuuksia?
V: Yritimme koota rukouskortteja. Rouva Kennedy oli valinnut mustavalkoisen valokuvan, joten tarvitsimme niitä useita. Otimme neljä tulostetta, 4' x 5' tulosteita ja teimme vinjetoinnin, ja sitten ne kopioitiin master-negatiiville, ja otimme sen alakertaan ja laitoimme sen automaattisille mustavalkotulostimille tulostamista varten. tarvittavat numerot. Sitten toimme ne takaisin, emmekä leikkaaneet niitä täällä. Toimme ne Valkoiseen taloon. He veivät ne painotaloille ja ilmeisesti ne tulostettiin ja leikattiin siellä...
K: Teitkö siis perjantaina 22. marraskuuta 1963 mitään työtä, joka liittyi joko presidentti Kennedyn hautajaisiin tai mainitsemiisi ruumiinavauskuviin?
V: Ei, olimme ensisijaisesti valmiustilassa.
K: Kuinka kauan noin kauan kesti työstää mustavalkotulosteita?
V: Kesti suurimman osan päivästä. Minusta näytti, että oli myöhäistä, ehkä kaksi yöllä, kun saimme ne Valkoiseen taloon, kun saimme ilmoituksen siitä, mitkä meidän piti tulostaa.
K: Eli työskentelitte niiden parissa lauantaina 23. marraskuuta noin kello kahteen aamulla sunnuntaina 24. marraskuuta, onko se...
V: En muista päivää. Muistan vain, että se tapahtui sen jälkeen, kun presidentin ruumis vietiin Rotundalle, koska kun menimme Valkoiseen taloon, rivit muodostuivat Rotundalle.
K: Vain varmistaakseni, että ymmärrän tämän oikein, että veit tulosteet Valkoiseen taloon, mustavalkotulosteet, ja huomasit tuolloin viivoja, jotka muodostuivat kohti Rotundaa Capitol Hillillä?
V: Kyllä.
K: Ja kun veit tulosteet Valkoiseen taloon, muistatko, oliko ruumis Valkoisessa talossa vai oliko se Capitol Hillillä?
V: Sen piti olla Capitol Rotundassa tuolloin.
K: Muutama minuutti sitten mainitsit töistä, jotka liittyvät presidentti Kennedyn ruumiinavauskuviin. Milloin sait ensimmäisen kerran tiedon, että aiot tehdä jotain tämän asian parissa?
V: Saimme puhelun Quarterdeckiltä, ja he sanoivat, että agentti oli paikalla ja meidän piti tehdä valokuvaustyötä hänelle. He kirjasivat hänet sisään ja toivat hänet ylös. Hänellä oli kädessään 4 x 5 filmitelinettä, joten arvioin - hän oli iso mies - joten hänellä oli luultavasti neljä tai viisi filmipidikettä.
K: Nyt, kun sanot, että hän soitti kortsakannelta, missä se oli?
V: Quarterdeck on NPC:n ensimmäisessä kerroksessa.
K: Muistatko suunnilleen milloin puhelu tapahtui, minä viikonpäivänä?
V: Ei, en.
K: Muistatko mitä teit tuolloin, kun kuulit puhelusta kortilla?
V: Ei, en. Se näytti olevan aamulla.
K: Työskentelitkö mustavalkotulosteiden kehittämisen parissa, keskeyttikö se sen vai oliko se ennen vai jälkeen?
V: Ei, se oli sen jälkeen.
K: Näin tapahtui tulosteiden valmistumisen jälkeen. Olitko tehnyt muita töitä sen aikana, kun työskentelit mustavalkotulosteiden parissa, ja sen jälkeen, kun sait puhelun neljänneskannelta?
V: Viimeistelimme Valkoisesta talosta pyydettyjä työmääräyksiä.
K: Muistatko elokuvan mukana tulleen agentin nimen?
V: Ei, en. Muistan vain sen, että hän sanoi olevansa FBI:ssa.
K: Muistatko, että puhuimme aiemmin, sinä ja minä puhuimme puhelimessa joulukuussa 1996?
V: Kyllä.
K: Mainitsit tuolloin agentin nimen. Muistatko nimeä, jota käytit tuolloin?
V: Ei, en, koska en todellakaan pystynyt varmistamaan, että se oli agentti, joten minä vain - hän oli agentti.
K: Joulukuussa 1996 sanoit meille spontaanisti, että muistit nimen Fox, mutta et ollut varma. Soittaako se kelloa?
V: Kyllä.
K: Kun herra Fox tai henkilö tuli Valkoisen talon laboratorioon, kuinka monta muuta ihmistä noin työskenteli laboratoriossa tuolloin?
V: Kaksi muuta.
K: Nyt, kun sanot, että agentilla oli 4 x 5 filmipidikettä, mitä tarkoitat sillä?
V: Se tarkoittaa, että he käyttivät joko 4 x 5 -painalluskameraa tai katselukameraa, ja filmiteline on kaksipuolinen säiliö, johon mahtuu kaksi filmiarkkia, aseta se kameraan, vedä tumma dia, ota valokuvasi, aseta tumma dia takaisin paikalleen, käännä pidike ympäri, ja olet valmis - ja vedä tumma dia, niin olet valmis toiseen otokseen. Kummassakin pidikkeessä on siis kaksi filmiarkkia.
K: Kun viittaat lehdistökameraan tai katselukameraan, tunnetaanko niitä myös suurikokoisina kameroina?
V: Kyllä, suurikokoiset kamerat.
K: Jos nyt muistan oikein, sanoit, että muistisi oli, että hänellä oli neljä tai viisi näitä kaksipuoleisia filmitelineitä, pitääkö paikkansa?
V: Oikein.
K: Puhuiko agentti sinulle suoraan vai puhuiko hän jonkun muun kanssa?
V: Suoraan minulle.
K: Mitä hän pyysi sinua tekemään?
V: Hän sanoi tarvitsevansa elokuvan käsiteltävyyden ja tulosteen jokaisesta niistä.
K: Mitä sinä sitten teit?
V: Otimme ne ja tarkistimme sitten kemiamme, nostimme sen lämpötilaan ja käsittelimme negatiivit. Laitoimme negatiivit kuivauskaappiin ja kun ne olivat valmiit, otimme ne esiin. Menimme pimeään huoneeseen ja teimme niille koevedoksen, jonka prosessoimme ja värikorjasimme ja teimme lopullisen tulosteen, jolloin otimme kaikki roskat ja kaikki tähän työhön liittyvät, ja laitoimme sen kirjekuoreen ja annoimme sen. agentille, palautti elokuvatelineensä hänelle.
K: Säilytitkö mitään materiaalia, joka liittyy noiden valokuvien kehitykseen?
V: Ei todellakaan. Agentti oli hyvin tarkka, että hän halusi kaiken, kaikki testijätteet tai mitä tahansa, mitä voisimme käyttää....
K: Oletko koskaan nähnyt mitään muuta ruumiinavaukseen liittyvää valokuvamateriaalia jo kuvailemasi lisäksi?
V: Kun he julkaisivat myöhemmin joitain kirjoja ja tavaraa, joissa näytettiin ruumiinavauskuvia ja muuta, ja oletin, että ne olivat valmiit - tiedäthän, Dallasissa tai jotain, koska he eivät olleet niitä, joita minä oli työskennellyt.
K: Muistatko kirjoja, joita olet nähnyt ruumiinavauskuvien kanssa?
V: En voi lainata niiden otsikoita.
K: Mutta oletko nähnyt kaupallisesti julkaistuja kirjoja, joissa on ruumiinavauskuvia?
V: Kyllä.
K: Oletko koskaan kuullut NPC:n ruumiinavauskuviin liittyvästä keskustelusta?
vuosi.
K: Joten, oletko koskaan keskustellut siitä, että olit käsitellyt niitä esimerkiksi herra Madonian kanssa?
vuosi.
K: Oletko koskaan keskustellut siitä kenenkään muun kanssa omasta työstäsi?
vuosi.
K: Vai kuulitko kenestäkään muusta NPC:ssä, joka oli työskennellyt muiden ruumiinavauskuvien parissa?
vuosi.
K: Onko sinulla ollut mahdollisuutta tarkkailla negatiivien ja tulosteiden sisältöä työstäessäsi niitä?
V: Kyllä, tein.
K: Voitko kuvailla minulle näkemääsi parhaiten muistamasi?
V: Lyhyesti sanottuna ne olivat hyvin, mitä pidän koskemattomina ruumiinavausta varten. Ei ollut verta tai aukkoja, aukkoja tai mitään sellaista. Se oli melko kunnioittavaa, kuinka he käsittelivät sen.
K: Jos saan vain pyytää selvennystä. Tarkoitatko, että ruumis näytti puhtaalta, oli pesty? Sitäkö sinä ehdotat?
V: Kyllä.
K: Ja se oli erilaista kuin mitä olit nähnyt muissa ruumiinavauskuvissa, pitääkö paikkansa?
V: Kyllä. Muissa ruumiinavauksissa on ontelon avaaminen ja elintärkeiden elinten poistaminen punnitusta ja tämäntyyppistä tavaraa varten. Ainoa elin, jonka olin nähnyt, olivat aivot, jotka oli asetettu kehon viereen.
K: Ja se oli presidentti Kennedyn valokuvassa?
V: Kyllä.
K: Joten valokuvassa oli aivot kehon vieressä, pitääkö paikkansa?
V: No, kyllä, ruumiin vierestä, mutta ei näyttänyt siltä, että kallo olisi leikattu, kuorittu takaisin ja aivot poistettu. Mitään niistä ei esitetty. Kenen aivot ne olivat, en osaa sanoa.
K: Mutta oliko se kankaalla vai ämpärissä vai miten se oli.
V: Ei, se oli matolla pöydällä.
K: Näitkö kuvissa presidentti Kennedyn lisäksi muita ihmisiä, kuten sivullisia tai lääkäreitä?
V: En muista ketään tai mitään oikeaa mittamateriaalia, välinettä, koska normaalisti kun kuvaat jotain tuollaista, sinulla on siellä mittarit, jotta voit määrittää koon ja kaiken.
K: Näitkö kortteja tai tunnistusmerkkejä, jotka tunnistaisivat ruumiinavausnumeron tai uhrin tai jotain vastaavaa?
V: En muista yhtään.
K: Muistatko, oliko valokuvia, jotka näyttäisivät koko kehon yhdessä kehyksessä?
V: Näyttää siltä, että siellä oli täyspitkä kuva, eräänlainen laukaus 45 asteen kulmassa, hieman korkeassa kulmassa.
K: Näitkö valokuvia, jotka keskittyivät pääasiassa presidentti Kennedyn päähän?
V: Aivan. Heillä oli yksi, jossa oli pään takaosa ja haava pään takaosassa.
K: Voitko kuvailla, mitä tarkoitat 'haavalla pään takaosassa'?
V: Se näytti olevan reikä, tuumaa, halkaisijaltaan kaksi tuumaa kallon takaosassa.
K: Osoitit takaraivoasi. Kun osoitat takaisin sinne, oletetaan, että makasit tyynyllä, missä kohtaa pään takaosassa oleva reikä suhteessa siihen pään osaan, joka olisi tyynyllä, jos vartalo makaa tasaisesti?
V: Pään yläosa.
K: Kun sanot nyt 'pään yläosa', onko se se osa, jonka peittäisi pään yläosaa peittävä hattu?
V: Suunnilleen minne vanne osuisi.
K: Oletko perehtynyt termiin 'ulkoinen takaraivoulkouma'?
V: Ei, en ole.
K: Haluaisin antaa sinulle asiakirjan tai piirustuksen ja kysyä, merkitsisitkö tähän asiakirjaan suunnilleen sen haavan, jonka huomasit.
K: Näitkö valokuvia, joissa olisi näkynyt haavoja joko niskassa, hartioissa tai selässä?
V: Näyttää siltä, että olisin nähnyt - siellä oli kaulan tyvessä.
K: Kun osoitat, osoitat niskan etuosaa oikealle puolelle?
V: Kyllä.
K: Muistatko suunnilleen kuinka suuri vamma oli?
V: Suunnilleen saman kokoinen kuin peukalosi painetaan sisään.
K: Kuinka kauan pystyit katsomaan valokuvia, saitko niistä hyvän havainnon, oliko se ohikiitävää? Miten kuvailisit sitä?
V: Se oli - he matkustivat. Laitoit ne rummulle, ne liikkuivat ympäriinsä, joten kun olet laittanut sen päälle, luultavasti noin 15 sekuntia, ne alkavat rummun alta ja se pyörii ympäri, ja sitten ne putoavat pois, tartu niihin ja pinoa ne. Eli luultavasti vain 10 tai 15 sekuntia.
K: Perustuvatko havaintosi tulosteisiin pikemminkin kuin negatiivisiin?
V: Kyllä. Kuten sanoin, negatiivit ovat peittäneet niitä, etkä näe liikaa värinegatiivissa tulostettaessa.
K: Ja tulosteiden kuivuminen kestää noin kauan?
V: Luultavasti noin kahdesta kolmeen minuuttia, kun se käynnistyy, se kiertää rumpua.
K: Ja tämä kaikki on täysin rummussa?
V: Kyllä.
K: Eli itse tulosteet eivät roikkuisi johdosta tai muusta?
V: Ei, heillä on sähkörumpu, ja se viimeistelee ferrotyypin. Se oli ennen RC-papereita, kun niitä voi kuivata ilmassa.
K: Mikä on paras muistisi aiemmin tunnistamasi kurkussa olevan haavan likimääräisestä koosta?
V: Juuri noin, aivan kuin sormi, puoli tuumaa.
K: Muistatko, oliko haava rosoinen tai miten se ilmestyi?
V: Ei, vain - se näytti vain sisenneltä. Se oli jälleen puhdas, koskematon, ei - tiedätkö, se ei ollut välitön haava, se oli puhdistettu tai jotain.
K: Pystytkö havaitsemaan sen huoneen ominaisuuksia, jossa valokuvat on otettu?
vuosi.
K: Muistatko miltä seinät näyttivät vai olivatko ne...
V: Ei, periaatteessa kaikki keskittyi suoraan vartaloon. Se ei näyttänyt normaalilta lääketieteelliseltä ympäristöltä. En tiedä tekivätkö he sen erillisessä huoneessa vai käyttivätkö he erityisiä päällysteitä pöydissä vai mitä, mutta en muista sairaalan ruostumattoman teräksen kiiltoa tai mitään, tai ihmisiä juoksemassa vihreissä pensaissa tai mitä tahansa. Se oli vain, kuten sanoin, se näytti hyvin kunnioittavasti laaditulta järjestelyltä.
K: Mikä on paras muistosi siitä, kuinka kauan ruumiinavauksen jälkeen sait valokuvat? Yritän esittää sen joidenkin muiden tapahtumien kannalta. Muistatko, kehititkö valokuvat esimerkiksi ennen hautajaisia vai sen jälkeen?
V: Se oli ennen.
K: Ennen hautajaisia. Mutta muistatko myös, että se tapahtui sen jälkeen, kun mustavalkoiset kortit oli toimitettu Valkoiseen taloon?
V: Aivan.
K: Muistatko, oliko se sunnuntai vai maanantai?
V: Se oli joskus viikonloppuna. Se oli päivällä. Uskon, että ruumis saapui takaisin Valkoiseen taloon lauantaiaamuna noin kello 1:00, koska meillä oli mustavalkoinen valokuva siitä, että se kuljetettiin Valkoiseen taloon. Oli pimeää, joten sen olisi pitänyt olla - elokuvan olisi pitänyt kuvata siihen mennessä...
K: Luulitko siis, että kehittämäsi valokuvat on otettu ruumiin rekonstruoinnin jälkeen?
V: Kyllä.
K: Pystyitkö havaitsemaan valokuvassa, jonka näit marraskuussa 1963, jossa aivot makaavat kehon vieressä, oliko aivoissa ollut vaurioita?
V: Ei, se ei ollut vaurioitunut niin kuin nämä aivot, kuten näiden valokuvien aivot.
K: Kun sanot 'nämä valokuvat', tarkoitatko sitä, että näimme juuri tänään?
V: Ne, jotka juuri katsoimme.
K: Rouva Spencer, ennen kuin aloitimme, sanoin, että annan sinulle mahdollisuuden lisätä mitä tahansa, jos sinulla on lisälausunto, jonka haluat tehdä, ja annan sinulle sen mahdollisuuden nyt.
V: Olin tuonut mukanani valokuvan, joka toistettiin noin 10 päivää ennen NPC:ssä tuottamiemme ruumiinavausvalokuvien tulostamista, ja koska siinä oleva vesileima ja tavara eivät vastaa niitä, joita katsoin ja NPC osti. koko ajan, mikä tarkoitti, että jokaisella talon paperilla oli sama vesileima ja logo, voin sanoa, että paperi ei ollut paperi, joka käsiteltiin tai tulostettiin valokuvakeskuksesta tuona aikana kehys. Kuten sanoin, ainoa asia, mitä voin ajatella, on se, että toinen sarja ruumiinavauskuvia otettiin tarvittaessa julkiseksi.
John F. Kennedyn salamurha Encyclopedia
(kaksi) Michael T. Griffith , Kadonneet ruumiinavauskuvat ja suuri päähaava (1. marraskuuta 2002)
Seuraavassa on lyhyt tiivistelmä joistakin historiallisista uusista todisteista, jotka sisältyivät äskettäin julkaistuihin ruumiinavaustodistajien haastatteluihin, jotka House Select on Assasinations Committee on Assasinations (HSCA) suoritti vuosina 1976-1979, ja murhan viimeisten kolmen vuoden aikana suorittamissa keskeisten todistajien haastatteluissa. Records Review Board (ARRB).
Mitä edellä mainitut asiakirjat paljastavat? Kuten näemme hetken kuluttua, ne sisältävät muun muassa todisteita siitä, että luoti osui Kennedyyn oikeaan temppeliin, että kallon takaosassa oli suuri haava (mikä tietysti osoittaa, että luoti tuli edestä ja poistui pään takaosasta), että useita tärkeitä ruumiinavauskuvia puuttuu, että Oswaldin ikkunasta EI ollut suoraa polkua selkähaavaan kurkun haavaan (koska selkähaava oli kurkun haavaa alempana ja koska Kennedy ei nojautunut istuimelta, kun takaohjus osui), että jopa salaisen palvelun agentit uskoivat salaliiton olleen ja ruumiinavauskuvia muutettiin (ilmeisesti tarkoituksena antaa väärä käsitys presidenttiin osuneen tulituksen suunnasta ).
Tässä on joitain tärkeitä uusia ilmoituksia:
* John Stringer kertoi, että kurkkuhaava tutkittiin. Tämä on avainasemassa, koska se on lisätodiste siitä, että ruumiinavauslääkärit valehtelivat, kun he todistivat, että he eivät olleet tietoisia kurkun haavasta ennen ruumiinavauksen jälkeen, kun tohtori Humes soitti Dallasille ja puhui tohtori Perryn kanssa.
* Valkoisen talon valokuvaaja Robert Knudsen kertoi HSCA:lle, että anturi meni alaspäin kurkun haavasta, mikä tarkoittaa, että jos kurkun haava oli selkähaavan ulostulokohta, niin selkähaava oli kurkun haavaa alempana. Knudsen auttoi ruumiinavauskuvien käsittelyssä ja saattoi olla paikalla ruumiinavauksessa. Se, että selkähaava oli matalampi kuin kurkun haava, tuhoaa yhden luodin teorian.
* Tohtori Pierre Finck, ainoa oikeuslääketieteellinen patologi ruumiinavauksessa, vahvisti ARRB:lle, että siellä oli fragmenttijälki, joka kulki pisteestä, joka on lähellä ulkoista takaraivoa (EOP) ylöspäin oikean kiertoradan alueelle (oikean silmän taakse). ). Tämä on lisätodiste siitä, että takapään sisääntulohaava ei ollut cowlickissa vaan neljä tuumaa alempana, hyvin lähellä EOP:tä ja vain pari tuumaa hiusrajan yläpuolella. Miksi tämä on niin tärkeää? Koska mikään Oswaldin ampujan pesästä ammuttu luoti ei olisi voinut tehdä tuota haavaa, ellei Kennedyn pää ollut kallistettuna lähes 60 astetta eteenpäin, minkä Zapruder- ja Muchmore-elokuvat selvästi osoittavat, ettei niin ollut.
* Saundra Kay Spencer käsitteli ruumiinavausvalokuvat, jotka salaisen palvelun agentti James Fox toi ruumiinavauksesta, kuten todisteiden ketjun dokumentaatio totesi. Hän ei kuitenkaan käsitellyt yhtään mustavalkovalokuvia, vain negatiivit ja väripositiiviset, ja hän kertoi ARRB:lle, ettei hän käsitellyt mitään ruumiinavauskuvia nyt todisteena. Hän sanoi, että säilyneet ruumiinavauskuvat eivät olleet niitä, joita hän käsitteli. Tämä viittaa siihen, että mustavalkoiset ruumiinavauskuvat on käsitelty muualla ja että ruumiinavauskuvia oli kaksi sarjaa.
* Joe O'Donnell, Valkoisen talon valokuvaaja, joka työskenteli Robert Knudsenin kanssa, kertoi ARRB:lle, että Knudsen näytti hänelle ruumiinavauskuvia, joissa näkyi greipin kokoinen reikä pään takaosassa. Tämä on jälleen yksi todistaja, joka näki suuren haavan kallon takaosassa. Todisteet suuresta haavasta Kennedyn pään takaosassa ovat tärkeitä, koska nykyiset ruumiinavauskuvat eivät osoita sellaista haavaa. Ruumiinavauskuvissa pään takaosa on lähes vahingoittumaton. Kriitikot väittävät, että kuvia on joko muutettu tai kallo on kosmeettisesti korjattu ennen kuvien ottamista, jotta pään takaosassa oleva suuri haava olisi piilotettu. Suuri haava pään takaosassa olisi tietysti tyypillistä edestä, ei takaa.
* O'Donnell kertoi edelleen ARRB:lle, että yksi Knudsenin hänelle osoittamista ruumiinavauskuvista osoitti oikean temppelin sisääntulohaavan. Tämä on avainasemassa, koska Dallasista oli useita raportteja pienestä haavasta yhdessä temppeleistä. O'Donnellin tilillä on vahvasti taipumus vahvistaa nämä raportit. Lisäksi ruumiinavausröntgenkuvassa voidaan nähdä sisäänmenohaavan mukainen vika kolmen niitä tutkineen lääkärin mukaan (joista yksi on neuroanatomian asiantuntija ja toinen lautakunnallinen). sertifioitu radiologi).
* Mortizer Tom Robinson vahvisti sen, mitä hän oli jo kertonut HSCA:lle koskien pientä haavaa temppelissä, nimittäin että hän näki pienen reiän oikean temppelin alueella ja täytti sen vahalla. Vaikka Robinson arveli pienen reiän syntyneen ulos tulevasta palasta, reikä on vahva todiste edestä tapahtuneesta laukauksesta, kun otetaan huomioon raportit suuresta ulostulohaavasta pään takaosassa ja muiden selontekojen valossa. sisääntuloa muistuttava haava yhdessä temppeleistä. Todellakin, Valkoisen talon lehdistömies Malcolm Kilduff kertoi toimittajille Parklandin sairaalassa sinä iltapäivänä, että tohtori Burkley kertoi hänelle, että luoti meni oikeaan temppeliin, ja Kilduff osoitti omaa oikeaa temppeliään havainnollistaakseen lentorataa. Tämä kaikki tallennettiin elokuvalle. Yksi tuohon lehdistötilaisuuteen osallistuneista toimittajista kirjoitti muistiinpanoihinsa 'luoti meni oikeaan temppeliin' (tai 'meni oikeaan temppeliin').
* O'Donnell sanoi, että Knudsen näytti hänelle muita ruumiinavauskuvia, joissa pään takaosa oli ehjä. Tämä vastaa muita todisteita siitä, että ruumiinavausvalokuvia oli kaksi, yksi aito ja toinen muutettu.
* Knudsenin vaimo Gloria Knudsen ja molemmat hänen lapsensa kertoivat ARRB:n haastattelijoille, että neljä ruumiinavauskuvaa puuttui ja että toinen kuva oli 'pahasti muunnettu' (ja 'muuttunut vakavasti'). He kertoivat myös, että hän kertoi heille, että neljä tai viisi HSCA:n hänelle osoittamista ruumiinavausvalokuvista ei edustanut sitä, mitä hän näki ruumiinavauksen aikana.
* Rouva Knudsen kertoi Knudsenin kertoneen hänelle, että hänelle näytetyissä ruumiinavauskuvissa tausta oli väärä. Tämä on samaa mieltä muiden ruumiinavauksen todistajien raporttien kanssa siitä, että todisteissa olevissa kuvissa näkyy taustalla asioita, jotka eivät olleet Bethesdan merisairaalan ruumiinavaushuoneessa.
* Knudsenin poika Bob muisteli, että hänen isänsä mainitsi näkevänsä kolmeen haavaan laitettuja koettimia. WC:ssä kerrottiin, että sisäänkäynnissä oli vain kaksi haavaa, yksi selässä ja toinen matalalla takaosassa. Kolme sisääntulohaavaa tarkoittaa, että ampujia on täytynyt olla enemmän kuin yksi.
* Knudsen itse kertoi HSCA:lle muistavansa tiukasti ainakin kaksi haavoihin laitettua koetinta ja että hän uskoi muistavansa yhden kuvan, jossa kolme koetinta oli asetettu haavoihin. Jälleen kolme sisäänpääsyn haavaa vastaa salaliittoa, piste. Itse asiassa tässä tapauksessa kaksi koetinta saattaa tarkoittaa salaliittoa, koska on epätodennäköistä, että patologit olisivat tutkineet pään haavaa.
* Knudsen ilmoitti vapaaehtoisesti HSCA-haastattelussaan, että hänen käsittelemässään kolmannessa elokuvassa oli 'jotain hämärää'. Uskomatonta, että HSCA:n haastattelija ei pyytänyt häntä selittämään kommenttiaan.
* Knudsen vahvisti, että Saundra Spencer käsitteli väri ruumiinavausvalokuvamateriaalia merivoimien laboratoriossa ja että hän oli henkilökohtaisesti tietoinen siitä, että mustavalkokuvat tehtiin muualla.
* Miamin salaisen palvelun toimistosta vastaava erikoisagentti kertoi HSCA:lle uskovansa, että jotkin salaisen palvelun osatekijät saattoivat olla mukana salamurhassa.
* Salaisen palvelun erikoisagentti Elmer Moore 'pani' tohtori Malcolm Perryn muuttamaan tarinaansa, että kurkun haava oli sisääntulohaava. Tämä on paljastavaa. Tutkijat ovat aina epäilleet, että tohtori Perryä painostettiin muuttamaan alkuperäistä (ja erittäin vakaata) diagnoosiaan, jonka mukaan kurkun haava oli sisääntulohaava.
* Robert Bouck, joka oli salaisen palvelun suojatutkimusosaston päällikkö vuonna 1963, kertoi HSCA:lle uskovansa, että Kennedy tappoi salaliiton.
* Erikoisagentti Fox teki mustavalkoisia ruumiinavausvalokuvia salaisen palvelun laboratoriossa.
* Tohtori Robert Karnei, joka katseli ruumiinavausta ja auttoi siinä, kertoi ARRB:lle muistavansa selvästi, että otettiin valokuva, jossa näytettiin anturi työnnettynä ruumiiseen. Sellaista valokuvaa ei löydy todisteena olevista ruumiinavauskuvista.
* Toinen ARRB:n löytämä uusi todistaja on John Van Hoesen. Van Hoesen oli hautausmies, joka oli paikalla, kun Robinson rekonstruoi kalloa. Hän kertoi ARRB:lle nähneensä 'oranssin kokoisen' reiän pään takaosassa. Muuten, Robinson itse kertoi HSCA:lle muistaneensa hyvin selvästi nähneensä suuren haavan kallon takaosassa, ja hän jopa piirsi haavan HSCA:n haastattelijalle. Robinson ei tietenkään vain nähnyt tätä haavaa pitkän aikaa, vaan hän myös KÄSITTELI sitä. Aikooko joku vakavasti ehdottaa, että Robinson 'sekoitti' tämän haavan haavaan, joka oli 'todella' oikean korvan yläpuolella?! (Nykyinen yksinäisen ampujan teoria väittää, ja säilyneet ruumiinavauskuvat osoittavat, että oikean korvan yläpuolella on suuri haava.
* Vielä yksi uusi todistaja on Earl McDonald, joka oli lääketieteen valokuvaaja Bethesda Naval Hospitalissa. McDonald harjoitteli itse asiassa Stringerin johdolla. McDonald kertoi ARRB:lle, ettei hän koskaan nähnyt Bethesdassa kenenkään käyttävän metallitukea, kuten ruumiinavauskuvissa pitelemässä päätä. Muut ruumiinavauksen lääkintäteknikot ovat tehneet samanlaisia havaintoja, eli että ruumiinavauskuvien tausta ei näytä Bethesdan ruumiinavaushuonetta.
* Röntgenteknikko Jerrol Custer, joka oli paikalla ruumiinavauksessa ja auttoi ruumiinavausröntgenissä, todisti ARRB:lle, että hän oli varma, että hän otti röntgenkuvat niskan C3/C4-alueelta ja että nämä x- säteet osoittivat lukuisia sirpaleita. Custer lisäsi, että hän epäili syynä näiden röntgensäteiden katoamiseen, että niissä näkyi suuri määrä luodinpalasia. Custerilla on pointti. Miksi muuten ne röntgenkuvat olisi tukahdutettu?
* Custer kertoi ARRB:lle nähneensä suuren luodinpalasen putoavan takaa, kun ruumista nostettiin röntgenkuvaamista varten.
* Custer kertoi edelleen ARRB:lle, että hän halusi laittaa henkilökohtaisen merkkinsä röntgenkuviin ruumiinavauksen aikana voidakseen tunnistaa ne, mutta hän ei voinut merkitä niitä kaikkia, koska vanhempi sotilasupseeri määräsi hänet lopeta niiden merkitseminen.
(3) Doug Horne , Saundra K. Spencer (19. heinäkuuta 2006)
Muistan hänen esityksensä hyvin. Hänen huomautuksensa vesileimasta todettiin virheellisiksi myöhemmin, kun Kodak tutki hänen tulostaan ja vertasi sitä muihin paperiin vuodelta 1963. Hän kuitenkin kehitti post mortem -valokuvauksen, joka poikkesi arkiston nykyisestä. (Erityyppiset filmit ja erilaiset kuvat.) Hänen valokuvansa näytti olevan ruumiista jälleenrakennuksen jälkeen, mutta ennen kuin se puettiin ja laitettiin hautaarkuun. Hänen kehittämänsä valokuvat olisivat joitain niistä, joita pidän nyt 'puuttuvina'. Hänen todistuksensa on osa analyyttistä työtäni. Hän oli erittäin uskottava todistaja.
(4) William Matson laki , Historian silmässä (2005)
Assassination Records Review Boardin piti pian julkaista talletukset. Suurin osa listatuista nimistä oli tuttuja, mutta Debra Conway tai yksikään ei ollut kuullut Saundra Kay Spencerist. Joten teimme sen, mitä useimmat Kennedyn salamurhan tutkijat tekivät vastaavissa olosuhteissa: otimme yhteyttä Mary Ferrelliin. Totisesti, rouva Ferrell löysi nimen tiedostostaan ja numeron. Soitin elokuussa 1998 ja selitin kuka olin ja mitä olin tekemässä. Se oli todellakin Saundra Spencer.
Sanoin hänelle, etten ollut koskaan kuullut hänestä ennen. (En ollut vielä lukenut hänen ARRB-laskuaan.) Hän naurahti: 'No, luulen, että he kävivät vain papereita läpi ja löysivät nimeni.' Kysyin, voisinko nauhoittaa hänet suullista historiaa varten.
'Ei, en halua tehdä sitä. Työskentelen kameran takana, en sen edessä.' Hän kuitenkin vastasi mielellään välittömiin kysymyksiini, mistä olin kiitollinen.
Marraskuussa 1963 hän oli pikkuupseeri, joka vastasi Valkoisen talon laboratoriosta Naval Photography Centerissä Anacostiassa, Washington DC:ssä. Päivän tai kahden sisällä salamurhasta saapui salaisen palvelun agentti, joka kantoi elokuvia neljässä pidikkeessä - valotus presidentti Kennedyn ruumiista.
Law: Soittiko joku ja sanoiko hän olevansa tulossa?
Spencer: Joo. Päällikkö Robert L. Knudsen oli soittanut sanomalla, että agentilla olisi filminegatiivit kehitettävänä. Emme saaneet kiinnittää liikaa huomiota siihen, mitä niissä oli.
Laki: Katsoitko negatiivisia puolia?
Spencer: Kyllä, minun oli pakko. Piti saada väritasapaino kohdalleen.
Spencer sanoi, että agentin nimi oli James K. Fox. Hän pysyi hänen kanssaan, kun hän kehitti elokuvia, jopa pimeässä.
Spencer: Ne olivat peruskuvia presidentin päästä. Hän oli selällään. Ne eivät olleet kuin ruumiinavauskuvia. Heillä ei ollut viiltoja tai pään leikkausta.
Laki: Oliko ruumiissa klassinen Y-viilto, joka osoittaa, että ruumiinavaus oli tehty?
Spencer: En nähnyt yhtään Y-viilloa. Rintakehä ei näkynyt. En tiedä milloin nämä kuvat on otettu. Heidät olisi voitu ampua Dallasissa, kun Dallasin lääkärit aloittivat työnsä, tai se olisi voitu ampua kaiken päätyttyä. Ei ole mitään keinoa kertoa. Minulle ei ilmoitettu.
Laki: Voitko kuvailla ruumiissa olevia haavoja?
Spencer: Kaksi, jotka muistan, olivat hänen päänsä takana ja kurkussa. Kurkun haava oli pieni ja hieman oikealle, suunnilleen pikkukuvan kokoinen.
Tämä oli hämmästyttävä paljastus. Spencer oli kehittänyt valokuvan, jossa näkyy pikkukuvan kokoinen kurkkuhaava, kuvan täytyi olla otettu ennen virallista ruumiinavausta Bethesdassa. Ne, joiden kanssa olin puhunut Bethesdan ruumiinavauksesta, olivat vahvistaneet, että kurkun haava oli avoin haava, kuten 'kuoleman tuijotus' -kuvassa näkyy. Ruumiista Dallasissa otetuista valokuvista ei ole tietoa
Spencer: Haava pään takaosassa oli noin kaksi ja neljäsosa (tuumaa) noin, hieman oikealla.
Laki: Oliko pää vaurioitumassa?
Spencer: Ei. Oletko katsonut kansallisarkistossa olevia valokuvia? Laki: Kyllä, olen.
Spencer: Ei ollut mitään massiivista pään traumaa, joka näkyy näissä kuvissa.
Laki: Voitko antaa mielipiteesi takaosassa olevasta haavasta - oliko se sisääntulo- vai ulostulohaava?
Spencer: En tiedä miten se osui. Kasvoissa ei ollut suurta haavaa, joten luulen, että sen pitäisi olla ulostulohaava. Mutta tämä on vain minun mielipiteeni.
Laki: Ymmärrän. Sanoisitko, että pään yläosa ja etuosa olivat ehjät.
Spencer: Kyllä. Hänen kasvonsa näyttivät normaalilta ja rennolta. Siinä ei ollut sitä irvistystä kuin muissa kuvissa.
Hänen kehittämät negatiivit olivat värillisiä ja hyvälaatuisia.
Laki: Mistä kulmista valokuvat on otettu?
Spencer: No, muistan kolmen neljäsosan pituisen näkymän vartalosta, profiilista, pään takaosasta ja kurkusta. Hänen vieressään oli yksi aivoista.
Melkein huusin 'MITÄ?' hänen korvaansa, mutta jotenkin säilytin malttini. Yritin kuulostaa välinpitämättömältä: 'Olivatko aivot kokonaiset?'
Spencer: Kyllä - mitä enemmän ajattelen sitä - se on melkein kuin he rekonstruoivat hänen päänsä valokuville, joten jos heidän pitäisi näyttää jotain yleisölle, sen he näyttäisivät.
Laki: Oliko aivoissa vaurioita?
Spencer: Ei, mikä yllätti minut ja epäilen, että se oli hänen, koska en nähnyt mitään viiltoa päässä). En ymmärtänyt, kuinka he saivat sen pois.
Law: Oliko se vain hänen vieressään?
Spencer: Kyllä. Se oli ruumiin vieressä. Päässä ei ollut tarpeeksi suurta aukkoa, jotta aivot olisivat poistuneet. Tämä kuvasarja erosi kansallisarkistossa olevista. Tämä oli kunnioittavampi asentosarja - melkein kuin vartalo poseerattiin näitä kuvia varten. Mutta kuten sanoin, katsottuani muita (kansallisarkiston) valokuvia, melkein luulen, että nämä on otettu siltä varalta, että joitain pitäisi näyttää. Joten perhe ja kaikki saattoivat nähdä ne. Tiedän, että he sulkivat arkun, enkä koskaan ymmärtänyt sitä näkemistäni kuvista.
Hän jatkoi, että presidentin ruumis ja hiukset olivat puhtaat ja verettömät. Kysyin presidentin selässä olevasta ammushaavasta: yhdessäkään hänen luomissaan valokuvissa ei näkynyt vartalon takaosaa.
Hän kehitti ja kuivasi negatiivit ja suoritti sitten joitain testitulosteita; kaiken kaikkiaan kesti tunnin tai niin. Agentti Fox keräsi sitten Spencerin allekirjoittamat negatiivit ja tulosteet ja paperit ja käski häntä unohtamaan, että hän oli ollut siellä.
ARRB vaikutti pettyneeltä, koska hän ei pystynyt tunnistamaan kansallisarkiston ruumiinavauskuvia kehittämäänsä. Hänen mielestään he yrittivät saada mahdollisimman paljon tietoa.
(5) Jefferson Morley , Mies, joka ei puhunut (marraskuu 2007) .leader-4-multi-168{border:none!tärkeä;näyttö:lohko!tärkeä;kelluke:ei mitään!tärkeä;viivan korkeus:0;margin-bottom:7px!tärkeää;margin-left:0!tärkeää;marginaali -oikea:0!tärkeää;margin-top:7px!tärkeää;max-leveys:100%!tärkeää;vähimmäiskorkeus:250px;täyttö:0;text-align:center!important}
Myös rikospaikalta on tapahtunut mielenkiintoista kehitystä, joista ehkä tärkein saattaa tuntua järjettömältä: kuuluisa 26-sekunnin Zapruder-kotielokuva JFK:n murhasta sisältää alkuperäisiä lääkärittömiä valokuvakuvia salamurhasta. Assassination Records Review Board, jonka kongressi perusti valvomaan JFK-levyjen julkaisemista, piti tätä todennusta tarpeellisena, koska JFK:n salaliittoteoreetikkojen äänekäs ryhmä 1990-luvulla alkoi väittää, että elokuvaa oli vaiautunut muutettu salaliiton todisteiden piilottamiseksi. (Heidän teoriansa kumottiin, nämä salaliittoteoreetikot hylkäsivät JFK-kentän vihreämpien laitumien vuoksi 9/11-spekulaatioiden perusteella.) Tämä ei kuitenkaan tarkoita, etteikö murhaan liittyvistä valokuvista olisi joitain oikeutettuja ja epämiellyttäviä kysymyksiä.
'Ainoa varovaisuus, joka minulla on valokuvatiedoissa, koskee JFK:n ruumiinavausmateriaalia', sanoo Richard Trask, valokuva-arkistonhoitaja Danversista Massachusettsista, jolla on maailman suurin JFK:n salamurhakuvien kokoelma ja joka on kirjoittanut aiheesta kaksi kirjaa. 'Se on alue, joka saa minut aina pysähtymään. Mitä ruumiinavauksen aikana tapahtui, jos siellä oli salailua tai vain epäpätevyyttä, en tiedä. Se on JFK-tarinan ainoa alue, jota epäilen. '
Samoin hänen pitäisi. JFK:n lääketieteelliset todisteet ovat pahempi kuin sotku - se on dokumentoitu kansallinen skandaali, joka odottaa kunnollista uutisointia. Uudet todisteet osoittavat ilman epäilystäkään, että tuntemattomat henkilöt ovat muuttaneet Kennedyn ruumiinavauksen valokuvaa. Assassination Records Review Boardin 1990-luvun lopulla kehittämät vannotut todistukset ja asiakirjat eivät salli muuta johtopäätöstä.
Yksi tärkeimmistä Stonen jälkeisistä paljastuksista JFK:n lääketieteellisissä todisteissa:
Ruumiinavaukseen osallistuneiden lääkäreiden ja lääketieteellisten teknikkojen vanhojen todistajien mukaan Kennedyn ruumiin ruumiinavausvalokuvat puuttuvat hallituksen arkistoista. Muiden kokoelman ruumiinavauskuvien alkuperää ei voida määrittää.
Kaksi ruumiinavauksen aikana muistiinpanoja tehnyt FBI-agenttia antoi yksityiskohtaiset vannoneet todistukset, jotka hylkäsivät niin sanotun yhden luodin teorian, joka vyöttää virallisen tarinan siitä, että Oswald yksin tappoi Kennedyn.
Tohtori James Humes, JFK:n ruumiinavauksen pääpatologi, myönsi valan alla tuhonneensa ruumiinavausraporttinsa ensimmäisen luonnoksen. Humes oli aiemmin vain myöntänyt tuhonneensa alkuperäiset muistiinpanonsa.
Tohtori Gary Aguilar, San Franciscon silmälääkäri, joka on kirjoittanut ruumiinavauksesta, on painokas. 'Lääketieteelliset todisteet ovat mielestäni todella jyrkkiä todisteita salailusta', hän sanoo. 'Tarina on niin poikkeuksellinen, että joidenkin ihmisten, varsinkin valtavirran mediaorganisaatioiden, on vaikea kohdata sitä. Ei ole epäilystäkään siitä, että presidentin ruumiissa tapahtui hyvin outoja asioita sinä viikonloppuna.'
Kuulostaako vainoharhaiselta fantasialta? Enemmän kuin muutama JFK:n ruumiinavaukseen osallistunut henkilö on vannonut sen.
Saundra Kay Spencer oli teknikkona laivaston valokuvauslaboratoriossa Washingtonissa. Hän kehitti JFK:n ruumiinavauskuvat Kennedyn kuoleman jälkeisenä viikonloppuna. Hän piti salassapitovalansa 34 vuotta. Kun hän puhui ARRB:lle vuonna 1997, Spencer osoitti uransa sotilainaisen tehokkuutta. Hän oli hyvin valmistautunut tarkkaan muistiin yksityiskohtiin osallistumisestaan hämmästyttäviin tapahtumiin 22.-24. marraskuuta 1963. Hänen todistuksensa oli yksiselitteinen sen jälkeen, kun hän oli tarkastellut kaikki kansallisarkistossa olevat JFK:n ruumiinavauskuvat. 'Näkymät [JFK:n ruumiista], jotka olemme tuottaneet [laivaston] valokuvakeskuksessa, eivät sisälly [nykyiseen ruumiinavauskokoelmaan]', hän sanoi. 'Niiden valokuvien ja tekemiemme valokuvien välissä presidentin ruumiille täytyi tehdä valtavia kosmeettisia asioita.'
FBI-agentti Francis O'Neill oli paikalla ruumiinavauksen aikana ja teki muistiinpanoja. Vuonna 1997 hän katseli myös valokuvia. Viitaten ruumiinavausvalokuvaan, jossa näkyy haava Kennedyn pään takaosassa, O'Neill sanoi: 'Tämä näyttää siltä, että se on jollakin tavalla kaarettu. En nimenomaan muista niitä - tarkoitan, että ne olivat niin puhtaita tai korjattuja. Minusta näyttää siltä, että nämä kuvat ovat olleet... Minusta näyttää siltä, että siellä oli - enemmänkin massiivinen haava...' O'Neill korosti, ettei hän sanonut, että ruumiinavauskuvat itse oli käsitelty, vaan että itse haavat oli puhdistettu ennen valokuvan ottamista.
James Sibert, toinen ruumiinavauksessa läsnä ollut FBI-agentti, reagoi kuviin samalla tavalla. 'En muista mitään tällaista ruumiinavauksen aikana', hän sanoi valan alla. 'Se oli paljon -- no, haava oli selvempi. Ja näyttää siltä, että se olisi voitu rekonstruoida tai jotain, verrattuna siihen, mitä muistini oli.'
Molemmat miehet vastustivat suuren reiän puuttumista JFK:n pään takaosassa, mikä olisi jossain määrin osoitus ns. puhallushaavasta, joka oli aiheutunut edestä tehdystä laukauksesta.
Eläkkeellä olevat FBI-agentit suhtautuivat erityisen raivokkaasti yhden luodin teoriaan, jonka mukaan yksi luoti aiheutti seitsemän ei-kuolemaan johtavaa haavaa Kennedyssä ja [Texasin] kuvernööri Connallyssa ja nousi suurelta osin vahingoittumattomana sairaalapaareilla.
He tekivät muistiinpanoja ruumiinavauksesta, kun tohtori Humes tutki Kennedyn ruumista. Molemmat sanoivat ruumiinavausten päätelmänä, että Kennedyn selkään osunut luoti ei ollut kulkenut hänen ruumiinsa läpi. Mutta pääpatologi Humes otti ruumiinavausraportissaan toisen näkemyksen ja kirjoitti, että luoti oli noussut Kennedyn kurkusta ja iskenyt kuvernööri Connallyin. Mutta Humesin uskottavuutta heikentää ARRB:n havainto, että hän tuhosi paitsi muistiinpanonsa myös ensimmäisen ruumiinavausraportin luonnoksen paljastamatta koskaan sen sisältöä tai edes olemassaoloa.
Sibert kertoi myöhemmin JFK:n tutkijalle yhden luodin teoriasta: 'Se on taikuutta, ei lääkettä.'