Samuel Whitbread
Samuel Whitbread, ainoa poika ja kolmas lapsi Samuel Whitbread , ja Harriet Hayton, syntyivät vuonna Cardington lähellä Bedford 18. tammikuuta 1774. Hänen äitinsä kuoli kolme kuukautta hänen syntymänsä jälkeen. Hänen isänsä oli erittäin menestynyt liikemies ja omistaja Whitbreadin panimo . Hänen isänsä meni naimisiin Mary Cornwallisin nuoremman tyttären kanssa Earl Cornwallis , vuonna 1769. Traagisesti seuraavana vuonna Mary kuoli synnytykseen.
Hänen elämäkerransa mukaan D. R. Fisher : 'Nuoremman Whitbreadin kasvatus oli suurelta osin ilotonta, ja hänen hyvää tarkoittava, mutta ylimielinen isänsä kiinnitti suurta huomiota hänen koulutukseensa.' Kun Samuel lähetettiin Eton College hänen mukanaan oli hänen oma yksityinen opettajansa. Etonissa hän tapasi elinikäiset ystävänsä, Charles Gray ja William Henry Lambton . Samuel jatkoi opintojaan klo Kristuksen kirkko ja St. John's College .
Yliopiston jälkeen Samuel Whitbread lähetti poikansa Euroopan kiertueelle historioitsijan johdolla, William Cox . Tämä sisälsi vierailut Tanskaan, Ruotsiin, Venäjälle, Puolaan, Preussiin, Ranskaan ja Italiaan. Kun Samuel palasi toukokuussa 1786, hän liittyi isänsä seuraan johtamaan erittäin menestyvää perhepanimoyritystä. The Whitbreadin panimo tuotto oli keskimäärin 18 000 puntaa vuodessa. Whitbread oli ostanut Boulton & Watt -höyrykoneen maltaiden jauhamiseen ja veden pumppaamiseen kattiloihin. Tämän ansiosta panimo pystyi kasvattamaan tuotantoaan 143 000 tynnyriin vuodessa. Tämä teki Whitbreadista Britannian suurimman panimon. Peter Mathias väittää: 'Yleinen maine saavutti 27. toukokuuta 1787 kuninkaallisen vierailun Chiswell Streetillä - kuningas ja kuningatar, kolme prinsessaa ja aristokraattien kokoonpano junassa - James Wattin ollessa paikalla selittämään moottorinsa mysteerit.'
Vuonna 1789 Samuel Whitbread meni naimisiin Elizabeth Greyn, sisaren kanssa Charles Gray . Kaksi miestä olivat syvästi kiinnostuneita politiikasta. Gray oli jo kansanedustaja Northumberland ja vuonna 1790 Whitbread valittiin kansanedustajaksi Bedford . Vuonna alahuone , Whitbreadista ja Greystä tuli seuraajia Charles Fox , johtaja Radikaalit piikit . Whitbread nousi pian parlamentissa voimakkaana kriitikkona Tory Pääministeri, William Pitt . Uudistuksen intohimoinen kannattaja Whitbread kannatti uskonnollisten ja kansalaisoikeuksien laajentamista, orjakauppa ja kansallisen koulutusjärjestelmän perustaminen.
Huhtikuussa 1792 Whitbread liittyi uudistusmielisten ryhmään Whigs muodostamaan Kansan ystävät . Kolme vertaista (Lord Porchester, Lord Lauderdale ja Lord Buchan) ja kaksikymmentäkahdeksan Whig-edustajaa liittyivät ryhmään. Mukana myös muita johtavia jäseniä Charles Gray , Richard Sheridan , John Cartwright , John Russell , George Tierney ja Thomas Erskine. Seuran päätavoitteena oli saada 'kansalle tasa-arvoisempi eduskunta eduskunnassa' ja 'turvata kansalle useammin edustajiensa valintaoikeus'. Charles Fox vastusti tämän ryhmän muodostamista, koska hän pelkäsi sen johtavan ryhmän hajoamiseen Whig-juhlat . 
30. huhtikuuta 1792 Charles Gray esitti vetoomuksen perustuslain uudistuksen puolesta. Hän väitti, että parlamentaarisen järjestelmän uudistus poistaisi julkiset valitukset ja 'palauttaisi kansakunnan rauhan'. Hän korosti myös, että Kansan ystävät ei osallistu mihinkään toimintaan, joka 'edistäisi yleistä häiriötä'. Siitä huolimatta Charles Fox oli kieltäytynyt liittymästä Kansan ystävät , sitä seuranneessa keskustelussa hän kannatti Greyn ehdotuksia. Kun äänestys toimitettiin, Greyn ehdotukset hylättiin äänin 256 vastaan 91.
Vuonna 1793 Samuel Whitbread kiersi maata pitäen puheita tarpeesta eduskuntauudistus . Hän kannusti ihmisiä allekirjoittamaan vetoomuksia hänen kokouksissaan, ja kun hän palasi Lontooseen, ne esiteltiin parlamentille. Whitbread kampanjoi myös maataloustyöntekijöiden puolesta. Vuoden 1795 taloudellisen laman aikana Whitbread kannatti korkeampien palkkojen maksamista. Kun Whitbread esitteli minimipalkkasummansa alahuone joulukuussa 1795 se vastusti sitä William Pitt ja hänen Tory hallitus ja hävisi helposti.
Whitbread tuki vahvasti Ranskan kanssa neuvoteltua rauhaa ja tuki Foxin pyyntöjä lähettää ministeri Pariisiin. Whitbread väitti puolesta Katolinen vapautus ja vastusti Irlannin kapinan tukahduttamistoimia. Hänen ystävänsä, Samuel Romilly sanoi, että Whitbread oli 'kaikkien liberaalien suunnitelman edistäjä ihmiskunnan tilan parantamiseksi, sorrettujen innokas puolestapuhuja ja kaikenlaisen korruption ja huonon hallinnon peloton vastustaja'. Whitbreadin yritykset vuonna 1796 valtuuttaa tuomarit vahvistamaan vähimmäispalkka epäonnistuivat.
Whitbread kannatti Greyn protestia sodan uusimista vastaan 24. toukokuuta 1803 ja oli aktiivinen yhdistetyssä hyökkäyksessä Henry Addington vuonna 1804. Seuraavana vuonna hän syytti Varakreivi Melville väitetyn taloudellisen väärinkäytön kanssa hänen toimikautensa aikana Ensimmäinen Lordi Admiralteetissa . Sitä on väitellyt D. R. Fisher : 'Whitbread sai paljon kunniaa sinnikkyydestä, jolla hän johti sitä. Sen ensimmäinen menestys auttoi herättämään radikalismin elpymistä maassa, sekä heikensi kohtalokkaasti Pittin heikkoa toista palvelutyötä. Whitbread piti sitä huomattavana henkilökohtaisena voittona, vaikka Melvillen vapauttava tuomio kesäkuussa 1806 ja maku- ja arvostelukyvyttömyydestä innostunut pilkka hänen omassa päätöspuheessaan 16. toukokuuta veivät sen pois.'
Vuonna 1807 Samuel Whitbread ehdotti uutta Huono laki . Hänen suunnitelmansa ei sisältynyt ainoastaan köyhille annettavan taloudellisen avun lisäämiseen, vaan myös ilmaisen koulutusjärjestelmän perustamiseen. Whitbread ehdotti, että jokainen 7–14-vuotias lapsi, joka ei pystynyt maksamaan, saisi kahden vuoden ilmaisen koulutuksen. Toimenpidettä pidettiin liian radikaalina ja se hylättiin helposti alahuone .
Whitbread kieltäytyi pettymästä jatkuviin tappioihinsa ja muutaman seuraavan vuoden aikana hän piti enemmän puheita alahuone kuin kukaan muu jäsen. Joskus hänen hyökkäyksiään vastaan George III ja hänen ministeriään pitivät liian ankarina jopa hänen lähimmät poliittiset ystävänsä.
Whitbread ei pystynyt suostuttelemaan parlamenttia hyväksymään hänen ajatuksiaan, joten hän käytti huomattavaa omaisuuttaan (isänsä, Samuel Whitbread oli kuollut vuonna 1796) tukemaan hyviä asioita. Hänen nettotulonsa maasta (noin 12 600 puntaa vuodessa) ylittivät melkein aina panimon voitot (noin 8 000 puntaa). Whitbread antoi runsaasti taloudellista apua koulujen perustamiseen köyhille. Puolustaja valvontajärjestelmä kehittäjä Andrew Bell ja Joseph Lancaster , hän auttoi rahoittamaan Royal Lancasterian Societya, jonka tavoitteena oli perustaa kouluja, jotka eivät olleet seurakunnan hallinnassa. Englannin kirkko .
Kun Whigs sai valtaan vuonna 1806, Whitbread odotti pääministeriä, Lordi Grenville , tarjota hänelle paikka hänen hallituksessaan. Hän oli syvästi pettynyt, kun näin ei käynyt. Jotkut väittivät sen johtuvan siitä, että Whitbread oli liian radikaali. Toiset ehdottivat, että se johtui snobista, ja puolueen aristokraatit eivät hyväksyneet kauppiaan pääsyä hallitukseen. Grenville lupasi sotasihteerin viran heti, kun virkamies Richard Fitzpatrick , voidaan siirtää toiseen asentoon. Asialle ei kuitenkaan ollut tehty mitään, kun ministeriö kaatui maaliskuussa 1807.
Tämän hylkäämisen jälkeen Whitbread lohdutti itseään osallistumalla Drury Lane -teatteriin. Vuonna 1809 teatteri tuhoutui tulipalossa. Jo yli 500 000 punnan velkaa teatteri oli vaarassa lopettaa toimintansa. Whitbreadista tuli teatterin uudelleenrakentamista varten perustetun komitean puheenjohtaja. Poliittisten ystäviensä avulla Whitbread onnistui keräämään tarvittavat varat, ja Drury Lane -teatteri avattiin uudelleen 10. lokakuuta 1812.
Toukokuussa 1812 Whitbread erosi Whigsien kanssa Lordi Grenville luopui kaikesta tulevasta poliittisesta yhteistyöstä hänen kanssaan. Hän teki melko läheistä yhteistyötä Henry Brougham mutta hänen elämäkertansa, D. R. Fisher , huomauttaa: 'Lopun elämänsä ajan Whitbread oli syrjäytynyt opposition pääjoukosta. Hän jatkoi pakkomielteisiä vaatimuksiaan rauhanneuvotteluille ja pyrki rajoitetussa määrin edistämään taloudellista ja parlamentaarista uudistusta. Hänen osallistumisensa vuonna 1813 Walesin prinsessan puolesta järjestetyssä kampanjassa, jossa hän toimi Henry Broughamin luutnanttina, oli hänen kykyjensä hukkaa... Hän jatkoi ponnistelunsa Carolinen asian hyväksi vuonna 1814, mutta onnistui vain pelaamaan ministerien käsiin. ja ärsyttävä Brougham.'
Robert Heron , kansanedustaja Hieno Grimsby , kommentoi: 'Vaikka hänen ankarat ja ylimieliset käytöksensä olivat jo pitkään olleet vastenmielisiä monille kaiken tasoisille ja erityisesti köyhille, vaikka he saivat häneltä etuja, kuitenkin hänen rehellisyytensä, valistunut hyväntahtoisuuden kokemus. , ja hänen väsymätön ponnistelunsa melkein jokaisessa kaupunki- ja maaseutuliiketoiminnassa oli pitkällä aikavälillä tuottanut hänelle yleistä kunnioitusta ja parlamentista lähes yleistä suostumusta toimenpiteisiinsä; ja luultavasti harvat miehet ovat olleet niin laajasti hyödyllisiä maa… Eduskunnassa hänen huono makunsa ja, mikä on ehkä sama asia, tuomitsemattomuus, ennen kaikkea hänen epäkäytännöllinen asenne, vähensivät suuresti niitä etuja, jotka muutoin olisi voitu saada hänen suuresta puhekyvystään, kokemuksestaan, ja hänen turmeltumaton lujuutensa. Samuel Romilly oli kiitollisempi, 'ainoat viat, jotka hän oli johtunut hyveensä liiallisuudesta'.
Vuonna 1815 Whitbread alkoi kärsiä masennuksesta. Hän oli vuosien mittaan järkyttynyt tavasta, jolla poliittiset sarjakuvapiirtäjät, kuten James Gillray ja George Cruikshank . Hän alkoi myös olla huolissaan panimoliiketoiminnasta ja tavasta, jolla häntä kohdeltiin alahuone . Erään keskustelun jälkeen kesäkuussa hän sanoi vaimolleen: 'He sihisevät minua. Minusta on tullut yleisen kauhistuksen kohde.' Aamulla 6. kesäkuuta 1815 Samuel Whitbread teki itsemurhan leikkaamalla kurkkunsa partaveitsellä Lontoon talossaan klo. 35 Dover Street , Mayfair .
Tekijä: John Simkin ( [email protected] ) © syyskuu 1997 (päivitetty tammikuu 2022).
▲ Pääartikkeli ▲Ensisijaiset lähteet
(1) Robert Heron , Muistelmat (1851)
Vaikka hänen (Samuel Whitbread) ankarat ja ylimieliset käytöksensä olivat pitkään olleet vastenmielisiä monille kaiken tasoisille ja erityisesti köyhille, vaikka he saivat häneltä etuja; kuitenkin kokemus hänen rehellisyydestään, hänen valistusta hyväntahtoisuudestaan ja hänen väsymättömästä ponnistuksestaan melkein jokaisessa kaupunki- ja maaseutuliiketoiminnan osastossa olivat lopulta saaneet hänelle yleisen kunnioituksen ja parlamentista lähes yleisen hyväksynnän hänen toimissaan; ja luultavasti harvat miehet ovat olleet niin laajasti hyödyllisiä maalle… Eduskunnassa hänen huono makunsa ja, mikä on ehkä sama asia, tuomitsemisen puute, ennen kaikkea hänen epäkäytännöllinen asenne, vähensivät suuresti etuja, jotka muuten olisivat saaneet johdettu hänen suuresta puhekyvystään, kokemuksestaan ja turmeltumattomasta lujuudestaan.