Samuel Mudd
Samuel Mudd syntyi Charles Countyssa, Marylandissa, 20. joulukuuta 1833. Suuren istutuksen omistajan Henry Lowe Muddin poika, hän opiskeli Georgetown Collegessa ennen lääketieteen opintoja Marylandin yliopistossa.
Valmistuttuaan vuonna 1856 Mudd palasi Charles Countyyn, jossa hän työskenteli lääkärinä ennen kuin meni naimisiin Sarah Dyerin ja osti oman maatilan Bryantownista, Marylandista.
Mudd, puolestapuhuja orjuutta , oli Konfederaation kannattaja aikana Amerikan sisällissota . Hän oli myös tekemisissä agenttien kanssa Konfederaation armeija . Tämä sisälsi John Wilkes Booth , jonka hän tapasi ensimmäisen kerran 13. marraskuuta 1864. Muita tapaamisia tapahtui kahden miehen ja Louis Weichmann näki hänet Boothin ja John Surratt puhua yhdessä Washington 23 päivänä joulukuuta 1864.
Jälkeen John Wilkes Booth ammuttu Abraham Lincoln 14. huhtikuuta 1865 hän ja David Herold saapui Muddin taloon seuraavana päivänä. Mutasarja, lasta ja sidottu Boothin murtunut jalka. Mudd järjesti myös puusepän tekemään Boothista kainalosauvat.
Lincolnin murhaa tutkivat etsivät huomasivat pian, että Mudd oli hoitanut John Wilkes Booth ollessaan paennut viranomaisia. Mudd pidätettiin ja häntä syytettiin murhan salaliitosta Abraham Lincoln . Oikeudenkäynnin aikana Mudd kielsi tunnistaneensa Boothin, kun tämä kohteli häntä. Esitettiin myös todisteita siitä, että Mudd käyttäytyi huonosti orjia kohtaan. Tähän sisältyi yhden hänen miehensä ampuminen tottelemattomuuden vuoksi.
1. toukokuuta 1865, presidentti Andrew Johnson määräsi yhdeksän miehen muodostamisen sotilaallinen komissio koetella salaliittolaisia. Sitä väitti Edwin M. Stanton sotaministeri, että miehet pitäisi tuomita sotatuomioistuimessa, koska Lincoln oli ollut armeijan ylipäällikkö. Useita hallituksen jäseniä mm Gideon Welles (laivaston sihteeri), Edward Bates (Oikeusministeri), Orville H. Browning (sisäsihteeri) ja Henry McCulloch (Valtiovarainministeri), hylättiin ja piti parempana siviilioikeudenkäyntiä. Kuitenkin, James Speed , Attorney General, oli samaa mieltä Stantonin kanssa, ja siksi vastaajat eivät nauttineet valamiehistön oikeudenkäynnin eduista.
American Civil War Encyclopedia
Oikeudenkäynti alkoi 10. toukokuuta 1865. Sotilaalliseen komissioon kuului johtavia kenraaleja, kuten David Hunter , Lewis Wallace , Thomas Harris ja Alvin Howe ja Joseph Holt oli hallituksen pääsyyttäjä. Mary Surratt , Lewis Powell , George Atzerodt , David Herold , Samuel Mudd , Michael O'Laughlin , Edman Spangler ja Samuel Arnold heitä syytettiin salaliitosta Lincolnin murhaamiseksi. Oikeudenkäynnin aikana Holt yritti vakuuttaa sotilaskomission siitä Jefferson Davis ja Konfederaation hallitus oli ollut mukana salaliitossa.
Joseph Holt yritti hämärtää sitä tosiasiaa, että oli olemassa kaksi salaliittoa: ensimmäinen sieppaus ja toinen salamurha. Syyttäjän oli tärkeää olla paljastamatta ruumiista otetun päiväkirjan olemassaoloa John Wilkes Booth . Päiväkirjasta kävi selväksi, että salamurhasuunnitelma oli peräisin 14. huhtikuuta. Puolustus ei yllättäen vaatinut Boothin päiväkirjan esittämistä oikeudessa.
29. kesäkuuta 1865 Mudd todettiin syylliseksi salaliittoon murhaan. Hän menetti kuolemanrangaistuksen yhdellä äänellä ja tuomittiin elinkautiseen vankeuteen. Mary Surratt , Lewis Powell , George Atzerodt ja David Herold hirtettiin Washingtonin vankilassa 7. heinäkuuta 1865. Mudd yhdessä Michael O'Laughlin , Edman Spangler ja Samuel Arnold vangittiin Fort Jeffersonissa.
Joulukuussa 1865 Mudd valitti vaimolleen siitä, että häntä vartioivat mustat sotilaat, joita hän kuvaili 'joukoksi valkaisemattoman ihmiskunnan tietämättömiä, ennakkoluuloisia ja vastuuttomia olentoja'. Rouva Mudd välitti nämä kommentit presidentille Andrew Johnson joka vastasi määräämällä parempaa hoitoa Muddille ja hänen salaliittolaistovereilleen Fort Jeffersonissa.
Vuonna 1867 keltakuumeepidemian aikana vankilan lääkäri kuoli. Mudd suostui ottamaan vallan ja toipui taudista huolimatta. Yksi hänen salaliittolaisistaan, Michael O'Laughlin , oli vähemmän onnekas ja kuoli tautiin.
Mudd sai anteeksi Andrew Johnson 1. maaliskuuta 1869. Hän palasi kotiin ja otti mukaansa Edman Spangler , jolle hän antoi 5 hehtaaria maata. Vuonna 1876 Mudd valittiin Marylandin lainsäätäjäksi. Samuel Mudd kuoli keuhkokuume 10. tammikuuta 1883.
Tekijä: John Simkin ( [email protected] ) © Syyskuu 1997 (päivitetty tammikuu 2020).
▲ Pääartikkeli ▲Ensisijaiset lähteet
(1) Samuel Mudd, lausunto, joka esitettiin hänen oikeudenkäynnissä (13. toukokuuta 1865)
Me (Mudd ja Booth) lähdimme toiselle kadulle ja sitten toiselle, emmekä olleet menneet kauas, kun tapasimme Surrattin ja Weichmannin. Esittelyt pidettiin ja käännyttiin takaisin hotellin suuntaan. Saavuttuani huoneeseen käytin ensimmäistä tilaisuutta hyväkseni pyytääkseni anteeksi Surrattia, että olin esitellyt hänet Boothiin – miehelle, josta en tuntenut niin vähän. Tämä keskustelu käytiin huoneen edessä käytävällä (käytävällä) eikä kestänyt yli kolmea minuuttia. Surratt ja minä palasimme ja palasimme entisille paikoillemme (tilattujen juomien ottamisen jälkeen) keskimmäisen pöydän ympärille, joka seisoi huoneen puolivälissä ja seitsemän tai kahdeksan metrin päässä Boothista ja Weichmannista; Booth huomautti, että hän oli ollut maassa muutama päivä aikaisemmin, ja sanoi, ettei hän ollut vielä toipunut väsymyksestä. Myöhemmin hän sanoi olleensa Charlesin piirikunnassa ja tehnyt minulle tarjouksen maani ostosta, minkä vahvistin myöntävällä vastauksella; ja hän huomautti lisäksi, että matkalla ylös (Washingtoniin) hän eksyi ja ajoi useita maileja pois radalta.
(2) Luutnantti Alexander Lovett, todistus tohtori Muddin oikeudenkäynnissä (16. toukokuuta 1865)
Presidentin salamurhan jälkeisenä päivänä lähdin muiden kanssa takaamaan murhaajia. Menimme Surrattsvillen kautta tohtori Samuel A. Muddin taloon, joka on noin kolmenkymmenen mailin päässä Washingtonista. Tohtori Mudd ei aluksi näyttänyt olevan taipuvainen antamaan meille mitään tyydytystä; jälkeenpäin hän totesi, että lauantaiaamuna, päivän koittaessa, hänen luokseen oli tullut kaksi vierasta; yksi heistä räpäytti ovella, toinen jäi hevosensa selkään. Mudd meni alas ja avasi oven, ja ovelle koputtaneen nuoren miehen avulla auttoi toista, jonka jalka oli murtunut, hevosestaan, vei tämän taloonsa ja asetti jalkansa. Kysyessään häneltä, kuka mies, jolla oli murtunut jalka, hän sanoi, ettei tiennyt; hän oli hänelle vieras.
(3) Thomas Ewingia, Samuel Muddin asianajajaa, haastatteli tapauksesta George Alfred Townsend vuonna 1883.
Oikeus melkein hirtti tohtori Muddin. Hänen ylimielisyytensä olivat tuskallisia. Hän oli luopunut koko tapauksestaan, koska hän ei luottanut edes neuvoinsa, naapureihinsa tai sukulaisiinsa. Oli kauheaa päästää hänet irti niistä vaivoista, joita hän oli kutonut itselleen. Hän oli kieltänyt tuntevansa Boothia, vaikka tunsi hänet hyvin. Hän oli epäilemättä kaappausjuonen apulainen, vaikka hän saattoi olettaa, että siitä ei koskaan tulisi mitään. Hän kielsi tuntevansa Boothia, kun tämä tuli kotiinsa, vaikka se oli järjetöntä. Hän oli ollut jopa läheinen Boothin kanssa.
(4) Edward Steers Jnr., Petollinen lääkäri , Columbia-lehti (Talvi, 2000)
Ensimmäisessä haastattelussaan tutkivien etsivien kanssa 18. huhtikuuta 1865 tohtori Samuel A. Mudd väitti: 'En ole koskaan nähnyt kumpaakaan osapuolta aikaisemmin, enkä voi käsittää, kuka lähetti heidät kotiini.'1 Näillä sanoilla tohtori Mudd kertoi ensimmäisen valhesarjan osuudestaan John Wilkes Boothin kanssa ja Boothin salaliitosta presidentti Abraham Lincolnin vangitsemiseksi, salaliitosta, joka lopulta johtaisi Lincolnin salamurhaan Fordin teatterissa.
Ennen pidätystä annetuissa lausunnoissa Mudd valehteli käytännöllisesti katsoen kaikista tiedoista, joita viranomaiset etsivät pyrkiessään vangitsemaan Boothin. Luutnantti Alexander Lovett, ensimmäinen kuulustaja, ja eversti Henry H. Wells, toinen kuulustelija, valittivat molemmat lääkärin välttelemisestä ja ilmeisestä totuudenvastaisuudesta kuulusteluissaan.26 Tämä käytös sai Wellsin pidättämään Muddin ja lähettämään hänet Washingtoniin. vartija.
Muddin yritys vakuuttaa sotilasviranomaiset siitä, että hän oli tavannut Boothin vain kerran, kumoaa kaikki hänen tapauksensa tosiasiat. Mudd salasi jopa omilta asianajajiltaan tietoja kokouksesta National Hotelissa, jossa hän oli esitellyt Boothin Surrattille, ja joulukuun tapaamisesta Bryantownissa Harbinin kanssa. Molemmista tapaamisista tietämätön kenraalimajuri Thomas Ewing, toinen Muddin kahdesta puolustusasianajajasta, heikensi uskottavuuttaan sotilaskomission silmissä väittämällä, että Weichmann oli valehdellut hotellikokouksesta joulukuun lopulla ja että Mudd oli vain 'tapannut Boothin ennen salamurhaa mutta kerran sunnuntaina ja kerran seuraavana päivänä, viime marraskuussa.'27 Komissio uskoi toisin.
Hänen tuomionsa jälkeen Mudd ja salaliittolaiset Michael O'Laughlin, Samuel Arnold ja Edman Spangler kuljetettiin Fort Jeffersoniin, missä miesten oli määrä suorittaa vankeusrangaistuksensa. Matkan aikana heidät asetettiin kapteeni George W. Duttonin komentaman sotilasvartijan alle. Kapteeni Dutton väitti myöhemmin, että Mudd oli matkan aikana 'tunnustanut tunteneensa Boothin, kun tämä tuli kotiinsa Heroldin kanssa presidentin salamurhan jälkeisenä aamuna'. Kapteeni sanoi, että Mudd 'myönsi myös olleensa Boothin kanssa National-hotellissa Weichmannin todistuksessaan mainitsemana päivänä ja että hän tuli Washingtoniin tapaamaan Boothia sopimuksen mukaan, joka halusi esitellä John Surrattille .'
Historia on ollut paljon ystävällisempi Muddia kohtaan kuin salamurhan tapahtumien pitäisi antaa aihetta. Hänen suhteestaan Boothin kanssa paljastuneet tosiasiat kumoavat suositun kuvan Muddista lempeänä maalaislääkärinä, joka sotkeutui yllättäen traagiseen murhaan ilman omaa syytään. Nykyinen käsitys viattomasta tohtori Muddista johtuu suurelta osin tohtori Richard Dyer Muddin väsymättömistä ponnisteluista. Hän on kamppaillut seitsemänkymmentä vuotta selvittääkseen isoisänsä nimen ja poistaakseen virallisesti hänet tuomitseneen sotilastuomioistuimen havainnot. Hänen ponnistelunsa ovat tulleet lähelle tulosta viimeisen vuosikymmenen aikana.