Sam Wild

Sam Wild syntyi Englannissa. Hän liittyi Britannian laivasto ja toimi venemiehen perämiehenä. Hän muisteli myöhemmin: 'Nämä kokemukset korostivat myötätuntoa vähemmistöjä kohtaan ja tunnetta, että jotain oli pahasti vialla maailmassa.' Lopulta hänestä 'tuli anti-kuningatar, anti-kuningas, anti-hallittava luokka ja anti-upseeri'.

Wild oli hyvin huolissaan syntymisestä Adolf Hitler sisään Natsi-Saksa . Hänestä tuli yhdistyksen jäsen Ison-Britannian kommunistinen puolue ja osallistui aktiivisesti mielenosoituksiin Oswald Mosley ja Britannian fasistien liitto .

Wild liittyi joukkoon Kansainväliset prikaatit joka taisteli puolella Republikaanien armeija in Espanjan sisällissota . Hän selitti, miksi hän teki tämän päätöksen: 'No, minusta se oli alkeellista. Tässä oli fasismin leviäminen kaikkialle maailmaan, Abessinian raiskaukset, fasismin nousu Saksassa ja juutalaisten vainoaminen siellä ja Mustapaidat Isossa-Britanniassa antisemitismillään ja erityisesti irlanninvastaisuudellaan. Minusta tuntui, että jonkun oli tehtävä jotain estääkseen sen.'

Hän haavoittui viisi kertaa, mutta toipui ja oli edelleen etulinjassa Teruel tammikuussa 1938. Seuraavassa kuussa Bill Alexander , komentaja Brittipataljoona , loukkaantui olkapäähän ja sai työkyvyttömyyden takaisin kotiin. Wild korvasi nyt Alexanderin pataljoonan komentajana.

Wild oli hyvin epätavallinen komentaja. Hänen kirjassaan Into the Heart of Fire: Britit Espanjan sisällissodassa (1998), James Hopkins huomauttaa: 'Kerran kerran Wild sattui ohittamaan, kun kaksi hänen miehistään kävi kiihkeässä taistelussa. Hän haastoi heti voittajan, vaikka molemmat olivat häntä huomattavasti isompia. Toinen taistelu oli yhtä voimakas. ensimmäisenä, ja Wild osoitti, kuten hän oli monta kertaa, miksi hänen tapansa sopi niin hyvin proletaariseen armeijaan.Kukaan ei epäillyt Sam Wildin henkilökohtaista rohkeutta tai johtamiskykyjä, mutta hän kykeni myös kiihkottomasti jäykistämään vallitsevaa löysää kuria. pataljoonassa mahdollisesti tuhoisilla seurauksilla.'

James Griffiths oli yksi niistä, jotka näkivät taistelun: 'Eräänä iltana hiljentyessään Joe Latus alkoi painia yhden kaverinsa, Liverpoolista kotoisin olevan sähköasentajan kanssa. Joe oli iso jätkä, noin 5 jalkaa 10 tuumaa. Hänen vastustajansa kastui reilusti yli 6 jalkaa ja hyvin lihaksikas. Se oli hyvä romu. Kun se oli päällä, Sam Wild tuli mukaan. Hän katsoi hetken ja kun se oli ohi, hän haastoi voittajan. Luulen, että se oli Latus. Sam ei ollut kovin iso - noin 5 jalkaa 7 tuumaa, jäykkä lihakset ja luut. Ne pyörivät vyötäröä myöten riisuttuina, kivien ja kivien yli ja karkealla maalla, kunnes molemmat olivat uupuneet. Se päättyi ystävälliseen ilmapiiriin. Kerron tämän tapauksen osoittaakseni, millainen mies Wild oli, kenties parhaiten soveltuva sille työlle, joka hänen oli tehtävä.'

On väitetty, että Wild oli 'niin sanallisesti väkivaltainen alaisilleen, että tietämättömät lähtivät luottamuksensa horjuneena'. Hänellä ei ollut käytännössä minkäänlaista tietoa sotilastaktiikoista, mutta useiden pataljoonaan kuuluneiden miesten mukaan hänestä tuli 'parhaat brittiläiset komentajat ja hänen seuraajansa pitivät häntä prikaatin merkittävimpänä'.

Wildilla oli epäsovinnainen filosofia johtajuudesta: 'Olen aina ollut mies, jonka mielestä kaikki ihmiset ovat kauniita, kunnes saan ne selville, sitten kun saan ne selville, potkaisen heidät kuoliaaksi.' John Dunlop väitti, että kerran Wild teloitti yhden miehistään, kun tämä oli humalassa ja ampui tovereitaan: 'Minulle kerrottiin myöhemmin, että pataljoonan komentaja Sam Wild ja kakkospäällikkö George Fletcher veivät Maurice Ryanin kävelylle. ja käski hänen mennä heidän edellään, ja sitten he ampuivat häntä takaraivoon. Kuulin myös, että George Fletcher oli kyyneleissä tästä.'

Wildilla oli myös vakava juomaongelma. Yksi hänen miehistään väitti: 'Jos olet tuntenut Samin, et ole koskaan nähnyt häntä raittiina.' Wildia puolusti toinen pataljoonan jäsen: 'Joskus tovereista tuli huonompi juoma. Sen kieltäminen olisi ihmisluonnon kieltämistä... Ei voisi olla liian ankara niille harvoille tovereille, jotka joivat toisinaan lasin liikaa. Yksi ei koskaan tiennyt mitä seuraava päivä tuo tullessaan.'

15. maaliskuuta 1938 Wild and the Brittipataljoona aloitti puolustamisensa Belchite . klo caspe heidät pakotettiin taistelemaan raskaaseen takavartiotoimintaan. Villi ja Harry Dobson molemmat jäivät kiinni, mutta onnistuivat pakenemaan. Wild oli erittäin kriittinen esimiehiään kohtaan: 'Valitin prikaatille Caspe-toimen jälkeen kirjallisten määräysten puutteesta, jossa todettiin tuolloin, että kirjallisten käskyjen puute oli syynä suureen sekaannukseen.'

John Negrin , yrittääkseen lievittää Espanjan pääkaupunkiin kohdistuvaa painetta, määräsi hyökkäyksen nopeasti virtaavan alueen yli Ebro . Kenraali John Modest , jäsen Kommunistinen puolue (PCE) , asetettiin hyökkäyksen johtoon. Yli 80 000 republikaanisotilasta, mukaan lukien 15. kansainvälinen prikaati ja Brittipataljoona , aloitti joen ylittämisen veneillä 25. heinäkuuta. Miehet lähtivät sitten eteenpäin kohti Corbera ja Gandesa .

26. heinäkuuta Republikaanien armeija yritti vallata Hill 481:n, keskeisen aseman Gandesassa. Kukkula 481 oli hyvin suojattu piikkilangalla, juoksuhaudoilla ja bunkkereilla. Republikaanit kärsivät raskaita tappioita, ja kuuden päivän kuluttua heidän oli pakko vetäytyä Sierra Pandolsin kukkulalle 666. Se puolusti onnistuneesti kukkulaa nationalistien hyökkäykseltä syyskuussa, mutta jälleen kerran suuri joukko tapettiin.

Espanjan sisällissodan tietosanakirja

Wild oli komentaja Brittipataljoona klo Ebro . Taistelun jälkeen hän sai tasavallan korkeimman kunnianosoituksen rohkeudesta. Lainauksessa luki: 'Hänen väsymätön energiansa ja tehokkuutensa antoivat esimerkin rohkeudesta koko pataljoonalle.'

25. syyskuuta 1938 John Negrin , republikaanien hallituksen johtaja, ilmoitti diplomaattisista syistä, että Kansainväliset prikaatit vetäytyisi yksipuolisesti Espanja . Ennen kotimatkaa Wildin sanottiin: 'Brittiläinen pataljoona on valmis jatkamaan täällä aloitettua työtä varmistaakseen, että 500 toveriamme, jotka nukkuvat ikuisesti Espanjan maan alla, toimivat esimerkkinä koko brittiläiselle kansalle. taistelu fasismia vastaan.'

Sam Wild kuoli vuonna 1975. Yksi hänen entisistä tovereistaan ​​sanoi hautajaisissa, että hän 'oli aikansa sankari, miesten johtaja, joka puhelun tullessa oli valmis vastaamaan siihen.'

Tekijä: John Simkin ( [email protected] ) © Syyskuu 1997 (päivitetty tammikuu 2020).

▲ Pääartikkeli ▲

Ensisijaiset lähteet

(1) Sam Wild, lainaus Tie Espanjaan: Antifasistit sodassa (1981)

No, minusta se oli alkeellista. Tässä oli fasismi, joka levisi kaikkialle maailmaan, Abessinian raiskaukset, fasismin nousu Saksassa ja juutalaisten vainoaminen siellä, sekä Blackshirts-liikkeen nousu Isossa-Britanniassa antisemitismillään ja erityisesti irlantilaisvastaisuudellaan. Minusta tuntui, että jonkun oli tehtävä jotain yrittääkseen pysäyttää sen.

(2) James Hopkins, Into the Heart of Fire: Britit Espanjan sisällissodassa (1998)

Alexander haavoittui. Sam Wild korvasi hänet, ja hänestä tuli brittiläisen pataljoonan viimeinen komentaja. Wild oli ollut Copemanin konekivääriosaston jäsen Jaramassa ja myöhemmin hänen johtamansa komppanian komentaja. Hänkin oli 'syntynyt johtaja', eikä hän näin ollen nähnyt mitään syytä jäljitellä edeltäjäänsä. Manchesterin Paramount-teatterin entisellä merimiehellä ja kattilamiehellä oli oma erityinen neronsa miesten komentajana sekä oma optimisminsa siitä, että luokkien välille luodaan uusi suhde Espanjan taistelukentillä. Wild huomautti kerran, että se, mikä yhdisti 'työläiset ja intellektuellit ... koulutetut ja kouluttamattomat sotilaat ... kaikki taistelijat uuden yhteiskuntajärjestyksen puolesta', oli 'järisyttämätön yhtenäisyys'.

Toisin kuin Copeman, Wild oli suhteellisen välinpitämätön johtajuuden ansoihin. Jim Brewerin, jonka oli määrä palvella läntisessä autiomaassa ja Italiassa upseerina, mukaan 'Sam ei välittänyt siitä, ajaiko hän parranajon vai ei, oliko hänen saappaansa kiillotettu tai jotain sellaista, koska hän oli liian kiireinen päästäkseen kyytiin. Hän käyttäytyi taistelussa kuin todellinen ensimmäisen luokan brittiupseeri.' Silti on vaikea kuvitella, että englantilainen upseeri jakaisi Wildin johtamisfilosofian: 'Olen aina ollut mies, jonka mielestä kaikki ihmiset ovat kauniita, kunnes saan ne selville, sitten kun saan ne selville, minä... potkaise heidät kuoliaaksi.' Myöskään hänen sitkeydensä ei huijattu. Tämän kommentin aikaan Wild oli haavoittunut viisi kertaa.

Varmasti hänen vihansa sortoa kohtaan oli kiistaton. Matkoillaan Ison-Britannian laivastossa Wild näki alkuperäiskansojen 'alentuneen'. Hän sanoi: 'Nämä kokemukset korostivat myötätuntoa vähemmistöjä kohtaan ja tunnetta, että jotain oli pahasti vialla maailmassa.' Tämän seurauksena hän kiinnostui enemmän kirjoista ja poliittisesta muutoksesta, erityisesti Venäjän vallankumouksesta. Lopulta hänen tunteensa vieraantumisensa brittiläisen hegemonian symboleista ja instituutioista oli täydellinen. Hänestä 'tuli anti-kuningatar, anti-kuningas, anti-hallittava luokka ja anti-upseeri'. Hän karkasi laivastosta ja hänet karkotettiin 'häpeästi', mikä Wildin mukaan 'oli minusta aivan OK.' Brewer asetti Wildin vastakkain keskiluokan komissaarin ja myöhemmän panssarivaunujen komentajan Hugh Slaterin kanssa, joka 'oli upseerin huijausta.' Pelottava ideologi Slater kiinnitti enemmän huomiota ulkonäköön kuin suoritettavan tehtävän tärkeyteen. Näin ei ollut Wildin tapauksessa. Hänen komennossaan britit jatkoivat taistelua rohkeasti ja hyvin.

(3) Billy Griffiths, Espanjan sisällissodan sankarilliset äänet (2009)

Eräänä iltana hiljentyessään Joe Latus alkoi painia erään tovereistaan, Liverpoolista kotoisin olevan sähköasentajan kanssa. Joe oli iso jätkä, noin 5 jalkaa 10 tuumaa. Hänen vastustajansa kastelee reilusti yli 6 jalkaa ja hyvin lihaksikas. Se oli hyvä pala. Sen ollessa päällä Sam Wild tuli mukaan. Hän katseli hetken ja kun se oli ohi, hän haastoi voittajan. Luulen, että se oli Latus. Sam ei ollut kovin iso - noin 5 jalkaa 7 tuumaa, jäykkä lihas ja luu. He pyörivät vyötäröä myöten riisuttuina kivien ja kivien ja karkean maan yli, kunnes molemmat olivat uupuneet. Se päättyi ystävällisessä ilmapiirissä. Kerron tämän tapauksen osoittaakseni, millainen mies Wild oli, kenties parhaiten soveltuva työhön, jota hänen oli tehtävä.

(4) James Hopkins, Into the Heart of Fire: Britit Espanjan sisällissodassa (1998)

Ebron ylitystä edeltäneiden viikkojen aikana useat pienet väärinkäytökset ja häiriöt vaativat huomiota. Griffiths oli huolissaan Wildin epävirallisesta oikeudenkäyttötyylistä ja siitä, että hänen rangaistuksensa koostuivat yleensä yksinkertaisesti käymälän kaivamisesta. Walesilainen ei uskonut tämän olevan 'reilua' ja väitti, että pitäisi perustaa todellinen tuomioistuin, jossa on syyttäjä ja puolustus. Näin tehtiin, mutta tehottoman syytteen ja tehokkaan puolustajan vuoksi seuraava pahantekijä todettiin syyttömäksi. 'Se oli ensimmäinen ja viimeinen hovimarsalkkamme. Sam ei uskonut siihen enää, joten ne lopetettiin.'

Brittipäällikön menetelmät pysyivät yksinkertaisempina. Kerran Wild sattui ohittamaan kahden hänen miehensä kiihkeän tappelun. Hän haastoi heti voittajan, vaikka molemmat olivat häntä huomattavasti suurempia. Toinen taistelu oli yhtä voimakas kuin ensimmäinenkin, ja Wild osoitti, kuten hän oli monta kertaa, miksi hänen tapansa sopi niin hyvin proletaariseen armeijaan. Kukaan ei epäillyt Sam Wildin henkilökohtaista rohkeutta tai johtamiskykyjä, mutta hän kykeni myös kiivaasti jäykistämään pataljoonassa vallitsevaa löysää kurinalaisuutta mahdollisesti tuhoisilla seurauksilla. Kun jotkut miehistä juopuivat naapurikylässä ja heittivät useita käsikranaatteja, onneksi ilman vammoja, Wild ryhtyi ankariin toimiin. Pataljoonassa ei olisi enää viiniä kenellekään, ja kylä oli kielletty kaikille. Tämä oli erityisen vaikeaa pataljoonan espanjalaisille, joille viini oli tavanomainen osa heidän ruokavaliotaan.

Griffiths oli raivoissaan. 'Joukkorangaistukset olivat mahdottomia. Viattomia rangaistiin syyllisten kanssa.' Pettymys kasvoi pataljoonassa niin hätkähdyttävällä nopeudella, että Griffiths uskoi, ettei ollut hukattavaa aikaa saada Wildin muuttamaan mieltään. Hän kutsui koolle pataljoonan ja komppanian puoluetoimikuntien kokouksen, yhteensä noin kaksikymmentä vapaaehtoista, jotka tapasivat metsäisellä alueella kaukana muista miehistä. Oli vihaisia ​​sanoja. Muutama heistä oli suunnattu Wildin käytöksen tekopyhyydestä. Sillä kiistattomista ansioistaan ​​huolimatta brittipäälliköllä itsellään oli vakava juomaongelma. Hänen miestensä näkökulmasta oli ollut liian monta yötä, jolloin heidän komentajansa palasi pataljoonaan humalassa. Manchesterissa vaatekaupassa työskennellyt Benny Goodman oli Wildin johtajuuden suuri ihailija. 'Jos joku sanoo, että sinun täytyy saavuttaa se... hänen pitäisi vain saavuttaa se.' Tähän mennessä Wildin henkilökohtainen rohkeus oli legenda. 'Hän oli peloton.' Mutta tämä ei tarkoittanut, että hänen käytöksensä olisi moitteeton. Goodman huomautti: 'Jos olet tuntenut Samin, et ole koskaan nähnyt häntä raittiina.' Silti hän lisäsi, että tämä merkittävä mies ei koskaan ollut humalassa taisteluissa. Vanhemmille veteraaneille Wildin tavat olivat kuitenkin jyrkässä ristiriidassa Fred Copemanin hillittömyyden kanssa.

Toinen kokous kutsuttiin koolle, johon kuuluivat Dobson, Cooney, Griffiths ja Wild. Armeijan ja puolueen näkökulmasta Wild joutui suostuttelemaan peruuttamaan käskyn tai korvaamaan hänet. Griffiths sanoi: 'Tämä olisi minun työni.' Hän päätti olla 'raaman rehellinen. Yksityiskohtia ei jätetty pois eikä tunteita säästelty'. Wild oli syvästi nolostunut, eikä hänellä ollut juurikaan tarjottavaa puolustuksekseen. Cooney astui esiin Wildin puolesta parhaana miehenä työhön, ja siksi puolueen täytyi olla rakentava rooli auttaakseen häntä voittamaan heikkoutensa.

(5) James Griffiths , Espanjan sisällissodan sankarilliset äänet (2009) .large-mobile-banner-2-multi-168{border:none!important;display:block!important;float:none!important;line-height:0;margin-bottom:7px!important;margin-left:0 !tärkeää;margin-right:0!tärkeää;margin-top:7px!tärkeää;maksimileveys:100%!tärkeää;min-korkeus:250px;täyttö:0;tekstin tasaus:keskellä!tärkeää}

Ruokamme oli melko yksitoikkoista. Se tuskin vaihteli: leipää ja kahvia aamiaiseksi; karrabusseja illalliseksi ja linssejä illalliseksi. Pääkonttoriin [päämajaan] liittymisessä oli kuitenkin pieni etu. Illallisen ja joskus illallisen jälkeen Monty Simin batman toi romut hävitettäväksi improvisoituun roskakoriin. Kaikkien katseet kiinnittyivät häneen, kun hän kaapi lautaset puhtaaksi, ja kun hän oli mennyt, oli yhtenäinen kiire kaivella romujen sekaan! Se oli arvoton näky. Nämä olivat sivistyneitä miehiä. Tarkkailijoiden johtaja Hickman oli elänyt suojattua elämää: valmisteleva koulu, julkinen koulu, Cambridge, tutkinto ja oppisopimus Dunlopissa, silloin Espanjassa. Joe Latus, troolarin kapteeni; amerikkalainen uutistoimittaja ja niin edelleen. Silti ruoka oli vastustamatonta: vähän maksaa tai lihaa luussa, ehkä perunaa. Se oli muutos.

Eräänä iltana hiljentyessään Joe Latus alkoi painia erään tovereistaan, Liverpoolista kotoisin olevan sähköasentajan kanssa. Joe oli iso jätkä, noin 5 jalkaa 10 tuumaa. Hänen vastustajansa kastelee reilusti yli 6 jalkaa ja hyvin lihaksikas. Se oli hyvä pala. Sen ollessa päällä Sam Wild tuli mukaan. Hän katseli hetken ja kun se oli ohi, hän haastoi voittajan. Luulen, että se oli Latus. Sam ei ollut kovin iso - noin 5 jalkaa 7 tuumaa, jäykkä lihas ja luu. He pyörivät vyötäröä myöten riisuttuina kivien ja kivien ja karkean maan yli, kunnes molemmat olivat uupuneet. Se päättyi ystävällisessä ilmapiirissä. Kerron tämän tapauksen osoittaakseni, millainen mies Wild oli, kenties parhaiten soveltuva työhön, jota hänen oli tehtävä.