Saddam Hussein

Saddam Hussein, maattoman talonpojan poika, syntyi Tikritissä vuonna 1937. Hänen isänsä kuoli ennen hänen syntymäänsä ja perhe eli äärimmäisessä köyhyydessä, kunnes hänen äitinsä Sabha otti kolmannen aviomiehen Hassan Ibrahimin. Hänen isäpuolensa oli erittäin tiukka ja häntä hakattu säännöllisesti asfaltilla päällystetyllä kepillä. Saddamista puolestaan ​​tuli erittäin julma. Aluksi eläimille, mutta teini-iässä hän murhasi läheisen heimon paimenen.

Tikrit oli sunnimuslimien hallitsema alue. Ortodoksiset sunni-arabit muodostavat vain noin 15 % Itaqin väestöstä, ja heitä on enemmän kuin shiiat etelässä (noin 60 %) ja kurdit pohjoisessa. Sunnit hallitsivat kuitenkin Irakin poliittista elämää. Sunnit tarjosivat myös suhteettoman määrän maan upseereita.

Vuonna 1955 Saddam muutti setänsä luo Bagdadiin ja sai koulutuksen Karkhin lukiossa. vuonna 1957 liittyi Ba'ath-juhla , radikaali, yleisarabien nationalistinen oppi. Tänä aikana hänestä tuli katujengijohtaja, joka vastusti Britannian luomaa hašemiittimonarkiaa.

Heinäkuussa 1958 King Faisal II ja hänen koko perheensä murhattiin sotilasvallankaappauksen aikana. Nuri es-Said yritti paeta Bagdadista naiseksi naamioituneena, mutta hänet vangittiin ja teloitettiin 14. heinäkuuta 1958.

Seurauksena on Irakin vallankumous , arabien nationalisti, Abdul Karim Kassem , tuli maan uusi johtaja ja vuonna 1959 Irak vetäytyi Bagdadin sopimuksesta. Myöhemmin samana vuonna Saddam Hussein joutui pakenemaan Egypti sen jälkeen, kun se oli osallisena Kassemin salamurhayrityksessä.

Kassemin maltillinen politiikka menetti häneltä tuen Ba'ath-juhla ja hänet teloitettiin sotilasvallankaappauksen jälkeen helmikuussa 1963. Eversti Abd al-Salam Arefista tuli uusi presidentti ja Ahmad Hasan al-Bakr toimi pääministerinä. Öljyteollisuuden kansallistamisen lisäksi uusi hallitus loi tiiviit yhteydet Gamal Abdel Nasser ja hänen hallituksensa sisällä Egypti . Ahmad Hasan al Bakr jätti hallituksen myöhemmin samana vuonna, kun oikeistolaiset sotilasjohtajat syrjäyttivät Ba'ath-puolueen vallasta. Saddam Hussein, joka oli siihen aikaan Jihaz al-Huneinin johtaja, vangittiin ja hänet vapautettiin vasta 1966.

Kun Abd al-Salam Aref kuoli lento-onnettomuudessa 13. huhtikuuta 1966, hänen tilalleen tuli hänen veljensä kenraali Abdul Rahman. Toinen sotilasvallankaappaus 17. heinäkuuta 1968 tuotiin valtaan Ahmad Hasan al-Bakr . Hän kansallisti nopeasti Iraq Petroleum Companyn ja toteutti laaja-alaisia ​​sosiaalisia ja taloudellisia uudistuksia.

Seuraavien kymmenen vuoden aikana Saddam Husseinilla oli useita tärkeitä poliittisia tehtäviä hallituksessa. Mukana oli vallankumouksellisen johtoneuvoston varapuheenjohtaja (1968-1979). Ba'ath-puolueen hallitus tukahdutti armottomasti opposition, mutta suostui aloittamaan neuvottelut kurdidemokraattisen puolueen (KDP) kanssa. Maaliskuussa 1970 hallitus lupasi myöntää kurdeille jonkin verran autonomiaa.

6. lokakuuta 1973 Egyptin ja Syyrian joukot aloittivat yllätyshyökkäyksen Israelia vastaan. Kaksi päivää myöhemmin Egyptin armeija ylitti sen Suezin kanava kun Syyrian joukot saapuivat Golanin kukkuloille. Irak liittyi joukkoon Arabi-Israelin sota mutta hävisi, kun Israelin joukot hyökkäsivät vastahyökkäykseen 8. lokakuuta. Irak pystyi vahingoittamaan läntistä taloutta osallistuessaan öljyboikottiin Israelin kannattajia vastaan.

Kurdidemokraattiselle puolueelle kävi nyt selväksi Ahmad Hasan al-Bakr ei aikonut pitää lupauksiaan kurdien autonomiasta. Keväällä 1974 puhkesi taistelut kurdien ja hallituksen asevoimien välillä. Maaliskuussa 1975 Iran sulki rajansa Irakin kanssa, mikä johti kurdien armeijan romahtamiseen. Kurdikylät tuhottiin ja niiden asukkaat asetettiin uudelleen erityisesti rakennettuihin kyliin, joita ympäröi piikkilanka ja linnoitettu pylväs.

Ahmad Hasan al-Bakr tukahdutti myös ei-kurdit Irakissa. Heinäkuussa 1978 annettiin asetus, joka teki kaiken ei-Ba'thista poliittisen toiminnan laittomaksi ja mihin tahansa muuhun poliittiseen puolueeseen kuulumisesta rangaistiin kuolemalla kaikille asevoimien jäsenille tai entisille jäsenille.

Saddam Hussein lisäsi asteittain valtaansa Ba'ath-juhla ja milloin Ahmad Hasan al-Bakr jäi eläkkeelle heinäkuussa 1979, ja hänestä tuli uusi presidentti. Muutaman seuraavan kuukauden aikana Saddam Hussein teloitti nopeasti poliittiset kilpailijansa. Kasvavat öljytulot antoivat hänelle mahdollisuuden lisätä menoja koulujen, sairaaloiden ja klinikoiden rakentamiseen. Hän perusti myös lukutaitoprojektin, joka voitti hänelle Unescon palkinnon.

Toinen tärkeä uudistus oli valtava ohjelma sähkön tuomiseksi Irakiin. Tätä seurasi valtava valtakunnallinen ilmaisten jääkaappien ja televisioiden jakelu. Hän paransi myös naisten asemaa, ja 1970-luvun lopulla he olivat suuri osa työvoimasta.

Diktaattorien oppilas, kuten Joseph Stalin ja Adolf Hitler , Saddam Hussein järjesti muotokuvien ja patsaiden sijoittamisen kaikkialle maassa. Hän loi myös republikaanikaartin, eliitin presidentin turvallisuusjoukon.

Vuonna 1980 Saddam Hussein aloitti sodan Irania vastaan ​​yrittääkseen saada hallintaansa Shatt al Arab Waterwayn, joka kulkee molempien maiden rajalla. Sodan aikana Irak sai tukea Yhdysvalloista, Neuvostoliitosta, Britanniasta ja Ranskasta.

Pyrkiessään saavuttamaan itsenäisyytensä Irakista kurdit tukivat Irania sodan aikana. Saddam Hussein kosti ja keväällä 1988 Irakin ilmavoimat vastasivat myrkkykaasulla aiheuttaen 5 000 kuoleman. Näiden hyökkäysten seurauksena tuhannet pakenivat Turkki .

Iran sai vähitellen vallan ja sai takaisin kaikki valloittamansa alueet ja muutti Irakiin ja yritti tehdä siitä maailman toiseksi 'islamilaisen tasavallan'. Peläten Iranin hallitsevan nyt aluetta, Yhdysvallat toimitti Saddam Husseinille tavanomaisia ​​aseita sekä keinot ydin-, kemiallisten ja biologisten aseiden valmistukseen.

Irak sopi tulitauosta heinäkuussa 1988. Irakin ja Iranin välisen sodan arvioidaan aiheuttaneen 400 000 kuolonuhria ja noin 750 000 loukkaantuneen vakavasti. Näistä uhreista kolme neljäsosaa oli iranilaisia.

Hänen hallintonsa pettyneenä joukko Irakin armeijan sotilaita yritti kaataa Saddam Husseinin joulukuussa 1989. Sotilasvallankaappaus epäonnistui ja Saddam Hussein määräsi teloittamaan 19 korkeaa armeijan upseeria.

On arvioitu, että Saddam Hussein käytti noin 5 miljardia dollaria vuodessa sotilaalliseen uudelleenvarusteluun. Tämä aiheutti vakavia taloudellisia ongelmia ja alkoi harkita mahdollisuutta valloittaa Rumailan öljykenttä Pohjois-Kuwaitissa. 2. elokuuta 1990 hän määräsi hyökkäyksen Kuwaitiin.

The Yhdistyneet kansakunnat määräsi välittömästi taloudelliset pakotteet Irakille ja vaati välitöntä vetäytymistä Kuwaitista. Tammikuussa 1991 Yhdysvaltojen johtama 32 maan liittouma aloitti hyökkäyksen Irakiin. Operaatio Desert Storm on suuri menestys, ja Irakin lähdön jälkeen Kuwaitista presidentti George H. W. Bush pystyi julistamaan tulitauon 28. helmikuuta.

Huhtikuussa 1991 Saddam Hussein suostui hyväksymään YK:n päätöslauselman, jossa häntä kehotettiin tuhoamaan joukkotuhoaseita. Hän joutui myös päästämään YK:n tarkastajat maahansa valvomaan aseistariisuntaa. Pohjois-Irakiin perustettiin lentokieltoalue kurdien suojelemiseksi Saddam Husseinilta. Seuraavana vuonna luotiin myös lentokieltoalue Kuwaitin ja Iranin lähellä asuvan shiiaväestön suojelemiseksi.

Huhtikuussa 1995 YK:n turvallisuusneuvosto hyväksyi 'öljyä ruokaa vastaan' -päätöslauselman. Tämä antoi Irakille mahdollisuuden viedä öljyä vastineeksi humanitaarisesta avusta. Tätä päätöstä ei kuitenkaan hyväksytty Saddam Hussein vuoteen 1996 asti.

YK:n aseistariisuntakomissio raportoi lokakuussa 1996, että Irak jatkoi biologisia ja kemiallisia aseita ja ohjuksia koskevien tietojen salailua. Kaksi kuukautta myöhemmin Irak keskeytti kaiken yhteistyön YK:n tarkastajien kanssa.

Joulukuussa 1998 Yhdysvallat ja Britannia aloittivat Operation Desert Fox, neljän päivän intensiivisen ilmaiskun, jolla yritettiin tuhota Irakin komentokeskukset, ohjustehtaat ja lentokentät. Seuraavassa kuussa yhdysvaltalaiset ja brittiläiset pommittajat aloittavat säännölliset pommi-iskut Irakiin. Vuonna 1999 tehtiin yli 100 ilmaiskua, ja niitä jatkettiin säännöllisesti muutaman seuraavan vuoden ajan.

Presidentti George W. Bush kuvaili Irakia, Irania ja Pohjois-Koreaa 'pahuuden akseliksi' ja teki selväksi, että hän aikoi erottaa näiden kolmen maan hallitukset. Maaliskuussa 2003 Bush määräsi Tony Blairin tuella hyökkäämään Irakiin.

Joulukuussa 2003 tiedustelulähteen vihjeen jälkeen Yhdysvaltain joukot löysivät Saddam Husseinin piileskelemässä maanalaiseen turvapaikkaan maatilalla lähellä Tikritiä. Päätettiin, että Saddamia syytetään verilöylystä Dujail-pikkukaupungissa vuonna 1982. Oikeudenkäynti alkoi lokakuussa 2005, mutta oikeudenkäynti lykättiin välittömästi.

Toinen oikeudenkäynti vuoden 1988 Anfal-kampanjaan liittyvistä sotarikoksista aloitettiin elokuussa 2006. Hänet todettiin 5. marraskuuta syylliseksi ja tuomioistuin tuomitsi hänet kuolemaan hirttämällä. Irakin korkein oikeus vahvisti tuomion, ja hänet teloitettiin 30. joulukuuta 2006.

Tekijä: John Simkin ( [email protected] ) © Syyskuu 1997 (päivitetty tammikuu 2020).

▲ Pääartikkeli ▲

Ensisijaiset lähteet

(1) David Hirst, Huoltaja (30. joulukuuta 2006)

Irakin diktaattori Saddam Hussein, joka teloitettiin tänä aamuna 69-vuotiaana, ei ehkä anna monia yleisiä elämäkertoja - hän oli henkilökohtaisesti liian epäkiinnostava - mutta hän on tapaustutkimus valtiotieteilijöille tulevina vuosina. Sillä hän oli malli tietyntyyppiselle kehitysmaailman despootille, joka yli kolmen vuosikymmenen ajan onnistui yhtä hyvin päätavoitteessaan, joka oli kokonaisvallan ottaminen ja säilyttäminen, kuin tuhoisa sen käyttämisessä.

Silti samaan aikaan hän oli tavallinen ja johdannainen. Stalin oli hänen esikuvansa. Samankaltaisuus tuli enemmän kuin tietoisesta jäljittelystä: hän muistutti häntä jo alkuperältään, luonteeltaan ja menetelmältaan. Hänen tavoin hän oli ainutlaatuinen vähemmän luonteeltaan kuin asteiltaan siinä poikkeuksellisessa laajuudessa, jossa hän ruumiilisti niitä, jos inhimillisen roiston sine qua non on menestyvän tyranni. Kuten myös Stalin, hänellä oli vähän muiden 1900-luvun despoottien tunnelmaa tai väriä, vähän henkistä loistoa, vähemmän karismaa, ei lunastavaa intohimoa tai messiaanista intoa; hän oli vain poikkeuksellinen ryöstönsä, muuten tylsän, harmaan apparatšikin julmuuden, opportunismin ja oveluuden suuruudessa.

Hänen nousunsa valtaan ei ollut sattumanvaraisempaa kuin Stalinin. Jos hän ei olisi hallinnut Irakia samalla tavalla kuin hän, joku hyvin samanlainen olisi luultavasti tehnyt, ja hyvin todennäköisesti myös Tikritistä. Saddamin omalaatuinen onni oli, että hänen poliittisella enemmistöllään tämä pieni, ikävä kaupunki Tigris-joella Bagdadista ylävirtaan oli jo valmiina ryöstämään erittäin erityisen roolin Irakin historiassa.

Saddam syntyi läheisessä Owjan kylässä setänsä Khairallah Tulfahin savitaloon ja siihen, mitä tikritilainen aikalainen kutsui maailmaksi 'täynnä pahaa'. Hänen isänsä Hussein al-Majid, maaton talonpoika, oli kuollut ennen hänen syntymäänsä, ja hänen äitinsä Sabha ei voinut elättää orpoa, ennen kuin tämä otti kolmannen aviomiehen.

Hassan Ibrahim vei äärimmäisyyksiin paikallisten beduiinien käsitykset kestävästä kasvatuksesta. Rangaistuksena hän löi poikapuolensa asfaltilla päällystetyllä kepillä. Niinpä Saddamia kasvatettiin varhaisesta lapsuudesta lähtien - aivan samanlaisiin olosuhteisiin syntyneen Stalinin tavoin - synkässä vakaumuksessa, että maailma on synnynnäisesti vihamielinen paikka, elämä on jatkuvaa taistelua selviytymisestä ja selviytyminen saavutetaan vain täydellisellä omavaraisuudella, kroonisella epäluottamus ja pakottava tarve tuhota muut ennen kuin he tuhoavat sinut.

Lapselle koetut kärsimykset synnyttivät aikuisen, vääntyneen, vainoharhaisen, kaikkivoipaan miehen kärsimykset, jotka kohtasivat kokonaisen kansan. Kuten Stalin, hän piilotti tunteensa läpäisemättömän passiivisuuden julkisivun taakse; mutta hänellä oli varmasti voimakkaita tunteita – kyltymätön kostonhimo sille maailmalle, jota hän vihasi.

Torjutakseen muiden poikien hyökkäyksiä Saddam kantoi rautatankoa. Siitä tuli hänen mielettömän julmuutensa väline; hän saattoi sen punaiseksi, puukotti sitten ohikulkevaa eläintä vatsaan ja jakoi sen kahtia. Tappamista pidettiin hänen miessukulaistensa keskuudessa rohkeuden merkkinä. Saddamin ensimmäinen murha tapahtui läheisen heimon paimenen. Tämä ja kolme muuta hänen teini-iässään olivat todiste miehuudesta.

(kaksi) The Daily Telegraph (1. tammikuuta 2007)

Saddam Hussein, joka hirtettiin lauantaina 69-vuotiaana, oli yhtä murhaava tyranni kuin kukaan muu historian todistama; yli kahden vuosikymmenen ajan hän hallitsi Irakia halveksien ihmisyyttä, mikä sai hänet pelätyksi ja vihaamaan yhtä paljon.

Hän selviytyi sodista, kapinoista, vallankaappausyrityksistä ja salamurhista kaikilla katutistelijan vaistoilla. Joidenkin arabien sankari Amerikkaa ja Israelia vastaan ​​uhmattuaan Saddamia demonisoivat eräät länsivallat, jotka olivat aseistaneet ja tukeneet häntä 1980-luvulla suojana vallankumouksellista islamilaista Irania vastaan.

Ei ideologia, Saddam oli suosionsa velkaa karkeilla vetoomuksilla arabien nationalismiin ja irakilaisten isänmaallisuuksiin. Uskollisen 'valvontajoukon', mukaan lukien hänen poikansa Uday ja Qusay, tukemana hän ei pysähtynyt mihinkään säilyttääkseen henkilökohtaisen valtansa ja hallintonsa selviytymisen.

Nimi 'Saddam' tarkoittaa 'se, joka kohtaa', mutta hänen 12 vuoden uhmansa YK:ta kohtaan ja kieltäytymisensä yhteistyöstä asetarkastajien kanssa johti USA:n johtamaan koalitioon, joka hyökkäsi hänen maahansa. 20. maaliskuuta 2003 käynnistetyllä operaatiolla Iraqi Freedom oli tarkoitus saada aikaan hallinnon muutos.

Sen jälkeen kun hänen armeijansa vastus romahti, Saddam pakeni, mikä johti valtavaan metsästykseen, joka päättyi siihen, että amerikkalaiset joukot löysivät hänet piileskelemässä ketunreiästä lähellä Tikritiä joulukuussa 2003. Seurasi vuoden mittainen oikeudenkäynti, jonka Saddam yritti muuttaa poliittiseksi alustaksi; se päättyi siihen, että hänet tuomittiin kuolemaan 148 shiialaisen kidutuksesta ja teloituksesta.

Ennen sotaa Saddam oli jatkuvasti uskaltanut vihollisiaan lännessä ryhtyä toimiin häntä vastaan. Hänelle tarjottiin mahdollisuutta hakea turvaa toisesta arabivaltiosta, mutta hän kieltäytyi lähtemästä maanpakoon ja julisti: 'Uhraamme perheemme ja lapsemme ennen kuin luovutamme Irakin.'

Hän oli jo johtanut Irakin kahteen tuhoisaan konfliktiin: Iranin kanssa vuosina 1980–1988 ja Yhdysvaltain johtaman liittouman kanssa, joka karkotti irakilaiset joukot Kuwaitista vuonna 1991 brutaalin seitsemän kuukauden miehityksen jälkeen. Hänen kiistansa YK:n kanssa aseistariisunnasta lamauttivat YK:n pakotteita vuodesta 1990 lähtien; mutta hän piti YK:ta loitolla, kunnes asetarkastajat lopulta vetäytyivät joulukuussa 1998.

(3) United Press International (29. joulukuuta 2006)

Noin 90 prosenttia irakilaisista katsoo, että tilanne maassa oli parempi ennen Yhdysvaltojen johtamaa hyökkäystä kuin nyt, Iraq Center for Research and Strategic Studies -kyselyn mukaan.

Löydökset syntyivät ICRSS:n talosta taloon -haastattelujen jälkeen marraskuun kolmannella viikolla. Noin 2 000 ihmistä Bagdadista (82 prosenttia), Anbarista ja Najafista (kukin 9 prosenttia) pyydettiin satunnaisesti ilmaisemaan mielipiteensä. 24 prosenttia vastaajista oli naisia.

Vain viisi prosenttia kyselyyn vastanneista sanoi, että Irak on nykyään parempi kuin vuonna 2003. Vaikka 89 prosenttia ihmisistä sanoi, että poliittinen tilanne oli huonontunut, 79 prosenttia näki taloudellisen tilanteen heikkenemisen; 12 prosenttia koki asioiden parantuneen ja 9 prosenttia sanoi, ettei muutosta tapahtunut. Ennustettavasti 95 prosenttia koki turvallisuustilanteen aiempaa huonommaksi.

Noin 90 prosenttia irakilaisista katsoo, että tilanne maassa oli parempi ennen Yhdysvaltain johtamaa hyökkäystä kuin nykyään, ICRSS:n uuden kyselyn mukaan.

Löydökset syntyivät ICRSS:n talosta taloon -haastattelujen jälkeen marraskuun kolmannella viikolla. Noin 2 000 ihmistä Bagdadista (82 prosenttia), Anbarista ja Najafista (kukin 9 prosenttia) pyydettiin satunnaisesti ilmaisemaan mielipiteensä. 24 prosenttia vastaajista oli naisia.

Vain viisi prosenttia kyselyyn vastanneista sanoi, että Irak on nykyään parempi kuin vuonna 2003. Vaikka 89 prosenttia ihmisistä sanoi, että poliittinen tilanne oli huonontunut, 79 prosenttia näki taloudellisen tilanteen heikkenemisen; 12 prosenttia koki asioiden parantuneen ja 9 prosenttia sanoi, ettei muutosta tapahtunut. Ennustettavasti 95 prosenttia koki turvallisuustilanteen aiempaa huonommaksi.

Irakin tutkimus- ja strategisten tutkimusten keskuksen tekemän ja Gulf Research Centerin kanssa jaetun kyselyn tulosten marginaalivirhe on +/- 3,1 prosenttia.

ICRSS on itsenäinen instituutio, 'joka yrittää levittää tietoista tarvetta toteuttaa perusvapauksia, lujittaa demokraattisia arvoja ja kansalaisyhteiskunnan perustaa'.

Lähes 50 prosenttia vastaajista tunnisti itsensä vain 'muslimiksi'; 34 prosenttia oli shiialaisia ​​ja 14 prosenttia sunneja.

(4) Tariq Ali, Huoltaja (1. tammikuuta 2007)

Oli symbolista, että vuosi 2006 päättyi siirtomaavallan hirttämiseen - suurin osa siitä näytettiin valtion televisiossa miehitetyssä Irakissa. Sellainen vuosi on ollut arabimaailmassa. Oikeudenkäynti oli niin räikeästi väärennetty, että jopa Human Rights Watchin täytyi tuomita se travestiana. Tuomareita vaihdettiin Washingtonin käskystä, puolustuslakimiehet tapettiin ja koko menettely muistutti hyvin organisoitua lynkkajoukkoa. Kun Nürnberg oli suhteellisen arvokas voittajan oikeuden soveltaminen, Saddam Husseinin oikeudenkäynti oli tähän mennessä karkein ja groteskiin.

Suuren ajattelijan-presidentin viittaus siihen 'virstanpylväänä tiellä Irakin demokratiaan' on yhtä selkeä osoitus kuin mikä tahansa, että Washington painoi liipaisinta. Kuolemanrangaistusta vastaan ​​oletettavasti vihamieliset Euroopan unionin johtajat olivat tavalliseen tapaan passiivisia.

Vaikka jotkin shiiaryhmittymät juhlivat Bagdadissa, melko riippumattoman organisaatioyksikön, Irakin tutkimus- ja strategisten tutkimusten keskuksen, julkaisemat luvut paljastavat, että yli 80 % irakilaisista pitää tilanteen maassa parempana ennen sen miehitystä. (ICRSS-tutkimus perustuu yksityiskohtaisiin talosta taloon -haastatteluihin, jotka suoritettiin marraskuun kolmannella viikolla.) Vain 5 % haastatelluista sanoi, että Irak on nykyään parempi kuin vuonna 2003; 12 % koki tilanteen parantuneen ja 9 % sanoi, ettei muutosta tapahtunut. Ei ole yllättävää, että 95 % koki turvallisuustilanteen aiempaa huonommaksi.

Kun tähän lisätään vielä YK:n pakolaisasiain päävaltuutetun toimittamat luvut: 1,6 miljoonaa irakilaista (7 % väestöstä) on paennut maasta maaliskuun 2003 jälkeen, ja 100 000 lähtee joka kuukausi – kristittyjä, lääkäreitä, insinöörejä, naisia. Syyriassa on miljoona irakilaista, Jordaniassa 750 000 ja Kairossa 150 000 irakilaista. Nämä ovat pakolaisia, jotka eivät herätä länsimaisen yleisen mielipiteen myötätuntoa, koska syynä on Yhdysvaltojen - EU:n tukema - miehitys. Ehkä juuri nämä tilastot ja arviot miljoonasta irakilaista kuollutta tekivät tarpeelliseksi Saddamin teloituksen.

Se, että Saddam oli tyranni, on kiistaton, mutta kätevästi unohdetaan se, että suurin osa hänen rikoksistaan ​​tehtiin hänen ollessaan maan nyt miehittävien vankkumaton liittolainen. Kuten hän myönsi eräässä oikeudenkäynnissään, Washingtonin hyväksyntä ja silloisen Länsi-Saksan toimittamat myrkkykaasut antoivat hänelle luottamusta peittää Halabja kemikaaleilla Iranin ja Irakin sodan keskellä. Saddam ansaitsi kunnollisen oikeudenkäynnin ja rangaistuksen itsenäisessä Irakissa. Ei tätä.

Lännen soveltamat kaksoisstandardit eivät lakkaa hämmästyttämästä. Indonesialainen Suharto, joka johti ruumiiden vuorta, oli Washingtonin suojeluksessa. Hän ei koskaan ärsyttänyt heitä niin paljon kuin Saddam.

Entä ne, jotka ovat saaneet aikaan sotkun Irakissa tänään? Abu Ghraibin kiduttajat; Fallujan säälimättömät teurastajat; Bagdadin etniset puhdistajat; kurdivankilapomo, joka ylpeilee, että hänen mallinsa on Guantánamo. Tuomitaanko Bushia ja Blairia koskaan sotarikoksista? Epäilyttävä. Entä Espanjan entinen pääministeri José María Aznar? Tällä hetkellä hän työskentelee luennoitsijana Georgetownin yliopistossa Washingtonissa, jossa opetuskieli on tietysti englanti - josta hän tuskin puhu sanaakaan.

Saddamin lynkkaus saattaa saada väreet alas arabien hallitsevan eliitin selkärangat. Jos Saddam voidaan hirttää, niin voi myös Egyptin presidentti Hosni Mubarak, Ammanin hasemiittijokeri ja Saudi-Arabian kuninkaalliset - kunhan heidät kaatavat ovat iloisia voidessaan pelata palloa Yhdysvaltojen kanssa.

(5) Am Johal, Toteutuksen estetiikka , AlterNet (3. tammikuuta 2007) .leader-4-multi-168{border:none!tärkeä;näyttö:lohko!tärkeä;kelluke:ei mitään!tärkeä;viivan korkeus:0;margin-bottom:7px!tärkeää;margin-left:0!tärkeää;marginaali -oikea:0!tärkeää;margin-top:7px!tärkeää;max-leveys:100%!tärkeää;vähimmäiskorkeus:250px;täyttö:0;text-align:center!important}

On eräänlaista ironiaa, että elämänsä viimeisinä hetkinä Saddam Hussein, puolileivottu 'Bagdadin teurastaja', vaikutti arvokkaammalta kuin hänen teloittajansa - nimettömät hupulliset poliisit, jotka on valittu satunnaisesti ja jotka kiireesti toteuttavat viime hetken käskyjä. pilkkaamalla häntä. Matkapuhelinvideo, jota esitettiin minuutti mainosta edeltäneenä länsimaisilla mediasivustoilla, vain lisäsi tapahtuman improvisoitua ja ilmastonvastaista luonnetta.

He toteuttivat punaista korttia, jonka Hussein itse oli antanut monille muille. Se oli kuin MM-ottelu, ja muslimit Hajjissa olivat raivoissaan.

Mutta se oli amatööri, epäonnistunut operaatio, joka haisi epäpätevyydestä muslimien uskonnollisen loman aattona. Ilmeisesti teloituskammiossa oli epämiellyttävä haju. Saddam uhrattiin osittain ihmisoikeusloukkausten vuoksi, mutta myös siksi, ettei hän ollut kynnysmatto Amerikan valtakunnalle.

Hänen viimeiset sanansa olivat: 'Alas petturit, amerikkalaiset, vakoilijat ja persialaiset.' Kun Yhdysvaltain joukot luovuttivat hänet irakilaisten vartijoiden käsiin, hän vaihtoi kirouksia heidän kanssaan.

Lopulta Saddam Hussein ripustettiin teloituskammioon, jonka hän oli luonut ja jota hän usein käytti vihollisiaan vastaan ​​armottomasti.

New York Times raportoi, että herra Hussein 'käytti 1940-luvun tyylistä villalakkia, huivia ja pitkää mustaa takkia valkoisen kauluspaidan päällä'.

Kun hänen tuomionsa luettiin hänelle, Saddam huusi: 'Eläköön kansa! Eläköön ihmiset! Eläköön palestiinalaiset!' Hän pyysi, että hänen Koraaninsa annettaisiin Bandarille, vallankumoustuomioistuimen tuomarin pojalle, joka myös oli teloitettu.

Kun he alkoivat rukoilla hirsipuun lähellä, vartijat pilkkasivat häntä huutaen radikaalin shiiapapin Moktada al-Sadria.

Kun yksi vartijoista suuttui, he sanoivat Saddamille: 'Olet tuhonnut meidät. Olet tappanut meidät. Olet saattanut meidät elämään kurjuudessa.'

Herra Hussein oli halveksinut: 'Olen pelastanut teidät kurjuudesta ja kurjuudesta ja tuhonnut vihollisesi, persialaiset ja amerikkalaiset.'

Vartija kirosi häntä. 'Hitto sinua.'

Herra Hussein vastasi: 'Herra sinua.'

Esiin tulleet kuvat näyttivät mahdottomalta erottaa Irakin kapinallisista, jotka mestasivat ulkomaisia ​​toimittajia kotivideokameroissa.

Olivatko nämä sadat tuhannet kuolemantapaukset, nämä miljardit dollarit tämän tarpeettoman sodan taistelemiseen ja oikeusprosessin riehumiseen tällaisen hätäisesti järjestetyn kello kuuden valokuvauksen arvoisia? Oliko tämä rohkea teko arabimaailmalle? Vai oliko tarkoitus näyttää amerikkalaisille, että uusi hallinto merkitsi bisnestä? Tarkoittiko shiioihin ja kurdeihin kohdistettu trauma, että he olivat jotenkin sopivia toteuttamaan puolueetonta oikeutta vai oliko tämä vain suloinen kosto? Oliko kansainvälinen oikeus todella vallitseva? Kuka oli vapaampi ja aikoi elää ilman pakkoa nyt Irakissa?

Slovenialainen akateemikko Slavoj Zizek huomautti äskettäin loistavasti, että 'ihmisoikeudet ovat sellaisenaan väärää ideologista universaalisuutta, joka peittää ja legitimoi läntisen imperialismin, sotilaallisten väliintulojen ja uuskolonialismin konkreettisen politiikan.'

Saddam loi ilmauksia, kuten 'kaikkien taistelujen äiti' ja oli suhteellisen vaaraton erehtyneiden scud-ohjusten kätkönsä kanssa ensimmäisen Persianlahden sodan aikana - eräänlainen tönkkövihollinen, joka oli altis hyperboleille. Loppujen lopuksi Yhdysvallat tuki häntä aktiivisesti, aivan kuten Osama Bin Ladenia, vaikka he tiesivät hänen ihmisoikeusloukkauksistaan ​​kurdeja, shiialaisia ​​ja muita poliittisia vastustajiaan vastaan ​​1980-luvulla. Hänen kuvansa Donald Rumsfeldin kanssa tuolta ajalta on korvaamaton.

Länsi kasvoi hänen kanssaan televisioissaan. Kun hän puolusti itseään oikeudessa, se oli eräänlainen amatööriteatteriryhmän viivästynyt, turvonnut esitys - oikeudenkäynnin simulaatio ja demokraattisen prosessin par excellence -ele. Hänen kairolaista lakikoulutustaan ​​käytettiin vihdoin hänen omassa puolustuksessaan. Jopa Yhdysvaltain entinen oikeusministeri Ramsey Clark ilmaisi huolensa prosessista Saddamin puolustuksessa.

Ase, jolla Saddam löydettiin hänen bunkkeristaan, istuu nyt huoneessa vastapäätä ovaalitoimistoa, sodan saalis.

Austinista, Texasista kotoisin olevalle nerolle tämä sopi hänen käsitykseensä luonnollisesta oikeudenmukaisuudesta ja monimutkaisesta metaforasta: Isä ei ymmärtänyt häntä, joten minä aion.

Valokuvat välittivät myötätuntoa 69-vuotiaasta miehestä, joka kohtasi nöyryyttävän kuoleman. Aivan kuten hänen vangitsemisensa bunkkerissa muutama vuosi sitten, jossa hänelle annettiin julkinen parranajo- ja hammastutkimus kameran valojen alla raivokkaalle länsimaiselle paparazzille, tämä vaikeasti pidetty autoritaarinen löysi tavan pilkata vangitsijaansa. Vain Euroopan unionin ulkoministerit ilmaisivat huolensa kuolemanrangaistuksen täytäntöönpanon ihmisoikeusvaikutuksista. Yhdysvaltain hallitus ilmaisi selkeästi, että tämä oli Irakin kansan toteuttamaa irakilaista oikeutta.

Ei siitä niin kauan sitten, kun Tony Blair laskeutui Irakiin puuterinsinisessä nappipaidassa ja luki tarinoita koululaisille, joilla oli media mukana torjuakseen julkista kritiikkiä Huttonin tutkimuksesta. Koko Irakin sota on käyty kuvien ja räikeen valtakunnassa, ei todellisuuden vallassa.

Susan Sontag, kirjoittaessaan sodan valokuvaamisesta, huomautti: 'Tuntuu, että valokuvauksen tarjoamassa abstraktissa todellisuusabstraktissa on jotain moraalisesti vialla; ettei ihmisellä ole oikeutta kokea muiden kärsimystä etäältä, ilman sitä. raakaa voimaa; että maksamme liian korkean inhimillisen (tai moraalisen) hinnan niistä näön ominaisuuksista, joita on tähän asti ihailtu – maailman aggressiivisuudesta luopumisesta, joka vapauttaa meidät havainnointiin ja valinnaiseen huomioimiseen.'

Ehkä siinä on jotain kiehtovaa ja säädytöntä nähdä elämän kulun tällaisessa julkisessa kolliseumissa. Valokuvaus ja kuvat, jotka vangitsevat ikimuistoisia tällaisia ​​henkilökohtaisia ​​hetkiä, tekevät meistä kaikista hieman primitiivisempiä, hyväksymme enemmän kuoleman, vähemmän kykeneviä tuntemaan, 'pitämään omaatuntoamme'.

Mitkä olivat hänen yksityiset ajatuksensa? Mikä on ohimenevän elämän tarkoitus? Mitä on oikeudenmukaisuus?

Miksi joku, jolla on armoton persoona, kuten Saddam Hussein, herättäisi jonkinlaista hämmentynyttä myötätuntoa ympäri maailmaa? Miksi propaganda ei toiminut? Olimmeko saavuttaneet kyllästymispisteemme sodalla?

(6) Robert Scheer, Saddam: Luomuksemme hirviö , Truth Dig (3. tammikuuta 2007)

Jonkun on sanottava se: Saddam Husseinin hirttäminen oli barbarismia, joka tekee pilkkaa presidentti Bushin väitteelle, että se oli 'tärkeä virstanpylväs Irakin tiellä kohti demokratiaa'.

Sen sijaan Yhdysvaltain entisen liittolaisen kiireinen, laiton ja kuriton teloitus kenguruoikeudessa tuomitun tuomion jälkeen hämärsi terroristin ja terrorisoidun rajan yhtä tehokkaasti kuin Saddamin oma paha propaganda koskaan.

Anteliaimmassa tulkinnassa Yhdysvaltojen yllyttynyt Saddamin kiihkeä tappaminen oli kolmas teko moraalinäytelmässä, jossa kostettiin väärin syyskuun 11. päivän terrori-iskuista – jossa ensimmäinen teko oli hyökkäys Irakiin, joka perustui tekaistuihin valheita yhdistävät sen al-Qaidaan, ja toinen oli tyrannien poikien tappaminen, joiden verisiä ruumiita esitettiin tekopyhästi maailmalle kuin sotapäänahkaa.

Pahimmillaan Saddamin kohtelu on vain yksi esimerkki presidentti Bushin johtamasta keisarillisesta Amerikasta, joka ei tunnusta kansallisen suvereniteetin rajoja tai minkäänlaista kansainvälisen oikeuden rajoitusta. Kansakunta, joka ei muodostanut uhkaa Yhdysvaltain turvallisuudelle, valloitettiin useilla perusmotiiveilla, öljyryöstöstä teollisuuden voittoihin ja paljaisiin poliittisiin voittoihin. Tietenkin nämä ovat samat perusteet, joita despootit aina käyttävät selittääkseen murhaavia sotiaan, kuten Saddamin kansanmurhaa Iraniin ja Kuwaitin ahneita miehityksiä.

Presidentin mukaan teloitus oli perusteltu, koska Saddam sai oikeudenmukaisen oikeudenkäynnin senkin jälkeen, kun Bush päätti ohittaa kansainvälisen tuomioistuimen, joka oli suunniteltu käsittelemään tällaisia ​​kansallisten hallitsijoiden oikeudenkäyntejä, ja sen sijaan luovuttaa Saddamin Irakin hallitsevalle partisaaniryhmälle keskellä syntymässä olevaa sisällissotaa. Vaikka Saddamin syyllisyys 'rikoksista ihmisyyttä vastaan' saattoi olla tarkka, sitä ei todellisuudessa vahvistettu hänen oikeudenkäynnissään, joka meni läpi, vaikka hänen asianajajiaan murhattiin. Tämä on täysin päinvastaista Nürnbergin sotarikosten oikeudenkäynnin hengen kanssa (jota Yhdysvallat perusti, mutta presidentti Bush ei toistanut tänään), joissa syytetyillä oli päteviä ja pelottomia asianajajia, jotka olivat vapaita esittämään täydellisen asian.

Oikeudenkäynnissä käsiteltiin vain väitettyjä rikoksia, jotka tapahtuivat shiialaiskylässä Dujailissa Saddamin salamurhayrityksen jälkeen. Hänen veriset kostotoimensa tapahtuivat 15 kuukautta ennen kuin Donald Rumsfeld, silloinen presidentti Ronald Reaganin lähettiläs, matkusti Bagdadiin aloittaakseen liiton Saddamin kanssa. Rumsfeld myönsi salaisissa muistioissa tuntevansa Saddamin epämiellyttävän menneisyyden, mutta kannatti liiton solmimista diktaattorin kanssa.

Itse asiassa kamalimmat Saddamin väitetyt rikokset, mukaan lukien myrkkykaasun käyttö shiialaisia ​​irakilaisia ​​vastaan, joiden epäillään olevan myötätuntoisia Iranin shiiavihollisilleen, suoritettiin vuosina, jolloin hän oli liittolaisemme. Kun Yhdysvallat on nyt saattanut Bagdadissa valtaan irakilaiset shiialaiset, joilla on pitkät poliittiset, sotilaalliset ja ideologiset siteet samoihin Iranin ajatollaheihin, tämän ulkopoliittisen katastrofin outo kierre on nyt valmis, ja Saddamin murtunut niska on sopiva koodi.

Nyt laajalti Internetissä levitetyt videokuvat osoittavat, kuten The New York Times raportoi, että teloitusmenettely paheni 'lahkoksi, joka oli vapaa kaikille, mikä vaikutti - - sai [Saddamin] näyttämään arvokkaalta ja hillityltä, ja hänen teloittajansa, jotka edustavat shiialaisia, jotka olivat hänen pääuhrejaan, vaikuttavat kiusaavilta katuroistoilta.' Kun teloittajat huusivat 'Moqtada! Moqtada! Moqtada!' viitaten kuolemanryhmän johtajaan Moqtada al Sadriin, Saddam saattoi vaatia sunni-seuraajilleen ansaitsemattoman marttyyrikuoleman.

'Käyttäytyvätkö oikeat miehet näin?' Saddam kysyi hymyillen halveksivasti. Lopulta vastahakoiset Yhdysvaltain viranomaiset esittelivät Sadrin kuvaannollisesti Saddamin johtajan – entinen diktaattori oli loppujen lopuksi Yhdysvalloissa pidätettynä – Irakia johtavien shiiaradikaalien rauhoittamiseksi, vaikka Irakin laki kieltää teloitukset tänä viikonloppuna. uskonnollinen vapaapäivä ja Irakin presidentti Jalal Talabani kieltäytyi allekirjoittamasta asetusta kuolemantuomion säilyttämisestä, kuten maan uusi perustuslaki edellyttää.

Sopivasti Yhdysvaltain viranomaiset esiintyivät tässä spektaakkelissa onnettomina Keystone Kopseina, joita moraalisesti sekaantui heidän haalea tukinsa lynkkaväkijoukolle. Se heijastaa täydellisesti vuosikymmeniä USA:n sekaantumista Irakin historiaan, alkaen USA:n tuesta Saddamin Baath-puolueelle, kun se kaatoi irakilaisen nationalistin Abdul Karim Qassemin, koska pelkäsimme hänen kallistuvan niin vähän Neuvostoliittoon. Itse asiassa Saddam, kuten Osama bin Laden ja muut islamilaiset fanaatikot, jotka CIAmme värväsivät ja auttoivat käymään pyhää sotaa neuvostoliittoja vastaan, oli ainakin osittain luomamme hirviö.

Nuo syvästi vastenmieliset yhteydet Saddamin ja Yhdysvaltojen välillä olisivat paljastuneet missä tahansa rehellisessä oikeudenkäynnissä. Oletettavasti tämä on todellinen syy siihen, miksi Bushin hallinto heikensi niin ahkerasti kaiken oikeudenmukaisen oikeudellisen kirjanpidon Saddamin rikollisuudesta hänen häpeällisesti ja laittomasti kiirehtineen teloituksensa kautta.