Rudolf Hess

Rudolf Hess, varakkaan saksalaisen kauppiaan poika, syntyi Aleksandriassa Egyptissä 26. huhtikuuta 1894. 12-vuotiaana Hess lähetettiin takaisin Saksaan kouluttautumaan Godesbergiin. Myöhemmin hän liittyi isänsä yritykseen Hampurissa.

Hess liittyi Saksan armeija elokuussa 1914 ja palveli 1. Baijerin jalkaväkirykmentissä Ensimmäinen maailmansota . Hän haavoittui kahdesti ja saavutti luutnanttiarvon. Vuonna 1918 hänestä tuli upseerilentäjä Saksan armeijan lentopalvelu .

Sodan jälkeen Hess asettui Müncheniin, jossa hän tuli yliopistoon opiskelemaan historiaa ja taloustiedettä. Tänä aikana hän sai paljon vaikutteita opetuksista Karl Haushofer , joka väitti, että valtio on biologinen organismi, joka kasvaa tai supistuu ja että avaruudesta taistelussa vahvat maat ottavat maata heikoilta. Tämä inspiroi Hessiä kirjoittamaan palkitun esseen: Kuinka pitää rakentaa mies, joka johdattaa Saksan takaisin vanhoille korkeuksilleen? Se sisälsi seuraavan kohdan: 'Kun välttämättömyys käskee, hän ei väisty verenvuodatuksesta... Saavuttaakseen tavoitteensa hän on valmis tallaamaan lähimmät ystävänsä.'

Hess liittyi Freikorps johdolla Franz Epp ja auttoi laskemaan alas Spartakist Rising aikana Saksan vallankumous vuonna 1919. Seuraavana vuonna hän kuuli Adolf Hitler puhua poliittisessa kokouksessa. Hess huomautti: 'Oliko tämä mies tyhmä vai oliko hän mies, joka pelastaisi koko Saksan.'

Hess oli yksi ensimmäisistä, jotka liittyivät joukkoon Saksan kansallissosialistinen työväenpuolue (NSDAP) ja hänestä tuli pian omistautunut seuraaja ja läheinen ystävä Adolf Hitler .

Marraskuussa 1923 Hess osallistui epäonnistumiseen Beer Hall Putsch . Hess pakeni ja haki apua Karl Haushofer . Jonkin aikaa hän asui Haushoferin kodissa Hartschimmelhofissa Baijerin Alpeilla. Myöhemmin häntä autettiin pakenemaan Itävaltaan. Lopulta Hess pidätettiin ja tuomittiin 18 kuukauden vankeuteen. Landsbergissä ollessaan hän auttoi Hitleriä kirjoittamisessa Kamppailuni ( minun taisteluni ). Mukaan James Douglas-Hamilton (Motiivi lähetystyölle) Haushofer tarjosi 'Hitlerille kaavan ja tiettyjä hyvin käännettyjä lauseita, joita voitiin muokata ja jotka sopisivat myöhemmässä vaiheessa täydellisesti natseille'.

Heinrich Bruening ja muut korkeat poliitikot olivat huolissaan siitä Adolf Hitler käyttäisi hänen iskusotilaat ottaa valtaa väkisin. Johdolla Ernst Röhm , se sisälsi nyt yli 400 000 miestä. ehtojen mukaisesti Versaillesin sopimus Saksan virallinen armeija oli rajoitettu 100 000 mieheen, ja siksi SA:n määrä oli pienempi. Aikaisemmin ne, jotka pelkäsivät kommunismia, olivat valmiita sietämään SA:ta, koska ne tarjosivat hyödyllisen esteen vallankumouksen mahdollisuutta vastaan. SA:n väkivallan lisääntyessä ja natsien vallankaappauksen pelossa Bruening kuitenkin kielsi organisaation.

Toukokuussa 1932 Paul von Hindenburg potkut Brueningista ja korvasivat hänet Franz von Papen . Uusi liittokansleri oli myös jäsen Katolinen keskustapuolue ja koska hän oli myötätuntoisempi natseja kohtaan, hän poisti SA:n kiellon. Seuraavien viikkojen aikana kaduilla käytiin avointa sodankäyntiä natsien ja kommunistien välillä, jonka aikana 86 ihmistä sai surmansa.

Yrittäessään saada tukea uudelle hallitukselleen heinäkuussa Franz von Papen kutsuttiin uudet vaalit. Adolf Hitler nyt sai ylemmän ja keskiluokan tuen, ja NSDAP menestyi hyvin voittaen 230 paikkaa, tehden siitä Reichstagin suurimman puolueen. Kuitenkin Saksan sosiaalidemokraattinen puolue (133) ja Saksan kommunistinen puolue (89) sai edelleen kaupunkien työväenluokan tuen ja Hitleriltä riistettiin yleinen enemmistö parlamentissa.

Hitler vaati, että hänestä tulisi liittokansleri, mutta Paul von Hindenburg kieltäytyi ja antoi sen sijaan aseman kenraalimajurille Kurt von Schleicher . Hitler oli raivoissaan ja alkoi luopua strategiastaan ​​naamioida äärimmäisiä näkemyksiään. Yhdessä puheessaan hän vaati demokratian lopettamista järjestelmäksi, jota hän kuvaili 'tyhmyyden, keskinkertaisuuden, puolittomuuden, pelkuruuden, heikkouden ja riittämättömyyden sääntöksi'.

Hess nousi vähitellen natsihierarkiassa ja joulukuussa 1932 Adolf Hitler nimitti hänet poliittisen keskuskomitean johtajaksi ja puolueen varajohtajaksi sekä salkuttomaksi ministeriksi. Joseph Goebbels kuvaili Hessiä 'kunnollisimpana, hiljaisimmaksi, ystävällisimmäksi, älykkääksi, pidättyväksi... hän on ystävällinen kaveri.' Joachim C Fest ( Kolmannen valtakunnan kasvot ) väitti, että monet saksalaiset pitivät häntä 'rehellisenä miehenä' ja 'puolueen omantunnona'.

NSDAP:n käyttäytyminen muuttui väkivaltaisemmaksi. Kerran 167 natsia löi 57 jäsentä Saksan kommunistinen puolue in Reichstag . Heidät heitettiin sitten fyysisesti ulos rakennuksesta. The iskusotilaat suoritti myös kauheita väkivallantekoja sosialisteja ja kommunisteja vastaan. Yhdessä Sleesiassa tapahtuneessa KPD:n nuoren jäsenen silmät pistettiin ulos biljardikeipillä ja hänet puukotettiin sitten kuoliaaksi äitinsä edessä. Neljä SA:n jäsentä tuomittiin rikoksesta. Monet ihmiset olivat järkyttyneitä, kun Hitler lähetti tukikirjeen neljälle miehelle ja lupasi tehdä kaikkensa saadakseen heidät vapautumaan.

Tämänkaltaiset tapahtumat huolestuttivat monia saksalaisia, ja marraskuussa 1932 pidetyissä vaaleissa natsipuolueen kannatus putosi. The Saksan kommunistinen puolue saavutti huomattavia voittoja vaaleissa voittamalla 100 paikkaa. Hitler käytti tätä luodakseen paniikkia väittämällä, että saksalainen oli a Bolshevikkivallankumous ja vain NSDAP voisi estää tämän tapahtuman.

Ryhmä tunnettuja teollisuusmiehiä, jotka pelkäsivät tällaista vallankumousta, lähetti vetoomuksen Paul von Hindenburg pyytää Hitleriä liittokansleriksi. Hindenberg suostui vastahakoisesti heidän pyyntöönsä ja 43-vuotiaana Hitleristä tuli Saksan uusi liittokansleri.

Siitä huolimatta Adolf Hitler Saksan väestön tiettyjen osien tuella hän ei koskaan saanut vaaleilla valittua enemmistöä. Paras Saksan kansallissosialistinen työväenpuolue (NSDAP) pystyivät vaaleissa saamaan 37,3 prosenttia äänistä, jotka he saivat heinäkuussa 1932. Kun Hitleristä tuli liittokansleri tammikuussa 1933, natseilla oli vain kolmasosa paikoista Reichstag .

Rakentamiseen asti Toinen maailmansota Hitler alkoi epäillä Hessin ja muiden johtajien, kuten esim Hermann Göring , Heinrich Himmler , Joseph Goebbels ja Martin Bormann tuli tärkeämmäksi puolueessa. On kuitenkin mahdollista, että Hess näytteli uutta salaista roolia Hitlerin hallituksessa.

Rochus Misch , Hitlerin henkivartija, väittää, että hän oli toukokuussa 1941 klo Berchtesgarden Hitlerin ja Hessin kanssa. Mischin mukaan: ”Hän (Hitler) puhui Hessin kanssa, kun joku toi lähetyksen. Führer luki sen ja huudahti: 'En voi mennä sinne ja laskeutua polvilleni!' Hess vastasi: 'Voin, Führer.' Samaan aikaan saksalainen diplomaatti tapasi ruotsalaisen lähettilään kreivi Bernadotten Portugalissa. Britit olivat erittäin aktiivisia Lissabonissa, joten luulen, että Lontoosta olisi voinut tulla rauhantarjous. On mahdotonta tietää, onko Misch tässä oikeassa, koska siihen liittyvät viralliset brittiläiset asiakirjat ovat edelleen salaisia.

22. toukokuuta 1940 noin 250 saksalaista panssarivaunua eteni Ranskan rannikkoa pitkin kohti Dunkerque uhkaamalla sulkea Britannian pakotien. Sitten vain kuuden mailin päässä kaupungista, noin kello 11.30, he pysähtyivät äkillisesti. Adolf Hitler oli henkilökohtaisesti käskenyt kaikki saksalaiset joukot pysymään asemissaan kolmen päivän ajan. Tämä tilaus oli koodaamaton ja britit ottivat sen vastaan. Siksi he tiesivät pakenevansa. Saksalaiset kenraalit pyysivät päästä eteenpäin tuhotakseen Britannian armeijan, mutta Hitler vaati, että he pidättelivät, jotta brittijoukot voisivat lähteä Manner-Euroopasta.

Jotkut historioitsijat ovat väittäneet, että tämä on esimerkki toisesta taktisesta virheestä Adolf Hitler . Todisteet viittaavat kuitenkin siihen, että tämä oli osa Saksan ja Britannian välistä sopimusta. Sodan jälkeen, kenraali Gunther Blumentritt , armeijan esikuntapäällikkö kertoi sotahistorioitsijalle Basil Liddell Hart että Hitler oli päättänyt, että Saksa tekisi rauhan Britannian kanssa. Toinen saksalainen kenraali kertoi Liddell Hartille, että Hitler aikoi tehdä rauhan Britannian kanssa 'perustalla, joka oli yhteensopiva hänen kunniansa kanssa'. ( Mäen toisella puolella , sivut 139-41)

Ilse Hessin mukaan Hitler kertoi hänen miehelleen, että Britannian armeijan joukkomurha klo Dunkerque nöyryyttää Britannian hallitusta ja vaikeuttaisi rauhanneuvotteluja sen aiheuttaman katkeruuden ja katkeruuden vuoksi. Joseph Goebbels kirjasi päiväkirjaansa kesäkuussa 1940, että Hitler kertoi hänelle, että Ruotsissa käydään rauhanneuvotteluja Britannian kanssa. Välittäjä oli ruotsalainen pankkiiri Marcus Wallenberg.

Tiedämme sen muista lähteistä Winston Churchill oli huomattavan paineen alaisena saattamaan päätökseen aloittamansa rauhanneuvottelut Neville Chamberlain . Tämän vuoksi George VI halusi Lordi Halifax pääministeriksi Churchillin sijaan. Päiväkirjassa on kiehtova merkintä John Colville , Churchillin yksityinen sihteeri, 10. toukokuuta. Keskusteltuaan Churchillin keskusteluista kuninkaan kanssa pääministeriksi tulemisesta, Colville kirjoittaa: 'Mikään ei voi estää häntä (Churchillia) noudattamasta tahtoaan - hänen kiristyskykynsä vuoksi'.

George VI vastusti ankarasti Winston Churchill pääministeriksi. Hän yritti epätoivoisesti suostutella Chamberlainia jatkamaan työtään. Kun hän kieltäytyi, hän halusi käyttää kuninkaallista oikeuttaan nimittää Lordi Halifax pääministerinä. Halifax kieltäytyi, koska hän pelkäsi tämän teon kaatavan hallituksen ja vaarantaneen monarkian selviytymisen. ( John Costello , Kymmenen päivää joka pelasti lännen , sivut 46-47).

8. kesäkuuta 1940 yksi Työvoimaa kansanedustaja ehdotti alahuone että Churchillin pitäisi käynnistää tutkimus 'rapennuspuolueesta' voidakseen nostaa syytteen sen jäsenistä. Churchill vastasi, että tämä olisi typerää, koska 'siellä on liikaa'. Hugh Dalton , taloussodankäynnin ministeri, kirjasi päiväkirjaansa, että 'rapotuspuolue' oli niin voimakas Konservatiivipuolue että Churchill uhkasi erota pääministeristä.

10. syyskuuta 1940 Karl Haushofer lähetti kirjeen pojalleen Albrechtille. Kirjeessä käsiteltiin salaisia ​​rauhanneuvotteluja Britannian kanssa. Karl puhui 'välimiehistä', kuten Ian Hamilton (Britannian legioonan johtaja), Hamiltonin herttua ja Violet Roberts, Walter Robertsin leski. Robertit olivat hyvin lähellä Stewart Menzies (Walter ja Stewart olivat käyneet koulua yhdessä). Violet Roberts asui Lissabonissa vuonna 1940. Portugali, Espanja, Ruotsi ja Sveitsi olivat neljä pääpaikkaa, joissa nämä salaiset neuvottelut käytiin. Karl ja Albrecht Haushofer olivat sekä Rudolf Hessin että Hamiltonin herttuan läheisiä ystäviä.

Heinrich Stahmer , joka työskenteli Haushoferin kanssa, väitti, että tapaamiset välillä Samuel Hoare , Lordi Halifax ja Rudolf Hess tapahtuivat vuonna Espanja ja Portugali helmi-huhtikuussa 1941 Vichy lehdistö kertoi, että Hess oli Espanjassa viikonloppuna 20./22. huhtikuuta 1941. Britannian suurlähetystöjen ja ulkoministeriön välinen kirjeenvaihto julkaistaan ​​rutiininomaisesti Public Record Officelle. Kaikki asiakirjat, jotka liittyvät viikonloppuun 20.-22. huhtikuuta 1941 Madridin suurlähetystössä, ovat kuitenkin pidätettyjä, ja niitä julkaistaan ​​vasta vuonna 2017.

Karl Haushofer Liittoutuneet pidättivät hänet ja kuulustelivat hänet lokakuussa 1945. Britannian hallitus ei ole koskaan julkaissut asiakirjoja, jotka sisältävät näiden haastattelujen yksityiskohdat. Nämä haastattelut ovat kuitenkin MEILLE arkisto. Karl kertoi haastattelijoilleen, että Saksa oli mukana rauhanneuvotteluissa Britannian kanssa vuosina 1940-41. Vuonna 1941 Albrecht lähetettiin Sveitsiin tapaamaan Samuel Hoare , Britannian suurlähettiläs Espanjassa. Tämä rauhanehdotus sisälsi halun 'luopua Norjasta, Tanskasta ja Ranskasta'. Karl jatkaa: ”Madridissa oli tarkoitus pitää suurempi kokous. Kun poikani palasi, Hess soitti hänelle heti Augsburgiin. Muutamaa päivää myöhemmin Hess lensi Englantiin.

10. toukokuuta 1941 Hess lensi a Minä 110 Skotlantiin. Kun hän hyppäsi laskuvarjolla maahan, kotivartioston David McLean vangitsi hänet. Hän pyysi, että hänet viedään Hamiltonin herttua , aiemmassa kirjeessä mainittu 'välimies'. Itse asiassa Hamilton asui lähellä Hessin laskeutumispaikkaa (Dungavel House). Jos Hamilton oli se 'välimies', kenelle hän toimi. Oliko se George VI tai Winston Churchill ? Pian tämän jälkeen kersantti Daniel McBride ja Emyr Morris saapuivat paikalle ja ottivat vangin hallintaansa. Hessin ensimmäiset sanat heille olivat: 'Oletteko te Hamiltonin herttuan ystäviä? Minulla on hänelle tärkeä viesti.'

Sodan jälkeen Daniel McBride yritti kertoa tarinansa siitä, mitä oli tapahtunut, kun hän vangitsi Hessin. Tämä tarina ilmestyi alun perin Hongkong Telegraph (6. maaliskuuta 1947). 'Entisen apulaisfuhrerin Britannian-vierailun tarkoitus on edelleen mysteeri suurelle yleisölle, mutta voin sanoa ja myös luottavaisin mielin, että korkea-arvoiset hallituksen virkamiehet tiesivät hänen tulemisestaan.' Syy, jonka McBride antaa tälle lausunnolle, on seuraava: 'Sinä yönä ei annettu ilmaiskuvaroitusta, vaikka koneen on täytynyt erottaa hänen lennonsa Glasgow'n kaupungin yllä. Konetta ei myöskään suunniteltu Skotlannin länsiosan ilmatorjuntavalvomolle. McBride päättelee näiden todisteiden perusteella, että joku, jolla on suuri valta, määräsi, että Hess saa laskeutua Skotlantiin. Saksan lehdistö otti tämän tarinan vastaan, mutta siitä ei kerrottu muualla maailmassa.

Everstiluutnantti Malcolm Scottin mukaan Hess oli kertonut yhdelle vartijoistaan, että 'hallituksen jäsenet' olivat tienneet hänen ehdotetusta matkastaan ​​Skotlantiin. Hess pyysi myös nähdä George VI kuten hänelle oli vakuutettu ennen lähtöään Natsi-Saksa että hänellä oli 'kuninkaan suojelus'. Tekijät Kaksinaismoralismi , usko Kentin herttua , Hamiltonin herttua , Samuel Hoare ja Lordi Halifax , työskentelivät kaikki kuninkaalle pyrkiessään neuvottelemaan kanssa Adolf Hitler .

Karlheinz Pintsch , Hessin adjutantti, sai tehtäväksi ilmoittaa Hitlerille lennosta Skotlantiin. James Leasor löysi hänet elossa vuonna 1955 ja käytti häntä kirjansa päälähteenä, Kutsumaton lähettiläs . Pintsch kertoi Leasorille Hitlerin vastauksesta näihin uutisiin. Hän ei näyttänyt yllättyneeltä, eikä hän huutanut ja raivonnut siitä, mitä Hess oli tehnyt. Sen sijaan hän vastasi rauhallisesti: 'Tänä nimenomaisena sodan hetkenä se voisi olla mitä vaarallisin pakeneminen.'

Sitten Hitler luki Hessin hänelle lähettämän kirjeen. Hän luki ääneen seuraavan merkittävän kohdan. ”Ja jos tämä projekti… päättyy epäonnistumiseen… voit aina kieltää kaiken vastuun. Sano vain, että olin ihan pihalla.' Tietysti niin Hitler ja Churchill tekivät myöhemmin. Kuitenkin tuolloin ainakin Hitler uskoi vielä, että neuvoteltu sopimus oli mahdollinen.

Raymond Gram Swing -lta Chicago Daily News oli kutsuttu Tammi kaksi kuukautta sen jälkeen, kun Hess saapui Skotlantiin. Omaelämäkerrassaan, Hyvää iltaa (1964) hän selitti: 'Aterian jälkeen pääministeri kutsui minut kävelylle hänen kanssaan puutarhaan. Tämä oli tilaisuus odottamattomalle ja, minun on sanottava, hieman hämmentävälle ehdotukselle. jonka perusteella Iso-Britannia tuolloin saattoi tehdä erillisen rauhan natsi-Saksan kanssa. Ehtojen ydin oli, että Britannia saattoi säilyttää valtakuntansa, jonka Saksa takaa, lukuun ottamatta entisiä Saksan siirtomaita, jotka oli määrä palauttaa. Ajoitus Rudolf Hess, kolmanneksi suurin natsi, oli laskeutunut laskuvarjolla Skotlantiin alle kaksi kuukautta aiemmin, missä hän oli yrittänyt ottaa yhteyttä Hamiltonin herttuaan, jota natsit uskoivat vihollisena. herra Churchillistä ja hänen politiikastaan... Herra Churchill ei sanonut minulle mitään herra Hessistä, mutta hän selitti minulle saksalaisten termien edut, ja hän näytti yrittävän herättää minussa tunteen, että ellei Yhdysvallat osallistui aktiivisemmin sodassa Iso-Britannia saattaisi pitää etunsa mukaisena hyväksyä ne. Saatan antaa hänen syyksi aikeita, joita hänellä ei ollut. Myöhemmin minun piti kuulla, että Hitler itse oli ehdottanut Britannialle suurin piirtein samanlaisia ​​termejä ennen sodan alkamista. Mutta minusta tuntui, että Rudolf Hess oli äskettäin korostanut rauhan houkutuksia... Mutta minua vaivasi, että hän antoi minulle esityksensä, jonka piti kestää kaksikymmentä minuuttia. Omalta osaltani uskoin, että Yhdysvaltojen edut tekivät meidän osallistumisestamme sotaan. Mutta en uskonut, että se kannustaisi maata tulemaan sisään kertomaan, että jos näin ei tapahdu, Winston Churchill tekisi erillisen rauhan Hitlerin kanssa ja asettaisi valtakuntansa Hitlerin turvallisuustakuun.'

Lopulta Adolf Hitler vakuuttui siitä Winston Churchill kieltäytyisi tekemästä kauppaa. Karlheinz Pintsch oli nyt vaarallinen todistaja ja hänet pidätettiin ja pidettiin eristyssellissä, kunnes hänet lähetettiin itärintamaan. Hitler antoi myös lausunnon, jossa huomautti, että 'Hess ei lentänyt minun nimessäni'. Albert Speer , joka oli Hitlerin kanssa kuullessaan uutiset, kertoi myöhemmin, että 'häntä vaivasi se, että Churchill saattoi käyttää tapausta teeskennelläkseen Saksan liittolaisille, että Hitler ojensi rauhantunnetta'.

Se tapahtui vasta 27. tammikuuta 1942 Winston Churchill antoi lausunnon alahuone Hessin saapumisesta. Churchill väitti, että se oli osa salaliittoa hänen syrjäyttämiseksi vallasta ja 'hallituksen perustamisesta, jonka kanssa Hitler voisi neuvotella jalomielisen rauhan'. Jos näin oli, olivatko Kentin herttua ja Hamiltonin herttua osa tätä juoni?

Syyskuussa 1943 Anthony Eden , ulkoministeri myönsi vuonna alahuone että Hess oli todella saapunut sisään Skotlanti neuvottelemaan rauhanratkaisusta. Eden kuitenkin väitti, että Britannian hallitus ei ollut tietoinen näistä neuvotteluista. Itse asiassa, hän lisäsi, Hess oli kieltäytynyt neuvottelemasta Churchillin kanssa. Eden ei kertonut, kenen kanssa Hess neuvotteli. Hän ei myöskään selittänyt, miksi Hess (Hitler) oli halukas neuvottelemaan jonkun muun kuin Britannian hallituksen kanssa. Tekijät Kaksinaismoralismi väittävät, että Hess neuvotteli kanssa Hamiltonin herttua ja kuninkaallinen perhe Kentin herttua . On totta, että Hamilton tapasi Churchillin ja Stewart Menzies kaksi päivää sen jälkeen, kun Hess saapui Skotlantiin. Tiedämme myös sen MI6 seurasi näitä neuvotteluja. Jos Hamilton olisi todella petturi, Churchill olisi varmasti rankaissut häntä. Sen sijaan Churchill ylensi heidät Kentin herttuan kanssa, jotka molemmat kuuluivat RAF:iin. Heinäkuussa 1941 Hamiltonista tuli ryhmän kapteeni ja Kentistä tuli lentokomentori.

Tämä ei estänyt toimittajia spekuloimasta, että Hamiltonin herttua oli petturi. Helmikuussa 1942 Hamilton haastoi Lontoon kommunistisen puolueen piirikomitean oikeuteen artikkelista, joka ilmestyi heidän lehdessään World News and Views. Artikkelissa väitettiin, että Hamilton oli ollut mukana neuvotteluissa Natsi-Saksa ja tiesi, että Hess lensi Skotlantiin. Oliko tämä tieto peräisin Kim Philby ? Asia ratkesi, kun kommunistinen puolue esitti julkisen anteeksipyynnön. He eivät selvästikään voineet sanoa, mistä nämä tiedot olivat peräisin.

Myöhemmin samana vuonna Hamilton haastoi Pierre van Paassenin, joka kirjassaan That Day Alone kuvaili Hamiltonia 'brittiläisfasistiksi', joka oli juonitellut Hessin kanssa. Asia ratkaistiin oikeuden ulkopuolella Hamiltonin eduksi. hyvä herra Archibald Sinclair antoi myös lausunnon alahuone että Hamiltonin herttua ollut koskaan tavannut Rudolf Hessiä.

Äskettäin julkaistut asiakirjat osoittavat kuitenkin, että tämä ei ollut kaikki miltä näytti. The kommunistinen puolue uhkasi kutsua Hessin todistajaksi. Tämä aiheutti paniikkia kabinetissa. Kirje sisäministeriltä, Herbert Morrison , herralle Archibald Sinclair , päivätty 18. kesäkuuta 1941, osoittaa, että hallitus oli erittäin huolissaan Hessin esiintymisestä todistajana tässä kunnianloukkaustapauksessa. Morrison pyytää Sinclairia käyttämään vaikutusvaltaansa Hamiltoniin kunnianloukkausjutun luopumiseksi. On mielenkiintoista, että tämä kirje lähetettiin Sinclairille, koska hän on mies, joka antoi julkisen lausunnon Hamiltonista ja Hessistä, suoritti tutkinnan Kentin herttuan kuolemasta ja jonka omaisuudessa Hessin oli tarkoitus asua törmäyksen tapahtuessa. Hamilton noudatti selvästi Morrisonin neuvoja ja tämä selittää, miksi kommunistisen puolueen ei tarvinnut maksaa Hamiltonille rahaa kunnianloukkauksesta.

Pierre van Paassenin tapaus ei myöskään ole niin yksiselitteinen kuin miltä näyttää. Hamilton haastoi hänet oikeuteen 100 000 dollaria. Itse asiassa Hamilton sai vain 1 300 dollaria. Kustantajan täytyi luvata, että kirjan tulevissa painoksissa on poistettava loukkaava kohta. Hänen ei kuitenkaan tarvinnut muistaa ja valmistaa olemassa olevia kirjan kopioita.

Se on kuitenkin kolmas tapaus, joka kertoo meille eniten siitä, mitä oli meneillään. 13. toukokuuta 1941 Daily Express julkaisi artikkelin, jossa kerrotaan läheisestä suhteesta Hamiltonin herttua ja Rudolf Hess. Herttuan asianajaja tapasi sanomalehden toimittajan Godfrey Norrisin. Asianajaja kertoi myöhemmin, että Norris näytti olevan halukas tulostamaan peruutusilmoituksen. Samalla kun keskustelua käytiin Lordi Beaverbrook , sanomalehden omistaja, saapui. Hän kumosi toimittajansa ja sanoi, että sanomalehti pitäytyisi syytöksessään. Beaverbrook lisäsi voivansa todistaa, että herra Archibald Sinclair valehteli, kun hän väitti alahuoneessa, ettei Hamilton ollut koskaan tavannut Rudolf Hessiä. Ymmärrettävästi Hamiltonin herttua peruutti uhkauksensa haastaa hänet oikeuteen Daily Express . (Anne Chisholm ja Michael Davie, Beaverbrook, Elämä , sivut 409-10)

Näissä tapahtumissa on selvää, että Churchill ja Sinclair tekivät kaikkensa suojellakseen Hamiltonin herttuan mainetta Hessin saapumisen jälkeen. Kuitenkin Beaverbrook, joka Hamiltonin tavoin oli näkyvä rauhoittaja ennen sotaa, kertoi hänelle, ettei hän voinut hallita tilannetta.

Sodan jälkeen Hamiltonin herttua kertoi pojalleen, että hänen oli pakko ottaa syyllisyys Hessin saapumisesta Skotlantiin suojellakseen häntä voimakkaampia ihmisiä. Poika oletti, että hän puhui kuninkaallisesta perheestä. On mahdollista, että hän myös puhui Winston Churchill .

On muitakin merkkejä siitä, että Hess oli saapunut käymään vakavia rauhanneuvotteluja Britannian hallituksen kanssa. Samana iltana, jolloin Rudolf Hess saapui Skotlantiin, Lontoo koki raskaimman Saksan pommi-iskun: 1 436 ihmistä sai surmansa ja noin 12 000 joutui kodittomaksi. Monet historialliset maamerkit, kuten parlamenttitalo, joutuivat osumaan. Yhdistyneen kuningaskunnan demokratian tärkein symboli, Commons-keskusteluhuone tuhottiin. Lontoossa toimivat amerikkalaiset sotakirjeenvaihtajat, kuten Walter Lippmann ja Vincent Sheean , ehdotti, että Britannia oli antautumisen partaalla.

Kuitenkin 10. toukokuuta päättyi Blitz . Se oli viimeinen kerta, kun natsit yrittivät tehdä suuren hyökkäyksen pääkaupunkiin. Ulkomainen toimittaja Lontoossa tuolloin kirjoitti artikkeleita, jotka korostivat tätä outoa tosiasiaa. James Murphy jopa ehdotti, että Hessin saapumisen ja Lontoon viimeisen suuren pommi-iskun välillä saattaa olla yhteys. (James Murphy, joka lähetti Rudolf Hessin, 1941, sivu 7)

Tästä tulee vielä mielenkiintoisempaa, kun tajuaa samaan aikaan kun Hitler käski lopettaa Blitzin, Winston Churchill neuvoi herraa Charlesin portaali , lentoesikunnan päällikkö, vähentääkseen pommi-iskuja Natsi-Saksa . Portal oli yllättynyt ja kirjoitti Churchillille muistion, jossa kysyttiin, miksi strategia oli muuttunut: 'Ranskan kaatumisesta lähtien pommihyökkäys oli ollut strategiamme perusperiaate.' Churchill vastasi, että hän oli muuttanut mielensä ja uskoi nyt 'on erittäin kiistanalaista, tuleeko pommitukset sellaisenaan ratkaisevaksi tekijäksi nykyisessä sodassa'. ( John Terrain , Oikea linja: RAF Euroopan sodassa 1939-45 , 1985 sivu 295)

Onko mahdollista, että Hitler ja Churchill olivat peruneet nämä ilmahyökkäykset osana rauhanneuvotteluja? Onko tämä syy miksi Hess päätti tulla Britanniaan 10. toukokuuta 1941? Tämän saapumispäivä on ensiarvoisen tärkeä. Hitler oli epäilemättä huolissaan näiden neuvottelujen kestosta. Tiedämme nyt, että hän halusi epätoivoisesti määrätä hyökkäyksen Neuvostoliittoon ( Operaatio Barbarossa ) alkukeväästä. Mukaan Richard huoli -lta Punainen orkesteri vakoojaverkosto, Hitler suunnitteli käynnistävänsä tämän hyökkäyksen toukokuussa 1941. ( Leopoldin portaikko , Suuri peli , 1977, sivu 126)

Hyökkäys viivästyi kuitenkin jostain syystä. Hitler määräsi lopulta hyökkäyksen Neuvostoliittoon 22. kesäkuuta 1941. Näin ollen näyttää siltä, ​​että rauhanneuvottelut Saksan ja Britannian välillä olivat päättyneet. Onko tämä kuitenkin totta? Olisi voinut odottaa, että Churchill käskee jatkaa Saksan joukkopommituksia. Tämä oli ehdottomasti neuvo, jonka hän sai herriltä Charlesin portaali , ilmavoimien päällikkö. Ilmailupäällikkö marsalkka herra Arthur Harris oli myös samanlainen näkemys. Kesäkuussa 1943 Harris tiedotti amerikkalaisille toimittajille erimielisyydestään Churchillin politiikan kanssa.

Douglas Reed, brittiläinen toimittaja, jolla on hyvät suhteet Portaliin ja Churchilliin, kirjoitti vuonna 1943: 'Saksan pommituksen pitkä viive on jo pääasiallinen syy sodan kohtuuttoman pitkittymiseen.' (Douglas Reed, Lest We Regret, 1943, sivu 331). Eräs korkea-arvoinen armeija kertoi toimittajalle sodan jälkeen, että Hessin saapuminen toi 'virtuaalisen aselevon' Saksan ja Britannian välille.

Vuoden 1944 alussa, John Franklin Carter , joka oli vastuussa Valkoisessa talossa sijaitsevasta tiedusteluyksiköstä, ehdotti presidentille Franklin D. Roosevelt jonka on kehittänyt Ernst Hanfstaengl . Hän ehdotti, että Hanfstaenglin annettaisiin lentää Englantiin ja tavata Hess. Roosevelt otti yhteyttä Winston Churchill tästä ja sitten vetosi järjestelmään. Mukaan Joseph E. Persico , kirjoittaja Rooseveltin salainen sota (2001): 'Hän selitti, että britit eivät antaneet kenenkään kyseenalaistaa mahdollisesti hullua natsia, joka oli äskettäin heittänyt itsensä pää edellä alas portaita.'

6. marraskuuta 1944 Churchill teki vierailun Moskovaan. Illallisella Kremlissä, Joseph Stalin kohotti lasinsa ja ehdotti maljaa Britannian tiedustelupalveluille, joiden hän sanoi 'juoksuneen Hessin tulemaan Englantiin'. Winston Churchill protestoi välittömästi, ettei hän ja tiedustelupalvelut tienneet mitään suunnitellusta vierailusta. Stalin hymyili ja sanoi, että ehkä tiedustelupalvelut eivät olleet kertoneet hänelle operaatiosta.

Hess pidettiin Lontoon Tower kunnes hänet lähetetään syytteeseen Nürnbergin sotarikosten oikeudenkäynti . 13. marraskuuta 1945 amerikkalainen psykiatri Dr Donald Ewen Cameron lähetti Allen Dulles -lta MEILLE arvioida Hessin sopivuutta oikeudenkäyntiin.

Cameron suoritti kokeita aistinvaraiseen puutteeseen ja muistiin jo vuonna 1938. Vuonna 1943 hän meni Kanadaan ja perusti psykiatrian osaston Montrealin McGill-yliopistoon ja hänestä tuli äskettäin perustetun laitoksen johtaja. Allan Memorial Institute jonka rahoitti Rockefeller-säätiö . Samalla hän teki myös töitä mm MEILLE . On lähes varmaa, että Yhdysvaltain tiedustelupalvelut antoivat ainakin osan rahoista hänen tutkimukseensa sodan aikana.

Tiedämme vuoteen 1947 mennessä, että hän käytti 'depatterning'-tekniikkaa pyyhkiäkseen pois potilaiden muistot menneisyydestä. Donald Ewen Cameron uskoi, että saatuaan potilaalle täydellisen muistinmenetyksen, hän voisi valikoivasti palauttaa hänen muistinsa siten, että se muuttaa heidän käyttäytymistään tunnistamattomasti.' Toisin sanoen Cameron antoi heille uuden menneisyyden. Onko mahdollista, että Cameron ja MEILLE teki tätä aikana Toinen maailmansota . Onko mahdollista, että Cameronin vierailun todellinen syy oli se, että hän halusi arvioida Hessille vuodesta 1943 lähtien antamansa hoitoa? Tuo Hess oli yksi Cameronin marsuista.

Kun hän kohtasi kasvotusten Hermann Göring klo Nürnberg , Hess huomautti: 'Kuka sinä olet'? Göring muistutti häntä tapahtumista, joita he olivat nähneet menneisyydessä, mutta Hess väitti edelleen, ettei hän tuntenut tätä miestä. Karl Haushofer Hänet kutsuttiin sitten paikalle, mutta vaikka he olivat olleet ystäviä 20 vuotta, Hess ei jälleen kerran muistanut häntä. Hess vastasi: 'En vain tunne sinua, mutta se kaikki palaa mieleeni ja sitten tunnistan vanhan ystävän uudelleen. Olen todella pahoillani.' ( Peter Padfield , Hess: Führerin opetuslapsi , sivu 305).

Hess ei tunnistanut muita natsijohtajia. Joachim von Ribbentrop vastasi ehdottamalla, että Hess ei todellakaan ollut Hess. Kun hänelle kerrottiin jotain, mitä Hess oli sanonut, hän vastasi: 'Hess, tarkoitatko Hessiä? Hessi, joka meillä täällä on?' (J. R. Rees, Rudolf Hessin tapaus , sivu 169).

Kuitenkin majuri Douglas M. Kelley , amerikkalainen psykiatri, joka oli vastuussa Hessistä oikeudenkäyntien aikana, totesi, että hänellä oli kausia, jolloin hän muisti menneisyytensä. Tämä sisälsi yksityiskohtaisen selvityksen hänen lennostaan ​​Skotlantiin. Hess kertoi Kelleylle saapuneensa Hitlerin tietämättä. Hess väitti, että 'vain hän saattoi saada Englannin kuninkaan tai hänen edustajansa tapaamaan Hitleriä ja tekemään rauhan, jotta miljoonat ihmiset ja tuhannet kylät säästyisivät'. (J. R. Rees, Rudolf Hessin tapaus , sivu 168).

Luettelo 23 vastaajasta osoitteessa Nürnberg mukana Rudolf Hess, Hermann Göring , Wilhelm Frick , Hans Frank , Rudolf Hess , Ernest Kaltenbrunner , Alfred Rosenberg , Albert Speer , Julius Streicher , Alfred Jodl , Fritz Saukel , robertin laki , Erich Rader , William Keitel , Arthur Seyss-Inquart , Hjalmar Schacht , Karl Doenitz , Franz von Papen , Constantine von Neurath ja Joachim von Ribbentrop .

robertin laki ja Hermann Göring molemmat tekivät itsemurhan oikeudenkäynnin aikana. Wilhelm Frick , Hans Frank , Ernest Kaltenbrunner , Walther Funk , Fritz Saukel , Alfred Rosenberg , Julius Streicher , Alfred Jodl , William Keitel , Arthur Seyss-Inquart , ja Joachim von Ribbentrop todettiin syyllisiksi ja teloitettiin 16. lokakuuta 1946. Rudolf Hess, Erich Rader , tuomittiin elinkautiseen vankeuteen ja Albert Speer 25 vuoteen. Karl Doenitz , Walther Funk , Franz von Papen , Alfried Krupp , Friedrich Flick ja Constantine von Neurath todettiin myös syyllisiksi ja tuomittiin pitkiin vankeusrangaistukseen Spandaun vankilassa.

Tammikuussa 1951 John McCloy , Yhdysvaltain Saksan päävaltuutettu ilmoitti asiasta Alfried Krupp ja kahdeksan hänen hallituksensa jäsentä, jotka oli tuomittu hänen kanssaan, vapautettiin. Hänen omaisuutensa, arvoltaan noin 45 miljoonaa euroa, ja hänen lukuisat yhtiönsä palautettiin myös hänelle.

Mukana myös muita, jotka McCloy päätti vapauttaa Friedrich Flick , yksi tärkeimmistä taloudellisista tukijoista Adolf Hitler ja Saksan kansallissosialistinen työväenpuolue (NSDAP). Aikana Toinen maailmansota Flickistä tuli erittäin rikas käyttämällä 48 000 orjatyöntekijää SS:stä keskitysleirit erilaisissa teollisuusyrityksissään. On arvioitu, että 80 prosenttia näistä työntekijöistä kuoli sen vuoksi, miten heitä kohdeltiin sodan aikana. Hänen omaisuutensa palautettiin hänelle ja Kruppin tavoin hänestä tuli yksi vuoden rikkaimmista miehistä Saksa .

Myös muut Spandaun vankilassa elinkautista vankeutta istuneet vapautettiin: Erich Rader (1955), Karl Doenitz (1956), Friedrich Flick (1957) ja Albert Speer (1966). Neuvostoliitto ja Britannia kieltäytyivät kuitenkin vapauttamasta Rudolf Hessiä.

Kuitenkin, Mihail Gorbatšov kertoi saksalaisille toimittajille helmikuussa 1987, että hän aikoo antaa luvan Hessin vapauttamiseen ( Peter Padfield , Hess: Führerin opetuslapsi , sivu 328). Länsisaksalainen sanomalehti Bild kertoi, että Hess vapautetaan hänen 93. syntymäpäivänään 26. huhtikuuta 1987. (Bild, 21. huhtikuuta 1987) Hess tiesi toisin, hän kertoi Abadallah Melaouhille, sairaanhoitajalleen, että 'englantilaiset tappavat minut'. ennen kuin minut vapautetaan. ( BBC:n uutisilta 28. helmikuuta 1989).

Hallitustoimiston apulaissihteerin Sir Christopher Mallabyn mukaan britit todellakin estivät hänen vapauttamisen. Gorbatšov kertoi Margaret Thatcher että hän paljastaisi brittiläisen tekopyhyyden vetämällä Neuvostoliiton vartijat Spandaun vankilasta.

Rudolf Hess oli vielä Spandaun vankilassa, kun hänet löydettiin kuolleena 17. elokuuta 1987. Virallisesti hän teki itsemurhan, mutta on herännyt vakavia epäilyjä mahdollisuudesta, että terve 93-vuotias mies voisi hirttää itsensä sähkön jatkojohdolla. ilman jonkun muun apua.

Tekijä: John Simkin ( [email protected] ) © syyskuu 1997 (päivitetty elokuussa 2022).

▲ Pääartikkeli ▲

Ensisijaiset lähteet

(1) Kun Saksan armeija hyökkäsi Puola Hess piti syyttävän puheen Neville Chamberlain sodan puolesta (syyskuu 1939).

Siellä on verenvuodatusta, herra Chamberlain! Kuolleita on! Viattomat ihmiset ovat kuolleet. Vastuu tästä on kuitenkin Englannissa, joka puhuu rauhasta ja lietsoo sodan liekkejä. Englanti, joka on hylännyt kaikki Fuhrerin rauhanehdotukset vuosien ajan. Hän vain kieltäytyi näistä ehdotuksista, mutta ennen ja jälkeen Münchenin sopimuksen uhkasi Saksaa aseistamalla Tšekkoslovakiaa. Kun Fuhrer sammutti tämän palon, Englanti yllytti Puolaa kieltäytymään Fuhrerin rauhanehdotuksista ja esittämään hänet uudeksi uhkaksi Saksalle idästä.

(kaksi) Raymond Gram Swing , Hyvää iltaa (1964)

Lounas Chequersissä pääministerin vieraana sunnuntaina keskipäivällä oli matkan kunnianosoitus. Istuin herra Churchillin oikealla puolella huoneessa, joka oli täynnä noin kaksi tusinaa ruokailijaa, heidän joukossaan Harry Hopkins ja Averell Harriman, jotka olivat Englannissa laina-vuokramatkalla...

Aterian jälkeen pääministeri kutsui minut kävelylle hänen kanssaan puutarhaan. Tämä osoittautui tilaiseksi odottamattomalle ja, minun on sanottava, hieman hämmentävälle selitykselle minulle ehdoista, joilla Britannia tuolloin saattoi tehdä erillisen rauhan natsi-Saksan kanssa. Ehtojen ydin oli, että Britannia saattoi säilyttää valtakuntansa, jonka Saksa takaa, lukuun ottamatta entisiä Saksan siirtomaita, jotka oli määrä palauttaa. Tämän keskustelun ajoitus vaikutti minusta merkittävältä. Rudolf Hess, numero kolmantena natsi, oli laskeutunut laskuvarjolla Skotlantiin alle kaksi kuukautta aikaisemmin, missä hän oli yrittänyt ottaa yhteyttä Hamiltonin herttuaan, jonka natsit uskoivat olevan herra Churchillin ja hänen politiikkansa vihollinen. Hess oli tietysti turvallisesti säilytettynä brittiläisessä vankilassa. Mutta jos hänellä olisi ollut jotain tuoretta ja arvovaltaista sanottavaa Hitlerin puolesta erillisestä rauhasta, hänen vankeutensa ei olisi hiljentänyt häntä.

Herra Churchill ei sanonut minulle mitään herra Hessistä. Mutta hän selitti minulle saksalaisten termien edut; ja hän näytti yrittävän herättää minussa tunteen, että ellei Yhdysvallat osallistu aktiivisemmin sotaan, Iso-Britannia saattaisi pitää hänen etujensa mukaisena hyväksyä ne. Saatan antaa hänen syyksi aikeita, joita hänellä ei ollut. Myöhemmin minun piti saada tietää, että Hitler itse oli ehdottanut suurin piirtein samanlaisia ​​termejä Britannialle ennen sodan alkamista. Mutta minulla oli sellainen vaikutelma, että Rudolf Hess oli hiljattain korostanut rauhan houkutuksia ja että herra Churchill oli kärsimätön Yhdysvaltoja kohtaan, laina-vuokrasopimuksesta ja Islannista huolimatta. Minulla ei ollut sellaista vaikutelmaa, että hän halusi minun välittää sanomansa Washingtonille. Sekä Harry Hopkins että Averell Harriman olivat Checkersissä sillä hetkellä. He olisivat viestin välittäjiä, en minä. Mutta minua vaivasi, että hän antoi minulle esityksensä, jonka piti kestää kaksikymmentä minuuttia. Omalta osaltani uskoin, että Yhdysvaltojen edut tekivät meidän osallistumisestamme sotaan. Mutta en uskonut, että se kannustaisi maata tulemaan sisään, jotta hänelle kerrottaisiin, että jos näin ei tapahdu, Winston Churchill tekisi erillisen rauhan Hitlerin kanssa ja asettaisi valtakuntansa Hitlerin turvallisuustakuun.

(3) Joseph E. Persico , Rooseveltin salainen sota (2001)

Vuoden 1944 alussa Carter toi FDR:lle toisen Hanfstaenglin suunnitteleman suunnitelman. Rudolf Hess, joka oli aikoinaan natsipuolueen hierarkiassa kolmantena, oli vuonna 1941 tehnyt quixoottisen yksinlentonsa Britanniaan yrittääkseen saada Churchillin tekemään erillisen rauhan Saksan kanssa. Hess ei ollut koskaan päässyt pääministerin lähelle, ja hänen tuskansa vuoksi hänet oli suljettu sotavankina. Carter kehotti presidenttiä pyytämään brittejä sallimaan Hanfstaenglin lentää Englantiin ja tavata Hessin, jonka Putzi tunsi muinaisista ajoista, saadakseen uutta tiedustelutietoa Hitlerin valtakunnasta. FDR vetosi järjestelmään. Hän selitti, että britit eivät antaneet kenenkään kyseenalaistaa mahdollisesti hullua natsia, joka oli äskettäin heittäytynyt pää edellä alas portaita.

(4) Tuomio Rudolf Hess Nürnbergin sotarikosten oikeudenkäynnissä.

Hess tuki aktiivisesti sodan valmisteluja. Hänen allekirjoituksellaan vahvistettiin asepalvelus. Hän ilmaisi halunsa rauhaan ja kannatti kansainvälistä taloudellista yhteistyötä. Mutta kukaan ei tiennyt paremmin kuin Hess, kuinka päättäväinen Hitler oli toteuttaa kunnianhimonsa, kuinka fanaattinen ja väkivaltainen mies hän oli.

Hess kantoi mukanaan lennossaan Englantiin tiettyjä rauhanehdotuksia, jotka hän väitti Hitlerin olevan valmis hyväksymään. On merkittävää huomata, että tämä lento tapahtui vain kymmenen päivää sen päivämäärän jälkeen, jolloin Hitler asetti 22. kesäkuuta 1941 Neuvostoliittoon hyökkäämisen ajankohdaksi.

Se, että Hess toimii epänormaalilla tavalla, kärsii muistin menetyksestä ja on henkisesti heikentynyt oikeudenkäynnin aikana, voi olla totta. Mutta mikään ei osoita, että hän ei ymmärrä häntä vastaan ​​esitettyjen syytösten luonnetta tai etteikö hän pysty puolustautumaan. Ei ole viittausta siihen, että Hess ei olisi ollut täysin järkevä, kun häntä vastaan ​​syytetyt teot tehtiin. Vastaaja Rudolf Hess, tuomioistuin tuomitsee sinut elinkautiseen vankeuteen.

(5) Gordon Thomas, Matka hulluuteen (1993) .leader-2-multi-168{border:none!tärkeä;näyttö:lohko!tärkeä;kelluke:ei mitään!tärkeä;viivan korkeus:0;margin-bottom:7px!tärkeää;margin-left:0!tärkeää;marginaali -oikea:0!tärkeää;margin-top:7px!tärkeää;max-leveys:100%!tärkeää;vähimmäiskorkeus:250px;täyttö:0;text-align:center!important}

Dulles vannoi ensin tohtori Cameronin salassapitoon ja kertoi sitten hänelle hämmästyttävän tarinan. Hänellä oli syytä uskoa, että tohtori Cameronin tutkittava mies ei ollut Rudolf Hess vaan huijari; että todellinen apulaisfuhrer oli teloitettu salaa Churchillin käskystä. Dulles oli selittänyt, että tohtori Cameron pystyi todistamaan asian yksinkertaisella fyysisellä tarkastuksella miehen vartalosta. Jos hän oli aito Hess, hänen vasemman keuhkojensa päällä pitäisi olla arpikudosta, perintö päivästä, jolloin nuori Hess haavoittui ensimmäisessä maailmansodassa. Tohtori Cameron oli suostunut yrittämään tutkia vankia.

(6) Aika-lehti (16. marraskuuta 1962)

Hän on nyt lähes 70-vuotias - tumma, haudoi, mäyrännaamainen mies, joka elää lähes täydellisessä unohduksissa Spandaun vankilan valtavassa kivikasassa. Mutta toukokuussa 1941, kun Rudolf Hess yhtäkkiä laskeutui lehmien laitumelle Skotlannissa ja pyysi tapaamaan Hamiltonin herttua, kolmannen valtakunnan apulaisführer oli täynnä toiveita.

Aikana, jolloin Saksan armeijat, jotka jo hallitsivat Eurooppaa ja suurinta osaa Pohjois-Afrikasta, olivat valmiina tunkeutumaan Venäjälle, Hess esitti rauhantarjouksen. Hän sanoi, että Hitler takaa Brittiläisen imperiumin koskemattomuuden, jos Englanti tunnustaisi Saksan hallitsevan aseman Euroopassa. Historioitsija-toimittaja James Leaser (Punainen linnoitus, Rutto ja tuli) hyödyntää ensimmäistä kertaa kaikkea vanhaa ja uutta tietoa Hessin oudosta, onnettomasta tehtävästä on tuottanut mukaansatempaavan alaviitteen historiaan.

Kirjoittaja seuraa Hessiä huolellisesti hänen salaisen valmistelunsa kaikissa vaiheissa. Entisenä ensimmäisen maailmansodan lentäjänä ja natsi-Saksan miehenä nro 3 Hess onnistui helposti päättämään ylimääräisillä kaasusäiliöillä varustetun kokeellisen Messerschmidt 110:n käytön 'harjoituslennoille'. Avustajat keräsivät salaa sääkarttoja. Vaikka Leaserin yritys hitsata tällaisia ​​yksityiskohtia tarinaksi vaiheittaisesta jännityksestä ei ole täysin onnistunut, hänen kertomuksessaan on joitain koskettavia vinjettejä Hessistä – leikkimässä neljävuotiaan poikansa kanssa viimeistä kertaa; hän seisoi epävarmana vaimonsa huoneen ovella lentopäivänä, ei kyennyt paljastamaan salaisuuttaan, mutta yllään hellästi hyvästelevänä eleenä sininen paita, jonka vaimo oli antanut hänelle ja jota hän vihasi. Ironista kyllä, yksi dramaattisimmista luvuista ei koske Hessiä vaan hänen uskollista avustajansa majuri Karlheinz Pintschiä. Hessin toimeksiannosta kertoa uutiset Hitlerille, Pintsch matkusti peloissaan Berchtesgadeniin, ja hänen romanttinen uskonsa sankarilliseen lentoon heikkeni, kun hän lähestyi Führerin läsnäoloa. Hitler kutsui hänet lounaalle, pidätti hänet jälkiruoan jälkeen.

Hänen suunnitelmansa oli riittävän järkevä. Hitler halusi rauhaa Englannin kanssa. Aiemmat yritykset saada Churchill neuvotteluihin olivat epäonnistuneet. Führer luultavasti tiesi, mitä Hess aikoi, Leasor teorioi, ja salli sen hiljaisesti välttäen huolellisesti yksityiskohtien tarkkaa tietämystä välttääkseen epäilyksiä, jos tehtävä epäonnistuisi. Kun se epäonnistui, hän seurasi neuvoja, jonka Hess jätti hänelle erokirjeessä ja julisti, että Hess oli 'hallusinaatioiden' uhri. Lisäksi keväällä 1941, Leasor väittää, Englanti oli lähempänä antautumista 'kuin kukaan nyt haluaa myöntää'. Winston Churchill pelkäsi niin paljon rauhantarjouksen vaikutusta brittiläiseen moraaliin, että hänen edustajansa tulivat haastattelemaan psykiatreiksi naamioitunutta Hessiä, jottei mikään sana hallituksen jatkuvasta kiinnostuksesta voisi vuotaa.

(7) Albert Speer oli kanssa Adolf Hitler kun hän kuuli, että Hess oli lentänyt Britanniaan. Hän kirjoitti siitä kirjassaan, Kolmannen valtakunnan sisällä (1970)

Häntä vaivasi se, että Churchill saattoi käyttää tapausta teeskennelläkseen Saksan liittolaisille, että Hitler ojensi rauhantunnetta. 'Kuka uskoo minua, kun sanon, että Hess ei yrittänyt siellä minun nimissäni, ettei koko juttu ole jonkinlainen juonittelu liittolaisteni selän takana?'

Tuolloin minusta näytti, että Bormannin kunnianhimo oli ajanut Hessin tähän epätoivoiseen tekoon. Hess, joka oli myös erittäin kunnianhimoinen, saattoi selvästi nähdä itsensä poissulkevan Hitlerin pääsyn ja vaikutusvallan.

(8) Kun Rudolf Hess lensi Skotlantiin, Albert Haushofer , hänen ulkopoliittisen neuvonantajansa, pyydettiin kirjoittamaan raportti Adolf Hitler rauhanneuvotteluista brittien kanssa (12. toukokuuta 1941)

Englantilaisten henkilöiden piiri, jotka olen tuntenut vuosia erittäin hyvin ja joiden hyödyntäminen saksalaisen englannin ymmärtämisen puolesta vuosina 1934-i938 oli toimintani Englannissa ydin, koostuu seuraavista ryhmistä ja henkilöistä:

1. Johtava ryhmä nuorempia konservatiiveja (monet heistä skotteja). Heidän joukossaan ovat: Hamiltonin herttua – isänsä kuolemaan saakka, lordi Clydesdale – konservatiivinen parlamentin jäsen; Neville Chamberlainin parlamentaarinen yksityissihteeri Lord Dunglass; Ilmailuministeriön nykyinen alivaltiosihteeri Balfour; nykyinen opetusministeriön alivaltiosihteeri Lindsay (kansallinen työvoima); nykyinen alivaltiosihteeri Skotlannin ministeriössä Wedderburnissa.

Läheiset siteet yhdistävät tämän piirin tuomioistuimeen. Hamiltonin herttuan nuorempi veli on vaimonsa kautta läheistä sukua nykyiselle kuningattarelle; Hamiltonin herttuan, Northumberlandin herttuattaren, anoppi on kaapujen rakastajatar; hänen lankonsa, lordi Eustace Percy, oli useaan otteeseen hallituksen jäsen ja on edelleen konservatiivisen puolueen vaikutusvaltainen jäsen (etenkin läheinen entiselle pääministerille Baldwinille). Tämän piirin ja vanhempien konservatiivien tärkeiden ryhmien välillä on läheiset yhteydet, kuten esimerkiksi Stanley-perhe (Lord Derby, Oliver Stanley) ja Astor (viimeinen on The Timesin omistaja). Nuori Astor, myös kansanedustaja, oli entisen ulko- ja sisäministerin Sir Samuel Hoaren parlamentaarinen yksityissihteeri, nykyinen Englannin suurlähettiläs Madridissa.

Olen tuntenut lähes kaikki mainitut henkilöt vuosia ja lähikontakteista. Myös nykyinen ulkoministeriön alivaltiosihteeri Butler kuuluu tänne; monista julkisista lausunnoistaan ​​huolimatta hän ei ole Churchillin tai Edenin seuraaja. Useimmat nimetyt yhteydet johtavat lordi Halifaxiin, johon minullakin oli henkilökohtainen yhteys.

2. Nuorempien imperialistien (erityisesti siirtomaa- ja imperiumipoliitikkojen) niin sanottu 'Pyöreän pöydän' -piiri, jonka tärkein henkilö oli Lord Lothian.

3. Ulkoministeriön 'ministerijohtajan' ryhmä. Näistä tärkeimmät olivat Strang, Keski-Euroopan osaston päällikkö, ja O'Malley, Kaakkois-osaston päällikkö ja myöhemmin ministeri Budapestissa.

Tuskin nimettyjen joukossa oli yksi, joka ei ainakaan toisinaan kannattanut saksalais-englanninkielistä ymmärrystä.

Vaikka suurin osa heistä vuonna 1939 lopulta katsoi sodan väistämättömäksi, oli kuitenkin järkevää ajatella näitä henkilöitä, jos luulisi, että olisi tullut hetki tutkia mahdollisuutta tehdä rauhaa. Siksi kun Fuehrerin apulaisministeri Hess kysyi minulta iqq.o:n syksyllä mahdollisuuksista päästä käsiksi mahdollisesti järkevien englantilaisten luo, ehdotin kahta konkreettista mahdollisuutta kontaktien luomiseksi. Minusta tuntui, että tähän voitaisiin harkita seuraavaa:

A. Henkilökohtainen kontakti Lothianin, Hoareen tai O'Malleyn kanssa, jotka kaikki kolme olivat tavoitettavissa puolueettomissa maissa.

B. Ota yhteyttä kirjeitse yhteen ystävääni Englannissa. Tätä tarkoitusta varten Hamiltonin herttua otettiin ensisijaisesti huomioon, koska yhteyteni häneen oli niin luja ja henkilökohtainen, että saatoin olettaa, että hän ymmärtäisi hänelle osoitetun kirjeen, vaikka se olisikin muotoiltu hyvin peitellyllä kielellä.

Valtakunnanministeri Hess päätti toisen mahdollisuuden; Kirjoitin Hamiltonin herttualle kirjeen syyskuun lopussa 1940 ja sen lähetyksestä Lissaboniin järjesti apulaisfuehrer. En saanut selville, saapuiko kirje vastaanottajalle. Mahdollisuudet sen katoamiseen matkalla Lissabonista Englantiin eivät ole vähäiset.

(9) J. R. Rees, lainaten majuri Douglas M. Kelleytä, amerikkalaista psykiatria, joka oli vastuussa Hessistä kauden aikana. Nürnbergin oikeudenkäynti , Rudolf Hessin tapaus (1947)

Hess muistaa Englannissa oleskelunsa melko täydellisesti ja muistaa selvästi ensimmäisen itsemurhayrityksensä. Hän oli tuolloin hyvin masentunut ja suunnitteli tappavansa itsensä, koska hän tunsi epäonnistuneensa tehtävässään ja myös siksi, että hän tunsi toisinaan olevansa tulossa hulluksi. Hän muisteli päätä edellä sukelluksensa portaikkoon toisesta kerroksesta ja kertoo hyppäneensä sellaisella voimalla, että kääntyi kerran ilmassa ja osui portaiden juurella olevaan kaiteeseen laskeutuen hänen jalkansa päälle, joka oli rikki. Hänen asenteensa tämän haastattelun aikana oli yhteistyöhaluinen, mutta hän säilytti syrjäisyyden, joka on ollut hänelle ominaista vankilaan saapumisestaan ​​lähtien. Hän kieltäytyi ottamasta minkäänlaisia ​​lääkkeitä, ja kun huomautettiin, että hänen painonsa oli selvästi alle normaalin, hän totesi, ettei tutkimuksessa ollut tarvetta lihoa, koska sen päätteeksi hän voisi vapaasti asua kotona hänen kanssaan. perhe. Siellä miellyttävässä ympäristössä hän epäilemättä saisi painonsa takaisin. Tietenkin, jos he teloittivat hänet, sillä ei ollut juurikaan eroa, oliko hän lihava vai laiha. Siksi hän ei ottanut vitamiineja tai muita lääkkeitä.

Tässä haastattelussa hän oli ystävällisempi kuin koskaan ennen tai sen jälkeen. Hän arvosti syvästi kaikkia kommentteja hänen taitoihinsa näyttelijänä ja oli yleisesti ottaen erittäin iloinen, että hän oli menestynyt niin hyvin.

Hänen vankitovereidensa reaktio ei ollut niin innostunut. Göring oli hämmästynyt ja järkyttynyt, ja vaikka hän nautti tuomioistuimen turhautumisesta, hän osoitti huomattavaa katkeruutta siitä, että hänet oli niin täysin huijattu. Von Schirach katsoi, että tällainen käytös ei ollut normaalin miehen toimintaa, ja vaikka hän nautti Hessin pilasta maailmalle, hän tunsi, ettei se ollut ele, jota odotettiin hyvälle saksalaiselle, jonka asema oli yhtä tärkeä kuin Hessin. Kuultuaan uutisen Ribbentrop oli mykistynyt ja tuskin kyennyt puhumaan, kun hänelle kerrottiin Hessin lausunto, ja vain toisti: 'Hess, tarkoitatko Hessiä? Hess, joka meillä on täällä? Hän sanoi sen?' Ribbentrop kiihtyi ja näytti siltä, ​​ettei tällainen toiminta ollut mahdollista. Hän sanoi: 'Mutta Hess ei tuntenut minua. Katsoin häntä. Puhuin hänelle. Ilmeisesti hän ei tuntenut minua. Se ei vain ole mahdollista. Kukaan ei voisi huijata minua sillä tavalla.

Streicherin kommentti, kuten tavallista, oli suora ja suora: 'Jos minulta kysytään, mielestäni Hessin käytös oli sääli. Se kuvastaa saksalaisten ihmisarvoa.'

(10) Galeazzo Ciano , päiväkirjamerkintä (13. toukokuuta 1941)

Von Ribbentrop saapuu Roomaan odottamatta. Hän on masentunut ja hermostunut. Hän haluaa neuvotella Ducen ja minun kanssa useista syistä, mutta siihen on vain yksi todellinen syy: hän haluaa kertoa meille Hessin tapauksesta...

Virallinen versio on, että ruumiiltaan ja mieleltään sairas Hess joutui pasifististen hallusinaatioidensa uhriksi ja lähti Englantiin siinä toivossa, että hän voisi helpottaa rauhanneuvottelujen aloittamista. Siksi hän ei ole petturi; siksi hän ei puhu; siksi kaikki mitä muuta sanotaan tai painetaan hänen nimessään, on valhetta. Ribbentropin keskustelu on kaunis suoritus asioiden korjaamiseksi. Saksalaiset haluavat peitellä itsensä ennen kuin Hess puhuu ja paljastaa asioita, jotka saattavat tehdä suuren vaikutuksen Italiassa.

Mussolini lohdutti von Ribbentropia, mutta kertoi minulle jälkeenpäin, että hän pitää Hessin tapausta valtavana iskuna natsihallinnolle. Hän lisäsi olevansa iloinen siitä, koska tämä laskee Saksan osakkeita jopa italialaisten kanssa.

(11) Rudolf Hess, kirje vaimolleen (15. tammikuuta 1944)

Olen istunut täällä kirjaimellisesti useita tunteja miettien, mistä voisin kirjoittaa sinulle. Mutta en pääse pidemmälle; ja tämä on valitettavasti aivan erityinen syy. Koska ennemmin tai myöhemmin huomaat sen tai saat tietää siitä, voin yhtä hyvin kertoa sinulle: olen menettänyt muistini kokonaan. Syytä siihen en tiedä. Lääkäri selitti minulle pitkän, mutta olen sillä välin unohtanut, mikä se oli.

(12) Winston Churchill , Toisen maailmansodan historia (1950)

Hän (Hess) tiesi ja kykeni ymmärtämään Hitlerin sisäisen mielen, hänen vihansa Neuvosto-Venäjää kohtaan, hänen halunsa tuhota bolshevismi, hänen ihailunsa Britanniaa kohtaan ja vilpitön halu olla ystäviä Brittiläisen imperiumin kanssa, hänen halveksuntaa useimpia muita maita kohtaan. Kukaan ei tuntenut Hitleriä paremmin tai nähnyt häntä useammin hänen vartioimattomina hetkinä. Varsinaisen sodan tullessa tapahtui muutos. Hitlerin ateria-ajan yritys kasvoi tehokkuudellaan. Kenraaleja, amiraaleja, diplomaatteja, korkeita toimihenkilöitä päästettiin aika ajoin tähän mielivaltaisen vallan valittuun piiriin. Füürerin sijainen huomasi olevansa pimennyksessä. Mitä puolueen mielenosoitukset nyt olivat? Tämä oli tekojen, ei temppujen aika...

Täällä hänen mielestään ovat kaikki nämä kenraalit ja muut, jotka on myönnettävä füürerin läheisyyteen, ja jotka ovat väkisin hänen pöytänsä. Heillä on oma osansa. Mutta minä, Rudolf, ylitän heidät kaikki ja tuon Fuehrerilleni suuremman aarteen ja helpon kuin ne kaikki yhteensä. Menen ja teen rauhan Britannian kanssa. Elämäni ei ole mitään. Kuinka iloinen olenkaan, että minulla on elämä, jonka voin heittää pois tällaisen toivon vuoksi!

Hessin käsitys eurooppalaisesta näyttämöstä oli, että Englanti oli riistetty hänen todellisista eduistaan ​​ja ystävyyspolitiikastaan ​​Saksan kanssa ja ennen kaikkea bolshevismin vastaisesta liitosta sodanlietsojien, joiden pinnallinen ilmentymä Churchill oli, toimesta. Jos hän, Rudolf, voisi päästä Ison-Britannian ytimeen ja saada sen kuninkaan uskomaan Hitlerin tunteita sitä kohtaan, pahanhajuiset voimat, jotka nyt hallitsivat tällä huonolla tähteillä varustettua saarta ja olivat tuoneet sille niin monia tarpeettomia kurjuutta, pyyhkäisivät pois. ...

Mutta kenen puoleen hänen pitäisi kääntyä? Siellä oli Hamiltonin herttua, jonka hänen poliittisen neuvonantajansa Haushoferin poika tunsi. Hän tiesi myös, että Hamiltonin herttua oli Lord Steward. Sellainen persoona todennäköisesti syöisi joka ilta kuninkaan kanssa ja saisi oman korvansa. Tässä oli suora pääsykanava.

(13) Robert E. Sherwood , Roosevelt ja Hopkins: Intiimi historia (1948)

Toukokuun 10. päivänä tuli hämmästyttävä uutinen Rudolph Hessin äkillisestä laskeutumisesta laskuvarjolla Duke of Hamiltonin kartanolle Skotlannissa. Tämä tapahtui lauantai-iltana, ja Churchill oli Dytchleyssä. Hän itse asiassa katsoi Marx Brothers -elokuvaa - ainakin se oli tarina sellaisena kuin Hopkinsille se kerrottiin. Hamiltonin herttua soitti Skotlannista. Churchill ei jättäisi elokuvaa; hän käski sihteeriä ilmoittaa hänen armolleen, että pääministeri oli muuten kihloissa. Mutta herttua vaati, että tämä oli kabinetin kannalta tärkeä asia. Joten Churchill lähetti Brackenin ottamaan viestin, kun hän keskittyi Grouchoon, Harpoon ja Chicoon. Bracken palasi ilmoittamaan, että Rudolph Hess oli saapunut Britanniaan.

Churchill tuhahti. 'Ohjaatko ystävällisesti Hamiltonin herttua', hän murahti, 'kertomaan sen Marx-veljille?'

Myöhemmin Ivone Kirkpatrick lähetettiin Hamiltoniin tunnistamaan Hess. Kirkpatrick oli ollut Britannian suurlähetystössä Berliinissä vuosia ennen sotaa ja tunsi siksi Hessin hyvin eikä pitänyt hänestä sydämellisesti. Kun hän varmisti henkilöllisyyden, annettiin ytimekäs ilmoitus, ja sitten Britannian hallitus peitti koko tapauksen paksulla salassapidolla. Käytännössä kaikki maailmassa, jotka pystyivät lukemaan sanomalehteä tai kuunnella radiota, olivat kuumeessa ahdistuneita tietääkseen, mikä tämän oudon tarinan takana oli. Huhuilla ja spekulaatioilla ei ollut rajaa. Kuten kaikki muutkin, olin täynnä uteliaisuutta, mutta tiesin, ettei minun pitänyt esittää Valkoisessa talossa kysymyksiä, jotka eivät liittyneet suoraan omien tehtävieni hoitamiseen.

Eräänä iltana noin kymmenen päivää Hessin laskeutumisen jälkeen olin päivällisellä presidentin, Hopkinsin ja Sumner Wellesin kanssa. Yhtäkkiä, keskellä keskustelua jostain muusta, Roosevelt kääntyi Wellesin puoleen ja sanoi: 'Sumner, sinun on täytynyt tavata Hess, kun olit Euroopassa viime vuonna.' Welles sanoi, että hänellä oli. Olin innoissani, sillä ajattelin, että nyt aion kuulla selittämättömän selityksen.

'Millainen hän on ?' Roosevelt kysyi.

Welles kuvaili mietteliäästi vaikutelmiaan Hessistä - fanaattista, mystistä omistautumista Fuehrerilleen, ilmeisen raakaa typeryyttä jne. Roosevelt oli hetken hiljaa ja sitten: 'Mitähän tämän tarinan takana oikein on?' Welles sanoi, ettei tiennyt.

Joten sain tietää vain, että presidentti kysyi täsmälleen saman kysymyksen, jota kysyttiin tuhansissa ellei miljoonissa muissa amerikkalaisissa illallispöydissä.

(14) Edward Heath , Elämäni kulku (1988)

Katsoin telakkaa kohti. Usein he istuivat kahdessa rivissä: Goring, pelkistetty pelkkä, huonosti istuva harmaa univormu - ei nyt mitaleja - valpas ja tarkkaavainen, nyökkää päätään kiivaasti tai pudisteli kieltävästi; Hess kalpeasti puristuksissaan; von Ribbentrop, aina kiireinen muistiinpanojen kirjoittaminen; Keitel ja Jodi, sotilaat, tuijottavat hiljaa ja synkästi eteenpäin; Schacht, liikemies, jonka suhde natseihin oli ollut myrskyisempi ja jonka kasvoille oli syövytetty vastenmielisyys joutuessaan istumaan julkisesti tällaisten epämiellyttävien ihmisten kanssa; von Papen ja von Neurath, molemmat poliitikot, mutta silti diplomaatit, kiillotettuja ja tahrattomia. Nämä kaikki erottuivat joukosta. Mutta kuinka vaikuttamaton oli Seyss-Inquart, joka oli pettänyt Itävallan ja hallitsi miehitettyä Hollantia; Rosenberg ja Fritsche, propagandistit; ja von Schirach, entinen fanaattinen ja vaarallinen nuori innokas, mutta nyt näkyvästi murtunut mies. Jonkin aikaa koko vapaa maailma oli vapistanut näiden miesten edessä. Lopulta he eivät kuitenkaan olleet tuoneet kunniaa, vaan tuhoa ja kurjuutta omalle maalleen ja sen kansalle. Olimme eläneet heidän varjossaan vuosikymmenen, mutta nyt historia oli vapaa antamaan heille lopullisen tuomion.

Kun oikeus lykkäsi neljänneksi tunniksi, näin natsien johtajien kiihkeästi väittelevän keskenään kuulemistaan ​​todisteista: todisteista, joita oli kerätty joka kolkasta Euroopasta, kansliasta ja keskitysleireistä, miehitetyistä maista ja Saksasta itsestään, siitä, kuinka natsit syöksyivät maailman sotaan, johtivat Saksan sen purkamiseen ja vihdoin joutuivat tuon Nürnbergin oikeustalon telakkaan.

(viisitoista) Robert E. Sherwood , Roosevelt ja Hopkins: Intiimi historia (1948)

Kokouksessa Stalin korosti jälleen mahdollisimman suuren määrän jeeppejä ja myös amerikkalaisten kolmen tonnin kuorma-autojen tarvetta. Hän sanoi, että sota riippui bensiinimoottorista - että maa, jolla on eniten moottoreita, olisi lopullinen voittaja. Hän puhui myös sodanjälkeisistä tavoitteista ja politiikasta yleensä. Beaverbrook huomauttaa, että jossain vaiheessa Stalin 'lähetti teetä ja ruokaa hakemaan. Tämä oli ensimmäinen kerta, kun ruokaa tuotettiin konferensseissamme. Se oli ilmeisesti seurausta hänen tyytyväisestä innostumisestaan.'

Harrimanin muistiinpanoissa on seuraavaa: 'Stalin kysyi Hessistä ja näytti olevan hyvin kiinnostunut Beaverbrookin hauskasta kuvauksesta Hessin kanssa käymissään keskusteluista ja tilanteen laajuudesta. Stalin ilmoitti, että hänen mielestään Hess ei mennyt Hitlerin pyynnöstä vaan Hitlerin tietämys, jolle

Beaverbrook suostui. Beaverbrookin lausunnon verkko oli, että Hess oli tullut ajattelemaan, että pienen brittiaristokraattien ryhmän kanssa voitaisiin perustaa Churchill-vastainen hallitus, joka tekisi rauhan Saksan kanssa, minkä brittien enemmistö olisi tyytyväinen. Saksa hyökkäsi Britannian avustuksella Venäjää vastaan. Stalin nautti Beaverbrookin hauskoista ja yksityiskohtaisista kommenteista, sillä hän oli parhaimmassa kunnossaan käsikirjoittajana.'

Keskustelun tätä osaa koskevissa muistiinpanoissaan Beaverbrook kirjoitti, että Stalin sanoi, että Saksan suurlähettiläs (joka oli vielä Moskovassa Hessin lennon aikaan) oli kertonut hänelle, että Hess oli hullu, mutta Beaverbrook ilmaisi näkemyksen, että Hess ei ollut.

Harriman ilmaisi Stalinille toiveensa, että hän voisi vapaasti ottaa presidentti Rooseveltin suoraan yhteyttä kaikissa asioissa, joita hän pitää tärkeinä. Harriman vakuutti hänelle, että Roosevelt ottaisi mielellään tällaiset viestit - kuten hän teki samanlaisia ​​viestejä Churchilliltä. Stalin sanoi olevansa iloinen kuultuaan tämän, koska hän oli aiemmin katsonut, ettei hänen pitäisi uskaltaa puhua suoraan presidentille. Beaverbrook ehdotti Stalinille, että hänen olisi erittäin toivottavaa tavata Churchillin kasvotusten. Harrimanin muistiinpanojen mukaan Stalin ilmaisi Beaverbrookille uskonsa, että nykyinen sotilaallinen liitto ja sopimus ilman erillistä rauhaa tulisi laajentaa sopimukseksi, liittoutumaan ei vain sodan, vaan myös sodan jälkeisen ajan. Beaverbrook vastasi, että hän henkilökohtaisesti suosi sitä ja uskoi, että nyt oli oikea aika ottaa se käyttöön.

(16) Maeve Kennedy, Huoltaja (28. syyskuuta, 2007)

Vuonna 1974 Yhdysvaltain presidentti Richard Nixon oli valmis tukemaan humanitaarisista syistä vangin numero 7 vapauttamista, mutta Neuvostoliiton horjumaton vastustus esti hänen ponnistelunsa. Joten Rudolf Hess, Hitlerin entinen sijainen, jota kutsuttiin 'maailman yksinäisimmiksi miehiksi' Spandaun vankilan ainoana asukkaana, pysyi suljettuna Kew'n kansallisarkiston tänään julkaisemien salaisten asiakirjojen mukaan.

Tiedostot kattavat ajanjakson, jolloin käytiin kansainvälinen kampanja Hessin vapauttamiseksi hänen 80. syntymäpäivänsä lähestyessä. Se sisälsi hänen vaimonsa Ilsen hakemuksen Euroopan ihmisoikeuskomissiolle ja hänen poikansa Wolfin julkiset vaatimukset.

Lehdet osoittavat syvää erimielisyyttä neljän Berliinin vankilaa johtavan vallan välillä - yleensä britit, ranskalaiset ja amerikkalaiset neuvostoliittoa vastaan. Kysymyksiä olivat muun muassa kuinka käsitellä hänen kuolemaansa ja antaako hänelle uusi muistikirja ja joko tuhota vanha, jättää se hänelle vai lukita se.

Presidentti Nixonin näkemys ilmoitettiin Yhdistyneen kuningaskunnan, Ranskan ja Yhdysvaltojen viranomaisille ja tiivistettiin muistioon, jonka brittiläinen oikeudellinen neuvonantaja lähetti kahdelle muulle.

Siinä sanotaan: 'Kirjeessä sanotaan, että presidentti Nixon on samaa mieltä siitä, että Hessin vapauttamiselle on humanitaarisia syitä, panee merkille Neuvostoliiton toistuvat kieltäytymiset vuodesta 1964 lähtien suostua hänen vapauttamiseensa ja päättyy vakuutukseen, että Yhdysvaltain hallitus on valmis liittyä uuteen lähestymistapaan Neuvostoliittoa kohtaan 'milloin tahansa on viitteitä siitä, että tällaisella lähestymistavalla on kohtuulliset mahdollisuudet menestyä'. Liittoutuneet päättelivät, ettei onnistumisen mahdollisuuksia ollut.

Tiedostoissa on lukuisia muistioita, kirjeitä ja sähkeitä siitä, että neuvostoliittoa ei ole voitu suostutella vapauttamaan Hess: kirje kansanedustajalle Airey Neavelle, entiselle sotavangille ja Nürnbergin virkamiehelle, joka kampanjoi Hessin vapauttamisen puolesta, kutsuu neuvostoja periksiantamattomiksi ja sanoo Hessin vankilassa elämä ei ollut niin synkkää.

'Callaghan' allekirjoitettu sähke on pragmaattinen: 'Meidän ei pitäisi jättää venäläisille epäilystäkään liittoutuneiden huolen jatkumisesta. Haluamme myös olla sellaisessa asemassa... osoittaaksemme, että olemme viime aikoina pyrkineet varmistamaan [vapautuksen].'

Itse asiassa Hess kuolisi vankilassa 13 vuotta myöhemmin, hänen elämänsä, vankeutensa ja kuolemansa vyöryivät salaliittoteorioihin.

Toukokuussa 1941, juuri ennen natsien hyökkäystä Neuvostoliittoon, Hess oli lentänyt yksin Skotlantiin 'rauhantehtävälle' tapaamaan Hamiltonin herttua Lanarkshiressä. Hän laskeutui lähellä Renfrewshiren Eagleshamin kylää. Se oli teko, jota Hitler ei ilmeisesti ollut valtuuttanut, ja silloin ja myöhemmin ihmiset ehdottivat, että Britannian salainen palvelu oli houkutellut hänet sinne. Churchillin huhuttiin olleen siellä iltana 10. toukokuuta, ja Kentin herttua oli ehkä mukana.

Hess pidätettiin ja hänestä tuli sotavanki. Nürnbergin oikeudenkäynnin 1945-46 jälkeen hänet tuomittiin sotarikolliseksi ja tuomittiin elinkautiseen Spandaun vankilaan.

Vankilan hallintoa jakavat viranomaiset olivat yleensä ristiriidassa keskenään. Marraskuussa 1973 brittiläisen lainopillisen neuvonantajan DM Edwardsin kirje kertoo Neuvostoliiton kuvernöörin valittavan ranskalaisesta vastineestaan. 'Ilmastin hämmästykseni... sanoin, että herra de Burlet yritti vain pitää vankilan toiminnassa sujuvasti, käytännöllisesti ja inhimillisesti, kunnes neuvostoliittolaiset päätyivät järkevään johtopäätökseen, että vanki vapautetaan ja koko ryyppy suljettiin.'

Brittiläinen muistio sanoo: 'Hess ei ole osoittanut katumusta eikä ole luopunut natsiuskosta. Hessin vapauttaminen näissä olosuhteissa voisi edistää natsien herätystä.' Mutta natsi voitaisiin tehdä mukavammaksi radiolla ja televisiolla, 'nojatuolilla ja matolla'. Hänelle ehdotettiin pitkiä vierailuja ja lähes sensuroimattomia kirjeitä.

Kun otetaan huomioon, että hänet löydettiin kuolleena puutarhasuojasta, muistiossa ehdotettiin, että 'Hessin annettaisiin viettää puutarhassa niin paljon aikaa kuin hän haluaa, edellyttäen, että [tulee] sisälle ennen pimeän tuloa'. Eräässä muistiossa puhutaan 'vangin silmälasien ottamisesta pois valojen sammuessa... ja palauttamisesta klo 06.30'.