Roy Wilson Howard

Roy Wilson Howard, rautatiejarrumiehen poika, syntyi Ganossa, Ohiossa, 1. tammikuuta 1883. Isänsä kuoleman jälkeen hän joutui lopettamaan koulutuksensa voidakseen osallistua perheen tuloihin. Hän löysi työtä Indianapolis Newsista ja lopulta hänestä tuli toimittaja.

Howardista tuli lopulta Cincinnati Postin, jonka omistama sanomalehti, uutistoimittaja Edward W. Scripps , Ellen Browning Scripps , James Edmund Scripps , ja Milton Alexander McRae . Tämä ryhmä muodosti Scripps-McRae League of Newspapers , mikä antaa sille määräysvallan 34 sanomalehdessä 15 eri osavaltiossa.

Vuonna 1907 Scripps-McRae yritys liittyi muiden kanssa uutispalvelun muodostamiseksi, United Press International (UPI). Edward W. Scripps sanoi myöhemmin: 'Pidän elämäni suurimpana palveluksena tämän maan ihmisille United Pressin luomista.' Scrippsin päätavoitteena oli tarjota kilpailua Associated Press . Scripps palkkasi Howardin UPI:n pääjohtajaksi. Vuonna 1912 hänet ylennettiin UPI:n presidentiksi. Richard O'Connor on kuvaillut Howardia 'pieneksi ja eupepsiksi, joka oli noussut nopeasti johtotehtävissä ja jota vallitsi jyrkät kunnianhimot'. D lisäsi, että tällä 'pienellä (viisi jalkaa viisi) miehellä vaaleanpunaisessa tai vihreässä paidassa, räikeässä rusetissa ja ruutupuvussa' oli maine ilkeänä.

Scripps piti kovasti Howardista ja kertoi Lincoln Steffens : 'Olen rikas mies, ja se on vaarallista, tiedäthän. Mutta riski ei ole vain rahassa, vaan se on muiden rikkaiden miesten kanssa eläminen. He saavat ajatella samalla tavalla, eivätkä heidän rahansa vain puhu. , heidän rahansa tekevät myös heidän ajattelunsa.... En siis ajattele kuin rikas mies. He puhuvat sanomalehtien omistajan pidättelemisestä toimittajiaan. Minun kohdallani se on toisinpäin. luokilta, jotka lukevat kirjoituksiani; annan heille toimituksen ja johdon, jossa on osa kiinteistöstä, ja vaikkapa vuoden kuluttua, heti kun voittoja alkaa tulla, heistä tulee konservatiivisia ja minä täytyy käynnistää heidät takaisin luokkaansa.'

Vuonna 1922 Edward W. Scripps siirsi liikeintressinsä pojalleen, Robert Paine Scripps (1895-1938), joka kolme vuotta myöhemmin yhdisti voimansa Howardin kanssa muodostaakseen Scripps-Howard sanomalehtiketju. Suuren laman aikana heidän hallinnassaan olevien sanomalehtien määrä oli pudonnut 20:een. Kuitenkin vuonna 1927 hän osti ensimmäisen sanomalehtensä v. New York City , New Yorkin Telegram .

Vuonna 1928 Heiwood Broun , Amerikan johtava kolumnisti sai potkut New Yorkin maailma tueksi kirjoittamisesta ehkäisy . Useat sanomalehtien omistajat tarjosivat Brounille työtä. Dale Kramer kirjoittaja Heiwood Broun (1949) on huomauttanut: 'Roy Howard, Scripps-Howardin hallituksen ylevä, viiksikäs nuori puheenjohtaja, oli sinnikkempi kuin kukaan muu. Brounista olisi valtavasti apua Howardin kunnianhimossa menestyä New Yorkin journalismissa. ... Brounin perusvaatimus oli sananvapaus. Sen suhteen hän toivoi saavuttavansa tavoitteensa, kolmekymmentä tuhatta vuodessa.'

Howard hyväksyi nämä ehdot ja kirjoitti Brounin ensimmäisen sarakkeen viereen: 'Tässä kolumnissa esitetyt ajatukset ja mielipiteet ovat yhden Amerikan mielenkiintoisimmista kirjoittajista, ja ne esitetään ottamatta huomioon heidän suostumustaan ​​tai erimielisyyttä tämän lehden toimitukselliseen asenteeseen'. Robert Paine Scripps lisäsi: 'Koska Broun kirjoittaa omalla allekirjoituksellaan, emme välitä siitä, mitä hän kirjoittaa, kunhan se ei ole herjaavaa ja niin kauan kuin se on mielenkiintoista.'

Vuonna 1930 Heiwood Broun tuli Amerikan sosialistinen puolue ehdokkaana Ruth Baker Pratt the republikaaninen puolue vakiintuneena New Yorkin 17. piiri . The demokraattinen puolue ehdokas oli Louis B. Brodsky . Howard vastusti tätä päätöstä ja julkaisi artikkelin New Yorkin Telegram selittää, miksi Brounin pitäisi pysyä poissa politiikasta. Broun tiivisti valituksensa seuraavasti: '(1) Yksikään Scripps-Howardin kirjailija ei ole koskaan käynyt kongressissa. (2) Todennäköisyys näyttää olevan ylivoimaisesti valintaani vastaan. (3) Journalismin ammatti on tärkeämpi kuin politiikan. 4) Ajattelun riippumattomuus sulkee pois puolueen jäsenyyden.'

Artikkelissa, joka julkaistiin 19. elokuuta 1930, Broun puolusti ehdokkuuttaan: 'Jokainen työssäkäyvä sanomalehtimies on luonnollisesti iloinen, kun toimittaja katsoo tarpeelliseksi istua alas ja kirjoittaa pala. Minun iloni oli kaksinkertainen, koska tässä tapauksessa se antoi minulle yhden päivän lisää. Mutta luonnollisesti olen surullinen, kun huomaan Roy W. Howardin sotkeutuneen erehdyksessä... Todellinen ongelma on puoluekuuluvuus. Olen melko varma, että se, että se on sosialistinen, ei liity ongelmaan. Varmasti olisi paljon kiusallisempaa liberaalille sanomalehdelle, että sen kolumnisti olisi sidoksissa Tammany-koneeseen tai Sam Koenigin republikaaniseen organisaatioon kuin että hän palvelisi Norman Thomasin johdolla... Mutta olen kyllästynyt kuulemaan kaiken tämän puheen siitä, kuinka rehellisen keskikansalaisen pitäisi mennä politiikkaan eikä jättää sitä koneammattilaisten huoleksi. Olen kyllästynyt kuulemaan tämän, koska olen keskiverto ja rehellinen ja silti kun pääsen mukaan, oma pomoni sanoo, että tämä ei ole asia minä se Se on kaikkien asia eikä kenenkään. Mutta olen vieläkin kyllästynyt seisomaan hyvää tarkoittavien liberaalien kanssa kutoamassa hyvien aikomusten ketjua. Haluan katkaista tämän ketjun ja värvätä palvelukseen määräajaksi. Tässä tulee!'

Kampanjan aikana Broun pidätettiin osallistuessaan mielenosoitukseen 15 000 lakkoilevan vaatetyöntekijän puolesta. Broun vietti vain kaksi tuntia vangittuna. Vaikka se antoi hänelle ylimääräistä julkisuutta, se ei edistänyt hänen suosiotaan. Richard O'Connor on väittänyt: 'Brounin pidätys ei tehnyt vaikutusta vanhoihin sosialisteihin, jotka olivat kärsineet todellisen rangaistuksen poliisiasemien takahuoneissa sen jälkeen, kun heidät oli suljettu piketointiin tai mielenosoituksiin menneissä taisteluissa.' Ruth Baker Pratt voitti vaalit 19 899 äänellä. Louis B. Brodsky sijoittui toiseksi 19 248:lla. Broun sijoittui heikosti kolmanneksi 6 662 äänellä.

Joulukuussa 1930 Ralph Pulitzer aloitti neuvottelut Roy W. Howardin kanssa sen myynnistä New Yorkin maailma . Kauppa toteutui ja sanomalehden viimeinen painos ilmestyi 27. helmikuuta 1931. Scripps-Howard järjestö yhdisti nyt kaksi sanomalehteä ja antoi sille nimen New York World-Telegram .

Heiwood Broun oli huolissaan sulautumisesta ja kirjoitti 28. helmikuuta 1931: 'Istuin ja katselin paperin kuolevan. Odotimme miehen (Herbert Bayard Swope) kotona, joka oli kerran ajanut sen. Puhelimeen tuli salama. Maailman oli päättynyt.... Maailman potkut minut, ja Telegram antoi minulle työpaikan. Nyt Telegram omistaa Maailman . Tämä on fantastinen joukko mahdollisuuksia, melkein kuin ne, jotka saattavat ilmaantua jonkun kostounelmassa. Mutta en koskaan ajatellut paljon kostoa. En antaisi nikkeliä tästä. Jos voisin nostamalla käteni herättää kuolleet paperit henkiin, tekisin niin... Olen sanomalehtimies. Tästä uudesta yhdistelmästä voidaan sanoa monia asioita. Uskon vilpittömästi, että Scripps-Howard-ketju on saavutettujen tulosten ja mahdollisuuksiensa perusteella kelvollinen jatkamaan liberaalin journalismin Pulitzer-perinnettä. Itse asiassa menen pidemmälle ja sanon, että henkilökohtaisen kokemukseni mukaan Telegram on ollut valppaampi ja urhoollisempi itsenäisessä asenteessaan kuin Maailman paperit. Toivon kuitenkin ainakin, että tämä saattaa olla fuusioiden loppu. Talouden konsolidointipaineet jatkuvat edelleen. Sanomalehti on muun muassa bisnestä. Ja silti sen täytyy olla enemmän kuin sitä.'

Elokuussa 1933 Broun yhdisti voimansa McAllister Coleman , Lewis Gannett , George Britt , Joseph Cookman , Doris Fleeson , Edward J. Angly , Allen Raymond , Frederick Woltman ja Carl Randau perustamaan Amerikkalainen sanomalehtikilta yrittäessään parantaa toimittajien palkkoja. Tänä aikana monille toimittajille maksettiin vain 15 dollaria viikossa. Roy W. Howard vastusti katkerasti työntekijöidensä liittämistä ammattiliittoon ja oli hyvin vihainen Brounille tämän killan perustamisesta.

Broun oli myös vahva presidentin tukija Franklin D. Roosevelt ja Uusi sopimus . Howard ei jakanut hänen näkemyksiään ja 'tasapainon' vuoksi päätti 'tasapainottaa Brounin liberaalin humanitaarisuuden hänen ideologiansa ja temperamenttinsa syövyttävillä tarjouksilla'. Westbrook Pegler , tunnettu Rooseveltin vihaaja. Kaksi miestä riitelivät pian eri asioista sivuilla New York World-Telegram .

Yhdessä artikkelissa, joka julkaistiin 28. marraskuuta 1936, Pegler ylisti lynkkausta Thomas Harold Thurmond ja John M. Holmes joka oli tapahtunut vuonna Pyhä Joosef vuonna 1933. Väkijoukko oli murtautunut paikalliseen vankilaan ja lynkannut kaksi miestä, joita syytettiin sieppauksesta ja murhasta Brooke Hart , Leopold Hart and Son -tavaratalon omistajan Alexander Hartin poika. Pegler kirjoitti, että: 'Kaikkien kauhun ja suuttumuksen ilmaisujen hieno teoria on, että rangaistuksen ei ole tarkoitus olla kostoa vaan suojelevaa liiketoimintaa, kun taas raivo, joka on ylivoimaisesti suurin osa väestöstä, haluaa saada murhaajan kärsimään. kuten uhri tai hänen perheensä teki. Ja vaikka he olisivat valmiita antamaan lain tehdä sen puolestaan, jos lakiin voitaisiin luottaa, he tietävät liian hyvin, mitä asianajajat tekevät, kun he saavat mahdollisuuden vedota moniin laillisiin tekniset asiat, jotka lakimiehet ovat kirjoittaneet ja hyväksyneet tarjotakseen lakimiehille mahdollisuuksia ansaita rahaa.'

Heiwood Broun otti päinvastaisen näkemyksen ja tuomitsi James Rolph , Kalifornian kuvernööri, joka väitti asian lynkkaus oli 'hyvä opetus koko kansakunnalle' ja lupasi antaa anteeksi kaikille lynkkauksesta tuomituille miehille. Broun kirjoitti: 'Jos olisi mahdollista jatkaa tapaushistoriaa jokaisesta väkijoukkoon kuuluvasta henkilöstä, joka hakkasi ja potki, hirtti ja poltti kahta ihmistä, ennustan, että tästä perinnöstä tulee rikoksia ja julmuuksia, joita ei ole lukuisia. .. Polvillesi, kuvernööri, ja rukoile, että sinä ja yhteiskuntasi pestään puhtaaksi tästä eläimellisyyden kylvystä, johon koko yhteisö on syöksynyt.'

Roy Wilson Howard kuoli 20. marraskuuta 1964.

Tekijä: John Simkin ( [email protected] ) © Syyskuu 1997 (päivitetty tammikuu 2020).

▲ Pääartikkeli ▲

Ensisijaiset lähteet

(1) Dale Kramer , Heiwood Broun (1949)

Roy Howard, Scripps-Howardin hallituksen ylevä, viiksikäs nuori puheenjohtaja, oli sitkeämpi kuin kukaan muu. Broun auttaisi valtavasti Howardin kunnianhimoa menestyä New Yorkin journalismissa... Brounin perusvaatimus oli sananvapaus. Samalla hän toivoi saavuttavansa tavoitteensa, kolmekymmentä tuhatta vuodessa...

Brounille oli vain muutamia ovia tai pöytiä kiinni. Näin ollen toimittaja-kustantaja liittyi mielellään kolumnistinsa joukkoon öisillä kiertueilla... Pieni (5 jalkaa viisi) mies vaaleanpunaisessa tai vihreässä paidassa, räikeässä rusetissa ja ruutupuvussa oli vain yksi outo McIntyre älykkäälle yleisölle . Hänen tapansa väistää hattu-check-tyttöjä ja hänen röyhkeästi laskettava minimirappu oli edelleen masentavaa.

(kaksi) Heiwood Broun , New Yorkin Telegram (19. elokuuta 1930)

Jokainen työskentelevä sanomalehtimies on luonnollisesti iloinen, kun toimittaja pitää tarpeellisena istua alas ja kirjoittaa pala.

Tyytyväisyyteni oli kaksinkertainen, koska tässä tapauksessa se antoi minulle yhden päivän lomaa lisää. Mutta luonnollisesti olen surullinen siitä, että Roy W. Howard on sotkeutunut virheeseen. Hän vastustaa pyrkimystäni kongressiin sosialistilipulla New Yorkin 17. piirissä neljästä syystä:

1. Yksikään Scripps-Howardin kirjailija ei ole koskaan käynyt kongressissa.

2. Todennäköisyys näyttää olevan ylivoimaisesti valintaani vastaan.

3. Journalismin ammatti on tärkeämpi kuin politiikan.

4. Ajattelun riippumattomuus sulkee pois puolueen jäsenyyden.

Yksi ja kaksi näyttävät kohtaavan melko hyvin herra Howardin näkökulmasta, vaikka haluan sanoa hieman enemmän toisesta myöhemmin. Sanoessaan, että journalismi on tärkeämpää kuin politiikka ja että Broun voisi olla 'rakentavampi kolumnissa kuin kongressissa', herra Howard ottaa esiin kysymyksen, jota ei ole olemassa. Nämä kaksi asiaa eivät sulje toisiaan pois. Kampanjan aikana tämä sarake näkyy tavalliseen tapaan. En odota näkeväni sitä paremmin tai huonommin. Kun ja jos valitaan, minulla pitäisi varmasti olla päivittäisiä mielipiteitä ja halua nähdä ne sanomalehtipaperissa. Ei ole mitään syytä, miksi mies tai nainen ei voisi olla sekä kolumnisti että kongressiedustaja. Jos herra Howard on eri mieltä, ehdotan, että hän turvaisi option rouva Ruth Prattin sanomalehtipalveluista käytettäväksi välittömästi vaalipäivän jälkeen.

Todellinen ongelma on puoluekuuluvuus. Olen melko varma, että se, että se on sosialistinen, ei liity ongelmaan. Varmasti olisi paljon kiusallisempaa liberaalille sanomalehdelle, että sen kolumnisti olisi sidoksissa Tammany-koneeseen tai Sam Koenigin republikaaniseen organisaatioon, kuin että hän palvelisi Norman Thomasin johdolla.

Todellakin, Telegram kannatti Thomasia pormestariksi, ja uskon, että se tukee häntä myös tänä vuonna hänen taistelussaan kongressista. Mutta en tiedä. Juuri tästä tulee yksilön tai organisaation heikkous, joka tulkitsee itsenäisyyden tarkoittavan pysyvää paikkaa sivussa. Jotta politiikka olisi johdonmukaista, on tehtävä jotain muutakin kuin vuosittaisia ​​liittoutumia. Toisinaan Scripps-Howardin riippumattomuus ei ole muuta kuin arvaamatonta oikkua. Esimerkiksi liberaali voidaan saada anteeksi, jos hän hieroo silmiään ja kysyy uteliaana: 'Mitä tämä liberaali itsenäisyys on', kun hän havaitsee Telegram tukemassa yhdessä kansallisessa vaaleissa La Follettea ja seuraavan kerran Hooveria. Kuten soutuasiantuntijat sanovat, vene ei näytä kulkevan hyvin vetojen välillä.

Mielestäni ei ole vähääkään epäjohdonmukaista, että herra Howard ei hyväksy sosialistisen ohjelman täydellistä hyväksyntää ja kuitenkin tukee Thomasia pormestariksi, kuten viime vuonna. Olisi typerää, jos matkustaja sanoisi: 'En pääse tuolle Van Cortlandt Parkin pikajuoksulle, koska haluan mennä vain 72nd Streetille asti.' Varmasti Thomas ja me muut olemme menossa siihen suuntaan, jota kohti Scripps-Howard-paperit ovat menossa. Miksi he eivät saisi päästä kyytiin? Päästämme heidät pois, kun he luulevat saavuttaneensa määränpäänsä.

Riippumattomat liberaalit lyövät aina Yhdysvaltain vaaleissa, koska he varaavat sitoumuksensa noin kuukausi ennen vaaleja. Sam Koenig ja John F. Curry työskentelevät kolmesataakuusikymmentäviisi päivää vuodessa. Organisaatiota ei voi voittaa ilman organisaatiota. Sosialistipuolue tarjoaa ainoan olemassa olevan koneiston, jolla republikaani-demokraattinen liitto voidaan kaataa. On toivotonta yrittää puhdistaa näitä puolueita sisältäpäin. Sitä on kokeiltu. Rouva Pratt itse teki urhoollisen yrityksen vapauttaakseen paikallisen republikaanijärjestön koenigismista...

Mutta olen kyllästynyt kuulemaan kaiken tämän puheen siitä, kuinka rehellisen keskikansalaisen pitäisi päästä politiikkaan eikä jättää sitä koneammattilaisille. Olen kyllästynyt kuulemaan tämän, koska olen keskinkertainen ja rehellinen, ja kuitenkin, kun pääsen sisään, oma pomoni sanoo minulle, että tämä ei ole minulle bisnestä. Se on kaikkien asia eikä kenenkään.

Mutta olen vieläkin kyllästynyt seisomaan hyvää tarkoittavien liberaalien kanssa kutoamassa hyvien aikomusten ketjua. Haluan katkaista tämän ketjun ja värvätä palvelukseen määräajaksi. Tässä tulee!