Roman Malinovski

  Roman Malinovski

Roman Malinovsky, roomalaiskatolisten talonpoikien poika, syntyi vuonna Plotskin maakunta / Venäjän Puola , 18. maaliskuuta 1876. Hän jäi orvoksi nuorena ja oli pulassa paikallisen poliisin kanssa rikolliseen toimintaan osallistumisesta. Hänen kolmas rikoksensa oli ryöstö murtautumalla ja sisäänpääsyllä, josta hän oli istunut vankeusrangaistuksen vuosina 1899–1902. Mies, joka jakoi kerran sellissä Malinovskin kanssa, huomautti myöhemmin: 'Malinovskin elämä oli sarja rikoksia, hänen kykyjään, hänen mielensä ja tahtonsa käytetään yhteen tarkoitukseen: myydä itsensä korkeimpaan mahdolliseen hintaan.'

Vapautuessaan vankilasta vuonna 1902 Malinovski liittyi joukkoon Izmailovskin vartijarykmentti . Neljän palvelusvuoden jälkeen hän jätti armeijan ja sai työpaikan sorvina tehtaalta Pietari . Hän osallistui ammattiliittojen toimintaan ja lopulta hänestä tuli Metalliliiton päätoiminen sihteeri. Hän liittyi bolshevikit ja otti merkittävän roolin työntekijöiden järjestämisessä sen aikana 1905 vallankumous . Hän oli kuitenkin nyt poliisin tiedossa ja marraskuussa 1909 hänet pidätettiin ja karkotettiin kaupungista.

Malinovsky meni Moskova vaimonsa ja kahden lapsensa kanssa, mutta toukokuussa 1910 hänet pidätettiin jälleen. Vankilassa ollessaan hän suostui ryhtymään Venäjän salaisen poliisin salaisena agentiksi. Malinovsky toimitti raportteja 100 ruplaa kuukaudessa bolshevikki jäsenet, puoluekokouspaikat ja laittoman kirjallisuuden säilytyspaikat.



Vuonna 1911 Malinovsky aloitti työskentelyn S. P. Beletsky johtaja Okhrana . Beletsky myönsi myöhemmin, että: 'Malinovskille annettiin käsky tehdä niin paljon kuin mahdollista puolueen jakautumisen syventämiseksi. Myönnän, että koko suuntaukseni tarkoitus tiivistyy tähän: olla antamatta mitään mahdollisuutta puolueen yhdistymiselle. toimi periaatteella Hajoita ja hallitse .' Beletski käski Malinovskia 'kiinnittymään mahdollisimman lähelle bolshevikkijohtajaa (Leniniä). Myöhemmin Beletsky todisti, että tämän tärkeän tehtävän vuoksi hän vapautti agenttinsa tällä hetkellä 'tarpeesta pettää henkilöitä tai ihmisiä.' tapaamisia (vaikkakaan ei niistä raportoimisesta), sillä Malinovskiin jäljitettävissä olevat pidätykset voivat vaarantaa hänen asemansa poliittisemmassa tehtävässä.'

Malinovski tapasi Lenin vuonna 1912. Mukaan Bertram D. Wolfe : 'Kun hän tapasi Leninin Prahan konferenssissa vuonna 1912, hän oli 34-vuotias, vahva, punertava iho, tarmokas, innostunut, runsas juopottaja, töykeä ja kaunopuheinen puhuja, lahjakas miesten johtaja.' Lenin oli vaikuttunut Malinovskista ja ehdotti hänen liittymistä bolshevikkien keskuskomiteaan. Lenin kannatti myös sitä, että Malinovskin tulisi olla a bolshevikki ehdokas Duuma . Malinovski tuli tunnetuksi kaunopuheisena ja voimakkaana puhujana. Ennen puheensa pitämistä hän lähetti kopiot Leninille ja S. P. Beletsky .

Valittuaan lokakuussa 1912 Malinovskista tuli kuuden bolshevikin edustajan ryhmän johtaja. Lenin väitti: 'Ensimmäistä kertaa meidän keskuudessamme duumassa on erinomainen työläisjohtaja. Hän lukee julistuksen (sosiaalidemokraattisen ryhmän poliittinen julistus pääministerin puheesta). Tällä kertaa kyseessä ei ole toinen Aleksinski. Ja tulokset - ehkä eivät heti - ovat mahtavia.'

Malinovskilla oli nyt mahdollisuus vakoilla Lenin . Tämä sisälsi toimituksen Okhrana hänen kirjeensä kopioiden kanssa. 18. joulukuuta 1912 päivätyssä kirjeessä S.E. Vissarionov, Okhranan apulaisjohtaja, kirjoitti sisäministerille: 'Fraktion tilanne on nyt sellainen, että kuusi bolshevikkiä saattaa olla mahdollista saada toimimaan siten, että fraktio jaetaan bolshevikkeiksi. ja menshevikit. Lenin tukee tätä. Katso hänen kirjeensä (Malinovskin toimittama)'.

Alkoi liikkua huhuja, että Malinovsky oli vakooja, joka työskentelee Okhrana . Tämä sisälsi nimettömän kirjeen, joka lähetettiin osoitteeseen Fjodor Dan Malinovskin toiminnasta. Toinen bolshevikkijohtaja, Nikolai Bukharin , tuli vakuuttuneeksi siitä, että Malinovsky oli vakooja. David Shub , jäsen Menshevikit , on väittänyt: 'Moskovan bolshevikkien keskuudessa tapahtui pidätysaalto. Kerättyjen joukossa oli Nikolai Bukharin... Bukharin, silloinen bolshevikkipuolueen Moskovan komitean jäsen, oli alusta alkaen luottanut Malinovskiin, vaikka jälkimmäisen ahkerat yritykset voittaa hänen luottamusnsa. Sillä Buharin oli useaan otteeseen huomannut, että kun hän järjesti salaisen tapaamisen puoluetoverinsa kanssa, Okhranan agentit odottaisivat hyökätäkseen hänen kimppuunsa. Kussakin tapauksessa Malinovski oli tiennyt nimityksistä ja miehistä, jotka Buharin oli pidätetty.'

Bukharin kirjoitti Lenin väittäen, että kun hän oli piilossa Moskova poliisi pidätti hänet heti tapaamisen jälkeen Malinovskin kanssa. Hän oli vakuuttunut siitä, että Malinovsky oli vakooja. Lenin kirjoitti takaisin, että jos Buharin liittyisi Malinovskin panettelukampanjaan, hän leimaa hänet julkisesti petturiksi. Ymmärrettävästi Bukharin luopui asiasta. Nadežda Krupskaja myöhemmin selitti: 'Vladimir Iljitš piti täysin mahdottomana, että Malinovski olisi ollut agenttiprovokaattori. Nämä huhut tulivat menshevikkipiireistä... Komissio tutki kaikki huhut, mutta ei pystynyt saamaan mitään varmaa näyttöä syytteestä.' Sen sijaan, että suorittaisit tutkimuksen Malinovskista, Lenin teki hänestä sijaisen Venäjällä.

Vuonna 1912 vaimo Aleksanteri Trojanovski , pidätettiin. Kuten David Shub , kirjoittaja Lenin (1948) on huomauttanut: 'Helmikuussa 1913 Trojanovskin vaimo, joka oli juuri palannut Itävallasta Leninin ohjeiden johdosta, pidätettiin Kiovassa. Häntä oli pyydetty duuman bolshevikkiryhmän sihteeriksi. Tärkeitä salaisia ​​asiakirjoja löydettiin. Vain harvat olivat tienneet hänen saapumisestaan. Sekä Buharin että Trojanovsky epäilivät Malinovskin kättä hänen pidätyksessään. Vahvistaakseen epäilynsä Trojanovsky lähetti kirjatun kirjeen vaimonsa isälle, jossa hän kertoi tietävänsä, kuka oli pettänyt vaimonsa. poliisi ja että hän oli päättänyt tehdä tilit ilmoittajan kanssa. Kirje toi Trojanovskin odotetut tulokset. Hänen vaimonsa vapautettiin välittömästi.' S. P. Beletsky myöhemmin todisti, että kun hän näytti tämän kirjeen Malinovskille, hän 'tulei hysteeriseksi' ja vaati hänen vapauttamistaan. Jotta hän pysyisi vakoojana, Beletsky suostui tekemään tämän.

Shub väittää: 'Olen nyt vakuuttunut siitä, että hänen vaimonsa pidättäminen oli agenttiprovokaattorin työtä, Trojanovsky tutki hänen siellä tapaamansa Venäjän-matkansa yksityiskohdat sekä pidätyksen ja vapauttamisen olosuhteet. Kaikki todisteet osoittivat vahvasti Malinovski.' Asiasta keskusteltuaan Nikolai Bukharin , molemmat miehet kirjoittivat keskuskomitealle vaatien Malinovskin osallistumista puolueoikeuden eteen. Keskuskomitean puolesta puhunut Lenin kielsi heitä levittämästä näitä huhuja Malinovskista. Lenin kutsui heidän toimintaansa pahemmaksi kuin maanpetokseksi ja uhkasi karkottaa heidät bolshevikeista, jos he jatkavat. Bukharin totteli, mutta Troyanovsky päätti erota puolueesta.

Mukaan Bertram D. Wolfe vuonna 1913: 'Hänen (Malinovskin) tehtäväksi uskottiin salaisen painolaitoksen perustaminen Venäjälle, joka ei tietenkään pysynyt kauan salassa. Yhdessä Jakovlevin kanssa hän auttoi perustamaan bolshevikkilehden Moskovassa. Sekin päättyi välittömästi pidätykseen. Venäjällä suosittu duuman edustaja matkusti kaikkiin keskuksiin. Pidätykset tapahtuivat riittävän myöhemmin, jotta häneltä vältyttiin epäilyltä... Poliisi nosti hänen palkkansa viidestäsadasta kuuteensataan ja sitten seitsemäänsataan ruplaan kuukaudessa. '

Kesäkuussa 1914 Lenin julkaisi artikkelin Prosveshchenie , jossa hän jatkoi hyökkäämistä ihmisten kaltaisiin ihmisiin Jules Martov ja Fjodor Dan joka jatkoi Malinovskin vakoojaksi tuomitsemista: 'Emme usko yhtäkään Danin ja Martovin sanaa... Emme luota Martoviin ja Daniin. Emme pidä heitä rehellisinä kansalaisina. Kohtelemme heitä vain tavalliset rikolliset - vain niin, eikä muuten... Jos mies sanoo, tee minulle poliittisia myönnytyksiä, tunnusta minut tasa-arvoiseksi marxilaisen yhteisön toveriksi tai minä huudan huhuja Malinovskin provokaattoritoiminnasta, että on poliittista kiristystä. Kiristystä vastaan ​​olemme aina ja ehdoitta porvarillisen tuomioistuimen porvarillisen laillisuuden puolesta... Joko teet julkisen syytöksen allekirjoituksellasi, jotta porvarillinen tuomioistuin voi paljastaa ja rankaista sinua (ei ole muita tapoja taistella kiristystä), tai pysyt ihmisinä, jotka työntekijät leimaavat... panettelijoiksi.'

Taudin puhkeamisen yhteydessä Ensimmäinen maailmansota Malinovsky erosi Duuma ja vastoin määräyksiä bolshevikit hän liittyi Venäjän armeija . Hänet haavoittui ja vangittiin Saksan armeija vuonna 1915 ja vietti loput konfliktista sotavankileirillä. Yllättäen joulukuussa 1916 Bolshevik-sanomalehti, Sosiaalidemokraatit , kertoi, että Malinovsky oli 'täysin kuntoutettu' aiemman rikoksestaan ​​'virasta hylkäämisestä'.

2. marraskuuta Malinovski ylitti Venäjän rajan ja saapui sinne Petrograd . Hän vieraili Smolny-instituutti , bolshevikkien päämaja, kolme päivää peräkkäin, vaatien, että heidät viedään tapaamaan Leniniä. Kolmantena päivänä, Gregory Zinovjev näki hänet ja määräsi hänet pidätettäväksi. Hänet vietiin Moskovaan oikeudenkäyntiin ja Nikolai Krylenko nimitettiin syyttäjäksi.

Malinovsky kertoi Vladimir Burtsev : 'Kun vallankumous voitti Saksassa ja Venäjällä ja mahdollisuus osallistua näkyvästi poliittiseen toimintaan menetti häneltä ikuisesti, hän päätti palata takaisin ja kuolla sen sijaan, että pakenisi Argentiinan tai vastaavan turvapaikan hämärään. Tietysti hän olisi voinut tehdä itsemurhan, mutta hän mieluummin kuoli kaikkien silmissä, eikä hänellä ollut kuoleman pelkoa.'

Salassa pidetyssä oikeudenkäynnissä Malinovski myönsi olleensa vakooja, jolle mies maksoi 6 600 ruplaa. Okhrana . Hän väitti: 'Jos kieltäytyisin ottamasta vastaan ​​rahaa, Okhrana olisi epäillyt minua kaksoispelissä. Minun piti osoittaa, että olin uskollinen.' Tuomari vastasi: 'Mutta sinä olit jo osoittanut sen toimittamalla parhaat toverimme poliisille.' Malinovski kertoi myös tuomioistuimelle antaneensa täyden tunnustuksen Leninille vuonna 1914.

Malinovski käytti kaikkia oratorisia kykyjään kuuden tunnin puolustuspuheessaan. Se päättyi sanoihin: 'En pyydä armoa! Tiedän, mikä minua odottaa. Olen sen ansainnut.' David Shub , kirjoittaja Lenin (1948) on huomauttanut: 'Lenin istui kasvot Malinovskia vasten, hänen päänsä painuneena pöydän päälle, kun hän kirjoitti lehtiölle. Bolshevikkitodistajan Olga Anikstin mukaan oli selvää, että Leninillä oli emotionaalinen konflikti. Hän jäi samassa asennossa tuntikausia.Kun puolustaja sanoi, että jos Malinovskilla olisi ollut ystäviä ohjaamassa häntä, hänestä ei koskaan olisi tullut vakooja, Lenin hätkähti, katsoi Malinovskiin ja nyökkäsi monta kertaa. Kun tuomio kuolemasta ampumalla Luettiin, Malinovski alkoi vapisemaan ja hänen kasvonsa vääristyivät pelosta. Hän oli ilmeisesti odottanut Leninin esirukousta. On mahdollista, että ennen ilmestymistä hänelle oli luvattu armoa. Lenin itse oli epävarma. Oikeudenkäynnissä mukana ollut Petrogradin bolshevikkityöläisten delegaatio vaati saa olla todistamassa teloitusta, ilmeisesti peläten, että Lenin saattaisi lieventää provokaattoriagentin tuomiota, joka kerran nautti hänen täydestä luottamuksestaan.'

Roman Malinovsky teloitettiin sinä yönä. Historioitsija, Bertram D. Wolfe , on esittänyt seuraavat kysymykset: 'Kuinka paljon Lenin tiesi Malinovskin menneisyydestä? Miksi Lenin vapautti Malinovskin vuonna 1914 todisteita ja maailmaa vastaan? Miksi hän kuntoutti hänet vuonna 1916? Miksi Malinovski palasi Venäjälle Leninin ollessa Vallassa? Luottiko hän Leniniin? Miksi Lenin ei sitten nostanut sormea ​​pelastaakseen häntä?'

Kyllä Liberman on väittänyt: 'Malinovskin elämä oli sarja rikoksia, hänen kykyjään, hänen mieltään ja tahtoaan käytettiin yhteen tarkoitukseen: myydä itsensä korkeimmalla mahdollisella hinnalla, missä hän voisi tehdä eniten vahinkoa työväenluokan vapautumiselle. jää historiaan yhtenä suurimmista pettureistaan.'

Tekijä: John Simkin ( [email protected] ) © Syyskuu 1997 (päivitetty tammikuu 2020).

▲ Pääartikkeli ▲

Ensisijaiset lähteet

(1) David Shub , Lenin (1948)

Aleksanteri Trojanovsky, josta tuli myöhemmin Neuvostoliiton suurlähettiläs Yhdysvalloissa. Helmikuussa 1913 Trojanovskin vaimo, joka oli juuri palannut Itävallasta Leninin ohjeiden johdosta, pidätettiin Kiovassa. Häntä oli pyydetty duuman bolshevikkiryhmän sihteeriksi. Hänen hallustaan ​​löytyi tärkeitä salaisia ​​asiakirjoja.

Vain harvat tiesivät hänen saapumisestaan. Sekä Bukharin että Trojanovsky epäilivät Malinovskin kättä hänen pidätyksessään. Vahvistaakseen heidän epäilynsä Trojanovsky lähetti kirjatun kirjeen vaimonsa isälle, jossa hän kertoi tietävänsä, kuka oli pettänyt vaimonsa poliisille ja että hän oli päättänyt tehdä tilit ilmoittajan kanssa. Kirje toi Trojanovskin odottamat tulokset. Hänen vaimonsa vapautettiin välittömästi.

Nyt vakuuttunut siitä, että hänen vaimonsa pidättäminen oli agenttiprovokaattorin työtä, Trojanovsky tutki hänen siellä tapaamansa Venäjän-matkansa yksityiskohdat sekä pidätyksen ja vapauttamisen olosuhteet. Kaikki todisteet viittasivat vahvasti Malinovskiin.

Keskusteltuaan asiasta Buharinin kanssa, molemmat kirjoittivat keskuskomitealle vaatien Malinovskin osallistumista puolueoikeuden eteen. Vastauksena he saivat ankaran moitteen Leniniltä, ​​joka keskuskomitean puolesta puhuessaan kielsi heitä levittämästä näitä huhuja Malinovskista. Lenin kutsui heidän toimintaansa pahemmaksi kuin maanpetokseksi ja uhkasi erottaa heidät puolueesta, jos he jatkavat. Buharin totteli, mutta Trojanovsky erosi pian Leninin kanssa ja liittyi bolshevikkien joukkoon vasta 1921. Mutta uusia todisteita Malinovskia vastaan ​​kertyi edelleen.
Myöhään kesällä 1913 aktiivinen bolshevikkipuolueen työntekijä Sverdlov pakeni Siperiasta Pietariin ja piiloutui duuman bolshevikkivaramiehen Badajevin asuntoon. Muutamaa päivää myöhemmin talonmies kysyi Badajevilta, oliko hänellä suojassa mies, joka vastasi Sverdlovin kuvaukseen. Badajev kiisti, että hänen asunnossaan oli vieraita, mutta hän tajusi, ettei Sverdlov ollut enää turvassa hänen kanssaan. Kuultuaan Malinovskia hän päätti siirtää Sverdlovin muualle. Sverdlovin oli määrä seisoa ikkunan ääressä, kun Badajevin ja Malinovskin piti etsiä vakoojia. Jos tie oli vapaa, heidän oli molempien sytytettävä savukkeita merkkinä Sverdloville tulla ulos. Kun Sverdlov näki signaalin, hän meni kadulle. Kaksi miestä auttoivat hänet yli aidan, jossa taksi odotti kuljettaakseen hänet Malinovskin asuntoon. Sieltä hänet vietiin Petrovskin, toisen duuman bolshevikkijäsenen, kotiin. Samana yönä hänet pidätettiin ja lähetettiin takaisin Siperiaan. Eikä edelleenkään ryhdytty toimenpiteisiin Malinovskin tutkimiseksi.

(kaksi) Bertram D. Wolfe , Outoja kommunisteja, jotka olen tuntenut (1966)

Vuonna 1917, kun tsaari kaatui ja väliaikainen hallitus avasi poliisin arkiston, he löysivät todisteita siitä, että Zhitomirsky oli ollut vakooja kaikki vuodet, jolloin hän nautti Leninin luottamuksesta. Tämä ei tietenkään ollut yllätys Burtseville. Mutta se, mikä hänet hämmästytti, oli taju, että Malinovski (jota hän ei edes alkanut epäillä ennen vuoden 1916 loppua) oli tullut hänen luokseen sinä päivänä kaksoistehtävässä, jota syyttivät samanaikaisesti Vladimir Iljitš ja Venäjän poliisin johtaja. S. P. Beletskyn tehtävänä oli selvittää, mitkä vakoojat Burtsev tiesi bolshevikkiryhmästä ja miltä hallituksen henkilöiltä hän sai vihjeensä näistä poliisin mustasukkaisimmin varjeltuista salaisuuksista. Kuinka syvä Malinovskin henkilökohtainen kiinnostus Burtsevin salaisuuden oppimiseen onkaan täytynyt ja tietää, mitä paljastuksia tai kenen vuoro oli seuraavaksi tulossa!

Ennen kuin jatkamme tarinaamme, meidän on otettava huomioon Burtseville vähemmän imarteleva versio hänen haastattelustaan ​​Malinovskin kanssa. Juuri antamamme selostus on Burtsevin oma, mutta hyvin perillä olevalta Boris Nikolajevskilta, Azevin elämäkerran kirjoittajalta, jolla oli useita Burtsevin haastatteluja, sain kuuluisalle vakoilun vastaiselle asiantuntijalle epäedullisemman selvityksen. Nikolajevskin mukaan Burtsev ei tullut epäilemään Žitomirskia omien tutkimustensa seurauksena, vaan sai vain yleisellä tasolla ilmaistun vihjeen, että joku Leninin läheinen henkilö oli poliisiagentti. Vihje tuli Syrkiniltä, ​​tsaarin salaisen poliisin korkealta liberaalilta virkamieheltä, joka tarjoutui antamaan tietoja jollekin, johon hän voisi luottaa. Sen jälkeen Burtsev kirjoitti Leninille ja pyysi häntä tulemaan itse tai lähettämään ehdottoman luottavaisen miehen, jolle hän paljastaisi tärkeän salaisuuden. Kun Lenin lähetti Roman Malinovskin, Burtsev uskoi hänelle, että Moskovan Okhranan Syrkin antaisi hänelle Leninin läheisen poliisivakoilijan nimen. Malinovsky ei ottanut riskejä. Sen sijaan, että olisi mennyt Syrkiniin, hän ilmoitti viimeksi mainitun tarjouksesta Moskovan Okhranan päällikölle. Syrkin erotettiin virastaan ​​ja karkotettiin Siperiaan.

(3) Todistus S. P. Beletsky (1919)

Malinovskille annettiin käsky tehdä niin paljon kuin mahdollista puolueen jakautumisen syventämiseksi. Myönnän, että koko suuntaukseni tarkoitus tiivistyy tähän: olla antamatta mitään mahdollisuutta puolueen yhdistymiselle. Työskentelin periaatteella Hajoita ja hallitse .

(4) Nadežda Krupskaja , Reminisces on Lenin (1926)

Vladimir Iljitš piti täysin mahdottomana, että Malinovski olisi ollut agenttiprovokaattori. Nämä huhut tulivat menshevikkipiireistä... Komissio tutki kaikki huhut, mutta ei saanut varmaa todistetta syytteestä... Vain kerran hänen mielessään välähti epäilys. Muistan, että eräänä päivänä Poroninossa olimme palaamassa Zinovjevien luota ja keskustelimme näistä huhuista. Yhtäkkiä Iljitš pysähtyi pienelle sillalle, jonka ylitimme, ja sanoi: 'Se voi olla totta!' ja hänen kasvonsa ilmaisivat ahdistusta. 'Mitä sinä puhut, se on hölynpölyä', vastasin halveksuvasti. Iljitš rauhoittui ja alkoi pahoinpidellä menshevikkejä sanoen, että he olivat häikäilemättömiä bolshevikkien vastaisessa taistelussa käyttämiensä keinojen suhteen. Hänellä ei ollut enempää epäilyksiä kysymyksen suhteen.

(5) Lenin , Porvarillisten intellektuellien taistelumenetelmät työläisiä vastaan (kesäkuu 1914) .leader-2-multi-168{border:none!tärkeä;näyttö:lohko!tärkeä;kelluke:ei mitään!tärkeä;viivan korkeus:0;margin-bottom:7px!tärkeää;margin-left:0!tärkeää;marginaali -oikea:0!tärkeää;margin-top:7px!tärkeää;maksimileveys:100%!tärkeää;vähimmäiskorkeus:250px;täyttö:0;text-align:center!important}

Emme usko yhtäkään Danin ja Martovin sanaa. Emme koskaan ryhdy mihinkään pimeiden huhujen 'tutkimukseen', johon Likvidaattorit ja niitä tukevat ryhmät voivat osallistua... Jos Martov ja Dan sekä heidän peitevoideensa, Bundistit, Chkheidze ja Co., 'August Bloc People' ' jne., kutsuvat meidät suoraan tai epäsuorasti yhteiseen 'tutkimukseen', vastaamme heille: emme luota Martoviin ja Daniin. Emme pidä heitä rehellisinä kansalaisina. Kohtelemme heitä vain tavallisina rikollisina - vain niin, emme muuten... Jos mies sanoo, tee minulle poliittisia myönnytyksiä, tunnusta minut tasa-arvoiseksi marxilaisen yhteisön toveriksi tai minä huudan huhuja Malinovskin provokaattoritoiminta, joka on poliittista kiristystä. Kiristystä vastaan ​​kannatamme aina ja ehdoitta porvarillisen tuomioistuimen porvarillista laillisuutta... Joko teet julkisen syytteen allekirjoituksellasi, jotta porvarillinen tuomioistuin voi paljastaa ja rangaista sinua (ei ole muita keinoja taistella kiristystä vastaan), tai pysyt ihmisinä, jotka työntekijät leimaavat... panettelijoiksi.

(6) Bertram D. Wolfe , Outoja kommunisteja, jotka olen tuntenut (1966)

Poliisi pidätti hänet viisi kertaa toiminnastaan, joko siksi, ettei heillä ollut aavistustakaan hänen roolistaan ​​tai koska hän oli itse pettämässään kokouksessa, jossa kaikki piti ottaa mukaan. Hänen ilmestymisensä paikalle varhain sen jälkeen jokainen pidätys onnistui niin, ettei se herättänyt epäilyksiä. Tyypillinen pidätys tapahtui marraskuun lopulla 1909. Hän oli vihjannut työväen edustajien salaisesta puoluekokouksesta lähestyvään alkoholinvastaiseen kongressiin ja oli läsnä, kun siihen tehtiin ratsian. Vapautettiin tammikuussa 1910, ja hänet karkotettiin Pietarista epäilysten välttämiseksi. Tämä päättyi hänen sihteeristönsä Pietarin ammattiliitossa, mutta hän ilmestyi heti keväällä 1910 Moskovaan, missä koko työväenliike toivotti hänet tervetulleeksi ja saattoi raportoida poliisille sen jokaisesta vaiheesta. Moskovan Okhranan kirjoissa hän esiintyy maaliskuusta 1910 lähtien, ei enää 'palatyöläisenä', vaan säännöllisenä viidenkymmenen ruplan kuukausipalkkana kuluineen. Lisäksi tietysti metallinsorvaajan palkkaan...

Malinovskia käskettiin nyt käyttämään mahdollisimman pian tilaisuutta tulla esiin bolshevikina ja liittyä mahdollisimman läheisesti bolshevikkijohtajaan. Poliisijohtaja Beletsky todisti, että tämän tärkeän tehtävän vuoksi hän vapautti tällä hetkellä agenttinsa henkilöiden tai tapaamisten pettämisen tarpeesta (vaikkakaan ei raportoida niistä), koska Malinovskiin jäljitettävissä olevat pidätykset voivat vaarantaa hänen asemansa. erittäin poliittinen tehtävä. Poliisin oli helpompi tehdä tämä poikkeus, koska he olivat tähän mennessä ylentäneet miehensä useisiin avaintehtäviin bolshevikkien maanalaisessa, mukaan lukien itse Moskovan järjestön johtoon, jonka agentti Kukushkin oli juuri ottanut haltuunsa. vakoojat Romanov, Poskrebuchin ja Marakushev. Agentit nousivat nopeasti puolueen hierarkiassa yksinkertaisella keinolla järjestää vakiintuneiden, heitä epäilneiden ja muiden heidän tiellään seisovien pidättäminen.

(7) A. Y. Badajev oli a bolshevikki sijainen Duuma . Hän kirjoitti kirjassaan Roman Malinovskin tapauksesta, Bolshevikit tsaarin duumassa (1929)

Malinovskin elämä oli sarja rikoksia, hänen kykyjään, mieltään ja tahtoaan käytettiin yhteen tarkoitukseen: myydä itsensä parhaalla mahdollisella hinnalla, missä hän voisi tehdä eniten vahinkoa työväenluokan vapautumiselle. Hän jää historiaan yhtenä sen suurimmista pettureista.

(8) Lenin , Vestnik Vremmenagon hallitus (16. kesäkuuta, 1917)

En uskonut provokaatioon täällä, ja seuraavasta syystä: Jos Malinovski olisi provokaattori, Okhrana ei hyötyisi siitä yhtä paljon kuin puolueemme sai Pravdasta ja koko oikeuskoneistosta. On selvää, että tuomalla provokaattorin duumaan ja eliminoimalla tätä tarkoitusta varten kaikki bolshevismin jne. kilpailijat, Okhranaa ohjasi karkea käsitys bolshevismista, sanoisin pikemminkin karkea, kotitekoinen karikatyyri. He kuvittelivat, että bolshevikit järjestäisivät aseellisen kapinan. Säilyttääkseen kaikki tämän tulevan kapinan langat käsissään, he pitivät vaivan arvoisena turvautua kaikenlaisiin asioihin saadakseen Malinovskin duumaan ja keskuskomiteaan. Mutta kun Okhrana onnistui molemmissa näissä asioissa, mitä tapahtui? Tapahtui, että Malinovski muuttui yhdeksi lenkeistä pitkässä ja kiinteässä ketjussa, joka yhdistää laittoman perustamme kahteen tärkeimpään lailliseen elimeen, joilla puolueemme vaikutti massoihin: Pravadaan ja Duuman fraktioon. Agenttiprovokaattorin täytyi palvella molempia näitä elimiä oikeuttaakseen kutsumuksensa.

Molemmat elimet olivat välittömässä ohjauksessamme. Zinovjev ja minä kirjoitimme päivittäin Pravdalle, ja sen politiikka määräytyi täysin puolueen päätöksellä. Näin varmistettiin vaikutusvaltamme neljästäkymmenestä kuuteenkymmeneentuhanteen työntekijään.

(9) Oikeudenkäynninsä aikana Roman Malinovsky yritti selittää miksi hän vakoili bolshevikit .

Tuomari: Miksi hyväksyt 6000 ruplan korvauksen? Olit ilmeisesti enemmän kiinnostunut rahasta kuin niin kutsutusta tragediasi.

Malinovsky: Jos kieltäytyisin hyväksymästä rahaa, Okhrana olisi epäillyt minua kaksoispelissä. Minun piti näyttää olevani uskollinen.

Tuomari: Mutta sinä olit jo todennut sen toimittamalla parhaat toverimme poliisille.

(10) Kyllä Liberman , Tapahtumat ja miehet (1944)

Malinovskin elämä oli sarja rikoksia, hänen kykyjään, mieltään ja tahtoaan käytettiin yhteen tarkoitukseen: myydä itsensä korkeimmalla mahdollisella hinnalla, missä hän voisi tehdä mahdollisimman paljon vahinkoa työväenluokan vapautumiselle. Hän jää historiaan yhtenä sen suurimmista pettureista.

(10) David Shub , Lenin (1948)

Lenin istui kasvot Malinovskia vasten, hänen päänsä painuneena pöydän päälle kirjoittaessaan tyynylle. Se oli ilmeistä bolshevikkitodistajan Olga Anikstin mukaan; että Lenin käy läpi emotionaalista konfliktia. Hän pysyi samassa asennossa tuntikausia. Kun puolustaja sanoi, että jos Malinovskilla olisi ollut ystäviä ohjaamassa häntä, hänestä ei koskaan olisi tullut vakooja, Lenin sekoitti, katsoi Malinovskiin ja nyökkäsi monta kertaa.

Kun kuolemantuomio ampumalla luettiin, Malinovski alkoi vapisemaan ja hänen kasvonsa vääristyivät pelosta. Hän oli ilmeisesti odottanut Leninin esirukousta. On mahdollista, että ennen ilmestymistä hänelle oli luvattu armahdus. Lenin itse oli epävarma. Oikeudenkäyntiin osallistunut Petrogradin bolshevikkityöläisten delegaatio vaati lupaa nähdä teloitus, ilmeisesti peläten, että Lenin voisi muuttaa provosoijan agenttituomion, joka kerran nautti hänen täydestä luottamuksestaan. Seuraava päivä Izvestia kertoi, että Malinovski oli ammuttu. Oikeudenkäynnin pöytäkirjaa ei koskaan julkaistu.

(yksitoista) Bertram D. Wolfe , Outoja kommunisteja, jotka olen tuntenut (1966)

Tämän Roman Malinovskin omituisen draaman viimeinen esitys tapahtui marraskuussa 1918, jolloin Lenin oli ollut vallassa kokonaisen vuoden. Marraskuun 2. päivänä holtiton seikkailija loppuun asti, Malinovski ylitti Venäjän rajan ja saapui Petrogradiin. Kolmen peräkkäisen päivän ajan hän vieraili Smolny-instituutissa (bolshevikkien päämaja) ja vaati, että hänet pidätetään tai viedään tapaamaan Leniniä. Kolmantena päivänä Zinovjev näki hänet ja määräsi hänet pidätettäväksi. Hänet vietiin Moskovaan oikeudenkäyntiin. Syyttäjäksi nimitettiin bolshevikki Krylenko, jonka piti myöhemmin suorittaa useita syytteitä, kunnes hän itse katosi puhdistuksessa.

Hän tunsi vastaajan hyvin, sillä hänelläkin oli syytä uskoa, että yksi hänen tsaaripoliisin pidätyksistään oli Malinovskin työ. Oikeudenkäynti oli nopea ja salainen. Mutta Moskovan työväenjärjestöt lähettivät valtuuskuntia paikalle, sillä he pelkäsivät Leninin vapauttavan heidän entisen varamiehensä vielä kerran.

Oikeudenkäynnin selostukset ovat hämmentäviä ja joskus tarkoituksella hämmentäviä. Mutta bolshevikkien muistelmien ja Burtsevin kirjoitusten perusteella voimme rekonstruoida joitakin tämän viimeisen näytöksen kohtauksia. Kohtalon temppu ajoi Burtsevin vankilaan samaan selliin entisen poliisipäällikön Beletskin kanssa, kun tämä todisti Malinovskin oikeudenkäynnissä. Toinen tärkeä lähde oli Malinovskin vanha kollega, bolshevikkiduuman edustaja Badaev. Missä Badaev ja Burtsev ovat samaa mieltä, olemme todennäköisesti vakaalla pohjalla.

Malinovskin asema oikeudenkäynnissä oli ylpeä ja haastava. Hän vaati Leninin kutsumista todistajaksi. Joidenkin selvitysten mukaan tämä evättiin. Mutta bolshevikki Olga Anikst muistelmissaan Vol. Virallisen Gosizdatin julkaiseman sarjan 'About Lenin' IV (Moskova, 1925, sivu 93) kertoo kuinka hän katseli Leniniä tarkasti oikeudenkäynnin aikana. Koko sen ajan hänen päänsä pysyi alaspäin ja hän teki muistiinpanoja. Mutta kun puolustaja sanoi tiivistelmässään, että jos Malinovskilla olisi ollut ystäviä ohjaamassa häntä kunnolla, hänestä ei koskaan olisi tullut vakooja, Lenin katsoi Malinovskiin ja nyökkäsi painokkaasti päätään. Jos näin on, se oli hänen ainoa todistuksensa.

Malinovski väitti, että Leninin on täytynyt tietää roolistaan ​​erottuaan duumasta. Hän oli edelleen yrittänyt kertoa Leninille, että hänen menneisyytensä oli 'täynnä kauhistuksia', mutta Lenin oli kieltäytynyt kuuntelemasta sanoen, että bolshevikeille näillä hänen nuoruuden henkilökohtaisilla pahoilla teoilla ei ollut merkitystä. Eikö Lenin tiennyt, että poliisi otti hänet kiinni? Silti Lenin oli sallinut hänen kuntoutua saksalaisella vankileirillä ja bolshevikkien uruissa, Sosiaalidemokraatit joulukuussa 1916 julisti olevansa 'täysin kuntoutunut'. 'Elämäni parasta aikaa olivat ne kaksi ja puoli vuotta, jotka omistin propagandalle venäläisten vankien keskuudessa Saksassa. Tein sinä aikana paljon bolshevismin ideoiden levittämiseksi.'

Ja Badaev kirjoittaa: 'Hän väitti, että hänet pakotettiin ryhtymään agenttiprovokaattoriksi, koska hän oli jo täysin poliisin käsissä. Hän edusti uraansa pitkänä marttyyrikuolemana, johon liittyi kärsimystä ja katumusta, josta hän ei voinut paeta. Hän yritti todistaa, että hän lähti duumasta omasta tahdostaan ​​henkilökohtaisen onnettomuuden vuoksi ja että hän sai poliisilta luvan lopettaa politiikka... Hän omaksui vilpittömän katumuksen asenteen tunnustaen samalla rikostensa vakavuuden.'

Kuinka paljon Lenin tiesi Malinovskin menneisyydestä? Kuinka hyvin hän ymmärsi, millaista miestä hän käytti Saksan vankileireillä, ottamatta huomioon menshevikkien, Bukharinin ja Rozmirovitšin syytöksiä ja hänen eroamisskandaaliaan duumasta?

Miksi Lenin vapautti Malinovskin vuonna 1914 todisteita ja maailmaa vastaan? Miksi hän kuntoutti hänet vuonna 1916? Miksi Malinovski palasi Venäjälle Leninin ollessa vallassa? Luottiko hän Leniniin? Miksi Lenin ei sitten nostanut sormea ​​pelastaakseen hänet?

Malinovskin päätössanat oikeudenkäynnissä olivat Badajevin mukaan vilpittömän katumuksen ja vallankumoukselle omistautumisen ammatti, muistutus siitä, että hän oli palannut vapaaehtoisesti bolshevistiselle Venäjälle...

Tuomio oli 'kuolema'. Malinovski ammuttiin samana iltana, pian oikeudenkäynnin päättymisen jälkeen, kello 2 aamuyöllä. Oliko nopeuteen jokin erityinen syy?

Mielenkiintoisia Artikkeleita

George M. Pullman

George M. Pullmanin elämäkerta

Turnpike Trusts

Yksityiskohtainen selostus Turnpike Trustista, joka sisältää kuvia, lainauksia ja tärkeimpiä faktoja hänen elämästään. GCSE: Teollinen vallankumous. A-taso – (OCR) (AQA)

New York Journal

New York Journal

Jeremy Bentham

Jeremy Benthamin elämäkerta

Earl Browder

Yksityiskohtainen Earl Browderin elämäkerta, joka sisältää kuvia, lainauksia ja tärkeimpiä faktoja hänen elämästään.

Robert Beattie

Jalkapalloilija Robert Beattien elämäkerta

Norman Deeley

Norman Deeleyn elämäkerta

Robert Donald

Robert Donaldin elämäkerta

John Altgeld

John Altgeldin elämäkerta

Työväen oppositio

Työväen oppositio

Christabel Marshall (Christopher Marie St John)

Christabel Marshallin (Christopher Marie St John) yksityiskohtainen elämäkerta, joka sisältää kuvia, lainauksia ja tärkeimpiä faktoja hänen elämästään. Key Stage 3. GCSE British History. Taso. Viimeksi päivitetty: 20. lokakuuta 2022

Lordi Rosebery

Yksityiskohtainen elämäkerta Archibald Philip Primrosesta, Lord Roseberysta, joka sisältää kuvia, lainauksia ja tärkeimpiä faktoja hänen elämästään. GCSE Britannian historia. Taso. Päivitetty viimeksi 8.5.2022.

Tänä päivänä 31. elokuuta

Tapahtumat, jotka järjestettiin tänä päivänä 31. elokuuta. Päivitetty viimeksi 31. elokuuta 2022.

Samuel Hopkins Adams

Samuel Hopkins Adamsin elämäkerta

Köyhyys Tudor-Englannissa (kommentti)

Köyhyys Tudor-Englannissa (kommentti)

George Maledon

George Maledonin elämäkerta

Hugo Blaicher

Hugo Bleicherin elämäkerta: Natsi-Saksa

Gino Boccasile

Gino Boccasile syntyi Barissa, Italiassa, 14. heinäkuuta 1901. Koulutettuaan kuvittajaksi hän muutti Milanoon vuonna 1925 ja työskenteli Mauzan-Morzenti Agencyssä. Muutaman seuraavan vuoden aikana hän tuotti julisteita ja kuvitti muotilehtiä. Toisen maailmansodan puhjettua hän tuotti useita rasistisia ja antisemitistisiä julisteita, jotka kohdistuivat liittolaisiin. Tämä sisälsi yhden julisteen, joka viittasi afroamerikkalaissotilaisiin Yhdysvaltain armeijassa.

Farrell Dobbs

Farrell Dobbsin elämäkerta

Ranskassa vuonna 1914

1900-luvun ensimmäisellä vuosikymmenellä Ranska oli edelleen ylivoimaisesti maatalousmaa ja omavarainen ruokansa suhteen. Ranska oli yksi maailman johtavista kauppamaista, mutta teollisuustuotanto oli pienempi kuin Saksassa ja Isossa-Britanniassa.

Köyhyys, terveys ja asuminen

Köyhyys, terveys ja asuminen

Jack Tresadern

Jack Tresadernin elämäkerta: West Ham United

Arthur Vandenberg

Arthur Vandenbergin yksityiskohtainen elämäkerta, joka sisältää kuvia, lainauksia ja tärkeimpiä faktoja hänen elämästään. Key Stage 3. GCSE World History. Taso. Viimeksi päivitetty: 21. maaliskuuta 2022

Tänä päivänä 15. marraskuuta

Tapahtumat, jotka järjestettiin tänä päivänä 15. marraskuuta. Päivitetty 15.11.2021.

Ihmisen perhe -näyttely

Ihmisen perhe -näyttely