Robert Meeropol

Robert Rosenberg, poika Ethel Rosenberg ja Julius Rosenberg , syntyi New York City vuonna 1947. Kaksi vuotta myöhemmin, Harry Kulta pidätti hänet FBI ja syytetään vakoilusta Neuvostoliitto . Hän nimesi Ethelin veljen, David Greenglass , vakoojarenkaan jäsenenä. Kuulustelussa hän myönsi toimineensa vakoojana ja nimesi Robertin isän yhdeksi kontaktikseen. Hän kiisti, että hänen sisarensa olisi ollut osallisena, mutta myönsi, että hänen vaimonsa Ruth Greenglass , oli käytetty kuriirina.

Julius Rosenberg pidätettiin, mutta hän kieltäytyi syyttelemästä ketään muuta Neuvostoliiton hyväksi tapahtuvaan vakoiluun. Joseph McCarthy oli juuri aloittanut hyökkäyksensä niin sanottua kommunistiryhmää vastaan Washington . J. Edgar Hoover , näki Rosenbergin pidätyksen keinona saada hyvää julkisuutta FBI . Hoover lähetti muistion Yhdysvaltain oikeusministerille Howard McGrath Sanoen: 'Ei ole epäilystäkään siitä, että jos Julius Rosenberg paljastaisi yksityiskohtia laajasta vakoilutoiminnastaan, olisi mahdollista edetä muita henkilöitä vastaan. Menettely hänen vaimoaan vastaan ​​voisi toimia vipuna näissä asioissa.'

J. Edgar Hoover määräsi pidättämistä Ethel Rosenberg ja Robert ja hänen veljensä Michael Rosenberg heistä huolehti hänen äitinsä Tessie Greenglass. Hän piti tätä erittäin vaikeana, ja kolmen kuukauden kuluttua pojat lähetettiin heprealaiseen lastenkotiin. Myöhemmin samana vuonna Juliuksen äiti Sophie Rosenberg poisti heidät lastenkodista ja päätti huolehtia pojista itse.

Kymmenen päivää ennen Rosenbergien oikeudenkäynnin alkua FBI haastateltu uudelleen David Greenglass . Hänelle tarjottiin sopimusta, jos hän antaisi tietoja vastaan Ethel Rosenberg . Tämä sisälsi lupauksen olla veloittamatta Ruth Greenglass vakoojarenkaan jäsenenä. Greenglass muutti nyt tarinaansa. Alkuperäisessä lausunnossaan hän sanoi luovuttaneensa atomitietoja Julius Rosenberg kadun kulmassa New Yorkissa. Uudessa haastattelussaan Greenglass väitti, että luovutus tapahtui Rosenbergin New Yorkin asunnon olohuoneessa. FBI-haastattelussaan Ruth väitti, että 'Julius vei tiedot kylpyhuoneeseen ja luki sen, ja kun hän tuli ulos, hän kertoi (Ethelille), että hänen oli kirjoitettava nämä tiedot välittömästi. Ethel istui sitten kirjoituskoneen ääreen... ja jatkoi. kirjoittaa tietoja, jotka David oli antanut Juliukselle.'

Rosenbergien oikeudenkäynti alkoi 6. maaliskuuta 1951. Tuomaristo uskoi todisteita David Greenglass ja Ruth Greenglass ja sekä Julius että hänen vaimonsa, Ethel Rosenberg , todettiin syyllisiksi ja tuomittiin kuolemaan. Suuri joukko ihmisiä järkyttyi tuomion ankaruudesta, koska heitä ei ollut todettu syyllisiksi maanpetokseen. Itse asiassa heitä oli tuomittu ehtojen mukaisesti Vakoilulaki joka oli hyväksytty vuonna 1917 käsittelemään amerikkalaista sodanvastaista liikettä.

Myöhemmin kävi selväksi, että hallitus ei uskonut Rosenbergien teloitukseen. J. Edgar Hoover , johtaja FBI , oli varoittanut, että historia ei olisi armollinen hallitukselle, joka on vastuussa pariskunnan kahden nuoren pojan orvoiksi jättämisestä näin heikkojen todisteiden perusteella. Alkoi liikkua huhuja, että hallitus olisi valmis säästämään pariskunnan hengen, jos he tunnustaisivat ja antaisivat todisteita muista asioista. Amerikan kommunistinen puolue vakoojia.

Tapaus aiheutti paljon kiistaa Euroopassa, jossa väitettiin, että Rosenbergit olivat antisemitismin ja McCarthyismi . Nobel-palkinnon voittaja, Jean Paul Sartre , kutsui tapausta 'lailliseksi lynkkaukseksi, joka tahraa verellä koko kansakunnan'.

Julius Rosenberg ja Ethel Rosenberg oli kuolemantuomiolla kaksikymmentäkuusi kuukautta. He molemmat kieltäytyivät tunnustamasta ja toimittamasta todisteita muita vastaan, ja heidät lopulta teloitettiin 19. kesäkuuta 1953. Kuten eräs poliittinen kommentaattori huomautti, he kuolivat, koska he kieltäytyivät tunnustamasta ja nimeämästä muita.

Robert Meeropol paljasti myöhemmin: 'Vanhempani viimeinen kirje minulle ja veljelleni erottuu minusta. He kirjoittivat, että he kuolivat turvassa tietäen, että muut jatkaisivat heidän jälkeensä. Ja uskon, että sillä on useita merkityksiä. Mielestäni se merkitsi , henkilökohtaisella tasolla minulle ja veljelleni, että muut ihmiset huolehtisivat meistä sen jälkeen, kun he eivät enää pysty siihen. Mutta uskon, että se merkitsi myös poliittisella tasolla heidän poliittisia vakaumuksiaan, periaatteita, joiden puolesta he puolustivat , heidän kieltäytymisensä valehdella, heidän kieltäytymisensä olla McCarthy-hysteerian pelinappuloita, toisin sanoen heidän kieltäytymisensä hyökätä niitä liikkeitä vastaan, joihin he uskoivat - että vaikka he eivät enää pystyisi jatkamaan noita taisteluita, muut olisivat pystyin kantamaan niitä poissaolon aikana. Ja minä pidin sen kehotuksena minun tehdä samoin.'

Joanna Moorhead raportoi myöhemmin: 'Vanhempiensa pidätyshetkestä lähtien ja jopa teloituksen jälkeen heidät (Rosenbergin kaksi poikaa) siirrettiin kotoa toiseen - ensin yksi isoäiti huolehti heistä, sitten toinen, sitten ystävät. , heidät lähetettiin jopa turvakotiin. Meidän tuntuu vaikealta ymmärtää, mutta McCarthyn aikakauden vainoharhaisuus oli sellaista, että monet ihmiset - jopa perheenjäsenet - pelkäsivät yhteyttä Rosenbergin lapsiin, ja monet ihmiset, jotka saattoivat olla heistä välittivät, olivat liian peloissaan tehdäkseen niin.'

Abe Meeropol ja hänen vaimonsa Anne suostuivat lopulta adoptoimaan Robertin ja Michael Rosenberg . Robertin mukaan: 'Abel ei saanut mitään työtä kirjailijana suurimman osan 1950-luvulta... En voi sanoa, että hän oli mustalla listalla, mutta näyttää ehdottomasti siltä, ​​että hän oli ainakin harmaalla.' Molemmat pojat muuttivat myöhemmin nimensä Meeropoliksi.

Opiskeltuaan osoitteessa Michiganin yliopisto Meeropol opetti antropologiaa Western New England Collegessa vuonna Springfield , Massachusetts . Hänestä tuli aktiivinen kansalaisoikeusliike ja anti- Vietnamin sota mielenosoituksia. Lopulta hän liittyi joukkoon Opiskelijat demokraattiseen yhteiskuntaan (SDS). Yhdessä veljensä kanssa hän työskenteli aktiivisesti kansallisen komitean kanssa Rosenbergin tapauksen ja avoimen tiedon ja vastuun rahaston avaamiseksi uudelleen.

Robert ja Michael kirjoittivat myös kirjan lapsuudestaan, We Are Your Sons: Ethelin ja Julius Rosenbergin perintö (1975). He hyväksyivät sen mahdollisuuden Julius Rosenberg oli ollut mukana vakoilussa Neuvostoliiton hyväksi Toinen maailmansota . He kuitenkin huomauttavat, että tuolloin maa oli Yhdysvaltojen liittolainen: 'Tämän jakson keskeinen opetus on, että hallituksemme käytti valtaansa väärin vaarallisilla tavoilla, jotka ovat edelleen ajankohtainen yleisön kylmän sodan aikaisen pelon ja vihan keskipiste. He tuottivat todistusta ja todisteita. He pidättivät äitimme yksinkertaisesti keinona saada isämme yhteistyöhön. He käyttivät äärimmäistä asetta - kuolemanuhkaa - yrittääkseen kiristää tunnustuksen He loivat myytin siitä, että atomipommin salaisuus oli olemassa, ja kehittivät sitten strategian, jolla saamme vaikutelman, että isämme oli etsinyt ja välittänyt tämän salaisuuden. He teloittivat isämme, kun tämä kieltäytyi yhteistyöstä tässä valheessa. teloittivat myös äitimme, vaikka he tiesivät, ettei hän ollut aktiivinen osallistuja mihinkään vakoilutoimintaan.'

Robert oli aktiivinen politiikassa ja vuosina 1980-1982 hän toimi lehden päätoimittajana Sosialistinen katsaus , vuonna julkaistu aikakauslehti San Francisco . Hän myös ilmoittautui Western New England College of Law -kouluun. Valmistuttuaan vuonna 1985 hänet hyväksyttiin Massachusettsin baariin.

Vuonna 1990 Robert Meeropol perusti Rosenbergin lastenrahasto (RFC), voittoa tavoittelematon julkinen säätiö, joka myöntää apurahoja auttamaan Yhdysvalloissa asuvia lapsia, joiden vanhemmat ovat kohdennettuja, edistyksellisiä aktivisteja. Robert Meeropolin sanoin: 'Rosenbergin lastenrahasto on julkinen säätiö, joka huolehtii niiden lasten koulutus- ja tunnetarpeista tässä maassa, joiden vanhemmat ovat joutuneet edistyksellisen toiminnan kohteena. Se tarkoittaa itse asiassa sitä, että me löytää nykyään tästä maasta ihmisiä, jotka kärsivät samanlaisista hyökkäyksistä kuin vanhempani, ja jos heillä on lapsia, tarjoamme sellaista apua, jota veljeni ja minä saimme. Yhdistämme heidät edistyksellisiin instituutioihin, jotta lapset voivat kasvaa kannustavassa ympäristössä.'

Robert Meeropol julkaisi Teloitus perheessä: Yhden pojan matka vuonna 2003.

Tekijä: John Simkin ( [email protected] ) © Syyskuu 1997 (päivitetty tammikuu 2020).

▲ Pääartikkeli ▲

Ensisijaiset lähteet

(1) Robert ja Michael Meeropol, We Are Your Sons: Ethelin ja Julius Rosenbergin perintö (1975)

Yhdysvaltain hallitus teloitti kaksi ihmistä atomipommin salaisuuden varastamisesta - rikoksesta, jota se tiesi, etteivät he ole tehneet.

Tämän jakson keskeinen opetus on, että hallituksemme väärinkäytti valtaansa vaarallisilla tavoilla, jotka ovat edelleen ajankohtaisia. Valloissa olevat hyökkäsivät vanhemmiimme ja saivat heistä kylmän sodan aikakauden yleisön pelon ja vihan keskipisteen. He tekivät todisteita ja todisteita. He pidättivät äitimme yksinkertaisesti keinona saada isämme yhteistyöhön.

He käyttivät äärimmäistä asetta - kuolemanuhkaa - yrittääkseen kiristää tunnustuksen. He loivat myytin, että atomipommin 'salaisuus' oli olemassa, ja kehittivät sitten strategian saadakseen näyttämään, että isämme oli etsinyt ja välittänyt tämän 'salaisuuden'. He teloittivat isämme, kun hän kieltäytyi osallistumasta tähän valheeseen. He teloittivat myös äitimme, vaikka tiesivät, ettei hän ollut aktiivinen osallistuja mihinkään vakoilutoimintaan.

(2) Robert Meeropolia haastatteli Vallankumouksellinen työläinen -lehdessä 19. syyskuuta 1999.

K: Vanhempasi teloitettiin heidän poliittisten vakaumustensa vuoksi. Voitko kertoa lukijoillemme, kuinka tämä tapahtui?

V: Vanhempani Ethel ja Julius Rosenberg olivat Amerikan kommunistisen puolueen jäseniä ja heidät pidätettiin kesällä 1950 ja heitä syytettiin salaliitosta vakoilun tekemiseksi. Tarkemmin sanottuna heitä syytettiin salaliitosta atomipommin salaisuuden varastamiseksi ja sen luovuttamiseksi Neuvostoliitolle toisen maailmansodan lopussa. Oikeudenkäynnissä ei esitetty todisteita siitä, että he olisivat olleet suoraan mukana minkään välittämisessä Neuvostoliitto. Todistukset tulivat väitetyiltä salaliittolaisilta, toisin sanoen ihmisiltä, ​​joita uhkasi vankeustuomio tai jopa kuolemantuomio ja jotka suostuivat osana hallituksen sopimusta sanomaan, että vanhempani olivat tekemisissä näiden muiden ihmisten kanssa.

K: Olet löytänyt todisteita, jotka osoittavat, että vanhempasi oli kehystetty – mitkä valtion virastot olivat mukana tässä?

V: Haasimme oikeuteen 1970-luvulla äskettäin vahvistetun tiedonvapauslain nojalla. Pyysimme FBI:n, CIA:n, kansallisen turvallisuusviraston, ilmavoimien tiedustelupalvelun, armeijan tiedustelupalvelun, ulkoministeriön jne. asiakirjoja. Luulen, että pyysimme tietoja 17 eri virastolta ja saimme tietoja kaikilta. Tämä koko yritys meni tavallaan hallituksen byrokratian yli. Meillä on paljon aiemmin salaisia ​​asiakirjoja. Ja mitä nämä aiemmin salaiset asiakirjat osoittivat? He osoittivat, että vanhempani eivät saaneet oikeudenmukaista oikeudenkäyntiä - että oikeudenkäyntituomari oli salassa yhteydessä syyttäjiin ennen oikeudenkäyntiä, sen aikana ja sen jälkeen; että oikeudenkäynnin tuomari oli FBI:n asiakirjojen mukaan todella suostunut tuomitsemaan kuolemanrangaistuksen ainakin isälleni ja mahdollisesti molemmille vanhemmilleni ennen kuin puolustus edes alkoi esitellä asiaa; ja että oikeudenkäyntituomari puuttui valitusprosessiin ja piti FBI:n ajan tasalla muutoksenhakuprosessin aikana tapahtuneesta kehityksestä ja itse asiassa vaati nopeaa täytäntöönpanoa, vaikka hän käsitteli muita valituksia asiassa.

Pääsyyttäjän todistajat, David ja Ruth Greenglass ja Harry Gold, muuttivat tarinansa. Alkuperäisissä lausunnoissaan esimerkiksi David Greenglass sanoi, että Ethel Rosenberg ei ollut sekaantunut mihinkään. Sitten oikeudenkäynnin aikana hän todisti, että Ethel Rosenberg oli läsnä heidän kokouksissaan ja kirjoitti muistiin heidän kokousten pöytäkirjat. Meillä on myös asiakirjoja, joista käy ilmi, että muutama viikko ennen oikeudenkäyntiä syyttäjät totesivat atomienergiakomissiossa mukana olleille kongressin jäsenille tiedottaessaan, että Ethel Rosenbergiä vastaan ​​nostettu syyte oli käytännössä olematon, mutta heidän oli kehitettävä tapaus. häntä vastaan ​​saadakseen kovan vankeusrangaistuksen – vakuuttaakseni isäni yhteistyöhön. Ja sitten muutama päivä myöhemmin David ja Ruth Greenglass antoivat uudet lausunnot, että hän kirjoitti pöytäkirjaan - ja sitten siitä tuli todiste, joka johti hänen tuomioon.

K: Miksi arvelet, että hallitus oli niin päättänyt teloittaa vanhempasi?

V: Vanhempani olivat tuntemattomia. He olivat vain kaksi köyhää ihmistä, kommunistisen puolueen jäseniä, jotka asuivat Manhattanin Lower East Sidessa. Sitten heidät pidätettiin ja heitä syytettiin ydinvakoilusta. Kun isäni kieltäytyi nimeämästä muita ihmisiä, he pidättivät äitini saadakseen hänet nimeämään muita ihmisiä. Kun Rosenbergin tapauksessa kansallisen oikeusturvakomitean komitea kasvoi ja vanhempani kirjeissään esittämä puolustus kasvoi, ilmaistaen tosiasian, että se kaikki perustui vääriin hallituksen kokoonpanoihin, heistä tuli yhä vaarallisempia. Kenraali Lesley Groves, joka oli sotilaskenraali, joka vastasi atomipommin tuotannosta Los Alamosissa New Mexicossa - missä vanhempani oletettavasti suunnittelivat atomipommin salaisuuden varastamisen - sanoi uskovansa, että tiedot, jotka ilmestyivät Rosenbergin tapauksella oli vähäinen arvo, mutta hän ei koskaan halunnut kenenkään sanovan sitä, koska hän tunsi suuremmassa suunnitelmassa, jonka Rosenbergit ansaitsisivat ripustaa.

Q; Mitä sinulle ja veljellesi Michaelille tapahtui vanhempasi teloituksen jälkeen?

V: FBI tuli vanhempieni luo hyvin pian pidätyksen jälkeen ja sanoi, että puhu tai kuole. He sanoivat, että ajattele mitä lapsillesi tapahtuu, jos et puhu - ja jos puhut, Julius, saat vankeusrangaistuksen ja Ethel, sinut vapautetaan ja voit huolehtia lapsista. No, he tarjosivat saman sopimuksen David ja Ruth Greenglassille, joilla oli myös kaksi lasta, ja he tekivät sopimuksen. Joten Greenglass sai vankeusrangaistuksen, eikä Ruthia koskaan syytetty eikä hän viettänyt päivääkään vankilassa, vaikka hän vannoi auttavansa varastaa atomipommin salaisuuden. Melkoinen kontrasti äitini kanssa.

Oli niin monia ihmisiä, jotka asettuivat uteliaana pelastaakseen minut, kun olin lapsi, että kasvoin kunnioittaen keitä tahansa, joka uskalsi tehdä tästä yhteiskunnasta paremman paikan meille kaikille. Joten kasvoin tavallaan liikkeen lapsena, eikä ollut sattumaa, että osallistuin ensin kansalaisoikeuksiin ja sitten sodanvastaisiin asioihin ja sitten lopulta SDS:ään (Students for a Democratic Society) yliopistossa.

K: Olet julkaissut kirjeitä, jotka vanhempasi kirjoittivat sinulle vankilasta. Onko niistä jotain, jonka voisit jakaa kanssamme?

V: Vanhempieni viimeinen kirje minulle ja veljelleni erottuu minusta. He kirjoittivat, että he kuolivat turvassa tietäen, että muut jatkaisivat heidän jälkeensä. Ja mielestäni sillä on useita merkityksiä. Luulen, että se merkitsi henkilökohtaisella tasolla minulle ja veljelleni, että muut ihmiset pitivät meistä huolta sen jälkeen, kun he eivät enää pystyisi siihen. Mutta luulen, että se merkitsi myös poliittisella tasolla heidän poliittisia vakaumuksiaan, periaatteita, joita he puolustivat, heidän kieltäytymistään valehdella, heidän kieltäytymistään olla McCarthy-hysteriaan pelinappuloita, toisin sanoen heidän kieltäytymistään hyökätä niitä liikkeitä vastaan, jotka he uskoivat - että vaikka he eivät enää pystyisi jatkamaan noita kamppailuja, muut pystyisivät kantamaan niitä poissaolon aikana. Ja minä pidin sen kehotuksena tehdä samoin. Ja jollain tapaa olen omistanut elämäni jatkamiseen heidän poissa ollessaan. Rosenbergin lastenrahasto on yritykseni oikeuttaa tämä luottamus.

Rosenbergin lastenrahasto on julkinen säätiö, joka huolehtii niiden lasten koulutus- ja tunnetarpeista tässä maassa, joiden vanhemmat ovat edistyksellisen toiminnan kohteena. Se itse asiassa tarkoittaa sitä, että löydämme nykyään tästä maasta ihmisiä, jotka kärsivät samanlaisista hyökkäyksistä kuin vanhempani, ja jos heillä on lapsia, tarjoamme sellaista apua, jota veljeni ja minä saimme. Yhdistämme heidät edistyksellisiin oppilaitoksiin, jotta lapset voivat kasvaa kannustavassa ympäristössä.

Jotkut heistä ovat poliittisten vankien lapsia, olivatpa he Puerto Rican nationalisteja, olivatpa he entisiä mustia panttereita, olivatpa he valkoisia vallankumouksellisia, ovatpa he ihmisiä, jotka ovat taistelleet rotusyrjintää tai seksuaalista häirintää vastaan ​​työpaikallaan ja saaneet potkut. , olivatpa he aktivisteja, joita on pommitettu, vammautunut tai tapettu toimintansa aikana. Kaikkialla maassa on tämänkaltaisia ​​ihmisiä, jotka ovat joutuneet joko hallituksen sortojoukkojen tai oikeistolaisten kansalaisjärjestöjen sorron tai yritysten häirinnän kohteeksi, jotka yrittävät taistella heidän edistyksellistä työtänsä vastaan. Meillä oli juuri yhdeksäs vuosipäivä. Annoimme 100 000 dollaria hieman yli 100 lapsen auttamiseksi vuonna 1998. Olemme todella kasvaneet harppauksin. Vaatimukset meitä kohtaan ovat kasvaneet, ja todennäköisesti annamme tänä vuonna 150 000 dollaria.

(3) Joanna Moorhead , Valtion orvoksi jäänyt (21. maaliskuuta 2009)

Jo yli puoli vuosisataa myöhemmin tätä tarinaa on vaikea kuulla ilman, että sen suuruus vaikuttaa siihen. Kun Robert Meeropol kuvailee, mitä tapahtui sinä iltana 56 vuotta sitten, minulla on kyyneleet silmissäni. Kun Meeropol kuvailee, kuinka aiemmin samana päivänä hänen veljensä alkoi voihkia: 'Siinä sitten! Hyvästi, näkemiin'; kun televisiossa välähti uutinen, että teloitukset olivat menossa sinä iltana; ja kun hän kuvailee nähneensä lehdistötiedotteita laskevan vanhempiensa viimeisiä päiviä, en tuskin kestä kuunnella.

Meeropol (jonka nimi muutettiin myöhemmin hänet adoptoineen parin nimeksi) on tottunut siihen, että toimittajat saavat hänestä tunteita. 'Se on sinulle erilaista', hän sanoo ymmärtäväisesti, 'olen elänyt tämän kanssa koko elämäni, olen tottunut siihen.' Mutta kuinka kukaan tottuu siihen, että heidän vanhempansa on surmannut heidän maansa; kuinka kukaan poimii lapsuuden palaset, jotka jäivät rikki? Erikoisinta Meeropolissa on itse asiassa se, kuinka täysin tavalliselta hän näyttää nykyään. Tapaamme Berliinissä, missä hän on parhaillaan kirja- ja kampanjakiertueella. Nyt 62-vuotias, silmälasimainen ja kaljuuntuva, hän on joka tuumaa liberaali itärannikon asianajaja ja isoisä, joka hänestä on tullut. Kuitenkin, kuten hän ensimmäisenä huomauttaa, hänen elämäänsä läpäisee tarina vanhemmista, jotka hän tunsi niin lyhyen aikaa: heidän perintönsä on vienyt suuren osan hänen elämästään, varmasti suuren osan hänen viimeisistä 30 vuodestaan ​​ja taisteluista. vastustaa kuolemanrangaistusta ja puolustaa lapsia, jotka kärsivät kuten hän kärsi vanhempiensa politiikasta, on nyt hänen kokopäivätyönsä...

Eikö Meeropol kuitenkaan koskaan koe, että Ethelin ja Juliuksen valinta oli pohjimmiltaan itsekäs: heidän tärkein roolinsa oli vanhempina? 'Ei todellakaan', hän sanoo. 'Maailma oli silloin hyvin erilainen: kapitalismi ja kommunismi kävivät maapallon laajuista taistelua maailman kohtalon ratkaisemiseksi. Monet ihmiset valitsivat puolensa tässä elämän ja kuoleman taistelussa. Myöskään äitini ei osallistunut aktiivisesti siihen, mitä jatkoi – ehkä se oli tietoinen yritys varmistaa, että ainakin yksi vanhempi on lähellä kasvattamassa lapsia, jos isäni jää kiinni.'

Mutta vaikka heidät pidätettiin - Julius vietiin ensin, sitten Ethel - ei näytä olevan epäilystäkään siitä, että he olisivat voineet toimia pelastaakseen itsensä. Eikö se olisi ollut parempi heidän lapsilleen? Jälleen, Meeropol ajattelee, että ei. Kummallakaan vanhemmistani ei ollut vaihtoehtoa, jonka mukaan he voisivat tulla esiin ja sanoa: 'OK, myönnän, että olen tehnyt tämän, kuinka voin nyt pelastaa henkeni?' Hallitus halusi heidän tekevän - ja muistakaa, että tämä oli McCarthyn aikakautta - oli tulla nukkeiksi, tanssimaan heidän sävelensä mukaan ja tarjoamaan luettelon muista, jotka sitten asetettiin täsmälleen samaan asemaan, jossa he olivat. Heidän olisi pitänyt luopumaan kaikesta, mihin he uskoivat. Pelastaakseen itsensä heidän olisi pitänyt pettää muita, ja se oli liian korkea hinta maksettavaksi.'

Mutta kaikki tämä meni yli kahden pienen pojan pään, jotka yhtäkkiä huomasivat olevansa vailla äitiä ja isää ja jotka kulkivat kotoa kotiin samalla kun hiekka kulki Rosenbergien elämän viimeisiä kuukausia ja viikkoja laskevan ajastimen läpi. Kaikesta, mitä hän sanoo, on selvää, että tuon epätoivoisen ajan tapahtumat olivat hänelle lähes käsittämättömiä; on myös selvää, että hän olisi antanut mitä tahansa tavallisesta kodista ja tavallisesta perheestä. Hän muistaa esimerkiksi nähneensä serkkunsa vanhempiensa kanssa ja miettineensä, miksi emme voisi olla sellaisia? Mutta mielenkiintoista kyllä, aikuinen Meeropol uskoo, että vaikka pikkupoika, jonka hän kerran kärsi vanhempiensa itsepäisyydestä kuoleman edessä, hänestä tuli aikuinen minä, joka on hyötynyt siitä valtavasti. Hän on äärimmäisen ylpeä heistä, jopa kiitollinen: hän sanoo toivovansa, että heidän kohdallaan hän olisi tehnyt saman päätöksen kuin hekin – päätöksen olla petämättä heidän ystäviään.

Mutta vielä enemmän se, mitä Rosenbergit jättivät nuoremmalle pojalleen, oli jotain, mitä jokainen elämä tarvitsee. He jättivät hänelle tarkoituksen. Kampanja kuolemanrangaistusta vastaan ​​ja työskentely hänen rahastossaan ovat antaneet hänen elämälleen rakenteen ja syyn: heidän puolisataa vuotta sitten tehty päätös muokkaa hänen elämäänsä edelleen.

Vedä hänet takaisin tarinoihinsa henkilökohtaisista kohtaamisista, joita hän muistaa vanhempiensa kanssa, ja on myös selvää, että hän tietää olevansa hyvin rakastettu pieni poika. Aika, jonka Ethel ja Julius olivat hänen kanssaan, saattoi olla lyhyt (hän ​​oli kolmevuotias, kun heidät vietiin vankilaan), mutta he tekivät sen tärkeäksi rakkaudellaan ja huolellaan. Mikä parasta - ja tämäkin on lähes sietämättömän koskettavaa - on selvää, että he yrittivät vanhemmilleen vankilasoluistaan ​​parhaansa mukaan. Siellä oli kirjeitä - niitä oli paljon - kaikki pettämättömän iloisia ja iloisia; siellä oli vierailuja...

Meeropolit, jotka eivät olleet Rosenbergien ystäviä, mutta olivat Amerikan kommunistisen puolueen jäseniä, tulivat poikien elämään jatkuvan mullistuksen jälkeen. Heidän vanhempiensa pidätyksistä lähtien ja jopa teloituksen jälkeen heidät kuljetettiin kotoa toiseen - ensin yksi isoäiti hoiti heitä, sitten toinen, sitten ystävät. Heidät lähetettiin lyhyen aikaa jopa turvakotiin.

Meidän on vaikea ymmärtää sitä, mutta McCarthyn aikakauden vainoharhaisuus oli sellaista, että monet ihmiset – jopa perheenjäsenet – pelkäsivät yhteyttä Rosenbergin lapsiin, ja monet heistä saattaneet huolehtia heistä pelkäsivät liikaa. . Sen jälkeen kun hän ja hänen vaimonsa olivat adoptoineet pojat, Meeropol kertoo, Abel ei saanut mitään työtä kirjailijana suurimman osan 1950-luvusta. 'En voi sanoa, että hän olisi ollut mustalla listalla, mutta näyttää varmasti siltä, ​​että hän oli ainakin harmaalla listalla', hän sanoo.

Hänen velkansa Abelille ja Annelle on syvä: hän kokee olevansa vähintään yhtä paljon heidän kasvatuksensa kuin Juliuksen ja Ethelin kasvatuksen tuote. 'He olivat lapsettomia, ja syntymävanhemmiemme tavoin he olivat ihmisiä, jotka uskoivat puolustavansa sitä, mihin uskoivat', hän sanoo. 'He olivat taiteellisesti taipuvaisempia kuin vanhempani [Abel kirjoitti rasisminvastaisen kappaleen Strange Fruit, jonka tunnetuimmin lauloi Billie Holiday].'

Se oli vastoin todennäköisyyttä onnellista lapsuutta, joka sisälsi vierailuja kesäleirillä, musiikkia ja hauskanpitoa. Hyvin nopeasti Robert alkoi kutsua uusia vanhempiaan äidiksi ja isäksi; tänään hän sanoo tuntevansa, ettei hänellä ollut kaksi vaan neljä vanhempaa elämässään. 'Olen sellainen ihminen, joka löytää elämästä puolensa', hän sanoo. Ja neljän vanhemman saaminen oli hänen mielestään siunaus.

Toinen siunaus oli Michael. Kirjassaan Meeropol kuvailee Michaelia 'yhdeksi jatkuvaksi läsnäoloksi... elämässäni. Neljän vuoden ikäeromme vähensi sisaruksemme kilpailua. Nukuimme aina samassa huoneessa.' Ennen Meeropolsia Michael oli 'ainoa henkilö, jonka kanssa tunsin oloni 100% turvalliseksi'. Tähän päivään asti veljet ovat erittäin läheisiä.

Menetettyään vanhempansa, Meeropol kertoo, perheestä tuli molemmille veljille ensiarvoisen tärkeä: 'Me molemmat menimme naimisiin nuorina, ja olemme molemmat edelleen naimisissa sen henkilön kanssa, jonka kanssa menimme naimisiin kaikki ne vuodet sitten. Perheen luominen ja sen ylläpitäminen on ollut keskeistä. meille molemmille.' Meeropolilla on kaksi tytärtä, jotka ovat nyt 30-vuotiaita; nuoremmalla on yksivuotias Josie. Jos jokin vuosien varrella resonoi, niin hän sanoo usein ajattelevansa: jos minut vietäisiin pois, mistä perheeni muistaisi minua? Mitä pieni tyttärentyttäreni tietäisi isoisästään, jos tämä yhtäkkiä poistettaisiin hänen elämästään?

Jos Rosenbergien pitäminen vanhempana on antanut heidän pojilleen vahvan perheen tunteen, se on myös antanut heille syvällisen käsityksen siitä, mitä tapahtuu, kun perhe hajoaa. Koska yksi vuoden 1952 oikeudenkäynnin merkittävimmistä seikoista oli, että Ethelin oma veli David Greenglass antoi todistuksen, joka lähetti pariskunnan kuolemaan.

Greenglass oli ollut armeijan koneistaja tehtaalla, jossa atomipommia kehitettiin, ja Julius värväsi hänet vakoojaksi; pelastaakseen itsensä ja vaimonsa, Meeropol uskoo, että hän petti sisarensa ja tämän miehensä. Ei ole yllättävää, että tämä on perheero, jota ei ole koskaan korjattu eikä koskaan voida korjata. 'Minulla ei ole koskaan ollut mitään yhteyttä David Greenglassiin tai Greenglass-perheeseen', Meeropol sanoo. 'Näin hänet haastattelemassa televisiossa kerran, ja huomasin, kuinka hän kielsi vastuunsa kaikesta. Mikään ei ollut hänen vikansa - kaikki oli jonkun muun vikaa.' Hän pysähtyy. 'Joillakin tavoilla', hän sanoo, 'olen määritellyt itseni koko elämäni henkilöksi, joka ei ole David Greenglass.'

Hänen setänsä ja hänen perheensä (siellä on kaksi serkkua, ja nyt on myös Greenglassin lapsenlapsia) seuraukset on itse asiassa ollut osoitus siitä, mitä Rosenbergeille olisi tapahtunut, jos he olisivat vaihtaneet puolta. 'Greenglasseilla täytyi saada uudet nimet, heidän on täytynyt elää elämänsä salassa, he ovat eläneet pelossa.

'Se mitä vanhempani antoivat minulle ja Michaelille, oli elämä, jossa meidän ei ole koskaan tarvinnut piiloutua, elämä, jossa voimme nousta ja olla oma itsemme ja tehdä asioita, joihin uskomme.' Hän pysähtyy. 'Tollalla', hän sanoo, 'paras kosto on yksinkertaisesti elää hyvää elämää. Ja niin uskon tekeväni.'