Richard Popkin
Richard H. Popkin syntyi Manhattanilla 27. joulukuuta 1923. Hänen vanhempansa johtivat yhdessä pientä PR-yritystä.
Popkin valmistui tohtoriksi. Columbian yliopistosta vuonna 1950 väitöskirjalla nimeltä The Neo-Intuitivist Theory of Mathematical Logic. Hän opetti filosofiaa Kalifornian yliopistossa, Iowan yliopistossa ja Washingtonin yliopistossa.
Vuonna 1960 Popkin julkaisi Skeptismin historia Erasmuksesta Descartesiin . Tätä seurasi Kuudennentoista ja seitsemännentoista vuosisadan filosofia (1966).
Popkin on ollut erittäin kiinnostunut presidentin salamurhasta John F. Kennedy ja 28. heinäkuuta 1966 hän arvosteli kaksi kirjaa aiheesta Warrenin komissio kirjoittaja Harold Weisberg ( Peitellä ) ja Edward Jay Epstein ( Tutkimus ) sisään The New York Review of Books . Myöhemmin samana vuonna hän julkaisi Toinen Oswald . Kirjassa Popkin väitti, että joku saattoi esiintyä henkilönä Lee Harvey Oswald salamurhaa edeltävinä viikkoina.
Popkin kirjoitti artikkelin väittäen niin Robert Bennett , läheinen työtoveri E. Howard Hunt , oli Syvä kurkku , mies, joka toimitti tiedot Bob Woodward ja Carl Bernstein kun he tutkivat Watergate varten Washington Post .
John F. Kennedyn salamurha Encyclopedia
19. kesäkuuta 1975 Popkin lähetti sähkeen presidentille Gerald Ford jossa todettiin: 'Minulla on asiakirjoja, jotka osoittavat, että Yhdysvaltain tiedustelupalveluilla oli laboratorio, joka tuotti robottimurhaajia (Manchurian Candidates) ja että ainakin yksi heistä osallistui John F. Kennedyn salamurhaan. Tämän robottimurhaajan ohjelmoija on tällä hetkellä vapaana. . Annan tiedot sinulle milloin sinulle sopii.'
Poplin oli Kansainvälisen Ideahistorian arkiston perustajajohtaja ja toimittaja Filosofian historian lehti . Muita Popkinin kirjoja ovat mm Yksinkertaista filosofiaa (1969), Skeptismin historia Erasmuksesta Spinozaan (1980), Vuoropuhelut luonnollisesta uskonnosta (1985), Isaac La Peyrere (1987), Länsimaisen filosofian historia (1999), Messiaaninen vallankumous: radikaali uskonnollinen politiikka toisen vuosituhannen loppuun (1999), Skeptinen filosofia kaikille (2001) ja Spinoza (2004).
Richard H. Popkin kuoli emfyseema 14. huhtikuuta 2005.
Tekijä: John Simkin ( [email protected] ) © Syyskuu 1997 (päivitetty tammikuu 2020).
▲ Pääartikkeli ▲Ensisijaiset lähteet
(1) Richard H. Popkin, The New York Review of Books (28. heinäkuuta 1966)
Yhdessä Victor Sergen viimeisistä teoksista, Toveri Tulajevin tapauksesta, joka on kirjoitettu yli viisitoista vuotta sitten, esitetään Oswaldin tarinan venäläinen vastine. Vieraantunut nuori mies, joka on tyytymätön elämänsä moniin osa-alueisiin Neuvostoliitossa - ruokaan, huoneeseensa, työhönsä jne. - hankkii aseen ja onnistuu ampumaan komissaari Tulajevin eräänä yönä, kun tämä nousee autosta. . Alkaa laaja tutkinta, jota seuraa laaja siivous. Miljoonia ihmisiä pidätetään ja heidät pakotetaan tunnustamaan olleensa osa laajaa salaliittoa hallitusta vastaan. Varsinaista salamurhaajaa ei tietenkään koskaan epäillä, koska kukaan ei voi kuvitella häntä salaliittolaisena. Hän jatkaa vieraantunutta onnetonta elämäänsä, kun taas hallitus paljastaa suuren juonen.
Sitä vastoin, kun John F. Kennedy murhattiin, ratkaisu löytyi muutamassa tunnissa: yksi yksinäinen vieraantunut mies oli tehnyt teon täysin itse. Dallasin poliisin ja FBI:n tutkinta eteni sitten vahvistamaan tätä näkemystä ja keräämään kaikenlaisia yksityiskohtia yksinäisestä salamurhaajasta, joista osa oli vääriä (kuten murhatappi), osa triviaaleja (kuten hänen varhaiskouluhistoriansa), osa vihjailevia ( kuin laukku, jonka hän kantoi kirjavarastoihin), jonkin verran vakuuttava (kuten hänen kiväärinsä ja kolmen kuoren läsnäolo). Alkuperäistään Dallasissa 22. marraskuuta 1963 yöllä, yksittäisen salaliiton teorian ura osoitti, että tämä oli tutkijoille ja yleisölle miellyttävin selitys (vaikkakin virkailijan Joe Molinan outo tutkimus Kirjavarastossa, klo 2.00 23. marraskuuta tämän päivän loppuun asti, pääasiassa hänen toiminnastaan hieman vasemmistoveteraanijärjestössä, viittaa siihen, että silloin harkittiin salaliittolaista selitystä).
Useiden kuukausien oletetun työn ja etsinnän jälkeen Warrenin komissio teki ilmastonvastaisen [sic] johtopäätöksen, joka on käytännössä sama kuin FBI:n raportissaan 9. joulukuuta 1963, lukuun ottamatta yksityiskohtia siitä, kuinka se tapahtui. Komissio, joka oli pukeutunut kunniallisten jäsentensä vaikuttavaan arvokkuuteen, ilmoitti olevansa vakuuttunut siitä, että yksi yksinäinen vieraantunut salamurhaaja, Lee Harvey Oswald, oli todellakin tehnyt rikoksen...
'Virallinen teoria' oli kuitenkin monella tapaa epäuskottava. Siihen liittyi valtava määrä onnea. Jos FBI:n ja Warren Commissionin rekonstruktiot olivat oikein, Oswaldin täytyi saada kivääri rakennukseen kiinnittämättä huomiota. Vain kaksi ihmistä näki hänet pitkän paketin kanssa, eikä kukaan nähnyt häntä sen kanssa tai kiväärin kanssa rakennuksessa. Hänen täytyi löytää paikka, josta hän saattoi ampua huomaamatta. 'Virallisen teorian' mukaan paikkaa tarkkailtiin vain muutama minuutti ennen ampumista. Hänen täytyi ampua halpa kivääri, jossa oli vääristynyt tähtäys, vanhoja ammuksia, liikkuvaa maalia mahdollisimman lyhyessä ajassa ja ampua poikkeuksellisen tarkasti (kolme osumaa kolmessa laukauksessa, 5,6 sekunnissa FBI:n mukaan; kaksi osumaa kolmessa laukauksessa 5,6 sekuntia komission mukaan). Jos komission 'virallinen teoria' pitää paikkansa, Oswaldilla ei ollut pääsyä kivääriin syyskuun puolivälistä salamurhaa edeltävään yöhön, eikä hänellä ollut minkäänlaista mahdollisuutta harjoitella vähintään kahteen kuukauteen. Saavutettuaan hämmästyttävän menestyksen kolmella laukauksellaan Oswald pystyi sitten jotenkin poistumaan rikospaikalta satunnaisesti ja huomaamatta, palaamaan kotiin ja pakenemaan. Mutta selittämättömässä ('virallisen teorian') Tippit-jaksossa Oswald saattoi kyetä katoamaan. Itse asiassa hän teki niin tuon jakson jälkeen ja herätti jälleen huomion vain, koska hän syöksyi elokuvateatteriin maksamatta.
Kriitikot ovat väittäneet, että komission Oswaldia vastaan nostama kanne olisi romahtanut oikeudellisten todisteiden puutteen vuoksi, jos se olisi koskaan joutunut oikeuteen. Oikeudenkäyntiä olisi heikentänyt huolimaton poliisityö (esim. se, ettei Oswaldin asetta käytetty sinä päivänä), hämmentyneet ja ristiriitaiset todistajien raportit (esim. linja-autonkuljettajan virheellinen tunnistaminen Oswaldista) ja kyseenalainen komission tekemät rekonstruktiot (esim. kiväärin tarkkuuden testaus kiinteillä tavoitteilla). Raportin (vähintään kahden komission henkilöstön, Liebelerin ja Ballin, parempaa arviota vastaan) täytyi luottaa joihinkin horjuvimpiin todistajiin, kuten Brennaniin ja rouva Markhamiin. Sen täytyi myös syyttää joitakin parhaista, kuten Wesley Frazier.
(2) Richard Popkin, sähke presidentille Gerald Ford (19. kesäkuuta 1975)
Minulla on asiakirjoja, jotka osoittavat, että Yhdysvaltain tiedustelupalveluilla oli laboratorio, joka tuotti robottimurhaajia (Manchurian Candidates) ja että ainakin yksi heistä osallistui John F. Kennedyn salamurhaan. Tämän robottimurhaajan ohjelmoija on tällä hetkellä vapaana. Annan tiedot sinulle milloin sinulle sopii.
(3) (3) Dick Russell , Kylän ääni (1. syyskuuta 1975)
Ensimmäinen asia aamulla, CBS News soittaa (Richard Popkin) mahdollisesta haastattelusta Daniel Schorrin kanssa. Professori inspiroituu taas puhelimeen. Bill Turner, entinen FBI-mies, josta tuli salamurhatutkija San Franciscossa, ilmeisesti suostuu palvelemaan henkivartijana Washingtonin retkellä. Huono uutinen on, että panos Keskilännessä on peruutettu toiminnan puutteen vuoksi. Siellä on myös neuvoja Bernard Fensterwaldilta, Washingtonin lakimieheltä, jolla on niin erilaisia asiakkaita kuin James McCord ja James Earl Ray.
'Fensterwald sanoo, että olen hullu mennä presidentin toimistoon Gregoryn kanssa', professori kertoo minulle autossa. 'Hän luulee, että Gregory voisi kertoa presidentille lentävistä lautasista tai jostain muusta. Mutta olen liian sitoutunut Gregiin. Fensterwald on lakimieheni, haluan hänen neuvojaan, mutta joskus minun on päätettävä itse.'
Lisää huonoja uutisia. National Tattler on ilmeisesti saanut soiton venäläiseltä kuulostavalta nimeltä huonolla omallatunnolla ja lähettänyt toimittajansa 'jumala tietää, minne tavata hänet. Maailmassa on nyt kaikki syyt lähettää nämä tyypit. villi hanhi jahti.'
Ajamme hänen paikallisen lakimiehensä toimistoon. Roger Ruffin, mies, joka laittoi rahoittaja C. Arnholt Smithin telkien taakse. Nopea matka puhumaan säätiöstä. Yksi Ruffinin sihteeristä on löytänyt avaimen professorin tallelokeroon parkkipaikalta, josta hän oli kadottanut sen aiemmin. Professori on kiitollinen.
Takaisin taloon puhelu Donald Freedille Los Angelesissa vertaillakseen muistiinpanoja hypnotisoiduista salamurhaajista. Vapautettu, toinen kirjoittaja Toimeenpanotoiminta Mark Lanen kanssa on tulossa uusi kirja Sirhan Sirhanin ohjelmoinnista.
'Pysyin eilen illalla kello 4.30 asti merkitsin teille kohtia asiakirjoihin', professori kertoo. 'Älä vain ota elokuvaasi ulos ennen kuin saan tarinani esille!' (Freed tapaa nykyään Orson Wellesin elokuvan oikeuksista.)
Ulkona merituulet puhaltavat ilmaa. Muutama opiskelija tulee jälleen kerran, Watergaten veteraanit. Tämä tarkoittaa, että he viettivät tuntikausia professorin autotallissa auttaen leikkaamaan ja arkisoimaan sanomalehtiä. On hämärää, kun ovikello soi taas ja Julie menee rennosti vastaamaan siihen. Professori kääntyy puoleeni luottamuksellisesti ja kuiskaa: 'Eikö hänen mielestäsi pitäisi olla hieman varovaisempi?'
Kaikki näkökulmat hämärtyvät. Muistan keskustelun entisistä naapureista, kuinka Barry Goldwater kummitteli La Jollaa ja Earl Warren jopa asui naapurissa. Muistan professorin ihmettelevän ääneen: 'Onko Care CIA?' Muistan, että Midwest Stakeout alkoi uudelleen joidenkin opiskelijoiden kanssa Uusi saksalainen kritiikki , radikaali päiväkirja.
Viimeinen asia, jonka muistan, on istua sängylläni ja kirjoittaa nauhoitettua haastattelua CIA-miehen kanssa Castron murhayrityksistä. Professori on kerroksessa alla seuloen tiedostoriitoja. Ulkona huutaa auto. Huolestuneena katson ulos ikkunoista. Kävelen ympäriinsä zombissa - kuin tilassa tarkistamassa, että kaikki ovet ovat lukossa.
(4) John Kelin , Ylistys tulevalta sukupolvelta (2007)
Toinen tänä aikana julkaistu kirja oli Richard Popkinin The Second Oswald. Se oli lyhyt kirja, vain 174 sivua sisältäen yhdeksän liitettä, ja se ilmestyi ensimmäisen kerran tiivistetyssä muodossa The New York Review of Booksin numerossa 28. heinäkuuta 1966.
Suurin osa kriitikoista ei ollut koskaan kuullut kirjailijasta. 'Kuka on Popkin?' Harold Weisberg kysyi Sylvia Meagherilta elokuussa. Popkin oli silloin San Diegon yliopiston Kalifornian yliopiston filosofian laitoksen puheenjohtaja; hän oli aiemmin julkaissut kirjan nimeltä Skepticismin historia Erasynuksesta Descartesiin.
Näennäisesti Popkinin artikkeli oli katsaus Whitewash and Inquest -julkaisuun. Popkin myönsi, että edellinen oli ensimmäinen kriittinen tutkimus komission tapauksesta, joka perustui 26 osan läheiseen analyysiin, mutta sanoi, että sen tehoa heikensi sen meluisa ja taipuvainen sävy. Inquest toisaalta oli 'huomattavan tehokas kirja', joka selitti kuinka Warren-komission päätavoitteena oli esittää poliittisesti hyväksyttävä kuvaus salamurhasta.
Mutta Popkinin artikkelin sisältö oli teoria, jonka hän katsoi selittävän salamurhan käytettävissä olevien todisteiden perusteella. Ensimmäisen sukupolven kriitikot - ja tässä Popkin ei tarkoittanut vain Weisbergiä ja Epsteinia, vaan Vince Salandriaa, Fred Cookia, Sylvan Foxia ja jopa Thomas Buchanania - teki vain esille kysymyksiä, jotka Warrenin komissio oli jättänyt vastaamatta. Tarvittiin vaihtoehtoinen selitys. Kuten Allen Dulles oli kommentoinut, jos kriitikot olisivat löytäneet toisen salamurhaajan, 'antakoon heidän nimetä nimiä ja esittää todisteensa'.
Professori Popkinin tarjoama ratkaisu oli se, mitä hän kutsui 'toiseksi Oswaldiksi' - skenaario, joka johdettiin virallisista todisteista, jotka viittaavat siihen, että joku saattoi esiintyä Lee Harvey Oswaldina viikkoina ja kuukausina ennen salamurhaa. Popkin kirjoitti, että 26 osaa sisälsivät lukuisia luotettavia raportteja, jotka asettivat Oswaldin yhteen paikkaan, kun yhtä luotettavat raportit asettivat hänet muualle samaan aikaan. Mihin päähän? 'Kriitikot ovat tuoneet toisen Oswaldin esiin riittämättömästi tutkituksi ilmiöksi, joka saattaa valaista tapausta.
Yksi näistä arvostelijoista oli Harold Weisberg, joka kesällä 1966 alkoi suhtautua työhönsä optimistisemmaksi. Whitewash oli tulossa sarjoiksi espanjalaisessa sanomalehdessä, ja se myi tarpeeksi hyvin, jotta hän sai painettua vielä viisi tuhatta kappaletta. Hän koki myös, että amerikkalaisen lehdistön asenne alkoi muuttua. Häntä kutsuttiin useammin pitämään puheita ja esiintymään radiossa ja televisiossa.
Kun Weisberg luki Popkinin artikkelin, hän päätteli, että Popkin oli varastanut hänen teoksensa. Kokonainen luku Whitewashissa oli omistettu sille, mitä Weisberg kutsui 'vääräksi Oswaldiksi', mikä hänen mukaansa osoitti salaliiton olleen. Popkinin plagiointi oli niin ilmeistä, Weisberg kertoi Sylvia Meagherille, että jopa hänen vanha työtoverinsa Curtis Crawford oli maininnut siitä hänelle.
Meagher piti väitettä absurdina. 'Olen hämmästynyt ehdotuksesta, että siihen olisi liittynyt plagiointia', hän kertoi Haroldille. 'Mihin viittaat? Olen erittäin varovainen, että otan aina huomioon rinnakkaiset löydöt ja päättelyt, jotka ovat yleisiä WR:n kriitikoiden keskuudessa ja melkein väistämättömiä.'
Weisberg kieltäytyi tarkentamasta. Mutta tämä ei ollut ensimmäinen kerta, kun hän moittii muita arvostelijoita, ja se aiheutti Sylviaa jonkin verran huolta; hän alkoi ajatella, että Weisberg kärsi vainokompleksista. Edellisellä keväällä Weisberg oli törmännyt Vince Salandriaan sen jälkeen, kun Salandria olisi voinut laittaa arvostelun Whitewashista, mutta ei tehnyt Liberationissa. Hän oli myös ollut vihainen M.S.lle. Arnoni, joka oli hylännyt Whitewashin, koska sillä ei ollut mitään uutta. 'Olet aivan liian omahyväinen kirjasi suhteen', Arnoni sanoi hänelle. Weisberg kyseenalaisti tämän, mutta Arnoni ei vetäytyisi keskusteluun.
(5) Wolfgang Saxon, Richard Popkin, filosofian ja skeptisismin historioitsija , New Yorkin ajat (19. huhtikuuta 2005) .leader-2-multi-168{border:none!tärkeä;näyttö:lohko!tärkeä;kelluke:ei mitään!tärkeä;viivan korkeus:0;margin-bottom:7px!tärkeää;margin-left:0!tärkeää;marginaali -oikea:0!tärkeää;margin-top:7px!tärkeää;max-leveys:100%!tärkeää;vähimmäiskorkeus:250px;täyttö:0;text-align:center!important}
Tohtori Popkin vannoi 1960-luvun loitsun filosofiaa ja liittyi epäilijöiden kuoroon, joka selvästi kiisti Warrenin komission raportin presidentti John F. Kennedyn salamurhasta. Artikkelissa julkaisussa The New York Review of Books ja pokkarissa hän väitti, että komission yhden salamurhaajan ratkaisu ei ollut vain epäuskottava, vaan myös mahdoton komission todisteiden kannalta.
Kirja 'The Second Oswald' (Avon, 1966) joutui välittömästi hyökkäyksen kohteeksi. Eliot Fremont-Smith kutsui sitä The New York Timesin katsauksessaan 'erittäin kiireelliseksi kirjaksi, mutta kiehtovaksi luettavaksi'.
(6) Sarah Hutton, Richard Popkin , Huoltaja (7. toukokuuta 2005)
Filosofian historian saralla 81-vuotiaana kuollut Richard Popkin tunnettiin parhaiten skeptisyyttä koskevista työstään ja erityisesti klassisesta tutkimuksestaan The History Of Skepticism From Erasmus To Descartes (1960).
Professori Kalifornian yliopistossa San Diegossa (1963-73) ja Washingtonin yliopistossa St Louisissa Missourissa (1973-86), hän oli Journal Of The History Of Philosophy -lehden perustajia, ja Paul Dibonin kanssa aloitti International Archives In The History Of Ideas; hän kirjoitti myös Yhdysvaltain presidentin John Kennedyn murhasta vuonna 1963.
Skeptismin historia mullisti saadun kuvan sekä filosofian että tieteen historiasta osoittamalla Descartesia edeltäneellä vuosisadalla antiikin kreikkalaisten skeptisten väitteiden vaikutuksen Jumalan ja maailman tuntemisen mahdottomuudesta.
Puolustaessaan tätä keskeistä panosta modernin tieteen ja filosofian kehitykselle Popkin kiinnitti huomiota aikakauden älylliseen kontekstiin, erityisesti uskonnollisten kiistojen rooliin tieteenalan kreikkalaisen perustajan Pyhrron filosofisen skeptisismin omaksumisessa. . Sen sijaan, että Popkin olisi käsitellyt tieteen ja filosofian historiaa kanonisten hahmojen läpimurtojen sarjana, Popkin pyrki katsomaan menneisyyden ajatusta sen omien puitteidensa puitteissa...
Popkin saavutti mainetta myös The Second Oswald -kirjalla (1966), jossa hän kiisti Warrenin komission havainnot, joiden mukaan Kennedyn tappoi yksinäinen salamurhaaja. Hän näki ennalta uskonnollisen fundamentalismin nousun Yhdysvalloissa ja Lähi-idässä ja osallistui sen amerikkalaisen ulottuvuuden analyysiin Messiaanisessa vallankumouksessa (1998, yhdessä David Katzin kanssa). Hän kirjoitti myös yleisfilosofiselle lukijakunnalle sellaisilla kirjoilla kuin Philosophy Made Simple (yhteiskirjoittaja Avrum Strollin kanssa, 1969).
Popkin oli inspiroiva opettaja, joka rohkaisi suuresti nuorempia tutkijoita, kuten minä. Kun tapasin hänet ensimmäisen kerran, hämmästyin hänen röyhkeästä huumoristaan ja skeptisyydestä, joka varmisti, että hän ei koskaan ottanut itseään tai muita liian vakavasti. Kaikki, jotka tunsivat hänet, muistavat hänen anteliaisuuden; ja hän oli aina hyvä seura ja viihdyttävä kirjailija.
(7) Myrna Oliver, Boston Globe (19. huhtikuuta 2005)
Richard H. Popkin, eläkkeellä oleva filosofian professori Kalifornian yliopistosta Los Angelesista, josta tuli asiantuntija skeptisisyydessä ja sen historiassa vuosisatojen ajan, kuoli täällä torstaina, hänen perheensä kertoi. Hän oli 81-vuotias ja hänellä oli emfyseema, joka sai hänet käyttämään pyörätuolia.
Tohtori Popkin oli rajoittuneesta näkökyvystä huolimatta työstänyt kirjaa 1500-luvun Trokin rabbista Isaacista Venäjällä, sanoi hänen poikansa Jeremy Lexingtonista Ky:stä.
Kirjailijana tohtori Popkin julkaisi kestävimmän kirjansa 'The History of Skepticism From Erasmus to Spinoza' vuonna 1960 ja jatkoi sen päivittämistä vuoden 2003 painoksella.
Hän houkutteli valtavirran lukijoita sellaisilla kirjoillaan kuin John F. Kennedyn salamurhaa käsittelevä 'The Second Oswald: The Case for a Conspiracy Theory', 1966. Kirjassa tohtori Popkin kiisti voimakkaasti Warren-komission havainnon, jonka mukaan Lee Harvey Oswald oli toiminut yksin ampuessaan kuolemaan presidentin vuoden 1963 autokadulla Dallasissa.