Reinhard Heydrichin salamurha (kommentti)

Tämä kommentti perustuu luokkahuonetoimintaan: Reinhard Heydrichin salamurha

K1: Mitä Colin Gubbinsia pyydettiin lähteen A mukaan tekemään syyskuussa 1941? Minkä syyn Gubbins antoi leikkauksen mahdolliselle ongelmalle?

A1: Eversti Moravec pyysi Colin Gubbinsia auttamaan 'tarjoamaan tilat koulutusta ja tarvittavien erikoisaseiden toimittamiseen' Reinhard Heydrichin murhaamiseksi. Gubbins huomautti Moravecille, 'että tämänkaltainen salamurha oli puhtaasti poliittinen teko, joka, vaikka epäonnistuisikin, johtaisi tukkutason kostotoimiin'.

Kysymys 2: Lue lähde B. Miksi Alexander Dubček tuki lähteessä A mainittua toimintaa? Miksi oli tärkeää valita huolellisesti kaksi miestä (lähde C) operaatioon?

A2: Alexander Dubček ajatteli, että oli 'tarve näyttävälle natsien vastaiselle uhmalle'. Hän huomautti, että: 'Ei ollut sattumaa, että yksi heistä - Jozef Gabčík - oli slovakki ja toinen, Jan Kubis, tšekki. Tämän parin oli tarkoitus symboloida Tšekin ja Slovakian kansallisten etujen jatkuvaa keskinäistä yhteisyyttä.'

Kysymys 3: Lue lähde D ja vastaa sitten seuraaviin kysymyksiin: (i) Mikä rooli Josef Valcikilla ja Rena Fafekilla oli Reinhard Heydrichin salamurhassa? (ii) Mikä meni pieleen suunnitelmassa? (iii) Miksi on erimielisyyttä siitä, miksi Heydrich kuoli?

A3: (i) Josef Valcik välähti taskupeiliä (teeskenteli kampaavansa hiuksiaan), kun Heydrichin auto tuli näkyviin. Rena Fafek oli matkustajana autossa, joka lähetti salamurhaajille viestin (pitämällä hattua vai ei), oliko Heydrichin mukana suojeluryhmä. (ii) Jozef Gabčíkin Sten-ase ei toiminut. (iii) Heydrich kuoli virallisesti septikemiaan. Tuolloin kuitenkin väitettiin, että käytetty pommi oli myrkytetty.

Kysymys 4: Tutkimuksen lähde E. Miksi arvelet Saksan hallituksen julkaisseen tämän postimerkin vuonna 1942?

A4: Leimaa käytettiin merkittävän natsijohtajan menestyksekkään uran julkistamiseen. Päätös käyttää kuolinaamaria elämän valokuvan sijaan on merkki siitä, että natsihallitus ei ollut halukas muuttamaan politiikkaansa Heydrichin salamurhan vuoksi.

Q5: Kuvaile omin sanoin toimia, joihin Saksan hallitus ryhtyi Reinhard Heydrichin salamurhan jälkeen.

A5: Sinun olisi pitänyt sisällyttää vastaukseesi: (i) Tuomioistuimet julistivat 1 350 kuolemantuomiota. (ii) Yli 100 Tšekin vastarintaliikkeen jäsentä, jotka piileskelivät Saint-Charles of Borromeon kirkossa, tapettiin. (iii) Salamurhapäivänä Berliinissä teloitettiin 150 juutalaista kostotoimien avulla. (iv) '15 000 neliökilometrin alue ja 5 000 kuntaa tutkittiin ja 657 henkilöä ammuttiin paikalla.' (v) Lidicen kylä, jota epäillään salamurhaajien suojelemisesta, sai rangaistuksen: 'Silloin yli kuusitoistavuotiaat miehet ja nuoret suljettiin navetoihin ja talliin, kun taas naiset ja lapset olivat vangittuna Seuraavana aamuna miehet vietiin kymmenen hengen ryhmissä Lidicen pormestarin Gorakin takana olevaan puutarhaan maatilalle ja ammuttiin... Lopulta kylä purettiin maan tasalle. Talot sytytettiin tuleen ja dynamioitiin ja koko kylä purettiin.'

K6: Tukevatko lähteen G tiedot lähteen F tietoja? Kommentti tämän lähteen luotettavuudesta.

A6: Sanomalehtiraportti vahvistaa Lidicen vastaiset toimet: 'Kaikki kylän miehet on ammuttu. Naiset on karkotettu keskitysleireille ja lapset lähetetty sopiviin koteihin kouluttautumaan. Kaikki tämän kylän rakennukset on viety tasataan maan tasalle ja kylän nimi poistettiin kiinteistökirjoista.'

Natsihallitus kontrolloi tiukasti saksalaisten sanomalehtien sisältöä toisen maailmansodan aikana. Siksi historioitsijoiden on esitettävä vakavia kysymyksiä saksalaisista sanomalehdistä löytyvistä tiedoista. Onko esimerkiksi totta, että 'todettiin, että Kladnon lähellä olevan Lidicen kylän väestö oli auttanut rikoksen tekijöitä ja tehnyt yhteistyötä heidän kanssaan'? Näyttää siltä, ​​että Saksan hallitus halusi yleisön tietävän, kuinka se kohteli ihmisiä, jotka vastustivat sen hallintoa.

Tekijä: John Simkin ( [email protected] ) © Syyskuu 1997 (päivitetty tammikuu 2020).