R. Spencer Oliver
R. Spencer Oliver syntyi vuonna 1938. Hänen isänsä Spencer Oliver oli asianajaja, joka työskenteli Robert F. Bennett , Robert Mullen & Co:n, pienen suhdetoimintayrityksen johtaja Washington joka työllisti E. Howard Hunt . Hän edusti myös Howard Hughes .
Oliver oli aktiivinen jäsen demokraattinen puolue ja vuonna 1972 hänestä tuli valtion demokraattisten puheenjohtajien yhdistyksen toiminnanjohtaja. Myöhemmin samana vuonna James W. McCord nimitettiin turvallisuusjohtajaksi Toimikunta puheenjohtajan uudelleenvalintaa varten (HIIPIÄ). Myöhemmin samana vuonna Gordon Liddy esitteli Nixonin oikeusministeri, John N. Mitchell , jolla on toimintasuunnitelma nimeltä Operation Gemstone. Liddy halusi miljoonan dollarin budjetin toteuttaakseen sarjan black ops -toimia Nixonin poliittisia vihollisia vastaan. Mitchell päätti, että operaation budjetti oli liian suuri. Sen sijaan hän antoi hänelle 250 000 dollaria käynnistääkseen pienennetyn version suunnitelmasta.
Yksi Liddyn ensimmäisistä tehtävistä oli elektronisten laitteiden sijoittaminen demokraattinen puolue ns. kerrostalon kampanjatoimistot Watergate . Liddy halusi salakuunnella hänen keskustelujaan Larry O'Brien , Demokraattisen kansallisen komitean puheenjohtaja. Liddy palkkasi McCordin auttamaan häntä tässä. 28. toukokuuta 1972 McCord ja hänen tiiminsä murtautuivat DNC:n toimistoihin ja asettivat vikoja O'Brienin ja Oliverin puhelimiin.
Siitä tuli työ Alfred Baldwin salakuunnella puhelinkeskusteluja. Seuraavien 20 päivän aikana Baldwin kuunteli yli 200 puhelua. Näitä ei tallennettu. Baldwin teki muistiinpanoja ja kirjoitti yhteenvedot. Baldwin ei myöskään kuunnellut kaikkia sisään tulevia puheluita. Hän esimerkiksi söi ateriansa huoneensa ulkopuolella. Kaikki tällä hetkellä tapahtuvat puhelut olisi jäänyt huomaamatta.
Jotkut historioitsijat ovat olleet ymmällään päätöksestä sijoittaa vikoja Oliverin puhelimeen. Haastattelussa kanssa Robert Parry , kirjoittaja Salassapito ja etuoikeudet: Bush-dynastian nousu Watergatesta Irakiin (2004) Oliver ehdotti, että salakuuntelu liittyi hänen yrityksiinsä estää nimittäminen George McGovern . Oliver oli huolissaan siitä, että McGovern voittaisi helposti Richard Nixon vuoden 1972 presidentinvaaleissa. Siksi hän oli mukana juonessa McGovernin korvaamiseksi Terry Sanford .
Oliver uskoo, että Nixon halusi saada tietoa suunnitelmistaan, jotta hän voisi horjuttaa juonetta McGovernin ehdokkuuden pysäyttämiseksi. Oliverin mukaan John Connally ja Robert Strauss , käyttivät vaikutusvaltaansa kulissien takana saadakseen McGovernin ehdokkuuden. Hän huomauttaa, että McGovern sai osuutensa Texasin edustajista 14. kesäkuuta 1972. Myöhemmin samana päivänä Gordon Liddy kertoi murtovarkaille, että heidän oli palattava Watergaten demokraattien toimistoihin. Kolme päivää myöhemmin, James W. McCord , Frank Sturgis , Virgil Gonzalez , Eugene Martinez ja Bernard L. Barker pidätettiin murtautuessaan Watergaten toimistoihin.
puhelinnumero E. Howard Hunt löytyi murtovarkaiden osoitekirjoista. Toimittajat pystyivät nyt yhdistämään murtautumisen Valkoiseen taloon. Bob Woodward , toimittaja, joka työskentelee Washington Post kertoi hallituksen palveluksessa oleva ystävä, presidentin vanhempi avustaja Richard Nixon , oli maksanut murtovarkaille saadakseen tietoja poliittisista vastustajistaan.
Frederick LaRue nyt päättivät, että heidän vaikenemisensa turvaamiseksi olisi maksettava suuret rahasummat. LaRue keräsi 300 000 dollaria hiljaisuudessa. Tony Ulasewicz , entinen New York poliisi, sai tehtäväksi järjestää maksut.
21. joulukuuta 1972 McCord kirjoitti kirjeen Jack Caulfield : 'Anteeksi, että jouduin kirjoittamaan sinulle tämän kirjeen, mutta tuntui, että sinun oli tiedettävä. Jos Helms lähtee ja jos WG (Watergate) -operaatio asetetaan CIA:n jalkoihin, minne se ei kuulu, jokainen puu metsässä kaatuu. Siitä tulee poltettu autiomaa. Koko asia on juuri nyt jyrkänteellä. Välitä vain viesti, että jos he haluavat sen puhaltaa, he ovat täsmälleen oikealla tiellä. Olen pahoillani, että loukkaantut putoamisissa. ”
Caulfield ei onnistunut vakuuttamaan Richard Nixon jättää CIA rauhaan. 30. tammikuuta 1973 James W. McCord , Gordon Liddy , Frank Sturgis , E. Howard Hunt , Virgil Gonzalez , Eugene Martinez , ja Bernard L. Barker tuomittiin salaliitosta, murtovarkaudesta ja salakuuntelusta. 19. maaliskuuta 1973 McCord kirjoitti kirjeen Judgelle John J. Sirica väittäen, että vastaajat olivat myöntäneet syyllisyytensä painostuksen alaisena (al John Dean ja John N. Mitchell ) ja että väärä vala on tehty. Sirica päätti julkaista tämän kirjeen sisällön.
Nixon väitti edelleen, ettei hän tiennyt mitään tapauksesta tai 'hiljaisen rahan' maksamisesta murtovarkaille. Huhtikuussa 1973 Nixon kuitenkin pakotti kaksi pääneuvonantajaansa H. R. Haldeman ja John Ehrlichman , erota. Kolmas neuvonantaja, John Dean , kieltäytyi lähtemästä ja hänet erotettiin. 20. huhtikuuta Dean antoi lausunnon, jossa hän teki selväksi, että hän ei halunnut olla 'syntipukki Watergate-tapauksessa'.
Spencer Oliver oli vakuuttunut siitä, että koko tarinaa ei paljastettu Watergate . Siksi hän aloitti oikeudenkäynnin niitä vastaan, jotka olivat osallisina hänen puhelimensa salakuuntelussa. Kuten hän huomautti: 'Ymmärsin, että jokainen, joka vastaanotti kuunnellun puhelinkeskustelun sisällön ja välitti sen eteenpäin, toisin sanoen rikollisen teon hedelmät, oli myös syyllistynyt rikokseen. Se tarkoitti siis sitä, että jos joku kuunteli puhelimeeni, kirjoitti muistion kuten McCord oli tehnyt ja lähetti sen Valkoiseen taloon tai CREEPiin, kaikki, jotka saivat nuo muistiot ja joko lukivat ne tai välittivät ne eteenpäin, olivat rikollisia.'
Robert Strauss , joka oli nyt Demokraattisen kansallisen komitean puheenjohtaja, yritti saada Oliverin luopumaan kanteesta. Kun hän kieltäytyi, Strauss leikkasi palkkansa valtion demokraattisten puheenjohtajien liiton pääjohtajana. Strauss työskenteli myös kulissien takana sopiakseen neuvotteluratkaisun kanssa republikaaninen puolue .
Huhtikuussa 1973 pidetyssä lehdistötilaisuudessa Oliver julisti: 'Olen järkyttynyt ajatuksesta päättää siviilioikeudellinen kanne Watergate-tapauksessa salaa neuvotellulla sovintoratkaisulla ja tuhota näin tärkeän foorumin, jonka kautta totuus vastuullisista voi kertoa. En tiedä, mikä sai Robert Straussin edes harkitsemaan tällaista askelta.'
Robert Parry ( Salassapito ja etuoikeudet: Bush-dynastian nousu Watergatesta Irakiin ) on huomauttanut, että 'Oliver sanoi vasta keväällä 1973, että hän alkoi koota Watergaten mysteerin palasia, mikä sai hänet uskomaan, että tapahtumat Texasin konventin ympärillä eivät olleet vain sattumaa, vaan seurausta republikaanien salakuuntelusta hänen Jos se oli totta, Oliver epäili, Strauss saattoi tehdä yhteistyötä vanhan mentorinsa Connallyn kanssa sekä järjestäessään Texasin lopputuloksen, joka varmistaisi McGovernin ehdokkuuden, että myöhemmin yrittäessään päästää Watergaten siviilioikeuteen.'
Alexander P. Butterfield vedettiin sisään Watergate-skandaali jälkeen Bob Woodward ja Carl Bernstein oli haastatellut Hugh Sloania. Haastattelun aikana Sloan myönsi, että Butterfield oli vastannut 'sisäisestä turvallisuudesta'. Woodward välitti nämä tiedot senaatin komitean jäsenelle, jota johti Sam Ervin .
18. toukokuuta 1973 oikeusministeri Elliot Richardson nimitettiin Archibald Cox erityissyyttäjänä, jolla on ennennäkemättömät valtuudet ja riippumattomuus tutkia väitettyä Watergaten salailua ja laitonta toimintaa vuoden 1972 presidentinvaalikampanjassa.
Seuraava kuukausi John Dean todisti sen tapaamisessa Richard Nixon 15. huhtikuuta presidentti oli huomauttanut, että hän oli luultavasti ollut typerä keskustellakseen yrityksistään saada armahdusta E. Howard Hunt kanssa Charles Colson . Dean päätteli tästä, että Nixonin toimistoa saatettiin häiritä. Perjantaina 13. heinäkuuta Alexander P. Butterfield ilmestyi komitean eteen ja häneltä kysyttiin, tiesikö hän, nauhoittiko Nixon kokouksia, joita hänellä oli Valkoisessa talossa. Butterfield myönsi vastahakoisesti yksityiskohtia nauhajärjestelmästä, joka seurasi Nixonin keskusteluja.
Alexander P. Butterfield sanoi myös tietävänsä 'se oli luultavasti yksi asia, jota presidentti ei haluaisi paljastettavaksi'. Tämä tieto todellakin kiinnosti Archibald Cox ja hän vaati sitä Richard Nixon luovuttaa Valkoisen talon nauhat. Nixon kieltäytyi, joten Cox valitti korkein oikeus .
20. lokakuuta 1973 Nixon määräsi oikeusministerinsä Elliot Richardsonin erottamaan. Archibald Cox . Richardson kieltäytyi ja erosi protestina. Nixon määräsi sitten apulaisoikeusministerin, William Ruckelshaus , irtisanoa Cox. Myös Ruckelshaus kieltäytyi ja hänet erotettiin. Lopulta, Robert Bork , yleislakimies, erotti Coxin.
Arviolta 450 000 sähkettä lähetettiin Richard Nixon protestoi hänen päätöksestään erottaa Cox. 17 lakikorkeakoulun johtajat vaativat nyt Nixonin viraltapanoa. Nixon ei kyennyt vastustamaan painostusta ja 23. lokakuuta hän suostui noudattamaan haastetta ja alkoi julkaista joitain nauhoja. Seuraavassa kuussa Nixonin ja Nixonin välisen keskustelun nauhalta havaittiin yli 18 minuutin aukko. H. R. Haldeman 20. kesäkuuta 1972. Nixonin sihteeri, Rose Mary Woods , kielsi poistaneensa nauhaa tahallaan. Nyt oli selvää, että Nixon oli ollut mukana salailussa, ja senaatin jäsenet alkoivat vaatia hänen virkasyyteensä.
Peterin perhe , joka oli oikeuskomitean puheenjohtaja, johti Nixonin virkasyytemenettelyä. Kuulemiset avattiin toukokuussa 1974. Valiokunnan piti äänestää viidestä virkasyytesäännöstä ja jäsenten uskottiin jakautuvan puoluerajojen mukaan. Kuitenkin kolmesta pääsyytteestä - oikeuden estämisestä, vallan väärinkäytöstä ja todisteiden pidättämisestä - suurin osa republikaanit äänesti kanssa demokraatit .
Kaksi viikkoa myöhemmin kolme vanhempaa republikaanien kongressin jäsentä, Barry Goldwater , Hugh Scott , John Rhodes vieraili Richard Nixon kertoa hänelle, että he aikoivat äänestää hänen virkasyytensä puolesta. Nixon, vakuuttunut siitä, että hän häviää äänestyksen, päätti erota Yhdysvaltain presidentin tehtävästä.
9. elokuuta 1974 Richard Nixon hänestä tuli ensimmäinen Yhdysvaltain presidentti, joka erosi virastaan. Nixon sai armahduksen, mutta useat hänen salailussa mukana olleet henkilökunnan jäsenet vangittiin. Tämä sisälsi: H. R. Haldeman , John Ehrlichman , Charles Colson , John Dean , John N. Mitchell , Jeb Magruder , Herbert W. Kalmbach, Egil Krogh , Frederick LaRue , Robert Mardian ja Dwight L. Chapin .
Vuonna 1976 Spencer Oliver nimitettiin Yhdysvaltain edustajainhuoneen ulkoasiainvaliokunnan päälakimiehenä. Iran-Contra-skandaali hän käynnisti tutkimuksen CIA:n johtajasta, William Casey . Hän toimi myös Yhdysvaltain Helsinki-komission esikuntapäällikkönä (1976-1985).
Oliver oli myös kiinnostunut aiheesta Lokakuun yllätys asia. Kun hän ylisti asekauppiasta Dirk Stoffbergia tapauksesta todistamisesta, republikaanit hyökkäsivät häneen katkerasti, koska hän yritti mustamaalata. Ronald Reagan ja George H. W. Bush . Oliveria puolusti hänen pomonsa, Dante Fascell Floridasta, joka väitti, että Oliverin toimet toteutettiin 'ohjaukseni'. Tämän keskustelun tuloksena edustajainhuone äänesti äänin 217–192 erityisen työryhmän perustamisesta tarkastelemaan lokakuun yllätyskysymystä.
Vuonna 1992 Oliver vaati tutkimuksen salaisesta ulkopolitiikasta Ronald Reagan ja George H. W. Bush . Tähän sisältyi Reaganin hallinnon tuki Saddam Hussein sisään Irak . Myöhemmin samana vuonna Oliver nimitettiin järjestön pääsihteeriksi Euroopan turvallisuus- ja yhteistyöjärjestön kansainvälinen sihteeristö . Edustustojen päälliköiden pysyvä komitea päätti vuonna 1995 säätää pääsihteerin toimikaudeksi viisi vuotta. Oliver valittiin yksimielisesti uudelleen ja hänet valittiin myöhemmin uudelleen kahdesti viiden vuoden toimikaudeksi.
Tekijä: John Simkin ( [email protected] ) © Syyskuu 1997 (päivitetty tammikuu 2020).
▲ Pääartikkeli ▲Ensisijaiset lähteet
(1) John Dean , Sokea kunnianhimo (1976)
'Chuck, miksi luulet, että Liddy häiritsi DNC:tä demokraattien ehdokkaiden sijaan? Siinä ei ole paljon järkeä. Istuin Mitchellin toimistossa, kun Liddy piti meille esityksensä, ja hän mainitsi Larry O'Brienin vain ohimennen kohteena. . Myönnän, että Magruder kertoi minulle kerran, että vaadit tietoa O'Brienistä ITT-tapauksen takia, ja minä...'
'Magruder on täynnä paskaa', Chuck keskeytti. 'Tuo paskiainen koettelee kristillistä kärsivällisyyttäni murtumispisteeseen asti. Minun täytyy sanoa erityisiä rukouksia lievittääkseni tunteitani tuota kusipäätä kohtaan. Haluaisin kuulla hänen sanovan sen päin naamaa.'
'Miksi emme pyydä Jebia tulemaan?' Ehdotin. 'Ja minä kysyn häneltä miksi helvetissä Liddy lähti O'Brienin perään. Mitä sinä ajattelet?'
'Luulen, että se on hieno idea', Chuck vastasi... Menin alas Jebin huoneeseen....
'Jeb, (Dean kysyi) olemme yrittäneet koota joitakin palasia siitä, miksi olemme täällä', aloitin, 'ja yksi kysymyksistä, joihin emme voi vastata, on se, miksi Larry O'Brien joutui kohteena. sinä ja Mitchell sopivat siitä Floridassa. Mutta miksi O'Brien?'
Jeb jäätyi. Hänen kalpeat kasvonsa punastuivat karmiininpunaisiksi. Hän yritti löytää sanoja, mutta vain änkytti. Kysymys sai hänet enemmän kuin yllättäen. Se oli vallannut hänet. 'Miksi haluat tietää?' hän kysyi pysähtyneenä.
'Vain uteliaisuutta', Chuck sanoi.
'No, se vain vaikutti hyvältä idealta', Jeb sanoi välttelevästi.
'No, miksi sitten Spencer Oliverin puhelin oli viallinen?' Chuck painoi....
Jeb katsoi minua. Sitten Colsonissa. 'Miksi? Kuka haluaa tietää?' hän kysyi, kun hänen hämmennyksensä muuttui epäluuloksi ja suuntasi kohti vihaa. 'En usko, että meidän pitäisi puhua näistä asioista', hän sanoi terävästi. Jeb kääntyi kantapäällään ja käveli ulos jättäen Chuckin ja minut tuijottamaan toisiamme tyrmistyneenä.
(kaksi) Jim Hougan , Salainen Agenda (1984)
Ensimmäinen Washington Postin toimittaja, joka nimenomaisesti tunnisti Mullen Companyn CIA:n peitteeksi, ei kuitenkaan ollut Woodward eikä Bernstein vaan edesmennyt Laurence Stern. 2. heinäkuuta 1974 julkaistussa artikkelissa senaattori Bakerin erimielisyydestä Ervin-komitean loppuraportin suhteen Stern tunnusti Mullen Companyn CIA:n osallisuuden ja viittasi CIA:n Martin Lukoskien ja Eric Eisenstadtin kirjoittamiin muistioihin. Missään Sternin lyhyessä artikkelissa ei kuitenkaan mainita Woodwardia, eikä häntä eikä Postin päätoimittajaa Benjamin Bradleeä pyydetty kommentoimaan CIA:n ehdotusta, jonka mukaan sen agentti olisi manipuloinut Postin reportaasia ja julkaissut tarinoita lehdistössä. Ilmeisesti Posti oli peloissaan aiheesta.
Siitä huolimatta Robert F. Bennett on täytynyt olla arvokas lähde. Sen lisäksi, että hänellä oli yhteyksiä tiedustelupalveluun, hän oli sekä Howard Huntin että Spencer Oliver Sr:n työnantaja. Hän oli lobbannut Valkoisessa talossa Huntin konsulttitoimiston puolesta, ja työskennellyt Liddyn kanssa hän oli auttanut perustamaan nukkepakun. syyllistynyt Liddy Watergaten pidätysten jälkeen; Kuten Lukoskien muistiossa käy selväksi, hän jatkoi luottamuksen jakamista Huntin ja muiden operaation salaisten yksityiskohtien tiedossa olevien kanssa (Bennett esimerkiksi tiesi, kun muut eivät tienneet, että DNC:hen oli murtauduttu toukokuun aikana). Kaiken kaikkiaan Bennettin ennätys on hämmästyttävä jollekin, joka on vain sivuseikka Postin raporteissa ja senaatin tutkimuksessa.
(3) Jim Hougan , Salainen Agenda (1984)
Vastaanotettu versio tuosta skandaalista, versio, jota yhä uudelleen esitettiin tuomioistuimissa, kongressissa ja lehdistössä, kertoo meille, että James McCord häiritsi Spencer Oliverin puhelinta. Mitä tulee siihen, miksi Oliver väitetysti valittiin esille, ennätys on kaikkea muuta kuin selvä. Toimittajat ovat spekuloineet, että se liittyi siihen tosiasiaan, että Oliverin isä oli Robert R. Mullen Companyn työntekijä ja Howard Huntin kilpailija. Mutta se oli vain spekulaatiota, kuten todellakin Oliverin oma teoria: hänet valittiin esiin, koska hän oli usein yhteydessä demokraattisen osavaltion johtajiin. Mitä tulee itse murtovarkaisiin, he ovat vuorostaan äitiä ja keskenään ristiriitaisia Spencer Oliverin ja hänen puhelimensa suhteen.
Todellisuudessa Oliverin DNC-puhelimesta teki ainutlaatuisen herkän sen suhde läheisessä Columbia Plaza Apartmentsissa sijaitsevaan prostituutiotoimintaan. Nämä ovat joukko luksusasuinrakennuksia, jotka muodostavat kolmion näköyhteyteen Howard Johnsonin motellin ja Watergate-toimistorakennuksen kanssa, joista jokainen on lyhyen kävelymatkan päässä muista ja joista jokaisella olisi tärkeä rooli häiritseviä toimia, jotka lähettäisivät McCordin ja hänen kollegansa pian vankilaan. Columbia Plazassa työskenteleviä prostituoituja oli monia. Heihin kuului 'rehevä blondi' (tämä on Bailleyn kuvaus), jota voimme kutsua Tessiksi. Siellä oli ainakin kaksi rouvaa, Lil Lori ja Helen Henderson, jotka käyttivät asuntoja Columbia Plazassa ja kauempana Woodner-hotellissa. Yksi toimeksiantoon käytetyistä asunnoista oli Columbia Plaza -rakennuksessa osoitteessa 2440 Virginia Avenue, suoraan sen asunnon takana, jossa Tess asui. Kuten Tessin tapaamispaikka, Lorin vuokraama tapaamispaikka oli Watergatea päin, ja koska se oli korkeammassa rakennuksessa, se oli myös näköetäisyydellä Howard Johnsonin motellin kanssa.
Sen lisäksi, että prostituoidut sijaitsivat Columbia Plaza Apartmentsissa, heillä oli ainakin kaksi yhteistä asiaa. Ensimmäinen oli asiakkaidensa homogeenisuus. Muutamia poikkeuksia lukuun ottamatta he olivat ammattimiehiä lobbaajia, lakimiehiä, pörssivälittäjiä, lääkäreitä, kongressin avustajia ja kiinteistökehittäjiä. He olivat pääkaupungin liikuttajia ja järkyttäjiä, ja heihin kuului ainakin yksi Yhdysvaltain senaattori, astronautti, saudiprinssi, joukko Yhdysvaltain ja KCIA:n tiedusteluagentteja sekä joukko huomattavia demokraatteja.
(4) Robert Parry , Salassapito ja etuoikeudet: Bush-dynastian nousu Watergatesta Irakiin John Dean (2004)
Vaikka Muskiella olikin tyrmistetty kiista varhaisissa esivaaleissa, kesäkuun alussa sillä oli edelleen joukko edustajia, kuten entisellä varapresidentti Hubert Humphreylla ja Washingtonin senaattori Henry 'Scoop' Jacksonilla. Monet muut edustajat olivat sitoutumattomia tai sidottu suosikkipoikiin. Oliver toivoi, että hänen henkilökohtainen suosikkinsa, Duke Universityn presidentti Terry Sanford, voisi nousta umpikujasta konventista yhtenäisyyden ehdokkaana.
'Muskie sai ääniä, vaikka hän oli lopetettu aikaisin', Oliver sanoi. 'Hubert Humphreylla ja Scoop Jacksonilla oli paljon ääniä. Terryllä oli lähes 100 ääntä hajallaan 22 osavaltiossa, mukaan lukien vaikutusvaltaiset edustajat. McGovernilla oli vaikeuksia saada enemmistö. Osavaltioiden puheenjohtajat halusivat tietää, voittaako hän vai ei. Kalifornian esivaaleissa hän saisi ehdokkuuden päätökseen tai olisiko vielä mahdollisuus pysäyttää hänet.'
'Paras tapa saada se selville oli osavaltioiden puheenjohtajien kautta, koska siihen aikaan kaikki esivaalit eivät olleet sitovia eivätkä kaikki edustajat olleet sidottu', Oliver sanoi. 'Don Fowler, Etelä-Carolinan osavaltion puheenjohtaja, otti johdon yrittäessään käyttää osavaltion puheenjohtajien verkostoa saadakseen tarkan arvion. Suurin osa tiedoista kerättiin minä ja Margaret Bethea, Fowlerin henkilökunnan jäsen. Soitimme jokaiseen osavaltioon. puheenjohtaja tai puolueen toiminnanjohtaja selvittääkseen, minne heidän sitoutumattomat edustajansa lähtisivät. Teimme todella kovan laskelman. Tiesimme paremmin kuin kukaan muu, kuinka moneen edustajaan voitiin vaikuttaa, jotka olivat todella McGovern-vastaisia. Meillä oli paras määrä koko maassa. maassa ja se kaikki koordinoitiin puhelimeni kautta.'
Niinpä samalla kun Nixonin poliittinen vakoiluryhmä kuunteli, Oliver ja hänen pieni tiiminsä tutkivat osavaltiopuolueen johtajia selvittääkseen, kuinka demokraattien edustajat aikoivat äänestää. 'Päätimme puhelimessa, että McGovern voitaisiin silti pysäyttää, vaikka hän voittaisi Kalifornian esivaalit', Oliver sanoi. 'Olisi hyvin lähellä, saako hän koskaan enemmistön.'
Kun McGovern voitti Kalifornian esivaalit, stop-McGovern-taistelu keskittyi Texasiin ja sen demokraattien vuosikokoukseen, joka oli suunniteltu pidettäväksi 13. kesäkuuta. 'Yksi paikka, jossa hänet voitiin pysäyttää, oli Texasin osavaltion demokraattinen vuosikokous', Oliver sanoi.
Oliver itse teksasilainen tiesi demokraattisen puolueen katkerasti jakautuneen organisaation, jossa monet konservatiiviset demokraatit suhtautuivat myötämielisesti Nixoniin ja vihamielisesti McGoverniin ja hänen Vietnamin sodan vastaisiin asemiinsa. Yksi tunnetuimmista Texasin demokraateista, entinen kuvernööri John Connally, oli liittynyt Nixonin hallintoon vuonna 1970 valtiovarainministerinä ja auttoi Nixonin kampanjaa vuonna 1972. Monet muut Texasin demokraatit olivat uskollisia entiselle presidentille Lyndon Johnsonille, joka oli taistellut sodanvastaisia aktivisteja vastaan. ennen kuin päätti vastustaa uudelleenvalintatarjousta vuonna 1968.
'Teksasissa oli käyty suuri taistelu vasemmiston ja oikeiston välillä, liberaalien ja konservatiivien välillä', Oliver sanoi. 'He vihasivat toisiaan. Se oli yksi näistä elinikäisistä asioista.' Konservatiivisen demokraattisen koneiston vahvuuden ja kovan Texasin politiikan historian välissä Teksasin konventti näytti Oliverin mielestä täydelliseltä paikalta ajaa läpi vankka McGovernin vastainen laatta, vaikka lähes kolmasosa osavaltion edustajista mainitsi McGovernin omakseen. ensimmäinen valinta. Koska suhteellista edustusta ei vaadittu, kuka tahansa osavaltiokokouksessa enemmistöä hallitsi, saattoi ottaa kaikki presidentin edustajat tai jakaa heidät muiden ehdokkaiden kesken, Oliver sanoi.
Sanfordin ehdotuksesta Oliver päätti lentää Texasiin. Saavuttuaan Texasin vuosikongressiin San Antoniossa Oliver sanoi olevansa hämmästynyt siitä, mitä hän löysi. Puolueen Johnson-Connally-siipi vaikutti epätavallisen anteliaalta McGovern-kampanjalle. Washingtonista saapui myös yksi Connallyn demokraattien suojelijoita, puolueen kansallinen rahastonhoitaja Bob Strauss.
'Olen hotellissa ja seison aulassa päivää ennen vuosikongressia', Oliver sanoi. 'Hissi aukeaa ja siellä on Bob Strauss. Olin todella yllättynyt nähdessäni hänet ja hän tekee suoran minulle. Hän sanoo: 'Spencer, kuinka voit?' Sanon: 'Bob, mitä sinä teet täällä?' Hän sanoo: 'Minä olen teksasilainen, sinä olet teksasilainen. Tässä me olemme. Kuka missaisi yhden näistä osavaltiokokouksista? Ehkä meidän pitäisi syödä lounasta.' Hän ei ole koskaan ollut minulle näin ystävällinen.'
Oliver oli utelias Straussin äkillisestä ilmestymisestä, koska Strauss ei ollut koskaan ollut Texasin demokraattisen politiikan merkittävä hahmo. 'Hän oli Connally-tyyppi, eikä hänellä ollut muuta taustaa politiikassa kuin hänen henkilökohtaiset siteensä Connallyin', Oliver sanoi. 'Hän ei ollut ollut aktiivinen osavaltion politiikassa paitsi Connallyn varainhankijana. Hän ei ollut osavaltion konventin edustaja.' Lisäksi Straussin päämentori Connally oli Nixonin hallituksen jäsen ja aikoi johtaa Nixonin demokraatteja syksyn kampanjassa.
Tasapuheisena asianajajana tunnettu Strauss oli tehnyt ensimmäisen suuren rikosmatkansa politiikkaan pääasiallisena varainkeruuna Connallyn ensimmäiseen kuvernöörikilpailuun vuonna 1962. Sitten Connally asetti Straussin Demokraattien kansalliskomiteaan vuonna 1968. Kaksi vuotta myöhemmin Connally suostui liittyä Nixonin hallintoon. 'En sanoisi, että Connally ja Strauss ovat läheisiä', eräs kriitikko sanoi The New York Timesille, 'mutta kun Connally syö vesimelonia, Strauss sylkee siemeniä.
Muilla Connally-kavereilla oli muita avaintehtäviä osavaltiokokouksessa, mukaan lukien osavaltion puheenjohtaja Will Davis. Joten oletettavasti liberaali, sodanvastainen McGovern olisi näyttänyt olevan tiukassa tilassa, jota ei vastustanut vain Davis vaan myös suuri osa valtion konservatiivista demokraattista johtoa ja järjestäytynyttä työvoimaa. 'Oli selvää, että 70 prosenttia edustajista oli McGovernin vastustajia, joten he olisivat helposti voineet yhdistyä, tehdä sopimuksen ja estää McGovernin', Oliver sanoi. 'Se olisi luultavasti estänyt hänet ehdokkuudesta.'
Oliver kertoi joillekin poliittisille liittolaisille vuosikongressissa, mukaan lukien puolueaktivistit R.C. 'Bob' Slagle III ja Dwayne Holman Washingtonissa kehitellystä suunnitelmasta sulkea McGovern pois Texasin edustajista. 'He ajattelivat, että se voisi toimia, ja suostuivat edistämään sitä osavaltion demokraattisen johdon kanssa', Oliver sanoi. 'Bob meni laatimaan suunnitelmaa McGovernin pysäyttämiseksi, ja minä odotin häntä. (Hänen ilmestymisen jälkeen kokouksesta) menimme nurkan taakse ja hän sanoi: 'Se ei tule toimimaan.' Hän sanoi: 'Will Davis ajattelee, että meidän pitäisi antaa McGovernille hänen osuutensa edustajista.' Minä sanoin: 'Mitä? Davis, John Connallyn kaveri? Tietääkö hän, että tämä antaa McGovernille ehdokkuuden? Hän [Davis] sanoi: 'Meidän ei pitäisi olla suurta tappelua. Meidän kaikkien pitäisi olla samaa mieltä siitä, että jokainen saa sen prosenttiosuuden, joka hänellä oli etusijalla. Annamme sen mennä.'
Oliver sanoi: 'Se oli hämmästyttävin asia, jonka olin kuullut kaikkina Texasin politiikan vuosien aikana. Mitään neljäsosaa ei ole koskaan annettu tai kysytty tällaisessa asiassa. Seitsemänkymmentä prosenttia edustajista vastusti McGovernia. Miksi he kuolivat? kovat konservatiivit ja järjestäytynyt työvoima haluavat antaa hänelle 30 prosenttia äänistä? Olin hämmästynyt.'
Uutisartikkelit tuolloin kuvasivat sopimusta, jota hallitsi epätavallinen liitto liberaalille George McGovernille uskollisten demokraattien ja muiden populisti George Wallacea tukevien demokraattien välillä, vaikka liitto melkein hajosi, kun Wallacen edustajat nousivat lattialle konfederaation lipuilla. 17 tunnin viimeisen istunnon jälkeen vuosikongressi antoi 42 kansallista edustajaa Wallacelle ja 34 McGovernille, ja Hubert Humphrey sai 21 ja 33 sitoutumattomiksi. The New York Timesin mukaan Texasin tulokset nostivat McGovernin noin kaksi kolmasosaa kohti 1 509:ää, jotka tarvitaan ensimmäisen kierroksen ehdokkaaksi.