Presidentinvaalit 1928
Osat
Presidentti Calvin Coolidge ilmoitti elokuussa 1927, ettei hän aio hakea toista täyttä toimikautta. Coolidge ei halunnut asettua ehdolle Herbert Hoover hänen seuraajakseen. Kahdella miehellä oli kerran huono suhde, hän huomautti, että 'kuuden vuoden ajan tuo mies on antanut minulle pyytämättömiä neuvoja - kaikki huonoja. Minua loukkasi erityisesti hänen kommenttinsa 'paskaa tai tule pois potista'. (1)
Coolidge ei ollut yksin ajatellessaan, että Hoover voisi olla huono ehdokas. Republikaanien johtajat etsivät vaihtoehtoista ehdokasta, kuten valtiovarainministeriä Andrew Mellon ja entinen ulkoministeri Charles Evans Hughes Näistä varauksista huolimatta Hoover voitti presidenttiehdokkuuden valmistelukunnan ensimmäisessä äänestyksessä. Senaattori Charles Curtis / Kansas valittiin hänen juoksijakseen. Eräs sanomalehti raportoi: 'Hoover tuo luonnetta ja lupauksia republikaanien lippuun. Hän on uudenlainen ehdokas päivänä, joka on täynnä vanhoja muotoja ja vanhoja tapoja politiikassa.' (2)
Senaattori George H. Moses , republikaanien kansalliskokouksen puheenjohtaja, lähetti kirjeen, jossa hän onnitteli Hooveria hänen nimityksestään. Hän vastasi: 'Annat liian suuren kohteliaisuuden, kun sanot, että olen ansainnut oikeuden presidenttiehdokkuuteen. Kukaan ei voi asettaa sellaista velvollisuutta millekään Amerikan kansan osalle. Minun maani ei ole minulle velkaa. Se antoi minulle, kuten se antaa jokaiselle pojalle ja tytölle mahdollisuuden. Se antoi minulle koulunkäynnin, toimintavapauden, tilaisuuden palvelukseen ja kunniaan. Missään muussa maassa maalaiskylän poika ei voisi ilman perintöä tai vaikutusvaltaisia ystäviä odottaa rajattomalla toivolla. Koko elämäni on opettanut minulle, mitä Amerikka tarkoittaa. Olen velkaa maalleni yli ihmisvoiman.' (3)
Yksi vaalikampanjan pääkysymyksistä oli tuonnin verot. The Fordney-McCumber-laki 1922 nosti amerikkalaisia tulleja monille tuontitavaroille tehtaiden ja maatilojen suojelemiseksi. Tullituonnin tariffi oli keskimäärin noin 38,5 % ja kokonaistuonti keskimäärin 14 %. Vastauksena tähän useimmat amerikkalaiset kauppakumppanit olivat kuitenkin nostaneet omia tullejaan estääkseen tämän toimenpiteen. (4)
Teolliset, kuten Henry Ford hyökkäsi tariffia vastaan ja väitti, että amerikkalainen autoteollisuus ei tarvinnut suojaa, koska se hallitsi kotimarkkinoita ja sen päätavoitteena oli laajentaa ulkomaista myyntiä. Hän huomautti, että Ranska nosti autojen tulleja 45 prosentista 100 prosenttiin vastauksena Fordney-McCumber-lakiin. Ford ja muut teollisuusmiehet suosivat vapaakauppaa. (5)
David Walsh , jäsen demokraattinen puolue , kiisti tariffin väittämällä, että maanviljelijät olivat nettoviejä eivätkä siksi tarvinneet suojaa; he olivat riippuvaisia ulkomaisista markkinoista myydäkseen ylijäämänsä. Hoover ja republikaanit uskoivat edelleen tulleihin. William Borah , Idahon karismaattinen senaattori, jota pidettiin laajalti todellisena amerikkalaisen maanviljelijän mestarina, tapasi Hooverin ja tarjoutui antamaan hänelle täyden tukensa, jos tämä lupasi korottaa maataloustuotteiden tulleja valituksi tullessaan. (6) Lähes neljännes amerikkalaisesta työvoimasta työskenteli silloin maassa ja Hoover halusi heidän äänensä. Siksi hän hyväksyi ehdotuksen ja lupasi kampanjan aikana amerikkalaisille äänestäjille, että hän tarkistaisi tariffia. (7)
Demokraattien ehdokas oli Al Smith . New Yorkin kuvernöörinä hän yritti saada lopun lapsityövoima , parantaa tehdaslakeja, asumista ja mielisairaiden hoitoa. Smith antoi kampanjansa aikana tukensa tuontitavaroiden tullien korottamiselle, vaikka useimmat puolueen johtajat, mukaan lukien Cordell Hull , John J. Raskob , Burton K. Wheeler ja Harry F. Byrd , olivat vahvoja vastustajia Fordney-McCumber-laki . (8) 
Smith oli ensimmäinen roomalaiskatolinen olla vakava presidenttiehdokas. Tästä tuli vakava ongelma syvällä etelässä ja Ku-Klux-klaani poltettiin Smithin kuva ja katolilaisia halveksittiin siitä, että he antoivat mustien palvoa samoissa kirkoissa kuin valkoiset. Vuoden 1928 presidentinvaaleissa useat osavaltiot, jotka olivat aiemmin äänestäneet demokraatteja, kuten Texas , Florida , Tennessee , Kentucky ja Virginia äänesti republikaania. Smith sai 40,8 % äänistä Hooverin 58,2 %:n sijaan. (9)
Tekijä: John Simkin ( [email protected] ) © Syyskuu 1997 (päivitetty tammikuu 2020).
▲ Pääartikkeli ▲Ensisijaiset lähteet
(1) Frederick Lewis Allen , Vain eilen (1931)
Muutama viikko sen jälkeen, kun republikaanit asettivat Herbert Hooverin hieman innokkaasti ehdokkaaksi, demokraattipuolueena tunnettu yhteensopimattomien liittouma nimitti New Yorkin kuvernöörin Alfred E. Smithin, East Siden nerokkaan pojan, jolla on nero hallitushallinnossa ja makuelämys. ruskeille derbyille. Al Smith oli merkittävä valinta. Hänen Tammany-jäsenyytensä, hänen kosteutensa ja ennen kaikkea se, että hän oli roomalaiskatolinen, teki hänestä vastenmielisen etelässä ja suurimmassa osassa länttä. Vaikka Ku Klux Klan oli äskettäin ilmoittanut . sen naamioiden hylkääminen ja sen nimen muuttaminen 'Suuren metsän ritareiksi' antikatolinen tunne saattoi silti saada rumia muotoja. Se, että demokraatit ottivat askeleen ja nimittivät Smithin ensimmäisellä äänestyksellä, oli kaunopuheinen todistus hänen persoonallisuutensa elinvoimaisuudesta, laajalle levinneestä kunnioituksesta hänen kykyjään kohtaan, sen uskon vahvuudesta, että kuka tahansa demokraatti voi kantaa kiinteää etelää ja että ehdokas on märkä. Maahanmuuttajakannasta vei ääniä teollisen pohjoisen republikaaneista ja kaupungeista yleensä ja muiden ehdokkaiden puutteeseen.
(kaksi) Lincoln Steffens , Omaelämäkerta (1931)
Ne presidentinvaalit, joissa kuvernööri Smith, jeffersonilainen demokraattinen poliitikko, juoksi tappioon Hooveria, liike-elämän insinööriä vastaan, näytti merkitsevän ajanjakson, minun ajanjaksoni, ja ehkä erään kulttuurin, moraalisen kulttuurin, loppua. Hoover oli hamiltonilainen, jossa ei ollut demokratiaa, ei poliittista eikä taloudellista. Hän ei ole osoittanut mitään käsitystä siitä, että etuoikeudet ovat sosiaalisten ongelmien syy. Siinä hän on moralisti. Hän uskoo liikemiesten omistukseen ja johtamiseen kaiken liiketoiminnan, mukaan lukien maan ja luonnonvarojen, liikenteen, sähkön ja valon. Hyvä bisnes on kaikkea hyvää, mitä tarvitsemme. Politiikka oli ainoa paha, eikä hänellä ole politiikkaa. Kun hän tuli kotiin vuosien ja vuosien ammattipalveluksestaan ulkomailla, hän ei tiennyt tai välittänyt oliko hän demokraatti vai republikaani; hän oli ehdokas ja voitti joitakin ääniä presidenttiehdokkuudesta demokraattien konventissa. Hän asettui neljä vuotta myöhemmin republikaanien ehdokkaaksi ja liiketoiminnalle kykyä, menestyvää demokraattia vastaan, joka oli filosofinen, poliittinen demokraatti. Ja ihmiset uskoivat äänestäessään Hooverin kanssa. Ruoka, suoja ja vaatteet sekä auto, radio-vauraus kiinnostivat heitä enemmän kuin mitkään vanhat amerikkalaiset periaatteet, jotka kaikki olivat Smithin demokraattien puolella. Kävin kampanjan läpi herkkänä, kiinnostuneena, puolueettomana. Se, mitä sanoin, oli jeffersonilaista perinnettä, mutta katsoin raportoidakseni, en pelannut voittaakseni. Voin vakuuttaa, että kaikki olivat liiketoimintaa varten; jopa Smithiä äänestäneet demokraatit olivat tietysti hyvän bisneksen puolesta; he myös odottivat Smithin jatkavan hyviä aikoja ja suosivan liiketoimintaa. Minusta näyttää siltä, että tässä maassa on paljon enemmän republikaaneja kuin Hooveria äänestäneitä, että eteläiset demokraatimme, jotka ovat puolueellisia perinteisiinsä, ovat tiedostamattomia republikaaneja, jotka vain ajattelevat olevansa demokraatteja, jotka eivät tiedä olevansa republikaaneja. . Kaliforniassa, jossa asuin, ei ollut politiikkaa tai periaatteita ollenkaan. Kaikki oli bisnestä. Lyhyesti sanottuna kyseessä olivat talousvaalit, jotka lähettivät Valkoiseen taloon Herbert Hooverin tekemään sen, mitä hän yrittää: edustaa liiketoimintaa avoimesti, kuten Coolidge ja muut presidentit olivat salaa.
Opiskelijatoimintaa
Taloudellinen vauraus Yhdysvalloissa: 1919-1929 ( Vastauksen kommentti )
Naiset Yhdysvalloissa 1920-luvulla ( Vastauksen kommentti )
Volsteadin laki ja kielto ( Vastauksen kommentti )
Ku Klux Klan ( Vastauksen kommentti )
Luokkahuoneaktiviteetit aiheittain
Keskiaika
Normanit
Tudorit
Englannin sisällissota
Teollinen vallankumous
Ensimmäinen maailmansota
Venäjän vallankumous
Natsi-Saksa