Prahan kevät
1960-luvun alussa Tšekkoslovakia kärsi talouden taantumasta. Antonin Novotny , maan presidentti, joutui tekemään liberaaleja myönnytyksiä ja vuonna 1965 hän esitteli hajauttamisohjelman. Uuden järjestelmän pääpiirre oli, että yksittäisillä yrityksillä on enemmän vapautta päättää hinnoista ja palkoista.
Nämä uudistukset vaikuttivat hitaasti Tšekin talouteen, ja syyskuussa 1967 Alexander Dubcek , Slovakian kommunistisen puolueen sihteeri, esitti pitkän luettelon hallitusta vastaan esitetyistä valituksista. Seuraavana kuussa pidettiin suuria mielenosoituksia Novotnyja vastaan.
Tammikuussa 1968 Tšekkoslovakian puolueen keskuskomitea hyväksyi epäluottamuslauseen Antonin Novotny ja hänet korvattiin Alexander Dubcek puoluesihteerinä. Pian tämän jälkeen Dubcek piti puheen, jossa hän totesi: 'Meidän on poistettava kaikki, mikä tukahduttaa taiteellisen ja tieteellisen luovuuden.'
Prahan kevääksi tulleen aikana Dubcek ilmoitti joukosta uudistuksia. Tämä sisälsi sensuurin poistamisen ja kansalaisten oikeuden kritisoida hallitusta. Sanomalehdet alkoivat julkaista paljastuksia korruptiosta korkeilla paikoilla. Tämä sisälsi tarinoita Novotnysta ja hänen pojastaan. 22. maaliskuuta 1968 Novotny erosi Tšekkoslovakian presidentin tehtävästä. Hänet korvattiin nyt Dubcekin kannattajalla, Ludvik Svoboda .
Huhtikuussa 1968 kommunistisen puolueen keskuskomitea julkaisi yksityiskohtaisen hyökkäyksen Novotnyn hallitusta vastaan. Tämä sisälsi sen huonot ennätykset asumisen, elintason ja liikenteen suhteen. Se ilmoitti myös täydellisestä muutoksesta puolueen jäsenen roolissa. Se kritisoi perinteistä näkemystä, jonka mukaan jäsenten on pakko noudattaa ehdotonta puoluepolitiikkaa. Sen sijaan se julisti, että jokaisella jäsenellä 'ei ole vain oikeus, vaan myös velvollisuus toimia omantuntonsa mukaan'.
Uuteen uudistusohjelmaan sisältyi teollisuuden yritysneuvostojen perustaminen, ammattiliittojen oikeuksien lisääminen jäsentensä puolesta ja maanviljelijöiden oikeus muodostaa itsenäisiä osuuskuntia.
Tietoinen siitä, mitä tapahtui aikana Unkarin kansannousu Dubcek ilmoitti, ettei Tšekkoslovakialla ollut aikomustakaan muuttaa ulkopolitiikkaansa. Hän piti useaan otteeseen puheita, joissa hän totesi, ettei Tšekkoslovakia lähde Varsovan sopimus tai lopettaa liittonsa kanssa Neuvostoliitto .
Heinäkuussa 1968 Neuvostoliiton johto ilmoitti, että sillä oli todisteita siitä Saksan liittotasavalta suunnitteli hyökkäystä alueelle Sudeettimaa ja pyysi lupaa lähettää punainen armeija suojellakseen Tšekkoslovakiaa. Alexander Dubcek , joka oli tietoinen siitä, että Neuvostoliiton joukkoja voitaisiin käyttää Prahan kevään lopettamiseksi, kieltäytyi tarjouksesta.
21. elokuuta 1968 Tšekkoslovakiaan hyökkäsivät Tšekkoslovakian jäsenet Varsovan sopimus maat. Verenvuodatuksen välttämiseksi Tšekin hallitus määräsi asevoimiaan olemaan vastustamatta hyökkäystä. Alexander Dubcek ja Ludvik Svoboda vietiin Moskovaan ja pian sen jälkeen he ilmoittivat 'vapaan toverikeskustelun' jälkeen, että Tšekkoslovakia luopuu uudistusohjelmastaan.
Huhtikuussa 1969 Dubcekin tilalle puoluesihteeri Gustav Husak . Seuraavana vuonna hänet erotettiin puolueesta ja hän työskenteli seuraavat 18 vuotta virkailijana puutarhalla Slovakiassa. 
Tekijä: John Simkin ( [email protected] ) © Syyskuu 1997 (päivitetty huhtikuu 2022).
▲ Pääartikkeli ▲Ensisijaiset lähteet
(1) Alexander Dubcek , Toivo kuolee viimeisenä (1992)
Kaksi viikkoa tapaamiseni jälkeen Gomulkan kanssa tuli Tšekkoslovakian kommunistisen vallankaappauksen 20. vuosipäivä, jota olosuhteiden mukaan oli juhlittava asianmukaisesti. Kaikkien neuvostoblokin kommunististen puolueiden edustajat kutsuttiin. Kun työskentelimme tai järjestimme, Brežnev itse soitti minulle ja ehdotti, että koko 'sosialistisen leirin' huippujohtajat osallistuisivat juhlaan.
En todellakaan tiennyt, mitä ennakkotapauksia oli, mutta tunnustan, että se oli tervetullut hänen aloitteeseensa. Ensinnäkin kaikkien näiden valtionpäämiesten läsnäolo antaisi meille mahdollisuuden vakuuttaa heille, etteivät uudistuksemme uhkaa heidän strategisia etujaan, sekä saada heiltä hiljaisen hyväksynnän myöhemmille toimillemme.
Niinpä hyväksyin Brežnevin ehdotuksen, ja hän sanoi ilmoittavansa muille johtajille, mukaan lukien Titolle ja Jugoslavian kommunistiliiton edustajille. Blokin ja Titon väliset suhteet olivat tuolloin suhteellisen hyvät. Lopulta kaikki pääsihteerit saapuivat paitsi Tito: joka lähetti sijaisensa Vlahovicin.
Tällaisten seremonioiden puhujilla oli tapana vaihtaa puheensa tekstit etukäteen, joten pääseremoniaa edeltävänä päivänä lähetimme puheeni tekstin Brežneville sekä kaikille muille johtajille. Puhuessani lainasin ehdottamani uudistusohjelman perusperiaatteet. Käytin varovaisia muotoiluja ja tavanomaista ammattikieltä, mutta ideat olivat laimentamattomia. Minulle oli tärkeää, että ne ilmaistiin Brežnevin läsnäollessa, mikä tekisi niistä automaattisesti hyväksytympiä vastustajilleni puheenjohtajistossa.
Viisivuotissuunnitelmista ja muista ikuisista teemoista puhumisen sijaan Walter Ulbricht avasi konferenssin toteamalla, että kyseessä oli Tšekkoslovakian tilanne. Olin niin vihainen Brežnevin ovelasta tavasta, jolla minut oli huijannut, että minulla oli houkutus kävellä ulos, mutta pakotin itseni rauhoittumaan ja odottamaan.
Ulbrichtin avaussaarnan jälkeen puhui Brežnev, jota seurasivat Wladyslaw Gomulka, Janos Kadar ja Bulgarian kommunistisen puolueen johtaja Todor Zhivkov. Jokaisella oli paksu tiedosto leikkeitä tšekkiläisistä ja slovakialaisista lehdistä, joista hän silloin tällöin keräsi sopivan lainauksen havainnollistaakseen kiukkuisuuttaan. Vaihtelevalla intensiteetillä he hyökkäsivät meitä vastaan, koska olemme 'menettäneet hallinnan' tilanteestamme ja sallineet mielipiteiden moninaisuuden, joka heidän mielestään rajoittui 'vastavallankumoukseen'. Sekoitettiin tavalliset viittaukset 'ulkopuolisiin uhkiin sosialistileirille'.
Panin pahoillani merkille, että ankarinta kritiikkiä tuli Gomulkasta, mutta Ulbricht oli vain hieman vähemmän ylimielinen. Brežnev pukeutui huolestuneen vanhemman kasvoille, mutta hän oli yhtä kirveltävä kuin Gomulka tai Ulbricht siinä, mitä hän todellisuudessa sanoi.
Huomasin, että Brežnevin rinnalla olivat paitsi hänen politbyroonsa korkeat jäsenet, myös useat Neuvostoliiton armeijan marsalkat ja kenraalit. Tämä oli melko epätavallista konferenssissa, joka ei ollut virallinen Varsovan liiton kokous, ja ymmärsin, että ne eivät olleet liian hienovaraisen pelottelun välineitä.
(kaksi) Alexander Dubcek , Toivo kuolee viimeisenä (1992)
Toimintaohjelmassa ei edes käsitelty mahdollisuutta itsenäiseen aloitteeseen ulkopolitiikassa; toistaiseksi tämä oli toissijainen asia. Se keskittyi täysin kotimaisiin ongelmiin, poliittisiin, taloudellisiin tai kulttuurisiin. Näilläkin alueilla neuvostoliitto oli kuitenkin tottunut sekaantumaan. Oli selvää, etteivät he olleet tyytyväisiä siihen, että ohjelma oli laadittu ilman heidän neuvojaan ja suostumustaan.
Ohjelma julisti lopun diktatorisille, lahkollisille ja byrokraattisille tavoille. Se sanoi, että tällaiset käytännöt olivat luoneet keinotekoisia jännitteitä yhteiskunnassa ja vastustaneet eri sosiaalisia ryhmiä, kansakuntia ja kansallisuuksia. Uuden politiikkamme oli rakennettava demokraattiselle yhteistyölle ja yhteiskuntaryhmien luottamukselle. Kapeat ammatilliset tai muut intressit eivät voineet enää olla etusijalla. Kokoontumis- ja yhdistymisvapaus, joka on taattu perustuslaissa, mutta jota ei kunnioitettu aiemmin, oli pantava täytäntöön. Tällä alalla ei saa olla lain ulkopuolisia rajoituksia.
Ohjelma julisti paluuta lehdistönvapauteen ja ehdotti lehdistölain hyväksymistä, joka sulkeisi selvästi pois julkaisua edeltävän sensuurin. Joukkoviestinnässä ilmaistujen mielipiteiden tuli olla vapaita, eikä niitä saa sekoittaa hallituksen virallisiin lausuntoihin.
Liikkumisvapaus oli taattava, mukaan lukien paitsi kansalaisten oikeus matkustaa ulkomaille, myös heidän oikeus oleskella ulkomailla pitkään tai jopa pysyvästi ilman, että heitä leimataan siirtolaisiksi. Kaikkien menneiden epäoikeudenmukaisuuksien, niin oikeudellisten kuin poliittistenkin, korjaamiseksi oli määrä vahvistaa erityiset oikeudelliset normit.
Tarkasteltaessa uutta suhdetta tšekkien ja slovakkien välillä, tasavallan oli määrä federalisoida, Slovakian kansalliset instituutiot uudistetaan täysin ja slovakkivähemmistöille annettiin korvaavat takeet liittovaltion elinten henkilöstöstä.
Talouden alalla ohjelma vaati yritysten perusteellista hajauttamista ja johdon riippumattomuutta sekä pienyrittäjien laillistamista erityisesti palvelusektorilla.
Neuvostoliitto piti tätä ehdotusta välittömästi kapitalismiin paluun alkamisena. Brežnev esitti tämän syytöksen suoraan yhdessä keskustelussamme tulevina kuukausina. Vastasin, että tarvitsemme yksityistä sektoria parantamaan markkinatilannetta ja helpottamaan ihmisten elämää. Brežnev napsahti minulle heti: 'Pienet käsityöläiset? Tiedämme sen! Herra Batasi oli myös pieni suutari, kunnes hän perusti tehtaan!' Tässä oli vanha leninistinen kaanon pienistä yksityistuotannosta, joka loi kapitalismia 'joka päivä ja joka tunti'. Neuvostoliiton dogmaattisen vainoharhaisuuden muuttamiseksi ei voitu tehdä mitään.
Kumpikaan liittolaiseni emmekä minä koskaan harkinneet sosialismin purkamista, vaikka erosimme eri leninismin periaatteiden kanssa. Uskoimme edelleen sosialismiin, jota ei voitu erottaa demokratiasta, koska sen olennainen perustelu oli sosiaalinen oikeudenmukaisuus. Uskoimme myös, että sosialismi voisi toimia paremmin markkinalähtöisessä ympäristössä, jossa on merkittäviä yksityisen yrittäjyyden elementtejä. Monia laillisia omistusmuotoja, pääasiassa osuustoiminnallisia ja yhteisöllisiä, ei ollut käytetty tehokkaasti pääasiassa stalinististen rajoitusten vuoksi.
(3) Alexander Dubcekin hallituksen 21. elokuuta 1968 antama lausunto.
Eilen, 20. elokuuta 1968, noin klo 23.00 Neuvostoliiton, Puolan kansantasavallan, Saksan demokraattisen tasavallan, Unkarin kansantasavallan ja Bulgarian kansantasavallan armeijat ylittivät Tšekkoslovakian sosialistisen tasavallan rajat . Se tapahtui tasavallan presidentin, kansalliskokouksen puheenjohtajan, pääministerin ja CPCz:n keskuskomitean ensimmäisen sihteerin ja kaikkien näiden elinten tietämättä.
CPCz:n keskuskomitean puheenjohtajisto kokoontui näinä aikoina ja keskusteli puolueen 14. kongressin valmisteluista. Puheenjohtajisto vetoaa kaikkiin tasavallamme kansalaisiin pysymään rauhallisina ja olemaan vastustamatta alueelle saapuvia asevoimia. Sen vuoksi meidän armeijaamme, turvallisuusjoukkojamme tai kansanmiliisejä ei ole määrätty puolustamaan maata.
Puheenjohtajisto katsoo, että tämä laki ei ole vain sosialististen maiden välisten suhteiden periaatteiden, vaan myös kansainvälisen oikeuden perusnormien vastainen.
Kaikki valtion, CPCz:n ja kansallisrintaman johtavat virkamiehet jatkavat tehtävissään, joihin heidät valittiin kansan ja heidän järjestöjensä edustajiksi Tšekkoslovakian sosialistissa voimassa olevien lakien ja muiden säädösten mukaisesti. Tasavalta.
Perustuslailliset virkamiehet kutsuvat välittömästi koolle kansalliskokouksen ja tasavallan hallituksen, ja CPCz:n puheenjohtajisto kutsuu koolle CPCz:n keskuskomitean täysistunnon tilanteen käsittelemiseksi.
(4) Alexander Dubcek , Toivo kuolee viimeisenä (1992)
Pääovi lensi jälleen auki ja sisään astui joitakin KGB:n korkeampia upseereita, mukaan lukien korkeasti koristeltu, hyvin lyhyt eversti ja Neuvostoliiton tulkki, jonka olin tavannut aiemmin jossain; Luulen, että hän oli ollut Prahassa muutama viikko aiemmin marsalkka Yakubovskin kanssa. Pieni eversti rullasi nopeasti luettelosta kaikista läsnä olevista Tšekkoslovakian kommunistisen puolueen virkamiehistä ja kertoi meille ottavansa meidät 'suojelemaansa'. Olimme todellakin suojattuja, istuessamme tuon pöydän ympärillä - jokaisella meistä oli tommy-ase, joka osoitti päänsä takaosaan.
Minut toimitettiin Kremliin noin klo 23.00. Moskovan aikaa perjantaina 23. elokuuta. Kelloni oli pysähtynyt jossain Subcarpaateissa, joten minulla oli vain hämärä käsitys kellonajasta. Nykyään voin kuitenkin rekonstruoida melko tarkan kronologian noilta ajoilta asiakirjojen ja todistusten perusteella.
Kremlissä he eivät antaneet minulle aikaa pestä pois kolmen edellisen päivän pölyä ja likaa. He johtivat minut suoraan 'kokoukseen', kuten eräs KGB-miehistä sitä kutsui. Muistan korkean oven, eteisen sen takana, toisen oven ja sitten suuren toimiston, jossa oli suorakaiteen muotoinen pöytä. Siellä näin neljä miestä, jotka olivat eniten vastuussa kotimaani rikollisesta hyökkäyksestä: Brežnev, Kosygin, Podgorny ja Voronov.
(5) Mihail Gorbatšov , Muistelmat (tuhatyhdeksänsataayhdeksänkymmentäviisi) .leader-2-multi-168{border:none!tärkeä;näyttö:lohko!tärkeä;kelluke:ei mitään!tärkeä;viivan korkeus:0;margin-bottom:7px!tärkeää;margin-left:0!tärkeää;marginaali -oikea:0!tärkeää;margin-top:7px!tärkeää;maksimileveys:100%!tärkeää;vähimmäiskorkeus:250px;täyttö:0;text-align:center!important}
Miten Neuvostoliiton johtajat perustelivat toimintaansa 21. elokuuta 1968? Ensinnäkin he väittivät, että Varsovan liiton maille oli olemassa ulkoinen uhka; ja toiseksi, he väittivät, että sisäinen vastavallankumous lännen tuella pyrki tallomaan työläisten sosialistiset saavutukset. Näimme kuitenkin, että työläiset itse paheksuivat tällaista etujensa puolustamista. Oliko kyseessä todella ulkoinen uhka? Se, että Tšekkoslovakian lehdistössä ilmestyi vuoden 1968 puolivälissä artikkeleita, joissa vihjattiin maan mahdolliseen eroon Varsovan liitosta, kuvasti Tšekkoslovakian poliittisten voimien asenteita. Toisin sanoen se johtui maan sisäisestä kehityksestä.
Vierailun aikana minulle kerrottiin, että Neuvostoliiton johto oli alun perin ilahtunut Novotnyn korvaamisesta Dubcekilla. Novotnyn pyyntö Neuvostoliiton tuesta Dubcekia vastaan oli hylätty Tšekkoslovakian kommunistisen puolueen sisäisenä asiana. Tšekkoslovakian uusi johto oli pitänyt tätä merkkinä NKP:n hyväksynnästä jatkaa tähän asti hyllytettyjä uudistuksia. Tšekkoslovakian uudistusprosessin laajuus ja dynaaminen kehitys oli kuitenkin pelottanut johtajiamme luopumaan omasta arkasta talousuudistusyrityksestään ja kiristämään poliittisia ja ideologisia ruuveja.
(6) Keskustelu, joka käytiin Moskovassa välillä Alexander Dubcek ja Leonid Brežnev elokuussa 1992.
Leonid Brežnev : Sovitaan, ettemme hautaa itseämme menneisyyteen, vaan keskustelemme rauhallisesti, kehittyneestä tilanteesta edeten löytääksemme ratkaisun, joka hyödyttää Tšekkoslovakian kommunistista puoluetta, jotta se voi toimia normaalisti ja itsenäisesti. Bratislavan julistuksen mukaisesti Olkoon se riippumaton. Emme halua emmekä ajattele jatkotoimia. Ja anna johdon toimia Tšekkoslovakian kommunistisen puolueen keskuskomitean tammi- ja toukokuun täysistuntojen periaatteiden mukaan. Olemme sanoneet tämän raporteissamme ja olemme valmiita vahvistamaan sen uudelleen. Emme tietenkään voi sanoa, että olet hyvällä tuulella. Mutta mielialasi ei ole pääasia. Meidän on suunnattava keskustelumme järkevästi ja raittiisti ratkaisun etsimiseen. Voidaan suoraan todeta, että kiinteiden velvoitteiden noudattamatta jättäminen pakotti viisi maata äärimmäisiin ja väistämättömiin toimenpiteisiin. Toteutunut tapahtumasarja vahvistaa täysin sen, että selkäsi takana (emme suinkaan halua sanoa, että sinä olit sen kärjessä) oikeistovoimat (kutsumme niitä yksinkertaisesti antisosialismiksi) valmistelivat sekä kongressia että sen toimia. . Metroasemat ja asekätköt ovat nyt tulleet julkisuuteen. Kaikki tämä on nyt ilmestynyt. Emme halua esittää vaatimuksia sinua vastaan henkilökohtaisesti, että olet syyllinen. Et ehkä edes ollut tietoinen siitä; oikeistovallat ovat riittävän laajat organisoidakseen kaiken 'Haluamme löytää hyväksyttävimmät ratkaisut maan vakauttamiseksi, normalisoimalla työväenpuolueen ilman yhteyksiä oikeistoon ja normalisoimalla työväenhallituksen, joka on vapaa niistä. linkkejä.
Meidän ei tarvitse salata toisiltamme, että jos löydämme parhaan ratkaisun, tarvitsemme vielä aikaa normalisoitumiseen. Kenelläkään ei pitäisi olla illuusiota, että kaikki tulee yhtäkkiä ruusuista. Mutta jos löydämme oikean ratkaisun, niin aika kuluu ja jokainen päivä tuo meille menestyksiä, alkaa aineelliset keskustelut ja kontaktit, haju haihtuu ja propaganda ja ideologia alkavat toimia normaalisti. Työväenluokka ymmärtää, että keskuskomitean ja hallitusjohdon selän takana oikeistolaiset valmistautuivat muuttamaan Tšekkoslovakiaa sosialistisesta porvarilliseksi tasavallaksi. Kaikki tämä on nyt selvää. Neuvottelut talous- ja muista asioista alkavat. Joukkojen lähtö jne. alkaa aineellisten periaatteiden mukaan. Emme ole miehittäneet Tšekkoslovakiaa, emme aio pitää sitä 'miehityksen alla', mutta toivomme sen olevan vapaa ja ryhtyvän sosialistiseen yhteistyöhön, josta sovittiin Bratislavassa. Tältä pohjalta haluamme keskustella kanssasi ja löytää toimivan ratkaisun. Tarvittaessa myös toveri Cernikin kanssa. Jos pysymme hiljaa, emme paranna tilannetta emmekä säästä Tšekin, Slovakian ja Venäjän kansoja jännitteiltä. Ja päivä päivältä oikeistolaiset sytyttävät šovinistisia tunteita jokaista sosialistista maata ja ennen kaikkea Neuvostoliittoa vastaan. Tällaisissa olosuhteissa joukkojen vetäminen pois olisi mahdotonta; se ei ole meidän etumme. Näillä perusteilla, tältä pohjalta, haluaisimme käydä keskusteluja, nähdä, mitä mieltä olette, mikä on paras tapa toimia. Olemme valmiita kuuntelemaan. Meillä ei ole sanelua; Etsitään yhdessä toinen vaihtoehto.
Ja olisimme erittäin kiitollisia, jos ilmaiset vapaasti erilaisia vaihtoehtoja, ei vain ollaksesi vastakkaisia, vaan löytääksesi rauhallisesti oikean vaihtoehdon. Pidämme sinua kunniallisena kommunistina ja sosialistina. Ciernassa olit epäonninen, ja siellä tapahtui vika. Hylätään kaikki mitä tapahtui. Jos alamme kysyä, kumpi meistä oli oikeassa, se ei johda mihinkään. Mutta puhutaan sen perusteella, mikä on, ja näissä olosuhteissa meidän on löydettävä tie ulos tilanteesta, mitä ajattelet ja mitä meidän on tehtävä.
Alexander Dubcek : Minun on matkan ja katkeran mielialan vuoksi vaikea selittää heti mielipidettäni siitä, miksi meidän on löydettävä ratkaisu todelliseen syntyneeseen tilanteeseen. Toverit Brežnev, Kosygin, Podgorny ja Voronov, en tiedä mikä tilanne kotona on. Neuvostoarmeijan saapumisen ensimmäisenä päivänä minä ja muut toverit eristettiin ja sitten löysimme itsemme täältä tietämättä mitään. ... Voin vain arvailla, mitä olisi voinut tapahtua. Ensimmäisinä hetkinä puheenjohtajiston jäsenet, jotka olivat kanssani sihteeristössä, vietiin puolueen keskuskomiteaan neuvostojoukkojen valvonnassa. Ikkunan läpi näin useita satoja ihmisiä kerääntyvän rakennuksen ympärille, ja kuuli heidän huutavan: 'Haluamme nähdä Svobodan!' 'Haluamme nähdä presidentin!' 'Haluamme Dubcekin!' Kuulin useita iskulauseita. Sen jälkeen tuli laukauksia. Se oli viimeinen asia, jonka näin. Siitä lähtien en tiedä mitään, enkä voi kuvitella, mitä maassa ja puolueessa tapahtuu.
Kommunistina, jolla on suuri vastuu viimeaikaisista tapahtumista, olen varma, että - ei vain Tšekkoslovakiassa, vaan Euroopassa, koko kommunistisessa liikkeessä - tämä toiminta aiheuttaa meille katkerimmat seuraukset järjestön hajoamisessa ja katkerassa erimielisyydessä. kommunististen puolueiden riveissä ulkomailla, kapitalistisissa maissa.
Käsillä olevat asiat ja tilanne ovat siis minusta hyvin monimutkaiset, vaikka tänään luin sanomalehtiä ensimmäistä kertaa. Voin vain sanoa, ajattele minusta mitä haluat, olen työskennellyt puolueessa kolmekymmentä vuotta ja koko perheeni on omistanut kaiken puolueen asioille, sosialismin asioille. Anna tapahtua kaiken, mitä minulle tapahtuu. Odotan itseltäni pahinta ja alistun siihen.