Pidä vasen ryhmä
Osat
Työväen kansalliskonferenssissa joulukuussa 1944 Ian Mikardo ehdotti päätöslauselmaa, jota hallituksen johto vastusti voimakkaasti Työväen puolue . Se toisti puolueen sosialistiset perusperiaatteet. Puheessaan hän vaati 'maan, suurrakennusten, raskaan teollisuuden ja kaikenlaisen pankkitoiminnan' sekä liikenteen, polttoaineen ja sähkön kansallistamista. (1)
Keskustelun aikana Harold Laski pyysi Mikardoa peruuttamaan päätöslauselman puolueen yhtenäisyyden vuoksi. Mikardo kieltäytyi ja 'päätös tehtiin kädennostona niin suurella enemmistöllä, että kukaan ei uskaltanut vaatia korttiäänestystä'. Herbert Morrison , puolueen oikeistoryhmän johtaja, sanoi Mikardolle: 'Nuori mies, onnistuit erittäin hyvin tänä aamuna. Se oli hyvä puhe, jonka pidit - mutta ymmärrät, eikö niin, että olet hävinnyt meille parlamenttivaalit.' (2)
7. toukokuuta 1945 Saksa antautui. Winston Churchill halusi koalitiohallituksen jatkavan, kunnes Japani oli voitettu, mutta Clement Attlee , varapääministeri ja työväenpuolueen johtaja, kieltäytyi ja erosi tehtävästään. Churchill pakotettiin muodostamaan konservatiivihallitus, ja vaalit järjestettiin 5. heinäkuuta, ja sotilailla oli vielä kolme viikkoa aikaa äänestää. (3)
Aneurin Bevan kirjoitti: 'Vihdoin tappava poliittinen turhautuminen päättyy; vihdoinkin luonnoton liitto katkeaa vasemmiston ja oikeiston välillä, sosialismin ja vastareaktion välillä, toisin sanoen voimien välillä, jotka jokaisessa asiassa (paitsi natsi-Saksan tappion) etenevät vastakkaisista periaatteista ja puolustaa vastakkaista politiikkaa... Mitä nopeammin vaalit järjestetään, sitä nopeammin voimme päästä eroon tooreista ja aloittaa tosissaan edessämme olevien valtavien tehtävien ratkaisemisen.' (4)
Vuoden 1945 vaalit
Manifestissaan Katsokaamme tulevaisuutta , se teki selväksi, että 'työväenpuolue on sosialistinen puolue ja ylpeä siitä. Sen perimmäinen tarkoitus kotimaassa on perustaa Ison-Britannian sosialistinen yhteisö - vapaa, demokraattinen, tehokas, edistyksellinen, julkishenkinen ja sen aineelliset resurssit Yhdistyneen kuningaskunnan kansan palveluksessa järjestetyt... Asunto on yksi suurimmista ja varhaisimmista testeistä hallituksen todelliselle päättäväisyydelle asettaa kansakunta etusijalle. Työväenpuolueen lupaus on luja ja suora - se jatkaa asunto-ohjelmalla suurimmalla käytännöllisellä nopeudella kunnes jokaisella perheellä tällä saarella on hyvä asuntotaso. Se voi hyvinkin tarkoittaa valtion rakennusmateriaalien ja komponenttien keskittämistä ja yhdistämistä sekä hintavalvontaa. Jos se on tarpeen talojen saamiseksi sellaisina kuin ne olivat Tarvitaan aseiden ja lentokoneiden hankkimiseksi, työväenpuolue on valmis.' (5)
Manifestissa kannatettiin tiettyjen talouden alojen - Englannin keskuspankin, hiilikaivoksen, sähkön ja kaasun, rautateiden sekä raudan ja teräksen - ottamista valtion haltuun. Tämä heijasteli joitain työkonferenssin joulukuussa 1944 hyväksymiä toimenpiteitä. Jotkut vasemmistolaiset kommentaattorit kuitenkin huomauttivat, että 'kansallistamistoimenpiteet olivat perusteltuja taloudellisen tehokkuuden perusteella, eivät keinona siirtää työn ja pääoman välistä tasapainoa. ' (6)
Asiakirjassa tehtiin selväksi, että valituksi tullessaan se hyväksyisi työväenluokan suojelevan lain: 'Työväenpuolue puolustaa vapautta - uskonnonvapautta, sananvapautta, lehdistön vapautta. Työväenpuolue huolehtii siitä, että me säilyttää ja laajentaa näitä vapauksia ja nauttia jälleen henkilökohtaisista kansalaisvapauksista, jotka olemme omasta vapaasta tahdostamme uhraaneet voittaaksemme sodan. Ammattiliittojen vapaus, joka kielletään vuoden 1927 ammattikiista- ja ammattiliittolailla Mutta on tiettyjä niin kutsuttuja vapauksia, joita työväenpuolue ei siedä: vapaus riistää muita ihmisiä, vapaus maksaa huonoja palkkoja ja nostaa hintoja itsekkään voiton vuoksi, vapaus riistää ihmisiltä mahdollisuudet elää täysillä, onnellista, terveellistä elämää'.
Työväenpuolue ilmoitti myös olevansa sitoutunut a Kansallinen terveyspalvelu : 'Hyvällä ruoalla ja hyvillä kodilla voidaan ennaltaehkäistä paljon vältettävissä olevia pahoinpitelyjä. Lisäksi parhaiden terveyspalvelujen tulee olla kaikkien saatavilla ilmaiseksi. Raha ei saa enää olla passi parhaaseen hoitoon. Uudessa Kansallisessa terveyspalvelussa pitäisi olla terveyskeskuksia, joissa ihmiset voivat saada parasta, mitä nykyaikainen tiede voi tarjota, enemmän ja parempia sairaaloita ja kunnolliset olosuhteet lääkäreillemme ja sairaanhoitajillemme. Tarvitaan enemmän tutkimusta sairauksien syistä ja tavoista ehkäistä ja parantaa niitä. tulee työskentelemään erityisesti Britannian äitien ja heidän lastensa hoitamiseksi - lastenlisät ja koulun lääkintä- ja ruokintapalvelut, paremmat äitiys- ja lastensuojelupalvelut Terveellinen perhe-elämä on taattava täysin eikä vanhemmuutta saa rangaista, jos Britannian väestö haluaa estetään hupenemasta.' (7) 
Kopion tästä lehdestä saa osoitteesta Historialliset sanomalehdet .
4. kesäkuuta 1945 Winston Churchill teki radiolähetyksen, jossa hän hyökkäsi Clement Attlee ja Työväen puolue : 'Minun täytyy kertoa teille, että sosialistinen politiikka on vastenmielistä brittiläisille vapausajatuksille. On oltava yksi valtio, jolle kaikkien tulee olla tottelevaisia jokaisessa elämänsä teossa. Tämä valtio, kun se on vallassa, määrää kaikille : missä heidän tulee työskennellä, mitä heidän tulee työskennellä, minne he voivat mennä ja mitä he voivat sanoa, mitä näkemyksiä heillä tulee olla, missä heidän vaimonsa joutuvat valtion annokseen ja mitä koulutusta heidän lapsensa saavat Sosialistisella valtiolla ei ollut varaa kärsiä oppositiosta - sosialistista järjestelmää ei voida perustaa ilman poliittista poliisia. Heidän (työväenpuolueen hallituksen) täytyisi vetäytyä jonkinlaiseen Gestapon varaan.' (8)
Ian Mikardo uskoi, että Churchill-lähetys auttoi hänen vaalikampanjaansa: 'Ensimmäisessä vaalilähetyksessään radiossa hän varoitti maata, että jos he valitsevat työväenpuolueen hallituksen, he joutuisivat sosialistisen gestapon saappaiden alle. Britit eivät yksinkertaisesti kestäisi He katsoivat Clem Attleeä, arkaa, oikeaa, mielenosoittamatonta, aggressiivista entistä julkisen koulun poikaa, entistä päällikköä, eivätkä voineet nähdä hänessä Adolf Hitleriä.' (9)
Attleen vastaus seuraavana päivänä aiheutti Churchillille vakavaa vahinkoa: 'Pääministeri leikki eilen illalla paljon yksilön oikeuksilla ja virkamiesten käskystä aiheutuvilla vaaroilla. Olen täysin samaa mieltä siitä, että ihmisillä pitäisi olla suurin vapauden kanssa yhteensopiva vapaus. toisista. Oli aika jolloin työnantajat saivat vapaasti työskennellä pieniä lapsia kuusitoista tuntia päivässä. Muistan kun työnantajat saivat vapaasti palkata hikoilevia housuja viimeisteleviä naistyöläisiä puoleen penniin per pari. Oli aika, jolloin ihmiset olivat vapaita laiminlyödä sanitaatiota niin, että tuhannet kuolivat ehkäistävissä oleviin sairauksiin. Vuosien ajan jokainen yritys korjata nämä huutavat pahat esti sama yksilön vapautta koskeva vetoomus. Itse asiassa se oli vapautta rikkaille ja orjuutta köyhille. Älä erehdy, vain eduskunnan sille antaman valtion vallan kautta on suojeltu suurta yleisöä häikäilemättömien voitonharjoittajien ja omaisuuden ahneudelta. ers. Konservatiivipuolue on aina luokkapuolue. Kahdenkymmenenkolmen vuoden alahuoneessa en muista enempää kuin puoli tusinaa palkansaajien riveistä. Se edustaa nykyään, kuten ennenkin, omaisuuden ja etuoikeuksien voimia. Työväenpuolue on itse asiassa se puolue, joka heijastaa edustamisessaan ja kokoonpanossaan lähes kaikkia niitä päävirtoja, jotka virtaavat kansallisen elämämme suureen jokeen.' (10)
Työväenehdokkaat huomauttivat, että hallitus oli käyttänyt valtion valvontaa ja suunnittelua vuoden aikana Toinen maailmansota . Vaalikampanjan aikana työväenpuolueen ehdokkaat väittivät, että ilman tällaista suunnittelua Britannia ei olisi koskaan voittanut sotaa. Sarah Churchill kertoi isälleen kesäkuussa 1945: 'Sosialismi sellaisena kuin sitä harjoitettiin sodassa, ei tehnyt kenellekään pahaa, ja melko monille ihmisille oli hyötyä.' Arthur Greenwood väitti, että valtion suunnittelu oli osoittanut arvonsa sodan aikana ja olisi tarpeen rauhan aikana. (11)
Äänestyksen päätyttyä äänestyslaatikot sinetöitiin kolmeksi viikoksi, jotta sotilaiden äänet (1,7 miljoonaa) voitaisiin palauttaa 26. heinäkuuta. Äänestysprosentti oli korkea, 72,8 prosenttia äänestäneistä. Työväenpuolue sai lähes 12 miljoonalla äänellä 47,8 prosenttia äänistä ja konservatiivien 39,8 prosenttia. Työväenpuolue sai 179 voittoa toryista, voittaen 393 paikkaa 213:een. Kansallinen 12,0 prosentin muutos konservatiiveista Labouriin on edelleen suurin koskaan saavutettu Yhdistyneen kuningaskunnan parlamenttivaaleissa. Se tuli yllätyksenä Winston Churchill , jota pidettiin sodan voittamisen tärkeimpänä hahmona, kärsi maanvyörymän tappion. Harold Macmillan kommentoi: 'Se ei ollut Churchill, joka hävisi vuoden 1945 vaalit, se oli Neville Chamberlainin haamu.' (12)
Henry (Chips) Channon kirjasi päiväkirjaansa, mitä tapahtui uuden parlamentin ensimmäisenä päivänä: 'Kävin Westminsterissä katsomassa uuden parlamentin kokoontumista, enkä ole koskaan nähnyt näin surkeaa määrää ihmisiä. Otin paikkani opposition puolella, salissa oli pakattu ja epämukava, ja siellä vallitsi jännityksen ja jopa katkeruuden ilmapiiri. Winston järjesti osallistumisensa hyvin, ja hänelle annettiin uransa kiihottavimmat hurraukset, ja konservatiivit lauloivat 'For He's a Jolly Good Fellow'. Ehkä tämä oli makuvirhe, vaikka sosialistit menivät vielä pidemmälle ja purskahtivat 'Punaiseen lippuun' laulaen sitä kiihkeästi; ajattelin, että Herbert Morrison ja yksi tai kaksi muuta näyttivät epämukavalta.' (13)
Työväen hallitus
Clement Attlee , Herbert Morrison ja Ernest Bevin , hallituksen korkeat hahmot, olivat kaikki puolueen oikealla puolella. Uusien kansanedustajien joukossa oli paljon vähemmän työväenluokkaista taustaa. Erään historioitsijan mukaan 'uusi pääministeri pani ilmeisen tyytyväisenä merkille, että hän oli nimittänyt hallitukseen peräti 28 julkisen koulun poikaa, mukaan lukien seitsemän etonialaista, viisi haileyburilaista ja neljä winchesteriä.' (14)
Merkittävin hahmo vasemmalla oli Aneurin Bevan , terveysministeri. Hän kannatti kattavaa kansallistamisohjelmaa, sillä ilman valtion valvontaa ei voisi olla todellista sosialismia, koska ei voisi olla suunnittelua: 'Käytännössä nykyvaltion on mahdotonta ylläpitää itsenäistä valvontaa suuryritysten päätöksiin. Valtio laajentaa määräysvaltaansa suuryritysten ylle, suuryritykset siirtyvät hallitsemaan valtiota. Valtion poliittiset päätökset tulevat niin tärkeäksi osaksi yhdistysten liiketoimia, että se on niiden selviytymisen laki, että niiden pitäisi sopia yritysten tarpeisiin. voittoa tavoitteleva valtio. Valtio lakkaa olemasta tuomari. Siitä tulee palkinto.' (15)
Attlee ei myöskään ollut innostunut ehdottamasta kansallistamisohjelmasta Ian Mikardo vuoden 1944 työväenkonferenssissa ja työväenpuolueen manifestissa, Katsokaamme tulevaisuutta . Sillä oli nyt kuitenkin jäsentensä enemmistön tuki, ja hän suostui ottamaan sen käyttöön. Kuten Hugh Dalton huomautti: 'Aloitimme sosialistista ohjelmaamme vasta sitten, kun olimme ohittaneet kaikki yleishyödylliset jätteet - kuten liikenteen ja sähkön - jotka olivat julkisessa omistuksessa kaikissa maailman kapitalistisissa maissa. Käytännön sosialismi... todella alkoi hiilestä ja Iron and Steel, ja oli vahva poliittinen argumentti vaarallisimman kapitalistijoukon vallan murtamiseksi.' (16) .banner-1-multi-136{border:none!tärkeä;näyttö:lohko!tärkeä;kelluke:ei mitään!tärkeä;linjan korkeus:0;margin-bottom:7px!tärkeää;margin-left:0!tärkeää;marginaali -oikea:0!tärkeää;margin-top:7px!tärkeää;maksimileveys:100%!tärkeää;vähimmäiskorkeus:250px;täyttö:0;text-align:center!important}
Varapääministeri Herbert Morrison oli aina vastustanut voimakkaasti Iron and Steelin kansallistamista. Hän aloitti neuvottelut Britannian rauta- ja teräsliiton puheenjohtajan Sir Andrew Duncanin kanssa välttääkseen sen joutumisen julkiseen omistukseen. (17) Aneurin Bevan vastasi väittämällä, että työväenpuolueen hallituksen tulisi pitää manifestinsa sitoumus: 'Ehdotuksia tehdään, että jotkin teollisuuden osat ovat tehokkaita ja tyydyttäviä, joten ne pitäisi jättää rauhaan, mutta vastustan hallituksen ottamista haltuunsa lamauttaa ja jättää hyvät asiat yksityisomistukseen.' (18) 
Herbert Morrison ja puolueen vasen puoli (1947)
Muutamaa viikkoa myöhemmin Bevan väitti: 'Demokratia tarkoittaa sitä, että jos satutat ihmisiä, heillä on oikeus kirkua. Mutta kun kuulet huudon, sinun on selvitettävä huolellisesti, kuka huutaa. Jos oikeat ihmiset huutavat, me teemme työn oikein... Toistaiseksi meillä on ollut kaikki hyvin ja tässä on koko kansallisen yhteistyön koalitioharha.. Et voi kohdistaa täyttä kansallista tahtoa yhteiskunnan pääpahoihin, koska koalitiossa on ihmisiä, jotka hyötyvät itse erittäin pahoja.' (19)
Pidä vasen ryhmä
Vuonna 1947 ryhmä työväenpuolueen kansanedustajia, jotka eivät olleet hallituksen jäseniä, mukaan lukien Ian Mikardo , Richard Crossman , Michael Jalka , Connie Zilliacus , John Platts-Mills , Lester Hutchinson , Leslie Solley , Sydney Silverman , Geoffrey Bing , Emrys Hughes , D. N. Pritt , George Wigg , John Freeman , Richard Acland , William Warbey , William Gallacher ja Phil Piratin perusti Säilytä vasen -ryhmän. He kehottivat Clement Attlee kehittämään vasemmistolaista politiikkaa ja vastustivat sitä kylmä sota politiikkaa Yhdysvallat ja vaati läheisempiä suhteita Eurooppaan 'kolmannen voiman' luomiseksi politiikkaan. (20)
Vuonna 1947 Mikardo, Crossman and Foot julkaisi Pysy vasemmalla . Pamfletti kannatti valtion suunnittelujärjestelmää: 'Ollakseen onnistunut tällaisen suunnittelumekanismin on kyettävä paitsi koordinoimaan valtioministeriöiden työtä myös sovittamaan yhteen niiden väliset näkemysristiriidat ja jopa ohittaa ne tarpeen tullen.Tätä tarkoitusta varten sen johtajana on oltava ministeri, joka osaa antaa työhön tarvittavan ajan ja jolla on asema ja arvovalta korkeampi kuin ministeriöiden ministereillä. Sitä emme ole vielä saaneet. ' (21)
Mikardo muisteli myöhemmin: 'Keskityssä vasemmalle suurin osa keskusteluistamme koski puolueen perusfilosofiaa ja sellaista laajaa taloudellista ja sosiaalista järjestystä, jota meidän pitäisi pyrkiä luomaan. Vuosina 1947-1950 keskityimme laajan julkaisun tuottamiseen. -laajuinen ohjelma seuraavalle työväenpuolueen hallitukselle: työskentelimme ahkerasti sen eteen, kirjoitimme ja levitimme papereita, joista osa pitkiä ja yksityiskohtaisia, eri politiikan alueilta, keskustelimme ja muutimme niitä.' (22)
Vuonna 1948 Mikardo kirjoitti Toinen viisi vuotta . Pamfletissa hän väitti, että hallituksen täytyi 'kansallistaa osakepankit ja teollisuusvakuutusyhtiöt, laivanrakennus, lentokoneiden rakentaminen, areomoottorit, työstökoneet ja massatuotannon moottoriajoneuvojen kokoonpano'. Tätä seurasi Pysyminen vasemmalla (1950), jossa Keep Left -ryhmä kannatti 'maantiekuljetusten, teräksen, vakuutusten, sementin, sokerin ja puuvillan julkista omistusta'. (23) 
hyökkäämällä Herbert Morrison , Clement Attlee ja Hugh Gaitskell (heinäkuu 1951)
Työväenpuolueen 'vaaliperusteiden' johto hylkäsi nämä ajatukset. Vuonna Vuoden 1950 eduskuntavaalit manifestin mukaan ainoat ehdokkaat julkiseen omistukseen olivat 'sokeri, sementti, lihan tukkukauppa ja vesihuolto - omituisen perifeerinen räsylaukku, joka tuskin uhkasi talouden hallitsevia korkeuksia'. (24) Manifesti ei motivoinut äänestäjiä ja he menettivät 78 paikkaa, mutta säilyttivät silti hallinnan alahuone . (25)
Aneurin Bevan
Ian Mikardo oli epämiellyttävä suhde Aneurin Bevan joka liittyi Keep Left -ryhmään erottuaan hallituksesta 21. huhtikuuta 1951, jolloin Hugh Gaitskell , valtiovarainministeri, ilmoitti aikovansa ottaa käyttöön toimenpiteitä, jotka pakottaisivat ihmiset maksamaan puolet hammasproteesien ja silmälasien hinnasta sekä yhden šillinkin reseptimaksun. (26)
'Nyen (Bevanin) ongelma oli se, että hän ei ollut joukkuepelaaja: se oli vika, joka usein huolestutti minua ja joskus ärsytti minua, vaikka joskus ihmettelin ja välillä ärsytin minua, vaikka joskus mietin, oliko se liian Paljon voidaan odottaa mieheltä, jolla on vertaansa vailla oleva poliittinen nero, joka on meidän muiden ja kaikkien hänen ympärillään oleva patsas, jolla on kärsivällisyyttä, hillintää ja itsensä kieltämistä, jota ryhmätyö vaatii.' (27)
Richard Crossman oli samaa mieltä Mikardon kanssa ja uskoi, että Bevan halusi vain ryhmän mukautuvia seuraajia vahvistamaan omia huolenaiheitaan: 'Hän (Bevan) on poikkeuksellinen sekoitus vetäytyneisyyttä ja rohkeutta, ja hän neuvoo aina Ian Mikardoa olemaan kiirehtimättä toimiin... Hän ei voi sietää ajatus yhdistyä Morrisonin ja Gaitskellin kanssa. Mutta toisaalta, kun on kyse asiasta, hän hyökkää jokaiseen taistelutoimintaan, kun ehdotat sitä.' (28)
Seuraavana kuukautena Crossman kirjoitti päiväkirjaansa: 'Nye on individualisti, joka on kuitenkin poikkeuksellisen miellyttävä ryhmän jäsen. Mutta viimeinen asia, jonka hän tekee, on johtaa sitä. Hän hallitsee sen keskusteluja yksinkertaisesti siksi, että hän on hedelmällinen ideoiltaan. , mutta johtajuus ja organisaatio ovat asioita, joista hän vaistomaisesti karkaa.' (29)
Denis Healey , entinen jäsen Ison-Britannian kommunistinen puolue (CPGB), vastusti Keep Left -ryhmän politiikkaa. Vuonna 1951 hän kirjoitti. 'Rikkaiden liottaminen ei enää hyödytä köyhiä huomattavassa määrin. Kansallistamisen jatkaminen ei enää houkuttele enempää kuin itse työväenpuolueen pientä reunaa; se hylkii positiivisesti koko äänestäjäkuntaa... luokkasodalla ei voi olla laajaa vetovoimaa, kun luokkien välinen ero on niin pieni kuin työväenpuolueen on tehnyt.' (30)
Vuonna Vuoden 1951 eduskuntavaalit the Työväen puolue voitti vain 295 paikkaa vastaan 302 paikkaa Konservatiivipuolue ja Winston Churchill tuli seuraava pääministeri. 'Jälkeenpäin katsottuna vuosi 1951 oli kriittinen tappio, koska se laittoi konservatiivit virkaan 1950-luvun vaurauden ja kulutuksen alussa.' (31)
Tekijä: John Simkin ( [email protected] ) © syyskuu 1997 (päivitetty tammikuu 2020).
▲ Pääartikkeli ▲Ensisijaiset lähteet
(1) Ian Mikardo , Richard Crossman ja Michael Jalka , Pysy vasemmalla (1947)
Äskettäinen kokonaissuunnittelumekanismin perustaminen osoittaa, että yli puolentoista vuoden ajan olemme olleet ilman riittävää kokonaissuunnittelumekanismia. Jo nyt on syytä epäillä, otetaanko tämä tehtävä riittävän vakavasti. Jotta tällainen suunnittelumekanismi olisi onnistunut, sen on kyettävä paitsi koordinoimaan ministeriöiden työtä, myös sovittamaan yhteen niiden väliset näkemysristiriidat ja jopa ohittamaan ne tarpeen tullen. Tätä tarkoitusta varten sen johtajana on oltava ministeri, joka voi antaa työhön tarvittavan ajan ja jolla on ministeriöiden ministereitä korkeampi asema ja arvovalta. Emme ole vielä saaneet sitä.Mutta vielä tärkeämpää on kokonaissuunnittelukoneiston ja yksittäisten valtionministeriöiden välinen suhde. Tämä on johtamisen ongelma, joka ei suinkaan rajoitu valtion toimintaan: se on vakioongelma jokaisessa organisaatiossa, jolla on sekä suunnittelu- että toimeenpanotehtäviä. Yksittäisissä yrityksissä menetelmät määrittävien 'henkilöstöosastojen' ja menetelmät käyttöön ottavien 'linjaosastojen' välistä suhdetta on tutkittu jatkuvasti ja intensiivisesti viimeisen viidenkymmenen vuoden ajan. Kaikki tämä tutkimus on johtanut johtopäätöksiin, joita rikkovat pääministerin muutama viikko sitten ilmoittamat uudet suunnittelumekanismit, jotka perustuvat osastojen autonomian periaatteeseen. Tämä on yksinkertaisesti yrittämistä syödä kakkusi ja saada se, suunnitella puuttumatta ennakkokäsityksiin; ja sen tuloksena ei ole integroida suunnittelukonetta toimeenpanokoneeseen, vaan tehdä siitä päällysrakenne, joka lisää painoa ilman kompensoivaa tehonlisäystä. Osaston autonomia ei koskaan toimi käytännössä, sillä jokainen toimitusjohtaja tietää, kenen on täytynyt ratkaista näkemysristiriidat myyntipäällikön, työpäällikön, henkilöstöpäällikön ja kirjanpitäjän välillä; ja kuten pääministeri huomasi, kun hänen täytyi polttoainekriisissä perustaa erityinen organismi, joka syrjäytti normaalin osastojen välisen koneiston.