Paul Jarrico

Paul Jarrico syntyi vuonna Enkelit , Kalifornia , 12. tammikuuta 1915. Hän osallistui Kalifornian yliopisto ennen muuttoa Hollywood josta hän löysi työpaikan käsikirjoittajana. Varhaisia ​​elokuvia ovat mm Ei aikaa mennä naimisiin (1937), Pienet seikkailut (1938), Kauneutta kysyvälle (1939), Kasvot naamion takana (1941), Tom, Dick ja Harry (1941), Tuhannet hurraa (1943) ja Venäjän laulu (1943).

Tänä aikana House of Un-American Activity Committee (HUAC) avasi kuulemisensa koskien kommunistien soluttautumista elokuvateollisuuteen. Toimikunnan päätutkija oli Robert E. Stripling . Ensimmäiset haastatellut ihmiset olivat joukossa Ronald Reagan , Gary Cooper , Ayn Rand , Jack L. Warner , Robert Taylor , Adolphe Menjou , Robert Montgomery , Walt Disney , Thomas Leo McCarey ja George L. Murphy . Nämä ihmiset nimesivät useita mahdollisia jäseniä Amerikan kommunistinen puolue .

Tutkimustensa tuloksena HUAC ilmoitti haluavansa haastatella yhdeksäntoista elokuvateollisuuden jäsentä, joiden he uskoivat olevan jäseniä Amerikan kommunistinen puolue . Tämä sisälsi Larry Parks , Herbert Biberman , Alva Bessie , Lester Cole , Albert Maltz , Adrian Scott , Dalton Trumbo , Edward Dmitryk , Ring Lardner Jr ., Samuel Ornitz, John Howard Lawson , Bertolt Brecht , Richard Collins , Gordon Kahn , Robert Ross , ja Lewis Milestone .

Ensimmäiset kymmenen todistajaa kutsuttiin esiintymään HUAC , Biberman, Bessie, Cole, Maltz, Scott, Trumbo, Dmytryk, Lardner, Ornitz ja Lawson kieltäytyivät yhteistyöstä syyskuun kuulemistilaisuuksissa ja heitä syytettiin 'kongressin halveksumisesta'. Tunnetaan nimellä Hollywood kymmenen , he väittivät, että Yhdysvaltojen perustuslain ensimmäinen lisäys antoi heille oikeuden tehdä tämä. Tuomioistuimet olivat eri mieltä ja kukin tuomittiin kuudesta kahteentoista kuukauteen vankeuteen. Asia meni ennen korkein oikeus huhtikuussa 1950, mutta vain Justicesin kanssa Hugo Musta ja William Douglas eri mieltä, tuomiot vahvistettiin.

Toiset, jotka soittivat HUAC:lle, olivat valmiita todistamaan ja käsikirjoittaja, Richard Collins , nimeltä Jarrico entisenä jäsenenä Amerikan kommunistinen puolue . Toinen puolueen jäsen, Larry Parks, antoi todisteet 21. maaliskuuta 1951. Hän myönsi liittyneensä vuonna 1941, koska se 'täytti tietyt nuoren miehen tarpeet, joka oli ajatuksiltaan liberaali, idealistinen, joka oli vähäosaisille, altavastaajille'. Aluksi hän kieltäytyi nimeämästä muita puolueen jäseniä: 'En halua mainita kenenkään nimiä, jos se on mahdollista. Minusta ei ole reilua ihmisiä kohtaan. Olen tullut luoksesi. pyynnöstäsi. Olen tullut kertomaan sinulle mielelläni itsestäni. Luulen, että jos sallit, en haluaisi, että minulta kysyttäisiin nimiä. Ja kerron sinulle kaiken mitä tiedän itsestäni, koska minusta tuntuu, että en ole tehnyt mitään väärää, ja 1 vastaa kaikkiin kysymyksiin, jotka haluat esittää minulle itsestäni. Haluaisin mieluummin, jos sallit, en mainitse muiden ihmisten nimiä... heistä - tämä on minun mielipiteeni heistä. Tämä on minun rehellinen mielipiteeni: Että nämä ovat ihmisiä, jotka eivät tehneet mitään väärää, ihmisiä kuten minä... Ja minusta tuntuu, että tämä ei ole amerikkalainen tapa pakottaa miestä joka on vannonut valan ja joka on avannut itsensä mahdollisimman laajalle tälle komitealle - eikä se ole ollut helppoa - pakottaa miehen tähän ei amerikkalaista oikeutta.'

Parks suostui kuitenkin nimeämään jäseniä HUAC:n yksityisessä istunnossa. Tämä sisälsi Joseph Bromberg , Lee J. Cobb , Morris Carnovsky , John Howard Lawson , Karen Morley , Anne Revere , Gale Sondergaard, Dorothy Tree, Roman Bohnan, Lloyd Gough ja Viktor Kilian . Kolme päivää myöhemmin Paul Jarrico, jonka oli määrä esiintyä HUAC:n edessä, kertoi New Yorkin ajat , että hän ei ollut halukas seuraamaan Parksin esimerkkiä: 'Jos minun on valittava ryömikö mudassa Larry Parksin kanssa vai menenkö vankilaan kuten rohkeat ystäväni Hollywood Tenistä, valitsen varmasti jälkimmäisen.'

Jarrico antoi todisteita 13. huhtikuuta ja väitti, että hoitoon Hollywood kymmenen tarkoitti, että hänen oli mahdotonta tehdä yhteistyötä HUAC:n kanssa: 'Kymmenen ystävääni, rakkaat ystävät, ovat joutuneet vankilaan, koska olivat tulleet tämän elimen eteen ja sanoneet, että kongressi ei saa tutkia millään alalla, jolla se ei saa antaa lainsäädäntöä, ja koska Yhdysvaltojen perustuslaissa nimenomaisesti todetaan, että kongressi ei saa antaa sananvapautta rajoittavaa lakia, ja koska lukemattomat tuomioistuinten päätökset ovat katsoneet, että tämä perustuslain määräys tarkoittaa, että kongressi ei voi tutkia mielipide-, omatunto- ja Uskon, että pyydessään noita miehiä syyttämään kongressin halveksunnasta ja lähettämällä nämä miehet menestyksekkäästi vankilaan, tämä komitea on horjuttanut Yhdysvaltain perustuslain tarkoitusta.'

Jarrico kieltäytyi tunnistamasta vasemmistoryhmien jäseniä, ja saatuaan potkut 2 000 dollarin viikoittaisesta työstään Columbia Picturesissa, hän joutui Hollywood-studioiden mustalle listalle. Jarrico huomautti vuonna 1955: 'Mustan listan ja Hollywood-elokuvan kasvavan sotaa edistävien ja ihmisten vastaisten teemojen painottamisen välillä on suora yhteys. Olemme nähneet yhä enemmän kuvia väkivallasta väkivallan vuoksi, yhä enemmän motivoimattomia. julmuutta ruudulla mustan listan kasvaessa.'

Vuonna 1954 Jarrico työskenteli Michael Wilson , Adrian Scott ja Herbert Biberman päällä Maan suola (1954), elokuva kaivoslakosta New Mexicossa. Vaikka elokuva ansaitsi kriitikoiden suosion Euroopassa ja voitti palkintoja Ranskassa ja Tšekkoslovakiassa, sitä ei saa näyttää Yhdysvalloissa ennen vuotta 1965.

Jarrico jatkoi kirjoittamista oletetuilla nimillä. Tämä sisälsi elokuvan Todennäköisimmin tyttö (1957). Mustan listan poistamisen jälkeen hän kirjoitti käsikirjoitukset Koko yön (1961), Seaway (1965), Rauhoitusalue (1967) ja Kostavat enkelit (1988).

Paul Jarrico kuoli tieliikenneonnettomuudessa 28. lokakuuta 1997.

Tekijä: John Simkin ( [email protected] ) © syyskuu 1997 (päivitetty lokakuussa 2021).

▲ Pääartikkeli ▲

Ensisijaiset lähteet

(1) Richard Collins antoi tietoa Paul Jarricon toiminnasta kommunistinen puolue kun hän todisti edessä House of Un-American Activity Committee 12 päivänä huhtikuuta 1951.

Paul Jarrico vieraili luonani ja halusi henkilökohtaisen vakuutukseni, etten kertoisi nimiä. En antanut sitä takuuta. Kävimme sitten pitkän poliittisen keskustelun. Paul Jarrico kokee asemansa oikeudenmukaisena ja kävi läpi tilanteen, jonka mukaan Neuvostoliitto on hänen mielestään omistautunut kaikkien ihmisten etuihin ja on myös rauhaa rakastava.

(2) Paul Jarrico, HUAC (13. huhtikuuta 1951)

Kymmenen ystävääni, hyvät ystävät, ovat joutuneet vankilaan, koska he ovat tulleet tämän elimen eteen ja sanoneet, että kongressi ei saa tutkia millään alalla, jolla se ei saa antaa lainsäädäntöä, ja koska Yhdysvaltojen perustuslaissa nimenomaisesti todetaan, että kongressi ei saa tehdä mitään. sananvapautta rajoittavaa lakia, ja koska lukemattomissa tuomioistuinten päätöksissä on katsottu, että tämä perustuslain määräys tarkoittaa, että kongressi ei voi tutkia mielipiteitä, omantunnon tai uskon aloja, uskon, että pyydän, että näitä miehiä tuomitaan halveksunnan vuoksi. kongressin ja lähettäessään nämä miehet onnistuneesti vankilaan, että tämä komitea on horjuttanut Yhdysvaltain perustuslain tarkoitusta...

Haluan tehdä selväksi, että vastustan henkilökohtaisesti tämän hallituksen kaatamista voimalla ja väkivallalla sekä voiman ja väkivallan käyttöä. Presidentti Lincoln kuitenkin sanoi, että tämän maan ihmisillä on tarvittaessa oikeus vallankumoukseen, jos demokraattiset prosessit tukkeutuvat, jos kansa ei voi enää toteuttaa tahtoaan perustuslaillisin keinoin.

(3) Edward Murrow , CBS-radiolähetys Lontoo (27. lokakuuta 1947)

Haluan puhua muutaman minuutin Washingtonissa parhaillaan suoritettavasta Hollywood-tutkimuksesta. Tämä toimittaja lähestyy asiaa melko tuoreilla muistoilla ystävistä Itävallassa, Saksassa ja Italiassa, jotka joko kuolivat tai joutuivat maanpakoon, koska he kieltäytyivät myöntämästä hallitustensa oikeutta päättää, mitä heidän pitäisi sanoa, lukea, kirjoittaa tai ajatella. (Jos henkilökohtaisen vapauden katoamisen näkeminen ulkomailla saa toimittajan olemaan kohtuuttoman herkkä pienimmällekin sen uhalle omassa maassaan, niin analyysini Washingtonin tapahtumista voi olla epätarkka.) Tämä ei todellakaan ole tilaisuus Hollywoodin tuotteen puolustus. Suuri osa tästä tuotteesta ei piristä minua, mutta minun ei ole pakko katsoa sitä. Tämä ei ole enää yritys tuomita kongressin tutkintakomiteoita. Tällaiset komiteat ovat välttämätön osa hallitusjärjestelmäämme, ja niillä on aiemmin ollut kaksinkertainen tehtävä: tuoda esiin tiettyjä väärinkäytöksiä ja tiedottaa kongressin jäsenille asiantuntijalausunnoista käsiteltävänä olevaan tärkeään lainsäädäntöön. Yleensä kongressin komiteat ovat kuitenkin kiinnostuneet siitä, mitä yksilöt, organisaatiot tai yritykset ovat tehneet tai eivät ole tehneet, eivätkä sitä, mitä ihmiset ajattelevat. Tältä toimittajalta on aina tuntunut, että elokuvia pitäisi arvioida sen mukaan, mitä näkyy ruudulla, sanomalehtiä sen mukaan, mitä ilmestyy painetussa julkaisussa ja radiota sen mukaan, mitä kaiuttimesta tulee. Asianomaisten henkilöiden henkilökohtaiset uskomukset eivät näytä olevan laillinen tutkimuskenttä, ei hallitukselle tai yksittäisille henkilöille. Kun pankkiireja tai öljy- tai rautatiemiehiä tervehditään kongressikomitean edessä, ei ole tapana kyseenalaistaa heitä heidän uskomuksistaan ​​tai heidän palveluksessaan olevien miesten uskomuksista. Kun sotilas tuodaan sotaoikeuden eteen, hän kohtaa todistajia, joilla on oikeus neuvontaan ja ristikuulustelemiseen. Hänen maineensa sotilaana ja hänen tulevaisuuden työllistymisnäkymiään ei voida viedä häneltä, ellei selkeästi vahvistetun sotilaslain nojalla saada tuomiota.

Luulen, että nyt istuva valiokunta saattaa paljastaa hämmästyttäviä ja merkittäviä tietoja. Mutta olemme täällä huolissamme vain siitä, mitä on tapahtunut tähän mennessä. Tiettyä määrää ihmisiä on syytetty joko kommunisteista tai kommunistisen linjan noudattamisesta. Heidän syyttäjänsä ovat turvassa herjauksen ja kunnianloukkauksen laeilta. Myöhemmät kiellot eivät todennäköisesti koskaan vastaa alkuperäistä väitettä. On odotettavissa, että tämä tutkimus saa aikaan lisääntynyttä arkaa toimialalla, jota ei aiemmin tunnettu rohkeudesta kuvata tämän kansakunnan kohtaamia merkittäviä sosiaalisia, taloudellisia ja poliittisia ongelmia. Esimerkiksi Willie Wyler, joka ei ole hälyttäjä, sanoi eilen, että hänen ei nyt sallita tehdä Elämämme parhaat vuodet tavalla, jolla hän teki sen yli vuosi sitten.

Kuulemisissa mainittiin paljon kahdesta elokuvasta, Tehtävä Moskovaan ja Venäjän laulu . En ole elokuvakriitikko, mutta muistan mitä sodassa tapahtui, kun nuo elokuvat julkaistiin. Kun katsoit Tehtävä Moskovaan Tunisiassa käytiin kovia taisteluita. Amerikkalaisten ja ranskalaisten joukkoja ajettiin takaisin; Stalin sanoi, että toisen rintaman avautuminen oli lähellä; Salomonissa ja Uudessa-Guineassa käytiin raskaita taisteluita; MacArthur varoitti, että japanilaiset uhkasivat Australiaa; Kenraali Hershey ilmoitti, että isät kutsuttaisiin luonnokseen; Wendell Willkien kirja Yksi maailma julkaistiin. Ja milloin Venäjän laulu vapautettiin, Cassinossa ja Anziossa käytiin kovaa taistelua; taistelulaiva Missouri laskettiin vesille ja venäläinen sanomalehti Totuus julkaisi ja sitten peruutti artikkelin, jossa kerrottiin, että saksalaiset ja britit käyvät rauhanneuvotteluja. Ja koko tämän ajan Lontoossa ja Washingtonissa oli korkealla paikalla ihmisiä, jotka pelkäsivät, etteivät venäläiset voisi tehdä erillisen rauhan Saksan kanssa. Jos nämä kuvat, tuolloin ja tuossa ilmapiirissä, olivat kumouksellisia, mitä sitten tapahtuu kongressikomitean valvonnassa?

Kirjeenvaihtajat, jotka kirjoittivat ja lähettivät, että venäläiset taistelivat hyvin ja kärsivät kauhistuttavia tappioita? Jos seuraamme rinnakkaisuutta, verkostot ja sanomalehdet, jotka toimittivat näitä lähetyksiä, tutkittaisiin samoin.

Tietyt valtion virastot, kuten ulkoministeriö ja atomienergiakomissio, ovat todellisen dilemman edessä. He ovat velvollisia ylläpitämään turvallisuutta aiheuttamatta väkivaltaa heille työskentelevien kansalaisten perusvapauksiin. Tämä saattaa vaatia erityisiä ja perusteltuja turvatoimia. Mutta tällaista ongelmaa ei esiinny joukkoviestinnän välineiden kanssa. Tällä alueella näyttäisi olevan kaksi vaihtoehtoa: joko uskomme amerikkalaisten älykkyyteen, hyvään arvostelukykyyn, tasapainoon ja syntyperäiseen älykkyyteen tai uskomme, että hallituksen pitäisi tutkia, pelotella ja lopulta säätää lainsäädäntöä. Valinta on niin yksinkertainen.

Oikeus eriäviin mielipiteisiin - tai, jos haluatte, oikeus olla väärässä - on varmasti demokraattisen yhteiskunnan olemassaolon perusta. Se on oikeus, joka meni ensimmäisenä jokaisessa kansassa, joka kompastui totalitarismin polulle.

Haluaisin ehdottaa teille, että nykyinen kommunistien etsintä ei ole millään varsinaisessa mielessä samansuuntainen kuin ensimmäisen maailmansodan jälkeinen. Se, kuten tiedämme, oli ohimenevä ilmiö. Ne täällä, jotka sitten liittyivät kommunistiseen oppiin, eivät voineet katsoa minnekään päin maailmaa ja löytää vahvaa, vakaata, laajenevaa valtaa, joka perustui samoihin periaatteisiin, joita he tunnustivat. Nyt tilanne on toinen, joten voidaan olettaa, että tämä sisäinen jännitys, epäluulo, noidanmetsästys, arvosanamerkinnät - kutsukaa miten haluat - jatkuu. Se saattaa hyvinkin saada monet meistä kaivamaan syvälle sekä historiaamme että vakaumukseensa määrittääksemme, kuinka lujasti pidämme kiinni periaatteista, jotka meille opetettiin ja hyväksyttiin niin helposti ja jotka tekivät tästä maasta turvapaikan hakeville miehille. Ja kun keskustelemme tästä asiasta, saatamme muistaa vähän tunnetun lainauksen Adolf Hitleriltä, ​​joka puhuttiin Königsbergissä ennen kuin hän sai vallan. Hän sanoi: 'Totalitaarisen valtion suuri vahvuus on, että se pakottaa sitä pelkäävät jäljittelemään sitä.'

(4) Paul Jarrico, haastateltu 28. tammikuuta 1955.

Mustan listan ja Hollywood-elokuvan kasvavan sotaa edistävien ja ihmisten vastaisten teemojen painottamisen välillä on suora yhteys. Olemme nähneet yhä enemmän kuvia väkivallasta väkivallan vuoksi, yhä enemmän motivoimatonta julmuutta ruudulla mustan listan kasvaessa.

(5) Elizabeth Farnsworth haastatteli Paul Jarricoa vuonna 1997. .leader-3-multi-168{border:none!tärkeä;näyttö:lohko!tärkeä;kelluke:ei mitään!tärkeä;viivan korkeus:0;margin-bottom:7px!tärkeää;margin-left:0!tärkeää;marginaali -oikea:0!tärkeää;margin-top:7px!tärkeää;max-leveys:100%!tärkeää;vähimmäiskorkeus:250px;täyttö:0;text-align:center!important}

Elizabeth Farnsworth: Paul Jarrico, kerro meille, kuinka jouduit mustalle listalle.

Paul Jerrico: No, minut tunnettiin melko hyvin keskeltä vasemmalla, huomattavasti vasemmalla keskustasta. Poliittisessa suuntautumisessani ei ollut mitään salaisuutta, ja itse asiassa tuotin elokuvan 'Hollywood Tenistä', nimeltä 'Hollywood Ten' kesällä 1950, heidän vankilaan joutumisensa aattona. Joten en ollut ollenkaan yllättynyt, kun valiokunta aloitti uudet kuulemisensa keväällä '51, sillä kymmenen oli itse asiassa tulossa koolle.

Elizabeth Farnsworth: Sinulle siis soitettiin ja joutuitko sitten automaattisesti mustalle listalle? Mistä tiesit? Milloin tiesit olevasi mustalla listalla?

Paul Jerrico: No, tiesin joutuneeni mustalle listalle heti, kun saavuin autollani RKO Studioon ja minut kiellettiin tontilta, mutta se oli ennen todistamista. Se oli seuraavana aamuna sen jälkeen, kun minulle oli toimitettu haaste ja olin sanonut joillekin toimittajille, jotka olivat marsalkan mukana ja jotka kysyivät minulta, minkä kannan ottaisin, että olin sanonut, etten ole varma, mutta jos minun pitäisi valita, ryömikö sisään. muta Larry Parksin kanssa tai vankilaan, kuten rohkeat ystäväni, Hollywood Ten, saatat olla varma, että valitsisin jälkimmäisen. Ja se oli lehdissä seuraavana aamuna, ja minut estettiin tontilta tunnin tai kahden sisällä siitä.

Elizabeth Farnsworth: Paul Jarrico, kun sait tietää, että olet mustalla listalla, kun et voinut enää työskennellä Hollywoodissa, mitä teit? Miten onnistuit tuottamaan Maan suola .

Paul Jerrico: Vaikea tie. Minä ja Herbert Biberman ja Adrian Scott, jotka molemmat olivat olleet Hollywood Tenin jäseniä ja olivat tietysti mustalla listalla, perustimme yrityksen yrittääkseen hyödyntää mustien listojen kasvavaa lahjakkuutta. Ja meillä oli useita projekteja meneillään - toisin sanoen kirjoitellaan ja törmäsin - törmäsin sattumalta - tähän lakkoon ja New Mexicossa, jossa meksikolais-amerikkalaiset sinkkikaivostyöläiset olivat lakossa, yritys sai kieltomääräyksen, jossa sanottiin, että yritys - että lakkoilevat kaivostyöläiset eivät ehkä piketoi - vaimot sanoivat, että kielto ei kerro heidän vaimoistaan ​​- otamme haltuumme lakkolinjasi, ja miehet olivat haluttomia, sillä he sanoivat piiloutuvansa naisten hameiden taakse. Mutta muuta vaihtoehtoa ei todellakaan ollut. Naiset joutuivat lakkolinjalle väkivaltaisen hyökkäyksen kohteeksi, ja heidät pidätettiin joukoittain.

Elizabeth Farnsworth: Ja yrittivätkö ihmiset estää sinua tekemästä tätä elokuvaa?

Paul Jerrico: No, tietysti. Elokuvan tekeminen yritettiin keskeyttää sen jälkeen, kun tuli tiedoksi, että teemme elokuvaa. Olimme aloittaneet elokuvan aivan tavalliseen tapaan sopimuksilla Pate Labin kanssa elokuvamme kehittämisestä ja laitteiden vuokraamisesta Hollywoodista, ihmisiltä, ​​jotka toimittivat sellaisia ​​​​asioita. Actors Guildin silloinen presidentti Walter Pigeon puhalsi pilliin, ja FBI ryntäsi toimintaan ja elokuvateollisuus alkoi toimia, ja huomasimme, että meidät estettiin laboratorioista, äänistudioista ja kaikista normaaleista tiloista, jotka ovat käytettävissä. elokuvantekijöitä, ja huomasimme, että kongressin ja kolumnistit vainosivat meitä kaikenlaisista irtisanomisista.

Yleisölle kerrottiin, että valmistamme uutta aseen Venäjälle, että koska ammusimme New Mexicossa, josta löydät atomipommit, löydät kommunisteja ja kaikenlaisia ​​ilkeitä hyökkäyksiä - valppaushyökkäykset - meitä vastaan, kun vielä ammuimme. kehitetty.

Tähteemme, joka oli noussut Meksikosta näyttelemään elokuvaa - LeSoro Regueltos - pidätettiin ja karkotettiin ennen kuin lopetimme hänen roolinsa kuvaamisen. Meillä oli vaikeuksia saada lupaa kuvata jäljellä olevat kohtaukset hänen kanssaan Meksikossa, mikä meidän oli ehdottomasti oltava ja niin edelleen.