Palamara voittaa
Vincent Palamara syntyi Pittsburghissa ja valmistui Duquesnen yliopisto sosiologian tutkinnon suorittanut.
Vaikka ei edes syntynyt presidenttinä John F. Kennedy murhattiin, Vince tuo uudet silmät vanhaan tapaukseen. Itse asiassa Vince tutkii ennennäkemättömän yksityiskohtaisesti Yhdysvaltojen salaisen palvelun suurelta osin huomiotta jätettyjä toimia - ja toimettomuutta - sekä saavuttaa tässä prosessissa maailmanennätyksen, kun hän oli haastatellut ja ollut kirjeenvaihdossa yli 70 entisen agentin kanssa ( Edustajainhuoneen salamurhakomitea hänellä oli vanha ennätys 46 6 miljoonan dollarin budjetilla ja kongressilta saatujen haasteiden kanssa), puhumattakaan monista eloon jääneistä perheenjäsenistä, Valkoisen talon avustajista ja jopa muutamasta Parklandin ja Bethesdan lääketieteellisestä todistajasta vastaavassa projektissa. Tuloksena oli Survivor's Guilt; Salainen palvelu ja epäonnistuminen presidentin suojelemisessa , erittäin menestynyt omakustanteinen kirja, jota myytiin tuhansia kappaleita 1990-luvulla ennen kuin siitä tuli ilmainen online-e-kirja vuonna 2006.
Lisäksi edellä mainittu vastaava hanke John F. Kennedy salamurhan lääketieteelliset todisteet, JFK: The Medical Evidence Reference , Vincen toinen kirja, vaikkakin melkein jälkiajattelu Vincen päätutkimusalueelle, myi silti satoja kopioita ja se mainittiin suotuisasti William Lawn, R. Andrew Kielin, James Fetzerin ja jopa Vince Bugliosin kirjoissa. Kuten hänen ensimmäinen kirjansa, Vincen lääketieteellisistä todisteista tuli ilmainen online-e-kirja vuonna 2006.
Kaiken kaikkiaan Vince on mainittu suotuisasti yli 42 JFK:ta ja salaista palvelua koskevassa kirjassa tähän mennessä (mukaan lukien kaksi kokonaista lukua Murha Dealey Plazassa , Salainen palvelu: arvoituksellisen viraston piilotettu historia, kirjoittanut Philip Melanson ja loppuraportti Assassination Records Review Board , monien muiden joukossa), usein pitkälti, bibliografioissa ja salaisen palvelun - ja jopa lääketieteellisten todisteiden - alueilla.
Vince on esiintynyt Historia kanava , paikallinen kaapelitelevisio, YouTube , radiossa, sanomalehdissä, painetuissa aikakauslehdissä, kansallisissa konferensseissa ja kaikkialla Internetissä. Myös Vincen alkuperäiset tutkimusmateriaalit tai kopiot niistä säilytetään Kansallisarkisto (ARRB:n lahjakirjan alla olevasta pyynnöstä), John F. Kennedyn presidentin kirjasto , Harvardin yliopisto , Salamurha-arkisto ja tutkimuskeskus , ja Dallasin julkinen kirjasto .
Vince Palamara on tullut tunnetuksi (kuten häntä kutsui Historia kanava vuonna 2003) 'salaisen palvelun asiantuntija'. Kuten entinen JFK:n salaisen palvelun agentti Joe Paolella julisti: 'Sinä näytät tietävän paljon salaisesta palvelusta, ehkä jopa enemmän kuin minä', kun taas JFK:n salaisen palvelun agentti Chuck Zboril sanoi: 'Saatat olla avuksi viralliselle salaiselle palvelulle historioitsija, joka työskentelee Washingtonista!'
Tekijä: John Simkin ( [email protected] ) © Syyskuu 1997 (päivitetty tammikuu 2020).
▲ Pääartikkeli ▲Ensisijaiset lähteet
(1) Vincent Palamara, Salainen palvelu: Työssä Dallasissa , mukana Murha Dealey Plazassa (2000)
Agentti Roberts kirjoitti myöhemmin (28. huhtikuuta 1964), että 'mielessäni ei ollut epäilystäkään (agenttien) fyysisestä ja henkisestä kyvystä toimia tehokkaasti heille määrätyissä tehtävissä'. Kuten päällikkö Rowley ja tarkastaja Kelley ennen sekä WC:tä että HSCA:ta, agentti Roberts peitti juopottelun huolimatta salaisen palvelun määräyksistä, joiden mukaan tämä oli syy erottamiseen virastosta. Unen puute ja alkoholinkäyttö tuhoavat jopa parhaiten koulutetut refleksit. Poistuessaan Love Fieldistä agentti Roberts nousi istuimeltaan ja käyttämällä ääntään ja useita käsieleitä pakotti agentti Henry J. Rybkan putoamaan takaisin JFK:n limusiinin takaosasta, mikä sai hämmentyneen Rybkan pysähtymään ja nostamaan kätensä useita kertoja. inho. Rybka jää sitten lentokentälle murhan aikana, kun se oli tehokkaasti neutraloitu. Vaikka Paul Landis teki hänelle tilaa seuranta-auton oikealle laudalle, agentti Rybka ei perunut. Vaikka Rybka työskenteli seurana Houstonissa edellisenä päivänä [18] ja oli aseita kantava suoja-agentti, hänen ei annettu tehdä työtään 22. marraskuuta 1963.
(2) Vincent Palamara, Fair Play -lehti , Historian vuoksi (Toukokuu, 1998)
Halusin jakaa näkemykseni JFK-tapauksen tilasta, jotka mielestäni ovat tärkeitä kaikkien luettavaksi. Nöyrällä mielipiteelläni (ja tiedätte mitä he sanovat mielipiteistä) uskon kaikella kunnioituksella, että suurten, muodollisten konferenssien aika on ohi. 'Tiedon supervaltatien' kautta tapahtuvan verkostoitumisen ja näiden muodollisten tilojen kustannusten välillä ei enää näytä olevan polttavaa tarvetta tai halua järjestää tällaisia konferensseja (toisin kuin 1990-luvun alkuun asti, jolloin painetut lehdet - erityisesti kolmas vuosikymmen - hallitsi ja 'etanaposti' oli se). Teknologian myötä keskivertotutkija voi saada kaiken 'modernin' tiedon, jonka hän saattaa haluta saada, ja sitten osan. Lisäksi valittavana on laaja valikoima: verkkosivustoja, sähköposti, uutisryhmät jne.
Tällä EI ole tarkoitus esittää mitään väitteitä COPA:n vaikuttavan näköistä syyskonferenssia vastaan; Toivon heille vain parasta ja toivon, että he saavat 1000+ ihmistä... mutta älä lyö vetoa. Osallistujamäärä on laskenut rajusti kaikissa konferensseissa 1990-luvun alusta lähtien, ja jälleen kerran kustannukset yhdistettynä kaikkien tietokoneen hiirtä osaavien tietomahdollisuuksiin ovat vähentäneet niin sanotusti muodollisuuksien tarvetta.
Se, mitä tarvitaan - varsinkin kun lähestymme uutta vuosituhatta - on erilainen toimintatapa. Suuri yleisö, vaikka suurin osa on meidän puolellamme, ei osallistu mihinkään konferensseihimme. JFK:n myydyimpien kirjojen ajat ovat luultavasti menneisyyttä (ei niinkään Posnerin takia, vaan monien ristiriitaisten teorioiden aiheuttaman vesien samentumisen vuoksi - toinen ongelma sinänsä). Monet, monet tutkijat/kirjailijat tekevät hyvää työtä siellä, ja ARRB/arkisto toimittaa meille miljoonia sivuja asiakirjoja, joita emme koskaan uskoneet saavamme käsiimme jopa neljä tai viisi vuotta sitten (ennen -Kivikalvo/lainsäädäntö). Lehdistö raportoi kuitenkin harvoin mistään julkaistusta, vielä vähemmän mistään merkittävästä, ja silloin kun uutisoidaan 'olkimiehistä', jotka ovat helposti kaatuvia (eli pitkään hylätyistä mielipiteistä, joiden mukaan KGB:llä oli osa juonen). Dallasissa 22.11.63).
On aika lopettaa kieltäminen: siellä oli ehdottomasti salaliitto. Yleisö uskoo sen... he eivät vain tiedä sitä. Miksi? Koska 'modernin tekniikan' tutkimusta rajoittavat kalliit konferenssit ja monet ristiriitaiset teoriat (toisin kuin jotkut viimeaikaiset kirjoittajat, en myöskään heittäydy näihin ristiriitaisiin teoreetiikoihin tai edes näiden kalliiden konferenssien sponsoreihin - olen antautunut molemmat monta kertaa; meillä kaikilla on).
Minusta näyttää näin myöhään, että meidän pitäisi keskittää kaikki voimamme raportoimaan parhaan kykymme mukaan tosiasiat sellaisina kuin me ne näemme ja tiedämme, ei välttämättä vain tiedotusvälineille, yleisölle tai hallitukselle. ... mutta historiaan. Viime kädessä se, mitä historia kirjoittaa tästä tapauksesta - ei mediatutkijat, tänään elävät kuolevaiset miehet tai ohimenevät julkiset virkamiehet - on hyväksytty, viimeinen sana; ei Warren Commission, HSCA tai Posner (jumalan kiitos).
Mitä voimme tehdä? Pysy aktiivisena tällä tiedon supervaltatiellä, jaa tietosi kaikkien sitä pyytävien kanssa (järjestyksen rajoissa) ja pysy ajan tasalla siitä, mistä voimme olla samaa mieltä ja minkä tiedämme olevan totta:
1. JFK murhattiin salaliiton seurauksena.
2. Hallitus peitteli paljon tämän tapauksen suhteen.
Haluatko yksityiskohtia? Täällä he ovat:
1. Lee Harvey Oswald, jos hän 'toimii' millään tavalla, ei toiminut yksin;
2. J. Edgar Hoover, joka vihasi Kennedyjä, peitteli paljon tässä tapauksessa;
3. CIA ei jakanut paljon tietoa yhteisistä yrityksistään mafian kanssa (Castro tappaminen);
4. Hallituksen tutkimukset olivat vakavasti puolueellisia/virheellisiä;
5. Salainen palvelu oli äärimmäisen huolimaton Dallasissa (tämä kirjoittaja menee pidemmälle, mutta se on toinen tarina);
6. JFK sai läpitunkeutumattoman selkähaavan ja erillisen niskahaavan: sisääntulohaava edestä;
7. Suurin osa todistajista ilmoitti, että laukaus tai laukaukset tulivat edestä. Tämä yhdistettynä useimpiin Parklandin ja Bethesdan todistajiin, jotka väittivät, että JFK:lla oli ammottava ulostulohaava hänen päänsä oikeassa takaosassa (mukaan lukien SS-agentti Kinney), ja itse laukausten ajoitus/järjestys (ja haavakuviot kaikki kolme miestä - JFK, Connally ja Tague (muistatko hänet?) viittaavat itsessään salaliittoon (useampi kuin yksi ampuja).