Oscar Wilde
Oscar Wilde, toinen William Robert Wills Wilden (1815–1876) ja hänen vaimonsa Jane Francesca Elgeen (1821–1896) kolmesta lapsesta, syntyi v. Dublin 16. lokakuuta 1854. Hänen isänsä oli kirurgi ja hänen äitinsä piti kirjallista salonkia heidän kotonaan. Vierailijat mukaan lukien Aubrey deVere , Samuel Ferguson , William Carleton ja John Thomas Gilbert .
Wilde voitti stipendin Trinity College vuonna 1871. hänen päämentoreitaan olivat klassistit John Pentland Mahaffy ja Robert Yelverton Tyrrell . Hän voitti säätiön stipendin vuonna 1873 ja Berkeleyn kultamitalin kreikkalaiselle vuonna 1874. Hän tapasi myös Edward Carson yliopistossa ollessaan.
Kesäkuussa 1874 Wilde voitti demyshipin klassikoissa Magdalen College . Hän valmistui marraskuussa 1878 kaksinkertaisella ensimmäisellä sijalla klassisissa maltillisissa ja suurissa (klassikoissa). Hänen elämäkerransa, Owen Dudley Edwards , on väittänyt: 'Dublin koulutti hänet luultavasti paremmin kuin Oxford, mutta Oxford antoi hänelle uuden ilmaisumaailman ja yleisön. Dublinin älykkyyden ja toistensa ovelta oveltavien tutkijoiden sijasta hän löysi intellektuelleja, joiden oratorinen artikulaatio oli heikkenemässä hänen omakseen. kehitetty'.
Loistava opiskelija, hänen runonsa Ravenna voitti vuoden 1878 Newdigate-palkinto . Isänsä kuoleman jälkeen Wilde ja hänen äitinsä asettuivat asumaan Lontoo vuonna 1879. He olivat molemmat kannattajia Charles Stewart Parnell ja kotisääntö. Säännöllinen vierailija teatterissa Wilde ystävystyi näyttelijöiden kanssa, Lily Langtry , Ellen Terry ja Sarah Bernhardt .
Vuonna 1882 Wilde lähti luentomatkalle Yhdysvaltoihin ja Kanadaan. Kun maahanmuuttoviranomaiset saapuvat New York City kysyi häneltä, oliko hänellä jotain kerrottavaa, hän vastasi: 'Vain minun neroni'. Hän sai 6 000 dollaria lähes 150 luennon pitämisestä seuraavien 12 kuukauden aikana. Hänen luentojensa nimet sisälsivät Koristetaiteen, The House Beautiful, Englannin renessanssin ja Irlannin runoilijat ja runouden 1800-luvulla.
Frank Harris tapasin hänet tänä aikana: 'Oscar Wilden huumori oli poikkeuksellinen lahja, ja se tuli esiin joka tilanteessa. Aina kun tapaan jonkun, joka tunsi Oscar Wilden jossain vaiheessa hänen elämänsä, kuulen varmasti hänestä uuden tarinan - humoristisen tai nokkela asia, jonka hän on sanonut... Minua on sen jälkeen usein pyydetty vertaamaan Oscarin huumoria Shaw'n huumoriin. En ole koskaan ajatellut Shaw'n humoristisena keskustelussa. Se oli hetken mielijohteesta, että Oscarin huumori oli niin erikoista, ja juuri tämä spontaanius, joka teki hänestä niin upean kumppanin. Shaw'n huumori tulee ajatuksesta ja älyllisestä näkökulmasta, josta hän näkee asiat, kuivaa valoa inhimillisille heikkouksillemme.'
Wilde muutti Pariisi tammikuussa 1883 ja muutaman seuraavan kuukauden aikana tapasivat Victor Hugo , Paul Verlaine , Stephane Mallarme , Edmond de Goncourt , Edgar Degas , Alphonse Daudet ja Emile Zola. Hänestä tuli myös ystävällinen Robert Harborough Sherard (1861–1943), jonka hän näki lähes joka päivä. Wildesta tuli myös säännöllinen kirjakriitikko Pall Mall Gazette .
25. marraskuuta 1883 hän meni kihloihin Constance Mary Lloydin (1858–1898) kanssa. He menivät naimisiin klo Pyhän Jaakobin kirkko , Sussexin puutarhat , Paddington , 29. toukokuuta 1884. Constance synnytti kaksi poikaa, Cyril (kesäkuu 1885) ja Vyvyan (marraskuu 1886).
Vuonna 1886 Wilde tapasi Robert Ross . Mukaan Frank Harris kaksi miestä olivat tutustuneet yleisessä wc:ssä. Kuitenkin Maureen Borland, kirjoittaja Wilden omistautunut ystävä: Life of Robert Ross (1990) väittää, että tämä on 'järjetön ja vahvistamaton ehdotus' ja että 'on paljon todennäköisempää, että Alex Ross, Robertin vanhin veli ja kirjallisuuskriitikko, esitteli, mahdollisesti Savile Clubissa.'
Uskotaan, että tämä oli Wilden ensimmäinen homoseksuaalinen suhde. Wilden elämäkerran kirjoittaja Owen Dudley Edwards on väittänyt, että suhde alkoi sen jälkeen, kun hänen vaimonsa menetti kiinnostuksensa seksiin heidän toisen poikansa syntymän jälkeen: 'Muistaessaan isänsä seksuaalisen uskottomuuden (joiden seurauksena oli ainakin kolme paskiainen), Wilde luopui ajatuksesta seksuaalisuudesta. lohdutusta muiden naisten kanssa, ja Ross näyttää käyttäneen hyväkseen seksuaalista nälkäään ja kieltäytymistä pettää heteroseksuaalista sänkyään. Wilde ei näytä koskaan harjoittaneen peräaukon tunkeutumista joko aktiivisesti tai passiivisesti.'
Kun pojat olivat lapsia, Oscar Wilde kirjoitti heille satuja, jotka myöhemmin julkaistiin nimellä Onnellinen prinssi ja muita tarinoita (1888). Eräs kriitikko kirjoitti: 'Kaikissa tapauksissa he ovat lapsen puolella ja juhlivat köyhien ja haavoittuvien rohkeutta ja anteliaisuutta, kun taas heidän satiirinsa pilkkaavat sellaista mahtipontisuutta ja tekopyhyyttä, jonka lapset voivat tunnistaa.' Kirjan on kuvittanut hänen hyvä ystävänsä, Walter Crane .
Vuonna 1889 Oscar Wilde tapasi 23-vuotiaan runoilijan, John Gray . Hän rakastui välittömästi Greyyn. Wilde kuvaili häntä myöhemmin: 'Ihana komea, hänen hienosti kaarevat helakanpunaiset huulensa, hänen suorapuheiset siniset silmänsä, raikkaat kultaiset hiuksensa. Hänen kasvoissaan oli jotain, mikä sai heti luottamaan häneen. Siellä oli kaikki nuoruuden rehellisyys. , samoin kuin koko nuorten intohimoinen puhtaus. Tuntui, että hän oli pitänyt itsensä puhtaana maailmalta.' Yhteinen ystävä, Lionel Johnson , sanoi, että hänellä oli '15-vuotiaan' pojan kasvot. George Bernard Shaw muistutti, että hän oli 'yksi nöyrämmistä Wilden opetuslapsista'.
Wilde päätti kirjoittaa tarinan, joka herättäisi hänen kanssaan käymän keskustelun James McNeill Whistler , neljä vuotta sitten. Wilde oli väittänyt, että runous ja proosa olivat parempia kuin maalaus ja kuvanveisto, koska kirjoittaja saattoi hyödyntää kaikkea kokemusta osan sijaan: 'Patsas on huolissaan hetkestä täydellisyyteen. Kankaalle tahratulla kuvalla ei ole henkistä kasvua. Jos he eivät tiedä mitään kuolemasta, se johtuu siitä, että he tietävät vähän elämästä, sillä elämän salaisuudet kuuluvat niille ja vain niille, joihin ajan kulku vaikuttaa ja joilla ei ole vain nykyhetki vaan tulevaisuus. ja voi nousta tai pudota kirkkauden tai häpeän menneisyydestä. Liike, tuo näkyvän taiteen ongelma, voidaan todella toteuttaa pelkästään kirjallisuuden avulla.'
Wilde halusi myös haastaa kirjailijan johtaman uuden naturalismiliikkeen Emile Zola . Wilde väitti: 'Zolan hahmoilla on synkät paheensa ja vielä synkemmät hyveensä. Heidän elämänsä historia on täysin vailla kiinnostusta. Ketä kiinnostaa, mitä heille tapahtuu? Kirjallisuudessa vaadimme eroa, viehätystä, kauneutta ja mielikuvituksen voimaa. en halua olla raivostuttava ja inhottava kertomuksesta alempien luokkien teoista.' Hän ehdotti, että 'kauniista valheellisista asioista kertominen on taiteen oikea tavoite'.
Dorian Grayn kuva esiintyi Lippincottin kuukausilehti 20. kesäkuuta 1890. Tarina kertoo nuoresta miehestä nimeltä Dorian Gray ( John Gray ), jonka maalaa Basil Hallward. Taiteilija kiehtoo Dorianin kauneutta ja ihastuu häneen. Lordi Henry Wotton tapaa Dorianin Hallwardin studiossa. Uutta hedonismia puolustava Wotton ehdottaa, että ainoat asiat, joihin elämässä kannattaa pyrkiä, ovat kauneus ja aistien täyttymys.
Kun Dorian Gray näkee muotokuvan, hän huomauttaa: 'Kuinka surullista se on! Tulen vanhaksi, ja kauheaksi ja kauhistuttavaksi. Mutta tämä kuva pysyy aina nuorena. Se ei koskaan ole vanhempi kuin tämä tietty kesäkuun päivä... Jos se on olisivat vain toisin! Jos minä olisin aina nuori ja kuva, joka vanhenee! Sen vuoksi - siitä - antaisin kaikkeni! Kyllä, koko maailmassa ei ole mitään, jota en antaisi ! Antaisin sieluni siitä!' Tarinassa Dorianin toive toteutuu.
Jos pidät tätä artikkelia hyödyllisenä, voit vapaasti jakaa sen verkkosivustoille, kuten Reddit . Voit seurata John Simkinia Viserrys , Google+ & Facebook , tehdä lahjoitus Spartacus Educationiin ja tilaa kuukausittain uutiskirje .
Richard Ellmann on väittänyt: 'Greyn nimen antaminen romaanin sankarille oli seurustelun muoto. Wilde ei luultavasti nimennyt sankarinsa osoittaakseen mallia, vaan imartellakseen Grayä tunnistamalla hänet Dorianiin. Gray otti vihjeen vastaan ja kirjeet Wildelle allekirjoittivat itsensä Dorianiksi. Heidän läheisyytensä oli yleistä puhetta... Wilden ja Grayn oletettiin olevan rakastajia, eikä näytä olevan mitään syytä epäillä sitä.' Tämän seurauksena jotkut kriitikot uskoivat, että hänen rakastajansa mukaan nimetty kirja edisti homoseksuaalisuutta. 30. kesäkuuta 1890 Päivittäinen Chronicle ehdotti, että Wilden tarina sisältää 'yhden elementin... joka saastuttaa jokaisen nuoren mielen, joka tulee kosketuksiin sen kanssa'.
Vihamielisin arvostelu tuli Charles Whibley The Scots Observerissa. 'Miksi raivata likakasoissa? Maailma on oikeudenmukainen, ja tervehenkisten miesten ja rehellisten naisten osuus ilkeisiin, langenneisiin ja luonnottomiin on suuri. Herra Oscar Wilde on taas kirjoittanut asioita, jotka olivat parempia kirjoittamattomia; ja samalla Dorian Grayn kuva , johon hän osallistuu Lippincott's on nerokas, mielenkiintoinen, täynnä älykkyyttä, ja selvästikin kirjainmiehen työtä, se on väärää taidetta - sillä sen kiinnostus on lääketieteellisesti laillista; se on väärä ihmisluonnolle - sillä sen sankari on paholainen; se on moraalin vastaista - sillä ei ole tehty riittävän selväksi, ettei kirjoittaja pidä luonnottomien vääryyksien kulkua parempana kuin puhdasta, terveellistä ja tervettä elämää. Tarina, joka käsittelee vain rikostutkintaosastolle tai suljetulle kuulemiselle soveltuvia asioita, on niin kirjoittajalle kuin toimittajallekin halveksittava. Herra Wildella on aivot, taide ja tyyli; mutta jos hän ei voi kirjoittaa kenellekään muulle kuin laittomille aatelisille ja kieroutuneille lennätinpojille, mitä nopeammin hän ryhtyy räätälöintiin (tai johonkin muuhun kunnolliseen ammattiin), sitä parempi omalle maineelle ja julkiselle moraalille.'
Whibleyn kommentit 'laittomista aatelismiehistä ja kieroutuneista lennätinpojista' viittasivat ns. Cleveland Street skandaali. Tämä oli erityisen loukkaavaa Wildelle. Skandaali mukana Arthur Somerset , poika 8. Beaufortin herttua ja Henry James FitzRoy , poika 7. Graftonin herttua , joiden kerrottiin käyneen homoseksuaalien bordellissa Tottenham Court Road . Mukaan Harford Montgomery Hyde , kirjoittaja Oscar Wilde (1975), tämä oli 'jossa pääpostin lennätinpojat pystyivät ansaitsemaan lisärahaa menemällä nukkumaan Cleveland Streetin aristokraattisten asiakkaiden kanssa.' Wilde piti tätä yrityksenä yhdistää hänet homoseksuaaliskandaaliin.
Wilde kirjoitti William Ernest Henley , sanomalehden toimittaja: 'Arvostelijanne ehdottaa, että en tee tarpeeksi selväksi, pidänkö parempana hyvettä pahuudesta vai jumalattomuudesta hyveestä. Taiteilijalla, herra, ei ole lainkaan eettisiä sympatioita. Hyve ja jumalattomuus ovat hänelle yksinkertaisesti sitä, mitä paletin värit ovat taiteilijalle.Ei niitä ole enempää eikä vähemmän.Hän näkee, että niillä voidaan saada aikaan tietty taiteellinen vaikutus ja hän tuottaa sen.Iago saattaa olla moraalisesti kamala ja Imogen ruostumattoman puhdas.Shakespeare Kuten Keats sanoi, hän nautti yhtä paljon yhden luomisesta kuin toisen luomisesta.'
Wilde oli huolissaan ehdotuksista, että hän yritti edistää laitonta toimintaa. Hän päätti muuttaa novellin romaaniksi lisäämällä kuusi lukua. Hän myös käytti tilaisuutta hyväkseen poistaakseen joitain sen osoittavia kohtia Dorian Grayn kuva puhui homoseksuaalisesta rakkaudesta. Wilde lisäsi myös esipuheen, joka oli sarja aforismeja, jotka yrittivät vastata joihinkin alkuperäisen tarinan kritiikkiin. Tämä sisälsi: 'Ei ole olemassa sellaista asiaa kuin moraalinen tai moraaliton kirja. Kirjat on kirjoitettu hyvin tai huonosti.'
Wilde käytti Esipuhetta myös hyökätäkseen naturalismiliikettä vastaan: 'Yhdelläkään taiteilijalla ei ole eettisiä sympatioita. Eettinen sympatia taiteilijassa on anteeksiantamatonta tyylitapaa... Yksikään taiteilija ei ole koskaan sairas... Ne, jotka menevät pinnan alle, tekevät niin heidän vaaransa... Taiteilija on kauniiden asioiden luoja. Taiteen paljastaminen ja taiteilijan kätkeminen on taiteen tarkoitus.'
Muutettu versio Dorian Grayn kuva julkaisi Ward, Lock and Company huhtikuussa 1891. Vastaanotto oli jälleen erittäin vihamielinen. Samuel Henry Jeyes vaati St James's Gazette että kirja poltetaan ja vihjattiin, että sen kirjoittaja tunsi homoseksuaalisuuden paremmin kuin hänen olisi pitänyt olla. Maan johtava kirjakauppa, W. H. Smith kieltäytyi varastoimasta sitä, mitä se kuvaili 'likaiseksi kirjaksi'. 
Ainoa hyvä arvostelu oli hänen ystävänsä, Walter Pater , sisään Kirjamies . 'Herra Oscar Wilden kirjoituksista löytyy aina jotain erinomaista puhujaa, ja hänen käsissään, kuten niin harvoin sitä harjoittavien kanssa tapahtuu, dialogin muoto on oikeutettu sen todella elävänä. Hänen nerokas, naurua rakastava elämäntaju ja sen nautinnollinen vuorovaikutus, menee pitkälle välttääkseen kaiken karkeuden, jota paradoksissa voi olla, ja jolla, kuten sen usein taustalla olevan kirkkaan ja loistavan totuuden kanssa... Dorian itse, vaikkakin varsin epäonnistunut epikurolaisuuden kokeilu, on elämässä kuvataiteena (kunnes hänen sisäinen turmeluksensa tulee yhtäkkiä näkyväksi ja hetkessä, hänen tarinansa lopussa) kaunis luomus. Mutta hänen tarinansa on myös elävä, vaikkakin tarkkaan harkittu paljastaminen korruptiosta sielu, jonka moraali on täytetty kotiin, niin että pahe ja rikollisuus tekevät ihmisistä karkeita ja rumia.'
Arthur tekee tapasi Oscar Wilden ensimmäisen kerran kesällä 1890. Machen muisteli myöhemmin: 'Hän (Wilde) oli erottuvan näköinen mies. Hän ei ollut komea – hänen suussaan oli jotain väärää – mutta hän oli vaikuttava. korkea aste... Hän sanoi naurettavia asioita, mutta hän odotti sinun nauravan niille, etkä pitävän niitä profeetallisina lausumina... Voin sanoa, että niin pitkälle kuin tunsin hänet, hänen puheessaan ei ollut mitään syvällistä. liukui fantastisesti, omituisesti asioiden pinnalla.'
Myöhemmin samana vuonna Machenilla oli toinen tapaaminen Wilden kanssa: 'Hän ruokaili kanssani vielä kerran... Ja tässä yhteydessä muistan hämmästyneeni siitä, että Wilden puheessa oli tietty samankaltaisuus. Hän ei toistanut itse tai sanoi uudestaan ne asiat, jotka hän oli sanonut ennenkin: pikemminkin hänen keskustelunsa muoto pysyi samana, tapa oli sama, käännökset ja temput ja vitsaukset olivat kaikki samaa linjaa. Uutta tunnelmaa ei ilmaistu, ei Mutta tämä, hyvin epätodennäköistä ja tietääkseni, saattoi johtua siitä, että Wilde näki, ettei välillämme ollut todellista sympatiaa, ei niin sanotusti elintärkeää yhteistä perustaa; ja niin hän päätti itsensä viihdyttää kohteliaasti - ja ilahduttavan - tavalliseen tapaansa.'
Wilden seuraava kirja, Ihmisen sielu sosialismin alla (1891), jota pidetään taiteilijan roolina. Kirjassa Wilde esitti kiistanalaisen lausunnon: 'Tottelemattomuus on jokaisen historiaa lukeneen silmissä ihmisen alkuperäinen hyve. Tottelemattomuuden kautta on edistytty, tottelemattomuuden ja kapinan kautta.' Owen Dudley Edwards on kuvaillut kirjaa 'ehkä mieleenpainuvimmaksi ja varmasti esteettisimmäksi anarkistisen teorian kannanotoksi englannin kielellä'.
Kesäkuussa 1891 Robert Ross esitteli Wilden Alfred Douglas . Miehet ryhtyivät seksisuhteeseen. He työskentelivät myös yhdessä ja vuonna 1892 Douglas osallistui Wilden näytelmän ranskalaiseen tuotantoon, Salome . He yrittivät saada sen tuotettua Lontoossa, kun Sarah Bernhardt otti tähtiroolin, mutta Lord Chamberlain kielsi sen olevan jumalanpilkkaa. Wilde muisteli myöhemmin: 'Olin mies, joka seisoi symbolisissa suhteissa aikakauteni taiteeseen ja kulttuuriin... Mutta annoin itseni houkutella pitkiin järjettömän ja aistillisen helppouden loitsuihin. Viihdyin olemalla flaneur, dandy, muodin mies. Ympäröin itseni pienemmillä luonteilla ja ilkeämmällä mielellä. Minusta tuli oman neroni tuhlaaja, ja ikuisen nuoruuden tuhlaaminen antoi minulle uteliasta iloa. Väsyneenä korkeuksissa olemiseen, menin tarkoituksella syvyyksiin etsiessäni uutta tunnetta. Mikä paradoksi oli minulle ajattelun alueella, perverssi tuli minulle intohimon alueella. Halu oli lopulta sairaus tai hulluus tai molemmat. tuli välinpitämättömäksi toisten elämästä. Nautin siellä missä se miellytti ja menin eteenpäin. Unohdin, että jokainen arkipäivän pienikin teko tekee tai tekee luonteen, ja että siksi se, mitä joku on tehnyt salakammiossa, on jonakin päivänä itkeä ääneen katolla. Lakkasin olemasta itseni herra. En ollut enää kapteeni sielustani, enkä tiennyt sitä.'
Niin päätettiin Salome tulee julkaista kirjana ja Pall Mallin budjetti pyysi Beardsleyltä piirroksen havainnollistamaan arvostelua. Toimittaja hylkäsi piirustuksen säädyttömänä. Kuitenkin huhtikuussa 1893 se ilmestyi ensimmäisenä numerona Studio -lehteä. Wilde piti piirustuksesta, ja hänen kustantajansa, John Lane , perustaja Bodleyn pää , ehdotti, että Beardsley tekisi näytelmästä kuvitetun painoksen. Wilde ja Lane olivat molemmat erittäin tyytyväisiä Beardsleyn tuottamiin kuviin. Lane piti yhtä piirustuksista sopimattomana, eikä sitä käytetty kirjassa. Beardsley reagoi kirjoittamalla lyhyen runon:
Koska yksi hahmo oli riisuttu.
Tämä pieni piirustus oli tukahdutettu.
Se oli epäystävällinen. Mutta ei välitä,
Ehkä kaikki oli parasta.
Lokakuussa 1893 Wilden välillä syttyi kiista, Aubrey Beardsley , Alfred Douglas ja John Lane ranskankielisestä käännöksestä Salome . Wilden elämäkerran kirjoittaja Richard Ellmann on väittänyt: 'Beardsley luki käännöksen ja sanoi, että se ei kelpaa; hän tarjoutui tekemään oman. Wilde ei Douglasin onneksi pitänyt tästäkään. Siitä seurasi kiivas nelisuuntainen kiista Lanen kesken. , Wilde, Douglas ja Beardsley. Lane sanoi, että Douglas oli osoittanut epäkunnioitusta Wildea kohtaan, mutta perääntyi, kun Douglas syytti häntä levottomuuksista heidän välillään. Beardsley ilmoitti, että olisi epärehellistä laittaa Douglasin nimi otsikkosivulle, kun Wilde oli muuttanut käännöstä niin paljon.'
Beardsley kirjoitti ystävälleen, taidekriitikko Robert Rossille: 'Luulen, että olet kuullut kaiken Salomé-riitistä. Voin kertoa, että minulla oli lämmin aika Lanen ja Oscarin ja yrityksen välillä. Viikon ajan lennätin ja sanansaattaja pojat jotka tulivat ovelle oli yksinkertaisesti skandaali.En todellakaan tiedä miten asiat oikeasti ovat nyt...Kirja ilmestyy pian joulun jälkeen.Olen poistanut kolme kuvista ja toimittanut heidän paikkansa kolmella uusia (yksinkertaisesti kauniita ja melko epäolennaisia.'
Sinä kesänä Wilde päätti kirjoittaa komedian. Lady Windermeren tuuletin valmistui lokakuussa ja sitä tarjottiin George Alexander , näyttelijäpäällikkö St Jamesin teatteri . Alexander piti näytelmästä ja tarjosi hänelle 1 000 puntaa siitä. Wilde luotti tulevaan menestykseensä ja valitsi sen sijaan prosenttiosuuden. Näytelmä avattiin 20. helmikuuta 1892. Se oli suuri menestys, ja Wilde vastasi pitämällä lyhyen puheen lavalla: 'Hyvät naiset ja herrat. Olen nauttinut tästä illasta suunnattomasti. Näyttelijät ovat esittäneet meille hurmaavan esityksen ihastuttavasta näytelmästä, ja arvostuksenne on ollut mitä älykkäin. Onnittelen teitä esityksenne suuresta menestyksestä, joka saa minut vakuuttuneeksi siitä, että pidätte näytelmää melkein yhtä paljon kuin minä itse.' Wilde sai 7 000 puntaa rojalteja ensimmäisenä tuotantovuotena.
Herbert Beerbohmin puu , näyttelijä-johtaja Haymarket teatteri , pyysi Oscar Wildea kirjoittamaan hänelle näytelmän. Wilde ei ollut vakuuttunut siitä, että hän oli oikea mies näyttelemään yhdessä hänen synkistä komediastaan. Hän sanoi hänelle: 'Sinun täytyy unohtaa, että olet koskaan soittanut Hamletia; sinun täytyy unohtaa, että olet koskaan soittanut Falstaffia; ennen kaikkea sinun täytyy unohtaa, että olet koskaan näytellyt herttuaa Henry Arthur Jonesin melodraamassa.'
Wilde kirjoitti Nainen, jolla ei ole merkitystä yöpyessään Alfred Douglasin kanssa maalaistalossa lähellä Felbrigg . Näytelmä avattiin 19. huhtikuuta 1893. William Archeria lukuun ottamatta kriitikot eivät pitäneet näytelmästä ja se päättyi elokuussa. Richard Ellmann, kirjoittaja Oscar Wilde (1988), on kuvaillut sitä 'heikoimmaksi näytelmistä, jotka Wilde kirjoitti 90-luvulla'.
Max Beerbohm oli Wilden ja Douglasin vanha ystävä. Hän väitti, että Douglas saattoi olla 'erittäin viehättävä' ja 'melkein loistava', mutta oli 'ilmeisesti hullu (kuten koko hänen perheensä)'. Douglasilla oli myös seksisuhde Robert Ross , yksi Wilden entisistä rakastajista. Kun hän yöpyi Rossin kanssa, he harrastivat seksiä kahden nuoren pojan, 14- ja 15-vuotiaiden, kanssa. Molemmat pojat tunnustivat tapahtuneen vanhemmilleen. Tapaamisen jälkeen asianajajien kanssa vanhemmat suostuttelivat olemaan menemättä poliisille, koska silloin heidän poikiaan ei saatettu nähdä uhreina vaan yhtä syyllisinä ja siten heillä oli mahdollisuus joutua vankilaan. 
Kesäkuussa 1894 Alfred Douglas sai kirjeen isältään 9. Queensberryn markiisi , hänen ystävänsä Oscar Wilden aiheesta: 'Kuulen nyt hyvällä auktoriteetilla, mutta tämä voi olla väärää, että hänen vaimonsa hakee avioeroa sodomian ja muiden rikosten vuoksi. Onko tämä totta, vai tiedätkö siitä? Jos luulisin, että asia on totta ja siitä tuli julkista omaisuutta, minun pitäisi olla täysin perusteltua ampua hänet näköpiiriin.' Douglas vastasi lyhyellä sähkeellä: 'Mikä hauska pikkumies sinä olet.' Tämä raivostutti Queensberryn, joka päätti tehdä lisää tutkimusta Wilden käyttäytymisestä.
Queensberry saapui Oscar Wilden kotiin kesäkuun lopussa. Wilde sanoi Queensberrylle: 'Luulen, että olet tullut pyytämään anteeksi lausuntoa, jonka annoit vaimostani ja minusta kirjeissäsi, jotka kirjoitit pojallesi. Minulla pitäisi olla oikeus nostaa sinut syytteeseen minä päivänä tahansa, kun päätän kirjoittaa tällaisen kirjeen. .. Kuinka kehtaat sanoa minulle sellaisia asioita pojastasi ja minusta?' Hän vastasi: 'Teidät molemmat potkittiin ulos Savoy hotelli hetken varoitusajalla inhottavasta käytöksestäsi... Olet hankkinut hänelle kalustettuja huoneita Piccadillyssa.' Wilde kertoi Queensberrylle: 'Joku on kertonut sinulle absurdeja valheita pojastasi ja minusta. En ole tehnyt mitään sellaista.' Wilde hääti sitten Queensberryn kotoaan.
Sinä kesänä Wilde meni majoittumaan Esplanade Courtissa sijaitsevaan taloon Kannattaa . Elokuussa hän kirjoitti Rehellisyyden tärkeys . Hän aloitti myös suhteen 14-vuotiaan sanomalehtipojan Alphonso Conwayn ja hänen ystävänsä Stephenin kanssa. Hän vei heidät luokseen Littlehampton tälle päivälle. Hän kirjoitti Douglasille: 'Eilen (sunnuntaina) Alphonso, Stephen ja minä purjehdimme Littlehamptoniin aamulla kylpeen matkalla. Kesti viisi tuntia kauheassa myrskyssä tullaksemme takaisin, ja saavuimme laiturille vasta kello 11. yö, koko matkan pilkkopimeä ja pelottava meri. Olin märkä, mutta viikinkimäinen ja rohkea. Se oli kuitenkin melko vaarallinen seikkailu. Kaikki kalastajat odottivat meitä. Lensin hotellille kuumaa konjakkia varten ja vettä laskeutuessaan tovereideni kanssa... Koska kello oli yli kymmenen sunnuntai-iltana, omistaja ei voinut myydä meille mitään konjakkia tai minkäänlaista väkevää alkoholijuomia! Joten hänen oli annettava se meille. Tulos ei ollut epämiellyttävä , mutta mitkä lait! Hotellin omistaja ei saa myydä tarpeellista vaaratonta alkoholia kolmelle haaksirikkoutuneelle merimiehelle, iholle märkänä, koska on sunnuntai! Sekä Alphonso että Stephen ovat nyt anarkisteja, tuskin tarvitsee sanoa.'
Wilde kutsuttiin pitämään puhe Worthing Regattassa. Worthingin lehti kertoi, että Wilde kehui korkealaatuista viihdettä, mutta ei pitänyt kaupungin kasvavasta kaupallisuudesta. Hän piti myös 'maisemien loistosta' ja lisäsi: 'Siellä (Worthingillä) on kaunis ympäristö ja ihanat pitkät kävelylenkit, joita suosittelen muille, mutta en koskaan ota itseäni... Minusta harvat asiat ovat niin tärkeitä kuin kyky olla huvittunut, tuntea nautintoa ja antaa sitä muille. Sillä aina kun ihminen on onnellinen, hän on hyvä, vaikka ehkä hyvässä hän ei ole aina onnellinen.' Chris Hare , kirjoittaja Worthing: Historia (2008) on kommentoinut: 'Voimakkaita suosionosoituksia ja naurua seurasivat näitä huomautuksia, vaikka Wilde olisi epäilemättä saanut toisenlaisen vastauksen, jos yleisö olisi tiennyt totuuden hänen yksityiselämästään tai 'nauteista', joita hän nautti kahden paikallisen teinipojan kanssa.'
Muutettu versio Dorian Grayn kuva julkaisi Ward, Lock and Company huhtikuussa 1891. Vastaanotto oli jälleen erittäin vihamielinen. Samuel Henry Jeyes vaati St James's Gazette että kirja poltetaan ja vihjattiin, että sen kirjoittaja tunsi homoseksuaalisuuden paremmin kuin hänen olisi pitänyt olla. Maan johtava kirjakauppa, W. H. Smith kieltäytyi varastoimasta sitä, mitä se kuvaili 'likaiseksi kirjaksi'. 
Wilden seuraava näytelmä Ihanteellinen aviomies , perustui hänen ystävänsä toimittamaan anekdoottiin, Frank Harris . Kiristystä ja poliittista korruptiota käsittelevä näytelmä annettiin Lewis Waller Haymarket-teatterissa, joka avattiin 3. tammikuuta 1895. George Bernard Shaw kirjoitti Lauantain arvostelu , että: 'Wilde on ainoa perusteellinen näytelmäkirjailijamme. Hän leikkii kaikella: nokkeluudella, filosofialla, draamalla, näyttelijöillä ja yleisöllä, koko teatterilla'.
Hänen parhaana näytelmänään pidettynä Rehellisyyden tärkeys , avattiin St James's Theatressa 14. helmikuuta 1895. Päähenkilöä, John Worthingia, näytteli George Alexander. Se sai hyvän vastaanoton kriitikoilta. H.G. Wells kommentoi 'Humoristisempaa käsittelyä teatterikonventtien kanssa olisi vaikea kuvitella.' Kaksi hänen vahvinta kannattajaansa kritisoivat näytelmää. William Archer kysyi: 'Mitä köyhä kriitikko voi tehdä näytelmällä, joka ei nosta mitään periaatetta, olipa kyse taiteesta tai moraalista, luo omat kaanoninsa ja käytäntönsä ja joka on vain täysin tahallinen ilmentymä hillittömän nokkelasta persoonasta?' George Bernard Shaw , joka piti sitä 'erittäin hauskana', mutta piti sitä 'ensimmäisenä todella sydämettömänä näytelmänään'.
Queensberryn 9. markiisi, Alfred Douglasin isä, sai selville yksityiskohtia poikansa seksuaalisesta suhteesta Wilden kanssa ja aikoi häiritä näytelmän avausillan heittämällä näytelmäkirjailijaa kimpun mätäneitä vihanneksia, kun tämä otti jousensa näytelmän lopussa. esitys. Wilde sai tietää suunnitelmasta ja järjesti poliisien estävän hänen sisääntulonsa. Kaksi viikkoa myöhemmin Queensberry jätti korttinsa Wilden klubille Albemarle syyttäen häntä 'sodomiitiksi'. Wilde, Douglas ja Robert Ross ottivat yhteyttä asianajajaan Charles Octavius Humphreysiin aikomuksenaan haastaa Queensberryn oikeuteen kunnianloukkauksesta. Humphreys kysyi Wildeltä suoraan, oliko Queensberryn väitteissä Wilden ja Douglasin välisestä homoseksuaalisesta toiminnasta totta. Wilde väitti olevansa syytön syytteeseen ja Humphreys haki Queensberryn pidätysmääräystä.
Queensberry esitti oikeuttamisvaatimuksen 30. maaliskuuta. Owen Dudley Edwards on huomauttanut: 'Kokottuaan myöhään todisteita Queensberrystä hyvin äskettäin värvättyjen toimesta, se julisti Wilden syyllistyneen useisiin seksuaalisiin tekoihin miespuolisten henkilöiden kanssa nimetyillä päivämäärillä ja paikoilla. Mikään ei ollut todiste sodomiasta, eikä Wilde koskaan ollut todisteena. Queensberryn oikeudenkäynti keskusrikostuomioistuimessa Old Baileyssa 3.–5. huhtikuuta ennen kuin tuomari Richard Henn Collins päättyi Wilden yritykseen peruuttaa syytteet sen jälkeen, kun Queensberryn asianajaja, Edward Carson QC:n kansanedustaja, sai loistavan vastineen Wildestä. todistaja kysymyksissä moraalittomuudesta teoksissaan ja murskasi sitten Wilden kysymyksillä hänen suhteistaan miespuolisiin nuoriin, joiden alemman luokan tausta oli erittäin stressaantunut.' Richard Ellmann, kirjoittaja Oscar Wilde (1988), on väittänyt, että Wilde hylkäsi tapauksen sen sijaan, että olisi kutsunut Douglasin todistajaksi.
Queensberry todettiin syyttömäksi ja hänen asianajajansa lähettivät todisteensa yleiselle syyttäjälle. Frank Harris tuli vakuuttuneeksi siitä, että Wilde pidätetään ja lähetetään vankilaan. Mukaan Enid Bagnold : 'Hän (Harris) seisoi vankilan käytävällä, kun Wilde valkohikeisenä hermoista vaihtoi kenkänsä vankilan saappaisiin, hän järjesti jahdin makaamaan Dartfordista, ja kauhea haastattelu, joka hänellä oli, kun Wilde kieltäytyi pakenemasta. ennen oikeudenkäyntiä särki sydäntäni niin, että saatoin kertoa lapsenlapsilleni, että olin siellä itsekin.'
Wilde pidätettiin 5. huhtikuuta ja vietiin Hollowayn vankila . Seuraavana päivänä pidätettiin myös Alfred Taylor, Wilden käyttämän miesbordellin omistaja. Taylor kieltäytyi antamasta todisteita Wildea vastaan ja molempia miehiä syytettiin lain nojalla tehdyistä rikoksista Rikoslain muutoslaki (1885). Arthur tekee näki Wilden tällä hetkellä ja hän oli järkyttynyt hänen ulkonäöstään: 'Wilde oli järkyttävä näky. Hänestä oli tullut suuri massa ruusunpunaista rasvaa. Hänen ruumiinsa näytti koostuvan rasvarullasta. Hän oli riippuvainen. Hän oli kuin lihava. vanha ranskalainen nainen, jolla ei ollut poikkeuksellista mainetta, pukeutunut miehen vaatteisiin. Hän kauhistutti minua.'
Wilden ja Taylorin oikeudenkäynti alkoi tuomari Arthur Charlesin edessä 26. huhtikuuta 1895. Kymmenestä väitetystä seksikumppanista, jotka Queensberryn valitus oli nimennyt, viisi jätettiin pois Wilden syytteestä. Charlesin johdolla käyty oikeudenkäynti päättyi tuomariston erimielisyyteen neljän tunnin kuluttua. Toinen oikeudenkäynti tuomari Alfred Willsin johdolla alkoi 22. toukokuuta. Douglasia ei kutsuttu todistamaan kummassakaan oikeudenkäynnissä, mutta hänen kirjeensä Wildelle merkittiin todisteeksi, samoin kuin hänen runonsa Kaksi rakkautta. Pyydetty selittämään sen loppulausetta - 'Minä olen rakkaus, joka ei uskalla sanoa nimeään', Wilde vastasi, että se tarkoitti 'vanhemman kiintymystä nuorempaa miestä kohtaan'.
Wilde yritti puolustaa suhdettaan siihen, mikä tunnettiin nimellä 'Rakkaus, joka ei uskalla puhua nimeään': 'Se on se syvä, henkinen kiintymys, joka on yhtä puhdasta kuin täydellinen. Se sanelee ja läpäisee suuria taideteoksia, kuten ne. Shakespearen ja Michaelangelon kirjaimet ja nuo kaksi kirjaani, sellaisina kuin ne ovat. Tällä vuosisadalla se on ymmärretty väärin, niin paljon väärin, että sitä voidaan kuvata rakkaudeksi, joka ei uskalla sanoa nimeään, ja sen vuoksi olen sijoitettu missä olen nyt. Se on kaunista, se on hienoa, se on kiintymyksen jaloin muoto. Siinä ei ole mitään luonnotonta. Se on älyllistä, ja se on toistuvasti olemassa vanhemman ja nuoremman miehen välillä, kun vanhemmalla miehellä on äly , ja nuoremmalla miehellä on edessään kaikki elämän ilo, toivo ja glamouri. Että sen pitäisi olla niin, ettei maailma ymmärrä. Maailma pilkkaa sitä ja joskus laittaa sen pilariin.'
Max Beerbohm , oli tuolloin oikeudessa ja kirjoitti ystävälleen Reginald Turnerille: 'Oscar on ollut aivan loistava. Hänen puheensa Rakkaudesta, joka ei uskalla kertoa nimeään, oli yksinkertaisesti upea ja vei heti koko tuomioistuimen käsiin, aivan valtavasti. aplodit. Tässä oli tämä mies, joka oli ollut kuukauden vankilassa, täynnä loukkauksia, murskattuja ja lyötyjä, täydellisesti itsekäs, hallitsi Old Baileytä hienolla läsnäolollaan ja musiikillisella äänellään. Hän ei ole koskaan kokenut näin suurta voittoa, Olen varma, kuten silloin, kun galleria puhkesi suosionosoituksiin - olen varma, että se vaikutti tuomaristoon.'
Wilde ja Alfred Taylor molemmat todettiin syyllisiksi ja tuomittiin kahdeksi vuodeksi pakkotyöhön. Kaksi tunnettua henkilöä, joiden kanssa Wilde todettiin syylliseksi törkeään sopimattomuuteen, olivat miesprostituoituja, Wood ja Parker. Wilde todettiin syylliseksi myös kahdessa syytössä törkeästä siveettömyydestä tuntemattoman henkilön kanssa kahdessa eri yhteydessä Savoy-hotellissa. Nämä saattoivat itse asiassa liittyä Douglasin tekoihin, joka oli myös ollut Woodin rakastaja.
Richard Haldane , ohjeiden mukaan Herbert Gladstone , vieraili Oscar Wildessa vuonna Pentonvillen vankila 12. kesäkuuta 1895. Haldane onnistui järjestämään Wilden pääsyn kirjoihin. Wilde siirrettiin Wandsworthin vankila heinäkuun 4 päivänä. Hänen ystävänsä Robert Sherrard vieraili Wilden luona Constance Wilden puolesta ja kehotti häntä hylkäämään homoseksuaaliset ystävänsä. Marraskuussa hänet muutettiin Reading vankila .
Wilden terveys heikkeni vankilassa. Hän sai vain vähän myötätuntoa vankilan lääkäriltä Oliver Calley Mauricelta (1838–1907). Wilden sisäministerille esittämät vetoomukset, joissa pyydettiin vapauttamista lääketieteellisistä syistä, jätettiin huomiotta Mauricen neuvosta. Wilde ei ollut Mauricen lääketieteellisen tietämyksen ainoa uhri. Kirjeessä Päivittäinen Chronicle , hän väitti, että vangit olivat kuolemanvaarassa Mauricesta: 'Se on kauhea kaksintaistelu hänen ja lääkärin välillä. Lääkäri taistelee teorian puolesta. Mies taistelee henkensä puolesta. Olen huolissani siitä, että mies voittaisi. '
Alfred Douglas pysyi uskollisena Wildelle ja kirjoitti kirjeitä sanomalehdille ja epäonnistui anomuksessa Kuningatar Victoria armoa rakastajalleen. Hän kirjoitti myös Totuus-lehti : 'Tunnen henkilökohtaisesti neljäkymmentä tai viisikymmentä miestä, jotka harjoittavat näitä tekoja. Miehiä parhaassa seurassa, älykkäimpien klubien jäseniä, parlamentin jäseniä, kollegoita jne., itse asiassa ihmisiä, joilla on oma sosiaalinen asemani... Oxfordissa, missä Oletan, että myönnät, että todennäköisesti löytyy Englannin nuorten valinta, tiesin satoja, joilla oli tällaisia makuja ylioppilaiden joukossa, puhumattakaan pienestä ripaus Donista... Nämä maut ovat täysin luonnollisia synnynnäisiä taipumuksia tietyillä ihmisiä (erittäin suuri vähemmistö) ja että lailla ei ole oikeutta puuttua näihin ihmisiin, edellyttäen että he eivät vahingoita muita ihmisiä, eli silloin, kun ei ole alaikäisten viettelyä tai raakuustelua ja kun ei ole julkista raivoa. moraalista.'
Maaliskuussa 1897 Wilde kirjoitti Douglasille äitinsä kuolemasta: 'Kukaan ei tiennyt, kuinka syvästi rakastin ja kunnioitin häntä. Hänen kuolemansa oli minulle kauhea; mutta minulla, kerran kielen herrana, ei ole sanoja ilmaista. ahdistukseni ja häpeäni. Hän ja isäni olivat testamentaaneet minulle nimen, jonka he olivat tehneet jaloiksi ja kunnioitetuiksi, ei pelkästään kirjallisuudessa, taiteessa, arkeologiassa ja tieteessä, vaan myös oman maani julkisessa historiassa, sen kehityksessä kansakuntana . Olin häväissyt sen nimen ikuisesti. Olin tehnyt siitä matalan sivusanan alhaisten ihmisten keskuudessa. Olin raahannut sen aivan suon läpi. Olin antanut sen raatoille, jotta he tekisivät siitä julman, ja tyhmille, jotta he kääntyisivät. se on synonyymi järjettömyydelle.'
G. A. Cevasco on väittänyt: 'Douglasin uskollisuutta vangitulle Wildelle, hänen taloudellista anteliaisuuttaan ja jatkuvaa huolenpitoaan on tarkasteltava myrskyisän suhteen yhteydessä, johon liittyy kaksi erittäin itsekeskeistä ja mielipiteitä omaavaa yksilöä.' Kun Wilde vapautettiin vankilasta vuonna 1897, hän tapasi Douglasin jälleen. Miehet asuivat yhdessä jonkin aikaa Napoli ja sen jälkeen, kun he tapasivat usein Pariisissa. Douglas auttoi Wildeä myös taloudellisesti.
Muokattu versio aiheesta syvä julkaistiin vuonna 1897. Owen Dudley Edwards on väittänyt: 'Se ei kiistänyt hänen omaa syyllisyyttään hänen ja hänen perheensä elämän tuhoon, mutta se teki hänen pakkomielteestään Douglasia kohtaan johtavan tekijän omassa itsesyytöksessään. Se hyökkäsi Douglasia kohtaan vihan vuoksi isäänsä kohtaan, tunnusti hänen rakkautensa. Wilden puolesta, mutta näki, että rakkaus, kuten Wilde itse, oli vihan työn orjuutettu. Rossia pidettiin ystävyyden ja kannustimen mallina. Silti sen voima ja syvällisyys syvä itse väitti Douglasin paljon kataklysmisemmän inspiroivan vaikutuksen. Myöskään kontrasti ei ollut kaikin puolin tarkka. Sekä Ross että Douglas olivat vaativia, itsekeskeisiä ja välinpitämättömiä, ja Wilden suhde heihin molempiin oli enemmän hemmottelevan mutta hyväksikäytetyn sedän kuin fyysisen rakastajan suhde, joka hän näytti olleen suhteellisen lyhyen aikaa kummassakin tapauksessa. Sekä Ross että Douglas olivat homoseksuaalisia vapauttajia, Ross rakentavammin, Douglas loistokkaammin.'
Wilde julkaisi vuonna 1898 Balladi lukuvankilasta , runo, joka on saanut inspiraationsa hänen vankilakokemuksistaan. Se sisälsi kertomuksen hirtyksestä Charles Thomas Wooldridge (1866–1897), sotilas Kuninkaalliset hevosvartijat , joka oli murhannut vaimonsa kärsiessään mielisairaudesta. G. K. Chesterton kuvaili runoa 'huutoksi yhteisen oikeudenmukaisuuden ja veljeyden puolesta paljon syvemmäksi, demokraattisemmaksi' kuin muut protestin muodot.
Augustus John , Charles Conder ja William Rothenstein meni Pariisiin vierailemaan Wilden luona. John muisteli myöhemmin: 'Olin tietysti kuullut Oscarista paljon, enkä tavattuani häntä ollut pettynyt, paitsi yhdessä suhteessa: vankilakuri oli jättänyt häneen yhden, ja ilmeisesti vain yhden jäljen, ja se ei parantumaton: hänen hiuksensa leikattiin lyhyeksi... Kokoonnuimme ensin Cafe de la Regenceen... Päivällispöydän hallitsija ei vaikuttanut yhtään pahemmalta viimeaikaisten epäonnistumistensa vuoksi, eikä osoittanut katkeruuden, katkeruuden tai katumuksen merkkejä. uskollisten kannattajien ansiosta hän maksoi heidän vieraanvaraisuutensa helpolla harjoitetun nokkeluuden ja viisauden virralla, jolla hän näytti viihdyttävän itseään yhtä paljon kuin muutkin. Jatkuvan suosionosoituksen velvollisuus minusta oli esimerkiksi ärsyttävää. Luulin, ettei koskaan ollut ylistyksen kasvot näyttivät typerimmiltä.'
Constance Wilde kuoli 7. huhtikuuta 1898. Wilde palasi aikaisempaan uskonnolliseen vakaumukseensa ja meni Roomaan ja sai Leo XIII:n siunauksen huhtikuussa 1900. Kärsi aivokalvontulehdus hän meni majoittumaan Hôtel d'Alsaceen. Ennen kuin hän menetti tajuntansa, hän huomautti: 'Minä kuolen yli varojeni'. Irlantilainen pappi, Cuthbert Dunne, hankki Robert Ross , antoi hänelle äärimmäisen siunauksen ja anteeksiannon 29. marraskuuta 1900. Oscar Wilde kuoli seuraavana päivänä ja hänet haudattiin Bagneux'n hautausmaa Pariisin ulkopuolella.
Vuonna 1911 kustantaja Martin Secker tilattu Arthur Ransome kirjoittaa kirjan Oscar Wildesta. Wilden kirjallinen toimeenpanija antoi hänelle huomattavaa apua, Robert Ross . Hän tarjosi pääsyn Wilden kirjallisuuden lisäksi myös omaan yksityiseen kirjeenvaihtoonsa. Ross halusi Ransomen kirjan auttavan palauttamaan Wilden maineen. Ross halusi myös kostaa Lordille Alfred Douglas , jonka hän katsoi tuhonneen Wilden. Hän teki tämän antamalla Ransomen nähdä lyhentämättömän kopion syvä , kirje Wilde kirjoitti Douglasille ollessaan sisällä Reading vankila . Ransomesta tuli vasta neljäs henkilö, joka luki kirjeen, jossa Wilde syytti Douglasia turhamaisuudesta, petoksesta ja pelkuruudesta.
Kirja, Wilde: Kriittinen tutkimus , julkaistiin 12. helmikuuta 1912. Seuraavassa kuussa, 9. maaliskuuta, Lord Douglas nosti kunnianloukkauskanteen Ransomea ja Seckeriä vastaan. Ransomen ystävät, Edward Thomas , John Masefield , Lascelles Abercrombie ja Cecil Chesterton antoi hänelle tukea ja Robin Collingwood tarjoutui maksamaan oikeudenkäyntikulut. Secker sovitti oikeudenkäynnin ja myi kirjan tekijänoikeudet Methuen .
Kanne Ransomea vastaan alkoi High Courtissa 17. huhtikuuta 1913. Mukaan Roland Chambers , kirjoittaja Viimeinen englantilainen: Arthur Ransomen kaksoiselämä (2009): 'Douglasilla oli vahva syy. Vastatessaan syytteeseen, jonka mukaan hänen asiakkaansa oli tuhonnut Wilden, syyttäjä huomautti, että Douglas oli vähän enemmän kuin poika, kun Wilde tapasi hänet ensimmäisen kerran, kun taas Wilde, lähes kaksikymmentä vuotta vanhempi, oli jo kirjoitettu Dorian Grayn kuva , skandaali teos, joka syntyi elämän nurkasta, jossa kukaan oikea herrasmies ei ole koskaan käynyt, vielä vähemmän kehuttu painettuna. Jos korruptiota olisi ollut, se olisi ollut Wilden Douglasin korruptio.'
Douglasin neuvot väittivät edelleen, että Wilde oli 'häpeämätön saalistaja, joka oli riistänyt viattomalta pojalta paitsi perinnön myös siveyden'. Douglas myönsi ristikuulustelun aikana J. H. Campbell (myöhemmin Lord Chief Justice of Ireland), että hän oli hylännyt Wilden ennen alkuperäistä tuomiotaan eikä ollut palannut Englantiin, saati sitten käynyt vankilassa olevaa ystäväänsä luona, yli kahteen vuoteen. Hän luki myös kirjeenvaihdon, joka osoitti, että Douglas oli 'seurustellut miesprostituoitujen kanssa' ja ottanut Wildelta rahaa, ei siksi, että hän tarvitsi sitä, vaan koska se antoi hänelle eroottista jännitystä. Campbell luki Douglasin kirjoittamasta kirjeestä: 'Muistan, kuinka ihanaa oli pyytää Oscarilta rahaa. Se oli makea nöyryytys.'
Tapaus sai dramaattisen käänteen, kun syvä kirje luettiin oikeudessa. Sitä on kuvattu 'koko kirjallisuuden tuhoisimmaksi hahmomurhaksi'. Wilden kirjeen mukaan Douglasin kyltymätön ruokahalu, turhamaisuus ja kiittämättömyys olivat syyllisiä jokaiseen katastrofiin. Wilde lopetti kirjeen sanoilla: 'Mutta ennen kaikkea syytän itseäni kaikesta eettisestä rappeutumisesta, jonka annoin sinun tuoda minulle. Luonteen perusta on tahdonvoima, ja minun tahtoni tuli täysin sinun alaiseksi. Se kuulostaa groteskilta. sanottavaa, mutta se on kuitenkin totta. Se oli pienempien voitto suuremmasta luonnosta. Se oli heikkojen tyrannia vahvojen yli, jota kuvailen jossain näytelmässäni ainoaksi tyrannia, joka kestää.'
Douglas, joka väitti, ettei ollut koskaan lukenut kirjettä, piti sen sisältöä niin järkyttävänä, että hän poistui todistajalaatikosta, mutta tuomari kutsui hänet takaisin ja nuhteli. Kolmen päivän oikeudenkäynnin jälkeen tuomaristo kesti hieman yli kaksi tuntia antaakseen tuomionsa. Arthur Ransome ei todettu syyllistyneen kunnianloukkaukseen, ja kirjan saama julkisuus tarkoitti, että siitä tuli nyt bestseller. Huolimatta hänen hyväkseen annetusta päätöksestä Ransome vaati, että loukkaavat kohdat poistetaan kirjan jokaisesta tulevasta painoksesta.
Toisessa oikeusjutussa vuonna 1918 Alfred Douglas häneltä kysyttiin, katuiko hän tapaamistaan Oscar Wilden. Hän vastasi: 'Teen mitä intensiivisimmin... Luulen, että hänellä oli pirullinen vaikutus jokaiseen, jonka hän tapasi. Minusta hän on suurin pahuuden voima, joka on ilmestynyt Euroopassa viimeisten 350 vuoden aikana... Hän oli paholainen kaikin mahdollisin tavoin. Hän oli mies, jonka koko elämän tarkoitus oli hyveen hyökkääminen ja hyveen hyökkääminen ja sen heikentäminen kaikin mahdollisin keinoin, seksuaalisesti ja muutenkin.'
Tekijä: John Simkin ( [email protected] ) © Syyskuu 1997 (päivitetty marraskuussa 2021).
▲ Pääartikkeli ▲Ensisijaiset lähteet
(1) Frank Harris , Elämäni ja rakkauteni (1922)
Oscar Wilden huumori oli poikkeuksellinen lahja, ja se tuli esiin joka tilanteessa. Aina kun tapaan jonkun, joka tunsi Oscar Wilden hänen elämänsä aikana, kuulen varmasti uuden tarinan hänestä - jonkun humoristisen tai nokkelan asian, jonka hän on sanonut...
Minua on sen jälkeen usein pyydetty vertaamaan Oscarin huumoria Shaw'n huumoriin. En ole koskaan pitänyt Shaw'ta humoristisena keskustelussa. Se oli hetken mielijohteesta, että Oscarin huumori oli niin poikkeuksellinen, ja juuri tämä spontaanius teki hänestä niin upean kumppanin. Shaw'n huumori tulee ajatuksesta ja älyllisestä näkökulmasta, josta hän näkee asioita, kuivaa valoa inhimillisille heikkouksillemme.
Jos kehuit jotakuta innostuneesti tai ylikiitit häntä, Oscarin huumori sai terävämmän reunan. Muistan myöhemmin kehuneeni jotain, josta Shaw oli kirjoittanut tällä kertaa, ja lisäsin: 'Kummallista on, että hänellä ei näytä olevan vihollisia.'
'Ei vielä tarpeeksi näkyvästi, Frank', sanoi Oscar. 'Viholliset tulevat menestyksen myötä, mutta sitten sinun on myönnettävä, ettei kukaan Shaw'n ystävistä pidä hänestä', ja hän nauroi ilahduttavan. Ah, rakkaat Lontoon päivät, jolloin Wilden tapaaminen vaikutti aina auringonpaistetta sumussa!
(2) Oscar Wilde, Ihmisen sielu sosialismin alla (1891)
Tottelemattomuus on jokaisen historiaa lukeneen silmissä ihmisen alkuperäinen hyve. Edistystä on tapahtunut tottelemattomuuden kautta, tottelemattomuuden ja kapinan kautta. Joskus köyhiä kehutaan säästäväisyydestä. Mutta säästävyyden suositteleminen köyhille on sekä groteskia että loukkaavaa. Se on kuin neuvoisi miestä, jolla on nälkä, syömään vähemmän. Kaupunki- tai maaseututyöläisen säästäminen olisi täysin moraalitonta. Ihmisen ei pitäisi olla valmis osoittamaan, että hän voi elää kuin huonosti ruokittu eläin. Agitaattorit ovat joukko häiritseviä, sekaantuvia ihmisiä, jotka tulevat alas johonkin täysin tyytyväiseen yhteisön luokkaan ja kylvävät tyytymättömyyden siemeniä heidän keskuuteensa. Tästä syystä agitaattorit ovat niin ehdottoman tarpeellisia. Ilman niitä meidän epätäydellisessä tilassamme ei olisi edistystä kohti sivilisaatiota.
(3) Oscar Wilde, Ihmisen sielu sosialismin alla (1891)
Vanhoina aikoina miehillä oli teline. Nyt heillä on lehdistö. Se on ehdottomasti parannus. Mutta silti se on erittäin huonoa, väärin ja masentavaa. Joku - oliko se Burke? - kutsui journalismia neljänneksi asemaksi. Se oli epäilemättä totta tuolloin. Mutta tällä hetkellä se on todellakin ainoa kiinteistö. Se on syönyt kolme muuta. Lords Temporal ei sano mitään, Lords Spiritualilla ei ole mitään sanottavaa, ja alahuoneella ei ole mitään sanottavaa ja se sanoo sen. Meitä hallitsee journalismi.
(4) Charles Whibley, Skotlannin tarkkailija (5. heinäkuuta 1890)
Miksi raivata likakasoissa? Maailma on oikeudenmukainen, ja tervehenkisten miesten ja rehellisten naisten osuus ilkeistä, langenneista ja luonnottomista naisista on suuri. Herra Oscar Wilde on jälleen kirjoittanut asioita, jotka olivat parempia kirjoittamattomia; ja samalla Dorian Grayn kuva , johon hän osallistuu Lippincott's on nerokas, mielenkiintoinen, täynnä älykkyyttä, ja selvästikin kirjainmiehen työtä, se on väärää taidetta - sillä sen kiinnostus on lääketieteellisesti laillista; se on väärä ihmisluonnolle - sillä sen sankari on paholainen; se on moraalin vastaista - sillä ei ole tehty riittävän selväksi, ettei kirjoittaja pidä luonnottomien vääryyksien kulkua parempana kuin puhdasta, terveellistä ja tervettä elämää. Tarina, joka käsittelee vain rikostutkintaosastolle tai suljetulle kuulemiselle soveltuvia asioita, on niin kirjoittajalle kuin toimittajallekin halveksittava. Herra Wildella on aivot, taide ja tyyli; mutta jos hän ei voi kirjoittaa kenellekään muulle kuin laittomille aatelisille ja kieroutuneille lennätinpojille, mitä nopeammin hän ryhtyy räätälöintiin (tai johonkin muuhun kunnolliseen ammattiin), sitä parempi omalle maineelle ja julkiselle moraalille.
(5) Harford Montgomery Hyde , Oscar Wilde (1976) .leader-2-multi-168{border:none!tärkeä;näyttö:lohko!tärkeä;kelluke:ei mitään!tärkeä;viivan korkeus:0;margin-bottom:7px!tärkeää;margin-left:0!tärkeää;marginaali -oikea:0!tärkeää;margin-top:7px!tärkeää;max-leveys:100%!tärkeää;vähimmäiskorkeus:250px;täyttö:0;text-align:center!important}
Viittaus aatelisiin ja lennätinpoikiin, joita niin sanottu Cleveland Street -skandaali koskee, oli erityisen loukkaavaa. Skandaalissa oli mukana kaksi herttuan jälkeläistä, lordi Arthur Somerset ja Earl of Euston, joiden kerrottiin käyneen homoseksuaalien bordellissa Tottenham Court Roadin varrella, jossa General Post Officen lennätinpojat pystyivät ansaitsemaan lisää rahaa menemällä nukkumaan. Cleveland Streetin aristokraattisten asiakkaiden kanssa.' Ei ole todisteita siitä, että Wilde olisi koskaan käynyt Cleveland Streetin talossa, mutta Henley saattoi ajatella, että hän teki niin tai ainakin oli ollut aktiivinen homoseksuaalipiirissä, koska toimittaja, joka oli Ilmeisesti kuullut juoruja, on tiedossa kysyneen Whibleyltä, mikä oli 'tämän kauhean herra Oscar Wildea koskevan skandaalin luonne'.
(6) Oscar Wilde, kirje William Ernest Henley (heinäkuu 1890)
Arvioijasi ehdottaa, että en tee tarpeeksi selväksi, pidänkö parempana hyvettä pahuudesta vai pahuutta hyveestä. Taiteilijalla, herra, ei ole lainkaan eettisiä sympatioita. Hyve ja jumalattomuus ovat hänelle yksinkertaisesti sitä, mitä hänen paletin värit ovat taidemaalarille. He eivät ole enempää eivätkä vähempää. Hän näkee, että niillä voidaan saada aikaan tietty taiteellinen vaikutus ja hän tuottaa sen. Iago voi olla moraalisesti kamala ja Imogen ruostumattoman puhdas. Shakespeare, kuten Keats sanoi, nautti yhtä paljon toisen luomisesta kuin toisen luomisesta.
(7) William Ernest Henley , kirje Oscar Wildelle (heinäkuu 1890)
Ei ollut odotettavissa, että herra Wilde olisi samaa mieltä arvostelijansa kanssa kirjasen taiteellisista ansioista. On myönnettävä hänelle, että hän on onnistunut ympäröimään sankarinsa sellaisella ilmapiirillä kuin hän kuvailee. Se on hänen palkintonsa. Kriitikolla on kuitenkin oikeutettua ajatella ja ilmaista, ettei mikään kohtelu, olipa taitava kuinka hyvä tahansa, voi tehdä ilmapiiristä lukijoille siedettävää. Se on hänen rangaistuksensa. Epäilemättä on taiteilijan etuoikeus olla ilkeä; mutta hänen on käytettävä tätä etuoikeutta omalla vaarallaan.
(8) Walter Pater, Kirjamies (huhtikuu 1891)
Herra Oscar Wilden kirjoituksista löytyy aina jotain erinomaista puhujaa; ja hänen käsissään, kuten niin harvoin sitä harjoittavien kanssa tapahtuu, vuoropuhelun muoto on perusteltu sen todella elävänä. Hänen nerokas, naurua rakastava elämäntajunsa ja sen nautinnollinen vuorovaikutus menee pitkälle välttääkseen kaiken jyrkkyyden, jota paradoksissa voi olla, jolla herra Wilde, kuten sen usein taustalla oleva kirkas ja loistava totuus, hätkähtää 'maanmiehensä, 'Jatkaa ehkä enemmän kuin kukaan muu kirjailija Matthew Arnoldin loistavaa kriittistä työtä...
Dorian itse, vaikkakin varmasti melko epäonnistunut kokeilu epikurolaisuudessa, elämässä taiteena, on (kunnes hänen sisäinen pilaantumisensa yhtäkkiä ja hetkessä, tarinansa lopussa) näkyy näkyvästi. Mutta hänen tarinansa on myös elävä, vaikkakin huolellisesti harkittu paljastaminen sielun turmeltuneisuudesta, jossa on hyvin selkeä moraali, jonka mukaan pahe ja rikollisuus tekevät ihmisistä karkeita ja rumia.
(9) Oscar Wilde, kirje Alfred Douglas (elokuu 1894)
Eilen (sunnuntaina) Alphonso, Stephen ja minä purjehdimme Littlehamptoniin aamulla kylpeen matkalla. Meillä meni viisi tuntia kauheassa myrskyssä päästäksemme takaisin, ja saavuimme laiturille vasta kello yhdeltätoista yöllä, koko matkan pilkkopimeä ja pelottava meri. Olin märkä, mutta viikinkimäinen ja rohkea. Se oli kuitenkin melko vaarallinen seikkailu. Kaikki kalastajat odottivat meitä. Lensin hotellille kuumaa konjakkia ja vettä laskeutuessani tovereideni kanssa... Koska kello oli yli kymmenen sunnuntai-iltana, omistaja ei voinut myydä meille mitään konjakkia tai minkäänlaista väkevää alkoholijuomia! Joten hänen täytyi antaa se meille. Tulos ei ollut epämiellyttävä, mutta mitkä lait! Hotellin omistaja ei saa myydä tarvittavaa vaaratonta alkoholia kolmelle haaksirikkoutuneelle merimiehelle iholta märkänä, koska on sunnuntai! Sekä Alphonso että Stephen ovat nyt anarkisteja, minun tuskin tarvitsee sanoa.
(10) Oscar Wilde, puhe raportoitu vuonna Worthingin lehti (19. syyskuuta 1894)
Siinä (Worthingissa) on kaunis ympäristö ja ihanat pitkät kävelylenkit, joita suosittelen muillekin, mutta en koskaan ota itseäni... Minusta harva asia on niin tärkeä kuin kyky olla huvittunut, nautinto ja sen antaminen muille. Sillä aina kun ihminen on onnellinen, hän on hyvä, vaikka ehkä hyvässä ei hän aina ole onnellinen.
(11) Chris Hare, Historian arvoinen (2008)
Voimakkaita suosionosoituksia ja naurua seurasi näitä huomautuksia, vaikka Wilde olisi epäilemättä saanut toisenlaisen vastauksen, jos yleisö olisi tiennyt totuuden hänen yksityiselämästään tai 'nauteista', joita hän nautti kahden paikallisen teinipojan kanssa.
Oscar Wilde oli loistava näytelmäkirjailija ja mies, jolla oli huomattavia luovia kykyjä, mutta hänellä oli myös mieltymys nuoriin miehiin, jopa poikiin. Worthingissa hän ystävystyi sanomalehtipojan Alphonso Conwayn ja hänen ystävänsä Stephenin kanssa. Syytteet törkeästä siveettömyydestä Conwayn kanssa lisättiin syytteeseen seuraavana vuonna. Wilde muistetaan nykyään ankaran ja anteeksiantamattoman yhteiskunnan vainoamana miehenä, jota kuvaa pugilistinen Queensberryn markiisi, mutta suvaitseeko yhteiskunta vielä nykyäänkin keski-ikäistä korkeakoulutettua miestä, joka viettelee vähän koulutettuja teinipoikia, on varmasti avoin kysymys. . Wilde oli monella tapaa emotionaalisesti lapsi itsekin, ei ajatellut tai ottanut huomioon tekojensa seurauksia. Hän suihkutti lahjoja kahdelle pojalle ja vei heidät 'seikkailuihin'; kaikesta hän raportoi Douglasille tavanomaisella röyhkeällä tyylillään.
(7) Oscar Wilde, Edward Clarken ristikuulustelu 3. huhtikuuta 1895.
Edward Clarke: Menikö Lord Alfred Douglas Kairoon silloin?
Oscar Wilde: Kyllä; joulukuuta 1893.
Edward Clarke: Olitko hänen palattuaan lounastamassa yhdessä Cafe Royalissa, kun Lord Queensberry tuli sisään?
Oscar Wilde: Kyllä. Hän kätteli ja liittyi meihin, ja me juttelimme täydellisen ystävällisesti Egyptistä ja monista muista aiheista.
Edward Clarke: Huomasitko pian tuon tapaamisen jälkeen, että hän teki ehdotuksia luonteesi ja käytöksesi suhteen?
Oscar Wilde: Kyllä. Nämä ehdotukset eivät sisältyneet minulle lähetetyissä kirjeissä. Kesäkuun lopussa 1894 talossani oli haastattelu Lord Queensberryn ja minun välillä. Hän soitti minulle, ei sopimuksen mukaan, noin kello neljä iltapäivällä erään herrasmiehen seurassa, jota en tuntenut. Haastattelu tapahtui kirjastossani. Lord Queensberry seisoi ikkunan vieressä. Kävelin takan luo, ja hän sanoi minulle: 'Istu alas.' Sanoin hänelle: 'En anna kenenkään puhua minulle tuolla tavalla kotonani tai missään muualla. Oletan, että olet tullut pyytämään anteeksi lausuntoa, jonka annoit vaimostani ja minusta kirjeissäsi, jotka kirjoitit pojallesi. minulla pitäisi olla oikeus minä tahansa päivänä, jolloin päätin haastaa sinut syytteeseen tällaisen kirjeen kirjoittamisesta.' Hän sanoi: 'Kirje oli etuoikeutettu, kuten se oli kirjoitettu pojalleni.' Minä sanoin: 'Kuinka kehtaat sanoa minulle sellaisia asioita pojastasi ja minusta?' Hän sanoi: 'Teidät molemmat potkittiin ulos Savoy-hotellista hetken varoitusajalla inhottavan käytöksenne takia.' Sanoin: 'Se on valhetta.' Hän sanoi: 'Olet ottanut kalustetut huoneet hänelle Piccadillystä.' Sanoin: 'Joku on kertonut sinulle absurdeja valheita pojastasi ja minusta. En ole tehnyt mitään sellaista.' Hän sanoi: 'Kuulen, että olit hyvin kiristetty inhottavasta kirjeestä, jonka kirjoitit pojalleni.' Sanoin: 'Kirje oli kaunis kirje, enkä koskaan kirjoita muuta kuin julkaisemista varten.' Sitten kysyin: 'Lord Queensberry, syytätkö vakavasti poikaasi ja minua sopimattomasta käytöksestä?' Hän sanoi: 'En sano, että sinä olet se, mutta sinä näytät siltä.' (Nauru.)
Tuomari Collins: Pyydän tuomioistuinta hyväksymään, jos kuulen jälleen pienintäkään häiriötä.
Oscar Wilde: 'Mutta sinä katsot sitä ja poseeraat sellaisena, mikä on aivan yhtä huonoa. Jos saan sinut ja poikani jälleen yhteen missä tahansa julkisessa ravintolassa, hakkaan sinut.' Sanoin: 'En tiedä mitä Queensberryn säännöt ovat, mutta Oscar Wilden sääntö on ampua silmästä.' Käskin sitten lordi Queensberryn lähtemään talostani. Hän sanoi, ettei tekisi niin. Sanoin hänelle, että pyytäisin hänet poliisin toimesta. Hän sanoi: 'Se on inhottava skandaali.' Sanoin: 'Jos näin on, sinä olet skandaalin kirjoittaja, etkä kukaan muu.' Menin sitten eteiseen ja osoitin hänet palvelijalleni. Sanoin: 'Tämä on Queensberryn markiisi, Lontoon pahamaineisin raato. Et saa koskaan päästää häntä enää talooni.' Ei ole totta, että minut karkotettiin Savoy-hotellista milloin tahansa. Ei ole myöskään totta, että otin huonetta Piccadillysta Lord Queensberryn pojalle. Olin teatterissa näytelmän avausiltana, Rehellisyyden tärkeys , ja kutsuttiin esiripun eteen. Näytelmä oli onnistunut. Lord Queensberry ei saanut pääsyä teatteriin. Olin tutustunut siihen tosiasiaan, että Lord Queensberry oli tuonut mukanaan kasvin vihanneksia.
Edward Clarke: Milloin kuulit ensimmäisen lauseen, joka vaikutti hahmoosi?
Oscar Wilde: Olin nähnyt Lord Queensberryn yhteydenottoja, en hänen pojalleen, vaan kolmannelle osapuolelle – hänen omille ja hänen vaimonsa perheenjäsenille. Kävin Albemarle Clubilla 28. helmikuuta ja sain portterilta tuotetun kortin. Optio annettiin 1. maaliskuuta.
(8) Oscar Wilde, puhe oikeudessa (huhtikuu 1895).
'Rakkaus, joka ei uskalla sanoa nimeään' tällä vuosisadalla on niin suuri vanhemman kiintymys nuorempaan mieheen kuin Daavidin ja Joonatanin välillä, kuten Platon teki filosofiansa perustan ja jonka löydät Michaelangelon ja Shakespearen sonetit. Se syvä, henkinen kiintymys on yhtä puhdasta kuin täydellistä. Se sanelee ja läpäisee suuria taideteoksia, kuten Shakespearen ja Michaelangelon taideteoksia, ja noita kahta kirjettäni, sellaisina kuin ne ovat. Se on tällä vuosisadalla väärinymmärretty, niin paljon väärin, että sitä voidaan kuvata 'rakkaudeksi, joka ei uskalla sanoa nimeään', ja sen vuoksi olen sijoittunut siihen, missä olen nyt. Se on kaunista, se on hienoa, se on kiintymyksen jaloin muoto. Siinä ei ole mitään luonnotonta. Se on älyllistä, ja se on toistuvasti olemassa vanhemman ja nuoremman miehen välillä, kun vanhemmalla on äly ja nuoremmalla on edessään kaikki elämän ilo, toivo ja glamouri. Sen pitäisi olla niin, ettei maailma ymmärrä. Maailma pilkaa sitä ja laittaa joskus sen pilalle.
(12) Max Beerbohm , kirje Reginald Turnerille (huhtikuu 1895).
Oscar on ollut aivan loistava. Hänen puheensa Rakkaudesta, joka ei uskalla kertoa hänen nimeään, oli yksinkertaisesti upea ja vei välittömästi koko hovin, aivan valtavan aplodit. Tässä oli tämä mies, joka oli ollut kuukauden vankilassa ja täynnä loukkauksia, murskattuja ja lyötyjä, täydellisesti itsekäs, hallitsi Old Baileya hienolla läsnäolollaan ja musiikillisella äänellään. Hän ei ole koskaan kokenut niin suurta voittoa, olen varma kuin silloin, kun galleria puhkesi suosionosoituksiin - olen varma, että se vaikutti tuomaristoon.
(13) Edward Clarke, lausunto tuomioistuimelle toukokuussa 1895.
Suosittelen teille, herrat, että velvollisuutenne on yksinkertainen ja selkeä ja että kun huomaatte miehen, jonka kimppuun on hyökännyt likaiset todisteet, astuvan todistajalaatikkoon ja antamaan kolmannen kerran selkeän, johdonmukaisen ja selkeän selvityksen liiketoimista, kuten sen, jonka syytetty on antanut tänään, uskallan sanoa, että tuolla miehellä on oikeus tulla uskotuksi sellaista kiristysjoukkoa vastaan, jonka olet nähnyt... tämä asia. En tiedä millä perusteella kurssi on suoritettu. . . .
Tämä oikeudenkäynti näyttää toimivan vahingonkorvaustoimena kaikille Lontoon kiristäjille. Wood ja Parker ovat todistaessaan asettaneet itselleen eräänlaisen vanhentumisajan. Todistaessaan kruunun puolesta he ovat turvanneet koskemattomuuden menneitä roistoja ja säädyttömiä vastaan. Parkerin ja Woodin todisteiden perusteella sinua pyydetään tuomitsemaan herra Wilde. Ja herra Wilde ei tiennyt mitään näiden miesten hahmoista. Heidät esiteltiin hänelle, ja hänen rakkautensa ihailua kohtaan sai hänet olemaan heidän seurassaan. Asentoja pitäisi todella muuttaa. Juuri näiden miesten pitäisi olla syytettyjä, ei syyttäjiä. On totta, että Charles Parker ja Wood eivät koskaan nostaneet syytteitä herra Wildea vastaan ennen kuin kunnianloukkausjuttu esitettiin - mutta mikä voimakas todiste herra Wilden puolesta! Sillä jos Charles Parker ja Wood olisivat luulleet, että heillä oli materiaalia syytteen nostamiseen herra Wildea vastaan ennen sitä päivämäärää, ettekö usko, herrat, he olisivat selvinneet? Luuletko, että he olisivat pysyneet vuodesta toiseen yrittämättä saada häneltä jotain? Mutta Charles Parker ja Wood eivät aiemmin nostaneet syytteitä herra Wildea vastaan, eivätkä he yrittäneet saada häneltä rahaa, ja tämä seikka on yksi muiden vakuuttavien todisteiden joukossa, jotka löytyvät tapauksesta, jonka mukaan herraa vastaan esitetyt syytökset eivät ole totta. Wilde...
Te ette saa toimia epäilyksen tai ennakkoluuloisuuden perusteella, vaan tosiasioiden tarkastelun perusteella, hyvät herrat, ja tosiseikkoihin perustuen, kehotan kunnioittavasti, että herra Wildella on oikeus vaatia teiltä vapauttavaa tuomiota. Jos siis koet todisteita tutkittuasi velvollisuutesi sanoa, että vankia vastaan nostetut syytteet eivät ole näytetty toteen, niin olen varma, että tulet iloiseksi siitä loistavasta lupauksesta, jonka nämä syytökset ovat hämärtäneet, ja kirkas maine, joka oli niin melkein sammutettu ennakkoluulojen tulvassa, joka muutama viikko sitten pyyhkäisi lehdistössä, on pelastettu tuomiollasi täydelliseltä tuholta; ja että se jättää hänet, arvostetun kirjailijan ja loistavan irlantilaisen, elää keskuudessamme kunniallista ja mainekasta elämää ja antaa nerokkaiden lahjojensa kypsässä kirjallisuudellemme, josta hän on antanut vain lupauksen. varhaisessa nuoruudessaan.
(14) Oscar Wilde, syvä (1897)
Olin mies, joka seisoi symbolisissa suhteissa aikakauteni taiteeseen ja kulttuuriin. Olin tajunnut tämän itse miehuuteni aamunkoitteessa ja pakottanut ikäni ymmärtämään sen jälkeenpäin. Harvalla miehellä on sellainen asema elämänsä aikana, ja se on niin tunnustettu. Historioitsija tai kriitikko havaitsee sen yleensä, jos ollenkaan havaitsee, kauan sen jälkeen, kun sekä mies että hänen ikänsä ovat kuolleet. Minun kohdallani oli toisin. Tunsin sen itse ja sain muut tuntemaan sen. Byron oli symbolinen hahmo, mutta hänen suhteensa liittyivät hänen aikakautensa intohimoon ja sen intohimon väsymykseen. Omani oli jotain jalompaa, pysyvämpää, tärkeämpää ja laajempaa.
Jumalat olivat antaneet minulle melkein kaiken. Mutta annoin itseni houkutella pitkiin järjettömän ja aistillisen helppouden loitsuihin. Viihdyin olemalla flaneur, dandy, muodin mies. Ympäröin itseni pienemmillä luonteilla ja ilkeämmällä mielellä. Minusta tuli oman neroni tuhlaaja, ja ikuisen nuoruuden tuhlaaminen tuotti minulle uteliasta iloa. Väsyneenä korkeuksissa olemiseen, menin tietoisesti syvyyksiin etsimään uutta tunnetta. Mikä paradoksi oli minulle ajatusmaailmassa, kieroutumisesta tuli minulle intohimon alueella. Halu oli lopulta sairaus tai hulluus tai molemmat. Tulin välinpitämättömäksi toisten elämää kohtaan. Nautin siitä, missä se miellytti minua, ja menin eteenpäin. Unohdin, että jokainen arkipäivän pienikin teko tekee tai poistaa luonteen, ja siksi se, mitä on tehnyt salakammiossa, saa jonain päivänä itkeä ääneen katolla. Lakkasin olemasta itseni herra. En ollut enää sieluni kapteeni, enkä tiennyt sitä. Annoin ilon hallita minua. Päädyin kauheaan häpeään. Minulle on nyt vain yksi asia, ehdoton nöyryys.
Olen istunut vankilassa lähes kaksi vuotta. Luonnostani on tullut villi epätoivo; suruun hylkääminen, jota oli säälittävää katsoakin; kauhea ja voimaton raivo; katkeruus ja halveksuminen; tuska, joka itki ääneen; kurjuutta, joka ei löytänyt ääntä; suru oli tyhmää. Olen käynyt läpi kaikki mahdolliset kärsimyksen tunteet....
Toivon voivani elää tarpeeksi kauan ja tuottaa sen luonteista työtä, että voin päiväni lopussa sanoa: 'Kyllä! Juuri tähän taiteellinen elämä johtaa miestä!' Kaksi täydellisintä elämää, jonka olen omien kokemusteni mukaan törmännyt, ovat Verlainen ja prinssi Kropotkinin elämä: molemmat ovat vuosia vankilassa kuluneita miehiä: ensimmäinen, ainoa kristitty runoilija Danten jälkeen; toinen, mies, jolla on sielu tuosta kauniista valkoisesta Kristuksesta, joka näyttää tulevan Venäjältä. Ja viimeiset seitsemän tai kahdeksan kuukautta, huolimatta peräkkäisistä suurista ongelmista, jotka ovat saavuttaneet minut ulkomaailmasta melkein ilman taukoa, olen ollut suorassa yhteydessä uuteen henkeen, joka työskentelee tässä vankilassa ihmisten ja asioiden kautta ja joka on auttanut. Minua on yli kaiken mahdollisen ilmaista sanoin: niin, että ensimmäisen vankeusvuoden aikana en tehnyt mitään muuta enkä muista tehneeni mitään muuta, kuin vääntää käsiäni voimattomassa epätoivossa ja sanoa: 'Mikä loppu, mikä kauhistuttava loppu!' Nyt yritän sanoa itselleni, ja joskus, kun en kiduta itseäni, sanon todella ja vilpittömästi: 'Mikä alku, mikä ihana alku!' Voi todellakin olla niin. Siitä voi tulla niin. Jos näin tapahtuu, olen paljon velkaa tälle uudelle persoonallisuudelle, joka on muuttanut jokaisen miehen elämää tässä paikassa...
Eräs suuri ystäväni - kymmenen vuotta vanha ystäväni - tuli tapaamaan minua jokin aika sitten ja kertoi minulle, ettei hän uskonut sanaakaan siitä, mitä minua vastaan sanottiin, ja toivoi minun tietävän, että hän piti minua melkoisena. syytön ja hirvittävän juonen uhri. Purskahdin itkuun hänen sanoistaan ja kerroin hänelle, että vaikka yksiselitteisten syytösten joukossa oli paljon sellaista, mikä oli aivan totta ja joka välittyi minuun inhottavalla pahuudella, silti elämäni oli ollut täynnä kieroutuneita nautintoja, ja että ellei hän hyväksy sitä. tosiasiana minusta ja ymmärsin sen täysin, en voinut enää olla hänen ystävänsä tai koskaan olla hänen seurassaan. Se oli hänelle kauhea shokki, mutta olemme ystäviä, enkä ole saanut hänen ystävyyttään väärillä teeskentelyillä...
Kaikki oikeudenkäynnit ovat elämän koettelemuksia, aivan kuten kaikki tuomiot ovat kuolemantuomioita; ja minua on koeteltu kolme kertaa. Ensimmäisellä kerralla jätin laatikon pidätettäväksi, toisen kerran johdattavaksi takaisin pidätystaloon, kolmannen kerran mennäkseni vankilaan kahdeksi vuodeksi. Yhteiskunnalla, sellaisena kuin sen olemme muodostanut, ei ole minulle sijaa, ei ole mitään tarjottavaa; mutta luonnolla, jonka makeat sateet sataa epäoikeudenmukaisia ja yhtäläisiä, tulee olemaan kallioissa halkeamia, joihin voin piiloutua, ja salaisia laaksoja, joiden hiljaisuudessa saan itkeä häiriöttömästi. Hän ripustaa yön tähtien kanssa, jotta voin kävellä pimeydessä kompastelematta, ja lähettää tuulen jalanjälkieni yli, jottei kukaan jäljittäisi minua vammaani: hän puhdistaa minut suurissa vesissä ja tekee minut karvailla yrteillä. koko.
(viisitoista) Augustus John , Chiaroscuro (1954)
Rothenstein ehdotti vierailua Pariisiin, josta hänet (Oscar Wilde) löydettiin. Vastaavasti Vattetot-retkikunta päätteli, että Will ja Alice Rothenstein, Charles Conder ja minä etenimme sinne viettääksemme viikon tai kaksi, suurelta osin arvostetun hylätyn seurassa. Olin tietysti kuullut Oscarista paljon, enkä tavattuani häntä ollut pettynyt, paitsi yhdessä suhteessa: vankilakuri oli jättänyt häneen yhden, ja ilmeisesti vain yhden jäljen, ja se ei ollut parantumaton: hänen hiuksensa olivat lyhennetty... Kokoonnuimme ensin Cafe de la Regenceen. Lämmitettynä peräkkäisten Maraschinojen kanssa, Mestari aloitti nerokkaasti. Pystyin vain kuuntelemaan kunnioittavassa hiljaisuudessa, sillä enkö tiennyt, että 'pienten poikien tulee olla säädyttömiä eikä niitä kuulla'? Joka tapauksessa en keksi mitään sanottavaa. Jopa nauruni kuulosti tyhjältä. Muu osa porukasta, paremmin koulutettuna, pystyi vastaamaan Mestarin hyökkäyksiin sopivalla sekuksella humoristista nöyryyttämistä ja hämmästystä: 'Rakas Oscari..!' Conder yksin käyttäytyi sopimattomasti, kaatoi viiniään keittoonsa ja niin edelleen ja veti itselleen nuhteen: 'Viiniköynnöksen lehtien pitäisi olla kauniita, mutta tällainen lapsellinen käytös on vain väsyttävää.' Kun Alice Rothenstein, joka oli aivan tarpeettomasti huolissaan maineestani, suostutteli minut käymään parturilla, Oscar, nähdessään minut seuraavana päivänä, näytti hyvin vakavalta: laski kätensä olkapäälleni: 'Sinun olisi pitänyt neuvotella minua', hän sanoi. ennen tämän tärkeän askeleen ottamista.' Vaikka pidin Oscaria erittäin ystävällisenä, kyllästyin näihin seansseihin ja varsinkin mestarin seurueeseen, ja olin aina iloinen voidessani vetäytyä häkkittömän ja nyt harjattoman leijonan melko ahdistavasta seurasta etsiäkseni Conderin kanssa helpompaa, joskin vähemmän arvokasta seuraa.
Ruokapöydän hallitsija ei vaikuttanut yhtään pahemmalta viimeaikaisten epäonnistumistensa vuoksi, eikä hän osoittanut katkeruuden, katkeruuden tai katumuksen merkkejä. Hartaiden kannattajien ympäröimänä hän maksoi heidän vieraanvaraisuutensa helpolla harjoitellulla nokkeluudella ja viisaudella, jolla hän näytti huvittavan itseään yhtä paljon kuin muutkin. Jatkuvien suosionosoitusten velvoite minusta tuntui ärsyttävältä. Ajattelin, että ylistyksen kasvot eivät olleet koskaan näyttäneet typerimmiltä.
Wilde näytti olevan rento nero, jolla oli valtava hauskanpito, erehtymätön huono maku, syvällisyyden kimalteet ja romanttinen käsitys paholaista. Suuri toimimattomuusmies, hän osoitti mielestäni järkevää arvostelukykyä, kun hän suurimmassa ongelmassaan päätti istua tiukasti (kaikessa mielessä) ja odottaa poliiseja sen sijaan että kohtaisi vapauden Frank Harrisin seurassa, jolla oli jahti. odottaa häntä alas Thames. Nautin hänen yksityiskohtaisista vitseistään, olin löytänyt hänen syvä sentimentaalinen ja väärä, Balladin lukeminen viehättävä ja nerokas, ja Rehellisyyden tärkeys noin täydellinen. Kun luen Dorian Grayn kuva Poikana se teki minuun voimakkaan ja omituisen epämiellyttävän vaikutuksen, mutta kun luin sen sen jälkeen uudelleen, se oli erittäin viihdyttävä. Siihen mennessä se oli vanhentunut ihanasti.
(15) Oscar Wilde, lainaukset (1875-1898)
Ilo on ainoa asia, jonka vuoksi pitäisi elää. Mikään ei vanhene niin kuin onnellisuus.
Ystävyys on niin traagisempaa kuin rakkaus. Se kestää pidempään.
Pelaajan tulee aina pelata reilusti, kun hänellä on voittokortit.
Vanhat uskovat kaiken. Keski-ikäinen epäilee kaikkea. Nuoret tietävät kaiken.
Anna aina anteeksi vihollisellesi - mikään ei ärsytä heitä niin paljon.
Itsekkyys ei ole elämistä niin kuin haluaa elää, se on muiden pyytämistä elämään niin kuin hän haluaa elää.
Elämä ei ole romantiikkaa; ihmisellä on romanttisia muistoja ja romanttisia toiveita – siinä kaikki. Polttavimmat hurmosemme ovat vain varjoja siitä, mitä olemme tunteneet muualla tai mitä toivomme tuntevamme jonakin päivänä.
Kun olin nuori, ajattelin, että raha on tärkein asia elämässä; nyt kun olen vanha, tiedän sen olevan.
Koulutus on ihailtavaa, mutta silloin tällöin on hyvä muistaa, ettei mitään tietämisen arvoista voi opettaa.
Naiset on luotu rakastetuiksi, ei ymmärrettäviksi.
Lapset alkavat rakastamalla vanhempiaan; jonkin ajan kuluttua he tuomitsevat heidät; harvoin, jos koskaan, he antavat heille anteeksi.
Itsensä rakastaminen on elinikäisen romanssin alku.
Taide on intensiivisin individualismin muoto, jonka maailma on tuntenut.
Olemme kaikki kourussa, mutta jotkut meistä katsovat tähtiä.
Kaikista naisista tulee äitinsä kaltaisia. Se on heidän tragediansa. Ei kukaan mies. Se on hänen.
Nainen alkaa vastustamalla miehen etenemistä ja päättyy estämällä hänen vetäytymisen.
Elämässä on vain yksi asia, joka on pahempaa kuin siitä puhuminen, ja siitä ei puhuta.
Amerikassa presidentti hallitsee neljä vuotta, ja journalismi hallitsee aina ja ikuisesti.
Aina kun ihmiset ovat kanssani samaa mieltä, minusta tuntuu, että minun täytyy olla väärässä.
Mikä on kyynikko? Mies, joka tietää kaiken hinnan ja minkään arvon.
Elämässä on vain kaksi tragediaa: toinen ei saa mitä haluaa, ja toinen saa sen.
Miehet haluavat aina olla naisen ensimmäinen rakkaus - naiset haluavat olla miehen viimeinen romanssi.
Jotkut aiheuttavat onnea minne tahansa menevätkin; muut aina kun he menevät.
Ajatusta, joka ei ole vaarallinen, ei kannata kutsua ideaksi ollenkaan.
Voin vastustaa kaikkea paitsi viettelystä.
Amerikka on ainoa maa, joka siirtyi barbaarisuudesta rappeutumiseen ilman sivilisaatiota.
Kirjallisuuden ja journalismin ero on siinä, että journalismia ei voi lukea ja kirjallisuutta ei lueta.