Operaatio taskulamppu
Heinäkuussa 1942 Franklin D. Roosevelt ja Winston Churchill päätti, että liittoutuneiden pitäisi avata a Toinen eturintama auttamaan punainen armeija taistelevat sisällä Neuvostoliitto . Joseph Stalin suosivat hyökkäystä Eurooppaan, mutta Roosevelt ja Churchill valitsivat hyökkäyksen Luoteis-Afrikkaan. Anna koodinimi Operation Torch, kenraali Dwight D. Eisenhower nimitettiin liittoutuneiden hyökkäyksen komentajaksi.
Yli 100 000 Vichy joukkoja oli sijoitettu alueelle Algeria , Marokko ja Tunisia . Toivottiin, että ranskalaiset joukot eivät vastustaisi liittoutuneiden hyökkäystä. 7. marraskuuta Eisenhowerilla oli salainen tapaaminen kenraalin kanssa Henri Giraud sisään Gibraltar . Eisenhower kertoi Giraudille Operaatio taskulamppu ja suostutteli hänet ryhtymään Ranskan joukkojen komentajaksi Algeria , Marokko ja Tunisia Pohjois-Afrikan hyökkäyksen jälkeen.
Seuraavana päivänä liittoutuneiden joukot laskeutuivat Casablancaan, Oraniin ja Algeriin. Ranskan joukot taistelivat Orania ja kenraalia vastaan Mark Clark aloitti välittömästi neuvottelut amiraalin kanssa Jean Francois Darlan , Vichyn joukkojen C-in-C, yrittäessään neuvotella tulitauosta.
Adolf Hitler uhkasi Henri-Philippe Petain että Saksan armeija hyökkäsi Vichyyn, jos hänen joukkonsa eivät vastustaisi. Kun Darlan antautui 11. marraskuuta, Hitler toteutti uhkauksensa ja miehitti loput Ranska . Ranskan joukot sisään Marokko lopettivat taistelut, mutta jotkut liittyivät saksalaisiin Tunisia .
Kenraali Dwight D. Eisenhower nyt kiistanalainen nimitys Jean Francois Darlan Ranskan Pohjois-Afrikan poliittisena johtajana. Päätös raivostutti kenraalia charles de gaulle ja Ranskan vastarinta jotka väittivät Darlanin olevan fasisti ja a natsi yhteistyökumppani. Päätöstä kuitenkin kannatti Winston Churchill ja Franklin D. Roosevelt jotka molemmat sopivat Eisenhowerin kanssa, että Darlanin kanssa tehty sopimus auttaisi sotilaallisia operaatioita alueella.
Ferdinand Bonnier de la Chapelle, natsien vastainen rojalisti, murhasi Darlanin 24. joulukuuta 1942. Vaikka hän oli kouluttanut hänet OLISI ja oli ollut johtaman vastarintaryhmän jäsen Emmanuel d'Astier Hänen uskotaan toimineen yksilönä eikä minkään tietyn ryhmän käskyjen alaisena. Darlan korvattiin nyt hyväksyttävämmällä Henri Giraud .
Kenneth Andersonin johtamat liittoutuneiden joukot etenivät Tunisia ja pääsi 12 mailin säteelle Tunisista ennen kuin kenraali hyökkäsi Djedeidaan Walther Nehring ja Saksan Afrikan joukko .
Tammikuussa 1943 kenraali Jürgen von Arnium otti Saksan joukot hallintaansa Tunisiassa. Myöhemmin samassa kuussa hän liittyi kenraaliin Erwin Rommel ja hänen armeijansa Etelä-Tunisiassa. Rommel oli vetäytymässä Egypti ja kenraali ajoi häntä takaa Bernard Montgomery ja 8. armeija.
Montgomery vietti nyt useita viikkoja Tripolissa kokoamassa tarvikkeitaan. Arnium ja Rommel päättivät hyökätä kenraali Kenneth Andersonin johtamiin liittoutuneiden joukkoihin Faid Passissa (14. helmikuuta) ja Kasserine Passissa (19. helmikuuta). The Saksan Afrikan joukko sitten suuntasi Thalaan, mutta joutui vetäytymään tavattuaan suuret liittoutuneiden joukot 22. helmikuuta 1943.
Kenraali Harold Alexander lähetettiin nyt valvomaan liittoutuneiden operaatioita Tunisia kun taas kenraali Erwin Rommel asetettiin Saksan joukkojen komentajaksi. 6. maaliskuuta 1943 Rommel hyökkäsi liittoutuneiden kimppuun Medeninessä. Kenraali Bernard Montgomery ja 8. armeija torjui hyökkäyksen ja saksalaiset pakotettiin vetäytymään. Rommel suosi nyt täydellistä vetäytymistä, mutta se hylkäsi sen Adolf Hitler .
9. maaliskuuta Rommel lähti Tunisiasta terveydellisistä syistä, ja hänen tilalleen tuli kenraali Jürgen von Arnium komentajana Saksan Afrikan joukko . Arnium keskittyi nyt puolustamaan 100 mailin kaaria Tunisian koillisosassa.
Huhtikuuhun 1943 mennessä liittoutuneilla oli yli 300 000 miestä Tunisia . Tämä antoi heille 6-1-edun joukkoissa ja 15-1-edun panssarivaunuissa. Myös liittoutuneiden Välimeren saarto vaikeutti tilannetta Saksan armeija riittävä määrä polttoainetta, ammuksia ja ruokaa.
Liittoutuneet päättivät nyt tehdä uusia ponnisteluja valloittaakseen Tunisin. Kenraali Omar Bradley , joka oli korvannut kenraalin George Patton , 2. Corpsin komentajana, liittyi kenraaliin Bernard Montgomery hyökkäyksen vuoksi. 23. huhtikuuta 300 000 miehen joukot etenivät 40 mailin rintamalla. Samanaikaisesti 8. armeija hyökkäsi Enfidavilleen.
7. toukokuuta 1943 brittijoukot valloittivat Tunisin ja Yhdysvaltain armeija vangitsi Bizerten. Toukokuun 13. päivään mennessä kaikki Tunisian akselijoukot antautuivat ja yli 150 000 vangittiin.
Tekijä: John Simkin ( [email protected] ) © syyskuu 1997 (päivitetty tammikuu 2020).
▲ Pääartikkeli ▲Ensisijaiset lähteet
(1 ) Dwight D. Eisenhower , Ristiretki Euroopassa (1948)
Pohjimmiltaan retkikunta suunniteltiin siinä toivossa, että ranskalaiset joukot, virkamiehet ja Luoteis-Afrikan asukkaat sallisivat meidän sisääntulomme ilman taistelua ja liittyisivät kanssamme yhteiseen taisteluun Saksaa vastaan. Vuosien 1940-1942 poliittisessa historiassa ei kuitenkaan ollut mitään, mikä viittaisi siihen, että näin tapahtuisi; se oli pikemminkin toivo kuin odotus. Tästä johtuen meidän oli oltava valmiita taistelemaan joukkoja vastaan, joiden kokonaismääräksi arvioitiin 200 000. Mutta hallituksemme olivat selkeästi ohjeissaan, että meidän oli pyrittävä luomaan liittolainen Pohjois-Afrikkaan; emme saa käyttäytyä ikään kuin valloittaisimme vihamielisen alueen, ellei jatkuva Ranskan vastarinta pakottaisi meihin tätä asennetta. Suunnitelmiimme sisältyi kaikki, mikä saattaisi saada ranskalaiset joukot Afrikassa liittymään meihin, mukaan lukien hyökkäyksen alkamisen kanssa samaan aikaan annettavien julistusten ja julistusten huolellinen muotoilu.
(2) Yleistä Dwight D. Eisenhower , viesti kenraalille George Marshall (1. syyskuuta 1942)
Seuraavat ovat erityisiä tekijöitä, jotka vaikuttavat suoraan tähän toimintoon liittyvän vaaran asteeseen:
a) Kantajan ilmatuen riittävyys alkuvaiheessa. Ranskan ilmavoimien operatiivinen vahvuus Afrikassa on noin 500 konetta. Pommittajat ja hävittäjät eivät ole nykyaikaisimpia tyyppejä, mutta hävittäjät ovat suorituskyvyltään parempia kuin laivaston tyypit kantoaluksilla. Näin ollen, jos ranskalaiset vastustavat määrätietoisesti ja yhtenäisesti ensimmäistä laskua, erityisesti keskittämällä suurimman osan ilmastaan jompaakumpaa suurta satamaa vasten, he voivat vakavasti häiritä, elleivät estää, laskeutumisen kyseisessä kohdassa. Kantavien hävittäjien kokonaisvoimakkuus (100 yhdysvaltalaiseen Ranger-hävittäjään ja apulentokoneeseen laskettuna) on ilmeisesti noin 166 konetta, jotka tukevat laskeutumisia. Vain kaksikymmentä-kolmekymmentä on laivaston suojajoukkojen kanssa itään. Nämä hävittäjät ovat lentotukilentokoneiden tavanomaisten haittojen alaisia, kun ne lentävät maalentokoneita vastaan.
(b) Gibraltarin tehokkuus hävittäjälentokoneiden pystytyspisteenä, jota käytetään laskeutumiskenttien varmistuksen jälkeen. Koska Gibraltar on alueen ainoa liittoutuneiden käytettävissä oleva satama, hävittäjien nopea siirto valloitetuille lentopaikoille riippuu suurelta osin kyvystämme perustaa Gibraltarille kohtuullinen määrä välittömiä operaatioita varten ja sen jälkeen vähintään 30 lentokonetta. päivä. Gibraltarin haavoittuvuus, erityisesti espanjalaisten joukkojen sekaantuminen, on ilmeinen. Jos espanjalaiset ryhtyisivät vihamielisiin toimiin meitä vastaan välittömästi laskeutumisoperaation alkaessa, olisi käytännössä mahdotonta saada Pohjois-Afrikassa käyttöön maalla sijaitsevia hävittäjiä muutaman päivän ajaksi.
(c) Toinen ilmaan vaikuttava kriittinen tekijä on sään tila. Nyt Isossa-Britanniassa olevat amerikkalaiset yksiköt Spitfire-ryhmiä lukuun ottamatta aiotaan siirtää lentäen vangituille lentopaikoille Pohjois-Afrikassa. Nämä viimeiset toimitetaan ja asennetaan Gibraltarille tai vangituille lentopaikoille. Huono sää heikentäisi odotettavissa olevaa ilmatukea operaation alkuvaiheessa niin, että se muodostaisi toisen selvän uhan onnistumiselle.
d) Ranskan armeijan vastustuksen luonne. Alueella on nyt noin neljätoista ranskalaista divisioonaa, jotka on varusteltu melko huonosti, mutta oletettavasti koulutettuja ja ammatillisen johtajuuden hyödyksi. Jos tämä armeija toimisi yksikkönä vastustaessaan hyökkäystä, se voisi, koska liittoutuneiden joukkoja voidaan kerätä kahteen pääsatamaan, niin hidastaa ja haitata operaatioita, että retkikunnan todellista tavoitetta ei voitu saavuttaa. Afrikan pohjoisrannikon hallintaan ennen kuin akseli voi merkittävästi vahvistaa sitä.
e) Espanjan armeijan asenne. Vaikka tähän mennessä ei ole ollut merkkejä siitä, että espanjalaiset asettuisivat puoleen sodassa tämän nimenomaisen operaation seurauksena, tätä mahdollisuutta on tarkasteltava mahdollisuutena, varsinkin jos Saksa ryhtyy päättäväisesti kohti pääsyä Espanjaan. Joka tapauksessa Espanjan tulo johtaisi välittömästi Gibraltarin menettämiseen maihinnousualueena ja estäisi meidän käyttämämme Gibraltarin salmea, kunnes liittolaiset voivat ryhtyä tehokkaisiin toimiin. Käytettävissä olevat resurssit huomioon ottaen vaikuttaisi epäilyttävältä, onko tällainen tehokas toiminta kykyjemme sisällä.
(f) Mahdollisuus, että Saksan ilmavoimat nyt Länsi-Euroopassa voivat nopeasti tunkeutua Espanjaan ja toimia tietoliikennelinjaamme vastaan. Tämä ei olisi helppo operaatio saksalaisille, paitsi jos Espanja suostuisi siihen ja tukee sitä. Espanjan lentokentillä ei ole bensiiniä, pommeja ja voiteluaineita, ja maa- ja huoltohenkilöstön sekä tarvikkeiden siirtäminen maahan vaatisi huomattavasti aikaa. Tietyt tosiasiat, jotka vaikuttavat tällaisten vihollisen toiminnan todennäköisyyteen, ovat ensinnäkin se, että Saksalla on jo erinomaiset laskeutumiskentät Sisiliassa, joilta heidän pitkän matkan lentokoneensa voivat lentää vaivautumatta uusien tukikohtien perustamiseen. Toiseksi Iberian niemimaan miehittämisestä Saksalle koituvat edut ovat aina olleet olemassa. Se, että Saksa ei ole tehnyt havaittavaa liikettä tähän suuntaan, edes viime aikoina vallinneissa olosuhteissa, jolloin huomattava osa brittiläisistä laivastosta on ollut Välimeren sisällä, on ainakin jonkinlainen todiste siitä, että vihollinen ei pidä tätä helppoa operaatiota.
(3) Jean Francois Darlan , lähetys (21. marraskuuta 1942)
Saksan painostuksen alaisena marsalkka on juuri luopunut vallankäytöstä hallituksen päämiehelle varaamalla itselleen vain perustuslaillisten lakien allekirjoittamisen. Tämä tarkoittaa, että marsalkka ei halua allekirjoittaa päätöksiä, joita Ranskan hallitus saatetaan tekemään yksinomaan Saksan edun vuoksi. Marsalkka julisti eilen (19. marraskuuta) olevansa Ranskan elävä ruumiillistuma. Näin on, ja siksi olemme luvanneet itsemme hänelle.
Emme ole antaneet lupauksiamme hallituksen päämiehelle. Isänmaallinen velvollisuutemme säilyy ennallaan. Vapauta kotimaa ja Imperiumi, ja minun pitäisi lisätä, vapauta marsalkka, keisarillisen Ranskan elävä ruumiillistuma. Vuonna 1940 allekirjoittamalla aselevon aikana, jolloin Ranska hyökkäsi ja käytännössä riisuttiin aseista, marsalkka esti Ranskaa katoamasta kansana ja pelasti Afrikan tuholta ja miehityksestä. Siitä lähtien ja viime aikoihin asti Ranska on pysynyt yksin.
Jos tätä politiikkaa ei olisi noudatettu, saksalaiset ja italialaiset olisivat olleet Afrikassa kauan sitten, eivät Ranskan itsemääräämisoikeutta kunnioittavina ystävinä vaan sortajina. Heidän toimintansa miehitetyssä Ranskassa todistavat sen. Ja jos näin olisi tapahtunut, on todennäköistä, että liittoutuneiden joukot eivät olisi puolellamme tänään auttamassa meitä palauttamaan vapautemme.
16. kesäkuuta 1940 lähtien olen ollut marsalkan uskollinen yhteistyökumppani, joka usein uskoi tunteensa minulle. Tiedän hänen kiintymyksensä suurta Yhdysvaltain kansakuntaa kohtaan. Tiedän, että hänen sydämensä pohjalla hänelle tärkeintä on amerikkalaisten ystävyys. Näin tuntemalla marsalkka on uskollinen todelliselle ranskalaiselle perinteelle.
Onko mahdollista kuvitella, että Verdunin voittaja kävelee käsi kädessä diktaattoreiden kanssa, jotka riistäisivät Ranskalta Alsace Lorrainesta, Flanderista, Savoijista, Nizzasta, Korsikasta ja osan Pohjois-Afrikasta - diktaattoreiden kanssa, jotka pitävät 1 000 000 vangimme Saksassa ja ketkä näkevät maan nälkään? Kun hän oli vapaa toimimaan, marsalkka ilmaisi aina luottamuksensa minulle. Hän teki sen uudelleen 9. marraskuuta ennen vapaa-alueen hyökkäystä.
Siksi olen varma, että olen hänen todellisen tunteensa uskollinen tulkki, että vahvistan teille aikaisemmat käskyni taistella amerikkalaisten ja liittoutuneiden joukkojen puolella alueidemme puolustamiseksi ja vapauttamiseksi sekä Ranskan suvereniteetin palauttamiseksi. Olen samaa mieltä Yhdysvaltojen viranomaisten kanssa - että Afrikan armeijaa ei koskaan aseteta asemaan, joka taistelee ranskalaisia vastaan.
(4) Joseph Stalin , viesti osoitteeseen Franklin D. Roosevelt (13. joulukuuta 1942)
Ottaen huomioon kaikenlaiset huhut Sosialististen Neuvostotasavaltojen Unionin asenteesta Darlanin tai muiden hänen kaltaistensa miesten käyttöön, minun ei ehkä ole tarpeetonta kertoa teille, että mielestäni samoin kuin kollegani, Eisenhowerin politiikka Darlanin, Boissonin, Giraudin ja muiden suhteen on täysin oikea. Minusta on suuri saavutus, että onnistuitte saamaan Darlanin ja muut Hitleriä taistelevien liittolaisten kiertoradalle.
(5) Harold Alexander , Minä kuukaudet: 1940-1945 (1961) .large-mobile-banner-2-multi-168{border:none!important;display:block!important;float:none!important;line-height:0;margin-bottom:7px!important;margin-left:0 !tärkeää;margin-right:0!tärkeää;margin-top:7px!tärkeää;maksimileveys:100%!tärkeää;min-korkeus:250px;täyttö:0;tekstin tasaus:keskellä!tärkeää}
Ison-Britannian ensimmäisen armeijan tavoitteet olivat Tunisin ja Bizertan satamat noin 1850 mailin päässä Alameinista. Laskeutuminen tapahtui 8. marraskuuta; kuun loppuun mennessä ensimmäinen porttien kaappausviiva oli vanhentunut. Sen jälkeen yli neljän kuukauden ajan ainoa suuri liike oli amerikkalaisten vetäytyminen Kasserinen solan läpi seuraavana helmikuussa. Koko näiden kuukausien ajan kahdeksas armeija taisteli peräkkäin kovia taisteluita Cyrenaican ja Tripolitanian läpi. Itse Tripoli vangittiin 23. tammikuuta 1943; mutta angloamerikkalaiset joukot saivat saapua Tunisiin ja Bizertaan vasta 7. toukokuuta - ja sitten vain kahden divisioonan ja kahdeksannen armeijan kaartiprikaatin avustuksella.
(6) Bernard Montgomery , Muistelmat kenttämarsalkka Montgomery (1958)
Ensimmäisen armeijan ensimmäinen yritys murtautua Tunisiaan ei onnistunut. Se tapahtui 23. huhtikuuta. 5. joukko
hyökkäsi kolmen divisioonan rintamalla, kukin kuuden mailin rintamalla, ja jokainen divisioona kaikkien kolmen jalkaväkiprikaatin ylhäällä; se oli enemmän peltopyyn ajoa kuin hyökkäystä, eikä sillä ollut toivoa onnistumisesta. 9. joukko kahdella panssaridivisioonalla yritti murtautua muualle. Olin tuolloin sängyssä tonsilliitti- ja influenssakohtaukseni, joten kysyin Alexanderilta, tulisiko hän tapaamaan minua pääkonttorissani lähellä Soussea. Hän saapui 30. huhtikuuta. Sanoin, että on välttämätöntä ryhmitellä uudelleen kaksi armeijaa, ensimmäinen ja kahdeksas, jotta hyökkäys Tunisia vastaan voitaisiin tehdä mahdollisimman voimakkaasti sopivimmalla alueella.
Ehdotin, että lähettäisin ensimmäiselle armeijalle 7. panssaridivisioonan, 4. intiaanidivisioonan, 201. kaartin prikaatin ja lisätykistöä yhdessä erittäin kokeneen joukkojen komentajan kanssa käsittelemään hyökkäystä; Tarkoitin Horrocksia.
Sanoin lopulta, että meidän on todella saatava Afrikan sota nopeasti päätökseen. Meidän piti hyökätä Sisiliaan heinäkuussa, ja meillä oli paljon tehtävää ennen kuin pystyimme käsittelemään tätä vaikeaa yhdistettyä operaatiota. Alexander oli täysin samaa mieltä.
Horrocks meni ensimmäisen armeijan puolelle ja järjesti joukkojen hyökkäyksen Tunisia vastaan 6. toukokuuta; se tehtiin erittäin vahvasti valitussa kohdassa ja mursi vihollisen puolustuksen läpi Tunisian länsipuolella. Bizerta ja Tunis vangittiin 6. toukokuuta, ja vihollinen rajattiin sitten Cap Bonin niemimaalle.
Ensimmäiset Tunisiin saapuneet joukot olivat oman 7. panssaridivisioonamme joukot. He olivat ansainneet tämän tyydytyksen. Järjestäytynyt vihollisen vastarinta päättyi 12. toukokuuta, ja noin 248 000 joutui vangiksi.
Ja niin Afrikan sota päättyi. Se päättyi suureen katastrofiin saksalaisille; kaikki heidän joukkonsa, varastonsa, kaatopaikansa, raskaat aseensa ja varusteensa vangittiin. Puhtaasti sotilaallisesta näkökulmasta katsoen, että Marethin linjan läpimurron jälkeen kestämistä Pohjois-Afrikassa ei voitu koskaan perustella. Oletan, että Hitler määräsi sen poliittisista syistä. On vaarallista ryhtyä tehtäviin, jotka ovat sotilaallisesti melko epäterveitä, pelkästään poliittisista syistä. se voi joskus olla tarpeen, mutta yleensä ne päättyvät katastrofiin.