Operaatio Mockingbird

Osat

• Google, Bing ja Operation Mockingbird: CIA ja hakukonetulokset
• Ensisijaiset lähteet

Vuonna 1948 Frank Wisner nimitettiin erityisprojektitoimiston johtajaksi. Pian sen jälkeen se nimettiin uudelleen Office of Policy Coordination (OPC). Tästä tuli vakoilu- ja vastatiedusteluhaara keskustiedustelupalvelu . Wisneriä käskettiin perustamaan organisaatio, joka keskittyi 'propagandaan, taloudelliseen sodankäyntiin; ennaltaehkäiseviin suoriin toimiin, mukaan lukien sabotaasi, sabotaasin torjunta, purkaminen ja evakuointi; vihamielisten valtioiden kumoaminen, mukaan lukien maanalaisten vastarintaryhmien apu ja alkuperäiskansojen vastaisten ryhmien tukeminen. Kommunistiset elementit vapaan maailman uhanalaisissa maissa.'

Myöhemmin samana vuonna Wisner perusti Mockingbirdin, ohjelman vaikuttaakseen kotimaiseen amerikkalaismediaan. Wisner värvättiin Philip Graham ( Washington Post ) toteuttaa hanketta alalla. Graham itse värväsi muita, jotka olivat työskennelleet sotilastiedustelulle sodan aikana. Tämä sisälsi James Truitt , Russell Wiggins, Phil Geyelin, John Hayes ja Alan Barth. Muut pitävät Stewart Alsop , Joseph Alsop ja James Reston, rekrytoitiin sisältä Georgetownin setti . Mukaan Deborah Davis , kirjoittaja Katariina Suuri (1979): '1950-luvun alkuun mennessä Wisner 'omisti' New York Timesin, Newsweekin, CBS:n ja muiden viestintävälineiden arvostettuja jäseniä.'

Vuonna 1951 Allen W. Dulles vakuuttunut Johto Meyer liittyä CIA:han. On kuitenkin todisteita siitä, että hänet värvättiin useita vuosia aikaisemmin ja hän oli vakoillut liberaaleja järjestöjä, joissa hän oli ollut jäsen 1940-luvun lopulla. Mukaan Deborah Davis , Meyeristä tuli Mockingbirdin 'päätoimihenkilö'.

Yksi tärkeimmistä operaatio Mockingbirdin ohjaamista toimittajista oli Joseph Alsop , jonka artikkeleita julkaistiin yli 300 eri sanomalehdessä. Mukana myös muita toimittajia, jotka ovat halukkaita edistämään CIA:n näkemyksiä Stewart Alsop ( New York Herald Tribune ), Ben Bradlee ( Newsweek ), James Reston ( New Yorkin ajat ), C. D. Jackson ( Aika-lehti ), Walter Pincus ( Washington Post ), Walter Winchell ( New York Daily Mirror ), Drew Pearson , Walter Lippmann , William Allen White , Edgar Ansel Mowrer ( Chicago Daily News ), Hal Hendrix ( Miamin uutiset ), Whitelaw Reid ( New York Herald Tribune ), Jerry O'Leary ( Washingtonin tähti ) , William C. Baggs ( Miamin uutiset ), Yrtti kultaa ( Miamin uutiset ) ja Charles L. Bartlett ( Chattanooga Times ). Mukaan Nina Burleigh , kirjoittaja Erittäin yksityinen nainen , (1998) nämä toimittajat kirjoittivat joskus artikkeleita, jotka olivat tilaus Frank Wisner . CIA toimitti heille myös turvaluokiteltuja tietoja auttaakseen heitä työssään.

Vuoden 1953 jälkeen verkkoa valvoi Allen W. Dulles , johtaja keskustiedustelupalvelu . Tähän mennessä Operaatio Mockingbirdillä oli merkittävä vaikutus 25 sanomalehteen ja viestitoimistoon. Näitä järjestöjä johtivat mm William Paley (CBS), Henry Luce ( Aika-lehti ja Life Magazine ), Arthur Hays Sulzberger ( New Yorkin ajat ), Helen Rogers Reid ( New York Herald Tribune ), Dorothy Schiff ( New York Post ), Alfred Friendly (päätoimittaja Washington Post ), Barry Bingham ( Louisville Courier-Journal ) ja James S. Copley ( Copley-uutispalvelut ).

The Politiikan koordinointitoimisto (OPC) rahoitettiin keräämällä varoja Marshallin suunnitelma . Osa näistä rahoista käytettiin toimittajien ja kustantajien lahjomiseen. Frank Wisner etsittiin jatkuvasti tapoja auttaa yleisöä vakuuttamaan kommunismin vaaroista. Vuonna 1954 Wisner järjesti Hollywood-tuotannon rahoituksen Eläintila , animoitu allegoria, joka perustuu kirjaan George Orwell .

Mukaan Alex Constantine ( Mockingbird: CIA:n vapaan lehdistön kumoaminen ), 1950-luvulla 'noin 3 000 CIA:n palkattua ja sopimustyöntekijää osallistui lopulta propagandatoimiin'. Wisner pystyi myös estämään sanomalehtiä raportoimasta tietyistä tapahtumista. Esimerkiksi CIA suunnittelee kaataakseen Iranin ja Guatemalan hallitukset.

Henry Luce Suuren mediaimperiumin omistajasta tuli avainhenkilö Operation Mockingbirdissä. David Halberstam on huomauttanut Voimia jotka ovat (1979): 'Lucen politiikka kovettui sodanjälkeisinä vuosina ja Aika oli muuttunut sävyltään yhä republikaanisemmaksi. Hän oli hämmästynyt Trumanin tappiosta Deweylle vuonna 1948. Sitten syksyllä 1949 Kiina kaatui, demokraattinen hallinto ei ollut onnistunut pelastamaan Chiangia, ja se oli liikaa; Trumanin ja vielä enemmän Achesonin olisi maksettava hinta. Aika oli nyt sitoutunut ja politisoitunut, lähes täysin puolueellinen väline. Veren haju oli ilmassa. Lucessa oli nyt nälkä saada republikaani takaisin valtaan. Näytti siltä, ​​että Luce olisi vaalien välillä ollut opposition johtajana, kuninkaantekijänä, joka ei ollut onnistunut tuottamaan kuningasta. Kiinan kukistuminen ja sodanjälkeisen kommunismin vastaisen tunnelman nousu olivat tuottaneet demokraatteja vastaan ​​käytettävän olennaisen ongelman: kommunismin pehmeyden.'

Luce käytti lehtiään hankkiakseen Dwight D. Eisenhower valittu presidentiksi. Vuonna 1953 Eisenhower nimitettiin Clare Booth Luce suurlähettiläs Italia ; ensimmäinen amerikkalainen naissuurlähettiläs suuressa maassa. Claudio Accogli, italialainen historioitsija, väittää, että Luce oli vahvasti mukana kommunismin vastaisessa peitellyssä toiminnassa paikallisten cia-henkilöstön kanssa. Larry Hancock lisää: 'Kieltämättömän poliittisen aktivismin ja suurilla menoilla (mukaan lukien SIFARin/Italian armeijan salaisen palvelun tuki) Luce ja CIA onnistuivat estämään keskustavasemmiston hallitusten todennäköisen vallankaappauksen, kristillisdemokraattien välisen liiton. DC) ja sosialisti-demokraattinen puolue (PSI).

Jonathan P. Herzog , kirjoittaja Hengellis-teollinen kompleksi: Amerikan uskonnollinen taistelu kommunismia vastaan ​​kylmän sodan alussa (2011), on väittänyt, että Lucea motivoi hänen uskonnollinen uskonsa: 'Vaikka hän piti antikommunistit, kuten Mundt, Cardinal Spellman ja Chambers liittolaisina, hän näki kommunistisen uhan eri tavalla. Hänen mielestään se oli oire eikä ei Vaimonsa Claren tavoin hän ymmärsi uskon psykologisena pakotteena, jota kaikki ihmiset etsivät. Jos uskonnollinen usko heikkenisi, sen tilalle tulisi muut dogmit. Kommunismin menestys ei siis johtunut sen sanomasta, vaan pikemminkin tosiasia, että se tarjosi ihmisille hengellisen varmuuden, jota he eivät enää löytäneet kristinuskosta. Kaikki järkyttävä antikommunistinen propaganda ja kaupalliset kunnianosoitukset demokratialle, jonka Amerikka voisi kerätä, ei pystyisi pysäyttämään marxilaista nousua. Mutta jos amerikkalaiset täyttäisivät hengellisen tyhjiön, jos he tekisivät sotilaalliseen ja taloudelliseen voimaan sopiva uskonnollinen usko, silloin kommunismi hajoaisi.'

Warren Hinckle on väittänyt: 'Henry Luce uskoi, että moraalisesti vino lehdistö oli vastuullinen lehdistö... Elämä , Lucen laivaston lippulaivakuvakirja, tarjosi valokuvajournalismille hienoimpia hetkiä, kun taas tuhansien sanojen arvoisten kuvien mukana oleva teksti oli vino ideologisella loimella, joka riittää kiihottamaan Caxtonia hänen haudassaan.' Sarjakuvapiirtäjä, Herbert Block , oli yhtä kriittinen: 'Lucen ainutlaatuinen panos amerikkalaiseen journalismiin... on se, että hän laittoi eilisen sanomalehden ihmisten käsiin ja tämän päivän roskat homogenoitiin yhdeksi siistiksi pakkaukseksi.

(Jos pidät tästä artikkelista, voit jakaa sen. Voit seurata John Simkinia Viserrys ja Google+ tai tilaa kuukausittain uutiskirje .)

Thomas Braden , kansainvälisten järjestöjen osaston (IOD) johtaja, näytteli tärkeätä roolia operaatiossa Mockingbird. Monia vuosia myöhemmin hän paljasti roolinsa näissä tapahtumissa: 'Jos CIA:n johtaja halusi antaa lahjan esimerkiksi jollekulle Euroopassa - työväenpuolueen johtajalle - oletetaan, että hän vain ajatteli: Tämä mies voi käyttää viisikymmentätuhatta dollaria, hän toimii hyvin ja tekee hyvää työtä - hän saattoi antaa sen hänelle eikä hänen tarvitse koskaan tehdä tiliä kenellekään... Ei yksinkertaisesti ollut rajoituksia rahalle, jonka se voi käyttää, eikä rajoituksia ihmisille, joita se voi palkata, eikä rajoituksia toiminnalle, jonka se voisi käyttää. päättivät, että sodan käyminen - salainen sota... Se oli monikansallinen. Ehkä se oli yksi ensimmäisistä. Toimittajat olivat kohteena, ammattiliitot erityinen kohde - se oli yksi niistä toimista, joihin kommunistit käyttivät eniten rahaa.'

Elokuussa 1952 Politiikan koordinointitoimisto ja Erikoisoperaatioiden toimisto (vakoiluosasto) yhdistettiin suunnitelmien osastoksi (DPP). Frank Wisner tuli tämän uuden organisaation päällikkö ja Richard Helms tuli hänen operaatiopäälliköksi. Mockingbird oli nyt DPP:n vastuulla.

J. Edgar Hoover tuli mustasukkaiseksi CIA:n kasvavasta vallasta. Hän kuvaili OPC:tä 'Wisnerin omituisten jengiksi' ja alkoi tutkia heidän menneisyyttään. Ei kestänyt kauan huomata, että jotkut heistä olivat olleet aktiivisia vasemmistopolitiikassa 1930-luvulla. Nämä tiedot välitettiin sille, joka alkoi hyökätä OPC:n jäseniä vastaan. Hoover antoi myös McCarthylle yksityiskohtia tapauksesta Frank Wisner oli prinsessa Caradjan kanssa Romania sodan aikana. Hoover väitti, että Caradja oli Neuvostoliiton agentti.

Joseph McCarthy alkoi myös syyttää muita CIA:n vanhempia jäseniä turvallisuusriskeistä. McCarthy väitti, että CIA oli 'kommunistien uppo' ja väitti aikovansa kitkeä heistä pois sata. Yksi hänen ensimmäisistä kohteistaan ​​oli Johto Meyer , joka työskenteli edelleen Operation Mockingbirdissä. Elokuussa 1953 Richard Helms , Wisnerin sijainen OPC:ssä, kertoi Meyerille sen Joseph McCarthy syytti häntä kommunistiksi. The Federal Bureau of Investigation lisäsi mustamaalaukseen ilmoittamalla, ettei se halua antaa Meyerille 'turvaselvitystä'. FBI ei kuitenkaan suostunut selittämään, mitä todisteita heillä oli Meyeriä vastaan. Allen W. Dulles ja molemmat puolustivat häntä ja kieltäytyivät sallimasta FBI:n kuulustelua Meyerista.

Joseph McCarthy ei tajunnut mihin ryhtyi. Wisner päästi Mockingbirdin valloilleen McCarthyssa. Drew Pearson , Joe Alsop , Jack Anderson , Walter Lippmann ja Ed Murrow kaikki menivät hyökkäystilaan ja McCarthy vaurioitui pysyvästi Wisnerin järjestämän lehdistötiedotuksen takia.

Mockingbird oli erittäin aktiivinen kaatamisen aikana James Arbenz Guatemalassa. Ihmiset kuten Henry Luce pystyi sensuroimaan tarinoita, jotka vaikuttivat liian sympaattisilta Arbenzin ahdinkoa kohtaan. Allen W. Dulles pystyi jopa estämään vasemmistolaisia ​​toimittajia matkustamasta Guatemalaan. Tämä mukaan lukien Sydney Gruson New Yorkin ajat .

Frank Wisner oli myös kiinnostunut Hollywoodiin vaikuttamisesta. Kuten Hugh Wilford huomauttaa sisään Mahtava Wurlitzer: Kuinka CIA pelasi Amerikkaa (2008): ”CIA:n onneksi kaksi tekijää sai alaa hallinneet suuret Hollywood-studiot ottamaan vastuullisen aseman kulttuurisessa kylmässä sodassa. Yksi niistä oli voimakas taipumus itsesensuuriin, joka on seurausta monien vuosien kokemuksesta, jolla vältyttiin kaupallisesti tuhoisilta vaikutuksilta, joita aiheutuu kotimaisten painostusryhmien, kuten American Legionin, tai ulkomaisen yleisön loukkaamisesta. Toinen oli se, että studioita johtaneet miehet olivat erittäin isänmaallisia ja antikommunistisia – he pitivät velvollisuutenaan auttaa hallitustaan ​​voittamaan Neuvostoliiton uhka.'

Frank Wisner auttoi se, että House of Un-American Activity Committee (HUAC), puheenjohtajana J. Parnell Thomas , suoritti tutkimusta Hollywood Motion Picture Industrysta. HUAC haastatteli 41 henkilöä, jotka työskentelivät Hollywoodissa. Nämä ihmiset osallistuivat vapaaehtoisesti, ja heidät tunnettiin 'ystävällisinä todistajina'. Haastatteluissaan he nimesivät 19 henkilöä, joita he syyttivät vasemmistolaisista näkemyksistä.

Yksi nimetyistä, Bertolt Brecht , näytelmäkirjailija, antoi todisteet ja lähti sitten Itä-Saksa . Kymmenen muuta: Herbert Biberman , Lester Cole , Albert Maltz , Adrian Scott , Samuel Ornitz , Dalton Trumbo , Edward Dmitryk , Ring Lardner Jr ., John Howard Lawson ja Alva Bessie kieltäytyivät vastaamasta mihinkään kysymyksiin ja heidät lähetettiin vankilaan ja heidät kirjattiin alan mustalle listalle.

The CIA ja FBI toimitti myös oikeistolaisen television tuottaja Vincent Harnettille tietoa alan vasemmistohahmoista. Kesäkuussa 1950 Harnett julkaisi Punaiset kanavat , pamfletti, jossa luetellaan 151 kirjailijan, ohjaajan ja esiintyjän nimet, joiden he väittivät olleen jäseniä kumouksellisissa organisaatioissa ennen Toinen maailmansota mutta ei toistaiseksi ollut mustalla listalla.

Lee J. Cobb oli yksi niistä näyttelijöistä, joka oli alun perin mustalla listalla, mutta teki lopulta yhteistyötä HUAC : 'Kun Yhdysvaltojen hallituksen tilat piirretään yksittäiseen henkilöön, se voi olla pelottavaa. Musta lista on vain avaustyö – työn menettäminen. Passi on takavarikoitu. Se on vähäistä. Mutta se, että ei pysty liikkumaan ilman häntää, on jotain muuta. Tietyn pisteen jälkeen se kasvaa implisiittisiksi ja ilmaistuiksi uhkauksiksi, ja ihmiset antautuvat. Vaimoni teki, ja hänet laitettiin laitokseen. Vuonna 1953 HCUA teki sopimuksen kanssani. Olin aika väsynyt. Minulla ei ollut rahaa. En voinut lainata. Minulla oli lastenhoitokulut. Miksi alistun läheiseni tälle? Jos sen puolesta kannattaa kuolla, ja olen yhtä idealisti kuin seuraava kaveri. Mutta päätin, ettei sen takia kannata kuolla, ja jos tämä ele oli tapa päästä pois rangaistuslaitoksesta, tekisin sen. Minun täytyi olla taas työllistävä.'

Mukaan Frances Stonor Saunders , kirjoittaja Kuka maksoi Piperille? (2000), Frank Wisner värväsi useita tärkeitä hahmoja Operaatio Mockingbirdiin. Mukana oli entinen OSS-elokuvantekijä John Ford ja studiopomot Cecil B. DeMille (Paramount Pictures) ja Darryl Zanuck (Twentieth Century-Fox).

Toinen tärkeä henkilö tässä ryhmässä oli Howard Hughes , RKO Picturesin pomo. Kuten Charles Higham huomauttaa sisään Howard Hughes: Salainen elämä (2004), tämä oli hyvä myös liiketoiminnalle: 'Hughesin ristiretkeä kommunismia vastaan' 'pahensi hänen halunsa saada Hughes Aircraft hyötymään Korean ja kaikista tulevista Neuvostoliiton vastaisista sodista'. Esimerkiksi kesäkuussa 1950 kenraali Ira Eaker 'allekirjoitti laajan sopimuksen, joka antoi Hughesille monopolin Yhdysvaltain ilmavoimien sieppaajissa… huolimatta siitä, että se rikkoi Shermanin monopolien vastaista lakia… Vuoden 1950 loppuun mennessä sota oli tehnyt Hughesista entistä rikkaamman kuin ennen.'

Toinen tärkeä hahmo tässä salaliitossa oli C. D. Jackson . Hän oli liittynyt joukkoon Strategisten palveluiden toimisto (OSS) vuonna 1943. Seuraavana vuonna hänet nimitettiin Psychological Warfare Divisionin apulaispäälliköksi klo. Supreme Headquarters Allied Expeditionary Force (SHAEF). Sodan jälkeen hänestä tuli toimitusjohtaja Time-Life International . Kun se tuli selväksi Dwight D. Eisenhower oli hyvä mahdollisuus tulla presidentiksi, CIA järjesti Jacksonin liittymään hänen kampanjaansa. Tämä sisälsi Jacksonin puheen kirjoittamisen Eisenhowerille. Jackson palkittiin helmikuussa 1953, kun hänet nimitettiin presidentin erityisavustajaksi. Tähän sisältyi Eisenhowerin rooli CIA:n ja Pentagonin välillä.

Mukaan Eisenhowerin presidentin kirjasto tiedostot sisään Abilene , Kansas , Jacksonin 'aluevastuu määriteltiin löyhästi kansainvälisiksi asioiksi, kylmän sodan suunnitteluksi ja psykologiseksi sodaksi. Hänen päätehtävänsä oli sellaisten toimintojen koordinointi, joiden tarkoituksena oli tulkita maailman tilanteita Yhdysvaltojen ja sen liittolaisten parhaalla mahdollisella tavalla sekä hyödyntää kielteisesti heijastuneita tapauksia. Neuvostoliitosta, kommunistisesta Kiinasta ja muista kylmän sodan vihollisista.'

Jackson oli myös mukana operaatiossa Mockingbird. Tämä paljastettiin Jacksonin kuoleman jälkeen. 15. joulukuuta 1971 rouva C.D. Jackson antoi miehensä paperit Dwight D. Eisenhower -kirjastoon. Tämä sisälsi yksityiskohtia siitä, että Jackson oli yhteydessä a CIA agentti Hollywoodissa Paramount Studios . Jackson ei ole nimennyt agenttia, mutta Frances Stonor Saunders väittää sisään Kuka maksoi Piperille? (2000), että se oli Carleton Alsop, CIA:n agentti, jonka palveluksessa oli Frank Wisner . Ei ole epäilystäkään siitä, että Alsop oli yksi Paramountilla työskentelevistä CIA-agenteista. Kuitenkin, Hugh Wilford riitelee sisään Mahtava Wurlitzer: Kuinka CIA pelasi Amerikkaa (2008), että se oli Paramountin ylin johtaja, Lugi G. Laraschi , oli studion tärkein CIA-hahmo. Laraschi oli studion ulko- ja kotimaisen sensuurin päällikkö, jonka tehtävänä oli 'silittää kaikki poliittiset, moraaliset tai uskonnolliset ongelmat'. Muut studiot, mukaan lukien MGM ja RKO , heillä oli samanlaisia ​​upseereita, ja he olivat luultavasti CIA-sijoituksia. Yksityisessä kirjeessä Sherman Adams Jackson väittää, että näiden CIA-sijoitusten tehtävänä oli 'lisätä käsikirjoitukseensa ja toimintaansa oikeat ideat sopivalla hienovaraisuudella'.

Vaikka Operation Mockingbirdin päätavoitteena oli vaikuttaa kaupallisten elokuvien tuotantoon CIA myös ajoittain käynnistänyt elokuvaprojekteja. Paras dokumentoitu esimerkki tästä koskee animoitua versiota Eläintila , satiirinen allegoria aiheesta Stalinismi kirjoittaja George Orwell . Kirja oli erittäin suosittu, kun se julkaistiin vuonna 1945, ja oli luonnollista, että studiot olivat kiinnostuneita tekemään kirjasta elokuvan. CIA:n ongelma oli, että Orwell oli sosialisti, jonka kirja hyökkäsi sekä kommunismia että kapitalismia vastaan. Siksi oli tärkeää tehdä elokuva, joka rajoitti sen tuomitsemiseen Joseph Stalin ja Neuvostoliitto .

Vuonna 1950 Wisnerin OPC järjesti Joe Bryan värvätä kommunismin vastaista dokumentintekijää Louis de Rochemont tuottaa elokuvaversion tarinasta. Elokuva päätettiin tehdä Isossa-Britanniassa peittämään CIA:n osallistuminen projektiin. Rochemont työskenteli brittiläisen aviomiehen ja vaimon animaatiostudiossa John Halas ja Joy Batchelor elokuvan tekemiseen. Suurin osa rahoituksesta tuli CIA:n kuoriyhtiöltä Touchstonelta. E. Howard Hunt oli yksi niistä agenteista, jotka osallistuivat elokuvan tuotantoon, jonka tehtävänä oli poistaa sosialistiset elementit Orwellin allegoriasta.

Yksi nimeämätön OPC:n jäsen lähetti kirjeen John Halas vaati lisäämään kohtauksia, jotka näyttävät muita tiloja (jotka edustivat kapitalistisia maita) imartelevammassa valossa. Tärkein vaatimus oli muuttaa loppu Eläintila . CIA ei pitänyt kohtauksesta, jossa siat ja koirat kohtaavat muiden eläinten vapautustyylin kapinan. Kirje sisälsi seuraavaa: 'On kohtuullista odottaa, että jos Orwell kirjoittaisi kirjan tänään, se olisi huomattavasti erilainen ja että muutokset tekisivät siitä vieläkin positiivisemmin antikommunistisen ja mahdollisesti lännelle suotuisamman. voimia.”

Yksi CIA:n tärkeimmistä huolenaiheista oli rotusuhteiden esittäminen Hollywood-elokuvissa. Väitettiin, että vasemmisto käytti tätä asiaa heikentääkseen ajatusta, että Amerikka oli tasa-arvoisiin oikeuksiin perustuva demokratia. Jacksonin elokuvien tuottajille lähetetyissä kirjeissä vaadittiin kohtauksia, joissa afroamerikkalaiset sekoittuvat tasavertaisesti valkoisten kanssa. Yksi Jacksonin ehdotuksista koski 'mustien katsojien istuttamista väkijoukkoon katsomassa golf-ottelua Martin ja Lewis -komediassa The Caddy'.

.banner-1-multi-360{border:none!tärkeä;näyttö:lohko!tärkeä;kelluke:ei mitään!tärkeä;linjan korkeus:0;margin-bottom:7px!tärkeää;margin-left:auto!tärkeä;marginaali -oikea:automaattinen!tärkeä;margin-top:7px!tärkeä;maksimileveys:100%!tärkeä;vähimmäiskorkeus:50px;täyttö:0;tekstin tasaus:keskellä!tärkeä;leveys:100%}

Vuonna 1955 Graham Greene julkaistu Hiljainen amerikkalainen . Romaani sijoittuu Vietnam ja sisältää Thomas Fowlerin ja Alden Pylen välisen suhteen. Fowler on viisikymppinen brittiläinen veteraanitoimittaja, joka on käsitellyt Vietnamin sotaa yli kaksi vuotta. Pyle, tittelin 'hiljainen amerikkalainen', on virallisesti avustustyöntekijä, mutta hän on todella CIA:n palveluksessa. Pyle-hahmon uskotaan osittain perustuvan siihen Edward Lansdale .

Greene oli työskennellyt Britannian salaisen palvelun palveluksessa Toinen maailmansota . Vaikka Greene oli tuolloin melko menestynyt kirjailija, hän työskenteli myös Ajat ja Le Figaro toimittajana. Vuosina 1951-1954 hän vietti pitkän ajan Saigonissa. Vuonna 1953 Lansdalesta tuli CIA:n neuvonantaja erityisissä sissivastaoperaatioissa ranskalaisille joukkoille. Viet Minh .

Vaikka se on totta Graham Greene myönsi, ettei hänellä koskaan ollut 'epäonnea tavata' Lansdalea, kaksi miestä tiesivät paljon toisistaan. Lansdale muistelee, että hän söi illallista vuonna 1954 Peg ja Tilman Durdinin kanssa Continental hotelli sisään Saigon . Greene oli myös siellä syömässä ateriaa useiden ranskalaisten upseerien kanssa. Lansdale väittää, että sen jälkeen kun hän ja Durdinit olivat lähdössä, Greene sanoi jotain ranskaksi tovereilleen ja miehet alkoivat huutaa häntä.

Lansdale luuli ehdottomasti, että Pyle perustui häneen. Hän kertoi Cecil B. Currey 15. helmikuuta 1984: 'Pyle oli lähellä Trinh Minh Théä, sissijohtajaa, ja hänellä oli myös koira, joka kulki hänen mukanaan kaikkialle - ja olin ainoa amerikkalainen lähellä Trinh Minh Thét ja villakoira Pierre meni kaikkeen kanssani. '

Kirjassa Pyle lähetetään Vietnam hänen hallituksensa, näennäisesti American Economic Missionin jäsenenä, mutta tämä tehtävä oli vain peite hänen todelliselle roolilleen CIA agentti. Erään kriitikon mukaan 'Pyle oli hyvää tarkoittavan amerikkalaistyylisen politiikan ruumiillistuma, ja hän erehtyi vietnamilaisen politiikan juonittelun, petoksen ja hämmennyksen läpi jättäen taakseen verta ja kärsimystä.' Kuten Fowler huomauttaa romaanissa, Pyle yritti 'voittaa idän demokratialle'. Fowlerin mukaan vietnamilaiset halusivat kuitenkin 'tarpeeksi riisiä' syötäväksi. Lisäksi: 'He eivät halua, että heitä ammutaan. He haluavat yhden päivän olevan samanlainen kuin toinen. He eivät halua meidän valkoisen ihomme kertovan heille, mitä he haluavat.'

Kun kirja julkaistiin Yhdysvalloissa vuonna 1956, se tuomittiin amerikkalaisvastaiseksi. Pyleä (Lansdale) kuvataan henkilönä, jonka usko Yhdysvaltain ulkopolitiikan oikeudenmukaisuuteen sallii hänen jättää huomiotta tekojensa kauhistuttavat seuraukset. Sitä kritisoi New Yorker amerikkalaisten esittämisestä murhaajiksi.

Ohjaaja, tuottaja ja käsikirjoittaja, Joseph L. Mankiewicz valittiin elokuvan tekemiseen Hiljainen amerikkalainen . Hän vieraili Saigonissa vuonna 1956 ja tutustuttiin Edward Lansdale , jonka kansi työskenteli kansainvälisen pelastuskomitean toimistossa. Kirjan kiistanalaisin kohtaus on Saigon-aukion pommitukset vuonna 1952, jonka teki Lansdalen vietnamilainen kenraali. Trinh Minh The . Romaanissa Greene ehdottaa, että Pyle/Lansdale oli pommi-iskun takana. Lansdale ehdotti Mankiewiczille, että elokuvan pitäisi osoittaa, että pommi-isku oli 'todellisuudessa ollut kommunistinen toiminta'.

Kotiin palattuaan Mankiewicz kirjoitti John O'Daniel , hallituksen puheenjohtaja Vietnamin amerikkalaiset ystävät että hän aikoi muuttaa täysin Greenen kirjan Amerikanvastaisen asenteen. Tämä sisälsi valun Toinen maailmansota sankari, Audie Murphy , kuten Alden Pyle.

Siinä kirjeessä Edward Lansdale kirjoitti osoitteeseen Ngo Dinh Diem hän kehui Mankiewiczin tapaa käsitellä tarinaa 'erinomaisena muutoksena Mr. Greenen epätoivon romaanista' ja 'että se auttaa saamaan lisää ystäviä sinulle ja Vietnamille monissa paikoissa maailmassa, joissa se esitetään.'

Kuten Hugh Wilford huomautti: 'Se oli postmodernin kirjallisen monimutkaisuuden loistavan ovela liike: Lansdale auttoi kirjoittamaan uudelleen tarinan, jossa esiintyy hahmo, jonka väitetään perustuvan häneen, ja hän oli muuttanut amerikkalaisvastaisen traktaatin elokuvalliseksi anteeksipyynnöksi Yhdysvaltain politiikalle - ja omalle teolleen - Vietnamissa.'

Graham Greene oli raivoissaan Mankiewiczin romaanin käsittelystä. 'Kun kirjoitin hiljaisen amerikkalaisen, se oli kaukana mielestäni, että kirjasta tulisi henkisen voiton lähde yhdelle Kaakkois-Aasian korruptoituneimmista hallituksista.'

Vuonna 1955 presidentti Dwight Eisenhower perusti 5412-komitean valvoakseen CIA:n salaisia ​​toimia. Komiteaan (jota kutsutaan myös erityisryhmäksi) kuuluivat CIA:n johtaja, kansallisen turvallisuuden neuvonantaja sekä valtio- ja puolustusministeriön apulaissihteerit, ja sen tehtävänä oli päättää, olivatko salaiset toimet 'asianmukaisia' ja kansallisen edun mukaisia. Päätettiin myös ottaa mukaan Richard B. Russell , senaatin puolustusvoimien komitean puheenjohtaja. Kuitenkin, kuten Allen W. Dulles myönsi myöhemmin, 'todennäköisen kiistämisen' vuoksi suunniteltuja salaisia ​​toimia ei lähetetty 5412-komitealle.

Dwight Eisenhower hän oli huolissaan CIA:n salaisesta toiminnasta ja nimitettiin vuonna 1956 David Bruce President's Board of Consultants on Foreign Intelligence Activities (PBCFIA) jäsenenä. Eisenhower pyysi Brucea kirjoittamaan raportin CIA:sta. Se esiteltiin Eisenhowerille 20. joulukuuta 1956. Bruce väitti, että CIA:n salaiset toimet olivat 'suurella tavalla vastuussa myllerryksen lietsomisesta ja epäilysten herättämisestä meitä kohtaan, joita esiintyy monissa maailman maissa nykyään.' Bruce oli myös erittäin kriittinen Mockingbirdiä kohtaan. Hän väitti: 'Millä oikeudella meillä on käydä muissa maissa ostamassa sanomalehtiä ja jakamassa rahaa oppositiopuolueille tai tukea ehdokasta tähän, tuohon tai toiseen virkaan.'

Jälkeen Richard Bissell menetti tehtävänsä Plans-johtajana vuonna 1962, Tracy Barnes otti Mockingbirdin johtamisen haltuunsa. Mukaan Evan Thomas ( Erittäin Parhaat Miehet ) Barnes istutti pääkirjoituksia poliittisista ehdokkaista, joita pidettiin CIA:ta kannattavina.

Sitä on väitellyt Larry Hancock , kirjoittaja Joku olisi puhunut (2006), tuo Virginia Prewett oli läheinen työtoveri David Attlee Phillips ja oli mukana edistämässä toimintaa Alfa 66 , johdolla Antonio Veciana : 'Virginia Prewett näyttää olleen yksi Phillipsin merkittävistä mediakontakteista ja varmasti yksi johdonmukaisimmista Alpha 66 -toimintojen mediakatsauksen lähteistä. Toinen suuri lähde oli Life-lehti, joka on osa Claire Booth Lucen johtamaa Luce Media -perhettä. aviomies Henry Robinson 'Harry' Luce (Kuuban vapauttamisen kansalaiskomitean jäsen sekä Phillipsin ystävät Hal Hendrix ja Paul Bethel). Prewittin artikkelit ja pääkirjoitukset Aika-Elämä tarjosivat voimakkaimman haasteen Kennedyn kannalle Kuubassa ja olivat varsin yhdenmukaisia ​​sen tyyppisten nolojen ja seinälle käännösten kanssa, joita Veciana katsoi Maurice Bishopille.'

Syyskuussa 1963 Hal Hendrix liittyi Scripps-Howard News Service Latinalaisen Amerikan asiantuntijana. Sen sijaan, että muuttaisi Washington hän jäi Miamiin, 'missä hänen yhteystietonsa olivat'. Artikkelissa 24. syyskuuta 1963 Hendrix pystyi kuvailemaan ja perustelemaan vallankaappausta, joka kaatoi. John Bosch , Dominikaanisen tasavallan presidentti. Ainoa ongelma oli vallankaappaus, joka tapahtui 25. syyskuuta. Jotkut toimittajat väittivät, että Hendrixin on täytynyt saada nämä tiedot CIA .

Muutaman tunnin kuluttua John F. Kennedy oli tapettu, Hendrix toimitti taustatietoja kollegalleen, Seth Kantor , noin Lee Harvey Oswald . Tämä sisälsi yksityiskohtia hänen loikkauksestaan ​​Neuvostoliittoon ja hänen työstään Neuvostoliittoon Reilu peli Kuuban komitealle . Tämä yllätti Kantorin, koska hänellä oli nämä tiedot ennen kuin se julkaisi Federal Bureau of Investigation myöhemmin sinä iltana.

John F. Kennedyn salamurha Encyclopedia

William E. Kelly myöhemmin selitti: 'Seith Kantor, paikallinen Dallasin toimittaja, joka oli Press Busissa autokadulla, tiesi, että jotain oli vialla, kun he ajoivat Dealey Plazan läpi, mutta linja-autonkuljettaja kieltäytyi seuraamasta loput autokaduista Parklandin sairaalaan ja ajoi sen sijaan. alkuperäiseen määränpäähänsä, Dallas Trade Martiin. Siellä Kantor sai kuitenkin kyydin Parkandin sairaalaan, jossa hän haastatteli useita paikallisia Dallasin virkamiehiä ja kävi lyhyen keskustelun Jack Rubyn kanssa, joka oli usein syöttänyt Kantorille mielenkiintoisia johtolankoja, joista hän kehittyi. Vaikka Warren-komissio hylkäsi Kantorin vannotun todistuksen, jonka mukaan Ruby oli Parklandissa, Kantor soitti joitain puheluita, mukaan lukien yhden toimittajalleen Scripps-Howard News Servicessä (SHNS), ja näistä puheluista on tallenteita. Vuosia myöhemmin , vuonna 1975, Kantor sai tietää, että yhden kyseisenä päivänä käydyn puhelun tiedot oli turvaluokiteltu kansalliseen turvallisuuteen liittyvistä syistä, joten hän jätti tiedonvapauslain (FOIA) pyynnön ja sai he saavat selville suuren salaisuuden. Hän huomasi, että mentyään toimittajansa luo, häntä käskettiin soittamaan toiselle SHNS-kirjeenvaihtajalle Floridassa, Harold 'Hal' Hendrixille. Floridasta Hendrix toimitti Kantorille yksityiskohtaisia ​​taustatietoja Lee Harvey Oswaldista, joka oli juuri pidätetty ja nimetty salamurhan pääepäiltyksi. Hendrixillä oli enemmän tietoa Floridassa kuin Kantorilla rikospaikalla, ja myöhemmin saamme tietää, miksi Kantorin puhelu Hendrixille katsottiin turvallisuuden arvoiseksi kansalliseen turvallisuuteen liittyvistä syistä.'

Kun John F. Kennedy murhattiin, Charles Douglas Jackson osti Zapruder elokuva puolesta Henry Luce . Kirjailija, David Lifton , huomauttaa Suuri Zapruder-elokuvahuijaus (2004), että: 'Abraham Zapruder itse asiassa myi elokuvan Aika-Elämä 150 000 dollarin summalla - noin 900 000 dollaria tämän päivän rahassa... Lisäksi vaikka Elämä jolla oli kopio elokuvasta, se ei juurikaan maksimoinut poikkeuksellisen sijoituksensa tuottoa. Tarkemmin sanottuna se ei myynyt tätä ainutlaatuista omaisuutta - elokuvana - millekään lähetysmedialle tai antanut sen nähdä liikkeessä, mikä on looginen tapa maksimoida sijoituksensa taloudellinen tuotto... Tarkempi tarkastelu paljasti jotain muuta. Elokuvaa ei vain myyty Lifelle - henkilö, jonka nimi oli sopimuksessa, oli C. D. Jackson.' Luce julkaisi yksittäisiä kehyksiä Zapruderin elokuvasta, mutta ei sallinut elokuvan näyttämistä kokonaisuudessaan.

Pian salamurhan jälkeen Charles Douglas Jackson kanssa on myös neuvoteltu onnistuneesti Marina Oswald yksinoikeudet hänen tarinaansa. Peter Dale Scott väittää kirjassaan Syväpolitiikka ja JFK:n kuolema (1996), että Jackson kehotuksesta Allen Dulles , työssä Isaac Don Levine , veteraanille CIA publicisti, haamukirjoittamaan Marinan tarinan. Tämä tarina ei koskaan ilmestynyt painettuna.

Vuonna 1963 John McCone , CIA:n johtaja, huomasi, että Random House aikoi julkaista Näkymätön hallitus kirjoittaja David Wise ja Thomas Ross . McCone huomasi, että kirjan tarkoituksena oli tarkastella hänen yhteyksiään Military Industrial Congress Complex . Kirjoittajat väittivät myös, että CIA:lla oli suuri vaikutus Yhdysvaltojen ulkopolitiikkaan. Tähän sisältyi Mohammed Mossadeghin kaataminen Iranissa (1953) ja James Arbenz Guatemalassa (1954). Kirja käsitteli myös CIA:n roolin Sikojen lahti -operaatiosta, yrityksistä poistaa presidentti Sukarno Indonesiassa ja vuonna 2010 tapahtuvista salaoperaatioista Laos ja Vietnam .

McCone kutsui Wisen ja Rossin vaatimaan poistoja CIA:n Random Houselta salaa hankkimien keittiöiden perusteella. Kirjoittajat kieltäytyivät tekemästä näitä muutoksia ja Random House päätti julkaista kirjan. The CIA harkitsi koko painoksen ostamista Näkymätön hallitus mutta tämä ajatus hylättiin, kun Random House huomautti, että jos näin tapahtuisi, heidän olisi painettava toinen painos. McCone muodosti nyt erityisen ryhmän käsittelemään kirjaa ja yritti järjestää sen, että se saisi huonoja arvosteluja. Se oli ensimmäinen täysi kuvaus Amerikan tiedustelu- ja vakoilukoneistosta. Kirjassa Wise ja Ross väittivät, että 'Näkymätön hallitus koostuu monista virastoista ja ihmisistä, mukaan lukien valtion ja puolustusministeriön tiedusteluosastot, armeijan, laivaston ja ilmavoimien'. He väittivät kuitenkin, että tärkein tähän prosessiin osallistuva organisaatio oli CIA.

John McCone yritti myös estää Edward Yatesia tekemästä dokumenttia CIA:sta National Broadcasting Companylle (NBC). Tämä sensuuriyritys epäonnistui ja NBC jatkoi ja lähetti tämän kriittisen dokumentin.

Kesäkuussa 1965 Desmond FitzGerald nimitettiin suunnitelmaosaston johtajaksi. Hän otti nyt Mockingbirdin johtoon. Vuoden 1966 lopussa FitzGerald huomasi sen Vallit , vasemmistolainen julkaisu, suunnitteli julkaisevansa, että CIA oli rahoittanut salaa National Student Associationia. FitzGerald määräsi Edgar Applewhiten järjestämään kampanjan lehtiä vastaan. Applewhite kertoi myöhemmin Evan Thomas hänen kirjalleen, Erittäin Parhaat Miehet : 'Minulla oli kaikenlaisia ​​likaisia ​​temppuja vahingoittaakseni niiden leviämistä ja rahoitusta. Rampartsia johtavat ihmiset olivat alttiita kiristykselle. Meillä oli mielessämme kauheita asioita, joista osan vietimme eteenpäin.'

Tätä likaisten temppujen kampanjaa ei voitu pysäyttää Vallit julkaisi tämän tarinan maaliskuussa 1967. Sol Sternin kirjoittaman artikkelin otsikko oli NSA ja CIA. Samoin raportoinnista CIA Kansallisen opiskelijayhdistyksen rahoitusta se paljasti koko kommunististen vastaisten rintamajärjestöjen järjestelmän Euroopassa, Aasiassa ja Etelä-Amerikassa. Se nimesi Johto Meyer avainhenkilönä tässä kampanjassa. Tähän sisältyi kirjallisuuslehden rahoitus Kohdata .

Toukokuussa 1967 Thomas Braden vastasi tähän julkaisemalla artikkelin, jonka otsikko on Olen iloinen, että CIA on moraaliton , sisällä Lauantai-iltapostaus , jossa hän puolusti CIA:n kansainvälisten järjestöjen yksikön toimintaa. Braden myönsi myös, että toiminta CIA piti pitää salassa kongressilta. Kuten hän huomautti artikkelissa: '1950-luvun alussa, kun kylmä sota oli todella kuuma, ajatus siitä, että kongressi olisi hyväksynyt monet projekteistamme, oli suunnilleen yhtä todennäköinen kuin John Birch Societyn hyväksyminen Medicaren.'

.sky-2-multi-705{border:none!tärkeä;näyttö:lohko!tärkeä;float:ei mitään!tärkeä;linjan korkeus:0;margin-bottom:7px!tärkeä;margin-left:auto!tärkeä;marginaali -oikea:automaattinen!tärkeä;margin-top:7px!tärkeä;maksimileveys:100%!tärkeä;vähimmäiskorkeus:50px;täyttö:0;tekstin tasaus:keskellä!tärkeä;leveys:100%}

Meyerin rooli operaatiossa Mockingbird paljastettiin entisestään vuonna 1972, kun häntä syytettiin kirjan julkaisemiseen puuttumisesta. Heroiinin politiikka Kaakkois-Aasiassa kirjoittaja Alfred W. McCoy . Kirja oli erittäin kriittinen CIA:n toimiin Kaakkois-Aasian huumekaupan kanssa. Jutun vuotanut kustantaja oli ollut Meyerin entinen kollega, kun hän oli sodan jälkeen liberaaliaktivisti.

Operaation Mockingbird-operaatiosta paljastettiin lisätietoja Frankin kirkko tutkimukset (Valitse komitea, joka tutkii valtion operaatioita tiedustelutoimintaan liittyen) vuonna 1975. Vuonna 1976 julkaistun kongressin raportin mukaan: 'CIA ylläpitää tällä hetkellä useiden sadan ulkomaisen henkilön verkostoa ympäri maailmaa, jotka tarjoavat tiedustelupalveluja CIA:lle ja toisinaan yrittää vaikuttaa mielipiteisiin käyttämällä peiteltyä propagandaa. Nämä henkilöt tarjoavat CIA:lle suoran pääsyn suureen määrään sanoma- ja aikakauslehtiä, lukuisia lehdistöpalveluita ja uutistoimistoja, radio- ja televisioasemia, kaupallisia kirjojen kustantajia ja muita ulkomaisia ​​tiedotusvälineitä .' Church väitti, että maailmalle väärän tiedon antamisen kustannukset maksavat amerikkalaisille veronmaksajille arviolta 265 miljoonaa dollaria vuodessa.

Frankin kirkko osoitti, että CIA:n politiikkana oli käyttää toimittajien ja kirjoittajien salaista käsittelyä saadakseen tietoa, joka julkaistiin alun perin ulkomaisissa tiedotusvälineissä, jotta se levitettäisiin Yhdysvalloissa. Kirkko lainaa yhdestä asiakirjasta, jonka salatoimien esikunnan päällikkö on kirjoittanut tämän prosessin toiminnasta (sivu 193). Hän esimerkiksi kirjoittaa: ”Saa julkaista tai levittää kirjoja ulkomaille paljastamatta mitään Yhdysvaltojen vaikutusta tukemalla salaa ulkomaisia ​​publikaaleja tai kirjakauppiaita.” Myöhemmin asiakirjassa hän kirjoittaa: 'Hanki kirjat julkaistavaksi toiminnallisista syistä, kaupallisesta kannattavuudesta riippumatta'. Church jatkaa raportin mukaan, että 'CIA tuotti, tuki tai sponsoroi yli tuhat kirjaa ennen vuoden 1967 loppua'. Kaikki nämä kirjat löysivät lopulta tiensä Amerikan markkinoille. Joko alkuperäisessä muodossaan (kirkko antaa esimerkin Penkovsky paperit ) tai pakattu uudelleen artikkeleiksi amerikkalaisiin sanoma- ja aikakauslehtiin.

Toisessa vuonna 1961 julkaistussa asiakirjassa viraston propagandayksikön päällikkö kirjoitti: 'Suoran yhteydenpidon etuna kirjoittajaan on se, että voimme perehtyä hänelle hyvin yksityiskohtaisesti aikeihimme; että voimme tarjota hänelle mitä tahansa materiaalia, jonka haluamme hänen sisällyttävän, ja että voimme tarkistaa käsikirjoituksen joka vaiheessa… (viraston) on varmistettava, että varsinainen käsikirjoitus vastaa operatiivista ja propagandistista tarkoitustamme.”

Kirkon lainaukset Thomas H. Karamessines sanoen: 'Jos julkaiset artikkelin johonkin ulkomaiseen lehteen, ja se on kovaa osuva artikkeli tai paljastus, ei ole mitään keinoa taata, että Associated Press ei poimi sitä ja julkaise sitä tässä maa” (sivu 198).

Analysoimalla CIA:n asiakirjoja Church pystyi tunnistamaan yli 50 yhdysvaltalaista toimittajaa, jotka olivat suoraan viraston palveluksessa. Hän tiesi, että monet muut nauttivat hyvin läheisestä suhteesta CIA:n kanssa, joille 'maksetaan säännöllisesti palveluistaan ​​niille, jotka saavat vain satunnaisia ​​lahjoja ja korvauksia CIA:lta' (sivu 195).

Church huomautti, että tämä oli luultavasti vain jäävuoren huippu, koska CIA kieltäytyi 'antamasta mediaagenttiensa tai niiden mediaorganisaatioiden nimiä, joihin he ovat yhteydessä' (sivu 195). Kirkko oli myös tietoinen siitä, että suurinta osaa näistä maksuista ei dokumentoitu. Tämä oli asian pääpointti Otis Pike -raportti . Jos näitä maksuja ei dokumentoitu ja kirjattu, taloudellisen korruption mahdollisuus on oltava suuri. Tämä sisältää suuret kaupalliset sopimukset, joista CIA oli vastuussa jakamisesta. Piken raportti itse asiassa korosti vuonna 1976 sitä, mikä lopulta ilmeni 1980-luvulla CIA:n toimihenkilöiden, kuten esim. Edwin Wilson , Thomas Clines , Ted Shackley , Raphael Quintero , Richard Secord ja Felix Rodriguez .

Myös kirkko tunnistettiin E. Howard Hunt tärkeänä hahmona Operaatio Mockingbirdissä. Hän huomauttaa, kuinka Hunt järjesti joidenkin kirjailijoiden arvostelun kansallisessa lehdistössä. Hän antaa esimerkin siitä, kuinka Hunt järjesti 'CIA:n sopimuksen alaisen kirjailijan' kirjoittamaan vihamielisen arvostelun Edgar Snow kirja sisällä New Yorkin ajat (sivu 198).

Church tekee tämän johtopäätöksen tutkiessaan tätä kysymystä: 'Tarkistaessaan CIA:n aiempaa ja nykyistä Yhdysvaltain median käyttöä komitea löytää kaksi syytä huoleen. Ensimmäinen on salaisen mediatoiminnan luontainen mahdollisuus manipuloida tai satunnaisesti johtaa amerikkalaista yleisöä harhaan. Toinen on vahinko vapaan lehdistön uskottavuudelle ja riippumattomuudelle, jonka voivat aiheuttaa salaiset suhteet Yhdysvaltain toimittajiin ja mediaorganisaatioihin.

Helmikuussa 1976 George Bush , hiljattain nimitetty CIA:n johtaja ilmoitti uudesta käytännöstä: 'Voimaan välittömästi, CIA ei ryhdy palkalliseen tai sopimussuhteeseen minkään yhdysvaltalaisen uutispalvelun, sanomalehden, aikakauslehden akkreditoiman kokopäiväisen tai osa-aikaisen uutiskirjeenvaihtajan kanssa, radio- tai televisioverkko tai asema.' Hän kuitenkin lisäsi, että CIA jatkaa 'tyytyväisenä' toimittajien vapaaehtoiseen, palkattomaan yhteistyöhön.

Carl Bernstein , jonka kanssa oli työskennellyt Bob Woodward tutkinnassa Watergate , antoi lisätietoja Operation Mockingbirdistä artikkelissa Vierivä kivi lokakuussa 1977. Bernstein väitti, että 25 vuoden aikana yli 400 amerikkalaista toimittajaa teki salaa toimeksiantoja CIA : 'Jotkut toimittajista olivat Pulitzer-palkinnon voittajia, arvostettuja toimittajia, jotka pitivät itseään maansa lähettiläinä ilman salkkua. Suurin osa heistä oli vähemmän korkeatasoisia: ulkomaiset kirjeenvaihtajat, jotka havaitsivat, että heidän yhteistyönsä viraston kanssa auttoi heidän työtään; stringersejä ja freelancereita, jotka olivat kiinnosti sitä vakoilualan töistä, kuten artikkeleiden arkistointia, ja pienintä ryhmää, kokopäiväisiä CIA:n työntekijöitä, jotka naamioituivat toimittajiksi ulkomailla.'

On lähes varmaa, että Bernstein oli kohdannut Operation Mockingbird työskennellessään Watergate-tutkimuksessaan. Esimerkiksi, Deborah Davis ( Katariina Suuri ) on väittänyt, että Deep Throat oli CIA:n korkea virkamies, Richard Ober , joka johti Operaatio Kaaosta Richard Nixon tämän jakson aikana.

18. syyskuuta 1976 Orlando Letelier , joka toimi ulkoministerinä alle Salvador Allende , oli matkalla töihin Institute of Policy Studies sisään Washington kun pommi sytytettiin hänen autonsa alla. Letelier ja Ronni Moffitt, 25-vuotias nainen, joka kampanjoi demokratian puolesta Chilessä, kuolivat molemmat vammoihinsa.

Mukaan Gaeton Fonzi , kirjoittaja Viimeinen tutkinta (1993), Virginia Prewett , joka työskenteli Amerikan välisen turvallisuuden neuvosto oikeistolainen ajatushautomo hyökkäsi toimittajia vastaan, jotka olettivat chilen kenraalien osallistuneen Letelierin murhaan. 'Hän myös ehdotti, että vasemmistolaiset ovat saattaneet uhrata Letelierin kääntääkseen maailman mielipiteen ja Yhdysvaltojen politiikan Pinochetin hallintoa vastaan.'

Tutkijoiden mukaan mm Steve Kangas , Angus Mackenzie ja Alex Constantine , CIA ei lopettanut operaatiota Mockingbird vuonna 1976. Esimerkiksi vuonna 1998 Kangas väitti, että CIA:n omaisuus Richard Mellon Scaife johti 'Forum World Features, ulkomainen uutispalvelu, jota käytettiin CIA:n propagandan levittämiseen ympäri maailmaa.' 8. helmikuuta 1999 Kangas löydettiin kuolleena Scaifen Pittsburghin toimiston kylpyhuoneesta. Häntä oli ammuttu päähän. Virallisesti hän oli tehnyt itsemurhan, mutta jotkut uskovat hänet murhatuksi. Artikkelissa julkaisussa Salonin lehti , (19. maaliskuuta 1999) Andrew Leonard kysyi: 'Miksi poliisiraportissa sanottiin, että asehaava oli hänen päänsä vasemmalla puolella, kun taas ruumiinavaus raportoi haavasta hänen suun katossa? Miksi hänen tietokoneessaan oli kiintolevy Miksi Scaife oli määrännyt yksityisetsivänsä Rex Armisteadin tutkimaan Kankaan menneisyyttä?

Google, Bing ja Operation Mockingbird: CIA ja hakukonetulokset

CIA:n ja hakukoneen tulokset

Tekijä: John Simkin ( [email protected] ) © Syyskuu 1997 (päivitetty tammikuu 2020).

▲ Pääartikkeli ▲

Ensisijaiset lähteet

(1) Thomas Braden , Lauantai-iltapostaus (20. toukokuuta 1967)

1950-luvun alussa, kun kylmä sota oli todella kuuma, ajatus, että kongressi olisi hyväksynyt monet meidän (CIA) hankkeistamme, oli suunnilleen yhtä todennäköinen kuin John Birch Societyn hyväksymä Medicare.

(2) John Playford, Politiikan tutkijat ja CIA , Australian vasemmistolainen arvostelu (1968)

Yhdysvaltain ammattiliittojen ja ylioppilaskuntien rooli kylmässä sodassa, hankkeita, jotka ovat saaneet inspiraationsa ja rahoittavat valtavan kansainvälisen kumouksellisen viraston nimeltä Central Intelligence Agency, tunnetaan nyt laajasti Australiassa. Paljon vähemmän julkisuutta on annettu siteille, jotka on osoitettu olevan CIA:n ja Yhdysvaltain hallituksen propagandaosaston US Information Agencyn (USIA) välillä, kun taas lehdistössä ei ole näkynyt mitään USIA:n välisistä yhteyksistä. ja tohtori Evron M. Kirkpatrick, arvostetun American Political Science Associationin (APSA) toiminnanjohtaja, jossa on noin 16 000 jäsentä. 4 Ennen kuin Kirkpatrick nimitettiin APSA:n ensimmäiseksi päätoimiseksi johtajaksi vuonna 1954, Kirkpatrick toimi peräkkäin johtavissa tehtävissä ulkoministeriössä: ulkoisen tutkimusesikunnan päällikkö 1948-52, psykologisen tiedustelu- ja tutkimusesikunnan päällikkö 1952-54, ja apulaisjohtaja, Office of Intelligence Research 1954. Vuonna 1956 hän toimitti Target: The World Communist Propaganda Activities vuonna 1955, jonka julkaisi Macmillan Co. of New York. Esipuheessa hän kiinnitti huomion siihen, että Yhdysvaltain hallitus oli kiinnittänyt systemaattista huomiota kommunistisen propagandan tutkimukseen: 'Monet yhteiskuntatieteilijät ovat tietoisia hallituksen tekemästä työstä ja ovat nähneet osan sen tuloksista; monet ovat osallistuneet siihen. Nykyinen teos on tehty mahdolliseksi vain tämän hallituksen tutkimuksen pohjalta, ja se on siksi monien ihmisten työn tulos.' Seuraavana vuonna Kirkpatrick toimitti ja Macmillan julkaisi oheisen teoksen nimeltä Year of Crisis - Kommunist Propaganda Activity in 1956. Molemmissa teoksissa on kaikki USIA:n operaation tunnusmerkit...

Kirkpatrick on myös toiminut Operations and Policy Research, Inc:n (OPR) johtajana sen perustamisesta vuonna 1955. Voittoa tavoittelematon tutkimusorganisaatio, jonka on perustanut joukko yhteiskuntatieteilijöitä, lakimiehiä ja liikemiehiä auttaakseen USIA:ta jakamaan vakuuttavampaa ja hienostuneempaa kirjallisuutta. sekä Yhdysvalloissa että ulkomailla OPR lukee ja antaa asiantuntijalausunnon kirjoista, jotka USIA sitten istuttaa kustantajien kanssa ilman, että sponsorointia julkistetaan. Se työllisti osa-aikaisesti Kirkpatrickin mukaan yli sata yhteiskuntatieteilijää, joista monet ovat APSA:n jäseniä. Sol Stern on oikein tiivisttänyt OPR:n 'kylmän sodan suuntautuneeksi strategiaorganisaatioksi'.

Kirkpatrickin vaimo, rouva Jean J. Kirkpatrick, työskentelee Washington DC:n Trinity Collegessa, katolisessa naisten korkeakoulussa, jota johtaa Notre Dame de Namurin sisaret. Vuodesta 1951 vuoteen 1953 hän oli ollut tiedustelututkimusanalyytikko ulkoministeriössä ja vuodesta 1956 OPR:n konsulttina. Rouva Kirkpatrickilla on myös ollut läheiset yhteydet USIA:han. Hän toimitti ja kirjoitti johdantoesseen The Strategy of Deception: A Study in World-Wide Communist Tactics -julkaisuun, jonka julkaisi vuonna 1963 Farrar, Straus and Co. of New York, ja teki 'erityisen vaihtoehtoisen valinnan' Book- kuukauden klubi. Missään vaiheessa ei mainittu, että USIA olisi tukenut kirjan luomista. USIA kuvaili yritystään peitellyn julkaisemiseen 'kirjankehitysohjelmaksi', josta USIA:n silloin vastuussa ollut virkamies Reed Harris totesi edustajainhuoneen määrärahojen alakomitealle maaliskuussa 1964:

Tämä on ohjelma, jonka avulla voimme saada kirjoitettuja kirjoja omien määritystemme mukaan, kirjoja, joita ei muuten julkaistaisi, erityisesti kirjoja, joissa on vahvaa kommunistista vastaista sisältöä, ja seurata muita ohjelmallemme erityisen hyödyllisiä teemoja. Kirjakehitysohjelman puitteissa ohjaamme asiaa ideasta lopulliseen editoituun käsikirjoitukseen asti.

Myöhemmin USIA:n johtaja Leonard Marks esiintyi saman elimen edessä syyskuussa 1966, ja häneltä kysyttiin, miksi oli väärin antaa amerikkalaisille tietää, kun he ostavat ja lukevat kirjan, että se on kehitetty hallituksen sponsoroimalla? Hänen vastauksensa oli suoraan asiaan: 'Se minimoi niiden arvon.'

USIA ei maksanut Farrar, Straus; se maksoi 16 500 dollaria The New Leaderille, jonka toimittaja, edesmennyt S. M. Levitas, keksi kirjan ja myi idean USIA:lle. The New Leader oli liberaali, sotilaallisesti kommunisminvastainen aikakauslehti, joka toimi yli 30 vuoden ajan Levitaksen toimittajana, 'katkera antikommunisti Itä-Euroopan sosialistisesta perinteestä', joka kuoli vuonna 1961. Viime vuosina The New Leader on menetti suuren osan sokeasta antikommunismista, jonka ansiosta se hyväksyi liian helposti 'Kiinan lobbin' ja 'Vietnamin lobbin' kannat.

.leader-4-multi-165{border:ei!tärkeä;näyttö:lohko!tärkeä;float:ei mitään!tärkeä;linjan korkeus:0;margin-bottom:7px!tärkeää;margin-left:0!tärkeää;marginaali -oikea:0!tärkeää;margin-top:7px!tärkeää;max-leveys:100%!tärkeää;vähimmäiskorkeus:250px;täyttö:0;text-align:center!important}

(3) Nina Burleigh , Hyvin yksityinen nainen: Presidentin rakastajatar Mary Meyerin elämä ja ratkaisematon murha (1998)

Sosiaaliset suhteet toimittajiin olivat keskeinen osa CIA:n propagandakoneistoa. CIA:n ystävien päällikkö oli Alsopin veljekset. Joseph Alsop kirjoitti kolumnin veljensä Stewartin kanssa New York Herald Tribune ja he kirjoittivat toisinaan artikkeleita Frank Wisnerin ehdotuksesta heille vuotaneiden turvaluokiteltujen tietojen perusteella. Vastineeksi he toimittivat CIA-ystäville ulkomaanmatkoilla kerättyjä havaintoja. Tällainen antaminen ja otto ei ollut epätavallista 1950-luvun Georgetownissa. Myös CIA ystävystyi Washington Post kustantaja Phil Graham, Postin päätoimittaja Alfred Friendly ja New Yorkin ajat Washingtonin toimistopäällikkö James Reston, jonka naapuri oli Frank Wisner. Ben Bradlee, työskennellessään ulkoministeriössä lehdistöavustajana Yhdysvaltain Pariisin-suurlähetystössä, tuotti propagandaa Rosenbergien vakoilutuomion ja kuolemantuomion suhteen yhteistyössä CIA:n kanssa... Joitakin sanomalehtien johtajia - Arthur Hays Sulzberger, lehden kustantaja New Yorkin ajat Heidän joukossaan - allekirjoittivat salassapitosopimukset CIA:n kanssa...

Kun Carl Bernstein kertoi, että eräs CIA:n virkamies oli kutsunut Stewart Alsopia CIA-agentiksi, Joe Alsop puolusti veljeään Bernsteinille sanoen: 'Uskallan väittää, että hän suoritti joitakin tehtäviä - hän teki vain oikeita asioita amerikkalaisena... Perustajaisät (CIA:n) olivat läheisiä henkilökohtaisia ​​ystäviämme... Se oli sosiaalinen asia, rakas ystäväni.'

Cord Meyer kehitti ja vaali omia ystävyyssuhteitaan toimittajien keskuudessa. Hän kannatti Washington Postin kirjoittajan Walter Pincuksen nimitystä Washingtonin sosiaalisen järjestön Waltz Groupin jäseneksi. Pincusista tuli Postin johtava tiedustelutoimittaja. Cordilla oli myös ystävällisiä suhteita Miami Newsin William C. Baggsiin ja ulkoasiainkirjoittaja Herb Goldiin. Cordin siteet akateemiseen maailmaan palvelivat häntä, kun hän tarvitsi palveluksia kustantajilta ja toimittajilta. Joissakin kertomuksissa hän ja Time-kirjailija C. D. Jackson värväsivät yhdessä Steinemin. Hänen päiväkirjansa mukaan Cord ruokasi amerikkalaisen kirjailijan James Jonesin Pariisin kodissa. Hän oli myös lähellä Chattanooga Timesin kirjailija Charles Bartlettia koko elämänsä ajan.

(4) Thomas Braden , haastattelu sisältyy Granada Television -ohjelmaan, Maailma toiminnassa: CIA:n nousu ja tuho (kesäkuu 1975)

Sen ei koskaan tarvinnut tilittää käyttämistään rahoista paitsi presidentille, jos presidentti halusi tietää, kuinka paljon rahaa se käytti. Mutta muutoin varat eivät olleet vain tilittömiä, ne olivat myös arvopaperittomia, joten niitä ei todellakaan voitu tarkistaa - 'tosittelemattomat varat' tarkoittavat menoja, joita ei tarvitse ottaa huomioon... Jos CIA:n johtaja halusi jatkaa lahja, vaikkapa jollekulle Euroopassa - työväenpuolueen johtajalle - oletetaan, että hän vain ajatteli: Tämä mies voi käyttää viisikymmentätuhatta dollaria, hän työskentelee hyvin ja tekee hyvää työtä - hän voisi antaa sen hänelle eikä hänen tarvitse koskaan tehdä tiliä kenellekään. .. En tarkoita, että niitä olisi paljon, jotka jaettiin joululahjoiksi. Heidät jaettiin hyvin suoritetusta työstä tai siitä, että he tekisivät työnsä hyvin... Poliitikot Euroopassa, erityisesti heti sodan jälkeen, saivat paljon rahaa CIA:lta....

Koska se oli vastuuton, se saattoi palkata niin monta ihmistä kuin halusi. Sen ei koskaan tarvinnut sanoa millekään komitealle - mikään komitea ei sanonut sille - 'Sinulla voi olla vain niin monta miestä.' Se voisi tehdä juuri niin kuin huvitti. Siksi se valmistautui jokaiseen varautumiseen. Se voisi palkata armeijoita; se voisi ostaa pankkeja. Ei yksinkertaisesti ollut rajoituksia rahalle, jonka se saattoi käyttää, eikä rajoituksia ihmisille, joita se voi palkata, eikä rajoituksia toiminnalle, jonka se saattoi päättää välttämättömäksi sodan käymiseksi - salainen sota... Se oli monikansallinen yritys. Ehkä se oli yksi ensimmäisistä.

Toimittajat olivat kohteena, ammattiliitot erityinen kohde - se oli yksi toiminnoista, joihin kommunistit käyttivät eniten rahaa. He perustivat menestyksekkään kommunistisen ammattiliiton Ranskaan heti sodan jälkeen. Vastasimme siihen Force Ouvrierella. He perustivat tämän erittäin onnistuneen kommunistisen ammattiliiton Italiaan, ja me vastusimme sitä toisella liitolla... Meillä oli laaja projekti, joka oli suunnattu intellektuelleille - 'taistelu Picasson mielen puolesta', jos niin haluat. Kommunistit perustivat rintamia, joihin he tehokkaasti houkuttelivat suuren joukon, erityisesti ranskalaisia ​​intellektuelleja. Yritimme perustaa vastarintaman. (Tämä tehtiin rahoittamalla sosiaalisia ja kulttuurisia organisaatioita, kuten Pan-American Foundation, International Marketing Institute, International Development Foundation, American Society of African Culture ja Congress of Cultural Freedom.) Mielestäni Congress of Cultural Freedom yhden vuoden vastuullani oli noin 800 000 dollaria, 900 000 dollaria, joka sisälsi tietysti kongressin Encounter-lehden avustuksen. Tämä ei tarkoita, että kaikki Encounterille työskennelleet tai kaikki Encounterille kirjoittaneet tiesivät siitä mitään. Suurin osa ihmisistä, jotka työskentelivät Encounterilla, ja kaikki yhtä lukuun ottamatta sitä johtaneet miehet eivät tienneet, että CIA maksoi sen.

(5) Angus Mackenzie , Salaisuudet: CIA:n sota kotona (1997)

Yhdysvaltain joukkojen kerääntymisen Vietnamiin ja Diemin salamurhan jälkeen Sheinbaum päätti, että hänen isänmaallinen velvollisuutensa oli julkistaa tietoja, joiden hän toivoi saavan jarruttaa Yhdysvaltojen osallistumista. Kirjoittaen Michigan State Universityn, CIA:n ja Saigonin poliisin välisistä yhteyksistä (nuoren tutkivan toimittajan Robert Scheerin avulla), Sheinbaumin tarinan piti ilmestyä Ramparts-lehden kesäkuun 1966 numerossa. Artikkelissa kerrottiin, että CIA oli käyttänyt Michigan State Universityä salaa Saigonin poliisin kouluttamiseen ja kranaatinheittimien ammusten, Browning-automaattikiväärien ja 0,50-kaliiperisten konekiväärien inventaarion pitämiseen sekä Etelä-Vietnamin perustuslain kirjoittamiseen. Sheinbaumin mielestä ongelma oli se, että tällainen salainen akateemikkojen rahoitus hallituksen ohjelmien toteuttamiseen heikensi tieteellistä rehellisyyttä. Kun tutkijat pakotetaan eturistiriitaan, hän kirjoitti: 'Missä on vakavan älyllisen kritiikin lähde, joka auttaisi meitä välttämään tulevia Vietnameja?'

Sana Sheinbaumin tulevasta artikkelista aiheutti hämmennystä CIA:n päämajan seitsemännessä kerroksessa. Huhtikuun 18. päivänä 1966 keskustiedustelupalvelun johtaja William F. Raborn Jr. ilmoitti turvallisuusjohtajalleen, että hän halusi 'ajoa' Ramparts-lehden 'korkein prioriteetin perusteella'. Tämä vahvasti muotoiltu määräys osoittautuisi virastolle käännekohdaksi. Kotimaisen uutisjulkaisun 'ajoaminen alas', koska se oli paljastanut CIA:n kyseenalaisia ​​käytäntöjä, oli selvästi vastoin vuoden 1947 kansallisen turvallisuuden lain kotimaan operaatioiden kieltoa ja tarkoitti, että CIA joutuisi lopulta ryhtymään peittelyyn. CIA:n turvallisuusjohtaja Howard J. Osbornille kerrottiin myös: 'Johtaja [Raborn] on erityisen kiinnostunut artikkelin kirjoittajista, nimittäin Stanley Sheinbaumista ja Robert Scheeristä. Hän on myös kiinnostunut kaikista muista henkilöistä, jotka ovat työskennelleet lehti.'

Sana Sheinbaumin tulevasta artikkelista aiheutti hämmennystä CIA:n päämajan seitsemännessä kerroksessa. Huhtikuun 18. päivänä 1966 keskustiedustelupalvelun johtaja William F. Raborn Jr. ilmoitti turvallisuusjohtajalleen, että hän halusi 'ajoa' Ramparts-lehden 'korkein prioriteetin perusteella'. Tämä vahvasti muotoiltu määräys osoittautuisi virastolle käännekohdaksi. Kotimaisen uutisjulkaisun 'ajoaminen alas', koska se oli paljastanut CIA:n kyseenalaisia ​​käytäntöjä, oli selvästi vastoin vuoden 1947 kansallisen turvallisuuden lain kotimaan operaatioiden kieltoa ja tarkoitti, että CIA joutuisi lopulta ryhtymään peittelyyn. CIA:n turvallisuusjohtaja Howard J. Osbornille kerrottiin myös: 'Johtaja [Raborn] on erityisen kiinnostunut artikkelin kirjoittajista, nimittäin Stanley Sheinbaumista ja Robert Scheeristä. Hän on myös kiinnostunut kaikista muista henkilöistä, jotka ovat työskennelleet lehti.'

Osbornin sijaisilla oli vain kaksi päivää aikaa valmistella johtajalle erityinen tiedotus valleista. Etsimällä olemassa olevia CIA-tiedostoja he pystyivät kokoamaan asiakirjoja noin 22:sta 55 Rampartsin kirjoittajasta ja toimittajasta, mikä itsessään osoittaa viraston halun kerätä tietoja amerikkalaisista hallituksen politiikan kriitikoista. Osborn pystyi kertomaan Rabornille, että Ramparts oli kasvanut katolisesta maallikkolehdestä julkaisuksi, jossa on yli viisikymmentä työntekijää New Yorkissa, Pariisissa ja Münchenissä, mukaan lukien kaksi aktiivista Yhdysvaltain kommunistisen puolueen jäsentä. Lehden suorapuheisin CIA-kriitikko ei ollut kommunisti vaan entinen Green Beret -veteraani Donald Duncan. Duncan oli kirjoittanut silloisen CIA:n apulaisjohtajan Richard Helmsin mukaan: 'Olemme edelleen vaarassa niin kauan kuin CIA päättää politiikasta ja manipuloi kansakuntia.' Rabornin välitön huolenaihe oli kuitenkin Osbornin havainto, että Sheinbaum oli paljastamassa lisää CIA:n kotimaisia ​​järjestöjä. Vallien tutkintaa oli määrä tehostaa, Raborn kertoi Osbornille.

Samaan aikaan Helms välitti tiedot presidentti Lyndon Johnsonin avustajalle William D. Moyersille kahden Rampartsin toimittajan suunnitelmista pyrkiä kongressiin sodanvastaisella alustalla. Muutamassa päivässä CIA oli edennyt uutisjulkaisun tutkimisesta kotimaan poliittisen tiedustelutietojen lähettämiseen Valkoiseen taloon, aivan kuten muutamat kongressin jäsenet olivat pelänneet 19 vuotta aiemmin.

Julkaistuaan Sheinbaumin artikkelin aiheutti protestimyrskyn akateemikkojen ja lainsäätäjien keskuudessa eri puolilla maata, jotka pitivät CIA:n soluttautumista korkeakoulun kampukselle uhkana akateemiselle vapaudelle. Huuto kasvoi niin kovaksi, että presidentti Johnson katsoi, että hänen oli annettava rauhoittava julkinen lausunto ja perustettava työryhmä tarkastelemaan kaikkia hallituksen toimia, jotka voisivat vaarantaa koulutusyhteisön eheyden. Työryhmä koostui joukosta poliittisia valtiomiehiä - kuten oikeusministeri Nicholas Katzenbach ja terveys-, koulutus- ja sosiaaliministeri John Gardner - mutta myös Richard Helms, CIA:n virkamies, joka oli itse ollut tekemisissä poliittisen vakoilun kanssa. Pian kävi selväksi, että työryhmän tarkoituksena oli ehkäistä lisähämmennystä ja estää kongressin CIA:n toimien tutkiminen. Lisäksi Helms järjesti osastopäälliköiden sisäisen työryhmän tutkimaan kaikkia CIA:n suhteita akateemisiin instituutioihin, mutta tämä tarkastelu oli kaikin puolin suunniteltu vain varmistamaan, että nämä toiminnot pysyisivät salassa...

Sillä välin CIA:n virkailijat viettivät huhti- ja toukokuussa 1966 tunnistaakseen Rampartsin rahojen lähteen. Heidän kohteensa oli päätoimittaja Warren Hinckle, lehden päävarainkerätäjä ja helposti jäljitettävä mies. Hän piti mustaa täplää toisessa silmässä eikä salannut lehden talouden vaikeaa tilaa, kun hän jatkuvasti kerjäsi rikkaiden lahjoittajien verkostolta toimintavaroja. Agentit kertoivat myös, että Hinckle oli käynnistänyt 2,5 miljoonan dollarin oikeusjutun Alabaman kuvernööri George Wallacea vastaan, koska hän kutsui lehteä prokommunistiksi (tiedot, jotka Osborn välitti velvollisuudentuntoisesti Rabornille). CIA:n tutkimuksen todellinen tarkoitus oli kuitenkin asettaa Rampartsin toimittajat sellaiseen annosvalvontaan, että kaikilla kotimaan operaatioissa mukana olevilla CIA:n virkamiehillä olisi aikaa harjoitella kansitarinoita ennen kuin toimittajat saapuivat kyselemään heitä.

Seuraavaksi Raborn laajensi Rampartsin henkilöstöä koskevan tutkimuksensa alaa rekrytoimalla apua muilta virastoilta. 16. kesäkuuta 1966 hän käski Osbornia 'kehottaa' FBI:tä 'tutkimaan näitä ihmisiä kumouksellisena yksikkönä'. Osborn välitti tämän pyynnön FBI:lle ilmaistakseen CIA:n kiinnostuksen kaikkeen, mitä FBI voisi kehittää 'halventavaan'. Eräs CIA:n virkamies, joka myöhemmin tarkasteli Ramparts-tutkimuksen CIA:n tiedostoa, sanoi, että virasto yritti löytää tavan sulkea lehti, joka kestäisi oikeudessa ensimmäisen lisäyksen rajoituksista huolimatta...

4. maaliskuuta 1967 Richard Ober sai raportin henkilöltä, joka osallistui Rampartsin henkilökunnan kokoukseen, jossa aikakauslehtien toimittajat olivat keskustelleet korkean toimeenpanovallan hallituksen virkamiesten haastatteluista ja heidän yrityksistään tavata Valkoisen talon henkilöstön jäseniä. Nyt Ober tiesi, kuka sanoi mitä kenelle. Kolme päivää myöhemmin Oberin työryhmä sai selville, että Rampartsin toimittaja aikoi haastatella CIA:n 'omaisuutta': siis jotakuta CIA:n hallinnassa. Valmistautuessaan CIA:n virkailijat kertoivat omaisuuserälle, kuinka toimittajaa tulee käsitellä, ja haastattelun jälkeen omaisuus raportoi takaisin CIA:lle.

Maaliskuun 16. päivänä kaksi Oberin miestä ajoi CIA:n päämajasta läheiselle lentokentälle hakemaan CIA-agenttia, joka oli Rampartsin toimittajan hyvä ystävä. He menivät hotelliin, jossa CIA-agentti sai selvityksen. Sitten agentti ja hänen tapauksensa virkailijat kävivät läpi hänen kansitarinansa, jonka hän jatkoi kertomaan Ramparts-yhteyshenkilölleen saadakseen lisätietoja. Samaan aikaan Ober yritti rekrytoida viittä Rampartsin entistä työntekijää informaattoreiksi. 'Ehkä he olivat onnettomia', CIA-agentti selitti myöhemmin. 4. huhtikuuta Ober sai valmiiksi tilaraportin Ramparts-työryhmästään. Hänen miehensä olivat tunnistaneet ja tutkineet 127 Rampartsin kirjailijaa ja tutkijaa sekä lähes 200 muuta amerikkalaista siviiliä, joilla oli linkki lehteen.

Kolme muuta CIA-upseeria liittyi Oberin tiimiin, mikä nosti 12:een kokopäiväistä tai osa-aikaista upseeria, jotka koordinoivat tiedustelu- ja operaatioita Valleilla päämajatasolla. Huhtikuun 5. päivänä 1967 työryhmä sai päätökseen alustavan arvionsa ja suosituksensa, jotka esittivät tulevat toimet - joita CIA vaati vielä vuonna 1994, ei voida vapauttaa tiedonvapauslain nojalla. CIA:n upseeri Louis Dube kuvaili suosituksia 'huimaavana paskana', mutta kieltäytyi olemasta tarkempi.

Tiedetään, että Ober kiehtoi Rampartsin mainostajia. 'Yksi virkailijoistamme oli yhteydessä lähteeseen, joka antoi meille tietoja Rampartsin mainonnasta', Dube myönsi. Huhtikuun 28. päivänä Oberille työskennellyt CIA:n analyytikko yritti selvittää, oliko CIA:lla ystäviä, jotka voisivat vaikuttaa Rampartsin mainostajiin, ilmeisesti tarkoituksenaan saada heidät luopumaan tilinsä.

(6) Tiedustelutoimintaa koskevia hallituksen toimintoja tutkivan erityiskomitean loppuraportti (huhtikuu 1976)

Kirjojen ja kustantamoiden salainen käyttö: Valiokunta on havainnut, että Tiedustelupalvelu pitää erityisen tärkeänä kirjojen julkaisemista peitellyn propagandan muotona. Eräs entinen upseeri salaisessa palvelussa sanoi, että kirjat ovat 'strategisen (pitkän kantaman) propagandan tärkein ase'. Ennen vuotta 1967 Keskitiedustelupalvelu sponsoroi, tuki tai tuotti yli 1000 kirjaa; noin 25 prosenttia niistä englanniksi. Pelkästään vuonna 1967 CIA julkaisi tai tuki yli 200 kirjaa, jotka vaihtelivat afrikkalaisista safareista ja villieläimistä Machiavellin Prinssin käännöksiin swahiliksi ja T. S. Eliotin venäjäksi, kilpailijaan Maon pienelle punaiselle kirjalle, jonka otsikko oli Lainaukset. puheenjohtaja Liulta.

.leader-3-multi-715{border:none!tärkeä;näyttö:lohko!tärkeä;kelluke:ei mitään!tärkeä;viivan korkeus:0;margin-bottom:15px!tärkeää;margin-left:auto!tärkeä;marginaali -oikea:automaattinen!tärkeä;margin-top:15px!tärkeä;maksimileveys:100%!tärkeä;vähimmäiskorkeus:600px;täyttö:0;tekstin tasaus:keskellä!tärkeää;leveys:100%}

Komitea havaitsi, että suuri määrä Keskitiedustelupalvelun tuottamia kirjoja tarkistettiin ja markkinoitiin Yhdysvalloissa:

* CIA kuvaili kirjan nuoresta opiskelijasta kehitysmaasta, joka oli opiskellut kommunistisessa maassa, ja sen on kehittänyt (kaksi aluejaostoa) ja sen on tuottanut kotimaan operaatioiden osasto... ja sillä on ollut suuri vaikutus Yhdysvalloissa sekä (ulkomaan) markkinoilla.' Tämä kirja, jonka on tuottanut yhdysvaltalaisen kustantamo Euroopassa, julkaistiin tiivistetyssä muodossa kahdessa suuressa yhdysvaltalaisessa aikakauslehdessä.'

* Toinen CIA:n kirja, Penkorsky-paperit , julkaistiin Yhdysvalloissa vuonna 1965. Kirja valmistettiin ja kirjoitettiin jättämällä pois viraston omaisuus, joka perustui todelliseen tapausmateriaaliin, ja käsikirjoituksen julkaisuoikeudet myytiin kustantajalle tätä tarkoitusta varten perustetun rahaston kautta. Kustantaja ei tiennyt mistään Yhdysvaltain hallituksen kiinnostuksesta.

Vuonna 1967 CIA lopetti julkaisemisen Yhdysvalloissa. Sen jälkeen virasto on julkaissut ulkomailla noin 250 kirjaa, joista suurin osa vierailla kielillä. CIA on kiinnittänyt erityistä huomiota Neuvostoblokin oloja käsittelevien kirjojen julkaisemiseen ja levittämiseen ulkomailla. Neuvostoliiton ja Itä-Euroopan ulkopuolisille yleisöille suunnatuista suuri osa on ollut saatavilla myös englanniksi.

Kotimainen 'Fallout': Komitea toteaa, että salaiset tiedotusvälineet voivat johtaa amerikkalaisen yleisön manipulointiin tai satunnaiseen harhaanjohtamiseen. Huolimatta yrityksistä minimoida se, CIA:n entiset ja nykyiset työntekijät ovat myöntäneet, että ei ole mitään keinoa suojella amerikkalaista yleisöä täysin 'pudotukselta' Yhdysvalloissa viraston propagandalta tai ulkomaille sijoittamiselta. Todellakin, Katzenbachin tutkimuksen jälkeen operatiivisen toiminnan apulaisjohtaja antoi ohjeen, jossa todettiin: 'Tukemamme ulkomaisen julkaisun putoaminen Yhdysvalloissa on väistämätöntä ja siten sallittua.'

Piilopropagandan kotimainen jälki tulee monista lähteistä: pääasiassa englanninkieliselle ulkomaiselle yleisölle tarkoitetuista kirjoista; CIA:n lehdistösijoitukset, jotka on poimittu kansainvälisen viestintäpalvelun kautta; ja julkaisut, jotka ovat peräisin ulkomaisten instituuttien CIA:n suorasta rahoituksesta. Esimerkiksi erään CIA:n työntekijän englanninkieliselle ulkomaalaiselle yleisölle kirjoittama kirja sai myönteisen arvostelun toiselta CIA:n agentilta New York Timesissa. Valiokunta havaitsi myös, että CIA auttoi luomaan ja tukemaan erilaisia ​​vietnamilaisia ​​aikakauslehtiä ja julkaisuja. Ainakin yhdessä tapauksessa CIA:n tukemaa vietnamilaista julkaisua käytettiin amerikkalaisen yleisön ja molempien kongressihuoneiden jäsenten ja henkilökunnan propagandaan. Tämä propaganda oli niin tehokasta, että jotkut jäsenet lainasivat julkaisua keskusteleessaan kiistanalaista kysymystä Yhdysvaltojen osallistumisesta Vietnamiin.

Komitea havaitsi, että tämä väistämätön kotimainen seuraus pahensi, kun virasto jakoi tuettuja kirjojaan Yhdysvalloissa ennen niiden jakelua ulkomaille saadakseen suotuisan vastaanoton ulkomailla.

Salattu käyttö 11.5. Toimittajat ja mediainstituutiot 11. helmikuuta 1976 CIA:n johtaja George Bush ilmoitti uudet suuntaviivat, jotka säätelevät viraston suhdetta Yhdysvaltojen mediaorganisaatioihin: 'Voimaan välittömästi, CIA ei astu mihinkään palkalliseen tai sopimussuhteeseen minkään kokopäiväisen tai osa-aikaisen minkä tahansa yhdysvaltalaisen uutispalvelun, sanomalehden, aikakauslehden, radio- tai televisioverkon tai -aseman akkreditoima uutiskirjeenvaihtaja.'

Viraston virkamiehet, jotka todistivat 11. helmikuuta 1976 julkaistun ilmoituksen jälkeen, kertoivat komitealle, että kielto koskee ei-amerikkalaisia, jotka on akkreditoitu tiettyihin Yhdysvaltojen mediaorganisaatioihin.

.sky-4-multi-717{border:none!tärkeä;näyttö:lohko!tärkeä;float:ei mitään!tärkeä;linjan korkeus:0;margin-bottom:15px!tärkeää;margin-left:auto!tärkeä;marginaali -oikea:automaattinen!tärkeä;margin-top:15px!tärkeä;maksimileveys:100%!tärkeä;vähimmäiskorkeus:600px;täyttö:0;tekstin tasaus:keskellä!tärkeää;leveys:100%}

CIA ylläpitää tällä hetkellä useiden satojen ulkomaisten henkilöiden verkostoa ympäri maailmaa, jotka tarjoavat tiedustelupalveluja CIA:lle ja toisinaan yrittävät vaikuttaa mielipiteisiin käyttämällä salaisia ​​propagandaa. Nämä henkilöt tarjoavat CIA:lle suoran pääsyn suureen määrään sanoma- ja aikakauslehtiä, lukuisia lehdistöpalveluita ja uutistoimistoja, radio- ja televisioasemia, kaupallisia kirjojen kustantajia ja muita ulkomaisia ​​tiedotusvälineitä.

Noin 50 omaisuudesta on yksittäisiä amerikkalaisia ​​toimittajia tai yhdysvaltalaisten mediaorganisaatioiden työntekijöitä. Näistä alle puolet on yhdysvaltalaisten mediaorganisaatioiden 'akkreditoimia', ja siten akkreditoitujen uutismiehien käyttöä koskevat uudet kiellot vaikuttavat niihin. Loput henkilöt ovat akkreditoimattomia freelance-kirjoittajia ja tiedotusvälineiden edustajia ulkomailla, joten uusi CIA:n kielto ei vaikuta heihin.

Yli tusina yhdysvaltalaista uutisorganisaatiota ja kaupallista kustantajaa tarjosivat aiemmin suojaa CIA-agenteille ulkomailla. Jotkut näistä järjestöistä eivät tienneet tarjoavansa tämän suojan.

Komitea panee merkille, että uudet CIA:n kiellot eivät koske 'valtuuttamattomia' amerikkalaisia, jotka työskentelevät mediaorganisaatioissa, kuten yhdysvaltalaisten mediaorganisaatioiden edustajia ulkomailla tai freelance-kirjoittajia. Yli 50 CIA-suhteesta yhdysvaltalaisten toimittajien tai amerikkalaisten mediaorganisaatioiden työntekijöiden kanssa alle puolet päätetään uusien CIA:n ohjeiden mukaisesti.

Komitea on huolissaan siitä, että amerikkalaisten toimittajien ja mediaorganisaatioiden käyttö salaisiin operaatioihin uhkaa lehdistön koskemattomuutta. Kaikki amerikkalaiset toimittajat, olivatpa he sitten akkreditoituja yhdysvaltalaiseen uutisorganisaatioon tai vain virkailijaa, voivat olla epäiltyjä, jos he osallistuvat salaiseen toimintaan.

(7) Tiedustelutoimintaa koskevia hallituksen toimintoja tutkivan erityiskomitean loppuraportti (huhtikuu 1976)

Tutkiessaan CIA:n aiempaa ja nykyistä Yhdysvaltain median käyttöä komitea löytää kaksi syytä huoleen. Ensimmäinen on salaisen mediatoiminnan luontainen mahdollisuus manipuloida tai satunnaisesti johtaa amerikkalaista yleisöä harhaan. Toinen on vahinko vapaan lehdistön uskottavuudelle ja riippumattomuudelle, jonka voivat aiheuttaa salaiset suhteet Yhdysvaltain toimittajiin ja mediaorganisaatioihin.

(8) Alex Constantine , Mockingbird: CIA:n vapaan lehdistön kumoaminen (2000)

Se suunniteltiin 1940-luvun lopulla, kylmän sodan kylmimmällä ajanjaksolla, jolloin CIA aloitti järjestelmällisen tunkeutumisen yritysmediaan, prosessiin, joka usein sisälsi suurten uutistoimistojen suoran haltuunoton.

Tänä aikana Yhdysvaltain tiedustelupalvelut kilpailivat ulkomaisten kommunistiaktivistien kanssa vaikuttaakseen eurooppalaisiin ammattiliittoihin. Paikallisten hallitusten yhteistyöllä tai ilman sitä, ulkoministeriöön määrätty salainen ulkoministeriön virkamies Frank Wisner kokosi ulkomaisia ​​opiskelijoita osallistumaan kylmään sotaan maanalaiseen salaisiin operaatioihin politiikan koordinointitoimistonsa puolesta. Philip Graham, valmistunut armeijan tiedustelukoulusta Harrisburgissa, PA, joka tuolloin julkaisi Washington Postia, otettiin Wisnerin siipiin ohjaamaan ohjelmaa koodinimeltään Mockingbird...

'Kolmas maailmansota on alkanut', Henry's Luce's Elämä julisti maaliskuussa 1947. 'Se on jo avauskahakkavaiheessa.' Numerossa oli ote James Burnhamin kirjasta, jossa vaadittiin 'Amerikan imperiumin' luomista, 'poliittista valtaa hallitseva maailma, joka perustettiin ainakin osittain pakkokeinoilla (luultavasti mukaan lukien sota, mutta varmasti uhka sota) ja jossa yhdellä ihmisryhmällä ... olisi enemmän kuin yhtä suuri osuus vallasta.'

George Seldes, kuuluisa antifasistinen mediakriitikko, ihastui Luceen vuonna 1947 ja selitti, että 'vaikkakin vältettiin tyypillisiä hitleriläisiä lauseita, sama oppi korkeammasta kansasta, joka valloittaa maailman ja hallitsee sitä, alkoi ilmestyä lehdistössä, kun taas Wall Streetin elimet olivat paljon rehellisempiä kannattaessaan oppia, joka väistämättä johtaa sotaan, jos se toisi suuremmat kaupalliset markkinat Yhdysvaltain lipun alle.'

Kotimaisella rintamalla CIA:n ja William Paleyn, sodanaikaisen everstin ja CBS:n perustajan, välille syntyi pysyvä suhde. Paley uskoi lujasti 'kaikkiin propagandan muotoihin' uskollisuuden edistämiseksi Pentagonia kohtaan, ja hän palkkasi CIA-agentteja toimimaan salatyössä läheisen ystävänsä, maan median kiireisen harmaan eminentsin Allen Dullesin käskystä. Paleyn määrätty välimies asioissa CIA:n kanssa oli Sig Mickelson, CBS Newsin presidentti vuosina 1954–1961.

CIA:n vanhojen kaartifasistien sulauttamista valvoi Operations Coordination Board, jota johti C.D. Jackson, aiemmin Time-lehden johtaja ja Eisenhowerin kylmän sodan strategian erityisassistentti. Vuonna 1954 hänen seuraajakseen tuli Nelson Rockefeller, joka erosi vuotta myöhemmin inhottuaan hallinnon poliittista sisäistä taistelua. Varapresidentti Nixon seurasi Rockefelleria kylmän sodan keskeisenä strategina...

Television kaupallistaminen, samaan aikaan kun Reagan värvättiin Crusade for Freedomiin, CIA:n rintamaan, tarjosi tiedustelumaailmalle ennennäkemättömät mahdollisuudet propagandan kylvämiseen ja jopa uteliaisiin Big Brotherin aikakaudella. George Orwell näki mahdollisuudet, kun hän asensi kaikkitietävän videovalvontatekniikan vuonna 1948, romaanin, joka ristittiin uudelleen vuonna 1984 Harcourt, Bracen Yhdysvalloissa julkaisemaa ensimmäistä painosta varten. Operaatio Octopus oli liittovaltion asiakirjojen mukaan täydessä vauhdissa vuoteen 1948 mennessä, valvontaohjelma, joka muutti minkä tahansa putkilla varustetun television lähetyslähettimeksi. Octopus-agentit pystyivät poimimaan ääni- ja visuaalisia kuvia laitteilla jopa 25 mailin päästä. Hale Boggs tutki Octopus-operaatiota katoamishetkellä Watergate-luotaimen keskellä...

1950-luvulla panostukset maailmanlaajuiseen propagandaan nousivat täyteen kolmannekseen CIA:n salaisten operaatioiden budjetista. Noin 3 000 CIA:n palkattua ja sopimustyöntekijää osallistui lopulta propagandatoimiin. Maailman disinformaation kustannukset maksoivat amerikkalaisille veronmaksajille arviolta 265 miljoonaa dollaria vuodessa vuoteen 1978 mennessä, mikä on suurempi budjetti kuin Reutersin, UPI:n ja AP:n uutissyndikaattien yhteiskulut.

Vuonna 1977 Copely News Service myönsi työskennelleensä tiiviissä tiedustelupalvelujen kanssa - itse asiassa 23 työntekijää oli viraston kokopäiväisiä työntekijöitä.

-muoto -oikea:0!tärkeää;margin-top:7px!tärkeää;max-leveys:100%!tärkeää;vähimmäiskorkeus:50px;täyttö:0;text-align:center!important}

(9) Deborah Davis , haastateltu Kenn Thomas Steamshovel Pressistä (1992)

Kenn Thomas: Palataanpa Ben Bradleeen. Tiedän osan siitä, mitä kirjassa on, ja osa siitä, mikä järkytti niitä voimia, jotka aiheuttivat sen ensimmäisen julkaisun peruuttamisen, on se, mitä olet sanonut Ben Bradleesta ja hänen yhteydestään Ethylin ja Julius Rosenbergin oikeudenkäyntiin. Puhuisitko siitä vähän?

Deborah Davis: Ensimmäisessä painoksessa, joka vedettiin takaisin ja silputtu, katsoin ulkoministeriön listoista vuosille '52 ja '53, kun Bradlee palveli oletettavasti lehdistöasteena Yhdysvaltain suurlähetystössä Pariisissa. Tämä tapahtui Marshallin suunnitelman aikana, jolloin Yhdysvalloissa sadat tuhannet ihmiset yrittivät intensiivisesti estää Länsi-Eurooppaa muuttumasta kommunistiksi. Bradlee halusi olla osa tätä työtä. Joten hän oli Yhdysvaltojen Pariisin-suurlähetystössä ja suurlähetystöluettelossa oli nämä kirjaimet hänen nimensä jälkeen, joissa luki USIE. Ja kysyin ulkoministeriöltä, mitä se tarkoitti, ja se sanoi, että United States Information Exchange. Se oli USIA:n, Yhdysvaltain tietoviraston, edeltäjä. Se oli suurlähetystön propagandaosasto. He tuottivat propagandaa, jota CIA levitti sitten kaikkialla Euroopassa. He istuttivat lehtijuttuja. Heillä oli palkkalistoillaan paljon toimittajia. He tuottivat rutiininomaisesti tarinoita suurlähetystöstä ja antoivat ne toimittajille ja ne ilmestyivät Euroopan lehdissä. On erittäin tärkeää ymmärtää, kuinka vaikuttavia sanomalehtien tarinat ovat ihmisille, koska tämä on se, mitä ihmiset pitävät olennaisena lähteensä tapahtumista. He eivät kyseenalaista sitä, ja vaikka he kyseenalaistavat sen, heillä ei ole paikkaa, minne mennä selvittämään mitään muuta. Joten Bradlee oli mukana tuottamassa tätä propagandaa. Mutta siinä vaiheessa tarinaa en tiennyt tarkalleen, mitä hän teki.

Julkaisin ensimmäisen kirjan vain sanomalla, että hän työskenteli USIE:lle ja että tämä virasto tuotti propagandaa CIA:lle. Hän tuli täysin hulluksi kirjan ilmestymisen jälkeen. Eräs hänet tunteva henkilö kertoi minulle silloin, että hän kulki ylös ja alas itärannikolla lounaalla jokaisen toimittajan kanssa, jonka hän ajatteli, että se ei ollut totta, hän ei tuottanut propagandaa. Ja hän hyökkäsi kimppuuni kimppuun ja sanoi, että olin syyttänyt häntä väärin CIA-agentiksi. Ja reaktio oli täysin suhteeton siihen, mitä olin sanonut.

Kenn Thomas: Teet kirjassa hyvän pointin, että muut ihmiset, joilla on ollut samanlaisia ​​- en edes tiedä haluatko kutsua niitä syytöksiksi - mutta raportoivat, että he ovat jollain tavalla tehneet yhteistyötä CIA:n kanssa. '5Os, että ajat olivat erilaisia ​​ja ihmisten odotettiin tekevän sellaista isänmaallisuuden tunteesta, ja he räjäyttävät sen.

Deborah Davis: Juuri niin. Ihmiset sanovat, että joo, näin minä tein silloin. Mutta Bradlee ei halua, että hänet määritellään sillä tavalla, koska en tiedä, jotenkin hänen mielestään se on liian paljastavaa hänestä, kuka hän on. Hän ei halua myöntää todellista tosiasiaa menneisyydestään, koska jotenkin hän ei halua sen tietävän, että hän on täältä kotoisin. Koska tämä on hänen journalistisen uransa alku. Näin hän teki siitä suuren.

Sen jälkeen kun kirjani murskattiin vuonna 1979, vuoden 1980 alussa, sain joitain asiakirjoja Freedom of Information Actin kautta, ja ne paljastivat, että Bradlee oli ollut henkilö, joka johti koko propagandaoperaatiota Julius ja Ethyl Rosenbergia vastaan, joka kattoi 40 maata neljällä mantereella. . Hän väitti aina, että hän oli ollut matalan tason lehdistöläinen Pariisin suurlähetystössä, vain lehdistölakka, ei mitään muuta. Julius ja Ethyl Rosenberg oli jo tuomittu ydinvakoojista ja he odottivat kuolemantuomiota ja odottivat teloitustaan. Ja Bradleen propagandaoperaation tarkoituksena oli saada eurooppalaiset vakuuttuneeksi siitä, että he todella olivat vakoojia, he todella olivat antaneet atomipommin salaisuuden venäläisille ja siksi he ansaitsisivat tulla kuolemaan.

Eurooppalaiset, joilla oli vain muutama vuosi ennen Hitlerin voittamista, olivat hyvin huolissaan siitä, että Yhdysvallat oli tulossa fasistiseksi heidän maansa tapaan. Ja tämä oli erittäin todellinen pelko eurooppalaisille. He näkivät saman asian tapahtuvan Yhdysvalloissa kuin heidän omissa maissaan. Ja niin Bradlee käytti Rosenbergin tapausta sanoakseen: 'Ei, tämä ei ole sitä, mitä luulet sen olevan. Nämä ihmiset todella tekivät tämän pahan asian ja he todella ansaitsevat kuoleman. Se ei tarkoita, että Yhdysvalloista tulee fasistinen. ' Hänellä oli siis erittäin tärkeä rooli eurooppalaisen yleisen mielipiteen luomisessa, ja se oli hyvin, hyvin tärkeää. Tämä oli avainkysymys, joka määritti, miten eurooppalaiset suhtautuivat Yhdysvaltoihin.

Jotkut asiakirjat, jotka olin näyttänyt hänelle kirjoittamassa kirjeitä Rosenbergien syyttäjille, joissa sanottiin 'Työskentelen CIA:n päällikkönä Pariisissa ja hän haluaa minun tulevan katsomaan tiedostosi.' Ja tällaista. Joten toisessa painoksessa, joka ilmestyi vuonna 1987, painoin uudelleen nuo asiakirjat, varsinaiset asiakirjat, lukijat voivat nähdä ne ja siinä on hänen allekirjoituksensa, ja se on erittäin, erittäin mielenkiintoista. Myöhemmin hän ei sanonut asiasta yhtään mitään. Hän ei puhu kaikesta. Hän ei vastaa siihen liittyviin kysymyksiin. Joten luulen, että Bradleen pointti on, että hän siirtyi tästä tehtävästä Newsweek-lehden Euroopan toimistopäälliköksi ja Postin päätoimittajaksi. Joten näin hän pääsi sinne, missä hän on. Se on hyvin selkeä peräkkäisyyslinja. Philip Graham oli Katharine Grahamin aviomies, joka johti Postia 50-luvulla ja teki itsemurhan vuonna 1963. Silloin Katharine Graham otti vallan. Bradlee oli läheisiä ystäviä Allen Dullesin ja Phil Grahamin kanssa. Lehdellä ei mennyt hetken kovin hyvin, ja hän etsi tapaa maksaa ulkomaisille kirjeenvaihtajille ja Allen Dulles etsi kantta. Allen Dulles oli CIA:n päällikkö tuolloin ja hän etsi suojaa joillekin toimihenkilöilleen, jotta he pääsisivät sisään ja pois paikoista herättämättä epäilyksiä. Joten he tekivät suunnitelman: Allen Dulles maksaisi toimittajille ja he antaisivat löytämänsä tiedot CIA:lle sekä postille. Joten hän auttoi kehittämään tätä toimintaa, ja se levisi myöhemmin muihin sanoma- ja aikakauslehtiin. Ja sen nimi oli Operaatio Mockingbird. Tämä operaatio paljastettiin mielestäni ensimmäistä kertaa kirjassani.

(10) Evan Thomas , Parhaat miehet: CIA:n alkuvuodet (tuhatyhdeksänsataayhdeksänkymmentäviisi)

Hän (Frank Wisner) piti ystäviään Joe ja Stewart Alsopin kolumnillaan luotettavina yrityksen linjan toimittajina, ja hän ei epäröinyt kutsua Cyrus Sulzbergeriä, lehden kustantajan veljeä. New Yorkin ajat . 'Sinä istuisit siellä, ja hän olisi puhelimessa Times Washington -toimiston johtajalle Scotty Restonille ja selittäisi, miksi jokin sanoma lehdessä oli täysin väärä. 'Haluan, että se menee Sulzbergerille!' hän sanoi. poimiisin sanomalehtiä ja muokkaan niitä CIA:n näkökulmasta', Braden sanoi.

(yksitoista) Deborah Davis , Katariina Suuri (1979)

Washington Post oli monella tapaa muiden 'yhtiöiden' kaltainen, kuten Walter Lippmann kutsui uutisorganisaatioita, taistelevat määräaikoja vastaan, elävät epämukavasti ammattiliittojen kanssa, kärsivät 'teknisistä olosuhteista (jotka) eivät suosi aitoa ja tuottavaa keskustelua'. Mutta Post oli myös ainutlaatuinen uutisyritysten joukossa siinä mielessä, että sen Washingtonissa asuvat ja työskentelevät johtajat pitivät itseään samanaikaisesti toimittajina, liikemiehinä ja isänmaanmiehinä. Tämä mielentila teki heistä ainutlaatuisen mahdollisuuden laajentaa yritystä ja samalla edistää kansallista etua. . Heidän yksilölliset suhteensa tiedustelupalveluun olivat itse asiassa olleet syynä siihen, että Postiyhtiö oli kasvanut yhtä nopeasti kuin sodan jälkeen; heidän salaisuutensa olivat sen yrityksen salaisuudet, alkaen MOCKINGBIRD:stä. Philip Grahamin sitoutuminen älykkyyteen sai hänen ystävänsä Frank Wisnerin ja Allen Dullesin kiinnostumaan auttamaan Washington Post hallitseva uutisväline Washingtonissa, minkä he tekivät avustamalla sen kahdessa tärkeimmässä hankinnassa, Times-Heraldissa ja WTOP:ssa. Näille liiketoimille tärkeimmät postimiehet Philiä lukuun ottamatta olivat Wayne Coy, Postin johtaja, joka oli ollut Philin entinen New Deal -pomo, ja John S. Hayes, joka korvasi Coyn vuonna 1947, kun Coy nimitettiin liittovaltion viestintäkomission puheenjohtajaksi. .

(12) Mary Louise, Mockingbird: CIA:n mediamanipulaatio (2003)

Kylmän sodan alkuaikoina (40-luvun lopulla) CIA aloitti salaisen projektin nimeltä Operation Mockingbird, jonka tarkoituksena oli ostaa vaikutusvaltaa kulissien takana suurissa tiedotusvälineissä ja laittaa toimittajat CIA:n palkkalistalle, mikä on osoittautunut hämmästyttävä jatkuva menestys. CIA:n yritystä värvätä amerikkalaisia ​​uutisorganisaatioita ja toimittajia vakoojiksi ja propagandan levittäjiksi johtivat Frank Wisner, Allen Dulles, Richard Helms ja Philip Graham (The Washington Postin kustantaja). Wisner oli ottanut Grahamin siipiensä alla ohjaamaan koodinimeltään Operation Mockingbird -ohjelmaa, ja molemmat ovat oletettavasti tehneet itsemurhan.

Mediaomaisuuksiin kuuluvat lopulta ABC, NBC, CBS, Time, Newsweek, Associated Press, United Press International (UPI), Reuters, Hearst Newspapers, Scripps-Howard, Copley News Service jne. sekä 400 toimittajaa, jotka ovat tehneet salaa tehtäviä. CIA:n päämajassa olevien asiakirjojen mukaan tiedustelutietojen keräämisestä välittäjinä toimimiseen. CIA oli soluttautunut maan yrityksiin, mediaan ja yliopistoihin kymmenillä tuhansilla päivystyshenkilöillä 1950-luvulle mennessä. CIA:n johtaja Dulles oli työskennellyt CIA:ssa lähes yksinomaan Ivy Leaguesta valmistuneiden henkilöiden kanssa, erityisesti Yalesta sellaisten henkilöiden kanssa kuin George Herbert Walker Bush 'Skull and Crossbones' -yhdistyksestä.

Monet amerikkalaiset väittävät edelleen tai uskovat edelleen, että meillä on vapaa lehdistö, samalla kun he saavat suurimman osan uutisistaan ​​valtion hallitsemasta televisiosta, sillä väärinkäsityksellä, että toimittajien on tarkoitus palvella yleisöä. Toimittajat ovat palkattuja työntekijöitä ja palvelevat medianomistajia, jotka yleensä kaatuvat, kun mainostajat tai suuret hallituksen hahmot haastavat heidät. Robert Parry raportoi ensimmäisistä Iran-Contrasta kertovista uutisista Associated Pressille, jotka lehdistö ja kongressi jättivät suurelta osin huomiotta, minkä jälkeen hän siirtyi Newsweek-lehteen, jossa hän todisti tositarinan peruuttamisen poliittisista syistä. Teoksessa 'Fooling America: A Talk by Robert Parry' hän sanoi: 'Ihmiset, jotka menestyivät ja menestyivät hyvin, olivat ne, jotka eivät nousseet seisomaan, jotka eivät kirjoittaneet suuria tarinoita, jotka katsoivat toisin, kun historia tapahtui heidän edessään ja meni joko tietoisesti tai pelkällä pelkuruudella mukana amerikkalaisten pettämiseen.'

Suuria verkostoja hallitsevat ensisijaisesti jättiläisyritykset, jotka ovat lain mukaan velvollisia asettamaan sijoittajiensa voitot kaikkien muiden näkökohtien edelle, jotka ovat usein ristiriidassa vastuullisen journalismin käytännön kanssa. Pari vuosikymmentä sitten oli noin 50 yritystä, joita monet pitivät monopolistina, mutta nykyään nämä yritykset ovat kasvaneet ja vähentyneet, kun suurimmat ottavat vastaan ​​kilpailijansa. Tämä omistuksen ja vallan keskittyminen vähentää mediaäänien monimuotoisuutta, koska uutiset joutuvat eturistiriitojen vuoksi suurten ryhmittymien käsiin, joilla on omistusosuuksia monilla toimialoilla, jotka häiritsevät uutisten keräämistä. Mockingbird oli valtava taloudellinen yritys, jonka varat virtasivat CIA:lta suurelta osin CNN:n Crossfiren Pat Buchanonin kanssa perustaman Congress for Cultural Freedomin (CCF) kautta.

Mediayhtiöt jakavat hallituksen jäseniä useiden muiden suurten yritysten kanssa, mukaan lukien pankit, sijoitusyhtiöt, öljy-yhtiöt, terveydenhuolto-, lääke- ja teknologiayhtiöt. 1980-luvulle asti mediajärjestelmät olivat yleensä kotimaisia, säänneltyjä ja kansallisia. Kansainvälisen valuuttarahaston, Maailmanpankin ja Yhdysvaltain hallituksen painostus vapauttaa ja yksityistää media, viestintä ja uusi teknologia johti kuitenkin maailmanlaajuiseen kaupalliseen mediajärjestelmään, jota hallitsee pieni joukko supervoimakkaita ylikansallisia mediayhtiöitä (jotka ovat pääosin Yhdysvalloissa). pyrkii edistämään globaalien markkinoiden ja CIA:n asialistaa.

(13) David Guyatt, Median kumoaminen (päivätty)

Lokakuussa 1977 Rolling Stone -lehden julkaisemassa artikkelissa Bernstein kertoi, että yli 400 amerikkalaista toimittajaa työskenteli CIA:ssa. Bernstein jatkoi paljastaneen, että tämä kodikas järjestely oli kattanut edelliset 25 vuotta. Lähteet kertoivat Bernsteinille, että New York Times, Amerikan tuolloin arvostetuin sanomalehti, oli yksi CIA:n lähimmistä mediayhteistyökumppaneista. New York Times julkaisi syytteen levittämiseksi joulukuussa 1977 artikkelin, jossa paljastettiin, että 'yli kahdeksansataa uutis- ja julkista tiedotusorganisaatiota ja henkilöä' oli osallistunut CIA:n salaiseen median kumoamiseen.

'Yksi toimittaja on kahdenkymmenen agentin arvoinen', korkean tason lähde sanoi Bernsteinille. Vakoojat koulutettiin toimittajiksi ja soluttautuivat myöhemmin – usein julkaisijoiden suostumuksella – Amerikan arvostetuimpiin tiedotusvälineisiin, mukaan lukien New York Times ja Time Magazine. Samoin lukuisat hyvämaineiset toimittajat saivat CIA:n koulutusta erilaisista 'pelaamisen' näkökohdista. Tämä sisälsi niinkin erilaisia ​​tekniikoita kuin salainen kirjoittaminen, valvonta ja muut vakoilutyöt.

Kumousoperaation ohjasi Frank Wisner, vanha CIA:n käsi, jonka salainen toiminta juontaa juurensa WW11:stä. Wisnerin mediamanipulaatioohjelma tuli tunnetuksi nimellä 'Wisner Wurlitzer', ja se osoittautui tehokkaaksi tekniikaksi lähettää toimittajia ulkomaille vakoilemaan CIA:lle. CIA:n omistamista viidestäkymmenestä ulkomaisesta uutisomistajasta olivat The Rome Daily American, Manilla Times ja Bangkok Post.

Joidenkin asiantuntijoiden mukaan CIA:n läheisille suhteille median kanssa oli kuitenkin toinenkin syvällinen syy. Kirjassaan 'Virtual Government' kirjailija Alex Constantine tutkii jonkin verran pitkälle Operation Mockingbird -operaation syntyä ja leviämistä. Tämä, Constantine selittää, oli CIA:n projekti, jonka tarkoituksena oli vaikuttaa suuriin tiedotusvälineisiin kotimaan propagandatarkoituksiin. Yksi tärkeimmistä CIA:n Frank Wisnerin käyttämistä 'varoista' oli Philip Graham, Washington Postin kustantaja. Kymmenen vuotta myöhemmin sekä Wisner että Graham tekivät itsemurhan, mikä sai jotkut kyseenalaistamaan kuolemansa tarkan luonteen. Viime aikoina jotkut tarkkailijat, jotka uskoivat hänen olleen Neuvostoliiton agentti, ovat epäilleet Wisnerin itsemurhapäätöstä.

(14) Michael Hasty, Salaiset ihailijat: The Bushes ja Washington Post (5. helmikuuta 2004)

Mediavalvontaryhmän Fairness and Accuracy in Reporting (FAIR) julkaisemassa artikkelissa Henwood jäljitti Washington Postin Establishment-yhteydet Eugene Meyeriin, joka otti Postin hallintaansa vuonna 1933. Meyer siirsi omistuksen tyttärelleen Katherinelle ja hänen aviomiehelleen, Philip Graham toisen maailmansodan jälkeen, kun Harry S. Truman nimitti hänet Maailmanpankin ensimmäiseksi presidentiksi. Meyer oli ollut 'Wall Streetin pankkiiri, presidentti Wilsonin War Finance Corporationin johtaja, Federal Reserve Systemin kuvernööri ja Reconstruction Finance Corporationin johtaja', Henwood kirjoitti.

Philip Graham, Meyerin seuraaja, oli ollut sotilastiedustelussa sodan aikana. Kun hänestä tuli Postin kustantaja, hän jatkoi läheisiä yhteyksiä ylemmän luokan tiedusteluveteraaneihinsa - joka nyt tekee politiikkaa vastaperustetussa CIA:ssa - ja edisti aktiivisesti CIA:n tavoitteita sanomalehdessään. Postin ja tiedusteluyhteisön välinen insestillinen suhde ulottui jopa sen palkkauskäytäntöihin. Watergaten aikakauden toimittajalla Ben Bradleella oli myös älykkyystausta; ja ennen kuin hänestä tuli toimittaja, toimittaja Bob Woodward oli upseeri Naval Intelligencessä. Vuonna 1977 Rolling Stone -lehden artikkelissa CIA:n vaikutuksesta amerikkalaisessa mediassa Woodwardin kumppani Carl Bernstein lainasi tätä CIA:n virkailijalta: 'Oli laajalti tiedossa, että Phil Graham oli joku, jolta voit saada apua.' Jotkut tutkijat ovat määritelleet Grahamin pääkontaktiksi Project Mockingbirdissä, CIA:n ohjelmassa soluttautua kotimaan amerikkalaismediaan. Omaelämäkerrassaan Katherine Graham kuvaili, kuinka hänen miehensä teki ylitöitä Postilla Bay of Pigs -operaation aikana suojellakseen yalen ystäviensä mainetta, jotka olivat järjestäneet onnettoman yrityksen.

Kun Graham teki itsemurhan ja hänen leski Katherine otti julkaisijan roolin, hän jatkoi miehensä politiikkaa tukeakseen tiedusteluyhteisön pyrkimyksiä edistää kansakunnan hallitsevan eliitin ulkopolitiikkaa ja taloudellista agendaa. FAIR-analyytikko Norman Solomon kirjoitti takautuvassa kolumnissaan oman kuolemansa jälkeen viime vuonna: 'Hänen sanomalehti toimi pääasiassa Valkoisen talon, ulkoministeriön ja Pentagonin sodantekijöiden apulaisena.' Se suoritti tämän tehtävän (ja tekee niin edelleen) käyttämällä kaikkia klassisia propagandatekniikoita, jotka koskevat kiertämistä, hämmennystä, harhaanjohtamista, kohdennettua korostusta, disinformaatiota, salassapitoa, tärkeiden tosiasioiden pois jättämistä ja valikoivaa vuotoa.

Graham itse rationalisoi tätä politiikkaa puheessaan, jonka hän piti CIA:n päämajassa vuonna 1988. 'Elämme likaisessa ja vaarallisessa maailmassa', hän sanoi. 'On joitain asioita, joita suuren yleisön ei tarvitse tietää, eikä sen pitäisi tietää. Uskon, että demokratia kukoistaa, kun hallitus voi ryhtyä oikeutettuihin toimiin salaisuuksiensa säilyttämiseksi ja kun lehdistö voi päättää, tulostaako se, mitä se tietää.'

(15) Doug Henwood, The Washington Post: The Establishment's Paper (tammikuu 1990)

Toisen maailmansodan jälkeen, kun Harry Truman nimitti tämän elinikäisen republikaanin Maailmanpankin ensimmäiseksi presidentiksi, Meyer teki vävänsä, Philip L. Grahamin, lehden kustantajan. Meyer viipyi pankissa vain kuusi kuukautta ja palasi Postin puheenjohtajaksi. Mutta kun Phil Graham oli vastuussa, Meyerillä ei ollut juurikaan tekemistä. Hän siirsi omistuksen Philip ja Katharine Grahamille ja jäi eläkkeelle.

Phil Graham säilytti Meyerin läheisyyden voiman kanssa. Kuten monet hänen luokkansa ja sukupolvensa jäsenet, hänen sodanjälkeisen näkemyksensä muokkasi hänen työnsä sodan aikana tiedustelupalveluissa; klassinen kylmän sodan liberaali, hän oli epämiellyttävä McCarthysta, mutta melko ystävällinen CIA:n henkilöstön ja politiikan kanssa. Hän näki lehdistön roolin julkisen hyväksynnän saajana Washingtonin naapureidensa politiikalle; yleisö ansaitsi tietää vain sen, mitä sisäpiiri piti sopivana. Howard Brayn Pillars of the Post -julkaisun mukaan Graham ja muut huippujulisteet tiesivät yksityiskohtia useista salaisista operaatioista - mukaan lukien ennakkotieto Sikojenlahden tuhoisasta hyökkäyksestä - joita he päättivät olla jakamatta lukijoilleen.

Kun maanis-depressiivinen Graham ampui itsensä vuonna 1963, lehti siirtyi hänen leskelleen Katharinelle. Vaikka hänen vaistonsa olivat alun perin poissa hänen syvyydestään, ne olivat turvallisesti institutionaalisia. Deborah Davisin elämäkerran, Katharine the Great, mukaan rouva Graham skandaalisoitui 1960-luvun kulttuurisista ja poliittisista vallankumouksista ja itki, kun LBJ fuusioitui ehdolle uudelleenvaaleissa vuonna 1968. (Kun Graham väitti, että kirja oli 'fantasia', Harcourt Brace Jovanovich julkaisi 20 000 kappaletta Katharine the Greatta vuonna 1979. Kirja julkaisi uudelleen National Pressin vuonna 87.)

The Post oli yksi viimeisistä suurista papereista, jotka kääntyivät Vietnamin sotaa vastaan. Vielä tänäkin päivänä se katkaisee kovan ulkopolitiikan linjan - yleensä The New York Timesin oikealla puolella. Lehti, jota ei tunneta tai joka on ylittänyt kylmän sodan.

Siellä oli tietysti Watergate Postin aggressiivisen raportoinnin malli. Mutta täälläkin Graham's Post teki laitoksen työtä. Kuten Graham itse sanoi, tutkinta ei olisi voinut onnistua ilman hallituksen sisällä olevien ihmisten yhteistyötä, jotka ovat halukkaita keskustelemaan Bob Woodwardin ja Carl Bernsteinin kanssa.

Näihin puhujiin on saattanut kuulua CIA; laajalti epäillään, että Deep Throat oli agentuurimies (tai -miehet). Davis väittää, että Postin toimittaja Ben Bradlee tunsi Deep Throatin ja saattoi jopa perustaa hänet Woodwardin kanssa. Hän tuottaa todisteita siitä, että 1950-luvun alussa Bradlee kehitti propagandaa CIA:lle Rosenbergin tapauksesta Euroopan kulutukseen. Bradlee kiistää työskennelleensä 'CIA:lle', vaikka hän myöntää työskennelleensä Yhdysvaltain tietovirastolle - ehkä ero ilman eroa.

Joka tapauksessa on selvää, että suuri osa organisaatiosta halusi Nixonin pois. Kun tämä oli saavutettu, ei ollut enää makua jatkaa ristiretkiä. Nixon oli tuominnut Postin 'kommunistiksi' 1950-luvulla. Graham tarjosi tukeaan Nixonille, kun tämä valittiin vuonna 1968, mutta tämä tyrmäsi hänet ja jopa ohjasi liittolaisiaan haastamaan Post Co:n tv-luvan Floridassa muutamaa korvaa myöhemmin. Reaganit olivat eri tarina - ensinnäkin Ronin yleisö tiesi, että viettely oli parempi tapa saada hyvä lehdistö kuin vihamielisyys. Nancy Reaganin muistelmien mukaan Graham toivotti Ronin ja Nancyn tervetulleeksi Georgetownin taloonsa vuonna 1981 suudelmalla. Iran-Contran synkimpien päivien aikana Graham ja Postin toimituksellisen sivun toimittaja Meg GreenfieId - lounas- ja puhelinkumppanina Nancylle läpi Reagan-vuosien - tarjosivat First Ladylle usein myötätuntonsa ilmauksia. Graham ja laitos eivät koskaan päässeet kaukana Gipperistä.

(16) Carl Bernstein , CIA ja media , Rolling Stone -lehti (20. lokakuuta 1977)

Vuonna 1953 Joseph Alsop, yksi Amerikan johtavista syndikoiduista kolumnisteista, meni Filippiineille kertomaan vaaleista. Hän ei mennyt, koska hänen syndikaattinsa pyysi häntä tekemään niin. Hän ei mennyt, koska kolumniaan painaneet sanomalehdet pyysivät häntä tekemään niin. Hän lähti CIA:n pyynnöstä.

Alsop on yksi yli 400 amerikkalaisesta toimittajasta, jotka ovat viimeisten 25 vuoden aikana suorittaneet salaa tehtäviä Keskustiedustelupalvelulle CIA:n päämajassa olevien asiakirjojen mukaan.

Jotkut näiden toimittajien suhteista virastoon olivat hiljaisia; jotkut olivat selkeitä. Siellä oli yhteistyötä, majoitusta ja päällekkäisyyttä. Toimittajat tarjosivat täyden valikoiman salaisia ​​palveluja - yksinkertaisesta tiedustelutietojen keräämisestä vakoojien välittäjiin kommunistisissa maissa. Toimittajat jakoivat muistikirjansa CIA:n kanssa. Toimittajat jakoivat esikuntansa. Jotkut toimittajista olivat Pulitzer-palkinnon voittajia, ansioituneita toimittajia, jotka pitivät itseään maansa lähettiläinä ilman salkkua. Useimmat olivat vähemmän korotettuja: ulkomaiset kirjeenvaihtajat, jotka havaitsivat, että heidän yhteistyönsä viraston kanssa auttoi heidän työtään; virkailijat ja freelancerit, jotka olivat yhtä kiinnostuneita vakoiluliiketoiminnasta kuin artikkeleiden jättämisestä, ja pienin kategoria, kokopäiväiset CIA:n työntekijät, jotka naamioituivat toimittajiksi ulkomailla. Monissa tapauksissa CIA:n asiakirjat osoittavat, että toimittajia oli palkattu suorittamaan tehtäviä CIA:lle Amerikan johtavien uutisorganisaatioiden johdon suostumuksella.

CIA:n amerikkalaisen lehdistön kanssa tekemisen historiaa verhoaa edelleen virallinen hämärä- ja petospolitiikka...

Viraston kanssa yhteistyötä lainaaneiden johtajien joukossa olivat William Paley Columbia Broadcasting Systemistä, Henry Luce Time Inc:stä ja Arthur Hays Sulzberger New Yorkin ajat , Barry Bingham Sr Louisville Courier-Journal ja James Copley Copley News Servicestä. Muita CIA:n kanssa yhteistyötä tehneitä organisaatioita ovat muun muassa American Broadcasting Company, National Broadcasting Company, Associated Press, United Press International, Reuters, Hearst Newspapers, Scripps-Howard, Newsweek -lehti, Mutual Broadcasting System, Miami Herald , ja vanha Lauantai-iltapostaus ja New York Herald-Tribune . Ylivoimaisesti arvokkaimmat näistä järjestöistä CIA:n viranomaisten mukaan ovat olleet New York Times , CBS ja Time Inc.

Viraston näkökulmasta tällaisissa suhteissa ei ole mitään epämiellyttävää, ja kaikki eettiset kysymykset ovat toimittajien, ei tiedusteluyhteisön, ratkaistava...

CIA käytti monia toimittajia auttamaan tässä prosessissa, ja heillä oli maine alan parhaiden joukossa. Ulkomaisen kirjeenvaihtajan työn omituinen luonne on ihanteellinen sellaiseen työhön; hänelle on myönnetty epätavallinen pääsy isäntämaansa toimesta, hän saa matkustaa alueilla, jotka eivät usein ole rajoituksia muille amerikkalaisille, hän viettää suuren osan ajastaan ​​hankkien lähteitä hallituksissa, akateemisissa laitoksissa, sotilaslaitoksessa ja tiedeyhteisöissä. Hänellä on mahdollisuus muodostaa pitkäaikaisia ​​henkilökohtaisia ​​suhteita lähteisiin ja - ehkä enemmän kuin mikään muu amerikkalainen toimihenkilö - pystyy tekemään oikeita arvioita ulkomaalaisten alttiudesta ja saatavuudesta värvätä vakoojiksi.

Viraston yhteistyö lehdistön kanssa alkoi kylmän sodan varhaisimmista vaiheista. Allen Dulles, josta tuli CIA:n johtaja vuonna 1953, pyrki perustamaan rekrytointi- ja peittokyvyn Amerikan arvostetuimpiin journalistisiin instituutioihin. Dulles uskoi, että toimimalla valtuutettujen uutiskirjeenvaihtajien varjolla CIA:n toimijoille ulkomailla annettaisiin pääsy ja liikkumisvapaus, jota ei olisi saavutettavissa lähes millään muulla suojalla.

Amerikkalaiset kustantajat, kuten monet muutkin tuolloin yritys- ja instituutioiden johtajat, halusivat meidän sitovan yritystensä voimavarat taisteluun 'globaalia kommunismia' vastaan. Niinpä perinteinen linja, joka erottaa amerikkalaisen lehdistöjoukon ja hallituksen, oli usein erottamaton: harvoin uutistoimistoa käytettiin suojelemaan CIA:n toimihenkilöitä ulkomailla ilman kummankaan pääomistajan tietämystä ja suostumusta; kustantaja tai vanhempi toimittaja. Siten toisin kuin luullaan, että CIA:n aikakausi ja uutisjohtajat antoivat itselleen ja organisaatioilleen tulla tiedustelupalveluiden palvelijattareiksi. 'Älkäämme valittako joitain köyhiä toimittajia, Jumalan tähden', William Colby huudahti jossain vaiheessa kirkkokomitean tutkijoille. 'Mennään johtoon. He olivat älykkäitä.” Kaiken kaikkiaan noin 25 uutisorganisaatiota (mukaan lukien tämän artikkelin alussa luetellut) tarjosi virastolle suojaa...

Monet toimittajat, jotka kuvasivat toista maailmansotaa, olivat lähellä ihmisiä Office of Strategic Servicessä, joka oli CIA:n sodanaikainen edeltäjä; mikä tärkeintä, he olivat kaikki samalla puolella. Kun sota päättyi ja monet OSS-virkailijat menivät CIA:han, oli luonnollista, että nämä suhteet jatkuivat.

Samaan aikaan ensimmäinen sodanjälkeinen toimittajien sukupolvi aloitti ammattinsa; heillä oli samat poliittiset ja ammatilliset arvot kuin mentorinsa. 'Teillä oli joukko ihmisiä, jotka työskentelivät yhdessä toisen maailmansodan aikana, eivätkä koskaan päässeet siitä yli', sanoi eräs viraston virkamies. ”He olivat aidosti motivoituneita ja erittäin herkkiä juonittelulle ja sisällä olemiselle. Sitten 50- ja 60-luvuilla vallitsi kansallinen yksimielisyys kansallisesta uhasta. Vietnamin sota repi kaiken palasiksi - murskasi konsensuksen ja heitti sen ilmaan.' Toinen viraston virkamies huomautti: 'Monet toimittajat eivät miettineet hetkeäkään yhteyttä virastoon. Mutta oli hetki, jolloin eettiset ongelmat, jotka useimmat ihmiset olivat upottaneet, tulivat vihdoin esiin. Nykyään monet näistä tyypeistä kieltävät jyrkästi, että heillä olisi ollut suhdetta virastoon.'

CIA jopa järjesti muodollisen koulutusohjelman 1950-luvulla opettaakseen agenttejaan toimittajiksi. Tiedusteluvirkailijat 'opetettiin pitämään ääntä kuin toimittajat', selitti korkea CIA:n virkamies, ja sitten heidät sijoitettiin suuriin uutisorganisaatioihin johdon avulla. 'Nämä olivat tyyppejä, jotka kävivät riveissä läpi ja heille kerrottiin: 'Sinusta tulee toimittaja', CIA:n virkamies sanoi. Suhteellisen harvat viraston asiakirjoissa kuvatuista 400 suhteesta seurasivat kuitenkin tätä mallia; useimmat osallistuivat henkilöihin, jotka olivat jo vilpittömässä mielessä toimittajia aloittaessaan tehtäviä virastolle. Viraston suhteet toimittajiin, kuten CIA:n asiakirjoissa kuvataan, sisältävät seuraavat yleiset luokat:

* Uutisorganisaatioiden lailliset, valtuutetut työntekijät - yleensä toimittajat. Jotkut maksettiin; Jotkut työskentelivät viraston palveluksessa puhtaasti vapaaehtoisesti.

* Stringerit ja freelancerit. Virasto maksoi suurimman osan palkasta vakiosopimusehtojen mukaisesti.

* Niin kutsuttujen CIA:n 'omistajien' työntekijät. Viimeisten 25 vuoden aikana Virasto on salaa rahoittanut lukuisia ulkomaisia ​​lehdistöpalveluja, aikakauslehtiä ja sanomalehtiä - sekä englannin- että vieraskielisiä -, jotka tarjosivat erinomaisen suojan CIA:n toimijoille.

* Kolumnistit ja kommentaattorit. On ehkä kymmenkunta tunnettua kolumnistia ja lähetyskommentaattoria, joiden suhteet CIA:han ovat paljon pidemmät kuin toimittajien ja heidän lähteensä välillä. Virasto kutsuu heitä 'tunnetuksi omaisuudeksi', ja heidän voidaan luottaa suorittavan erilaisia ​​salaisia ​​tehtäviä; heidän katsotaan olevan vastaanottavaisia ​​viraston näkemyksille eri aiheista.

Hämäriä yksityiskohtia CIA:n suhteista yksityishenkilöiden ja uutisorganisaatioiden kanssa alkoi virrata vuonna 1973, kun ensimmäisen kerran paljastettiin, että CIA oli toisinaan palkannut toimittajia. Nämä raportit yhdistettynä uusiin tietoihin toimivat tapauskirjatutkimuksina siitä, miten virasto käyttää toimittajia tiedustelutarkoituksiin.

New York Times - CIA:n virkamiesten mukaan viraston suhde Timesiin oli ylivoimaisesti arvokkain sanomalehtien joukossa. [Se oli] Timesin yleinen käytäntö tarjota apua CIA:lle aina kun mahdollista...

CIA:n virkamiehet mainitsevat kaksi syytä, miksi viraston työsuhde Timesin kanssa oli tiiviimpi ja laajempi kuin minkään muun lehden kanssa: se, että Times ylläpiti amerikkalaisen päivittäisen journalismin suurinta ulkomaista uutisoperaatiota; ja läheiset henkilökohtaiset siteet molempia instituutioita johtaneiden miesten välillä...

Columbia Broadcasting System - CBS oli kiistatta CIA:n arvokkain lähetysresurssi. CBS:n presidentti William Paley ja Allen Dulles nauttivat helposta työ- ja sosiaalisesta suhteesta. Vuosien mittaan verkosto tarjosi suojan CIA:n työntekijöille, mukaan lukien ainakin yksi tunnettu ulkomainen kirjeenvaihtaja ja useita stringersejä; se toimitti uutiselokuvia CIA:lle; perusti muodollisen viestintäkanavan Washingtonin toimistopäällikön ja viraston välille; antoi virastolle pääsyn CBS:n uutisfilmikirjastoon; ja salli CIA:n rutiininomaisen tarkkailla CBS:n Washingtonin ja New Yorkin uutistoimistojen kirjeenvaihtajien raportteja. Kerran vuodessa 1950-luvulla ja 1960-luvun alussa CBS:n kirjeenvaihtajat liittyivät CIA:n hierarkiaan yksityisiä illallisia ja tiedotustilaisuuksia varten...

CBS Newsin pääkonttorissa New Yorkissa monet uutisjohtajat ja toimittajat pitävät Paleyn yhteistyötä CIA:n kanssa itsestäänselvyytenä kiistämisestä huolimatta. Salantin tutkijat eivät haastatelleet Paleyta, 76. 'Se ei tekisi mitään hyvää', sanoi eräs CBS:n johtaja. 'Se on ainoa aihe, josta hänen muistinsa on epäonnistunut.'

Viraston lähteet raportoivat Newsweekissä, että CIA käytti useiden ulkomaisten kirjeenvaihtajien ja virkailijoiden palveluja lehden vanhempien toimittajien hyväksymien järjestelyjen mukaisesti...

'Parhaan tietoni mukaan:' sanoi [Harry] Kern, [Newsweekin ulkomainen toimittaja vuosina 1945-1956] 'kukaan Newsweekissä ei työskennellyt CIA:lle... Epävirallinen suhde oli olemassa. Miksi kukaan on allekirjoittanut mitään? Sen, minkä tiesimme, kerroimme heille [CIA:lle] ja ulkoministeriölle... Kun menin Washingtoniin, puhuin Fosterille tai Allen Dullesille siitä, mitä oli meneillään... Ajattelimme, että se oli silloin ihailtavaa. Olimme kaikki samalla puolella.' CIA:n virkamiehet sanovat, että Kernin kanssakäymiset viraston kanssa olivat laajat...

Kun Washington Post Company osti Newsweekin, viraston virkamiehet ilmoittivat kustantaja Philip L. Grahamille, että CIA käytti lehteä toisinaan kansitarkoituksiin CIA:n lähteiden mukaan. 'Oli laajalti tiedossa, että Phil Graham oli joku, jolta voit saada apua', sanoi viraston entinen apulaisjohtaja... Mutta Graham, joka teki itsemurhan vuonna 1963, ei ilmeisesti tiennyt juurikaan Newsweekin kanssa tehtyjen kansijärjestelyjen yksityiskohdista. CIA:n lähteet kertoivat...

Tiedot viraston toiminnasta Washington Post -sanomalehden kanssa ovat erittäin epämääräisiä. CIA:n virkamiesten mukaan jotkut Postin virkailijat ovat olleet CIA:n työntekijöitä, mutta nämä viranomaiset sanovat, etteivät he tiedä, oliko joku Postin johdossa tietoinen järjestelyistä...

Muut suuret uutisorganisaatiot - Viraston virkamiesten mukaan CIA-tiedostot dokumentoivat lisäsuojajärjestelyjä muun muassa seuraavien uutiskeräysorganisaatioiden kanssa: New York Herald Tribune, Saturday Evening Post, Scripps-Howard Newspapers, Hearst Newspapers, Associated Press, United Press International , Mutual Broadcasting System, Reuters ja The Miami Herald...

'Ja se on vain pieni osa luettelosta', sanoi yksi CIA:n hierarkiassa palvellut virkamies. Kuten monet lähteet, tämä virkamies sanoi, että ainoa tapa lopettaa toimittajien virastolle antamaa apua koskevat epävarmuustekijät on paljastaa CIA:n tiedostojen sisältö – tätä linjaa vastustivat lähes kaikki 35 nykyistä ja entistä CIA:n virkamiestä, joita haastateltiin. vuoden aikana.

CIA:n toimittajien käyttö jatkui käytännöllisesti katsoen lakkaamatta vuoteen 1973, jolloin William Colby alkoi pienentää ohjelmaa vastauksena julkisuuteen, jonka mukaan virasto oli palkannut salaa amerikkalaisia ​​toimittajia. Julkisissa lausunnoissaan Colby välitti vaikutelman, että toimittajien käyttö oli ollut vähäistä ja sillä oli vain vähän merkitystä virastolle.

Sitten hän aloitti joukon liikkeitä, joiden tarkoituksena oli vakuuttaa lehdistö, kongressi ja yleisö siitä, että CIA oli päässyt eroon uutisliiketoiminnasta. Mutta viraston virkamiesten mukaan Colby oli itse asiassa heittänyt suojaverkon arvokkaimpiin tiedusteluresursseihinsa journalistisessa yhteisössä...

CBS Newsin pääkonttorissa New Yorkissa monet uutisjohtajat ja toimittajat pitävät Paleyn yhteistyötä CIA:n kanssa itsestäänselvyytenä kiistämisestä huolimatta. Salantin tutkijat eivät haastatelleet Paleyta, 76. 'Se ei tekisi mitään hyvää', sanoi eräs CBS:n johtaja. 'Se on ainoa aihe, josta hänen muistinsa on epäonnistunut.'

Time- ja Newsweek-lehdet. CIA:n ja senaatin lähteiden mukaan viraston tiedostot sisältävät kirjallisia sopimuksia entisten ulkomaisten kirjeenvaihtajien ja viikoittain ilmestyvien uutislehtien kanssa. Samat lähteet kieltäytyivät kertomasta, onko CIA lopettanut kaikki yhteydet henkilöihin, jotka työskentelevät näissä kahdessa julkaisussa. Allen Dulles rukoili usein hyvää ystäväänsä, edesmenneen Henry Lucen, Time and Life -lehtien perustajan, kanssa, joka antoi mielellään tiettyjen henkilöstönsä jäsenten työskennellä virastolle ja suostui tarjoamaan työpaikkoja ja valtakirjoja muille CIA:n toimijoille, joilla ei ollut journalistista kokemusta.

Viraston lähteet raportoivat Newsweekissä, että CIA käytti useiden ulkomaisten kirjeenvaihtajien ja virkailijoiden palveluja lehden vanhempien toimittajien hyväksymien järjestelyjen mukaisesti...

Kun Colby lähti virastosta 28. tammikuuta 1976, ja hänen seuraajakseen tuli George Bush, CIA ilmoitti uudesta politiikasta: 'Voimaan heti, CIA ei astu mihinkään palkalliseen tai sopimussuhteeseen minkään kokopäiväisen tai osa-aikaisen uutisen kanssa. minkä tahansa yhdysvaltalaisen uutispalvelun, sanomalehden, aikakauslehden, radio- tai televisioverkon tai -aseman akkreditoima kirjeenvaihtaja.' ... Ilmoituksen tekstissä todettiin, että CIA jatkaa 'tyytyväisenä' toimittajien vapaaehtoiseen, palkattomaan yhteistyöhön. Siten monien suhteiden annettiin säilyä ennallaan.

(17) David Guyatt, Median kumoaminen (päivätty)

Keskustellessani John F. Kennedyn salamurhasta, CBS Televisionin rakastettu ankkuri Dan Rather kuvaili nyt kuuluisaa Zapruder-elokuvaa, joka taltioi kuvamateriaalia presidentti John F. Kennedyn tappaneesta laukauksesta. Life-lehti nappasi nopeasti elokuvan, jonka otti amatöörikuvaaja Abraham Zapruder, 250 000 dollarilla. Vaikka Life julkaisi elokuvan still-otoksia, 18 sekunnin elokuva pidettiin lukossa – amerikkalaiset eivät nähneet sitä ennen kuin vuonna 1975.

Mutta Ratherin huomautukset olivat harhaanjohtavia. Hän kertoi katsojilleen, että elokuva näytti JFK:n putoavan eteenpäin - mikä vahvisti virallisen näkemyksen, että Kennedy oli ammuttu takaapäin. Elokuva kuitenkin osoitti selvästi Kennedyn heiluvan rajusti taaksepäin, mikä on todiste edestä tehdystä laukauksesta. Hämmennystä lisää se, että Warren-komission raportissa tulostettiin elokuvasta kaksi ruutua käänteisesti – mikä taas viittaa takakuvaan – onnettomuuteen, jonka FBI kuvaili 'tulostusvirheeksi'.

Samaan aikaan Life-lehti julkaisi myös Zapruder-elokuvasta poimittuja still-kuvia. Huomattavaa on, että nekin julkaistiin käänteisessä järjestyksessä, mikä loi vaikutelman, että presidenttiä oli ampunut takaapäin yksinäinen ampuja Lee Harvey Oswald. Ennen kuin elokuva näytettiin amerikkalaisille kokonaisuudessaan, kukaan ei ollut viisaampi. Vuoden 1975 lähetyksen jälkeen seurasi massiivinen kiista, joka aiheutti jatkuvia väitteitä salaliitosta.

Zapruder-elokuva osoitti selvästi, että myös presidentti Kennedy oli ammuttu edestä. Tulos vahvisti mittaamattoman paljon taustalla kuohunutta syytöstä, jonka mukaan presidentti oli murhattu hyvin suunnitellun salaliiton seurauksena, ja että tämä salattiin syyllisten suojelemiseksi, joiden monet uskovat nyt liittyvän johtaviin henkilöihin. CIA ja Yhdysvaltain armeija. Vähiten huomautettiin, että Life-lehden perustaja Henry Luce oli CIA:n johtajan Allen Dullesin läheinen ystävä. Lisäksi Zapruder-elokuvan Life-lehdelle ostanut henkilö oli C.J. Jackson, joka oli entinen presidentin 'psykologisen sodankäynnin' konsultti.

Nämä tapahtumat johtivat väistämättä syytöksiin, että tiedotusvälineet olivat syyllisiä pahimpaan ryyppäämiseen ja propagandaan. Tämä puolestaan ​​herätti vakavia kysymyksiä joukkotiedotusvälineiden roolista ja eheydestä. Joitakin vuosia myöhemmin Washington Postin toimittaja Carl Bernstein – joka tuli kuuluisaksi kollegansa Bob Woodwardin kanssa heidän paljastaessaan Nixonin hallinnon laittoman uudelleenvalintakampanjan, joka tunnetaan nimellä 'Watergate' - pudotti mediapommi-iskun pahaa aavistamatonta Amerikkaa kohtaan.

Lokakuussa 1977 Rolling Stone -lehden julkaisemassa artikkelissa Bernstein kertoi, että yli 400 amerikkalaista toimittajaa työskenteli CIA:ssa. Bernstein jatkoi paljastaneen, että tämä kodikas järjestely oli kattanut edelliset 25 vuotta. Lähteet kertoivat Bernsteinille, että New York Times, Amerikan tuolloin arvostetuin sanomalehti, oli yksi CIA:n lähimmistä mediayhteistyökumppaneista. New York Times julkaisi syytteen levittämiseksi joulukuussa 1977 artikkelin, jossa paljastettiin, että 'yli kahdeksansataa uutis- ja julkista tiedotusorganisaatiota ja henkilöä' oli osallistunut CIA:n salaiseen median kumoamiseen.

'Yksi toimittaja on kahdenkymmenen agentin arvoinen', korkean tason lähde sanoi Bernsteinille. Vakoojat koulutettiin toimittajiksi ja soluttautuivat myöhemmin – usein julkaisijoiden suostumuksella – Amerikan arvostetuimpiin tiedotusvälineisiin, mukaan lukien New York Times ja Time Magazine. Samoin lukuisat hyvämaineiset toimittajat saivat CIA:n koulutusta erilaisista 'pelaamisen' näkökohdista. Tämä sisälsi niinkin erilaisia ​​tekniikoita kuin salainen kirjoittaminen, valvonta ja muut vakoilutyöt.

Kumousoperaation ohjasi Frank Wisner, vanha CIA:n käsi, jonka salainen toiminta juontaa juurensa WW11:stä. Wisnerin mediamanipulaatioohjelma tuli tunnetuksi nimellä 'Wisner Wurlitzer', ja se osoittautui tehokkaaksi tekniikaksi lähettää toimittajia ulkomaille vakoilemaan CIA:lle. CIA:n omistamista viidestäkymmenestä ulkomaisesta uutisomistajasta olivat The Rome Daily American, Manilla Times ja Bangkok Post.

Joidenkin asiantuntijoiden mukaan CIA:n läheisille suhteille mediaan oli kuitenkin toinenkin syvällinen syy. Kirjassaan 'Virtual Government' kirjailija Alex Constantine tutkii jonkin verran pitkälle Operation Mockingbird -operaation syntyä ja leviämistä. Tämä, Constantine selittää, oli CIA:n projekti, jonka tarkoituksena oli vaikuttaa suuriin tiedotusvälineisiin kotimaan propagandatarkoituksiin. Yksi tärkeimmistä CIA:n Frank Wisnerin käyttämistä 'varoista' oli Philip Graham, Washington Postin kustantaja. Kymmenen vuotta myöhemmin sekä Wisner että Graham tekivät itsemurhan, mikä sai jotkut kyseenalaistamaan kuolemansa tarkan luonteen. Viime aikoina jotkut tarkkailijat, jotka uskoivat hänen olleen Neuvostoliiton agentti, ovat epäilleet Wisnerin itsemurhapäätöstä.

Sillä välin Wisner oli kuitenkin 'toteuttanut suunnitelmansa ja omisti New York Timesin, Newsweekin, CBS:n ja muiden viestintävälineiden arvostettuja jäseniä sekä stringersejä…', kertoo Deborah Davis Katharine Grahamista, Philip Grahamin vaimosta ja nykyisestä elämäkerrasta. Washington Postin kustantaja. Operaatiota valvoi keskustiedustelun johtaja Allen Dulles. Operaatio Mockingbird kukoistaa edelleen CIA-agenttien kerskuessa 'tärkeästi omaisuudellaan' maan jokaisessa suuressa uutiskanavassa. Listalle kuuluivat muun muassa yhdysvaltalaisen median huippuammattilaiset, kuten Henry Luce, Time Magazinen kustantaja, Arthur Hays Sulzberger, New York Times ja C.D. Jackson of Fortune Magazine Constantinen mukaan.

Mutta Mockingbirdissä oli toinenkin puoli, Constantine paljastaa Internet-esseessä. Historioitsija C. Vann Woodwardin New York Timesin vuodelta 1987 julkaisemaan artikkeliin viitaten Ronald Reagan, josta tuli myöhemmin Yhdysvaltain presidentti, oli FBI-siviili aiemmin elämässään. Tämä juontaa juurensa aikaan, jolloin Reagan oli Näyttelijäkillan presidentti. Woodward sanoo, että Reagan 'syötti organisaationsa epäiltyjen ihmisten nimet FBI:lle riittävän salaa ja säännöllisesti, jotta hänelle annettiin ilmoittajan koodinumero T.10'. Tarkoituksena oli puhdistaa elokuvateollisuus 'kumouksellisista aineista'.

Kun nämä tarinat tulivat uutisiin, senaatin tutkijat alkoivat tutkia CIA:n sponsoroimaa median manipulointia – 'neljännestä osavaltiosta', jonka oletettavasti oli omistettu valvomaan ja tasapainottamaan toimeenpanovallan ylilyöntejä. Tätä tutkimusta kuitenkin rajoitettiin Keskitiedusteluviraston johtajien William Colbyn ja George Bushin vaatimuksesta – joka myöhemmin valittiin Yhdysvaltain presidentiksi. Senaattori Frank Churchin johtaman senaatin tiedustelukomitean keräämät tiedot 'haudattiin tarkoituksella', Bernstein raportoi.

Tästä todisteiden tukahduttamisesta huolimatta vuodatettiin tietoa, joka paljasti mediajohtajien halukkaan roolin oman alansa horjuttamisessa. 'Älkäämme valittako joitain toimittajia', CIA:n johtaja William Colby sanoi haastattelussa. 'Mennään johtoon. He olivat viisaita.' Bernstein päätteli, että 'Amerikan johtavat kustantajat antoivat itselleen ja uutispalveluilleen tulla tiedustelupalveluiden palvelijattareiksi.' Tämän järjestelyn mukana käyneitä nimiä olivat: Columbia Broadcasting System, Copley News Service – joka antoi CIA:lle luottamuksellisia tietoja sodanvastaisista ja mustista mielenosoittajista – ABC TV, NBC, Associated Press, United Press International, Reuters, Newsweek, Time, Scripps-Howard, Hearst Newspapers ja Miami Herald. Bernstein totesi lisäksi, että kaksi nousevin mediaa, jotka tekivät yhteistyötä, olivat New York Times ja CBS Television. New York Times meni jopa niin pitkälle, että toimitti tarinoita Allen Dullesille ja hänen tilalleen John McConelle tarkastettavaksi ja hyväksyttäviksi ennen julkaisemista.

Pikkuhiljaa Mockingbirdin rooli lehdistön kuonossa ja manipuloimisessa alkoi paljastua. Vuonna 1974 kaksi entistä CIA-agenttia, Victor Marchetti ja John D. Marks, julkaisivat sensaatiomaisen kirjan 'The CIA and the Cult of Intelligence'. Kirja aiheutti kohua sen sisältämistä monista paljastuksista. Niiden joukossa oli se, että CIA rahoitti epäsuorasti siihen asti laajalti arvostettua Encounter-lehteä. Ajoneuvo, jolla varoja siirrettiin salaisesti Encounterille ja monille muille julkaisuille, oli Congress for Cultural Freedom (CCF) – CIA:n rintama. Kymmenen vuotta aiemmin, vuonna 1965, CCF nimettiin uudelleen Forum World Features:ksi (FWF), ja Kern House Enterprises osti sen John Hay Whitneyn, International Herald Tribunen kustantajan ja entisen Yhdysvaltain suurlähettilään Yhdistyneessä kuningaskunnassa, johdolla.

Forum World Features -järjestön puheenjohtaja oli Brian Crozier, joka erosi tehtävästään vähän ennen kuin räjähtävä kirja tuli myyntiin. Crozier, entinen 'Economist'-toimittaja, oli Britannian salaisen tiedustelupalvelun (MI6) 'yhteyshenkilö'. Hänen työnsä CIA:n rahoittaman Forum World Features:n johtajana vuonna 1965 aiheutti riidan MI6:n kanssa, joka katsoi, että CIA oli rikkonut Ison-Britannian ja USA:n välistä salaista sopimusta värväämällä yhden omaisuudestaan.

Crozierin mediatyyli oli diskreettimpi kuin Mockingbirdin. Hän halusi, mikäli mahdollista, lisätä valmiiksi kehrätyt propagandatarinansa tietämättömiin tiedotusvälineiden jäseniin, jotka painosivat niitä uudelleen tietämättä niiden sisältämästä puolueellisuudesta. Ajan myötä Crozier johtaisi hämärää kumouksellisten ja likaisten temppujen vastaista ryhmää nimeltä '61', joka pyrki vastustamaan kommunistista propagandaa. Toinen ryhmä, jonka jäsen hän oli, oli Pinay Cercle - CIA:n rahoittama oikeistolainen atlantistiryhmä - joka väitti ansiota Margaret Thatcherin valinnasta Britannian pääministeriksi.

Toinen Pohjois-Irlannin Lisburnin kasarmeista johdettu propagandaoperaatio, joka oli brittiarmeijan nimellisen hallinnassa, osallistui laajaan mediamanipulaatioon suunnilleen samaan aikaan. 'Clockwork Orange' -nimellä tunnetussa hankkeessa rakennettiin propagandamateriaalia, jonka tarkoituksena oli häpäistä silloisen työväenpuolueen hallituksen kuuluisia jäseniä sekä joitain konservatiivien varjokabinetista. Erityisen kohteena oli silloinen pääministeri Harold Wilson. Clockwork Orange luotti vahvasti väärennettyihin asiakirjoihin, jotka annettiin valituille toimittajille julkaistavaksi. Monet näistä väärennöksistä pyrkivät osoittamaan salaisia ​​kommunistisia siteitä – tai itäblokin tiedusteluyhteyksiä – korkean profiilin poliitikkojen keskuudessa.

Tarkoituksena oli horjuttaa Wilsonia ja työväenpuolueen hallitusta osoittamalla valheellisesti heidän olevan kommunismia kohtaan pehmeitä tai jopa kommunistisia. Tämä operaatio suosi selvästi oikeistolaista konservatiivista hallintoa rouva Thatcherin johdolla. Siinä tapauksessa Wilson erosi, ja hänen kerrottiin olleen pahoinpidelty lukuisista häntä vastaan ​​kohdistetuista henkilökohtaisista taivaanvuorista. Piirin aikana Wilson koki lukuisia murtoja toimistoonsa ja hänen puhelinlinjojaan salakuunneltiin - uskotaan turvallisuuspalvelun nimeämättömien virkamiesten luvalla. Vuoteen 1979 mennessä konservatiivipuolue palasi valtaan.

Kuitenkin kylmän sodan päättyessä mediapropagandan motiivi on romahtanut. Vai onko se? James Lilly, entinen CIA:n operatiivinen johtaja, tuli myöhemmin Aasian tutkimuksen johtajaksi American Enterprise Institutessa – ajatushautomossa, jossa on runsaasti entisiä tiedustelupalveluja. Lilly totesi lausuessaan senaatin komitealle vuonna 1996: 'Luulen, ettet rekrytoi toimittajia. Emme voi tehdä sitä. He ovat kehottaneet meitä olemaan tekemättä niin. Mutta te varmasti istutte toimittajienne kanssa, ja minä olen tehnyt tämän ja asemapäällikkö on tehnyt sen, muut ovat tehneet sen...'

Mutta vaikka kylmän sodan syyt tiedotusvälineiden kumoamiseen väistyvät kaukaisuuteen, lehdistön manipulointi jatkuu. Vuonna 1992 ilmestyi salainen CIA:n raportti, joka paljasti, että viraston julkisten asioiden toimistolla '… on suhteita maan kaikkien tärkeimpien viestien, sanomalehtien, uutislehtien ja televisioverkkojen toimittajiin.' Raportti lisäsi, että näiden jatkuvien yhteyksien hyödyt olivat olleet hedelmällisiä CIA:lle muuttaen 'tiedustelun epäonnistumistarinoita tiedustelupalvelujen menestystarinoksiksi...' Itsetyytyväisyyden hehkussa raportti jatkoi: 'Monissa tapauksissa olemme saaneet toimittajat lykkäämään , muuttaa, pitää hallussaan tai jopa poistaa tarinoita, jotka olisivat voineet vaikuttaa kielteisesti kansallisiin turvallisuusetuihin.'

Mutta viimeinen sana kuuluu Noam Chomskylle. Massachusetts Institute of Technologyn kielitieteen professori Chomsky on tutkinut laajasti nykyajan median roolia. Hänen analyysinsä on hermostumaton. Chomsky sanoo, että demokraattinen postulaatti on, että tiedotusvälineet ovat riippumattomia ja sitoutuneet löytämään ja raportoimaan totuuden…” Tästä aksioomasta huolimatta Chomsky toteaa, että tiedotusvälineet tukevat ”vakiintunutta valtaa” ja ”vastaavat hallituksen ja suurvallan tarpeisiin” ryhmät.' Lisäksi hän väittää, että tiedotusvälineet ovat mekanismi eliittien etujen läpitunkevaan 'ajatusten hallintaan' ja että tavallisten kansalaisten on 'suoritettava älyllinen itsepuolustuskurssi suojautuakseen manipulaatiolta ja hallitukselta...' Median peitelty rooli on nyt ilmeisesti muutti painopistettään. Kerran 'kylmän sodan' edistäjänä se vaatii nyt 'yritysvallan' laajentamista.

(18) Steve Kangas , Yliluokan alkuperä (1998)

Varakkaat ovat aina käyttäneet monia menetelmiä varallisuuden keräämiseen, mutta vasta 1970-luvun puolivälissä nämä menetelmät yhdistyivät erinomaisesti organisoiduksi, yhtenäiseksi ja tehokkaaksi koneeksi. Vuoden 1975 jälkeen siitä tuli osiensa summaa suurempi, sujuvasti virtaava organisaatio, joka koostuu edunvalvontaryhmistä, lobbaajista, ajatushautomoista, konservatiivisista säätiöistä ja PR-yrityksistä, joka vei rikkaimmat yhden prosentin stratosfääriin.

Tämän koneen alkuperä, mielenkiintoista kyllä, voidaan jäljittää CIA:han. Tämä ei tarkoita, että kone olisi muodollinen CIA-operaatio, jossa on koodinimi ja allekirjoitetut asiakirjat. (Vaikka sellaiset todisteet saattavat vielä ilmaantua - ja aiemmin käsittämättömät kotimaiset operaatiot, kuten MK-ULTRA, CHAOS ja MOCKINGBIRD, osoittavat tämän olevan selvä mahdollisuus.) Mutta se, mitä tiedämme, syyttää jo tarpeeksi voimakkaasti CIA:ta. Sen päätekijät olivat Irving Kristol, Paul Weyrich, William Simon, Richard Mellon Scaife, Frank Shakespeare, William F. Buckley, Jr., Rockefeller-perhe ja muut. Lähes kaikilla koneen luojilla oli CIA-tausta.

1970-luvulla nämä miehet ottivat käyttöön kylmän sodan aikana oppimansa propaganda- ja toimintatekniikat ja sovelsivat niitä luokkasodassa. Siksi ei ole yllätys, että koneen amerikkalainen versio muistuttaa järjettömästi ulkomaisia ​​versioita, jotka on suunniteltu taistelemaan kommunismia vastaan. CIA:n asiantunteva ja kattava bisnesluokan organisaatio onnistuisi yli heidän villeimmätkin unelmansa. Vuonna 1975 rikkain prosentti omisti 22 prosenttia Amerikan varallisuudesta. Vuoteen 1992 mennessä se lähes kaksinkertaistuisi 42 prosenttiin, mikä on 1900-luvun korkein epätasa-arvo.

Miten tämä liitto sai alkunsa? CIA on aina värvännyt kansakunnan eliitin: miljonäärejä liikemiehiä, Wall Streetin välittäjiä, kansallisten uutismedian jäseniä ja Ivy Leaguen tutkijoita. Toisen maailmansodan aikana kenraali 'Wild Bill' Donovanista tuli Office of Strategic Services (OSS), CIA:n edeltäjä, päällikkö. Donovan värvättiin niin yksinomaan maan rikkaista ja voimakkaista, että jäsenet alkoivat lopulta vitsailla, että 'OSS' tarkoitti 'Oh, niin sosiaalista!'

Toinen varhainen eliitti oli Allen Dulles, joka toimi CIA:n johtajana vuosina 1953–1961. Dulles oli vanhempi osakas Wall Streetin Sullivan and Cromwell -yrityksessä, joka edusti Rockefeller-imperiumia ja muita mammuttirahastoja, yrityksiä ja kartelleja. Hän oli myös J. Henry Schroeder Bankin hallituksen jäsen, jolla oli toimistot Wall Streetissä, Lontoossa, Zürichissä ja Hampurissa. Hänen taloudellisista eduistaan ​​kaikkialla maailmassa tulee eturistiriita, kun hänestä tuli CIA:n johtaja. Kuten Donavan, hän värväisi yksinomaan yhteiskunnan eliittiä...

Vaikka monet ihmiset ajattelevat, että CIA:n ensisijainen tehtävä kylmän sodan aikana oli 'pelotella kommunismia', Noam Chomksy huomauttaa aivan oikein, että sen todellinen tehtävä oli 'demokratian pelottaminen'. CIA on käytännössä aina korvannut demokratian diktatuurilla vaalien korruptoimisesta demokraattisten hallitusten kaatamiseen, valittujen johtajien salamurhasta murhaavien diktaattoreiden asettamiseen. Ei auttanut se, että CIA:ta johtivat liikemiehet, joiden vihamielisyys demokratiaa kohtaan on legendaarista. Syy siihen, miksi he kukistivat niin monet demokratiat, johtuu siitä, että ihmiset yleensä äänestivät politiikkoja, joista monikansalliset yhtiöt eivät pitäneet: maareformi, vahvat ammattiliitot, teollisuuden kansallistaminen ja työntekijöiden, kuluttajien ja ympäristön suojeleva sääntely...

Journalismi on täydellinen suoja CIA-agenteille. Ihmiset puhuvat vapaasti toimittajille, ja harvat ajattelevat epäluuloisesti toimittajaa, joka etsii aggressiivisesti tietoa. Toimittajilla on myös valtaa, vaikutusvaltaa ja painoarvoa. Ei ole yllättävää, että CIA aloitti operaation 1940-luvun lopulla rekrytoidakseen laajamittaisesti amerikkalaisia ​​toimittajia, operaation MOCKINGBIRD-nimellä. Virasto halusi näiden toimittajien paitsi välittävän löytämiään arkaluontoisia tietoja myös kirjoittavan tarvittaessa antikommunistista, kapitalistista propagandaa.

MOCKINGBIRDin aloittelijat olivat Frank Wisner, Allan Dulles, Richard Helms ja Philip Graham. Graham oli Katherine Grahamin, nykyisen Washington Postin kustantajan, aviomies. Itse asiassa Postin siteet CIA:han mahdollistivat sen niin nopean kasvun sodan jälkeen, sekä lukijakunnan että vaikutusvallan osalta.

MOCKINGBIRD oli poikkeuksellisen onnistunut. Virasto oli hetkessä rekrytoinut ainakin 25 mediaorganisaatiota levittämään CIA:n propagandaa. Ainakin 400 toimittajaa liittyisi lopulta CIA:n palkkalistoihin, CIA:n todistuksen mukaan hämmästyneelle kirkkokomitealle vuonna 1975. (Komitean mielestä todellinen luku oli huomattavasti suurempi.) Rekrytoitujen nimet ovat kuin Journalismin kuka on kuka. .

CIA myös osti tai loi salaa omia mediayhtiöitään. Se omisti 40 prosenttia Rome Daily American -lehdestä aikana, jolloin kommunistit uhkasivat voittaa Italian vaalit. Mikä pahempaa, CIA on ostanut monia kotimaisia ​​mediayrityksiä. Hyvä esimerkki on Capital Cities, jonka perusti vuonna 1954 CIA-liikemies William Casey (josta tuli myöhemmin Reaganin CIA-johtaja). Toinen perustaja oli Lowell Thomas, läheinen ystävä ja liikekontakti CIA:n johtajan Allen Dullesin kanssa. Toinen perustaja oli CIA-liikemies Thomas Dewey. Vuoteen 1985 mennessä Capital Cities oli kasvanut niin voimakkaaksi, että se pystyi ostamaan koko televisioverkon: ABC:n.

Niille, jotka uskovat 'lehdistön ja valtion erottamiseen', jo ajatus siitä, että CIA:lla on salaisia ​​propagandakanavia kaikkialla mediassa, on kauhistuttava. Syy siihen, miksi Amerikka oli niin tietämätön CIA:n rikoksista 40- ja 50-luvuilla, johtui siitä, että tiedotusvälineet suostuivat mielellään virastoon. Vielä nykyäänkin, kun CIA:n moraalittomuuden pitäisi olla avoin ja suljettu tapaus, aiheesta kiihtyy 'keskustelu' mediassa...

1970-luvun puolivälissä, tällä amerikkalaisen konservatiivisuuden historiallisella pohjalla, CIA aloitti suuren kampanjan kääntääkseen yritysten omaisuuksia. He tekivät tämän useilla tavoilla. Ensinnäkin he auttoivat luomaan lukuisia säätiöitä kotimaan toimintansa rahoittamiseksi. Jo ennen vuotta 1973 CIA oli valinnut tunnetuimmat, kuten Fordin, Rockefellerin ja Carnegien säätiöt. Mutta vuoden 1973 jälkeen he loivat lisää. Yksi heidän tunnetuimmista värväystään oli miljardööri Richard Mellon Scaife. Toisen maailmansodan aikana Scaifen isä palveli OSS:ssä, CIA:n edeltäjässä. Kaksikymppisenä puolivälissä Scaifen molemmat vanhemmat olivat kuolleet, ja hän peri omaisuuden neljän säätiön alaisuudessa: Carthage Foundation, Sarah Scaife Foundation, Scaife Family Foundations ja Allegheny Foundation. 1970-luvun alussa CIA-agentti Frank Barnett rohkaisi Scaifea aloittamaan omaisuutensa sijoittamisen taistelemaan 'neuvostoliiton uhkaa' vastaan. Vuodesta 1973 vuoteen 1975 Scaife johti Forum World Features -sivustoa, ulkomaista uutispalvelua, jota käytettiin CIA:n propagandan levittämiseen ympäri maailmaa. Pian tämän jälkeen hän alkoi lahjoittaa miljoonia Uuden Oikeiston rahoittamiseen.

(19) CIA:n asiakirja Warrenin raportin kritiikistä (päivätty)

1. Presidentti Kennedyn salamurhasta lähtien on spekuloitu vastuusta hänen murhassaan. Vaikka tämä johtui jonkin aikaa Warrenin komission raportista (joka ilmestyi syyskuun lopussa 1964), useilla kirjoittajilla on nyt ollut aikaa skannata komission julkaisema raportti ja asiakirjat uusien kuulustelujen varalta, ja on saatu uusi kirjoja ja artikkeleita, joissa kritisoidaan komission tuloksia. Useimmissa tapauksissa kriitikot ovat spekuloineet jonkinlaisen salaliiton olemassaolosta, ja usein he ovat antaneet ymmärtää, että komissio itse oli mukana. Oletettavasti Warrenin komission raportin kasvavan haasteen vuoksi äskettäin tehty yleinen mielipidekysely osoitti, että 46 prosenttia amerikkalaisista ei uskonut Oswaldin toimineen yksin, kun taas yli puolet vastaajista oli sitä mieltä, että komissio oli jättänyt kysymyksiä. ratkaisematta. Ulkomailla tehdyt mielipidemittaukset antaisivat epäilemättä samanlaisia ​​tai mahdollisesti kielteisempiä tuloksia.

2. Tämä mielipidesuuntaus on huolenaihe Yhdysvaltain hallitukselle, mukaan lukien organisaatiollemme. Warren-komission jäsenet valittiin luonnollisesti heidän rehellisyytensä, kokemuksensa ja asemansa vuoksi. He edustivat molempia suuria puolueita, ja heidät ja heidän henkilökuntansa oli tietoisesti koottu maan kaikilta osilta. Pelkästään komission jäsenten aseman vuoksi pyrkimykset kyseenalaistaa heidän rehellisyytensä ja viisautensa pyrkivät kyseenalaistamaan koko amerikkalaisen yhteiskunnan johtajuuden. Lisäksi näyttää olevan lisääntyvä taipumus vihjailla, että presidentti Johnson itse, ainoa henkilö, jonka voidaan sanoa hyötyneen, oli jollain tavalla vastuussa salamurhasta.

Sellainen vakavuus ei vaikuta pelkästään asianomaiseen yksilöön, vaan myös Yhdysvaltain hallituksen koko maineeseen. Organisaatiomme itse on suoraan mukana: muun muassa annoimme tietoa tutkimukseen. Salaliittoteoriat ovat usein herättäneet epäilyksiä organisaatiossamme, esimerkiksi väittämällä valheellisesti, että Lee Harvey Oswald työskenteli meille. Tämän lähetyksen tarkoituksena on tarjota salaliittoteoreetikkojen väitteitä vastaan ​​ja diskreditoivaa materiaalia estääkseen tällaisten väitteiden leviämisen muissa maissa. Taustatietoja toimitetaan turvaluokitellussa osiossa ja useissa luokittelemattomissa liitteissä.

3. Toiminta. Emme suosittele keskustelun aloittamista salamurhakysymyksestä siellä, missä sitä ei vielä käydä. Kun keskustelu on aktiivinen [yritys], pyydetään osoitteita:

a. Keskustelemaan julkisuusongelmasta ja ystävällisistä eliittikontakteista (erityisesti poliitikkojen ja toimittajien kanssa) huomauttaen, että Warren-komissio teki niin perusteellisen tutkimuksen kuin inhimillisesti mahdollista, että kriitikkojen syytöksillä ei ole vakavaa perustetta ja että lisää spekulatiivista keskustelua on opposition käsiin. Huomioi myös, että osia salaliittopuheesta näyttävät olevan kommunististen propagandistien tarkoituksella tuottamia. Kehota heitä käyttämään vaikutusvaltaansa perusteettoman ja vastuuttoman spekuloinnin estämiseksi.

b. Käyttää propagandaresursseja kriitikkojen hyökkäysten [kiistämiseen] ja kumoamiseen. Kirja-arvostelut ja erikoisartikkelit ovat erityisen sopivia tähän tarkoitukseen. Näiden ohjeiden luokittelemattomien liitteiden pitäisi tarjota hyödyllistä taustamateriaalia omaisuuksiin siirtymiseen. Juoksumme tulee osoittaa soveltuvin osin, että kriitikot ovat (I) naimisissa teorioissa, jotka on hyväksytty ennen kuin todisteet ovat olleet, (I) poliittisesti kiinnostuneita, (III) taloudellisesti kiinnostunut, (IV) hätiköityjä ja epätarkkoja tutkimuksessaan tai ( V) ihastunut omiin teorioihinsa. Koko kritiikin ilmiön keskustelujen aikana hyödyllinen strategia voi olla Epsteinin teorian erottaminen hyökkäyksestä käyttämällä liitteenä olevaa Fletcher-artikkelia ja Spectator-kappaletta taustaksi. (Vaikka Mark Lanen kirja on paljon vähemmän vakuuttava kuin Epsteinin ja tulee huonosti asiantuntevien kriitikkojen kohtaamisessa, siihen on myös paljon vaikeampi vastata kokonaisuutena, koska ihminen eksyi toisiinsa liittyvien yksityiskohtien sotaan.)

4. Yksityisissä tiedotusvälineissä käytävissä keskusteluissa, joita ei ole kohdistettu yhdellekään tietylle kirjoittajalle, tai hyökätessä mahdollisesti vielä ilmestyviä julkaisuja vastaan, seuraavien argumenttien pitäisi olla hyödyllisiä:

a. Mitään merkittävää uutta näyttöä, jota komissio ei olisi ottanut huomioon, ei ole ilmennyt. Salamurhaa verrataan joskus (esim. Joachim Joesten ja Bertrand Russell) Dreyfusin tapaukseen; kuitenkin, toisin kuin tuossa tapauksessa, hyökkäys Warrenin komissiota vastaan ​​ei ole tuottanut uusia todisteita, uusia syyllisiä ei ole tunnistettu vakuuttavasti, eikä kriitikoiden kesken ole yksimielisyyttä. (Parempi rinnastus, vaikkakin epätäydellinen, voisi olla Reichstagin tulipalo vuonna 1933, jonka jotkut pätevät historioitsijat (Fritz Tobias, AJ.P. Taylor, D.C. Watt) uskovat nyt Vander Lubben asettaneen omasta aloitteestaan ​​toimimatta. joko natseille tai kommunisteille; natsit yrittivät syyttää kommunisteja, mutta viimeksi mainitut ovat onnistuneet paremmin vakuuttamaan maailman siitä, että natsit olivat syyllisiä.)

b. Kriitikot yleensä yliarvostavat tiettyjä asioita ja jättävät muut huomiotta. Heillä on taipumus painottaa enemmän yksittäisten todistajien muistoja (jotka ovat vähemmän luotettavia ja poikkeavampia - ja tarjoavat siten enemmän käsityksiä kritiikille) ja vähemmän ballistisia, ruumiinavauksia ja valokuvatodisteita. Komission asiakirjojen tarkka tarkastelu osoittaa yleensä, että ristiriitaiset silminnäkijöiden kertomukset on lainattu asiayhteydestään tai komissio on hylännyt ne hyvästä ja riittävästä syystä.

c. Usein ehdotettua laajamittaista salaliittoa olisi mahdotonta salata Yhdysvalloissa, esim. koska informantit saattoivat odottaa saavansa suuria rojalteja jne. Huomaa, että Robert Kennedy, tuolloinen oikeusministeri ja John F. Kennedyn veli, olisi viimeinen mies, joka jättää huomiotta tai piilottaa kaiken salaliiton. Ja kuten eräs arvioija huomautti, kongressiedustaja Gerald R. Ford tuskin olisi pitänyt kieltään demokraattisen hallinnon vuoksi, ja senaattori Russell olisi ollut poliittisesti kiinnostunut paljastamaan kaikki päätuomari Warrenin tekemät väärinkäytökset. Lisäksi salaliitto tuskin valitsisi kuvauspaikkaa, jossa niin paljon riippuisi olosuhteista, joihin hän ei voi vaikuttaa: reitti, autojen nopeus, liikkuva kohde, salamurhaajan löytämisen riski. Ryhmä varakkaita salaliittolaisia ​​olisi voinut järjestää paljon turvallisemmat olosuhteet.

d. Kriitikot ovat usein houkutelleet eräänlaista älyllistä ylpeyttä: he ottavat valoa johonkin teoriaan ja rakastuvat siihen; he myös pilkkaavat komissiota, koska se ei aina vastannut jokaiseen kysymykseen tasaisella päätöksellä tavalla tai toisella. Itse asiassa komission ja sen henkilöstön kokoonpano oli erinomainen suoja johonkin teoriaan liialliselta sitoutumiselta tai todennäköisyyksien luvattomalta muuttumiselta varmuuksiksi.

e. Oswald ei olisi ollut kenenkään järkevän ihmisen valinta salaliittolaisena. Hän oli 'yksinäinen', sekaisin, kyseenalaisen luotettavuuden ja tuntemattoman määrän kaikille ammattitiedustelupalveluille.

f. Mitä tulee syytöksiin, joiden mukaan komission raportti oli kiireellinen työ, se tuli ilmi kolme kuukautta alun perin asetetun määräajan jälkeen. Mutta siinä määrin kuin komissio yritti nopeuttaa raportointiaan, tämä johtui suurelta osin jo ilmaantuvan vastuuttoman spekuloinnin paineesta, joka on joissain tapauksissa peräisin samoista arvostelijoista, jotka kieltäytyivät myöntämästä virheitään ja esittävät nyt uutta kritiikkiä.

g. Sellaiset epämääräiset syytökset, kuten 'yli kymmenen ihmistä on kuollut mystisesti', voidaan aina selittää jollain luonnollisella tavalla, esim.: asianomaiset henkilöt ovat suurimmaksi osaksi kuolleet luonnollisista syistä; komission henkilökunta kuulusteli 418 todistajaa (FBI haastatteli paljon enemmän ihmisiä, suoritti 25 000 haastattelua ja uudelleenhaastattelua), ja näin suuressa ryhmässä on odotettavissa tietty määrä kuolemia. (Kun Penn Jones, yksi 'kymmenen salaperäisen kuoleman' -sarjan luojista, esiintyi televisiossa, kävi ilmi, että kaksi hänen luettelossaan olevista kuolemantapauksista johtui sydänkohtauksista, yksi syöpä ja yksi otsatörmäyksestä. silta, ja yksi tapahtui, kun kuljettaja ajautui sillan tukiin.)

5. Jos mahdollista, vastusta keinottelua rohkaisemalla viittaamaan itse komission kertomukseen. Komission työskentelyn huolellisuus, perusteellisuus, objektiivisuus ja nopeus vaikuttavat edelleen ennakkoluulottomasti ulkomaisiin lukijoihin. Muiden kirjojen arvostelijoita saatetaan kannustaa lisäämään kertomukseensa ajatuksen, että he havaitsivat sen olevan paljon parempana kuin sen kriitikoiden työ.

(kaksikymmentä) Mark Lane , Uskottava kieltäminen (1991)

Yli vuosikymmen salamurhan jälkeen, kun voitin oikeudenkäynnin useita poliisi- ja vakoojaorganisaatioita vastaan ​​Yhdysvaltojen Washingtonin piirioikeudessa tuomioistuimen määräyksen mukaisesti, sain monia pitkään salattuja asiakirjoja.

Heidän joukossaan oli huippusalainen CIA:n raportti. Siinä todettiin, että CIA oli syvästi huolestunut työstäni kyseenalaistaessani Warrenin raportin päätelmät ja että tehdyt kyselyt paljastivat, että melkein puolet amerikkalaisista uskoi kuten minä. Raportissa todettiin, että 'ulkomailla tehdyt kyselyt osoittaisivat samanlaisia ​​tai mahdollisesti kielteisempiä tuloksia.' Tämä 'mielipidesuuntaus', CIA sanoi, 'on huolestuttava' 'organisaatiollemme'. CIA ehdotti toimenpiteitä torjuakseen mielipiteiden kehittymistä Yhdysvalloissa. On korostettava, CIA sanoi, että 'Warren-komission jäsenet valittiin luonnollisesti heidän rehellisyytensä, kokemuksensa ja näkyvyytensä vuoksi. He edustivat molempia suuria puolueita, ja heidät ja heidän henkilökuntansa oli tietoisesti valittu maan kaikilta osilta. Pelkästään komissaarien aseman vuoksi pyrkimykset kyseenalaistaa heidän rehellisyytensä ja viisautensa pyrkivät kyseenalaistamaan koko amerikkalaisen yhteiskunnan johtajuuden.

CIA:n salaisen asiakirjan tarkoitus oli ilmeinen. Tässä tapauksessa ei ollut tarvetta tarkalle analyysille. CIA:n raportissa todettiin 'Tämän lähetyksen tarkoituksena on tarjota materiaalia salaliittoteoreetikkojen väitteiden vastustamiseen ja häpäisemiseen, jotta voidaan estää tällaisten väitteiden leviäminen muissa maissa. Taustatietoa toimitetaan turvaluokiteltuina osioina ja numeroina. luokittelemattomista liitteistä.' Komissio oli valittu siten, että myöhemmin voitaisiin väittää, että niiden, jotka kyseenalaistivat sen havainnon vertaamalla tunnettuja tosiasioita komission esittämiin vääriin johtopäätöksiin, voitaisiin sanoa kumouksellisiksi.

Keitä olivat nämä ihmiset, jotka halusivat heittää epäluulokseen maan johtajia? CIA:n raportissa heistä mainittiin Mark Lane, Joachim Joesten sekä ranskalainen kirjailija Leo Sauvage. Suurin osa kritiikistä kohdistui minuun. CIA määräsi, että tästä asiasta keskustellaan 'yhteyshenkilöiden ja ystävien eliittikontaktien (erityisesti poliitikkojen ja toimittajien)' kanssa ja ohjeisti näitä henkilöitä, 'että spekulatiivinen lisäkeskustelu on vain opposition käsissä'. CIA jatkoi: 'Muuta myös, että osa salaliittopuheesta näyttää olevan kommunististen propagandistien tarkoituksella tuottamia. Kehota heitä käyttämään vaikutusvaltaansa perusteettoman ja vastuuttoman spekuloinnin estämiseksi.' CIA oli varsin tarkka siitä, millä keinoilla raporttia koskeva kritiikki estetään:

'Käytä propagandaresursseja vastaamaan ja kumoamaan kriitikkojen hyökkäyksiä. Kirja-arvostelut ja erikoisartikkelit ovat erityisen sopivia tähän tarkoitukseen. Tämän ohjeen luokittelemattomien liitteiden pitäisi tarjota hyödyllistä taustamateriaalia sisältöön siirtymiselle. Näytelmämme tulee osoittaa soveltuvin osin , että kriitikot ovat (i) naimisissa teorioiden kanssa, jotka on hyväksytty ennen todisteiden syntymistä, (ii) poliittisesti kiinnostuneita, (iii) taloudellisesti kiinnostuneita, (iv) hätiköityjä ja epätarkkoja tutkimuksessaan tai (v) ihastunut omiin teorioihinsa. Keskusteltaessa koko kritiikin ilmiöstä, hyödyllinen strategia voi olla Edward Jay Epsteinin teorian erottaminen hyökkäyksestä käyttämällä liitteenä olevaa Fletcher Knebel -artikkelia ja Spectator-kappaletta taustaksi.' CIA:n mukaan kirjaani, Rush to Judgment, oli 'paljon vaikeampi vastata kokonaisuutena'. Viraston asiakirjassa ei lueteltu kirjassa yhtään virhettä.

Vain siltä varalta, että kirjan arvostelijat eivät ymmärtäneet pointtia, CIA tarjosi erityistä kieltä, jonka he voisivat sisällyttää kritiikkiinsä. Kirjojen 'arvostelijoita' 'saattaa rohkaista lisäämään kertomukseensa ajatuksen, että he pitivät sitä paljon parempana kuin sen kriitikoiden työ.'

Niiden joukossa, jotka kritisoivat Rush to Judgmentia ja muita CIA:n ehdottamien kaltaisia ​​kirjoja, olivat New York Times, Washington Post, Los Angeles Times ja erityisesti Walter Cronkite ja CBS. Niiden joukossa, jotka eivät marssineet tiedustelupalveluiden pyrkiessä tuhoamaan ensimmäinen lisäys, olivat Houston Post; Norman Mailer, joka arvioi Rush to Judgementin Yhdysvalloissa, ja Len Deighton, joka arvosteli sen Lontoossa.

Kysymys on edelleen olemassa, kun otetaan huomioon CIA:n monimutkainen ja laiton ohjelma, jonka tarkoituksena on paheksua Yhdysvaltain kansalaisia ​​ja saada kustantajat luopumaan Warrenin komission raportin erimielisyyksien painamisesta, näiden ponnistelujen motiiveista. Käännymme jälleen CIA:n lähettämään: 'Organisaatiomme itse on suoraan mukana: muun muassa annoimme tietoa tutkimukseen.' Kyllä, CIA oli suoraan mukana ja osallistui tutkimukseen. Mitä muuta CIA teki muodostaakseen 'suoran' osallistumisensa salamurhaan, sen raportin kirjoittajat jättivät kertomatta.

Keskitytään tässä vaiheessa CIA:n toimittamiin tietoihin. Sen tärkein panos oli Mexico Cityn tarinan esittäminen Earl Warrenille. CIA näytti olevan epätoivoisen huolissaan siitä, että sen Mexico Cityn tarina saatetaan kyseenalaistaa. Itse asiassa tämä CIA:n poikkeava käytös tapauksen tämän näkökohdan suhteen sai minut keskittymään tapaukseen tarkemmin.

Rush to Judgmentin ensimmäistä kirja-arvostelua ei koskaan painettu missään sanoma- tai aikakauslehdessä, ainakaan siinä muodossa, jossa arvostelu alun perin ilmestyi. Kirja julkaistiin elokuun puolivälissä 1966. Ennen kuin näin painajan vedokset, CIA oli hankkinut kopion. 2. elokuuta 1966 CIA julkaisi asiakirjan 'Review of Book - Rush to Judgment by Mark Lanen'. En saanut tietää tuon asiakirjan olemassaolosta lähes kymmeneen vuoteen. Katsaus keskittyi lausuntoihin, jotka olin kirjoittanut Oswaldista Mexico Cityssä: 'Sivuilla 351 ja 352 Lane käsittelee tuntemattoman henkilön valokuvaa, jonka CIA otti Mexico Cityssä. Tämä virasto toimitti valokuvan FBI:lle sen jälkeen, kun Presidentti Kennedyn salamurha. FBI näytti sen sitten rouva Marguerite Oswaldille, joka myöhemmin väitti valokuvan olevan Rubyn puuttuminen. Keskustelu tapauksesta, itse valokuva ja siihen liittyvät valaehtoiset todistukset ovat kaikki komission raportissa (Nide XI, s. 469; Vol. XVI, s. 638. Lane väittää, että valokuva on ilmeisesti otettu Kuuban suurlähetystön edessä Mexico Cityssä 27. syyskuuta 1963 ja että se toimitettiin FBI:lle aamulla 22. marraskuuta.'

Huoli suhteellisen rankaisemattomasta paljastamisestani oli minulle tuolloin yllättävä, mutta vuosikymmen salamurhan jälkeen kävi selväksi, että tapaus, jonka CIA oli niin huolella rakentanut ja Oswaldin sijoittanut Mexico Cityyn molempien suurlähetystöjen yhteyteen, oli hajonnut. jos se olisi korttitalo. Ainuttakaan aineellista todistetta ei jäänyt jäljelle. Se oli uusi päivä. Vietnamin sota ja viranomaisten, mukaan lukien presidentti Nixon, tekemät rikokset alkoivat saada amerikkalaiset vakuuttuneiksi siitä, että menneiden kansallisten tragedioiden yksinkertaiset selitykset saatetaan kyseenalaistaa. Hallituksen johtajien tai liittovaltion poliisiviranomaisten lausunnot eivät olleet enää pyhiä.

(21) Karl Cohen, Huoltaja (7. maaliskuuta 2003)

CIA:n valinta George Orwellin Animal Farmista animaatioelokuvaksi on melkein järkevää. Melkein, mutta ei aivan, koska kirjan loppu näyttää sekä siat että ihmiset yhdistyneenä korruptoituneina ja pahoina voimina. Käyttääkseen Animal Farmia tarkoitukseensa, kuten Stonor Saunders paljastaa, CIA:n politiikan koordinointitoimisto, joka johti hallituksen salaisia ​​operaatioita, pyysi kaksi Psychological Warfare Workshop -työpajan jäsentä hankkimaan romaanin näyttöoikeudet. Howard Hunt, joka tuli pahamaineiseksi Watergate-murtotiimin jäsenenä, tunnistetaan operaation johtajaksi. Hänen yhteyshenkilönsä Hollywoodissa oli Carleton Alsop, kirjailija Joseph Alsopin veli, joka työskenteli salassa Paramountilla. Alsopin kanssa työskenteli Los Angelesissa asuva kirjailija Finis Farr.

Alsop ja Farr menivät Englantiin neuvottelemaan Sonia Orwellin kiinteistön oikeuksista. Rouva Orwell luultavasti tunsi Farrin, kun hän liikkui kirjallisissa ja taiteellisissa piireissä Horizon-lehden toimittajan avustajana. Tämä on hyvin dokumentoitu Hilary Spurlingin kirjassa The Girl from the Fiction Department. Rouva Orwell allekirjoitti sopimuksen, kun Alsop ja Farr sopivat järjestävänsä hänen tapaavan sankarinsa Clark Gablen. 'Kiitoksena', CIA:n virkamies Joe Bryan järjesti tapaamisen Jon Ellistonin toimittaman The Paper Trailin mukaan.

Hunt valitsi Louis De Rochemontin elokuvan tuottajaksi Paramountille. Ennen sotaa, vuonna 1935, De Rochemont oli luonut Ajan marssin, uuden ruutujournalismin muodon, joka yhdisti uutissarjan ja dokumenttielokuvan 15–20 minuutin viihdyttäväksi lyhyeksi elokuvaksi, joka selitti uutisten merkitystä. tapahtuma. Time-Life Companyn sponsoroima March of Time oli suosittu kuukausittainen sarja yli kymmenen vuoden ajan ennen kuin se päättyi vuonna 1951.

Hunt valitsi todennäköisesti De Rochemontin, koska hän oli kerran työskennellyt hänelle The March of Time -sarjassa. De Rochemont oli myös työskennellyt sosiaalisesti ja poliittisesti herkkien elokuvien parissa useiden vuosien ajan. Hän tuotti natsien vastaiset vakoojaelokuvat The House on 92nd Street (1945) ja Lost Boundaries (1949), jotka ovat yksi ensimmäisistä rotutietoisista elokuvista (se kertoo mustasta lääkäristä, joka siirtyy valkoiseen, kunnes musta yhteisö paljastaa hänet). .

Tony Shaw'n äskettäin julkaistu kirja British Cinema and the Cold War: the State, Propaganda and the Consensus ehdottaa, että De Rochemont valitsi Halasin ja Batchelorin elokuvan animaatioon, koska tuotantokustannukset olivat alhaisemmat Englannissa ja koska hän kyseenalaisti joidenkin amerikkalaisten uskollisuuden. animaattorit. House Un-American Activities -komitean kuulemiset elokuvateollisuuden kommunisteista alkoivat vakavasti vuonna 1951 (Disney todisti lyhytaikaisissa kuulemistilaisuuksissa, jotka pidettiin vuonna 1947), ja useat animaatioalan ihmiset joutuivat mustalle listalle, urat tuhoutuivat tai häiriintyivät.

Toisaalta Vivien Halas, elokuvan ohjaajien John Halasin ja Joy Batchelorin tytär, ehdottaa, että todellinen syy sopimuksen saamiseen on se, että Louis De Rochemont oli laivaston ystävä ja käsikirjoittajien-tuottajien Philip Stappin ja Lothar Wolffin hyvä ystävä. . De Rochemont oli työskennellyt heidän kanssaan laivaston elokuvayksikössä ja Vivienin äiti oli työskennellyt läheisessä yhteistyössä Stappin kanssa vuonna 1949 Halasin ja Batchelorin tuottamassa Marshall Plan -elokuvassa, The Shoemaker and the Hatter. Lopulta Stapp ja Wolff palkattiin työskentelemään Animal Farmin käsikirjoituksessa.

Vaikka päätös yrityksen palkkaamisesta tuli joillekin amerikkalaisille animaatioyhtiöille synkänä hetkenä (elokuvan olisi voinut tuottaa Los Angelesissa studio, jonka maine oli moitteeton), epäilen Halasin ja Batchelorin mainetta, henkilökohtaisia ​​ystävyyssuhteita ja budjettirajoituksia. olivat tärkeitä tekijöitä päätöksessä tehdä sopimus heille.

Animal Farm oli ensimmäinen Englannissa tuotettu animaatioelokuva. John Halas (1912-1995) syntyi Budapestissa ja työskenteli animaattorina ennen muuttoaan Pariisiin. Hän muutti Englantiin ja perusti vuonna 1940 Halas and Batchelorin brittiläisen animaattorin ja käsikirjoittajan Joy Batchelorin (1914-1991) kanssa. He menivät naimisiin vuotta myöhemmin. Sodan aikana he olivat kiireisiä koulutuksen, propagandan ja muiden hallituksen tukemien elokuvien parissa.

Animaatioyritys sai sopimuksen elokuvan tekemisestä marraskuussa 1951 ja se valmistui huhtikuussa 1954. On loogista olettaa, että ennen sopimuksen allekirjoittamista De Rochemont teki melko selväksi, ettei elokuva olisi identtinen kirjan kanssa. hänellä on saattanut olla karkea käsikirjoitus tai muita ohjeita. Vivien kertoo, että tuotannon aikana käsikirjoitus kävi läpi useita muutoksia ennen kuin se valmistui...

Vivien muistelee: 'Muutokset tapahtuivat elokuvan kehittyessä. Käsikirjoituksesta oli ainakin yhdeksän versiota, ja lopusta käytiin kiivaita keskusteluja. Erityisesti äitini piti loppua väärin muuttaa.' Hänellä on nauhoitus, jossa hänen isänsä sanoo, että heidän käyttämänsä lopetus tarjoaa toivon pilkahduksen tulevaisuudesta. Brittitelevision haastattelussa vuonna 1980 hän puolusti loppua välttämättömänä antaakseen katsojille toivoa tulevaisuudesta. 'Et voi lähettää kotiin miljoonia, kun yleisö on ymmällään'...

Elokuva menestyi hyvin lipputuloissa ja arvostelut olivat myönteisiä, mutta jotkut kriitikot ehdottivat, että ihmisten pitäisi lukea kirja saadakseen selville, mitä jätettiin pois. Myöhemmin Yhdysvaltain tietovirasto (USIA) levitti elokuvaa ympäri maailmaa ulkomaisten kirjastojensa kautta.

(22) Hugh Wilford , Mahtava Wurlitzer: Kuinka CIA pelasi Amerikkaa (2008)

CIA:n onneksi kaksi tekijää sai alaa hallinneet suuret Hollywood-studiot ottamaan 'vastuullisen' aseman kulttuurisessa kylmässä sodassa. Yksi niistä oli voimakas taipumus itsesensuuriin, joka on seurausta monien vuosien kokemuksesta, jolla vältyttiin kaupallisesti tuhoisilta vaikutuksilta, joita aiheutuu kotimaisten painostusryhmien, kuten American Legionin, tai ulkomaisen yleisön loukkaamisesta. Toinen oli se, että studioita johtaneet miehet olivat erittäin isänmaallisia ja antikommunistisia – he pitivät velvollisuutenaan auttaa hallitustaan ​​voittamaan Neuvostoliiton uhka.

Tämä elokuvantekijöiden spontaani halu tehdä yhteistyötä Yhdysvaltain virkavallan kanssa ilmeni monin tavoin. Jotkut tavat olivat avoimia (esimerkiksi armeijan tai laivaston vahvistaminen sotaelokuvissa tai Yhdysvaltain tietoviraston auttaminen amerikkalaismielisten dokumenttien tekemisessä), toiset salaisia. Jälkimmäisen dramaattisin esimerkki oli Militant Liberty, vuonna 1954 suunniteltu usean viraston propagandakampanja, jonka tavoitteena oli upottaa amerikkalaistyylisiä demokraattisia arvoja vieraisiin kulttuureihin, erityisesti sellaisissa kylmän sodan uusissa teattereissa kuin Keski-Amerikassa, Lähi-idässä. , ja Kaakkois-Aasiassa. (Salaiset suunnitteluasiakirjat yksilöivät 'kohdemaat' ohjelman 'testaamiseksi', mukaan lukien Japani.)

Vaikka Militant Libertyn arkkitehdit eivät rajoittuneet elokuvaan, muut käsitellyt 'informaatiotekniikat' sisälsivät kirjeiden kirjoittamisen ja johtajien vaihdon - he pitivät elokuvatuotantoa erityisen tärkeänä, mikä heijastaa kylmän sodan länsimaisten propagandistien yleistä oletusta, että liikkuva kuva oli sopivin väline 'kolmannen maailman' yleisölle. Useiden Hollywood-persoonallisuuksien joukossa, jotka tarjosivat palvelujaan tähän ohjelmaan, olivat maineikas ohjaaja ja entinen OSS-elokuvantekijä John Ford; amerikkalaisen maskuliinisen ihanteen, näyttelijä John Waynen, elokuvallinen ruumiillistuma; ja maailmankuulu studiopomo/ohjaaja Cecil B. DeMille (joka oli jo suostunut toimimaan äskettäin perustetun USIA:n elokuvakonsulttina). Muutamien muiden keskeisten studiopelaajien, kuten Twentieth Century-Foxin pomo Darryl Zanuckin kanssa tämä ryhmä muodosti Frances Stonor Saundersin kutsuman 'Hollywood-konsortion', epävirallisen mutta voimakkaan ryhmän elokuvataiteilijoita ja moguleita, jotka jakoivat uskon, että ( ulkomaanmarkkinoiden asiantuntijan Eric Johnstonin sanoin), 'Meidän on varmistettava, että elokuvamme tekevät hyvää työtä kansakunnallemme ja teollisuudellemme.'