Oberfohrenin muistio
Osat
26. huhtikuuta 1933 Manchester Guardian , julkaisi artikkelin, jossa ehdotettiin, että Reichstagin tuli oli järjestänyt Hermann Göring ja Joseph Goebbels ja suorittaa Edmund Heines ja ryhmä päällä upseerit. Artikkeli väitti, että tämä tieto perustui muistioon, jonka se oli saanut merkittävältä kansallismieliseltä poliitikolta Saksassa. Muutamaa kuukautta myöhemmin paljastui, että asiakirjan oli kirjoittanut Ernest Oberfohren ja siksi siitä tuli tunnetuksi Oberfohrenin muistio.
Artikkelissa väitettiin, että: 'Hallitus katsoi tulipalon välittömästi kommunistien syyksi, ja se alkoi heti tuottaa vääriä todisteita, jolloin se ei syyttänyt, vaan pikemminkin vapauttanut kommunisteja ja syventänyt kaikkien objektiivisten tarkkailijoiden epäilyä siitä, että todelliset sytyttäjät olivat Historian tuomioistuimen edessä eivät ole kommunistit, ei kurja van der Lubbe (heidän väitetty väline, jonka julkisella teloituksella Hitler oli uhannut ennen kuin hänen syyllisyytensä on todistettu, ennen kuin häntä on edes tuomittu), vaan Saksan hallitus, joka on tuomittu.' (1) 
Oberfohrenin muistion koko teksti julkaistiin vuonna Lontoo myöhemmin samana vuonna. 'Herr Göringin agentit, joita johti Sleesian S.A. johtaja, Reichstag-varamies Heines, saapuivat Reichstagiin Reichstagin presidentin Göringin palatsista johtavan lämpöputkikäytävän kautta. Jokainen S.A. ja S.S. johtaja valittiin huolellisesti ja Heti kun Reichstagin etuvartijat ilmoittivat, että kommunistiedustajat Torgler ja Koenen olivat lähteneet rakennuksesta, S.A.-joukot ryhtyivät töihin.' (2)
Fritz Tobias , kirjassa, Reichstagin tuli: legenda ja totuus (1963) huomauttaa, että Oberfohrenin muistio ei ollut Ernst Oberfohrenin kirjoittama. Se oli itse asiassa väärennetty asiakirja, jonka oli tuottanut ryhmä vasemmistolaisia toimittajia Arthur Koestler , Willi Münzenberg , Otto Katz ja Erich Wollenberg . Ryhmä oli myös vastuussa SA-upseerin väärennetystä tunnustuksesta, Karl Ernest . Tällä tavalla pystyttiin vakuuttamaan maailman tiedotusvälineet siitä, että natsipuolueen johtavat henkilöt olivat vastuussa tulipalosta.
Tobias väittää näin Marinus van der Lubbe sytytti tulipalon itsestään: 'Tänään ei näytä olevan epäilystäkään siitä, että juuri antamalla van der Lubbe joutua oikeuden eteen natsit osoittivat syyttömyytensä Reichstagin tulipaloon. Sillä jos van der Lubbe olisi ollut millään tavalla yhteydessä heihin, Natsit olisivat ampuneet hänet heti, kun hän oli tehnyt likaisen työnsä ja syyttänyt hänen kuolemastaan 'ymmärrettävän kansan suuttumuksen' puhkeamisesta. Van der Lubbe olisi silloin voitu leimata kommunistiksi ilman julkisen oikeudenkäynnin ärsytystä, eivätkä ulkomaiset kriitikot olisi ovat voineet väittää, että koska kommunistisia rikoskumppaneita ei löydetty, todellisia rikoskumppaneita on etsittävä hallituksen penkiltä.' (3)
Tekijä: John Simkin ( [email protected] ) © syyskuu 1997 (päivitetty tammikuu 2020).
▲ Pääartikkeli ▲Ensisijaiset lähteet
(1) Manchester Guardian (26. huhtikuuta 1933)
Hallitus katsoi tulipalon välittömästi kommunistien syyksi, ja se alkoi heti tuottaa vääriä todisteita, mikä ei syyttänyt kommunisteja, vaan pikemminkin vapauttanut kommunisteja ja syventänyt kaikkien objektiivisten tarkkailijoiden epäilyä siitä, että todelliset sytyttäjät löytyvät itse kabinetista. . Historian tuomioistuimen edessä eivät ole kommunistit, ei kurja van der Lubbe (heidän väitetty väline, jonka julkisella teloituksella Hitler oli uhannut ennen kuin hänen syyllisyytensä on todistettu, ennen kuin häntä on edes tuomittu), vaan Saksan hallitus. .
(kaksi) Oberfohrenin muistio (Syyskuu, 1933)
Göring ja Goebbels, kaksi aktiivisinta voittajaa taistelussa N.S.D.A.P.:n hegemoniasta, neuvottelivat. Nerokas Goebbels, jolla ei ollut tunnottomuutta, kehitti pian suunnitelman, jonka toteuttaminen ei ainoastaan voittaisi saksalais-nationalistien vastustusta N.S.D.A.P.:n vaatimuksia kohtaan. sosialidemokraattisen ja kommunistisen agitaation tukahduttamiseksi, mutta sen täydellisen onnistumisen yhteydessä pakottaa myös kommunistisen puolueen varsinainen kielto...
Herr Göringin agentit, joita johti Sleesian S.A.:n johtaja, Reichstag-varamies Heines, saapuivat Reichstagiin Reichstagin presidentin Göringin palatsista johtavan lämpöputkikäytävän kautta. Jokainen S.A.:n ja S.S:n johtaja valittiin huolellisesti, ja hänelle osoitettiin erityinen asema. Heti kun Reichstagin etuvartijat ilmoittivat, että kommunistiedustajat Torgler ja Koenen olivat lähteneet rakennuksesta, S.A.:n joukot ryhtyivät töihin.
Opiskelijatoimintaa
Adolf Hitlerin varhainen elämä ( Vastauksen kommentti )
Adolf Hitler ja ensimmäinen maailmansota ( Vastauksen kommentti )
Adolf Hitler ja Saksan työväenpuolue ( Vastauksen kommentti )
Sturmabteilung (SA ) ( Vastauksen kommentti )
Adolf Hitler ja Beer Hall Putsch ( Vastauksen kommentti )
Adolf Hitler puhuja ( Vastauksen kommentti )
Natsien ja Neuvostoliiton välisen sopimuksen arvio ( Vastauksen kommentti )
Brittilehdet ja Adolf Hitler ( Vastauksen kommentti )
Lordi Rothermere, Daily Mail ja Adolf Hitler ( Vastauksen kommentti )
Adolf Hitler vastaan John Heartfield ( Vastauksen kommentti )
Hitler Youth ( Vastauksen kommentti )
Saksan tyttöjen liiga ( Vastauksen kommentti )
Pitkien veitsien yö ( Vastauksen kommentti )
Sophie Schollin poliittinen kehitys ( Vastauksen kommentti )
Valkoisen ruusun natsivastainen ryhmä ( Vastauksen kommentti )
Kristalliyö ( Vastauksen kommentti )
Heinrich Himmler ja SS ( Vastauksen kommentti )
Ammattiliitot natsi-Saksassa ( Vastauksen kommentti )
Hitlerin Volkswagen (kansan auto ) ( Vastauksen kommentti )
Naiset natsi-Saksassa ( Vastauksen kommentti )
Reinhard Heydrichin salamurha ( Vastauksen kommentti )
Adolf Hitlerin viimeiset päivät ( Vastauksen kommentti )
Viitteet
(1) Manchester Guardian (26. huhtikuuta 1933)
(kaksi) Oberfohrenin muistio (Syyskuu, 1933)
(3) Fritz Tobias , Reichstagin tuli: legenda ja totuus (1963) sivu 72