Nürnbergin sotarikosten oikeudenkäynti
Osat
1. marraskuuta 1943 Cordell Hull (USA), Anthony Eden (Britannia) ja Vjatšeslav Molotov (Neuvostoliitto) allekirjoitti Moskovassa julistuksen, jossa varoitettiin, että liittolaiset ovat päättäneet saattaa oikeuden eteen ne 'saksalaiset upseerit ja natsipuolueen miehet ja jäsenet, jotka ovat olleet vastuussa julmuuksista, joukkomurhista ja teloituksista'.
Toukokuussa 1945 Winston Churchill , Harry S. Truman , Joseph Stalin ja charles de gaulle sovittiin, että kansainvälisen sotatuomioistuimen pitäisi tuomita johtajat Natsi-Saksa sotarikosten vuoksi. Miehiä ja naisia päätettiin syyttää neljästä syystä: rikoksista rauhaa vastaan (sodan suunnittelu ja teko); sotarikokset (vastuu sodanaikaisista rikoksista); rikokset ihmisyyttä vastaan (rotuvaino) ja salaliitto muiden rikosten tekemiseksi.
Tuomioistuimen tuomareita olivat Frances Biddle (USA), Norman Birkett (Britannia), Robert Falco (Ranska), Geoffrey Lawrence (Britannia), John Parker (USA), Roman Rudenko (Neuvostoliitto) ja Henry Donnedieu de Vabres (Ranska). David Low (Britannia), Joseph Flatter (USA) ja Kukryniksy (Neuvostoliitto) olivat virallisia taiteilijoita Nürnbergin sotarikosten oikeudenkäynnissä. 
Useat natsijohtajat, kuten Adolf Hitler , Heinrich Himmler , Joseph Goebbels olivat kuolleet aikanaan Martin Bormann ja Heinrich Mueller ei ollut saatu kiinni. Mukana on 23 syytetyn luettelo Hermann Göring , Wilhelm Frick , Hans Frank , Rudolf Hess , Ernest Kaltenbrunner , Alfred Rosenberg , Albert Speer , Julius Streicher , Alfred Jodl , Fritz Saukel , robertin laki , Erich Rader , William Keitel , Arthur Seyss-Inquart , Hjalmar Schacht , Karl Doenitz , Franz von Papen , Constantine von Neurath ja Joachim von Ribbentrop .
robertin laki ja Hermann Göring molemmat tekivät itsemurhan oikeudenkäynnin aikana. Michael R. Marrus kirjoittaja Nürnbergin sotarikosten oikeudenkäynti 1945-46 (1997) on huomauttanut: 'Kuinka paljon syytetyt tiesivät rikoksista ihmisyyttä vastaan, murhista idässä, lopullisesta ratkaisusta, keskitysleireistä tai Auschwitzista?' Ernest Kaltenbrunner , Valtakunnan turvallisuuden valtavan päätoimiston - valtavan SS-poliisikoneiston - johtaja sanoi, ettei hän tiennyt lopullisesta ratkaisusta ennen vuotta 1943. 'Välittömästi saatuani tiedon tästä tosiasiasta taistelin, aivan kuten olin tehnyt aiemmin, ei vain lopullista ratkaisua vastaan, mutta myös tämän tyyppistä juutalaisongelman käsittelyä vastaan... protestoin Hitlerille ja seuraavana päivänä Himmlerille. En vain kiinnittänyt heidän huomionsa henkilökohtaiseen asenteeseeni ja täysin erilaiseen käsitykseeni. tuotu Itävallasta ja humanitaariseen vaivaani, mutta heti ensimmäisestä päivästä lähtien päätin käytännössä jokaisen tilanneselvitykseni aivan loppuun asti sanomalla, että ei ole olemassa vihamielistä valtaa, joka neuvotteli valtakunnan kanssa, joka oli kuormittanut itseään tämä syyllisyys.' Pääasiassa hänen väliintulonsa ansiosta Kaitenbrunner uskalsi, että juutalaisten vaino päättyi lokakuussa 1944.
Telford Taylor , syyttäjän asianajaja väitti, että: 'Auschwitzissa, Ravensbrueckin ja muilla keskitysleireillä syytettyjen suorittamissa sterilointikokeissa natsien lääketieteellisen ohjelman tuhoava luonne tulee voimakkaimmin esiin. Natsit etsivät tuhoamismenetelmiä, sekä suurien väestöryhmien murha ja sterilointi tieteellisimmällä ja vähiten silmiinpistävällä tavalla. He kehittivät uutta lääketieteen alaa, joka antaisi heille tieteelliset työkalut kansanmurhan suunnitteluun ja toteuttamiseen. Päätarkoituksena oli löytää halpa, huomaamaton ja nopea sterilointimenetelmä, jolla voitaisiin pyyhkiä pois venäläiset, puolalaiset, juutalaiset ja muut ihmiset. Kirurgisen steriloinnin pidettiin liian hidasta ja kallista käytettäväksi massamittakaavassa. Menetelmä huomaamattoman steriloinnin aikaansaamiseksi pidettiin toivottavana.'
Hans Frank oli yksi syytetyistä, joka myönsi syyllisyytensä näihin sotarikoksiin. 'Kun olen elänyt viisi kuukautta tätä oikeudenkäyntiä ja varsinkin kuultuani todistaja Hoessin todistuksen, omatuntoni ei salli minun heittää vastuuta yksinomaan näille alaikäisille. En itse ole koskaan perustanut juutalaisille tuhoamisleiriä. , tai edistänyt tällaisten leirien olemassaoloa; mutta jos Adolf Hitler on henkilökohtaisesti laskenut tuon kauhean vastuun kansalleen, niin se on myös minun, sillä olemme taistelleet juutalaista vastaan vuosia; ja olemme antautuneet mitä hirvittävimpiin puheisiin... Kuluu tuhat vuotta, eikä tätä Saksan syyllisyyttä ole silti pyyhitty pois.' Kuitenkin, Wilhelm Frick , kieltäytyi ottamasta vastuuta rikoksista: 'Minua vastaan nostetun syytteen osalta minulla on puhdas omatunto. Koko elämäni oli ihmisten ja isänmaan palvelusta. Laillisen ja moraalisen velvollisuuteni täyttämisen kautta uskon, että olen ansainnut rangaistuksen aivan yhtä vähän kuin kymmenet tuhannet velvollisuudentuntoiset saksalaiset virkamiehet, jotka on nyt vangittu vain siksi, että he suorittivat velvollisuutensa.'
Franz von Papen , Walther Funk ja Hjalmar Schacht (14. joulukuuta 1945)
David Low kirjoitti: 'Jodl käyttää pokerikasvoja ja liikkuu harvoin... Yrityksen säälittävin hahmo on Funk. Kun kuulokkeet on kiinnitetty sarviksi lihaviin, sairaat kasvot roikkuvat pieneen tyhmään vartaloon, hän on täydellinen malli gargoyle. Väriltään hän on vaaleanvihreä. Seuraavaksi pelästynein, sanoisin, on Saukel. Hän on sarjakuvapiirtäjän lihavakaulainen, nelikulmainen saksalainen, mutta pienessä mittakaavassa. Hänen levottomuutensa on tuskallista nähdä. häntä varten, hänen kyynärpäällään on Baldur von Schirach, Hitler-nuorten entinen pin-up-poika, joka on edelleen hyvännäköinen halveksivalla, säälimättömällä silmällään... Yksi 'levottuimman ihmisen' palkinnosta on Schacht, joka hänkin on huolissaan palasiksi, mutta hienostuneemmalla tavalla... von Papen näyttää enemmän kuin koskaan ketulta, joka kääntää pieniä, lähellä olevia silmiään huoneessa.'
ja Karl Doenitz (14. joulukuuta 1945)
Low kirjoitti ajatuksensa Joachim von Ribbentrop , Julius Streicher , Hans Frank ja Karl Doenitz : 'Ribbentrop, muuttui yllättävän nöyräksi persoonalliseksi persoonalliseksi asianajajaksi, jolla oli järjettömät hiukset, puristetut huulet ja suuret silmälasit, ja hän nyökkäilee paperinipulla... Streicher, säädytön juutalainen - ei inhottava apina, mutta toinen pieni mies, jolla on toinen hermostunut nykiminen. Hänellä on temppu heittää päänsä taaksepäin ja pohtia kattoa korkeammista asioista kiinnostuneena. Vankilassa Streicher on kasvattanut hiuksiaan kauhean kaljuuntumisensa vuoksi ja tämä valon saaminen antaa hänelle sädekehän kuori... Mielipiteet voivat olla eriäviä 'ilkeimmän läsnä olevan henkilön' palkinnosta, mutta minun pitäisi valita epäröimättä Frank, Varsovan teurastaja, joka hymyilee kiinteästi ja mutisee... Kulmassa Doenitz istuu välinpitämättömästi kuin pieni happopisara.'
Low piti Göringiä kiehtovana aiheena: 'Göring osoittautuu noin 5 jalkaa 8 tuumaksi, edelleen lihavaksi vankilassa laihduttamisesta huolimatta; iloinen, sanoisi, kunnes huomasit hänen suunsa julman leikkauksen; elintärkeä, ja märehtimisjaksoja, kun kasvot ovat epätoivoisen huolen peitossa. Göring erottuu mailin päässä tämän yrityksen pomosta. Hän on levoton vanki, joka kallistuu sinne ja tänne, räpyttelee pörröisiä pieniä käsiään, taputtelee hiuksiaan, silitti suutaan, hieroo hänen poskensa, leuka lepää sivuttain laiturin reunalla. Goring ei saa pitää puheita, mutta hän onnistuu saamaan hyvän ilmeen kasvojen liikkeellä. Nyökkää, tärisee ja katselee... Hess, alas iholle ja luulle asti, kaljuuntumassa, villit silmät syvään upotettuihin onteloihin, hänellä on hermostunut nykiminen ja nykivät liikkeet. Jos hän, kuten hän nyt väittää, ei ole vihainen, hän näyttää siltä.'
Alfred Thomas , joka puolusti Alfred Rosenberg väitti käyttävänsä sellaisia termejä kuin 'juutalaisten tuhoaminen'. Hän kuitenkin lisäsi: 'Liioitellut ilmaisut olivat aina osa kansallissosialistisia propagandaaseita. Hitlerin puhetta oli tuskin kuviteltavissa ilman hänen sisäisten tai ulkoisten poliittisten vastustajiensa loukkauksia tai ilman tuhoamisuhkaa. Jokainen Hitlerin puheista kaikui miljoona kertaa. Goebbelsin kertoja aina puolueen viimeiseen puhujaan pienessä maamajatalossa. Samat lauseet ja sanat, joita Hitler oli käyttänyt, toistettiin, eikä vain kaikissa poliittisissa puheissa, vaan myös saksalaisessa lehdistössä, kaikissa pääkirjoituksissa ja esseitä, kunnes viikkoja tai kuukausia myöhemmin pidettiin uusi puhe, joka sai aikaan uuden samanlaisen kaiun. Rosenberg ei ollut poikkeus. Hän toisti, kuten kaikki... Ilmeisesti, kuten muut Hitlerin kannattajat, hän piti paljon tai vähän ajatellut sitä tosiasiaa, että todellisuudessa mikään noista lauseista ei ollut selvä, mutta niillä oli synkkä kaksoismerkitys ja vaikka ne saattoivat tarkoittaa todellista karkottamista, ne saattoivat myös viitata fyysiseen juutalaisten tuhoaminen ja murha.' 
Wilhelm Frick , Hans Frank , Ernest Kaltenbrunner , Walther Funk , Fritz Saukel , Alfred Rosenberg , Julius Streicher , Alfred Jodl , William Keitel , Arthur Seyss-Inquart , Karl Brandt , Viktor Brack ja Joachim von Ribbentrop todettiin syyllisiksi ja teloitettiin 16. lokakuuta 1946. Rudolf Hess , Erich Rader , tuomittiin elinkautiseen vankeuteen ja Albert Speer 25 vuoteen. Karl Doenitz , Walther Funk , Franz von Papen , Alfried Krupp , Friedrich Flick ja Constantine von Neurath todettiin myös syyllisiksi ja tuomittiin pitkiin vankeusrangaistuksiin. Muissa sotarikosoikeudenkäynneissä Josef Kramer ja Irma Grese myös teloitettiin.
Historioitsija, Ulf Schmidt , on huomauttanut: 'Speer oli henkilökohtaisesti sekaantunut holokaustiin, että hänen ministeriönsä toimitti rakennusmateriaalit Auschwitzin laajennusta varten, että hän ansaitsi huomattavan omaisuuden arjalaistetulla omaisuudella, tuomitsi yhteistyöhaluiset kilpailijat, aloitti keskitysleirien rakentamisen ja tuki. Saksan kauhistuttavimmissa maanalaisissa tuotantolaitoksissa käytettyjä pakko- ja orjatyöläisiä vastaan käytettyjä ankaria toimenpiteitä. Jos vain osa siitä olisi ollut tiedossa kansainvälisessä sotatuomioistuimessa vuonna 1945, joka edelsi oikeudenkäyntiä Karl Brandtia ja muita vastaan, Speer olisi luultavasti Se, että suurin osa siitä oli tuolloin tuntematon, antoi Speerille mahdollisuuden luoda oma huolellisesti rakennettu, mutta myös suuresti puolueellinen, sodanjälkeinen kertomus itsestään ja hallinnosta, kätevä ja uskottava tarina, jonka tutkijat ja toimittajat joko pitivät itsestäänselvyytenä tai eivät kyenneet kumoamaan.'
Tammikuussa 1951 John McCloy , Yhdysvaltain Saksan päävaltuutettu ilmoitti asiasta Alfried Krupp ja kahdeksan hänen hallituksensa jäsentä, jotka oli tuomittu hänen kanssaan, vapautettiin. Krrupt oli tuomittu miehitettyjen alueiden ryöstöstä ja vastuussa sotavankien ja keskitysleirien vankien barbaarisesta kohtelusta. Asiakirjat osoittivat, että Krupp aloitti orjatyön pyynnön ja allekirjoitti yksityiskohtaiset sopimukset SS:n kanssa, mikä antoi heille vastuun työntekijöiden rankaisemisesta. Hänen omaisuutensa, arvoltaan noin 45 miljoonaa euroa, ja hänen lukuisat yhtiönsä palautettiin myös hänelle.
Mukana myös muita, jotka McCloy päätti vapauttaa Friedrich Flick , yksi tärkeimmistä taloudellisista tukijoista Adolf Hitler ja Saksan kansallissosialistinen työväenpuolue (NSDAP). Aikana Toinen maailmansota Flickistä tuli erittäin rikas käyttämällä 48 000 orjatyöntekijää SS:stä keskitysleirit erilaisissa teollisuusyrityksissään. On arvioitu, että 80 prosenttia näistä työntekijöistä kuoli sen vuoksi, miten heitä kohdeltiin sodan aikana. Hänen omaisuutensa palautettiin hänelle ja Kruppin tavoin hänestä tuli yksi vuoden rikkaimmista miehistä Saksa .
Myös muut Spandaun vankilassa elinkautista vankeutta istuneet vapautettiin: Erich Rader (1955), Karl Doenitz (1956), Friedrich Flick (1957) ja Albert Speer (1966). Neuvostoliitto ja Britannia kieltäytyivät kuitenkin vapauttamasta Rudolf Hessiä.
Tekijä: John Simkin ( [email protected] ) © Syyskuu 1997 (päivitetty syyskuussa 2021).
▲ Pääartikkeli ▲Ensisijaiset lähteet
(1) Allekirjoittaja Cordell Hull (USA), Anthony Eden (Britannia) ja Vjatšeslav Molotov (Neuvostoliitto) Moskovassa 1.11.1943.
Ne saksalaiset upseerit ja natsipuolueen miehet ja jäsenet, jotka ovat olleet vastuussa julmuuksista, joukkomurhista ja teloituksista, lähetetään takaisin maihin, joissa heidän kauhistuttavat tekonsa tehtiin, jotta heidät voidaan tuomita ja rangaista näiden lakien mukaan. vapautuneet maat. Edellä oleva julistus ei rajoita sellaisten suurten sotarikollisten tapausta, joiden rikoksilla ei ole erityistä maantieteellistä sijaintia ja joita rangaistaan liittolaisten hallitusten yhteisellä päätöksellä.
(2) Hänen oikeudenkäynnissä Hans Frank Alfred Seidal kysyi, oliko hän 'osallistunut juutalaisten tuhoamiseen?' (18. huhtikuuta 1946)
Sanon kyllä;' ja syy miksi sanon 'kyllä' johtuu siitä, että tämän oikeudenkäynnin viisi kuukautta elättyäni ja erityisesti kuultuani todistaja Hoessin todistuksen, omatuntoni ei salli minun heittää vastuuta yksinomaan näille alaikäisille. . Itse en ole koskaan perustanut juutalaisille tuhoamisleiriä tai edistänyt tällaisten leirien olemassaoloa; mutta jos Adolf Hitler henkilökohtaisesti on laskenut tuon kauhean vastuun kansalleen, niin se on myös minun, sillä olemme taistelleet juutalaista vastaan vuosia; ja olemme antautuneet mitä hirvittävimpiin puheisiin. Oma päiväkirjani todistaa minua vastaan. Siksi ei ole enempää kuin velvollisuuteni vastata kysymykseesi tässä yhteydessä 'kyllä'. Kuluu tuhat vuotta, ja silti tätä Saksan syyllisyyttä ei ole pyyhitty pois.
(3) Hartley Shawcross , avauspuheenvuoro Nürnbergin sotaoikeudenkäynnissä (4. joulukuuta 1945)
Brittiläinen imperiumi liittolaistensa kanssa on voittanut kahdesti 25 vuoden aikana sodissa, jotka sille on pakotettu, mutta juuri siksi, että ymmärrämme, että voitto ei riitä, se ei välttämättä ole oikein, että kestävä rauha ja kansainvälisen oikeuden valtaa ei tule turvata pelkästään vahvalla käsivarrella, että brittiläinen kansa osallistuu tähän oikeudenkäyntiin. On niitä, jotka ehkä sanoisivat, että näitä kurja miehiä olisi pitänyt käsitellä nopeasti ilman oikeudenkäyntiä 'toimeenpanotoimilla'; että heidän voimansa pahuutta vastaan murtui, heidät olisi pitänyt pyyhkiä sivuun unohduksiin ilman tätä yksityiskohtaista ja huolellista tutkimusta osuudesta, joka heillä oli tämän sodan aikaansaamisessa: Vae Victis! Anna heidän maksaa tappion rangaistus. Mutta se ei ollut Britannian hallituksen näkemys. Näin ei nostettaisi ja vahvistettaisi oikeusvaltioperiaatetta niin kansainvälisellä kuin kunnallisella tasolla; eivät niin tulevat sukupolvet ymmärtäisivät, että oikeus ei aina ole suurten pataljoonien puolella; ei niin, maailmalle tulisi tietoinen, että aggressiivisen sodan käyminen ei ole vain vaarallinen, vaan myös rikollinen hanke.
Ihmisen muisti on hyvin lyhyt. Voitaneiden kansakuntien puolustajat pystyvät joskus leikkiä voittajiensa myötätunnolla ja jalomielisesti, niin että todelliset tosiasiat, joita ei koskaan ole kirjattu arvovaltaisesti, hämärtyvät ja unohtuvat. Riittää, kun muistetaan viimeistä maailmansotaa seuranneita olosuhteita nähdäkseen vaaroille, joille suvaitsevainen tai herkkäuskoinen kansa on alttiina ilman minkään arvovaltaisen tuomioistuimen päätöstä. Ajan myötä entisillä on taipumus väheksyä, ehkä heidän kauhunsa vuoksi, tarinoita aggressiivisuudesta ja julmuudesta, jotka saattavat periytyä; ja jälkimmäiset, herkkäuskoiset, kenties fanaattisten ja kenties epärehellisten propagandistien johdattamana, alkavat uskoa, että he eivät olleet syyllisiä siihen, minkä he itse tuomitsisivat. Ja siksi uskomme, että tämä tuomioistuin, joka toimii, sellaisena kuin tiedämme sen toimivan voittajien nimittämisestä huolimatta, täysin ja oikeudellisesti objektiivisesti, tarjoaa nykyajan koetinkiven sekä arvovaltaisen ja puolueettoman asiakirjan, jonka puoleen tulevat historioitsijat voivat kääntyä totuuden saamiseksi, ja tuleville poliitikoille varoitus. Tästä tietueesta tulevat sukupolvet eivät tiedä vain siitä, mitä sukupolvemme kärsi, vaan myös sen, että kärsimyksemme olivat seurausta rikoksista, rikoksista kansojen lakeja vastaan, joita maailman kansat puolustivat ja jatkavat jatkossakin kansainvälisen yhteistyön puolustamista. operaatio, joka ei perustu pelkästään sotilasliittoihin, vaan perustuu ja lujasti oikeusvaltioperiaatteeseen.
Vaikka tämä menettely ja tämä henkilöiden syytteeseenpano voivat olla uusia, ei myöskään ole mitään uutta niissä periaatteissa, joita tällä syytteeseenpanolla pyrimme panemaan täytäntöön. Vaikka pakotteet osoittautuivatkin tehottomiksi ja osoittautuivatkin valitettavasti tehottomiksi, maailman kansat ovat pyrkineet tekemään aggressiivisesta sodasta kansainvälisen rikoksen, kuten aion osoittaa, että aggressiivinen sota on rankaiseminen. valtioiden sijaan yksilöiden, on sekä loogista että oikein, että jos sodan käyminen on itsessään rikos kansainvälistä oikeutta vastaan, henkilöiden, jotka jakavat henkilökohtaisen vastuun tällaisten sotien käynnistämisestä, tulee vastata henkilökohtaisesti siitä suunnasta, johon he johtivat valtionsa. . Kansainvälinen oikeus on jälleen tunnustanut yksittäiset sotarikokset jo pitkään niiden valtioiden tuomioistuimissa, joiden kansalaiset ovat olleet raivoissaan, ainakin niin kauan kuin sotatila jatkuu. Olisi äärimmäisen epäloogista, jos ne, jotka, vaikka eivät ehkä ole omin käsin syyllistyneet yksittäisiin rikoksiin, ovat vastuussa useiden valtioiden kansalaisia koskevista systemaattisista sodanlakirikkomuksista, pakenevat tästä syystä. Niin myös rikosten ihmisyyttä vastaan. Humanitaarisen väliintulon oikeudet ihmisten oikeuksien puolesta, joita valtio tallaa ihmiskuntaa järkyttävällä tavalla, on pitkään pidetty osana kansakuntien tunnustettua lakia. Myös tässä peruskirjassa vain kehitetään olemassa olevaa periaatetta. Jos murhat, raiskaukset ja ryöstö ovat syytteen kohteena maidemme tavanomaisten kunnallisten lakien mukaan, voivatko ne, jotka eroavat tavallisesta rikollisesta vain rikosten laajuuden ja systemaattisuuden vuoksi, syytteitä vastaan?
Kuten tulen osoittamaan, Ison-Britannian hallituksen näkemys on, että näissä asioissa tämä tuomioistuin koskee yksilöitä, ei voittajan lakia, vaan kansainvälisen käytön hyväksyttyjä periaatteita tavalla, joka, jos mikään voi , edistää ja vahvistaa kansainvälisen oikeuden valtaa ja turvata tämän sodan koetteleman maailman tuleva rauha ja turvallisuus.
(4) Telford Taylor , syyttäjä, sotarikosoikeudenkäynti Nürnbergin sotaoikeudenkäynnissä (9. joulukuuta 1946)
Syytettyjen Auschwitzissa, Ravensbrueckin ja muilla keskitysleireillä suorittamissa sterilointikokeissa natsien lääketieteellisen ohjelman tuhoava luonne tulee esiin voimakkaimmin. Natsit etsivät menetelmiä suurten väestöryhmien tuhoamiseksi sekä murhalla että steriloinnilla tieteellisimmillä ja vähiten havaittavilla keinoilla. He kehittivät uutta lääketieteen haaraa, joka antaisi heille tieteelliset työkalut kansanmurhan suunnitteluun ja toteuttamiseen. Ensisijainen tarkoitus oli löytää halpa, huomaamaton ja nopea sterilointimenetelmä, jolla voitaisiin pyyhkiä pois venäläiset, puolalaiset, juutalaiset ja muut ihmiset. Kirurgisen steriloinnin katsottiin olevan liian hidasta ja kallista käytettäväksi massamittakaavassa. Menetelmää huomaamattoman steriloinnin aikaansaamiseksi pidettiin toivottavana.
(5) Joachim von Ribbentrop Nürnbergin sotarikosten oikeudenkäynnin aikana tehdyt muistiinpanot. .leader-4-multi-168{border:none!tärkeä;näyttö:lohko!tärkeä;kelluke:ei mitään!tärkeä;viivan korkeus:0;margin-bottom:7px!tärkeää;margin-left:0!tärkeää;marginaali -oikea:0!tärkeää;margin-top:7px!tärkeää;maksimileveys:100%!tärkeää;vähimmäiskorkeus:250px;täyttö:0;text-align:center!important}
Tuomioistuin viittaa ranskalaisen kenraalin tappamiseen kostotoimenpiteenä saksalaisen kenraalin murhasta vastaavissa olosuhteissa. Tuomioistuin tiesi erittäin hyvin, että olin vastustanut tätä suunnitelmaa Hitlerin kanssa, että ulkoministeriön oikeudellinen osasto oli kutsuttu puolestani, ja se oli aina kannattanut Geneven yleissopimuksen noudattamista kaikissa olosuhteissa.
Väite, että minulla oli tärkeä rooli juutalaisten ongelman 'lopullisessa ratkaisussa' (termi, jonka kuulin mainittavan täällä Nürnbergissä ensimmäistä kertaa), on myös vapaa keksintö. Päinvastoin on totta. Useat todistajat ovat antaneet yksityiskohtaisia lausuntoja näistä asioista.
Olen aina kannattanut Geneven yleissopimuksen noudattamista, olen ollut avainasemassa brittiläisten sotavankien vapauttamisessa, estänyt venäläisten vankien leimaamisen ja puuttunut päättäväisesti suunnitelmaan ampua 10 000 vihollisen sotavankia, pääasiassa lentomiehiä. Dresdenin ilmahyökkäyksen jälkeen.
(6) Gustave Gilbert, tiedusteluupseeri, haastatteli Hermann Göring 18. huhtikuuta 1946.
Pääsimme taas sodan aiheeseen ja sanoin, että toisin kuin hänen asenteensa, en usko, että tavalliset ihmiset ovat kovin kiitollisia johtajille, jotka tuovat heille sodan ja tuhon.
'Miksi ihmiset eivät tietenkään halua sotaa', Goering kohautti olkiaan. 'Miksi joku maatilan köyhä tahtoo vaarantaa henkensä sodassa, kun paras, mitä hän siitä voi saada, on palata tilalleen yhtenä kappaleena. Tavallinen kansa ei luonnollisesti halua sotaa; ei myöskään Venäjällä eikä Englannissa eikä Amerikassa, eikä edes Saksassa. Se ymmärretään. Mutta loppujen lopuksi maan johtajat määräävät politiikan ja on aina helppoa vetää ihmisiä mukaan, onko se on demokratia tai fasistinen diktatuuri tai parlamentti tai kommunistinen diktatuuri.'
'Yksi ero on', huomautin. 'Demokratiassa kansalla on sananvaltaa asiassa vaaleilla valittujen edustajiensa kautta, ja Yhdysvalloissa vain kongressi voi julistaa sotia.'
'Voi, se on hyvä ja hyvä, mutta äänellä tai ei, ihmiset voidaan aina tuoda johtajien vaatimuksiin. Se on helppoa. Sinun tarvitsee vain kertoa heille, että heidän kimppuunsa hyökätään, ja tuomita pasifistit isänmaallisuuden puutteesta ja maan altistamisesta vaaralle. Se toimii samalla tavalla missä tahansa maassa.'
(7) Hänen oikeudenkäynnissään Hans Frank Alfred Seidal kysyi, kun hän kuuli ensimmäisen kerran Maidanekin keskitysleiristä (18. huhtikuuta 1946)
Kuulin Maidanekin nimen ensimmäisen kerran vuonna 1944 ulkomaisista uutisista. Mutta vuosia oli ollut ristiriitaisia huhuja leiristä lähellä Lublinia tai Lublinin alueella, jos saan ilmaista itseäni noin yleisesti. Kuvernööri Zerner kertoi minulle kerran, uskoakseni jo vuonna 1941, että SS aikoi rakentaa suuren keskitysleirin Lublinin lähelle ja oli hakenut suuria määriä rakennusmateriaaleja jne. Tuolloin käskin valtiosihteeri Báhleria tutkimaan asiaa välittömästi, ja minulle kerrottiin, ja sain myös kirjallisen raportin Reidisfáhrer SS Himmleriltä, että hänen oli rakennettava Waffen-SS:n vaatima suuri leiri valmistaakseen vaatteita, jalkineita ja alusvaatteita suurissa SS:n omistamissa työpajoissa. Tämä leiri meni nimellä 'SS Works' tai jotain vastaavaa.
Nyt minun on sanottava, että minulla oli mahdollisuus saada tietoa, kun taas tähän mennessä todistaneet todistajat ovat vannoen sanoneet, että Fuhrerin ympärillä olevissa piireissä näistä kaikista asioista ei tiedetty mitään. Olimme siellä itsenäisempiä, ja kuulin melko paljon vihollislähetysten sekä vihollis- ja puolueettomien papereiden kautta. Vastauksena toistuviin kysymyksiini siitä, mitä tapahtui karkotetuille juutalaisille, minulle kerrottiin aina, että heidät oli lähetettävä itään, koottava ja pantava töihin siellä. Mutta haju näytti tunkeutuvan seinien läpi, ja siksi jatkoin tutkimuksiani siitä, mitä oli tekeillä. Kerran minulle tuli ilmoitus, että Belcecin lähellä tapahtuu jotain. Menin Belceciin seuraavana päivänä. Globocznik näytti minulle valtavan ojan, jonka hän oli rakentanut suojaavaksi muuriksi ja jolla oli useita tuhansia työläisiä, ilmeisesti juutalaisia. Puhuin joillekin heistä, kysyin heiltä, mistä he tulivat, kuinka kauan he olivat olleet siellä, ja hän sanoi minulle, toisin sanoen Globocznikille: 'He työskentelevät nyt täällä, ja kun he ovat valmiit - he tulevat Valtakunnasta, tai jonnekin Ranskasta - heidät lähetetään kauemmaksi itään.' En tehnyt enempää kyselyitä samalla alueella.
Huhua siitä, että juutalaisia tapettiin tavalla, joka on nyt koko maailman tiedossa, ei kuitenkaan hiljennettäisi. Kun ilmaisin haluni vierailla Lublinin lähellä sijaitsevassa SS-työpajassa saadakseni jonkinlaisen käsityksen tehdyn työn arvosta, minulle kerrottiin, että Heinrich Himmleriltä vaadittiin erityinen lupa.
Pyysin Heinrich Himmleriltä tätä erityistä lupaa. Hän sanoi, että hän kehottaisi minua olemaan menemättä leirille. Taas kului aikaa. Helmikuun 7. päivänä 1944 onnistuin ottamaan minut Adolf Hitlerin henkilökohtaisesti vastaan - voin lisätä, että koko sodan aikana hän otti minut vastaan vain kolme kertaa. Bormannin läsnäollessa esitin hänelle kysymyksen: 'Führerini, huhuja juutalaisten tuhoamisesta ei hiljennetä. Niitä kuullaan kaikkialla. Ketään ei päästetä sisään minnekään. Kerran tein yllätysvierailun Auschwitziin, jotta nähdä leirin, mutta minulle kerrottiin, että leirillä oli epidemia ja autoni ohjattiin pois ennen kuin saavuin sinne. Kerro minulle, Fuhrer, onko siinä mitään?' Fuhrer sanoi: 'Voit hyvin kuvitella, että kapinallisia teloitetaan. Sen lisäksi en tiedä mitään. Mikset puhu Heinrich Himmlerille siitä?' Ja minä sanoin: 'No, Himmler piti meille puheen Krakovassa ja julisti kaikkien niiden ihmisten edessä, jotka olin virallisesti kutsunut kokoukseen, että nämä huhut juutalaisten systemaattisesta tuhoamisesta olivat vääriä; juutalaisia vain tuotiin. itään.' Sen jälkeen Fuhrer sanoi: 'Sitten sinun täytyy uskoa se.
(8) Wilhelm Frick , todistus Nürnbergin sotarikosten oikeudenkäynnissä vuonna 1946.
Mitä tulee minua vastaan esitettyyn syytteeseen, minulla on puhdas omatunto. Koko elämäni oli ihmisten ja isänmaan palvelemista. Luulen, että olen ansainnut laillisen ja moraalisen velvollisuuteni täyttämällä yhtä vähän rangaistuksia kuin ne kymmenet tuhannet velvollisuudentuntoiset saksalaiset virkamiehet, jotka on nyt vangittu vain siksi, että he suorittivat velvollisuutensa.
(9) David Low , Vuodet vihaa (1949)
Jodl käyttää pokerikasvoja ja liikkuu harvoin.... Yrityksen säälittävin hahmo on Funk. Kuulokkeet on kiinnitetty kuin sarvet lihaviin, sairaat kasvot roikkuvat pieneen tyhmään vartaloon, joten hän on täydellinen malli gargoylelle. Väriltään hän on vaaleanvihreä. Seuraavaksi pelästynein, minun pitäisi sanoa, on Saukel. Hän on sarjakuvapiirtäjän lihavakaulainen, neliömäinen saksalainen, mutta pienessä mittakaavassa. Hänen levottomuutensa on tuskallista nähdä. Häntä korvatakseen hänen kyynärpäänsä on Baldur von Schirach, Hitler-nuorten entinen pin-up-poika, joka on edelleen hyvännäköinen halveksivalla, säälimättömällä silmällään... Yksi 'levottuimman ihmisen' palkinnosta on Schacht , joka on myös huolissaan palasiksi, mutta hienostuneemmalla tavalla... von Papen näyttää enemmän kuin koskaan ketulta, joka kääntää pieniä, tiiviisti aseteltuja silmiään huoneessa...
Göring osoittautuu noin 5 jalkaa 8 tuumaksi, edelleen lihavaksi vankilassa laihduttamisesta huolimatta; iloinen, sanoisit, kunnes huomasit hänen suunsa julman leikkauksen; elintärkeä, märehtimiskausien aikana, jolloin kasvot ovat epätoivoisen huolen täyttimiä. Göring erottuu mailin päässä tämän yrityksen pomosta. Hän on levoton vanki, joka nojaa sinne ja tänne, räpyttelee pörröisiä pieniä käsiään, taputtelee hiuksiaan, silittelee suutaan, hieroo poskia, lepää leukaansa sivuttain laiturin reunalla. Göring ei saa pitää puheita, mutta hän onnistuu saamaan hyvän ilmeen kasvojen liikkeellä. Nyökkäys, tärinä ja katseleikki... Hess, ihoa myöten, kaljuuntumassa, villit silmät syvälle upotettuihin onteloihin, hänellä on hermostunut nykiminen ja nykivät liikkeet. Jos, kuten hän nyt väittää, hän ei ole vihainen, hän näyttää siltä...
Ribbentrop, muuttui yllättävän nöyräksi persoonalliseksi persoonalliseksi asianajajaksi, jolla on epäjärjestyneet hiukset, puristetut huulet ja suuret silmälasit, ja heiluttelee tärisevästi paperinipun kanssa... Streicher, siveetön juutalainen-syöjä-ei inhottava apina, mutta toinen pieni mies toisella hermostuneella nykimisellä. Hänellä on temppu heittää päänsä taaksepäin ja pohtia kattoa korkeampien asioiden kanssa. Vankilassa Streicherille on kasvanut hirveän kaljuuntumisensa vuoksi hiukset, ja tämä valon saaminen saa aikaan sädekuoren... Mielipiteet voivat olla erilaisia 'pahimman läsnä olevan henkilön' palkinnosta, mutta minun pitäisi valita epäröimättä teurastaja Frank. Varsovasta. Hän hymyilee kiinteästi ja mutisee... Dt3nitz istuu nurkassa välittömänä kuin pieni happopisara.
(10) Tuomio Rudolf Hess Nürnbergin sotarikosten oikeudenkäynnissä.
Hess tuki aktiivisesti sodan valmisteluja. Hänen allekirjoituksellaan vahvistettiin asepalvelus. Hän ilmaisi halunsa rauhaan ja kannatti kansainvälistä taloudellista yhteistyötä. Mutta kukaan ei tiennyt paremmin kuin Hess, kuinka päättäväinen Hitler oli toteuttaa kunnianhimonsa, kuinka fanaattinen ja väkivaltainen mies hän oli.
Hess kantoi mukanaan lennossaan Englantiin tiettyjä rauhanehdotuksia, jotka hän väitti Hitlerin olevan valmis hyväksymään. On merkittävää huomata, että tämä lento tapahtui vain kymmenen päivää sen päivämäärän jälkeen, jolloin Hitler asetti 22. kesäkuuta 1941 Neuvostoliittoon hyökkäämisen ajankohdaksi.
Se, että Hess toimii epänormaalilla tavalla, kärsii muistin menetyksestä ja on henkisesti heikentynyt oikeudenkäynnin aikana, voi olla totta. Mutta mikään ei osoita, että hän ei ymmärrä häntä vastaan esitettyjen syytösten luonnetta tai etteikö hän pysty puolustautumaan. Ei ole viittausta siihen, että Hess ei olisi ollut täysin järkevä, kun häntä vastaan syytetyt teot tehtiin. Vastaaja Rudolf Hess, tuomioistuin tuomitsee sinut elinkautiseen vankeuteen.
(yksitoista) Michael R. Marrus , Nürnbergin sotarikosten oikeudenkäynti 1945-46 (1997)
Nürnbergissä oli jonkin verran katumusta, vaikka vain muutamia huomionarvoisia tapauksia. Hans Frank, joka oli kerran päättänyt päästä eroon juutalaisista yleishallituksesta, luovutti amerikkalaisille laajan päiväkirjansa päivistä, jolloin hän hallitsi Krakovassa ja väitti vankilassa sitoutuneensa uudelleen katolilaisuuteen. 'Tuhat vuotta kuluu, eikä Saksan syyllisyys ole silti pyyhitty pois', hän sanoi tuomioistuimelle.' Valtakunnanpankin presidentti Walther Funk, jota syytettiin kaasutettujen juutalaisten uhrien hampaista otettujen kultatalletusten vastaanottamisesta, oli yksimielinen. ei vaikuta - 'särkynyt kasa lihaa', kirjoitti Norman Birkett päiväkirjaansa, 'puoliunessa suurimman osan päivistä, apaattisena ja välinpitämättömänä ja nostaen räpytteleviä silmiään tuomioistuimen kirkkaisiin valoihin, jotka on asennettu elokuvaohjaajien hyödyksi. .' Todistaessaan esikuulustelustaan, jossa hän oli purskahtanut kyyneliin, Funk kertoi asianajajalleen, että hänet oli juuri päästetty sairaalasta tuolloin.
(12) William L. Shirer , Natsi-Saksan nousu ja tuho (1959)
Zyklon-B-kiteet, jotka tappoivat uhrit alun perin, toimitti kaksi saksalaista yritystä, jotka olivat hankkineet patentin I. G. Farbenilta. Nämä olivat Hampurin Tesch ja Stabenow ja Dessaulainen Degesch, joista edellinen toimitti kaksi tonnia syanidikiteitä kuukaudessa ja jälkimmäinen kolme neljäsosaa tonnia. Toimitusten konossementit ilmestyivät Nürnbergiin.
Molempien konsernien johtajat väittivät myyneensä tuotteensa vain kaasutustarkoituksiin eivätkä tienneet, että sitä oli käytetty tappavasti, mutta tämä puolustus ei kestänyt. Teschiltä ja Stabenowilta löydettiin kirjeitä, joissa tarjottiin kaasukiteiden lisäksi myös sammutuskammioiden tuuletus- ja lämmityslaitteita. Sitä paitsi jäljittelemätön Hoess, joka kerran alkoi tunnustaa, että meni rajaan, todisti, että Tesch-yhtiön johtajat eivät olisi voineet olla tietämättä, miten heidän tuotettaan käytetään, koska he olivat tarpeeksi kalustettuja tappamaan pari miljoonaa ihmistä. Brittiläinen sotilastuomioistuin vakuuttui tästä kahden kumppanin, Bruno Teschin ja Karl Weinbacherin oikeudenkäynnissä, jotka tuomittiin kuolemaan vuonna 1946 ja hirtettiin. Toisen yrityksen johtaja, tohtori Gerhard Peters Dessausta Degeschistä, selviytyi kevyemmin. Saksalainen tuomioistuin tuomitsi hänet viideksi vuodeksi vankeuteen.
Ennen sodanjälkeisiä oikeudenkäyntejä Saksassa oli yleisesti uskottu, että joukkomurhat olivat yksinomaan suhteellisen muutaman fanaattisen S.S.:n johtajan työtä. Mutta oikeusasiakirjat eivät jätä epäilystäkään useiden saksalaisten liikemiesten, ei vain Kruppien ja I. G. Farbenin kemianrahaston johtajien, vaan myös pienempien yrittäjien osallisuudesta, joiden on täytynyt olla ulkonäöltään proosallisimpia ja kunnollisimpia miehiä. pilareita - kuten hyvät liikemiehet kaikkialla - yhteisöissään.
Kuinka monta onnetonta viatonta ihmistä - enimmäkseen juutalaisia, mutta myös melko suuri joukko muita, erityisesti venäläisiä sotavankeja - teurastettiin yhdellä Auschwitzin leirillä? Tarkkaa lukua ei koskaan tiedetä. Hoess itse arvioi valaehtoisessa lausunnossaan 2 500 000 uhria, jotka teloitettiin ja hävitettiin kaasuttamalla ja polttamalla, ja vielä ainakin puoli miljoonaa ihmistä, jotka kuolivat nälkään ja taudeille, eli yhteensä noin 3 000 000. Myöhemmin Varsovassa omassa oikeudenkäynnissään hän pienensi luvun 1 135 000:een. Neuvostohallitus, joka tutki leiriä puna-armeijan valtaaman sen tammikuussa 1945, asetti luvun neljään miljoonaan.
(13) Edward Heath , Elämäni kulku (1988)
Katsoin telakkaa kohti. Usein he istuivat kahdessa rivissä: Goring, pelkistetty pelkkä, huonosti istuva harmaa univormu - ei nyt mitaleja - valpas ja tarkkaavainen, nyökkää päätään kiivaasti tai pudisteli kieltävästi; Hess kalpeasti puristuksissaan; von Ribbentrop, aina kiireinen muistiinpanojen kirjoittaminen; Keitel ja Jodi, sotilaat, tuijottavat hiljaa ja synkästi eteenpäin; Schacht, liikemies, jonka suhde natseihin oli ollut myrskyisempi ja jonka kasvoille oli syövytetty vastenmielisyys joutuessaan istumaan julkisesti tällaisten epämiellyttävien ihmisten kanssa; von Papen ja von Neurath, molemmat poliitikot, mutta silti diplomaatit, kiillotettuja ja tahrattomia. Nämä kaikki erottuivat joukosta. Mutta kuinka vaikuttamaton oli Seyss-Inquart, joka oli pettänyt Itävallan ja hallitsi miehitettyä Hollantia; Rosenberg ja Fritsche, propagandistit; ja von Schirach, entinen fanaattinen ja vaarallinen nuori innokas, mutta nyt näkyvästi murtunut mies. Jonkin aikaa koko vapaa maailma oli vapistanut näiden miesten edessä. Lopulta he eivät kuitenkaan olleet tuoneet kunniaa, vaan tuhoa ja kurjuutta omalle maalleen ja sen kansalle. Olimme eläneet heidän varjossaan vuosikymmenen, mutta nyt historia oli vapaa antamaan heille lopullisen tuomion.
Kun oikeus lykkäsi neljänneksi tunniksi, näin natsien johtajien kiihkeästi väittelevän keskenään kuulemistaan todisteista: todisteista, joita oli kerätty joka kolkasta Euroopasta, kansliasta ja keskitysleireistä, miehitetyistä maista ja Saksasta itsestään, siitä, kuinka natsit syöksyivät maailman sotaan, johtivat Saksan sen purkamiseen ja vihdoin joutuivat tuon Nürnbergin oikeustalon telakkaan.
Kun olin oikeudessa, kenttämarsalkka von Paulus, joka oli komentnnut Saksan kuudetta armeijaa Stalingradissa, tuotiin venäläisten toimesta todistajaksi syytteeseen. Pitkä ja tähän mennessä hieman kumartunut hän kertoi hiljaisella äänellä tarinan hyökkäyksestä Venäjää vastaan; siitä, miten se oli suunniteltu, annetuista käskyistä Venäjän kansan kohtelusta ja lopulta hänen armeijansa tappiosta ja vangitsemisesta. Kaikkien syyttäjäryhmien jäsenet tutkivat hänet. Olin erityisen ylpeä siitä taidosta, jolla brittiläinen tiimi, jota johti David Maxwell Fyfe, myöhemmin Lord Kilmuir, teki työnsä, ja me kaikki katselimme kasvoja laiturissa, kun kauhistuttava tarina eteni. Ajattelin kaikkia paljastettuja aggressio- ja herruuden suunnitelmia; keskitysleirien kauhuista - kuristuneiden puolalaisten kutistuneista päistä ja tatuoiduista ihmisnahoista lampunvarjostimissa, jotka olin nähnyt näyttelyesineiden joukossa ulkohuoneessa - ja pakkotyöstä; tuhansista pakolaisista kaikista Euroopan maista, jotka olivat edelleen hajallaan mantereella ja etsivät epätoivoisesti kotia; ja niistä tilapäisistä haudoista, jotka olimme jättäneet taaksemme siirtyessämme Normandiasta Itämerelle. Mieleni meni pidemmälle, 3. syyskuuta 1939 iltaan, jolloin Neville Chamberlain oli lähettänyt kansalle ja varoittanut: 'Taistelemme pahoja asioita vastaan - raakaa voimaa, huonoa uskoa, epäoikeudenmukaisuutta, sortoa ja vainoa - ja olen varma, että oikeus voittaa heitä vastaan.
(14) Lausunto Ernest Kaltenbrunner telineellä 1. lokakuuta 1946.
Olen rakastanut Saksan kansaani ja isänmaatani lämpimällä sydämellä. Olen tehnyt velvollisuuteni kansani lakien mukaan ja olen pahoillani, että kansaani johtivat tällä kertaa miehet, jotka eivät olleet sotilaita ja että tehtiin rikoksia, joista minulla ei ollut tietoa.
(15) Toimittaja, Howard K. Smith , tarkkaili toteutusta Wilhelm Frick ja yhdeksän muuta johtajaa Natsipuolue 1 päivänä lokakuuta 1946.
Hans Frank oli seuraavana kuoleman paraatissa. Hän oli ainoa tuomituista, joka astui kammioon hymy kasvoillaan.
Vaikka tämä mies oli hermostunut ja nielaisi usein, hän, joka kääntyi roomalaiskatolisuuteen pidätyksensä jälkeen, vaikutti helpotuksesta mahdollisuudesta sovittaa pahat tekonsa.
Hän vastasi nimelleen hiljaa ja kun häneltä kysyttiin viimeistä lausuntoa, hän vastasi matalalla äänellä, joka oli melkein kuiskaus: 'Olen kiitollinen ystävällisestä kohtelusta vankeudessani ja pyydän Jumalaa ottamaan minut armollisesti vastaan.'
Kuudes mies, joka jätti vankiselän ja käveli käsiraudoissa ranteet kuolemantaloon, oli 69-vuotias Wilhelm Frick. Hän astui teloituskammioon kello 2.05 aamuyöllä, kuusi minuuttia sen jälkeen, kun Rosenberg oli julistettu kuolleeksi. Hän vaikutti vähiten vakaalta tähän mennessä ja kompastui hirsipuun 13. portaan. Hänen ainoat sanansa olivat: 'Eläköön ikuinen Saksa', ennen kuin hänet pudotettiin ansaan.
Ernst Kaltenbrunner astui teloituskammioon kello 1.36 yöllä villapaita yllään sinisen kaksirivisen takkinsa alla. Tällä Reinhard Heydrichin kauhealla seuraajalla oli vanhojen kaksintaisteluarpien uurteiset laihat kasvot, ja hän katsoi ympäri huonetta pelottavalla tavalla.
Hän kostutti huulensa ilmeisesti hermostuneena kääntyessään nousemaan hirsipuulle, mutta käveli vakaasti. Tämä oli mies, jonka yksi agenteista - mies nimeltä Rudolf Hoess - tunnusti oikeudenkäynnissä, että hän Kaltenbrunnerin käskystä kaasutti 3 miljoonaa ihmistä Auschwitzin keskitysleirillä!
Kun musta huppu nostettiin hänen päänsä päälle, Kaltenbrunner, joka puhui edelleen matalalla äänellä, käytti saksankielistä lausetta, joka käännettynä tarkoittaa 'Saksa, onnea.'
Opiskelijatoimintaa
Brittilehdet ja Adolf Hitler ( Vastauksen kommentti )
Heinrich Himmler ja SS ( Vastauksen kommentti )
Adolf Hitlerin varhainen elämä ( Vastauksen kommentti )
Adolf Hitler vastaan John Heartfield ( Vastauksen kommentti )
Hitler Youth ( Vastauksen kommentti )
Saksan tyttöjen liiga ( Vastauksen kommentti )
Pitkien veitsien yö ( Vastauksen kommentti )
Sophie Schollin poliittinen kehitys ( Vastauksen kommentti )
Valkoisen ruusun natsivastainen ryhmä ( Vastauksen kommentti )
Kristalliyö ( Vastauksen kommentti )
Ammattiliitot natsi-Saksassa ( Vastauksen kommentti )
Hitlerin Volkswagen (kansan auto ) ( Vastauksen kommentti )
Naiset natsi-Saksassa ( Vastauksen kommentti )
Reinhard Heydrichin salamurha ( Vastauksen kommentti )
Adolf Hitlerin viimeiset päivät ( Vastauksen kommentti )
D-päivä ( Vastauksen kommentti )
Home Front Simulation ( Vastauksen kommentti )
Alan Turing - koululainen ( Vastauksen kommentti )